2024-06-20
Trump đòi thẩm phán trong vụ lừa đảo dân sự ở New York phải hồi tị
(Fox News, 20/6/2024)
Các luật sư của cựu Tổng thống Trump đã đệ trình kiến nghị mới trong vụ kiện gian lận dân sự ở New York của ông, cáo buộc rằng thẩm phán đã có "các liên lạc bị cấm" và nên tự hồi tị.
Trong một kiến nghị đệ trình lên Tòa án Tối cao bang New York, các luật sư của Trump cáo buộc Thẩm phán Arthur Engoron đã có các hành động “về cơ bản không phù hợp với trách nhiệm của người mặc áo choàng đen và ngồi phán xét”.
Kiến nghị đó đề cập đến cuộc trò chuyện mà Engoron được cho là đã có với luật sư bất động sản Adam Leitman Bailey của Thành phố New York "về giá trị của vụ án này, phạm vi cho phép của Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang New York và thẩm quyền của chính Tòa án này theo Luật Hành pháp... và hậu quả của bản án này của Tòa án đối với hoạt động kinh doanh trong nước.”
"Bộ luật của New York về cách ứng xử tư pháp quy định rằng các đương sự được xét xử công bằng và vô tư. Tuy nhiên, sự liên lạc của Thẩm phán Engoron với Luật sư Adam Leitman Bailey về giá trị của vụ án này đã trực tiếp vi phạm quy tắc đó và chứng minh rằng Thẩm phán Engoron không thể đóng vai trò là một trọng tài công bằng. Rõ ràng là Thẩm phán Engoron nên tự hồi tị ngay lập tức", Alina Habba, người phát ngôn của Trump, cho biết trong một tuyên bố.
Theo hồ sơ, Bailey nói với ABC trong một cuộc phỏng vấn rằng anh ta đã cố gắng tư vấn cho Engoron nhiều tuần trước khi có quyết định của thẩm phán.
“Mặc dù ông Bailey tuyên bố rằng Tổng thống Trump không được nhắc đến tên trong cuộc trò chuyện, nhưng khi được hỏi liệu 'rõ ràng là ý kiến của [ông ấy] có liên quan đến vụ án này hay không', ông Bailey nói 'à [,] rõ ràng là chúng tôi' không nói về Mets'", hồ sơ viết.
Engoron vào tháng 2 đã tuyên bố Trump phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hơn 350 triệu USD trong vụ lừa đảo dân sự do Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James khởi kiện.
Vụ án của James cũng nhắm vào gia đình Trump và Trump Organization. Engoron phán quyết rằng Trump và các bị cáo phải chịu trách nhiệm về "lừa đảo dai dẳng và lặp đi lặp lại", "làm sai lệch hồ sơ kinh doanh", "cung cấp báo cáo tài chính sai lệch", "âm mưu làm sai lệch báo cáo tài chính", "gian lận bảo hiểm" và "âm mưu thực hiện hành vi gian lận bảo hiểm". "
Thẩm phán chỉ trích hành vi của Trump trong phiên tòa, nói rằng ông "hiếm khi trả lời các câu hỏi được đặt ra và ông thường xuyên xen vào những bài phát biểu dài dòng, không liên quan về các vấn đề vượt xa phạm vi của vụ án."
Theo báo cáo của ABC được trích dẫn trong hồ sơ, người phát ngôn của tòa án cho biết:
"[Không có cuộc trò chuyện nào của riêng một bên liên quan đến vụ án này xảy ra giữa Thẩm phán Engoron và ông Bailey hoặc bất kỳ người nào khác. Quyết định của Thẩm phán Engoron ban hành ngày 16 tháng 2 là của riêng ông, đã được xem xét sâu sắc và hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi cá nhân này."
Đơn kháng nghị lưu ý rằng kể từ khi những cáo buộc đó được đưa ra ánh sáng, "có thông tin cho rằng Ủy ban Ứng xử Tư pháp Tiểu bang New York đã mở một cuộc điều tra về hành vi của Tòa án này" và rằng "ít nhất một chục cơ quan báo chí đã đưa tin về cả hai người bị cáo buộc là đã có nói chuyện riêng với nhau và cuộc điều tra đang tiến hành."
“Luật pháp quy định rõ ràng rằng bất kỳ thông tin liên lạc nào ngoài sự hiện diện của các bên hoặc luật sư của họ đều phải được xem xét kỹ lưỡng”, luật sư của Trump lập luận trong hồ sơ. "Tòa án có nghĩa vụ tránh các nỗ lực liên lạc một phía và nếu việc liên lạc một phía xảy ra thì tối thiểu Tòa án phải thông báo kịp thời cho tất cả các bên về việc liên lạc đó."
Luật nêu rõ: “Biện pháp khắc phục thích hợp cho việc giao tiếp một bên là thông báo cho các bên và từ hồi tị”.
"Ở đây, không thể tranh cãi rằng cả Bị cáo và Bộ trưởng Tư pháp đều không có mặt trong cuộc trò chuyện có mục đích với ông Bailey. Tòa án này cũng không bao giờ thông báo cho một trong hai bên rằng cuộc liên lạc có mục đích đã diễn ra, điều này ít nhất sẽ cho phép có cơ hội bình luận về nội dung của cuộc trò chuyện, nếu được Tòa án này truyền đạt,” hồ sơ nêu rõ.
"Tệ hơn nữa, lời kể của ông Bailey chỉ ra rằng Tòa án này không chỉ cho phép mà còn hoan nghênh những giao tiếp bị cấm như vậy. Theo ông Bailey, Tòa án này đã tham gia tích cực vào cuộc trò chuyện liên quan đến nội dung của vụ án, trong đó Tòa án này đã hỏi ông Bailey rất nhiều câu hỏi.'"
Bailey đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Fox News Digital.
Đáng chú ý, nhiều năm trước Bailey đã kiện thành công ông trùm bất động sản lúc bấy giờ là Trump về tranh chấp chung cư.
“Vì những lý do nêu trên, Bị đơn trân trọng yêu cầu Tòa án này tự mình rút lui hoặc thay vào đó, đưa vụ án ra một phiến xử về bằng chứng và đưa ra bất kỳ biện pháp giảm nhẹ nào khác mà Tòa án cho là phù hợp,” đơn kháng nghị kết luận.
https://www.foxnews.com/politics/trump-motions-have-judge-new-york-civil-fraud-case-recused
NVV dịch
