2024-12-29 

Gingrich nói rằng đảng Cộng hòa nên bỏ qua một cuộc chiến trên sàn xấu xí và ủng hộ Johnson làm Chủ tịch Hạ viện thêm một nhiệm kỳ nữa
'Họ cần một chương trình đoàn kết của Đảng Cộng hòa trong hai năm tới', ông nói.

(Mathiew Rice, NY Sun, 29/12/2024)

Chủ tịch Hạ viện Gingrich đang thúc giục các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện ủng hộ Chủ tịch Johnson trên sàn vào cuối tuần này, thay vì lặp lại vở kịch kéo dài bốn ngày đã diễn ra cách đây hai năm. Ít nhất một đảng viên Cộng hòa đã nói rằng ông sẽ không bỏ phiếu cho ông Johnson trong bất kỳ trường hợp nào, và một số người khác đã nói rằng họ vẫn để ngỏ các lựa chọn của mình.

Ông Gingrich, người giữ chức chủ tịch Hạ viện từ năm 1995 đến năm 1999, đã từng nói rằng không ai trên trái đất này có thể quản lý được đa số đảng Cộng hòa tại Hạ viện hiện nay.

Vào Chủ Nhật, ông nói với người dẫn chương trình phát thanh tỷ phú người New York John Catsimatidis rằng đảng Cộng hòa không nên lãng phí thời gian vào cuộc chiến trên sàn diễn xấu xí như họ đã làm vào tháng 1 năm 2023, khi một số thành viên đảng Cộng hòa tại Hạ viện từ chối trao vị trí cho Chủ tịch McCarthy trong nhiều ngày.

“Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện, đang làm một công việc phi thường,” ông Gingrich nói. “Tôi nói với mọi người rằng tôi là một chủ tịch khá hiệu quả. Tôi không bao giờ có thể làm công việc của ông ấy. Ông ấy không có biên độ. Bất kỳ hai hoặc ba thành viên nào cũng có thể nổi loạn bất cứ lúc nào.”

Ông Gingrich cho biết đảng của ông cần phải ủng hộ chủ tịch đương nhiệm vì người dân Mỹ không mong muốn có thêm nhiều kịch tính và bất ổn nữa.

“Họ cần một chương trình đoàn kết của Đảng Cộng hòa trong hai năm tới. Những kẻ thức dậy mỗi sáng và nói, 'Tôi sẽ bỏ phiếu NO. Vấn đề là gì?' hoàn toàn phá hoại và trao Hạ viện cho Đảng Dân chủ,” ông nói.

Những người phát ngôn khác của Hạ viện cũng có mối quan hệ khó khăn tương tự với các thành viên cánh hữu của họ. Chủ tịch Boehner từng gọi những nhà lập pháp đó là “những kẻ khủng bố lập pháp”. Chủ tịch Ryan thường xuyên bị đe dọa bởi một số ít những người bảo thủ hiện đang đe dọa ông Johnson, mặc dù đa số của ông Ryan năm 2017 là gần hai chục ghế, trong khi đa số của ông Johnson năm 2025 chỉ là hai ghế.

Tổng thống Trump vẫn chưa đưa ra lời "ủng hộ hoàn toàn và toàn diện" của mình cho ông Johnson lần này, mặc dù trước đây ông đã nói rằng ông Louisiana này đang làm tốt. Theo Politico, Trump đang cân nhắc ủng hộ một người khác cho vị trí chủ tịch vào ngày 3 tháng 1, mặc dù vẫn chưa có người thách thức nghiêm túc nào đối với ông Johnson.

Ngay cả khi Trump tham gia tranh cử cho ông Johnson hoặc bất kỳ ứng cử viên diễn giả nào khác, điều đó có thể không có tác dụng gì. Một đảng viên Cộng hòa đã tuyên bố sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho ông Johnson — dân biểuThomas Massie — nổi tiếng là đã đấu khẩu với Trump về kế hoạch kích thích Covid của tổng thống thứ 45. Ông Massie sau đó đã đánh bại đối thủ chính của đảng Cộng hòa mà Trump đã đưa ra để chống lại ông.

Vào năm 2023, những người bảo thủ khác không hề lay chuyển trước lời kêu gọi của Trump để bầu ông McCarthy vào vị trí này. Trong một trong những khoảnh khắc siêu thực nhất của cuộc chiến đó, nữ dân biểu Marjorie Taylor Greene đã được nhìn thấy trên sàn Hạ viện cố gắng nhét điện thoại di động của mình vào tai một nhà lập pháp chống McCarthy để ông ta có thể nói chuyện với chính Trump, mặc dù vị dân biểu đó đã từ chối.


https://www.nysun.com/article/gingrich-says-republicans-should-skip-an-ugly-floor-fight-and-back-johnson-as-house-speaker-for-another-term

NVV
 

 2024-12-27 

Các dân biểu CH yêu cầu công bố 'danh sách quỹ đen tình dục của quốc hội' trị giá 17 triệu đô la

(NY Post, 27/12/2024)

Các dân biểu Thomas Massie và Marjorie Taylor Greene đã kêu gọi Quốc hội công bố tên của các thành viên hiện tại và trước đây trong danh sách bí mật các nhà lập pháp đã sử dụng tiền thuế của người dân để giải quyết các khiếu nại về quấy rối tình dục .

Massie (R-Ky.) đã viết trên X rằng: “Quốc hội đã bí mật chi hơn 17 triệu đô la tiền của ông để giải quyết lặng lẽ các cáo buộc quấy rối (tình dục và các hình thức khác) tại các văn phòng Quốc hội”.

“Bạn không nghĩ chúng ta nên công bố tên của các đại biểu sao? Tôi nghĩ vậy,” ông nói thêm.

Đề xuất của Massie nhanh chóng được Greene (Đảng Cộng hòa-Ga.) ủng hộ.

“Đúng vậy. Tôi muốn công bố danh sách quỹ đen tình dục của quốc hội”, nữ nghị sĩ viết trên X.

“Người nộp thuế không bao giờ phải trả tiền cho điều đó. Cùng với tất cả những thứ rác rưởi khác mà họ không phải trả tiền,” bà lập luận.

Kể từ năm 1997, Văn phòng Quyền lao động của Quốc hội đã chi hơn 17 triệu đô la tiền công quỹ để giải quyết gần 300 vụ tranh chấp tại nơi làm việc ở Điện Capitol Hoa Kỳ – bao gồm các khiếu nại liên quan đến quấy rối tình dục, phân biệt đối xử, trả thù và tranh chấp tiền lương.

Văn phòng bí mật này không tiết lộ danh tính của những người đã đạt được thỏa thuận và không nêu rõ số tiền đã giải ngân trong 27 năm qua có liên quan cụ thể đến các khiếu nại quấy rối tình dục.

Văn phòng này nói với Politico vào năm 2017 rằng "phần lớn các vụ việc" mà họ giải quyết liên quan đến những người lao động không làm việc tại Hạ viện hoặc Thượng viện, chẳng hạn như nhân viên Thư viện Quốc hội, Cảnh sát Điện Capitol và Kiến trúc sư Điện Capitol.

Các thành viên Quốc hội đã giải quyết các khiếu nại quấy rối tình dục bên ngoài Văn phòng Quyền Nơi Làm việc của Quốc hội, như cố Dân biểu John Conyers (D-Mich.) đã làm vào năm 2015, sẽ không bị đưa vào danh sách bí mật.

Hai cựu thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cũng bày tỏ sự ủng hộ việc công bố tên những người trong "quỹ đen tình dục".

“Massie nói đúng,” cựu Dân biểu Mo Brooks (R-Ala.) đã viết trên X. “Tiền của người nộp thuế KHÔNG BAO GIỜ được sử dụng để BÍ MẬT cứu trợ những kẻ quấy rối tình dục (và những kẻ khác). Một giám sát viên quấy rối ở Đồi Capitol phải trả tiền. ĐIỀU ĐÓ sẽ ngăn chặn được hành vi quấy rối! Ở DC, người nộp thuế là những người cuối cùng.”

“Đúng vậy. Người nộp thuế xứng đáng được biết,” cựu Dân biểu Jason Chaffetz (Đảng Cộng hòa-Utah) đã tweet để ủng hộ Massie.

Những yêu cầu từ Massie và Greene được đưa ra sau khi Ủy ban Đạo đức Hạ viện công bố báo cáo về các cáo buộc liên quan đến hành vi tình dục sai trái và sử dụng ma túy đối với Dân biểu Matt Gaetz (Đảng Cộng hòa-Fla.).

Báo cáo gây tranh cãi được công bố sau khi Gaetz từ chức khỏi Quốc hội, đảng viên Cộng hòa Florida đã đưa ra ý tưởng quay trở lại Đồi Capitol trong một thời gian ngắn với mục đích duy nhất là vạch trần những người có tên trong danh sách bí mật.   

“Có người đã gợi ý với tôi kế hoạch sau đây,” Gaetz viết trên X tuần trước. “1. Xuất hiện tại quốc hội vào ngày 1/3/2025 2. Tham gia bầu cử Chủ tịch (suy cho cùng, tôi đã được bầu vào Quốc hội khóa 119…) 3. Tuyên thệ 4. Nộp đơn xin đặc quyền để tiết lộ mọi khoản dàn xếp 'me too' được trả bằng tiền công quỹ (kể cả của các cựu thành viên) 5. Từ chức và bắt đầu chương trình @OANN của tôi vào lúc 9 giờ tối EST ngày 6 tháng 1 năm 2025.”

Tuần trước, tờ Politico đưa tin một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa đã thông qua dự thảo nghị quyết có thể thực hiện điều đó.


https://nypost.com/2024/12/27/us-news/gop-lawmakers-demand-release-of-17m-congressional-sexual-slush-fund-list/

NVV


 

 2024-12-19 

Quốc hội muốn tự tăng lương. Liệu đó có phải là một ý tưởng tồi không?

(Newsweek, 19/12/2024)

Có gì mới

Nỗ lực của các nhà lập pháp nhằm nhồi nhét khoản tăng chi phí sinh hoạt cho bản thân vào dự luật cấp ngân sách tạm thời cho chính phủ đã gây ra phản ứng dữ dội, nhưng một số chuyên gia chính trị lại thấy việc tăng lương này là có lợi, mặc dù có thể không được ủng hộ.

Dự luật chi tiêu, được gọi là nghị quyết liên tục (CR), sẽ tăng lương cho các thành viên của Quốc hội 3,8 phần trăm, nhằm theo kịp lạm phát. Nếu được thông qua, đây sẽ là lần tăng lương đầu tiên của họ kể từ năm 2009. Đề xuất này nhanh chóng bị chỉ trích, với những người phản đối việc tăng lương cho rằng các nhà lập pháp quá vô trách nhiệm hoặc không xứng đáng với mức tăng lương khiêm tốn.

Nhưng có một số sự đồng thuận của lưỡng đảng rằng các thành viên Quốc hội nên kiếm được nhiều tiền hơn, từ dân biểu đảng Dân chủ cấp tiến của New York là Alexandria Ocasio-Cortez đến Mick Mulvaney, người từng giữ chức chánh văn phòng trong chính quyền Trump đầu tiên.

Tại sao nó quan trọng

Một số nhà lập pháp liệt kê việc tăng lương là một điểm bế tắc trong luật, nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu ủng hộ bất kỳ CR nào tăng lương cho các thành viên của Quốc hội. Số phận của CR đã trở nên bất định sau khi Tổng thống đắc cử Donald Trump lên tiếng phản đối vào tối thứ Tư, trong khi Elon Musk, người ngày càng có ảnh hưởng trong GOP, cũng nói rằng nó phải không được thông qua.

Câu hỏi liệu Quốc hội có nên được tăng lương hay không lại được nêu ra vài năm một lần, và dan biểu từ các khu vực cạnh tranh thường nhanh chóng bác bỏ ý tưởng này để tránh phản ứng dữ dội từ các cử tri hoặc tạo cơ hội cho các đối thủ tiềm năng của họ.

Nhưng những người ủng hộ việc tăng lương cho Quốc hội cho rằng việc giữ nguyên mức lương của các nhà lập pháp sẽ góp phần tạo nên "cánh cửa xoay" của chính trị, đồng thời cũng ngăn cản người dân Mỹ bình thường ra tranh cử vào Quốc hội.

Những điều cần biết

Một trong những mối quan ngại chính mà mọi người nêu ra về việc không tăng lương hàng năm cho Quốc hội là điều này sẽ tạo ra một hệ thống mà các thành viên có thể rời khỏi Quốc hội để kiếm nhiều tiền hơn với tư cách là người vận động hành lang hoặc ở nơi khác trong khu vực tư nhân, trao cho các nhóm lợi ích và tập đoàn nhiều quyền lực hơn đối với chính phủ liên bang.

Kevin Kosar, thành viên cấp cao tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, giải thích với Newsweek lý do tại sao việc tăng lương cho các thành viên Quốc hội có thể mang lại lợi ích cho toàn thể đất nước.

"Việc không trả đủ tiền lương dẫn đến việc các cá nhân coi một vị trí là một bước đệm - họ làm như vậy và chịu đựng trong một thời gian ngắn rồi nhảy sang một vị trí dễ dàng hơn và được trả lương cao hơn", ông nói. "Các thành viên của Quốc hội luôn làm như vậy. Và điều đó, thật không may, có nghĩa là chúng ta, những người bỏ phiếu, có một cơ quan lập pháp đầy những người nghiệp dư mới đến, những người dễ dàng trở thành con mồi cho những người vận động hành lang".

Kosar lưu ý rằng việc quản lý cần "nhiều thời gian" để có được luật đúng đắn và việc trở thành thành viên của Quốc hội đi kèm với các khoản chi phí như phải trả tiền nhà ở cả quê hương của họ và Washington DC "cực kỳ đắt đỏ".

"Và họ làm việc rất nhiều giờ và mỗi ngày đều có những người và những chính trị gia chỉ trích họ trực tuyến. Trong khi đó, những người tốt nghiệp trường luật kiếm được nhiều hơn thế khi họ gia nhập các công ty luật lớn để giải quyết các vấn đề doanh nghiệp chuyên biệt", ông nói.

Ý tưởng cho rằng việc tăng lương của Quốc hội là xứng đáng đã nhận được sự ủng hộ trên toàn bộ quang phổ tư tưởng.

Ocasio-Cortez, một đảng viên Dân chủ ở New York và là người theo chủ nghĩa trung thành với chủ nghĩa cấp tiến, đã lưu ý rằng việc không tăng lương có thể mở đường cho tham nhũng gia tăng.

"Việc bỏ phiếu chống lại việc tăng chi phí sinh hoạt cho các thành viên Quốc hội nghe có vẻ hay, nhưng làm như vậy chỉ làm tăng thêm áp lực buộc họ phải duy trì các lỗ hổng tiền đen. Điều này khiến việc cải cách tài chính chiến dịch trở nên *khó khăn* hơn", bà viết trong một bài đăng trên mạng xã hội năm 2019.

Mulvaney, cựu dân biểu GOP đến từ Nam Carolina, đã ủng hộ việc tăng lương cho Quốc hội trong một bài viết ý kiến ​​được đăng trên The Hill vào tháng 6. Ông viết rằng mặc dù điều này có thể không được ưa chuộng về mặt chính trị, nhưng có thể là cần thiết để Hoa Kỳ không "chỉ còn những triệu phú và những người thất nghiệp điều hành đất nước".

"Hãy nhìn theo cách này: những người mà bạn sẽ gặp ngày nay thường là những người không cần tiền hoặc không thể kiếm được hơn 174.000 đô la nếu làm bất cứ việc gì khác", ông viết.

Đây là quy tắc chung trong chính trị mà người Mỹ nói rằng họ không hài lòng với Quốc hội nhưng hài lòng với các đại diện cụ thể của họ. Công cụ theo dõi sự chấp thuận của Quốc hội của Gallup cho thấy chỉ có 19 phần trăm người Mỹ chấp thuận Quốc hội vào tháng 11. Cơ quan lập pháp nói chung không có tỷ lệ chấp thuận tích cực kể từ năm 2002.

Mọi người đang nói gì

Nỗ lực tăng lương mới nhất đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều.

Dan biểu Jared Golden, một đảng viên Dân chủ của Maine, về X: "Chúng ta nên nỗ lực tăng lương cho người Mỹ và giảm chi phí chăm sóc sức khỏe của họ, chứ không phải đưa các đặc quyền mới do người nộp thuế tài trợ cho chúng ta vào luật phải thông qua sau cánh cửa đóng kín. Miễn là việc tăng lương và các đặc quyền chăm sóc sức khỏe mới cho các thành viên nằm trong CR, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó."

Văn phòng Thượng nghị sĩ Dick Durbin, một đảng viên Dân chủ của Illinois, trong một tuyên bố trước đây với Newsweek : "Như Thượng nghị sĩ Durbin đã giải thích, ông tin rằng những người đàn ông và phụ nữ phục vụ trong Quốc hội, nhìn chung, là những người chăm chỉ, có nguyên tắc và xứng đáng được trả lương thỏa đáng."

Cựu đại diện Adam Kinzinger, một đảng viên Cộng hòa Illinois, viết trên X: "Theo luật, thay vì các thành viên nhận lương bên ngoài (họ đã cấm điều này vào những năm 90), người ta đã nhất trí rằng lương sẽ tăng hàng năm theo lạm phát. Vào năm 2006, quốc hội đã TỪ CHỐI việc tăng lương, và bây giờ đã làm như vậy hàng năm vì đó là chính trị tồi. Trong khi đó, quốc hội đã giảm mức lương 174 nghìn đô la vào năm 2006 xuống 174 (?) nghìn đô la vào năm 2024. Về cơ bản là cắt giảm 40 phần trăm (tính từ lạm phát). Kết quả là nhiều triệu phú hơn đã tham gia quốc hội vì những người không giàu có không thể biện minh cho điều đó. Bất kể ý kiến ​​của bạn là gì, chúng ta cần nhiều người bình thường hơn trong quốc hội."


https://www.newsweek.com/congress-give-itself-spending-bill-experts-see-merits-2003642

NVV dịch

 

 2024-03-20 

Thế đa số của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện như chỉ mành treo chuông

(Ewan Palmer, Newsweek, 20/3/2024)

Thế đa số mỏng như dao cạo của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện có vẻ sẽ bị giảm thêm trong bối cảnh một số cuộc bầu cử đặc biệt và những người tiếp tục từ chức.

Sự hoảng loạn bắt đầu xuất hiện trong GOP sau khi dân biểu Colorado Ken Buck thông báo rằng ông sẽ không nghỉ hưu khi kết thúc nhiệm kỳ hiện tại như ông đã nói trước đó mà thay vào đó sẽ rời Quốc hội trong khoảng tuần này.

Quyết định này có nghĩa là GOP sẽ sớm giảm xuống còn 218 thành viên trong Hạ viện, với Đảng Dân chủ là 213, nghĩa là đảng kiểm soát Hạ viện không thể để mất nhiều hơn hai thành viên trong bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào theo đường lối đảng để thông qua luật.

Tuy nhiên, biên độ hẹp gần như được đảm bảo sẽ giảm thêm vào tháng 4 sau khi kết thúc cuộc bầu cử đặc biệt tại Khu vực Quốc hội thứ 26 của New York. Cuộc bầu cử được kích hoạt khi đảng viên Dân chủ Brian Higgins từ chức vào tháng 2 để trở thành chủ tịch Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Shea ở Buffalo.

Tim Kennedy, ứng cử viên Đảng Dân chủ, được nhiều người kỳ vọng sẽ giành được chiếc ghế mà Higgins bỏ trống trước ứng cử viên đầy hy vọng của Đảng Cộng hòa Gary Dickson. Higgins tái đắc cử vào năm 2022 với gần 64% số phiếu bầu.

Nếu Kennedy thắng, Đảng Dân chủ một lần nữa sẽ có 214 thành viên ở hạ viện và khiến phe Cộng hòa chiếm đa số chỉ còn 4 ghế.

Vào tháng 2, đảng viên Đảng Dân chủ Tom Suozzi đã giành lại ghế cũ của mình tại Khu vực Quốc hội thứ 3 của New York trong một cuộc bầu cử đặc biệt sau khi đảng viên Cộng hòa George Santos bị trục xuất khỏi Quốc hội sau khi bị truy tố hình sự về tội gian lận.

Có những cuộc bầu cử đặc biệt khác để lấp chỗ trống ở phía GOP, có thể giúp họ có thêm không gian thở trong Hạ viện bằng cách đưa họ trở lại 221 ghế, vì tất cả các cuộc đua này dự kiến ​​sẽ quay trở lại với một ứng cử viên Đảng Cộng hòa.

Vào ngày 21 tháng 5, một cuộc bầu cử sẽ diễn ra ở California để thay thế ghế của cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy tại Quận 20 của bang. McCarthy đã từ chức tại Quốc hội vào tháng 12, vài tuần sau khi bị phế truất khỏi vị trí chủ tịch trong một cuộc bỏ phiếu.

Vào tháng 6, một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ diễn ra ở Ohio để thay thế ghế Quận 6 còn trống của Bill Johnson. Johnson rời chính trường vào tháng 1 để đảm nhận vị trí chủ tịch của Đại học Youngstown.

Cùng tháng đó, sẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt để xác định ai sẽ thay thế Buck ở Colorado. Chiếc ghế này cũng dự kiến ​​sẽ thuộc về một đảng viên Đảng Cộng hòa. Sẽ có những cuộc đua tiếp theo để xác định quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11.

Buck đã đưa ra cảnh báo với GOP rằng nhiều đảng viên Cộng hòa có thể đột ngột rời nhiệm sở sớm, nói với Axios: "Họ sẽ lo lắng về ba người tiếp theo rời đi."

Ý kiến ​​cho rằng sắp có thêm nhiều vụ từ chức của Đảng Cộng hòa đã dẫn đến suy đoán rằng Đảng Cộng hòa có thể mất đa số trong Hạ viện nếu đảo ngược đủ số ghế trống, khiến Đảng Dân chủ tạm thời nắm quyền và viễn cảnh Hakeem Jeffries của New York thay thế Mike Johnson với tư cách là chủ tịch.

Tuy nhiên, Nathan Price, phó giáo sư khoa học chính trị và các vấn đề quốc tế tại Đại học Bắc Georgia, cho biết sẽ là “chưa từng có” nếu các thành viên của GOP Conference cố tình thực hiện các bước khiến đảng này mất đa số tại Hạ viện.

"Chủ đề của Quốc hội này là thiếu kỷ luật đảng đối với GOP Conferenceị này ngay từ đầu, với 15 phiếu bầu cho McCarthy, khiến thế đa số không hiệu quả vì cả hai chủ tịch đều phải dựa vào phiếu của đảng Dân chủ để thông qua các dự luật," Price nói với Newsweek.

“Tôi nghĩ vấn đề lớn hơn đối với các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện là việc đưa tin (xấu) trong một năm bầu cử khi tỷ lệ chấp thuận của Quốc hội rất thấp.”

Grant Reeher, giáo sư khoa học chính trị tại 'Citizenship and Public Affairs' của Đại học Syracuse, cũng có quan điểm tương tự.

“Mặc dù đã có tin đồn về việc đảng viên Cộng hòa tiếp tục từ chức, một phần là phản ứng trước việc Donald Trump giành được đề cử, tôi rất khó thấy đảng này tự nguyện trao đa số và quyền phát ngôn cho đảng Dân chủ,” Reeher nói với Newsweek .

“Đó sẽ là mức độ rối loạn chức năng chiến lược mà chúng tôi chưa từng thấy cho đến nay và sẽ giáng một đòn thực sự vào chiến dịch tranh cử của Trump vào tháng 11. Tôi thực sự ngạc nhiên khi thấy điều đó.”


https://www.newsweek.com/house-gop-majority-dems-special-elections-resignations-1880875

NVV dịch