2025-05-29 

Donald Trump lãnh đạo DOGE sau khi Elon Musk rời đi

(Newsweek, 29/5/2025)

Tổng thống Donald Trump sẽ lãnh đạo Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) sau khi Elon Musk rời đi, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết hôm thứ Năm.

Tổng thống sẽ ủy quyền các nỗ lực của chính quyền nhằm cắt giảm "lãng phí, gian lận và lạm dụng" cho từng thành viên Nội các.

Musk, một tỷ phú, giám đốc điều hành công nghệ, đã tuyên bố ông sẽ từ chức sau khi "thời gian theo lịch trình làm Nhân viên Chính phủ Đặc biệt" của ông kết thúc vào thứ Tư, chấm dứt 5 tháng làm việc với tư cách là một trong những nhân vật có địa vị cao nhất trong chính quyền Trump thứ hai.

Lực lượng đặc nhiệm của ông đã ủng hộ việc cắt giảm hàng loạt trên khắp chính quyền liên bang, dẫn đến việc sa thải hàng loạt và tái cấu trúc. Sự ra đi của ông đã để lại câu hỏi về quyền lãnh đạo giữa chừng. DOGE phải đối mặt với những thách thức pháp lý đang diễn ra đối với một số sáng kiến ​​toàn diện của mình, bao gồm việc truy cập dữ liệu nhạy cảm và sa thải hàng loạt nhân viên.

Tại cuộc họp báo hôm thứ Năm, Leavitt trả lời các phóng viên hỏi về tương lai của DOGE rằng "toàn bộ Nội các đều tham gia" vào sứ mệnh và công việc của DOGE.

Bà nói thêm rằng "Mỗi bộ trưởng nội các tại các cơ quan tương ứng đều cam kết" thực hiện mục tiêu chung là tinh giản bộ máy chính phủ và xóa bỏ lãng phí.

Khi được hỏi về ban lãnh đạo của nhóm sau khi Musk rời đi, bà trả lời: "Các nhà lãnh đạo DOGE bao gồm mỗi thành viên trong nội các của tổng thống và chính tổng thống, người hết lòng cam kết cắt giảm lãng phí, gian lận và lạm dụng từ chính phủ của chúng ta."

Thư ký báo chí nói thêm rằng "chắc chắn sứ mệnh của DOGE sẽ tiếp tục và nhiều nhân viên của DOGE là những người được bổ nhiệm vì lý do chính trị và là nhân viên của chính phủ chúng tôi".

Hôm thứ năm, Musk đã đưa ra tuyên bố liên quan đến sự ra đi của mình, cảm ơn Trump "vì cơ hội cắt giảm chi tiêu lãng phí" và lưu ý rằng sứ mệnh DOGE "sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn theo thời gian khi nó trở thành một phần trong toàn bộ chính phủ".

Trong tuần qua, Musk đã lên tiếng về các ưu tiên lập pháp quan trọng đối với tổng thống, như chính sách năng lượng và "dự luật lớn và đẹp" nhằm thực hiện các lời hứa quan trọng trong chiến dịch tranh cử của Trump, gần đây đã được Hạ viện thông qua.
Mọi người đang nói gì

Chủ tịch Mike Johnson đã phản ứng với những bình luận của Musk về dự luật chi tiêu, ông viết trên X: ".@ElonMusk và toàn bộ nhóm @DOGE đã thực hiện công việc ĐÁNG KINH NGẠC trong việc vạch trần sự lãng phí, gian lận và lạm dụng trên khắp chính quyền liên bang - từ sự điên rồ trong chi tiêu của USAID cho đến việc phát hiện ra hơn 12 triệu người hưởng An sinh xã hội đã hơn 120 tuổi. Hạ viện rất mong muốn và sẵn sàng hành động dựa trên những phát hiện của DOGE để chúng ta có thể cắt giảm nhiều hơn nữa đối với chính quyền lớn mà Tổng thống Trump muốn và người dân Mỹ yêu cầu."

Dân biểu đảng Cộng hòa Pat Harrigan của Bắc Carolina đã viết trên X hôm Thứ tư: "Cảm ơn vì sự phục vụ của bạn, @ElonMusk, và vì tất cả những gì bạn đã làm để vạch trần sự lãng phí, bảo vệ quyền tự do ngôn luận và thách thức bộ máy đã hỏng hóc của Washington. DOGE đã đặt ra một tiêu chuẩn mới cho dịch vụ công tập trung và có tác động. Tôi sẽ làm phần việc của mình để đảm bảo rằng nó sẽ dẫn đến sự thay đổi thực sự và lâu dài."

Musk có thể sẽ quay lại tập trung vào Tesla, thương hiệu xe điện của ông, sau khi rời khỏi vị trí DOGE. Công ty được cho là đã bỏ lỡ dự báo quý đầu tiên hơn 70 phần trăm.

Người ta vẫn chưa rõ DOGE sẽ thay đổi như thế nào khi Trump nắm quyền.

https://www.newsweek.com/donald-trump-taking-doge-lead-elon-musk-exit-2078647

NVV

 

 2025-05-23 

Tòa án Tối cao tạm ngăn nỗ lực buộc DOGE làm rõ vai trò của mình

(CNN, 23/5/2025)

Chánh án John Roberts đã tạm ngăn một án lệnh vào thứ sáu trong một đơn kháng cáo khẩn cấp về việc liệu Bộ Hiệu quả Chính phủ có phải giao nộp các tài liệu công khai hay không - giống như các cơ quan chính phủ khác - hoặc liệu bộ này có được bảo vệ khỏi những yêu cầu như vậy vì bộ này là một phần của Tòa Bạch Ốc hay không.

Vụ việc này đặt ra những câu hỏi cơ bản về quyền lực và tính minh bạch của một thực thể đã cắt giảm ngân sách của các cơ quan và nhân viên chính phủ với tốc độ bất thường và đã gây ra làn sóng các vụ kiện liên bang chống lại chính quyền Trump.

Roberts, người xử lý các vụ án khẩn cấp phát sinh từ tòa phúc thẩm liên bang tại Washington, DC, đã ban hành lệnh hoãn hành chính (không có phán quyết chính thức) nhằm mục đích tạm dừng án lệnh trong một thời gian ngắn để các thẩm phán có thời gian xem xét bản tóm tắt bằng văn bản trong vụ án. Như thường lệ với các lệnh như vậy, ông đã không giải thích lý do của mình.

Bản kháng cáo khẩn cấp từ Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu các thẩm phán dừng lệnh của tòa án cấp dưới cho phép một nhóm giám sát chính phủ lấy lời khai của nhân viên DOGE để hiểu rõ hơn về vai trò của tổ chức này trong chính phủ liên bang, vì họ cho rằng điều này phải được bảo vệ theo luật minh bạch được gọi là Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA). Yêu cầu cơ bản đó vẫn đang chờ xử lý.

Trong đơn kháng cáo, Tổng chưởng lý Hoa Kỳ D. John Sauer mô tả DOGE là “cơ quan cố vấn tổng thống” trong Tòa Bạch Ốc có nhiệm vụ “cung cấp khuyến nghị” cho Trump. Với những chức năng cố vấn đó, Sauer viết, DOGE được miễn các yêu cầu của FOIA.

Sauer lập luận rằng việc yêu cầu phế truất ban lãnh đạo của cơ quan này “sẽ làm mất tập trung đáng kể vào sứ mệnh (của DOGE) là xác định và loại bỏ gian lận, lãng phí và lạm dụng trong chính quyền liên bang”.

Một thẩm phán liên bang đã phán quyết vào tháng 3 rằng DOGE có thể nằm trong phạm vi giám sát của FOIA, cho phép công chúng, các nhóm lợi ích và truyền thông có được hồ sơ nội bộ của chính phủ nêu chi tiết về hành vi của cơ quan.


https://www.cnn.com/2025/05/23/politics/supreme-court-pauses-attempt-to-force-doge-to-clarify-its-role

NVV

 2025-05-08 

71% đảng viên Dân chủ muốn Elon Musk vào tù

(Rasmussen Report, 8/5/2025)

Kể từ khi đồng ý lãnh đạo nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm cắt giảm lãng phí của chính phủ, Elon Musk đã bị những người theo chủ nghĩa tự do ghét đến mức họ hoàn toàn ủng hộ một đạo luật đưa tỷ phú công nghệ cao này vào tù.

Một cuộc khảo sát trực tuyến và qua điện thoại mới của Rasmussen Reports và  Heartland Institute  cho thấy 54% cử tri tiềm năng sẽ ủng hộ một đạo luật giả định sẽ bỏ tù Musk vì vai trò của ông trong Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), bao gồm 39% sẽ ủng hộ mạnh mẽ một đạo luật như vậy. Ba mươi sáu phần trăm (36%) phản đối một đạo luật sẽ đưa Musk vào tù, bao gồm 26% Phản đối mạnh mẽ, trong khi 10% không chắc chắn.

Bảy mươi mốt phần trăm (71%) đảng viên Dân chủ sẽ ủng hộ một đạo luật giả định để đưa Musk vào tù, cũng như 80% cử tri tự nhận là theo chủ nghĩa tự do. Năm mươi bốn phần trăm (54%) đảng viên Cộng hòa và 57% cử tri bảo thủ sẽ phản đối một đạo luật như vậy. Trong số những cử tri không liên kết với bất kỳ đảng lớn nào, 52% sẽ ủng hộ một đạo luật để bỏ tù Musk vì vai trò của ông trong DOGE, 34% sẽ phản đối và 17% không chắc chắn.

"Thực tế là phần lớn cử tri Dân chủ sẽ ủng hộ việc bỏ tù Elon Musk vì cố gắng làm cho chính phủ hiệu quả hơn là một bản cáo trạng gây sốc đối với phe cánh tả hiện đại, vốn ngày càng trở nên chuyên chế hơn trong những năm gần đây",  Justin Haskins , thành viên cấp cao tại Viện Heartland và là tác giả chính của cuộc thăm dò cho biết. Chúng ta đã đạt đến điểm mà nhiều người Mỹ thà trừng phạt bất công đối với sự đổi mới hơn là sửa chữa các hệ thống bị hỏng mà Musk đang cố gắng cải cách.

Những cập nhật của Báo cáo Rasmussen cũng có sẵn trên  Twitter  hoặc  Facebook .

Cuộc khảo sát 1.067 cử tri có khả năng đi bầu của Hoa Kỳ được tiến hành vào ngày 30 tháng 4 đến ngày 4 tháng 5 năm 2025 bởi Rasmussen Reports và Heartland Institute. Sai số lấy mẫu là +/- 3 điểm phần trăm với mức độ tin cậy 95%. Công tác thực địa cho tất cả các cuộc khảo sát của Rasmussen Reports được thực hiện bởi Pulse Opinion Research, LLC. Xem  phương pháp luận .

Bốn mươi tám phần trăm (48%) trong số tất cả những người có khả năng bỏ phiếu sẽ ủng hộ một đạo luật giả định cấm Elon Musk phục vụ trong chính phủ, trong khi 38% sẽ không ủng hộ và 14% không chắc chắn.

Sáu mươi tám phần trăm (68%) đảng viên Dân chủ sẽ ủng hộ việc cấm Musk phục vụ trong chính phủ, trong khi 59% đảng viên Cộng hòa sẽ phản đối một luật giả định như vậy. Trong số những cử tri không liên kết, 46% sẽ ủng hộ và 37% sẽ phản đối luật cấm Musk khỏi vai trò trong chính phủ, trong khi 17% không chắc chắn.

Trong số những phát hiện khác của cuộc khảo sát của Rasmussen Reports/Heartland Institute về những người có khả năng bỏ phiếu:

– Bốn mươi hai phần trăm (42%) có quan điểm tích cực về Musk, bao gồm 21% có ấn tượng Rất tích cực. Năm mươi hai phần trăm (52%) có quan điểm tiêu cực về Musk, bao gồm 38% có ý kiến ​​Rất tiêu cực. Mức độ tích cực của Musk đã giảm nhẹ kể từ  cuộc khảo sát của Rasmussen Reports vào tháng 3  trong đó 45% có ý kiến ​​tích cực về ông.

– Musk nhận được ít nhất là một số đánh giá tích cực từ 77% đảng viên Cộng hòa, 17% đảng viên Dân chủ, 37% cử tri độc lập, 46% người da trắng, 29% cử tri da đen, 40% người gốc Tây Ban Nha và 41% các nhóm thiểu số khác.

– Có nhiều nam giới (51%) hơn là nữ giới (35%) có ý kiến ​​thuận lợi về Musk.

– Trong số những người đã bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái, 75% có ấn tượng thuận lợi về Musk, trong khi chỉ có 12% cử tri của Kamala Harris có cái nhìn thuận lợi về Musk.

Hầu hết cử tri tin rằng đất nước đã trở nên chia rẽ hơn  kể từ khi Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai tại Tòa Bạch Ốc, và gần một nửa cho rằng đó là lỗi của ông.

Theo đa số cử tri, mức độ văn minh trong đời sống chính trị của Mỹ đã suy giảm và họ dự đoán bạo lực chính trị sẽ gia tăng trong vài năm tới.


https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/71_of_democrats_want_elon_musk_in_prison

NVV

 

 2025-03-30 

Các cuộc biểu tình chống Tesla không phải là một phong trào cơ sở dân chúng, mà là một chiến dịch được tổ chức cẩn thận
'Ai là người tài trợ và tổ chức tất cả những cuộc biểu tình được trả tiền này?' Musk hỏi trên X

(Fox News, 30/3/2025)

Các cuộc biểu tình diễn ra bên ngoài các phòng trưng bày Tesla trên khắp cả nước vào cuối tuần này về vai trò của Elon Musk trong việc giúp lãnh đạo Bộ Hiệu quả Chính phủ của Tổng thống Donald Trump, làm dấy lên câu hỏi về việc ai đang tài trợ cho các cuộc biểu tình được cho là "cơ sở".

"Ai là người tài trợ và tổ chức tất cả những cuộc biểu tình có trả tiền này?" Musk đăng lên X vào sáng sớm Chủ Nhật, kèm theo một đoạn video clip của người dẫn chương trình podcast Joe Rogan thảo luận về các cuộc biểu tình cánh tả trong những ngày gần đây.

Một phong trào "Tesla Takedown" đã hình thành trong những ngày gần đây, với hơn 200 cuộc biểu tình được lên kế hoạch vào thứ Bảy tại Hoa Kỳ và vài trăm cuộc biểu tình khác được lên kế hoạch ở Canada và Châu Âu như một phần của "ngày hành động toàn cầu". Tại Hoa Kỳ, các cuộc biểu tình được lên kế hoạch vào thứ Bảy được thúc đẩy bởi các diễn viên, nhà làm phim, nhà lập pháp quốc hội, học giả và nhà hoạt động đã dẫn đầu một "lời kêu gọi huy động quần chúng" vào tuần trước để tập hợp sự ủng hộ và được mô tả trên phương tiện truyền thông là một nỗ lực "cơ sở" để chống lại Musk và Trump, trong khi cố làm giảm giá cổ phiếu của Tesla.

Các địa điểm của Tesla đã phải đối mặt với tình trạng bạo lực trong những tuần gần đây khi Musk và nhóm DOGE của ông điều tra các cơ quan liên bang để tìm kiếm hành vi chi tiêu quá mức, gian lận và quản lý yếu kém của chính phủ, trong khi những người chỉ trích cáo buộc chính quyền Trump tạo ra một "chế độ đầu sỏ" bằng cách sử dụng tỷ phú này để giúp hợp lý hóa các hoạt động của chính phủ liên bang.

DOGE là một tổ chức liên phòng ban tạm thời được thành lập để tinh gọn và hợp lý hóa chính quyền liên bang. Nhóm sẽ giải thể vào ngày 4 tháng 7 năm 2026.

Các cuộc biểu tình vào thứ Bảy được coi là "phi bạo lực" và cho thấy mọi người nhảy múa bên ngoài các cửa hàng Tesla trong khi cầm biểu ngữ chống chữ vạn và chống Musk. Những người khác biểu tình trong vài giờ bên ngoài các đại lý Tesla, các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, một số người cầm biểu ngữ có dòng chữ "ĐỪNG MUA BIỂU TƯỢNG CHẾT" hoặc "Không ai bầu cho Elon".

Các cuộc biểu tình ở Hoa Kỳ vào thứ Bảy trải dài từ New York đến Maryland đến Texas đến California. Nhiều cuộc biểu tình có hàng chục người biểu tình, trong khi các cuộc biểu tình lớn hơn, chẳng hạn như một cuộc ở Chicago, thu hút đám đông hơn 100 người, và một cuộc khác ở New York thu hút hàng trăm người biểu tình, nhiều báo cáo báo chí cho biết.

"Tesla Takedown là một phong trào phản đối hòa bình. Chúng tôi phản đối bạo lực, đập phá và hủy hoại tài sản. Cuộc biểu tình này là hành động thực hiện hợp pháp quyền được tụ tập hòa bình theo Tu chính án thứ nhất của chúng tôi", Action Network, một nhóm vận động cánh tả, mô tả các cuộc biểu tình trên toàn quốc trực tuyến.

"Những người tham dự cuộc biểu tình phải ôn hòa và không bạo lực", một nhóm cánh tả khác, Indivisible, mô tả một cuộc biểu tình ở New Jersey, bao gồm hướng dẫn về những gì cần hô vang với người qua đường. "Không được phá hoại xe Tesla hoặc cửa hàng; hoặc lăng mạ tài xế Tesla! Khi tài xế Tesla đi qua, chúng tôi sẽ hô vang, 'Bán Tesla của bạn, Đổi nó lấy xe khác!' thay vì la ó. TRÁNH XA ĐƯỜNG! Người biểu tình được phép ở trên vỉa hè nhưng KHÔNG được phép ở trên đường hoặc chặn lối vào các doanh nghiệp, bao gồm cả Tesla. TRÁNH XA TÀI SẢN CỦA TESLA! Chúng tôi không được phép vào bất kỳ khu đất tư nhân nào. Chính sách của Indivisible cấm đương đầu với những người chống phản đối (và những người biểu tình khác), điều này là vì sự an toàn của tất cả mọi người."

Một hãng tin địa phương, những nhân vật truyền thông và các nhà phê bình bảo thủ đã suy đoán rằng các cuộc biểu tình phản đối Tesla gần đây thực chất là một hình thức "astroturfing", được Merriam-Webster định nghĩa là một chiến dịch "giả tạo để có vẻ như xuất phát từ thành phần cơ sở".

Cựu phóng viên của Tạp chí Phố Wall Asra Nomani đã đăng trên X sau khi đưa tin về cuộc biểu tình của Tesla vào thứ Bảy tuần trước tại Tysons, Virginia, bên ngoài Washington, DC:

"Mặc dù các cuộc biểu tình #TeslaTakedown tại địa phương có vẻ tự phát và do cộng đồng thúc đẩy, nhưng chúng thực chất là sản phẩm của các chiến dịch được tài trợ tốt và phối hợp chặt chẽ do các tổ chức chính trị quốc gia như Dự án Indivisible, http://MoveOn.org và các công ty biểu tình chuyên nghiệp dẫn đầu".

"Những nhóm này sử dụng nền tảng kỹ thuật số, khẩu hiệu được viết sẵn, biển báo được in sẵn và bộ công cụ toàn quốc để tạo ra vẻ ngoài của hoạt động cộng đồng, và các thông điệp trên Đường Tyco phản ánh ngôn ngữ của các cuộc biểu tình trên toàn quốc. Kiểu tổ chức này được gọi là 'AstroTurfing' - một thuật ngữ được sử dụng để mô tả những nỗ lực từ trên xuống bắt chước sự tham gia của công dân từ dưới lên một cách chân thực", cô tiếp tục trên X.

Người dẫn chương trình podcast Joe Rogan, trong một đoạn clip được Musk chia sẻ, đã suy đoán rằng những người biểu tình trong những ngày qua đã nhận được tiền để tham gia vào các cuộc biểu tình phản đối Tesla.

"Đối với nhiều kẻ thua cuộc, nhiều người không có cuộc sống tốt đẹp, và tôi cũng từng là kẻ thua cuộc ở nhiều thời điểm trong cuộc đời, thì có ai đó gọi điện cho tôi và nói, 'Này anh bạn, muốn kiếm 400 đô la và đến cuộc mít tinh của Kamala Harris không?' Tôi trả lời, 'Được thôi, đi thôi'", "Joe Rogan Experience" được phát hành vào thứ Bảy.

"Họ đã trao 1.000 đô la cho mọi người để phản đối, tôi nghĩ là Tesla. Họ có những quy tắc ứng xử nếu có người đến sau bạn… bạn có tổ chức băng đảng không? Các bạn có trả tiền cho mọi người rồi nói thẳng với họ rằng, 'Đây là điều sẽ xảy ra nếu bạn tham gia vào bạo lực?' Tại sao điều đó lại được đưa ra thảo luận? Tôi nghĩ đây là cuộc biểu tình ôn hòa", ông tiếp tục, lưu ý rằng ông chưa thấy bất kỳ báo cáo nào về những cá nhân ủng hộ Tesla gây ra bạo lực.

Những người dùng X khác lên mạng xã hội để suy đoán và cáo buộc cuộc biểu tình của Tesla là một ví dụ về việc lợi dụng lòng tin.

"ASTROTURF: Đại diện Jasmine Crockett đang hợp tác với nhóm biểu tình được trả tiền do Soros hậu thuẫn 'Indivisible' để tổ chức các cuộc biểu tình theo kịch bản tại các cửa hàng Tesla trên khắp Hoa Kỳ. Tại đây, nữ nghị sĩ đảng Dân chủ đang yêu cầu 'đả đảo' Elon vào ngày sinh nhật của bà", tài khoản bảo thủ nổi tiếng X Amuse đăng lên X.

"MỚI: Những người chống Tesla dừng biểu tình tại cửa hàng Tesla ở Southlake Texas ngay khi đồng hồ chỉ 12 giờ trưa, theo @Carlos__Turcios. 'Tất cả bọn họ đều rời đi ngay khi đồng hồ điểm 12:00 trưa.' Thật kỳ lạ", đồng sở hữu Trending Politics Colin Rugg đăng trên X.

Các báo cáo cho biết một số người biểu tình đã thu dọn đồ đạc vào đúng buổi trưa tại Texas đã làm dấy lên thêm những cáo buộc về "astroturfing", bao gồm cả một người dùng đã trả lời Rugg rằng, "Astroturf được trả tiền. Toàn bộ hoạt động này là giả mạo. Hãy theo dõi tiền bạc".

Người dẫn chương trình phát thanh tại Seattle, Jason Rantz đã chia sẻ một bức ảnh trên X cho thấy một người biểu tình Tesla đang cầm một tờ giấy có nội dung hô vang khẩu hiệu được cho là sẽ phát biểu trong một cuộc biểu tình, mà Musk gọi là "thú vị" trong bài  đăng phản hồi trên X.

Các cuộc biểu tình hôm thứ Bảy diễn ra hoàn toàn trong hòa bình. Trước đó, đầu tháng này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Pam Bondi đã tuyên bố rằng những người biểu tình bạo lực tấn công và gây thiệt hại tại các phòng trưng bày Tesla và các cơ sở khác sẽ phải đối mặt với toàn bộ sức mạnh của pháp luật.

"Những ngày phạm tội mà không phải chịu hậu quả đã kết thúc", Bondi nói. "Hãy coi đây là lời cảnh báo: nếu bạn tham gia làn sóng khủng bố trong nước chống lại các cơ sở của Tesla, Bộ Tư pháp sẽ bỏ bạn vào tù".

Một người đàn ông ở Las Vegas đã bị bắt vào đầu tháng này vì bị cáo buộc liên quan đến vụ tấn công bằng bom xăng tại một cơ sở của Tesla. Theo cảnh sát địa phương, nghi phạm trong vụ án đó phải đối mặt với một loạt các tội danh nghiêm trọng, bao gồm ba tội danh đốt phá, ba tội danh sở hữu thiết bị nổ, năm tội danh bắn vào ô tô và bốn tội danh phá hoại tài sản cá nhân.

Musk nhận xét trên X vào thứ Bảy rằng thật "trớ trêu" khi "những người bắn đạn vào các cửa hàng Tesla, đốt xe và nói chung là bạo lực lại gọi tôi là Đức Quốc xã khi tôi thực sự không hề làm gì bạo lực cả".

https://www.foxnews.com/politics/astroturf-critics-speculate-tesla-protests-not-grassroots-movement-carefully-organized-campaign

NVV dịch

 

 2025-03-28 

DOGE thực sự

(Byron York, Washington Examiner, 28/3/2025)

DOGE THỰC SỰ.  Không ngoa khi nói rằng phần lớn phạm vi đưa tin của giới truyền thông về Elon Musk và nỗ lực của Bộ Hiệu quả Chính phủ đã chuyển từ khinh thường, chế giễu sang căm ghét. Việc đưa tin và bình luận đã biến Musk, nhà sản xuất xe hơi điện thân thiện với khí hậu và các dự án không gian tiên phong, thành ra một gã công nghệ độc ác muốn phá hoại chính phủ Hoa Kỳ. Việc đưa tin và bình luận tương tự đã mô tả nhóm trợ lý của Musk là những game thủ trẻ, liều lĩnh, chưa trưởng thành muốn... phá hoại chính phủ Hoa Kỳ. Bạn muốn xem mẫu không? Hãy tra cứu "DOGE" và "Big Balls".

Một phần đáng kể trong việc xây dựng câu chuyện DOGE  được thúc đẩy bởi đảng Dân chủ, những người ngay từ đầu đã cảm nhận được mối đe dọa nghiêm trọng đối với các ưu tiên chi tiêu được trân trọng và lực lượng lao động liên bang gồm 2,4 triệu nhân viên Dân chủ và đã ăn sâu bám rễ. Những lời lẽ giận dữ của các nhà lãnh đạo Dân chủ sau đó đã được nhiều cơ quan báo chí đưa tin rầm rộ.

Cũng đúng là Musk đã làm hại chính nỗ lực của mình bằng những cơn phấn khích vô lý. Khi ông ta chạy quanh sân khấu tại một cuộc tụ họp bảo thủ, giơ một chiếc cưa máy lớn trên đầu hoặc khi ông ta nói về việc cho một cơ quan liên bang dùng máy băm gỗ, Musk đã đánh lạc hướng công chúng khỏi sự nghiêm túc của nhiệm vụ DOGE.

Và đó là một nhiệm vụ nghiêm túc.  Không thể nhìn vào đường lối chi tiêu và thâm hụt của liên bang mà không lo lắng sâu sắc. Không có cách duy nhất và có thể chấp nhận được để giảm thâm hụt; nếu thực hiện được, sẽ phải thực hiện theo nhiều cách. Một trong những cách đó là cắt giảm chi tiêu lãng phí và gian lận bằng cách làm cho hoạt động của chính phủ hiệu quả hơn. Mục đích của DOGE, như được nêu trong lệnh hành pháp ngày 20 tháng 1 của Tổng thống Donald Trump thành lập cơ quan này, là "thực hiện chương trình nghị sự DOGE của tổng thống, bằng cách hiện đại hóa công nghệ và phần mềm liên bang để tối đa hóa hiệu quả và năng suất của chính phủ".

Tất cả những điều đó là khúc dạo đầu cho những gì đã xảy ra vào đêm thứ năm (27/3) — một khoảnh khắc có thể đánh dấu bước ngoặt trong cuộc tranh luận công khai về DOGE. Người dẫn chương trình của Fox News Bret Baier đã tập hợp Musk và bảy quan chức chủ chốt của DOGE để cập nhật về công việc đã được thực hiện cho đến nay. Mặc dù Musk đã từng phát biểu trước công chúng trước đây, nhưng đây là cơ hội đầu tiên mọi người có thể nhìn thấy và lắng nghe những người đứng sau Musk đang thực hiện công việc trực tiếp của DOGE.

Nói ngắn gọn thì đó là một nhóm người ấn tượng, nghiêm túc đang làm việc nghiêm túc để cải thiện hoạt động của chính phủ. Một vài ví dụ:

Joe Gebbia, đồng sáng lập Airbnb, đã mô tả hệ thống giấy tờ cổ xưa mà chính phủ sử dụng để xử lý hồ sơ của nhân viên liên bang. Gebbia giải thích: "Thực ra có một mỏ ở Pennsylvania lưu trữ mọi tài liệu giấy tờ cho quy trình nghỉ hưu của chính phủ". "Bây giờ hãy hình dung thế này: Hang động khổng lồ này có 22.000 tủ hồ sơ xếp chồng lên nhau cao 10 tầng để chứa 400 triệu tờ giấy. Đây là quy trình bắt đầu từ những năm 1950 và phần lớn không thay đổi trong 70 năm qua". DOGE đang nỗ lực hiện đại hóa hệ thống để giúp nhân viên liên bang thế kỷ 21 dễ dàng đàm phán hơn nhiều. Gebbia cho biết: "Chúng tôi thực sự tin rằng chính phủ có thể có trải nghiệm giống như cửa hàng Apple, được thiết kế đẹp mắt, có kinh nghiệm tuyệt vời với người dùng, và có hệ thống hiện đại".

Về một chủ đề tương tự,  một nhân viên DOGE khác, Aram Moghaddassi, đã mô tả việc ông kinh ngạc về các máy tính của hệ thống An sinh xã hội. Moghaddassi cho biết: “Điều đầu tiên khiến tôi thực sự phấn khích về DOGE là tìm hiểu về cơ bản tình trạng máy tính của chính phủ”. “Theo một số ước tính, hệ thống IT của chính phủ có giá khoảng 100 tỷ đô la. Các hệ thống tài trợ của nó đã hơn 50 năm tuổi như là như An sinh xã hội hoặc IRS. Vì vậy, các hệ thống thực sự quan trọng đã cũ. Chúng tốn rất nhiều tiền để duy trì và những nỗ lực cải thiện chúng thường bị trì hoãn rất nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi là một kỹ sư phần mềm có thể tạo ra sự khác biệt ở đây”.

Một ví dụ khác đến từ Brad Smith, người đang xem xét Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, về cơ bản là một mạng lưới các công quốc riêng biệt không giao tiếp với nhau. Smith cho biết: "Hiện nay có 700 hệ thống IT khác nhau tại Viện Y tế Quốc gia". "Các hệ thống phần mềm không thể giao tiếp với nhau. Họ có 27 CIO khác nhau". Baier ngắt lời và hỏi: "Hai mươi bảy giám đốc thông tin khác nhau?" Smith trả lời: "Đúng".

Chủ đề về công nghệ lỗi thời, tình trạng thừa nhân sự và hàng thập kỷ hiện đại hóa bị trì hoãn đã xuất hiện trong các bình luận của Gebbia, Maghaddassi, Smith và những người làm việc tại DOGE khác. Về vấn đề đó, nó đã xuất hiện trong nỗ lực “Tái tạo Chính phủ” của Phó Tổng thống Al Gore vào những năm 1990. Khi nói đến việc cập nhật cách thức hoạt động của chính phủ, thì đó là một câu chuyện cũ rích: Chính phủ không bao giờ theo kịp những tiến bộ trong mọi lĩnh vực khác của cuộc sống. Nó luôn tụt hậu so với thời đại, đôi khi là hàng thập kỷ. Đưa nó vào thời đại ngày nay là một nhiệm vụ không bao giờ kết thúc.

Phần lớn vấn đề  liên quan đến công nghệ. Và tất nhiên, đó là sở trường của Musk. “Khi tôi nói công việc của chúng tôi là hỗ trợ kỹ thuật, tôi thực sự có ý đó,” Musk nói. “Chúng tôi phải sửa máy tính. … Những gì chúng tôi có ở đây là một loạt các hệ thống máy tính đang gặp trở ngai, ngăn cản mọi người nhận được trợ cấp, ngăn cản việc nghiên cứu diễn ra, cực kỳ dễ bị gian lận — và chúng tôi đang sửa chữa chúng.”

DOGE đã phải chịu rất nhiều chỉ trích  vì cố gắng sửa chữa mọi thứ quá nhanh. Một số lời chỉ trích đó là có cơ sở — nhóm DOGE phải nhớ rằng ngoài những sai lầm của chính họ, còn có một bộ máy chính trị và truyền thông hùng mạnh đang làm công chúng khiếp sợ về những gì Musk & Co. đang làm. Hành động quá nhanh có thể khiến mọi người sợ hãi. Nhưng đồng thời, có rất nhiều thập kỷ nỗ lực không thành công trong việc cập nhật các hệ thống của chính phủ, cộng với sự tương phản với tiến trình nhanh hơn nhiều trong thế giới công nghệ. Musk cho biết: "Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh của chính phủ, chúng tôi đang hành động nhanh như chớp". "Trong bối cảnh những gì tôi thường hành động, thì nó chậm hơn tôi mong muốn".

Bất kỳ tiến triển nào mà DOGE có thể đạt được sẽ góp phần vào mục tiêu lớn hơn là sử dụng tiền thuế của người nộp thuế một cách có trách nhiệm hơn và cắt giảm thâm hụt. Musk giải thích rằng mục tiêu của DOGE là giảm thâm hụt ngân sách liên bang hiện tại từ mức cao ngất ngưởng là 2 nghìn tỷ đô la xuống còn 1 nghìn tỷ đô la. Một cách khác để nói rằng ông muốn cắt giảm chi tiêu liên bang hàng năm 1 nghìn tỷ đô la — tức là cắt giảm tổng ngân sách liên bang từ mức hiện tại là 7 nghìn tỷ đô la xuống còn 6 nghìn tỷ đô la. Musk cho biết: " Chúng tôi muốn cắt giảm chi tiêu bằng cách loại bỏ lãng phí và gian lận và giảm chi tiêu 15%", "điều này thực sự có vẻ khá khả thi. Chính phủ không hiệu quả và có rất nhiều lãng phí và gian lận. Chúng tôi tin tưởng rằng có thể cắt giảm 15% mà không ảnh hưởng đến bất kỳ dịch vụ quan trọng nào của chính phủ".

Cuối cùng,  điều đáng chú ý về cuộc phỏng vấn nhóm là sự thẳng thắn và chu đáo của các nhà lãnh đạo DOGE. Sự tương phản giữa các tuyên bố và thái độ của họ một mặt và cách mô tả của giới truyền thông về họ mặt khác thật đáng chú ý. Sau khi cuộc phỏng vấn được phát sóng, Guy Benson của Fox News đã đăng, "Hơn bất kỳ chi tiết cụ thể nào được thảo luận, điều khiến tôi kinh ngạc là sự khác biệt tuyệt đối giữa cách các nhà phê bình miêu tả DOGE (Elon Musk điên cuồng và một nhóm thanh thiếu niên chém giết bừa bãi) và những câu trả lời bình tĩnh, có chừng mực từ những người vô cùng tài năng và giàu kinh nghiệm này."


https://www.washingtonexaminer.com/opinion/3363052/the-real-doge-elon-musk-media-narrative/
 

NVV dịch

 2025-03-24 

Cập nhật về những cắt giảm của DOGE hôm nay: 300.000 thẻ tín dụng bị vô hiệu hóa

(Newsweek, 24/3/2025)

Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk hôm thứ Hai thông báo rằng họ đã hủy gần 300.000 thẻ tín dụng của chính phủ.

DOGE cho biết trong một bài đăng trên X vào Chủ Nhật rằng sau năm tuần thực hiện chương trình thí điểm nhằm kiểm tra các thẻ tín dụng không sử dụng hoặc không cần thiết, tổng cộng có khoảng 298.000 thẻ đã bị vô hiệu hóa.

Bài đăng cho biết thêm: "Xin nhắc lại, khi bắt đầu cuộc kiểm toán, có khoảng 4,6 triệu thẻ/tài khoản đang hoạt động, vì vậy vẫn còn nhiều việc phải làm".

Vào tháng 2, DOGE cho biết các thẻ tín dụng đang hoạt động đã tiến hành 90 triệu giao dịch duy nhất với tổng chi tiêu ước tính là 40 tỷ đô la trong năm tài chính 2024.

* Những thay đổi lớn đối với các khoản vay doanh nghiệp nhỏ

DOGE đã thông báo rằng các khoản vay do Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ (Small Business Administration - SBA) cung cấp hiện phải tuân theo các quy định mới.

Các khoản vay do SBA quản lý hiện sẽ yêu cầu ngày sinh của người nộp đơn và các khoản vay trực tiếp không còn khả dụng đối với những người dưới 18 tuổi và trên 120 tuổi.

DOGE viết trong bài đăng trên X rằng: "Những cuộc kiểm tra lý lịch cơ bản như thế này là những bước đầu tiên hướng tới việc giảm thiểu gian lận trong các chương trình thanh toán của chính phủ".

Quyết định này được đưa ra sau khi SBA cho biết sẽ cắt giảm 43 phần trăm lực lượng lao động, cắt giảm khoảng 2.700 việc làm trong tổng số gần 6.500 việc làm của cơ quan này. Việc cắt giảm sẽ được thực hiện thông qua sự kết hợp giữa việc từ chức tự nguyện, hết thời kỳ COVID và các nhiệm kỳ khác, và một số lượng việc làm bị cắt giảm "có giới hạn", SBA cho biết.

SBA cho biết việc cắt giảm sẽ không ảnh hưởng đến các dịch vụ "cốt lõi" dành cho công chúng, bao gồm các chương trình bảo lãnh cho vay và hỗ trợ thiên tai của cơ quan, cũng như các hoạt động thực địa và cựu chiến binh.

Theo SBA, việc cắt giảm nhân sự sẽ giúp người nộp thuế tiết kiệm được hơn 435 triệu đô la mỗi năm vào năm tài chính 2026.

"Giống như những chủ doanh nghiệp nhỏ mà chúng tôi hỗ trợ, chúng tôi phải làm nhiều hơn với ít nguồn lực hơn", Quản trị viên SBA Kelly Loeffler cho biết trong một tuyên bố.

"Do đó, chúng tôi đã đệ trình các kế hoạch theo đuổi một cuộc tái cấu trúc chiến lược sẽ sắp xếp lại cơ quan và các nguồn lực của nó với sứ mệnh sáng lập của chúng tôi. Bằng cách loại bỏ các vị trí không quan trọng đối với nhiệm vụ và hợp nhất các chức năng, chúng tôi sẽ quay trở lại mức nhân sự của Chính quyền Trump trước đây, vốn đã hỗ trợ cho sự bùng nổ kinh tế mang tính lịch sử. Chúng tôi sẽ tập trung trở lại vào việc thúc đẩy tăng trưởng khu vực tư nhân và cung cấp cứu trợ thiên tai với trách nhiệm giải trình, hiệu quả và kết quả."

* Cho đến nay DOGE đã cắt giảm bao nhiêu việc làm?

Hàng chục nghìn việc làm đã được công bố ở nhiều cơ quan liên bang.

Cơ quan Bảo vệ Môi trường có kế hoạch giải thể văn phòng nghiên cứu khoa học và có thể sa thải hơn 1.000 nhà khoa học và nhân viên khác, hãng thông tấn Associated Press đưa tin hôm thứ Ba.

Vào đầu tháng 3, có thông tin cho biết Sở Thuế vụ Nội địa có kế hoạch cắt giảm khoảng 18.000 nhân viên, tương đương khoảng 20 phần trăm lực lượng lao động. Trong khi đó, Tổng cục trưởng Bưu điện Louis DeJoy đã nói với Quốc hội rằng 10.000 nhân viên tại Bưu điện Hoa Kỳ sẽ bị cắt giảm trong vòng một tháng.

Bộ Giáo dục đã công bố kế hoạch sa thải hơn 1.300 nhân viên, trong khi Bộ Cựu chiến binh đang lên kế hoạch tổ chức lại bao gồm cắt giảm 80.000 việc làm, theo bản ghi nhớ nội bộ mà AP có được trong tháng này.

Trong khi đó, Bộ Quốc Phòng được cho là đang có kế hoạch cắt giảm lực lượng lao động dân sự khoảng 50.000 đến 60.000 người.

Theo đơn kiện do gần 20 tiểu bang đệ trình, ít nhất 24.000 nhân viên thử việc đã bị sa thải kể từ khi Trump nhậm chức, cáo buộc việc sa thải hàng loạt là bất hợp pháp. Tuần trước, hai thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho 19 cơ quan liên bang phục hồi chức vụ cho những nhân viên thử việc đã bị sa thải.

Trong khi đó, khoảng 75.000 nhân viên liên bang đã chấp nhận lời đề nghị nghỉ việc để đổi lấy việc được trả lương và phúc lợi cho đến ngày 30 tháng 9.

* DOGE đã cắt giảm được bao nhiêu chi tiêu cho đến nay?

DOGE cho biết những nỗ lực của họ đã giúp chính phủ liên bang tiết kiệm được khoảng 115 tỷ đô la tính đến ngày 11 tháng 3 - chỉ là một phần rất nhỏ trong mục tiêu cắt giảm chi phí 1 nghìn tỷ đô la của Musk .

DOGE cho biết các biên lai được cung cấp trên trang web của mình - hiển thị các hợp đồng, khoản tài trợ và hợp đồng thuê bị hủy - chiếm khoảng 30 phần trăm tổng số tiền tiết kiệm, nghĩa là con số chính thức vẫn chưa thể xác minh được.

Theo 'Musk Watch DOGE Tracker' do nhà phân tích dữ liệu Brian Banks thiết kế, số tiền tiết kiệm có thể xác minh được tính đến ngày 11 tháng 3 là khoảng 8,6 tỷ đô la.

* DOGE có phải là cơ quan chính phủ không?

Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên trở lại nhiệm sở vào ngày 20 tháng 1, chính thức thành lập DOGE để hiện đại hóa "công nghệ và phần mềm liên bang nhằm tối đa hóa hiệu quả và năng suất của chính phủ".

Mặc dù có tên như vậy, nhưng đây không phải là một cơ quan chính phủ được thành lập theo đạo luật của Quốc hội mà là lực lượng đặc nhiệm có nhiệm vụ chống lãng phí và gian lận trong chính quyền liên bang.


https://www.newsweek.com/doge-cuts-update-300000-credit-cards-deactivated-2049525

NVV
 

 2025-03-06 

Alan Dershowitz ca ngợi thẩm phán Alito vì sự bất đồng quan điểm của ông trong phán quyết của SCOTUS về viện trợ nước ngoài của Trump

(Daily Caller, 6/3/2025)

Luật sư hiến pháp Alan Dershowitz cho biết vào tối thứ Tư (5 tháng 3) rằng sự bất đồng quan điểm của Thẩm phán Tòa án Tối cao Samuel Alito trong phán quyết của Tòa án Tối cao trong một vụ án liên quan đến nỗ lực đóng băng 2 tỷ đô la tiền viện trợ nước ngoài là đúng "về bản chất".

Sáng thứ Tư, Tòa án Tối cao đã từ chối hủy bỏ lệnh của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Amir Ali của Quận Columbia trong phán quyết 5-4, yêu cầu chính quyền của Tổng thống Donald Trump phải trả 2 tỷ đô la cho nhiều tổ chức khác nhau cho công việc đã hoàn thành. Các khoản tiền đã bị đóng băng kể từ ngày 20 tháng 1, khi Trump ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo xem xét các chương trình viện trợ nước ngoài.

Dershowitz đặt câu hỏi liệu một thẩm phán tòa án quận liên bang có nên ban hành lệnh cấm trên toàn quốc trong "The Dershow" hay không.

“Trong mọi trường hợp, quyết định này là 5-4 và tôi nghĩ nó gửi một thông điệp rất mạnh mẽ đến chính quyền Trump: Bạn không thể bỏ qua các biện pháp kiểm tra và cân bằng (checks and balances). Bạn không thể bỏ qua Tòa án Tối cao. Bạn có thể đồng ý, bạn có thể không đồng ý, nhưng Tòa án Tối cao sẽ cân nhắc và họ đã cân nhắc trong trường hợp này, chắc chắn là 5-4, và vụ việc sẽ được đưa trở lại Tòa án Tối cao,” Dershowitz nói.

“Mặc dù đây là quyết định cuối cùng về số tiền viện trợ này, mà đã được thụ đắc, nhưng đó không phải là quyết định cuối cùng về toàn bộ vấn đề ai có quyền giữ lại và liệu Quốc hội có cho phép hay không. Đó là những vấn đề rất phức tạp,” Dershowitz nói tiếp.

Trong ý kiến ​​bất đồng của mình, Alito chỉ trích Tòa án Tối cao vì đã không ngăn chặn được các thẩm phán tòa án quận liên bang lạm dụng quyền lực.

“Liệu một thẩm phán tòa án quận duy nhất có thể không có thẩm quyền có quyền lực không bị kiểm soát để buộc chính phủ Hoa Kỳ phải trả (và có thể mất mãi mãi) 2 tỷ đô la tiền thuế của người dân không?” Alito đã viết trong ý kiến ​​bất đồng của mình, cùng với các thẩm phán liên kết Clarence Thomas, Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh. "Câu trả lời cho câu hỏi đó phải là một câu trả lời dứt khoát 'Không', nhưng phần lớn Tòa án này dường như lại nghĩ khác. Tôi rất sửng sốt".

Chánh án John Roberts và thẩm phán liên kết Amy Coney Barrett đã cùng với ba thẩm phán liên kết tự do của tòa án cấp cao, Elena Kagan, Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson, đưa ra phán quyết.

"Tôi nghĩ thông điệp ở đây là Tòa án Tối cao không đứng ngoài cuộc, mà sẽ tham gia bằng tất cả sức mạnh. Tòa án sẽ tham gia vào cuộc chiến này, sẽ đóng vai trò là cơ chế kiểm tra và cân bằng đối với chính quyền, và đối với những ai ủng hộ hệ thống tam quyền của chúng ta về mặt cấu trúc, thì đó là tin tốt", Dershowitz cho biết. “Đối với những ai ủng hộ Trump hoặc Đảng Cộng hòa hơn chủ nghĩa hiến pháp, thì đây không phải là tin tốt lành cho bạn. Bạn muốn có một con đường rõ ràng để cho phép chính quyền đạt được mục đích của mình, nhưng điều đó sẽ không xảy ra, điều đó sẽ không xảy ra, và với tư cách là người quan tâm sâu sắc đến Hiến pháp, tôi có cảm xúc lẫn lộn về điều này.”

Dershowitz tiếp tục, nói rằng “Tôi tình cờ đồng ý với Alito về bản chất là một thẩm phán không thể ra lệnh cho hành vi của cơ quan hành pháp, nhưng tôi cũng tình cờ đồng ý rằng đây là điều mà Tòa án Tối cao nên quan tâm và hệ thống kiểm tra và cân bằng nên được áp dụng theo cách mạnh mẽ, và do đó, đây là một kết quả hỗn hợp, một kết quả hỗn hợp, nhưng Tòa án Tối cao đang phủi tay. Năm thẩm phán đang phủi tay với chính quyền Trump và nói về cơ bản, đừng phớt lờ chúng tôi. Chúng tôi vẫn có quyền nói với cơ quan hành pháp rằng họ không thể làm gì đó và Tổng thống Trump đã nói, theo lời ông ấy, ông ấy sẽ không phớt lờ các quyết định của Tòa án Tối cao và ông ấy đã không phớt lờ quyết định này, vì tiền sẽ được giải phóng.”

Đề cập đến Trump, Dershowitz cho biết, “Ông ấy sẽ thách thức nó, ông ấy sẽ đưa ra các trường hợp khác và ông ấy sẽ cố gắng hạn chế nó theo bất kỳ cách nào có thể, và đó chắc chắn là đặc quyền của ông ấy với tư cách là tổng thống, với tư cách là nhánh hành pháp, nhưng miễn là ông ấy không vi phạm chỉ thị trực tiếp của Tòa án Tối cao theo cách mà Andrew Jackson đã nói, khi ông ấy nói với chánh án, bạn đã viết quyết định, bây giờ hãy thực thi nó. Không, ông ấy sẽ không, ông ấy sẽ không làm điều đó. Tôi hy vọng ông ấy sẽ không làm điều đó ngay bây giờ. Tôi khá chắc chắn rằng ông ấy sẽ không làm điều đó. Vì vậy, những gì chúng ta thấy là hệ thống kiểm tra và cân bằng hoạt động theo cách mà tôi nghĩ những người soạn thảo (hiến pháp) đã nghĩ đến.”

Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), được Trump thành lập bằng cách đổi tên Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ trong lệnh hành pháp ngày 20 tháng 1, đã tiến hành sa thải các nhân viên chính phủ liên bang và xác định được ít nhất 105 tỷ đô la tiền tiết kiệm, trung bình là 652,17 đô la cho mỗi người nộp thuế, theo trang web của bộ này.

Các hành động của DOGE đã bị thách thức tại tòa án với kết quả trái chiều. Một thẩm phán liên bang gần đây đã chặn một bản ghi nhớ gửi đến các cơ quan liên bang yêu cầu họ sa thải hàng nghìn nhân viên thử việc, trong khi các tòa án khác đã cho phép DOGE thực hiện các hoạt động của mình.


https://dailycaller.com/2025/03/06/alan-dershowitz-gives-props-to-justice-alito-for-his-dissent-in-scotus-trump-foreign-aid-ruling/

NVV dịch
 

 2025-03-03 

Vấn đề DOGE đối với đảng Dân Chủ có thể lớn hơn họ nghĩ

(Adam Wren và Elena Schneider,, Politico, 3/3/2025)

Về mặt công khai, đảng Dân chủ thực tế đang thèm thuồng thông điệp giữa nhiệm kỳ mà Tổng thống Donald Trump và Elon Musk dường như đã gửi đến họ với sự hỗn loạn của các khoản cắt giảm liên bang được Bộ Hiệu quả Chính phủ hậu thuẫn.

Tuy nhiên, về mặt riêng tư, họ đang đưa ra một lưu ý thận trọng rằng việc tấn công DOGE có thể không dễ dàng.

Khi những đảng viên Dân chủ ôn hòa tụ tập vào tháng trước tại một khu nghỉ dưỡng cao cấp ở Quận Loudoun, Virginia — tại một nơi nghỉ dưỡng do nhóm trung dung Third Way tổ chức — những người tụ tập đã kết luận rằng đảng của họ bị coi là "ủng hộ các quy định quá mức, chi tiêu kém hiệu quả và các chương trình không mang lại lợi ích trực tiếp cho họ", những yếu tố khiến họ phải thụt lùi trong việc phản ứng với DOGE. Không chỉ vậy, đảng của họ còn phải vật lộn với việc bị "coi là bảo vệ các định chế tinh hoa" như "bộ máy quan liêu của chính phủ", họ đồng ý, theo một bản ghi nhớ mà họ viết sau đó.

Sau đó, vào cuối tuần, một cuộc thăm dò mới của CBS News/YouGov cho thấy phần lớn số người được hỏi, 51 phần trăm, nhìn chung chấp thuận những nỗ lực của Trump nhằm cắt giảm nhân sự tại các cơ quan chính phủ như USAID.

Bây giờ, trước khi có phản hồi chính thức về bài phát biểu chung của Trump trước Quốc hội vào thứ Ba, nhiều đảng viên Dân chủ đang đi đến kết luận rằng họ sẽ phải tinh tế hơn về cách phản ứng với hàng loạt biện pháp cắt giảm của ông đối với chính phủ liên bang.

"Tôi đi xung quanh và thấy những biển báo, 'Chúng tôi yêu nhân viên liên bang của mình', và điều đó có thể đúng, nhưng chúng ta không thể quên bức tranh toàn cảnh rằng nó không chỉ liên quan đến chi tiêu của chính phủ", Rachael Russell, giám đốc thăm dò và phân tích tại Navigator Research, một dự án trong Hub Project, tổ chức phi lợi nhuận của đảng Dân chủ đã ủy quyền nghiên cứu về DOGE, cho biết. "Chúng tôi không cần phải nói rằng chúng tôi đang cứu bộ máy quan liêu liên bang, mà hãy tập trung [thông điệp của chúng tôi] vào người dân, những tác động tàn khốc đối với xã hội và một số nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất. Đôi khi, đảng Dân chủ khó có thể làm được điều đó".

Cuộc thăm dò của đảng Dân chủ do Hub Project và Navigator Research thực hiện đã phát hiện ra sự khác biệt đáng kể trong cách nhìn nhận về DOGE tùy thuộc vào việc liệu nó có liên quan đến Musk trong tâm trí cử tri hay không. Phần lớn cử tri trong cuộc khảo sát của họ đã xem Bộ Hiệu quả Chính phủ, không có tên Musk, là tích cực với biên độ 4 điểm. Nhưng khi gọi đó là Bộ Hiệu quả Chính phủ của Musk, mức độ ủng hộ đã giảm xuống còn 37 phần trăm.

Nhưng Russell đã cảnh báo đảng Dân chủ rằng có rủi ro khi gắn DOGE với chỉ một mình Musk vì, dựa trên mối quan hệ không mấy tốt đẹp của Trump với các quan chức chính quyền trong quá khứ, "ai biết được ông ấy thực sự sẽ còn ở đó bao lâu".

Russell cho biết "Chỉ tập trung vào Musk như một nhân vật phản diện sẽ không bền vững đối với chúng ta". "Chúng ta phải kết nối các điểm ở đây để cử tri hiểu lý do tại sao họ lấy đi của người Mỹ, và đó là vì họ đang giảm thuế cho các tỷ phú".

Russell cũng cảnh báo đảng Dân chủ không nên chỉ tập trung thông điệp của họ vào "tình trạng hiện tại đang bị xé nát" vì "luôn có một số ngườcủa i mong muốn" cắt giảm "sự phình to" của chính phủ liên bang.

Ủy ban Quốc gia Dân chủ dường như đang tiếp thu lời khuyên này. Trong một cuộc gọi riêng với các chiến lược gia và nhân viên của đảng Dân chủ để đưa ra hướng dẫn về thông điệp trước bài phát biểu của Trump vào thứ Ba, họ đã thúc giục những người tham dự tập trung vào tác động của các khoản cắt giảm của Trump đối với cử tri — đặc biệt là cách chúng ảnh hưởng đến chi phí và nền kinh tế. Họ thúc đẩy đảng Dân chủ tập trung vào "lời hứa" trong chiến dịch của Trump và cách ông ấy "phá vỡ" chúng, theo hướng dẫn về thông điệp được lưu hành sau cuộc gọi và được POLITICO thu thập được.

Ví dụ, bản ghi nhớ viết rằng Trump đã hứa sẽ "hạ lãi suất thế chấp", nhưng "việc cắt giảm của DOGE đối với Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị có khả năng làm xấu đi thị trường nhà ở và đảo lộn các khoản thế chấp".

Những gì đảng Dân chủ nhận thấy là trong khi bản thân Musk có thể đang mất điểm trong các cuộc thăm dò, thì ý tưởng làm cho chính phủ hiệu quả hơn và tách đảng tính khỏi các quan chức không phải là không có sự ủng hộ — ngay cả khi đảng Dân chủ phản đối cách Musk thực hiện.

“Một số nỗ lực của DOGE có vẻ hấp dẫn, bao gồm những việc như cắt giảm lãng phí, gian lận và lạm dụng, cắt giảm chi tiêu, chi tiêu không cần thiết, tăng hiệu quả của chính phủ, nhưng ngay khi bạn cho mọi người biết rằng Elon Musk đang điều hành DOGE, thì số lượng người ủng hộ đã giảm mạnh”, Lindsay Owens, giám đốc điều hành của Groundwork Collaborative, một nhóm vận động tiến bộ đã thăm dò về vấn đề này, cho biết.

Tháng trước, trên Pod Save America, podcast tự do do các cố vấn cũ của Tổng thống Barack Obama dẫn chương trình, đồng dẫn chương trình Jon Lovett đã than thở, "Một số điều này khá khó chịu vì đó là những việc chúng ta nên làm”.

Trong khi đó, bên cánh hữu, DOGE đang trở thành tiếng kêu tập hợp mà đảng Cộng hòa tin rằng có thể thúc đẩy cử tri GOP trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Một cuộc khảo sát mới về cử tri Michigan do một trong những PAC Cộng hòa lớn nhất của tiểu bang, Brighter Michigan, do POLITICO thực hiện đầu tiên, cho thấy DOGE đang tạo được tiếng vang ở cánh hữu.

Trong khoảng từ ngày 21 đến 24 tháng 2, cuộc khảo sát 911 cử tri sơ bộ của Thượng viện Cộng hòa Michigan có khả năng bỏ phiếu cho thấy tham nhũng của chính phủ và DOGE là vấn đề quan trọng nhất đối với 55 phần trăm cử tri, vượt xa vấn đề gần nhất tiếp theo là nền kinh tế, với 22 phần trăm. Đó là một cuộc thăm dò theo đảng phái, nhưng nó đã gây ấn tượng với đảng Cộng hòa.

"DOGE ngày nay giống như bức tường vào năm 16", một cố vấn của đảng Cộng hòa làm việc về các cuộc tranh cử ở các tiểu bang chiến trường và được phép giấu tên để nói thẳng thắn.

Đảng Dân chủ đã cố gắng hiệu chỉnh lại phản ứng của họ. Sau cuộc rút lui của Third Way, người đồng sáng lập nhóm Matt Bennett cho biết nếu nhóm họp gần đây hơn một tháng trước, DOGE có thể sẽ nổi bật hơn. Và, ông nói, "Tôi nghĩ kết luận sẽ là: Mọi người muốn thay đổi, nhưng không phải thay đổi này — không phải cưa máy, mà là dao mổ nhiều hơn".

Nhìn chung, đảng Dân chủ coi việc liên kết DOGE với Musk là một vấn đề lớn đối với họ. Bennett cho biết ông nghi ngờ DOGE "sẽ mất đi sự ủng hộ khi mọi người bắt đầu cảm thấy điều này trong cuộc sống của họ", trong khi Margie Omero, một nhà thăm dò ý kiến ​​của đảng Dân chủ, cho biết "ý tưởng cắt giảm không phải là điều mọi người phản đối, họ phản đối việc chúng quá thẳng thắn và liều lĩnh".


https://www.politico.com/news/2025/03/03/dems-doge-00209130

NVV dịch

 

 2025-02-26 

EPA của Biden bị vướng vào tham nhũng chính trị trắng trợn

(Jon Miltimore, Washington Examiner, 26/2/2025)

Năm 1905, George Washington Plunkitt đã đưa ra lời biện hộ nổi tiếng nhất cho nạn tham nhũng chính trị trong lịch sử Hoa Kỳ.

Thượng nghị sĩ tiểu bang New York và thành viên Tammany Hall đã viết: "Dạo này mọi người đều nói về những người đàn ông Tammany làm giàu nhờ tham nhũng", "nhưng không ai nghĩ đến việc phân biệt giữa tham nhũng trung thực chính đáng và tham nhũng bất chính".

Plunkitt đã phản hồi lại cuốn sách The Shame of the Cities của nhà báo Lincoln Steffens, cuốn sách vạch trần tình trạng tham nhũng chính trị tràn lan ở các thành phố của Hoa Kỳ.

Lời biện hộ trơ tráo của giám đốc phường về "tham nhũng lương thiện", vẫn được áp dụng cho sinh viên đại học một thế kỷ sau khi Plunkitt qua đời, hiện lên trong tâm trí khi nhìn vào hành vi gian lận, lãng phí và lạm dụng mà Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk và những người khác đang phát hiện.

Chỉ lấy một ví dụ, hãy xem xét hàng tỷ đô la tiền thuế mà Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã trao cho Power Forward Communities vào năm ngoái. Nếu bạn chưa từng nghe đến nhóm phi lợi nhuận này, bạn được tha thứ. Hầu như không ai từng nghe đến — vì nó không tồn tại cho đến cuối năm 2023.

Power Forward Communities không có dấu ấn nào, trực tuyến hay ở bất kỳ đâu, cho đến tháng 10 năm 2023, khi tổ chức này được công bố là một phần của chương trình Rewiring America, một tổ chức có liên hệ với cựu ứng cử viên thống đốc đảng Dân chủ Georgia Stacey Abrams, người cho biết sứ mệnh của tổ chức này là "tất cả về các giá trị, con người và văn hóa của Rewiring America".

Chưa đầy một năm sau khi thành lập, Power Forward Communities đã được trao 2 tỷ đô la thông qua Quỹ đầu tư sạch quốc gia (National Clean Investment Fund) của EPA — mặc dù tổ chức này chỉ báo cáo doanh thu 100 đô la trong ba tháng đầu hoạt động.

Khoản thanh toán này, dự kiến ​​sẽ tiếp tục đến tháng 6 năm 2031, đã thu hút sự chú ý của Lee Zeldin, người quản lý mới của EPA.

Zeldin cho biết : "Thật vô cùng đáng lo ngại khi một tổ chức chỉ báo cáo doanh thu 100 đô la vào năm 2023 lại được chọn nhận 2 tỷ đô la" .

Thật vậy. Đây là hành vi tham nhũng ở quy mô mà những kẻ lừa đảo ở Tammany Hall không thể tưởng tượng được.

Các nguồn lịch sử cho biết chính trị gia thế kỷ 19 Boss Tweed và nhóm bạn thân của ông đã nhận được ít nhất 50 triệu đô la tiền tham nhũng trong các giao dịch bí mật, hối lộ và chôm chỉa trước khi Tweed bị kết tội trộm cắp và làm giả vào năm 1873 và trốn sang Cuba, và sau đó là Tây Ban Nha. Tính theo đô la năm 2025, số tiền đó tương đương khoảng 1,3 tỷ đô la — ít hơn đáng kể so với khoản tiền thưởng duy nhất mà EPA của cựu Tổng thống Joe Biden trao cho Power Forward Communities.

Mọi người sẽ cho rằng loại tham nhũng này, được định nghĩa là việc sử dụng thẩm quyền của một chính trị gia một cách phi đạo đức để trục lợi cá nhân, khác với loại của Tammany Hall, và họ đã đúng. Tham nhũng chính trị thay đổi theo từng thế hệ, cũng như luật pháp quy định loại tham nhũng nào là bất hợp pháp và loại nào là phi đạo đức. Ranh giới giữa hai loại này rất mờ nhạt, và không ai hiểu rõ điều này hơn nhóm Tammany Hall, những thành viên của nhóm này đã chế tạo ra một trong những cỗ máy tham nhũng nổi tiếng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, một cỗ máy vẫn tiếp tục hoạt động sau khi Tweed bị truy tố và cuối cùng qua đời.

Tammany Hall đã trở thành biểu tượng khét tiếng của tham nhũng chính trị trong lịch sử Hoa Kỳ, nhưng nó không phải là duy nhất. Steffens, người đã xuất bản cuốn sách của mình vào năm 1904, đã đi không chỉ đến New York mà còn đến các thành phố như St. Louis, Philadelphia, Chicago và Minneapolis, ghi lại cách các nhà lập pháp địa phương biển thủ công quỹ và duy trì quyền lực thông qua hối lộ và bảo trợ.

Cuốn sách đã thúc đẩy một công dân thờ ơ hành động và dẫn đến các cải cách của tiểu bang và liên bang nhằm trấn áp tham nhũng, bao gồm các quy định về cách trao hợp đồng của chính phủ. Ví dụ, nhiều tiểu bang hiện nay yêu cầu đấu thầu cạnh tranh cho các hợp đồng vượt quá ngưỡng nhất định, hiểu rằng hợp đồng không đấu thầu là công thức cho sự thiên vị chính trị, gia đình trị và các thỏa thuận ngầm, chưa kể đến chi phí tăng cao.

Khoản tiền 2 tỷ đô la cho Power Forward Communities, một hoạt động chớp nhoáng có quan hệ chính trị với Tòa Bạch Ốc, là một ví dụ điển hình về cách các chính trị gia lạm dụng quyền lực và lãng phí nguồn lực khan hiếm. Nếu không phải là bất hợp pháp, thì chắc chắn là phi đạo đức. Tuy nhiên, Plunkitt chắc chắn sẽ chấp thuận.

"Nếu tôi có điều gì tốt đẹp để trao tặng trong cuộc sống riêng tư, tôi sẽ trao nó cho một người bạn", Plunkitt ngây thơ viết. "Tại sao tôi không thể làm như vậy trong cuộc sống công cộng?"

Câu trả lời hiển nhiên là số tiền đó không phải do Plunkitt cung cấp. Tuy nhiên, câu nói dí dỏm thẳng thắn của ông đã phơi bày tư tưởng tiến bộ, coi “tham ô lương thiện” không khác gì doanh nhân sử dụng vốn của chính mình và vốn của các nhà đầu tư sẵn lòng cung cấp sản phẩm và dịch vụ cho khách hàng.

Khi Musk và công ty tiếp tục vạch trần sự tham nhũng và hối lộ trắng trợn, các cuộc tấn công vào nhà sáng lập Tesla có khả năng sẽ gia tăng. DOGE không chỉ mang lại các hoạt động kinh doanh lành mạnh cho Washington — mà còn vạch trần sự lãng phí, gian lận và lạm dụng khiến Boss Tweed và băng đảng Tammany phải xấu hổ.

Không rõ mọi người sẵn sàng chấp nhận bao nhiêu tham nhũng trắng trợn trong một quốc gia chia rẽ sâu sắc, nhưng DOGE và các nhà quản lý như Zeldin xứng đáng được ghi nhận vì đã mang lại ánh sáng cho bộ máy chính trị tham nhũng của Washington. Hy vọng rằng, nó chứng minh được sự khích lệ như đối với những nhà cải cách đầu thế kỷ 20, những người đã quyết định rằng tham nhũng kiểu Tammany Hall sẽ không được dung thứ hoặc dung thứ.


https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/3331042/biden-epa-caught-blatant-political-corruption/

NVV


 

 2025-02-25 

Tương lai của nước Mỹ phụ thuộc vào DOGE
Nếu Trump và Musk không thành công trong việc cho bộ máy quan liêu thấy ai là ông chủ, thì có lẽ sẽ chẳng có ai làm được điều đó.

(Jeffrey A. Tucker, WSJ, 25/2/2025)

Những người chỉ trích coi các email của Bộ Hiệu quả Chính phủ yêu cầu nhân viên liên bang cung cấp bằng chứng về năng suất là những biện pháp hỗn loạn, tùy tiện và thậm chí là tàn nhẫn đối với một công chức tận tụy. Nhưng Elon Musk chỉ đơn giản là đưa các tiêu chuẩn bình thường của khu vực tư nhân vào một chính phủ đang rất cần chúng. Kể từ khi Đạo luật Pendleton năm 1883 đưa ra lựa chọn dựa trên năng lực và bảo vệ công việc của công chức liên bang, nhà nước hành chính đã phát triển mạnh mẽ mà không có đủ sự kiểm tra và cân bằng từ tổng thống hoặc Quốc hội.

Bộ máy hành chính liên bang đã phình to từ một vài cơ quan lên hơn 400 cơ quan, nhiều cơ quan trong số đó "độc lập" với tổng thống. Người Mỹ thường coi tổng thống là người chịu trách nhiệm cho các hành động mà các cơ quan đó thực hiện. Hệ thống này thúc đẩy các tổng thống mới bỏ qua và tiếp tục như thế. Và đó chính xác là những gì họ đã làm. Không có tổng thống nào—kể cả Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Richard Nixon hay Ronald Reagan—đã giải quyết được vấn đề này. Hầu hết các cải cách đều làm cho nhà nước hành chính lớn hơn chứ không phải nhỏ hơn.

Như chúng ta đang thấy hiện nay, bất kỳ ai thách thức bộ máy hành chính đều sẽ gặp phải sự phản đối đáng kể. Các công đoàn rất mạnh mẽ. Sự đe dọa từ những người có kiến ​​thức về thể chế có thể rất lớn. Nỗi sợ hãi đối với truyền thông cũng là một rào cản đối với hành động. Mọi tổng thống đều ít nhất có phần sợ hãi các cơ quan tình báo. Những nhà lãnh đạo ngành đã chiếm được các cơ quan này, bao gồm nhiều nhà tài trợ cho chiến dịch, đều quá quyền lực để có thể lật đổ hoặc kiểm soát.

Vô số bộ trưởng nội các đến rồi đi với mục đích thay đổi hệ thống. Họ có được những chức vụ lớn, một bức chân dung đẹp và địa vị xã hội, nhưng các nhà quản lý biết rằng những người được bổ nhiệm chính trị chỉ là tạm thời và dễ dàng bị phớt lờ. Thất vọng vì sự trì trệ của thể chế, những người được bổ nhiệm thường rời đi trong tình trạng bị thua trí, thua vũ khí và mất tinh thần.

Trong khi đó, người dân Mỹ cảm thấy ngày càng bị áp bức, bị đánh thuế, bị quản lý, theo dõi, đe dọa, bắt nạt và quấy rối. Việc bỏ phiếu không bao giờ tạo ra sự khác biệt vì các chính trị gia không còn kiểm soát được hệ thống. Các bộ máy quan liêu cai trị tất cả. Chúng ta đã biết điều này trong thâm tâm, đó là lý do tại sao lòng tin của cử tri vào hệ thống đã bị xói mòn khi quyền lực của các cơ quan ngày càng tăng.

Những năm tháng của Biden đã nhấn mạnh điểm này. Chúng ta thậm chí không cần một tổng thống có ý thức hay năng động, chỉ cần một người đứng đầu. Đằng sau hậu trường, các định chế điều hành mọi thứ.

Làm thế nào Hoa Kỳ có thể giải quyết vấn đề này? Chỉ có Tổng thống Trump mới hiểu ra trong nhiệm kỳ cuối cùng của mình: Ông chỉ đơn giản là tiếp quản các cơ quan theo cách hạn chế với các cuộc sa thải có chọn lọc, mà ông tin rằng mình có thẩm quyền hợp pháp để làm như vậy. Điều này đã gây ra tiếng hú kinh hoàng và những lời thì thầm về các âm mưu từ những người chỉ trích ông, kể cả trên phương tiện truyền thông. Những người quản lý kỳ cựu đã vạch ra những âm mưu khéo léo để ngăn chặn các kế hoạch của ông và cho ông thấy ai là ông chủ - không phải tổng thống được bầu một cách dân chủ mà là bộ máy quan liêu.

Thông điệp từ giới tinh hoa dân sự ngày nay là công việc của tổng thống là giả vờ chịu trách nhiệm trong khi không làm gì có ý nghĩa. Thôi im đi. Đừng làm phiền nhà nước hành chính. Hãy để nó tiếp tục làm việc mà không bị giám sát hoặc gián đoạn, và bạn sẽ có được thư viện và cuốn hồi ký bán chạy nhất của mình.

Ông Trump từ chối thỏa thuận này. Trong nhiệm kỳ thứ hai, ông quyết tâm tiêu diệt con quái vật quan liêu mà ông đã quá quen thuộc từ nhiệm kỳ đầu tiên và những năm tháng của Biden. Những nỗ lực của DOGE thật vĩ đại, phá vỡ hơn một thế kỷ chấp nhận nhà nước ngầm. Nhóm Trump đang dũng cảm đối mặt với vấn đề, bất kể điều gì xảy ra. Các đồng minh của ông Trump biết rằng họ phải hành động nhanh chóng và với một mức độ hung hăng nhất định, thậm chí là liều lĩnh, nếu không chúng ta sẽ quay trở lại tình trạng hiện tại của những nhà lãnh đạo giả vờ là người chịu trách nhiệm trong khi những "người của hệ thống" được nhúng vào - theo cách diễn đạt của Adam Smith - điều hành mọi thứ sau cánh cửa đóng kín.

Điều quan trọng là nỗ lực xóa bỏ bộ máy quan liêu này phải thành công. Có thể sẽ không bao giờ có cơ hội nào khác.


https://www.wsj.com/opinion/americas-future-depends-on-doge-efficiency-overhaul-system-b2875bcd?st=Q9cFxk

Ông Tucker là chủ tịch của Viện Brownstone.

NVV dịch

 

 2025-02-26 

USAID đã gửi hàng triệu đô la đến Ukraine trong các quỹ đen bí mật, các nhà điều tra phát hiện
Giám đốc điều hành Diễn đàn Trung Đông Gregg Roman cho biết: 'Chúng ta không chỉ nói về lãng phí, gian lận và lạm dụng, đây là vấn đề an ninh quốc gia'.

(Mark Tapscott, The Epoch Times, 26/2/2025)

Các quan chức của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã nhiều lần từ chối cho phép các điều tra viên làm việc cho Chủ tịch Ủy ban DOGE Thượng viện, Thượng nghị sĩ Joni Ernst (Đảng Cộng hòa-Iowa) kiểm tra các tài liệu liên quan đến tiền thuế của Hoa Kỳ được cho là nhằm giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga, các điều tra viên nói với The Epoch Times.

Khi các nhà điều tra cuối cùng được phép xem các tài liệu, họ được "giám sát trong một căn phòng an ninh nghiêm ngặt tại trụ sở USAID" mặc dù "không có thông tin nào mà USAID chia sẻ được coi là thông tin mật", các nhà điều tra yêu cầu giấu tên cho biết.

Trong quá trình điều tra, các thám tử của đảng Cộng hòa Iowa đã phát hiện hàng triệu đô la từ các chương trình của USAID "trong các quỹ đen bí mật được sử dụng để chuyển hàng triệu đô la tiền thuế của người dân Hoa Kỳ vào Ukraine cho các mục đích đáng ngờ không liên quan đến lợi ích quốc gia của chúng ta", họ cho biết.

“Số tiền được cho là nhằm mục đích giảm bớt khó khăn kinh tế ở quốc gia bị chiến tranh tàn phá đã được chi vào các hoạt động phù phiếm như đưa người mẫu và nhà thiết kế Ukraine đi nghỉ mát ở Thành phố New York, Tuần lễ thời trang London, Tuần lễ thời trang Paris và South by Southwest ở Austin, Texas,” họ cho biết.

Trong số các quỹ đen bí mật có một quỹ cung cấp 114.000 đô la để tài trợ cho việc mua "một dòng đồ nội thất cao cấp, phiên bản giới hạn" và một quỹ khác trị giá 91.000 đô la được sử dụng để tài trợ cho "một phái đoàn thương mại cho một dòng đồ nội thất theo phong cách Scandinavia".

Các khoản tài trợ khác của USAID được các nhà điều tra phát hiện bao gồm 148.000 đô la cho "một người làm dưa chua", 255.000 đô la cho "một nhà sản xuất trà và cà phê hữu cơ", 104.000 đô la cho "một công ty trà hoa quả thủ công" và 89.000 đô la để hỗ trợ "một vườn nho Ukraine".

Quỹ USAID cũng cung cấp 300.000 đô la cho một nhà sản xuất vòng cổ cho chó và một công ty bán ứng dụng theo dõi thú cưng, 161.000 đô la cho "một nhà cung cấp hàng dệt kim đương đại", 126.000 đô la cho "một nhiếp ảnh gia cho các ấn phẩm thiết kế thời trang" và 84.000 đô la để hỗ trợ "một thương hiệu váy cưới cao cấp".
Ernst bắt đầu điều tra USAID lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2023 bằng một  lá thư gửi cho Giám đốc USAID lúc bấy giờ là Samantha Power.

“Sự ủng hộ của tôi đối với việc cung cấp vũ khí và đạn dược cho các chiến binh Ukraine khi họ chống lại [Tổng thống Nga Vladimir] Putin là kiên định,” Ernst nói với Power. “Nhưng tôi mệt mỏi khi phải chi gần 25 tỷ đô la tiền thuế của người Mỹ lao động cho cái gọi là viện trợ kinh tế ở Ukraine, bao gồm cả trợ cấp cho các doanh nghiệp nước ngoài như 'thời trang dệt kim đương đại xa xỉ' ở Kyiv.”

Trong lá thư ngày 4 tháng 2 gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Marco Rubio, Ernst cho biết, “Trong nỗ lực tuyệt vọng nhằm hạn chế sự giám sát của quốc hội đối với thông tin công khai, USAID đã chứng minh hành vi cố ý lạm dụng một hệ thống được thiết kế để bảo mật thông tin bí mật của quốc gia chúng ta”.

Rubio đã thay thế Power làm quyền quản trị viên USAID vào đầu tháng này. Hầu hết nhân viên của cơ quan này đang nghỉ hành chính và một quá trình cắt giảm biên chế đang được triển khai có thể loại bỏ tới 2.000 vị trí trong cơ quan.

Thông tin về cuộc điều tra của Ernst đã được cung cấp cho The Epoch Times vào cùng ngày mà Tiểu ban DOGE của Hạ viện đang chuẩn bị triệu tập phiên điều trần tập trung vào cách các quan chức USAID chuyển ít nhất 122 triệu đô la tiền thuế của Hoa Kỳ cho nhiều tổ chức hoạt động ở Trung Đông có liên hệ được ghi nhận với các nhóm khủng bố Hamas, Hezbollah và al-Qaeda.

Giám đốc điều hành Diễn đàn Trung Đông (MEF) Gregg Roman nói với tờ The Epoch Times vào thứ Ba rằng ông sẽ làm chứng trước hội đồng điều trần rằng "có một con cáo đang trốn trong chuồng gà của hệ thống viện trợ nước ngoài của chúng ta".
 
“Vấn đề này bắt đầu dưới thời chính quyền Obama, phát triển dưới thời chính quyền Biden và hiện cần hành động ngay lập tức để ngăn chặn tình trạng quản lý yếu kém nguy hiểm và sự nhầm lẫn về đạo đức chết người”, Roman cho biết. “Chúng ta không chỉ nói về sự lãng phí, gian lận và lạm dụng, đây là vấn đề an ninh quốc gia. Mỗi đô la bị chuyển hướng sai đều làm mất ổn định các khu vực xung đột và gây nguy hiểm cho tính mạng của người dân Mỹ”.

Các nhà điều tra của MEF đã xác nhận mối liên hệ với khủng bố thông qua các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ, hồ sơ của USAID và các nguồn thông tin công khai khác.

Tiểu ban DOGE của Hạ viện do Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa-Ga.) làm chủ tịch là một phần của Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm giải trình của Hạ viện do Dân biểu James Comer (Đảng Cộng hòa-Ky.) làm chủ tịch. Ban DOGE của Hạ viện, giống như nhóm DOGE của Thượng viện, được thành lập để phản ứng với việc Tổng thống Donald Trump thành lập Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk đứng đầu.

DOGE đang tiến hành kiểm toán pháp y về chi tiêu liên bang tại tất cả các bộ và cơ quan liên bang. Trong số các cơ quan đầu tiên được kiểm tra là USAID.

Greene cho biết trong tuyên bố thông báo về phiên điều trần hôm thứ Tư rằng: "Những gì nhóm DOGE phát hiện ra cùng USAID thật đáng kinh ngạc, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm".


https://www.theepochtimes.com/us/usaid-sent-millions-to-ukraine-in-secret-slush-funds-investigators-found-5816557

NVV dịch

 

 2025-02-25 

21 người thời Obama được thuê để xây dựng trang web Obamacare từ chức thay vì hỗ trợ DOGE
Họ không phải là những người của Musk đưa vào Doge.

(The Post Millennial, 25/2/2025)

21 nhân viên từng làm việc cho cơ quan trước đây được gọi là Dịch vụ số Hoa Kỳ (United States Digital Service - USDS) đã từ chức, tuyên bố trong đơn từ chức rằng họ từ chối sử dụng chuyên môn của mình để "phá bỏ các dịch vụ công quan trọng". Dưới thời chính quyền Trump, USDS đã được đổi tên thành Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), có nhiệm vụ cắt giảm lãng phí của chính phủ.

"Chúng tôi đã tuyên thệ phục vụ người dân Hoa Kỳ và giữ lời thề với Hiến pháp trong suốt các chính quyền tổng thống", đơn từ chức mà Associated Press có được, nêu rõ. "Tuy nhiên, rõ ràng là chúng tôi không thể thực hiện những cam kết đó nữa". Các nhân viên tuyên bố rằng các nhân viên trong DOGE "là những nhà tư tưởng chính trị không có đủ kỹ năng hoặc kinh nghiệm cần thiết cho nhiệm vụ trước mắt", hãng tin này đưa tin.

Trong một tuyên bố về việc từ chức của nhóm kỹ sư, nhà khoa học dữ liệu và quản lý sản phẩm, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết, "Bất kỳ ai nghĩ rằng các cuộc biểu tình, vụ kiện tụng và chiến tranh pháp lý sẽ ngăn cản Tổng thống Trump hẳn đã ngủ quên trong nhiều năm qua. Tổng thống Trump sẽ không bị ngăn cản thực hiện những lời hứa mà ông đã đưa ra để khiến chính phủ liên bang của chúng ta hiệu quả hơn và có trách nhiệm hơn với những người nộp thuế chăm chỉ của Hoa Kỳ."

USDS được thành lập dưới thời chính quyền Obama sau sự ra mắt hỗn loạn của Healthcare.gov, trang web mà hàng triệu người Mỹ đăng ký dịch vụ chăm sóc sức khỏe theo Obamacare. Tất cả 21 người đã từ chức trước đây đều có vai trò cao tại các công ty công nghệ như Amazon và Google.

Họ cho biết họ đã tham gia chính phủ vì cảm giác có nghĩa vụ phục vụ công chúng, nhưng cho biết việc Trump cho phép Musk loại bỏ lãng phí với tư cách là người đứng đầu DOGE đã thay đổi điều đó. Họ cho biết họ đã được gọi vào một loạt các cuộc phỏng vấn với DOGE vào ngày sau lễ nhậm chức của Trump.

"Một số người phỏng vấn này đã từ chối tiết lộ danh tính, đặt câu hỏi về lòng trung thành chính trị, cố gắng kích động các đồng nghiệp chống lại nhau và thể hiện khả năng kỹ thuật hạn chế", bức thư cho biết. "Quá trình này tạo ra những rủi ro an ninh đáng kể".

Khoảng 40 nhân viên tại USDS trước đây đã bị sa thải vào đầu tháng 2. "Những công chức có trình độ cao này đang làm việc để hiện đại hóa An sinh xã hội, dịch vụ cựu chiến binh, khai thuế, chăm sóc sức khỏe, cứu trợ thiên tai, hỗ trợ sinh viên và các dịch vụ quan trọng khác", các nhân viên viết. Việc họ bị sa thải gây nguy hiểm cho hàng triệu người Mỹ phụ thuộc vào các dịch vụ này mỗi ngày. Việc mất đi chuyên môn công nghệ đột ngột của họ khiến các hệ thống quan trọng và dữ liệu của người Mỹ trở nên kém an toàn hơn".

Khoảng 65 nhân viên vẫn ở lại sau khi sa thải,với khoảng một phần ba từ chức vào thứ Ba.

"Chúng tôi sẽ không sử dụng các kỹ năng của mình với tư cách là chuyên gia công nghệ để xâm phạm các hệ thống cốt lõi của chính phủ, gây nguy hiểm cho dữ liệu nhạy cảm của người Mỹ hoặc phá hủy các dịch vụ công quan trọng. Chúng tôi sẽ không cho mượn chuyên môn của mình để thực hiện hoặc hợp pháp hóa các hành động của DOGE."

https://thepostmillennial.com/obama-era-holdovers-hired-to-build-obamacare-website-resign-rather-than-aid-doge

NVV

 

 2025-02-21 

Quốc hội chỉ có thể tự trách mình về DOGE

(Casey Burgat, The Liberal Patriot, 21/2/2025)

Một cơ quan giám sát chính phủ không giống bất kỳ cơ quan nào trước đó, Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) bán chính thức là đứa con tinh thần của Elon Musk và Tổng thống Donald Trump. DOGE không có thẩm quyền của quốc hội, không có lãnh đạo được Thượng viện xác nhận và không có ngân sách chính thức. Tuy nhiên, chỉ trong vài tuần, cơ quan này đã phát hiện ra hàng tỷ đô la tiền thuế được chuyển vào các chương trình mà Quốc hội không bao giờ để ý, không bao giờ quan tâm đến việc điều tra hoặc cố tình bỏ qua.

Trong số những phát hiện ban đầu của DOGE: 20 triệu đô la cho một chương trình múa rối theo phong cách Sesame Street ở Iraq, 10.000 đô la cho một chương trình trượt băng để chống biến đổi khí hậu và 1,5 triệu đô la cho các tổ chức LGBT ở Serbia. Thậm chí còn có tiền được chuyển đến các dự án không xác định và các nhóm đáng ngờ ở Gaza và Yemen.

Đây không phải là những giả thuyết về ngân sách mà nhóm cực hữu của Đảng Cộng hòa bịa ra hoặc bóp méo để tập hợp cơ sở của họ hô vang khẩu hiệu "Hãy làm sạch đầm lầy!" Chúng là những khoản chi tiêu thực sự của chính phủ, được trả bằng tiền thuế thực sự của người dân và được Quốc hội phân bổ.

Bất chấp địa vị bán chính thức của mình, DOGE đã phơi bày một sự thật cơ bản mà những người theo dõi Quốc hội đã biết từ lâu: cơ quan này thường không thể và sẽ không thực hiện mức độ giám sát mà người dân Mỹ mong đợi khi chi tiêu tiền của họ.

Trong nhiều thập kỷ, cả hai đảng đều coi việc giám sát chi tiêu là một chủ đề để nói chuyện hơn là một trách nhiệm thực sự theo hiến pháp. Các nhà lập pháp thuộc mọi thành phần đã quá tập trung vào các cuộc ẩu đả đảng phái và các chiến dịch bất tận để thực hiện công việc không mấy hấp dẫn là theo dõi tiền bạc. Kết quả là gì? Hàng tỷ đô la chi tiêu mà không ai—đặc biệt là các nhà lập pháp—có thể giải thích đầy đủ.

Và giờ đây, các cử tri bắt đầu nhìn xa hơn Quốc hội để kiểm soát vấn đề này. Do sự lơ là trong nhiều thập kỷ của mình đối với ngân quỹ, Quốc hội đã mở cửa cho sự tò mò của DOGE—và Musk đã lái chiếc Cybertruck (do liên bang trợ cấp) xuyên qua nó.

Mỗi đô la mà chính phủ liên bang chi tiêu —cho dù là cho phúc lợi cựu chiến binh, viện trợ quân sự hay một chương trình biểu diễn cabaret ở Colombia (vâng, một phát hiện thực sự khác của DOGE)—đều phải được Quốc hội cho phép và phân bổ theo luật định. Bất chấp những gì Trump hay Musk đăng trên Twitter hay làm, thì Quốc hội, và chỉ có Quốc hội, mới có quyền hiến định để chi tiêu tiền của người nộp thuế.

Nhưng quyền lực đó đi kèm với trách nhiệm ủy thác ngang nhau để đảm bảo rằng số tiền đó được chi tiêu một cách khôn ngoan và theo đúng ý định của Quốc hội. Đây là phần thứ hai mà Quốc hội đã thất bại—và đó là lý do tại sao DOGE tồn tại.

Quốc hội không phải là bên trực tiếp phê duyệt một khoản mục cho các khoản chi vô lý mà DOGE đã phát hiện cho đến nay. Cả Hạ viện và Thượng viện đều không bỏ phiếu cụ thể để trả cho một nhà thầu 1,5 triệu đô la để "quan sát hoạt động gửi thư" hoặc cung cấp tiền để thành lập một chương trình cố vấn trồng rừng cho phụ nữ ở Brazil (một lần nữa, cả hai đều là thật). Không có khoản chi nào trong số này có thể được thông qua nếu chúng được bỏ phiếu.

Vậy chúng xuất hiện như thế nào?

Quốc hội thường phân bổ tiền cho các cơ quan liên bang bằng ngôn ngữ chung chung và mơ hồ, để các bộ tự quyết định nên chi bao nhiêu cho mục đích gì. Chúng không phải là chi phiếu trắng, nhưng cũng không được ghi đầy đủ. Các bộ máy quan liêu lợi dụng quyền tự do mà Quốc hội trao cho họ để chi tiền của người nộp thuế, và đôi khi họ lựa chọn một cách kỳ lạ, thậm chí là tham nhũng.

Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn, Quốc hội đã bỏ phiếu để phân bổ tiền cho các bộ và cơ quan cuối cùng đã đưa ra các quyết định mà DOGE thích nêu bật. Họ chỉ không nêu rõ từng đô la phải đi đâu. Họ đã viết chi phiếu và sau đó không bao giờ nhìn lại.

Một khi tiền đã ra khỏi cửa, Quốc hội thường xuyên bỏ qua trách nhiệm đi kèm với quyền lực của ngân quỹ: giám sát. Các ủy ban được giao nhiệm vụ giám sát chi tiêu của chính phủ và loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng đang thất bại trên mọi mặt trận. Họ đồng thời không có khả năng chủ động giám sát các quyết định của cơ quan, bị phân tâm vào cuộc đấu đá chính trị nội bộ và quá nhút nhát để thách thức các bộ máy quan liêu phân phát tiền mặt. Đó là lý do tại sao chi tiêu không thể bảo vệ được tiếp tục năm này qua năm khác mà không có hậu quả thực sự.

Cho đến DOGE.

Mặc dù không có sự cho phép hoặc tài trợ của quốc hội, DOGE đã ghi nhận chiến thắng bằng cách vạch trần chi tiêu lãng phí mà Quốc hội không phát hiện ra và tiếp tục bỏ phiếu. Bằng cách nêu bật sự vô lý, nó đã xây dựng được vốn chính trị để tiến xa hơn nữa—và nó đã làm được.

Các nhân viên của DOGE đã truy cập vào hệ thống thanh toán liên bang của Bộ Tài chính, một điều mà không một công dân tư nhân nào có thể làm được. Nó cũng đã đóng cửa các tòa nhà liên bang, đặc biệt là USAID, khiến các thành viên được bầu của Quốc hội—những người tài trợ—thực sự đứng ngoài cuộc nhìn vào. Hoàn toàn không phải là cách nó được cho là hoạt động, về mặt dân chủ hay hiến pháp. Nhưng vì những nỗ lực của DOGE đang phơi bày những khoản chi tiêu không thể bảo vệ được đối với công chúng Mỹ vốn đã mất lòng tin, nên hơn một nửa đất nước đang cổ vũ họ, nhún vai trước sự lạm dụng trắng trợn của họ vào thẩm quyền hiến định của Quốc hội. Họ lập luận rằng ít nhất thì cuối cùng cũng có người kiểm toán sổ chi tiêu liên bang.

Vấn đề ở đây là: có những cách sai để làm điều đúng đắn. Chúng ta đã có Văn phòng Giải trình Chính phủ (GAO), một cơ quan liên bang có nhiệm vụ loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng. Quan trọng là GAO báo cáo với Quốc hội, không phải với một tổng thống hay với một tỷ phú có lợi ích tài chính của riêng mình đang bị đe dọa. Tuy nhiên, GAO cực kỳ chậm chạp và bị cản trở bởi thủ tục hành chính rườm rà mà DOGE không hề để ý đến. Các cơ chế và quy trình kiểm toán hiện tại của Quốc hội rõ ràng là không hiệu quả, tạo cơ hội cho DOGE tồn tại bên ngoài các biện pháp kiểm tra và cân bằng thông thường, để đột nhập và nắm quyền kiểm soát.

Bây giờ, quyền kiểm soát đó đang được mở rộng, và chẳng mấy chốc nó sẽ không chỉ được sử dụng để dọn rác mà còn để biện minh cho việc đàn áp toàn diện đối với toàn bộ các bộ và chương trình mà Quốc hội đã bỏ phiếu và tài trợ. Xét cho cùng, viện trợ nước ngoài là một đòn mở màn dễ dàng và mang tính chiến lược; nó không được ưa chuộng và vô hình đối với người Mỹ, những người lo lắng nhiều về các vấn đề trên bàn bếp hơn là cách ngăn chặn đại dịch tiếp theo hoặc ngăn chặn Nga hoặc Trung Quốc đẩy các quốc gia nghèo hơn, bất ổn hơn vào chế độ độc tài.

Tuy nhiên, đừng mong đợi DOGE dừng lại ở chi tiêu viện trợ nước ngoài. Các mục tiêu tiếp theo sẽ là các chương trình và bộ trong nước từ lâu đã nằm trong tầm ngắm của GOP, nhiều trong số đó được ưa chuộng hơn viện trợ nước ngoài. Ví dụ, họ đã bắt đầu nhắm vào Bộ Giáo dục với mục tiêu rõ ràng là xóa bỏ hoàn toàn bộ phận này. An sinh xã hội, Medicaid, fooodstamp—các chương trình mà hàng triệu người Mỹ, bao gồm nhiều cử tri của Trump , dựa vào—cũng sẽ sớm được DOGE đưa vào tầm ngắm.

Hãy chuẩn bị. Sự lãng phí và gian lận sẽ được phát hiện trong các cuộc kiểm toán này. Quy mô và sự phụ thuộc của họ vào các nhà thầu và việc thiếu sự giám sát thực sự của quốc hội gần như đảm bảo điều đó.

Tuy nhiên, giải pháp của DOGE sẽ không phải là xóa bỏ hoàn toàn việc chi tiêu có vấn đề. Thay vào đó, nó sẽ cắt giảm toàn bộ các chương trình, hoặc ít nhất là cắt giảm nhiều nhất có thể mà không gây ra sự phản đối từ đảng Cộng hòa trong quốc hội. Ngay cả khi sự lãng phí được phát hiện là rất nhỏ theo thuật ngữ của chính phủ, nó sẽ được sử dụng như một cái cớ để truy tố toàn bộ các chương trình. Hơn nữa, vì Quốc hội để những vấn đề này tồn tại quá lâu mà không có bất kỳ sự giám sát có ý nghĩa hoặc có hệ thống nào, nên Quốc hội - và đặc biệt là đảng Dân chủ - sẽ phải vật lộn để đưa ra biện pháp bảo vệ công khai hiệu quả khi DOGE bắt đầu công bố lệnh đóng băng và cắt giảm.

Nếu Quốc hội muốn giành lại quyền lực của túi tiền mà họ tự hào tuyên bố là của mình, họ phải thực hiện trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc hơn. Người Mỹ có lý khi tức giận vì Quốc hội thường xuyên không thực hiện được các nghĩa vụ theo hiến pháp của mình. Chiếm đoạt tiền chỉ là một nửa công việc. Bất kỳ ai cũng có thể quẹt thẻ tín dụng, nhưng đảm bảo rằng số tiền được chi tiêu hợp lý là trách nhiệm không thể tránh khỏi đi kèm với quyền chi tiêu. Bạn không thể có một trong hai. Nếu Quốc hội muốn kiểm soát túi tiền, họ phải sở hữu nghĩa vụ giải trình đi kèm với nó.

Khi các nhà lập pháp không chú ý đến việc những đồng đô la đó đi đâu sau khi họ phê duyệt, các tổng thống rất vui lòng tiếp quản và điều hướng quá trình này theo mục đích đảng phái của riêng họ. Phần lớn đất nước có thể cảm ơn họ, ngay cả khi tổng thống chỉ được cho là quản lý các khoản tiền được quốc hội phê duyệt.

Quốc hội phải quyết định: liệu họ có muốn kiểm soát chi tiêu của chính phủ hay không, hay họ bằng lòng để nhánh hành pháp—và DOGE—làm thay họ? Trump, Musk và DOGE rõ ràng thích phương án sau hơn, nhưng điều đó khiến người nộp thuế phải chịu sự chi phối của một tỷ phú không được bầu—một người đầy rẫy xung đột lợi ích và quyết tâm phá vỡ các hệ thống chỉ để xây dựng lại chúng theo hình ảnh của riêng họ. Đó không phải là cách để cai trị trong một nền cộng hòa dân chủ lành mạnh.

Sự thật là, Quốc hội chỉ có thể tự trách mình về sự tồn tại và tính hung hăng của DOGE. Nếu các nhà lập pháp không thức tỉnh trước thực tế rằng giám sát cũng quan trọng như việc chiếm đoạt, họ sẽ sớm nhận ra rằng quyền lực mà họ từng nắm giữ—quyền lực mà họ tuyên bố là của riêng họ—đang vĩnh viễn rơi vào tay một tổng thống và những người thực thi không được bầu, không được kiểm soát của ông ta.


https://www.liberalpatriot.com/p/congress-has-only-itself-to-blame

Casey Burgat là cựu nhân viên quốc hội, hiện là giáo sư tại Đại học George Washington

NVV

 

 2025-02-17 

DOGE cho biết họ đã tìm thấy khoản mục ngân sách gần như không thể theo dõi được chịu trách nhiệm cho khoản thanh toán 4,7 nghìn tỷ đô la
Biểu tượng truy cập kho bạc, khi để trống, khiến việc theo dõi các khoản thanh toán trở nên gần như không thể

(Fox News, 17/2/2025)

Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của chính quyền Trump đã phát hiện ra một mã nhận dạng liên kết các khoản thanh toán của Bộ Tài chính Hoa Kỳ với một mục ngân sách, chiếm gần 4,7 nghìn tỷ đô la trong các khoản thanh toán thường bị bỏ trống.

"Biểu tượng truy cập kho bạc (TAS) là mã nhận dạng liên kết khoản thanh toán của kho bạc với một mục ngân sách (quy trình tài chính tiêu chuẩn)", DOGE viết trong bài đăng trên X. "Trong Chính phủ liên bang, cái hộp TAS là tùy chọn cho các khoản thanh toán trị giá ~4,7 nghìn tỷ đô la và thường bị bỏ trống, khiến việc truy nguyên nguồn gốc gần như không thể. Tính đến thứ Bảy, đây hiện cái ô bắt buộc, giúp hiểu rõ hơn về nơi thực sự nhận tiền".

Cơ quan này cảm ơn Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã nỗ lực xác định ô tùy chọn này.

DOGE ĐÃ CẮT GÌ CHO ĐẾN NAY?

Theo Cục Dịch vụ Tài chính, trực thuộc Bộ Tài chính, mã TAS được sử dụng để mô tả bất kỳ mã nhận dạng tài khoản nào do Bộ Tài chính chỉ định và cũng được gọi là "tài khoản".

Tất cả các giao dịch tài chính do chính quyền liên bang thực hiện đều được TAS phân loại khi báo cáo cho Bộ Tài chính và Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB).

Phát hiện này được công bố vào cùng ngày DOGE dường như đã xuất hiện trên trang Tiết kiệm DOGE.gov, tính đến tối Thứ Hai, trang này cho biết tổng số tiền tiết kiệm ước tính kể từ khi thành lập bộ phận này là khoảng 55 tỷ đô la.


https://www.foxnews.com/politics/doge-says-found-nearly-untraceable-budget-line-item-responsible-4-7t-payments
 

NVV

 

 

Tại sao cơ sở dữ liệu an sinh xã hội của Hoa Kỳ khiến Elon Musk nghĩ rằng ma cà rồng là có thật

(X & The Times of India, 17/2/2025)

Vào thứ Hai, Musk đã lên X (trước đây gọi là Twitter) để chia sẻ quan điểm của mình về số An sinh xã hội tại Hoa Kỳ.

Theo bài đăng của ông và dữ liệu ông cung cấp, hơn 20 triệu người trong độ tuổi từ 100-306 được liệt kê là còn sống trong cơ sở dữ liệu An sinh xã hội.



Về cơ bản, điều này có nghĩa là một cá nhân 306 tuổi vẫn đang nhận trợ cấp An sinh xã hội từ chính phủ Hoa Kỳ.

Trong bài đăng X của mình, Musk đã chỉ ra một bất thường đáng ngạc nhiên trong cơ sở dữ liệu An sinh xã hội—một hồ sơ chính thức chứa thông tin về các cá nhân trong nhóm tuổi của SSA.

Dữ liệu hiển thị có vẻ như đại diện cho nhóm tuổi của những cá nhân vẫn được liệt kê là còn sống trong hồ sơ của SSA và bao gồm các độ tuổi rất khó xảy ra như 100-109 trở lên. Điều này đặt ra câu hỏi về các lỗi dữ liệu tiềm ẩn, gian lận hoặc suy đoán hài hước về sự bất tử hoặc ma cà rồng.

Dữ liệu chỉ ra hàng triệu người được liệt kê là trên 100 tuổi. Điều này khiến Musk hài hước gợi ý rằng có lẽ những cá nhân này không chỉ là công dân cao tuổi mà còn là ma cà rồng. "

Bài đăng của Musk cũng đặt ra những câu hỏi quan trọng về tính toàn vẹn của dữ liệu trong cơ sở dữ liệu.

Những người bình luận về bài đăng của Musk nhanh chóng chỉ ra rằng đây có thể là "cờ đỏ gian lận lớn" và kêu gọi kiểm toán dữ liệu khẩn cấp. Mối lo ngại xuất phát từ khả năng những con số này có thể phản ánh lỗi trong cơ sở dữ liệu hoặc hoạt động gian lận không được chú ý và cần phải được giải quyết.

"Hơn 20 triệu 'người' được liệt kê là 100 tuổi trong cơ sở dữ liệu SS? Đã đến lúc kiểm toán nghiêm túc. Hoặc là chúng ta có những kẻ bất tử đang chơi trò gian lận hệ thống hoặc một số vấn đề lớn về tính toàn vẹn của dữ liệu", một người dùng X cho biết, kêu gọi kiểm tra và kiểm toán kỹ lưỡng cơ sở dữ liệu.

Mặc dù dữ liệu đang được đề cập là có thật và được lấy từ một nguồn chính thức, nhưng tính chính xác của nó trong việc thể hiện dân số thực tế hiện đang bị nghi ngờ.

Việc nhìn thấy rất nhiều người được cho là trên 100 tuổi, đặc biệt là khi so sánh với tổng dân số Hoa Kỳ, là rất bất thường và cho thấy các vấn đề tiềm ẩn về tính toàn vẹn của dữ liệu.

Sự khác biệt trong dữ liệu An sinh xã hội có thể chỉ ra nhu cầu nghiêm trọng đối với các kỹ thuật này, đặc biệt nếu gian lận là một yếu tố.

https://x.com/elonmusk/status/1891350795452654076

https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/why-us-social-security-database-makes-elon-musk-think-vampires-are-real/articleshow/118321397.cms

NVV