Showing posts with label Immigration. Show all posts
Showing posts with label Immigration. Show all posts

 2026-01-10  

Số vụ bắt giữ của ICE tại Minnesota tăng mạnh, trong đó có nhiều kẻ bị kết án hiếp dâm trẻ em và giết người.
Những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội đã có lệnh trục xuất từ ​​nhiều thập kỷ trước.


(Fox News, 10/1/2026)

Hôm thứ Bảy, các quan chức ICE đã công bố một danh sách gây sốc về những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội "tồi tệ nhất" bị bắt giữ trong đợt truy quét gần đây tại bang Minnesota , một bang được coi là "thành trì" của người nhập cư bất hợp pháp, bao gồm cả những kẻ hiếp dâm trẻ em và gần chục kẻ giết người.

Cơ quan ICE nói với Fox News rằng những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội này đã tự do đi lại ở Minnesota trước khi bị bắt gần đây, và họ là kiểu người mà các chính trị gia và nhà hoạt động thuộc đảng Dân chủ gọi là "hàng xóm" của họ, khi họ cố gắng can thiệp vào hoạt động của ICE.

"Bất chấp những màn kịch chính trị được dàn dựng, ICE sẽ tiếp tục bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội nguy hiểm nhất ở Minnesota và những nơi khác," Giám đốc ICE Todd M. Lyons viết trong một tuyên bố. "Một số người nhập cư phạm tội này đã có lệnh trục xuất cuối cùng từ 30 năm trước, nhưng họ vẫn tự do khủng bố người dân Minnesota."

"Các vụ bắt giữ của ICE ngăn ngừa tái phạm và làm cho cộng đồng an toàn hơn, nhưng dường như các chính trị gia địa phương muốn phớt lờ điều đó và kích động sự bất mãn hơn là bảo vệ cử tri của chính họ," ông tiếp tục.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã phản ứng về các vụ bắt giữ vào thứ Bảy, gọi những người bị kết án là "những kẻ bệnh hoạn".

"Đây là lý do tại sao chúng ta có các đặc vụ ICE," Leavitt viết trong bài đăng. "Cầu Chúa ban phước cho họ vì công việc thầm lặng nhưng đầy ý nghĩa của họ trong việc bảo vệ cộng đồng người Mỹ khỏi những kẻ bệnh hoạn này."

Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã đăng một bức ảnh máy bay trên X Saturday với chú thích, "Những kẻ vi phạm pháp luật cất cánh ở Minneapolis."

https://www.foxnews.com/politics/ice-arrests-minnesota-surge-include-numerous-convicted-child-rapists-killers

NVV


 

 2025-12-24  

Thẩm phán Alito chỉ trích đa số thẩm phán Tòa án Tối cao là "thiếu khôn ngoan" khi ngăn chặn kế hoạch triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia của Trump.
Một thẩm phán theo quan điểm bảo thủ cảnh báo rằng quyết định này có thể hạn chế khả năng của chính phủ liên bang trong việc bảo vệ nhân viên trong thời kỳ bất ổn.


(Fox News, 24/12/2025)

Thẩm phán Samuel Alito đã chỉ trích mạnh mẽ đa số thẩm phán Tòa án Tối cao trong một ý kiến ​​phản đối gay gắt hôm thứ Ba sau khi tòa án tối cao quyết định với tỷ lệ 6-3 tạm thời ngăn chặn Tổng thống Donald Trump triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Chicago.

Thẩm phán Alito cho rằng đa số thẩm phán Tòa án Tối cao đã đưa ra những quyết định "không khôn ngoan" và "thiếu thận trọng". Đa số cũng không dành đủ sự tôn trọng cho ông Trump sau khi tổng thống nhận thấy những kẻ kích động đang cản trở các nhân viên di trú và các nhân viên liên bang khác thực hiện nhiệm vụ của họ ở Chicago và cần phải huy động Lực lượng Vệ binh Quốc gia can thiệp để hỗ trợ.

Thẩm phán Alito viết: "Dù người ta có nghĩ gì về việc chính quyền hiện tại thực thi luật nhập cư hay cách thức ICE tiến hành các hoạt động của mình, việc bảo vệ các sĩ quan liên bang khỏi các cuộc tấn công có thể gây chết người không nên bị cản trở."

Vụ kiện bắt nguồn từ việc ông Trump viện dẫn một đạo luật liên bang hiếm khi được sử dụng để liên bang hóa khoảng 300 thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và triển khai họ để bảo vệ nhân viên và các tòa nhà liên bang.

Chính quyền Trump lập luận rằng những người biểu tình đã cản trở, tấn công và đe dọa các sĩ quan ICE, và cần đến Lực lượng Vệ binh Quốc gia vì các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ và cảnh sát địa phương ở Illinois đã không giải quyết vấn đề một cách thỏa đáng, chính quyền cho biết.

Tiểu bang Illinois đã kiện, và các tòa án cấp dưới đã ngăn chặn việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia, cho rằng ông Trump đã không đáp ứng các tiêu chí trong luật quy định rằng tổng thống chỉ có thể sử dụng lực lượng dự bị khi ông "không thể sử dụng lực lượng chính quy để thực thi luật pháp Hoa Kỳ". Phán quyết của Tòa án Tối cao đã giữ nguyên phán quyết đó trong khi vụ án đang được xét xử tại các tòa án cấp dưới.

Đa số thẩm phán Tòa án Tối cao trong một phán quyết không có chữ ký cho biết "lực lượng chính quy" có nghĩa là quân đội Hoa Kỳ, chứ không phải ICE hay các nhân viên thực thi pháp luật dân sự khác. Đa số cho rằng vì ông Trump không đưa ra bất kỳ lý do chính đáng nào để sử dụng quân đội chính quy cho các mục đích ở Chicago, nên không thể loại trừ lựa chọn đó trước khi sử dụng Lực lượng Vệ binh Quốc gia.

Thẩm phán Alito, cùng với Thẩm phán Clarence Thomas, đã phản đối, cho rằng đa số đã vội vàng đưa ra và chấp nhận một "lập luận vào phút chót" về ý nghĩa của "lực lượng thường trực". Thẩm phán Neil Gorsuch đã đưa ra một ý kiến ​​phản đối riêng.

Đa số cũng phản đối ngôn ngữ trong điều luật về việc thi hành pháp luật, cho rằng nếu Vệ binh Quốc gia chỉ đơn thuần bảo vệ các quan chức liên bang thì điều đó không được coi là thi hành pháp luật.

Và nếu Lực lượng Vệ binh Quốc gia thực thi pháp luật, điều đó có thể vi phạm Đạo luật Posse Comitatus, trong đó quy định quân đội nói chung không thể hoạt động như một lực lượng cảnh sát nội địa trừ khi Quốc hội cho phép, đa số các thẩm phán cho biết.

Thẩm phán Alito, người được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, cho biết ông thấy "khó hiểu" khi đa số cho rằng Đạo luật Posse Comitatus lại quan trọng đến vậy, vì tổng thống có thể sử dụng quân đội cho "nhiều mục đích trong nước". Hiến pháp cho phép tổng thống sử dụng quân đội để đối phó với chiến tranh, nổi dậy hoặc "các tình huống khẩn cấp nghiêm trọng khác", Alito viết.

Vị thẩm phán bảo thủ cũng cảnh báo về những hệ lụy rộng hơn của phán quyết đa số, khi ông Trump đã cố gắng triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại các thành phố khác như một phần của chiến dịch trấn áp việc thực thi luật nhập cư và tội phạm đường phố. Tổng thống cũng đã vấp phải sự phản đối pháp lý ở California và Portland, Oregon, nhưng vụ kiện ở Chicago là vụ tiến triển xa nhất trong hệ thống tòa án.

Thẩm phán Alito cho rằng việc yêu cầu ông Trump phải sử dụng hết các lực lượng quân sự khác trước khi sử dụng Vệ binh Quốc gia sẽ dẫn đến "những kết quả kỳ quặc".

Thẩm phán Alito viết: "Theo cách giải thích của Tòa án, các thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia có thể bắt giữ và xử lý những người nước ngoài thuộc diện trục xuất, nhưng họ sẽ không có thẩm quyền theo luật định để thực hiện các chức năng bảo vệ thuần túy. Quốc gia chúng ta từ lâu đã thận trọng trong việc sử dụng binh lính làm cảnh sát nội địa, nhưng lại chấp nhận việc sử dụng họ cho các mục đích bảo vệ thuần túy."

Tiểu bang Illinois lập luận rằng các cuộc biểu tình chống lại ICE phần lớn là ôn hòa và lực lượng cảnh sát địa phương đã kiểm soát được tình trạng bất ổn. Các luật sư của tiểu bang cho rằng tiểu bang sẽ phải chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu tòa án không ngăn chặn ông Trump sử dụng Vệ binh Quốc gia.

Các luật sư viết: "Việc triển khai theo kế hoạch sẽ xâm phạm quyền chủ quyền của Illinois trong việc điều tiết và giám sát các hoạt động thực thi pháp luật của chính mình", đồng thời cho rằng "quyền chủ quyền của Illinois trong việc phân bổ nguồn lực thực thi pháp luật đến nơi mà tiểu bang thấy phù hợp là loại 'lợi ích vô hình và không thể định lượng' mà các tòa án công nhận là không thể khắc phục được."

https://www.foxnews.com/politics/alito-rips-supreme-court-majority-unwise-blocking-trumps-national-guard-plan
 

NVV dịch

 

 2025-12-08  

ICE cảnh báo Illinois đang thả những người nhập cư bất hợp pháp có hành vi bạo lực bất chấp lệnh tạm giữ, gây nguy hiểm cho an toàn công cộng

(Fox News, 8/12/2025)

Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) cảnh báo rằng các quan chức Illinois đang thả những người nhập cư bất hợp pháp, tội phạm và bạo lực bất chấp lệnh giam giữ người nhập cư đang được thực hiện, một động thái mà cơ quan này cho rằng đang gây nguy hiểm cho công chúng. 

Trong bức thư chia sẻ với Fox News Digital, Todd Lyons, quan chức cấp cao của ICE đảm nhiệm chức vụ giám đốc, cho biết Illinois có "hàng chục nghìn người nhập cư bất hợp pháp phạm tội" đang bị giam giữ - những cá nhân mà ông lưu ý là đã phạm các tội từ giết người và hiếp dâm đến khiêu dâm trẻ em và cướp có vũ trang. 

Lyons cho biết những kẻ phạm tội này "cần phải nhanh chóng bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ… và không được phép quay trở lại đường phố để gây ra thảm họa cho những công dân tuân thủ pháp luật." 

Theo dữ liệu do ICE cung cấp, Illinois đã thả 1.768 người nước ngoài phạm tội đang bị giam giữ kể từ tháng 1 năm 2025. ICE cho biết các tội liên quan đến những người phạm tội này bao gồm giết người, tấn công, trộm cắp, tội phạm sử dụng vũ khí và tội phạm xâm hại tình dục. 

Cơ quan này cũng cho biết thêm 4.015 tội phạm nước ngoài khác đang bị giam giữ tại tiểu bang hoặc địa phương, bao gồm những cá nhân có liên quan đến 51 vụ giết người và hơn 800 tội phạm tình dục.

ICE đã cung cấp danh sách một số lệnh tạm giữ không được chấp nhận, yêu cầu các sĩ quan liên bang phải truy tìm những người vi phạm sau khi họ được thả.

Những người này bao gồm Victor Manuel Mendoza-Garcia, bị kết án ba tội danh bắt cóc nghiêm trọng; Juan Morales Martinez, liên quan đến một vụ tai nạn xe hơi chết người; và Amilcar Waldo Gonzalez-Jimenez, bị kết án hai tội danh tấn công tình dục. Trong mỗi trường hợp, ICE cho biết các cơ quan địa phương đã không thông báo cho họ trước khi thả những người này.

Một số trường hợp khác được ICE trích dẫn liên quan đến những kẻ phạm tội bắt cóc trẻ em, tấn công tình dục trẻ em, cố ý giết người và bắt cóc nghiêm trọng.

Theo các tài liệu, một số tội phạm sau đó đã bị ICE bắt lại hoặc trục xuất khỏi Hoa Kỳ.

Lyons cảnh báo rằng việc Illinois liên tục từ chối thực hiện lệnh tạm giữ người nhập cư "rõ ràng gây nguy hiểm cho an toàn công cộng" và hỏi liệu tiểu bang có ý định thay đổi hướng đi hay tiếp tục thả những kẻ phạm tội bạo lực, những kẻ có thể "lại lang thang trên đường phố Illinois" hay không.

https://www.foxnews.com/us/ice-warns-illinois-releasing-violent-criminal-illegal-aliens-despite-detainers-risking-public-safety
 

NVV

 

 2025-11-30  

Chính quyền Trump xem xét lại tình trạng thẻ xanh của công dân 19 nước: Ai sẽ bị ảnh hưởng?

(Epoch Times, 30/11/2025)

Sau khi một tay súng quốc tịch Afghanistan tấn công hai binh sĩ Vệ binh Quốc gia, khiến 1 người thiệt mạng và 1 người bị thương nặng, Tổng thống Trump đã chỉ thị cho các quan chức liên bang rà soát lại toàn bộ quyền thường trú nhân (tức thẻ xanh) của công dân đến từ 19 quốc gia bị liệt vào diện “nguy cơ cao”.

Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) hôm thứ Năm (27/11) chính thức công bố quyết định này. Theo thông báo chính sách mới, USCIS đưa vào áp dụng một nguyên tắc hướng dẫn về “yếu tố bất lợi theo quốc tịch” (country-specific negative factors), cho phép viên chức di trú sử dụng quốc tịch thuộc nhóm nước có nguy cơ cao làm một trong những căn cứ để hủy bỏ hoặc từ chối tư cách thường trú, qua đó mở rộng đáng kể quyền quyết định của họ.

Chính sách này có hiệu lực ngay lập tức, áp dụng với mọi công dân 19 nước nói trên “đã nhập cảnh Hoa Kỳ trước đây” và hiện đang giữ thẻ xanh; những người này sẽ đối mặt với đợt xem xét bổ sung, thậm chí có thể bị tước tư cách cư trú hợp pháp.


Những đối tượng bị ảnh hưởng

Hướng dẫn mới áp dụng cho người di trú đến từ các quốc gia: Afghanistan, Myanmar, Tchad, Cộng hòa Congo, Guinea Xích Đạo, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Lào, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan và Venezuela.​

Quan chức phụ trách đối ngoại của Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin viết trên mạng xã hội X rằng thông báo mới của USCIS nhắm vào “thân phận của những người đã được đưa vào Mỹ trước đây”. Điều này có nghĩa là những người mang quốc tịch 19 nước nói trên và đang sống tại Mỹ sẽ phải trải qua các đợt kiểm tra bổ sung.

Chính sách đồng thời áp dụng cho những người đang nộp đơn điều chỉnh quy chế (chẳng hạn xin thẻ xanh), cũng như những trường hợp xin gia hạn lưu trú hoặc xin đổi diện không di dân. “Không di dân” thường chỉ những người nước ngoài cư trú tạm thời ở Mỹ.


Những kết quả có thể xảy ra?

Giới chức có thể tìm cách trục xuất một bộ phận người có thẻ xanh bị đánh giá là tiềm ẩn nguy cơ đối với an ninh quốc gia. USCIS cho biết sự thay đổi này sẽ giúp nhân viên xét duyệt đánh giá tốt hơn liệu một người có “gây đe dọa cho an ninh công cộng và an ninh quốc gia hay không”.

Tuy nhiên, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Chính sách Di trú Andrew Selee nói với tờ USA Today rằng, trừ khi viên chức di trú có thể chứng minh trước tòa di trú rằng một cá nhân thực sự là mối đe dọa an ninh, chính phủ sẽ rất khó trục xuất người đã có quy chế thường trú.

Ông dẫn ví dụ: trong nhiệm kỳ trước, chính quyền Trump từng tìm cách dùng lập luận an ninh để trục xuất một số sinh viên nước ngoài thân Palestine tham gia vận động chính trị, nhưng việc này kéo theo kiện tụng và một số người đến nay vẫn còn được phép cư trú hợp pháp tại Mỹ.

Bản tin của USA Today cho biết, khi tòa án quyết định ai đủ điều kiện được cấp quy chế cư trú hợp pháp, họ thường dành cho chính phủ biên độ quyết định rộng hơn; nhưng khi xét tới việc tước bỏ quy chế đó, các tiêu chuẩn pháp lý được áp dụng chặt chẽ hơn nhiều.

USA Today nhận định, mức độ ảnh hưởng đối với những người đã có thẻ xanh hiện tại có lẽ sẽ thấp hơn so với các hồ sơ xin mới trong tương lai.


Chính sách này có thể bị kiện ra tòa hay không?

USCIS cho biết chính sách mới được ban hành dựa trên thẩm quyền mà Đạo luật Di trú và Quốc tịch (INA) trao cho Tổng thống, trong đó có quy định nếu việc cho “toàn bộ người nước ngoài hay bất kỳ nhóm người nước ngoài, bất kể với tư cách di dân hay không di dân” nhập cảnh vào Mỹ được cho là gây tổn hại đến lợi ích quốc gia, Tổng thống có thể thông qua tuyên bố để đình chỉ hoặc hạn chế họ nhập cảnh.​

Tổ chức nghiên cứu American Immigration Council lưu ý, dù điều khoản này có phạm vi rất rộng, nó vẫn không trao cho Tổng thống quyền lực “không giới hạn”. Trong nhiệm kỳ đầu, chính quyền Trump cũng từng viện dẫn chính điều khoản này để ban hành lệnh cấm nhập cảnh đối với một số nước Hồi giáo – thường được gọi là “Muslim ban” – và đã đối mặt với nhiều vụ kiện, buộc Nhà Trắng phải ba lần thu hẹp phạm vi sắc lệnh. Mãi đến khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết cuối cùng, lệnh hành pháp này mới được xác nhận còn hiệu lực.

Theo Lâm Yến / Epoch Times

https://trithucvn2.net/the-gioi/chinh-quyen-trump-xem-xet-lai-tinh-trang-the-xanh-cua-cong-dan-19-nuoc-ai-se-bi-anh-huong.html

 

 2025-11-25  

Chương trình tị nạn Somalia của Hoa Kỳ không bắt đầu bằng một cuộc bỏ phiếu, một cuộc trưng cầu dân ý, hay thậm chí là một dự luật chuyên biệt tại Quốc hội. Hầu hết người Mỹ đều không biết nó thực sự bắt đầu như thế nào.

(Tom Hennessy, X, 25/11/2025)

Đây là câu chuyện thực sự:

Theo Đạo luật Tị nạn năm 1980 (được Quốc hội thông qua và Jimmy Carter ký), chỉ có tổng thống mới có quyền quyết định hàng năm số lượng người tị nạn mà Hoa Kỳ tiếp nhận và từ những quốc gia nào. Không cần luật mới, không cần bỏ phiếu công khai, không cần biện pháp bỏ phiếu kín.

George H.W. Bush đã sử dụng thẩm quyền đó trong các năm tài chính 1992 và 1993 để mở ra một hạng mục Ưu tiên 2 nhỏ cho người Somalia "có mối quan tâm nhân đạo đặc biệt". Những người đầu tiên đến (vài trăm người) đến vào năm 1992–1993, ngay vào giai đoạn cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông. Hầu như không ai ở Mỹ để ý đến điều này.

Sau đó, con số này âm thầm tăng lên dưới thời Clinton, Bush Jr., Obama, Trump (người đã làm chậm lại nhưng không bao giờ dừng lại), và Biden:

- 1990–1994: ~4.000
- 1995–2005: ~45.000
- 2006–2016: ~70.000
- 2017–2024: thêm ~60.000+

Tổng số người tị nạn chính thức kể từ năm 1990: ~180.000+

Nhưng đó mới chỉ là khởi đầu.

Di cư theo chuỗi (đoàn tụ gia đình) đã làm bùng nổ con số thực tế.

Sau khi người tị nạn được tái định cư, họ có thể nộp đơn xin:
- Vợ/chồng và con cái vị thành niên (gia đình trực hệ - không giới hạn số lượng)
- Cha mẹ (một lần nữa, không giới hạn số lượng)
- Con trai/con gái đã trưởng thành, anh chị em ruột (tuân theo hạn ngạch nhưng vẫn đông đảo theo thời gian)

Do các gia đình người Somali đông con và Đạo luật năm 1980 cùng các luật sau đó (IMMACT 90, v.v.) rất hào phóng với gia đình phái sinh, dân số người Somali thực tế tại Hoa Kỳ hiện ước tính từ 450.000 đến 700.000 người (Bộ Ngoại giao, ACS Điều tra Dân số, Viện Chính sách Di cư và các ước tính của cộng đồng người Somali đều nằm trong khoảng đó).

Con số được trích dẫn phổ biến nhất hiện nay là khoảng 500.000–550.000 người Mỹ gốc Somali, nghĩa là di cư theo chuỗi đã nhân số lượng người tị nạn ban đầu lên khoảng 3 lần.

Các khu vực tập trung đông dân nhất:
- Minneapolis–St. Paul: 100.000–150.000
- Columbus, Ohio: 70.000–100.000
- Khu vực Seattle: 40.000–60.000
- San Diego, Nashville, Lewiston (ME), và hàng chục thành phố khác hiện có những khu dân cư người Somali với dân số năm và sáu con số.

Tất cả những điều này diễn ra mà không có một cuộc bỏ phiếu toàn quốc, trưng cầu dân ý, hay một đạo luật cụ thể nào của Quốc hội nhắm vào người Somali. Quốc hội đã trao quyền cho nhánh hành pháp vào năm 1980, và mọi chính quyền kể từ đó — cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ — đều giữ cho cánh cửa mở và dòng người di cư theo chuỗi vẫn tiếp tục chảy.

Đó là cách mà nửa triệu người từ một trong những quốc gia bị chia rẽ sâu sắc nhất về mặt gia tộc và chiến tranh tàn phá nhất trên thế giới đã định hình lại toàn bộ các thành phố của Mỹ — một cách lặng lẽ, hợp pháp, và về cơ bản không có sự can thiệp trực tiếp nào của dân chủ.

https://x.com/Tomhennessey69/status/1993366044929298781
 

NVV

 

 2025-10-06  

Khu vực phi ICE của Chicago

(Byron York, Washington Examiner, 6/10/2025)

Một trong những chủ đề chính của chính quyền Trump thứ hai là sự xung đột dữ dội giữa quyết tâm thực thi luật di trú liên bang của tổng thống và quyết tâm không  thực thi luật di trú liên bang của nhiều nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ. 

Xung đột đã nổ ra trên khắp đất nước,  từ các cuộc biểu tình ôn hòa đến bạo lực, từ cản trở công việc của cơ quan di trú đến âm mưu ám sát các nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan. Cuộc chiến lớn gần đây nhất diễn ra ở Illinois, nơi vị thống đốc đảng Dân chủ, người muốn trở thành tổng thống, đang đấu khẩu với Tổng thống Donald Trump, và thị trưởng Chicago thuộc đảng Dân chủ đã công bố một chiến thuật mới nhằm vô hiệu hóa luật liên bang.

Chicago vốn đã là một thành phố trú ẩn,  nghĩa là thành phố này cấm hoặc hạn chế nghiêm ngặt việc các nhân viên thực thi pháp luật hợp tác với lực lượng thực thi pháp luật liên bang. Điều này đi xa hơn nữa đến mức có thể vi phạm luật liên bang. Giờ đây, Thị trưởng Brandon Johnson đã ban hành một sắc lệnh hành pháp tuyên bố Chicago là "khu vực không có ICE". 

“Hôm nay, chúng tôi ký một sắc lệnh hành pháp  nhằm kiềm chế chính quyền mất kiểm soát này,” Johnson tuyên bố hôm thứ Hai. “Sắc lệnh này thiết lập các khu vực cấm ICE. Điều đó có nghĩa là tài sản của thành phố và các doanh nghiệp tư nhân không bằng òng làm nơi dàn dựng cho các cuộc đột kích [người nhập cư] nữa.”

Johnson cho biết ông đã hành động sau khi có báo cáo  rằng các đặc vụ liên bang đã sử dụng bãi đậu xe của Trường Công lập Chicago, cũng như một bãi đậu xe khác thuộc sở hữu của thành phố, làm "địa điểm tập họp cho các hoạt động thực thi luật nhập cư của liên bang". Johnson cho biết điều này vi phạm lệnh "Welcoming City Ordinance" của Chicago.

Luật Welcoming City được thông qua vào năm 2021 có ba điều, theo lời giải thích của một viên chức địa phương hoạt động trong lĩnh vực này, nghị viên Quận 40 là Andre Vasquez: “1) Luật này cấm bất kỳ nhân viên thành phố nào hỏi hoặc hỗ trợ điều tra tình trạng nhập cư của bất kỳ ai, trừ khi có lệnh của tòa án hoặc luật liên bang. 2) Luật này ngăn chặn việc từ chối cung cấp dịch vụ của thành phố cho bất kỳ ai dựa trên tình trạng nhập cư của họ. 3) Luật này cấm Sở Cảnh sát Chicago tham gia hoặc hợp tác với cơ quan thực thi di trú dân sự liên bang, trừ khi họ bị tòa án hoặc luật liên bang yêu cầu.”

Thông điệp rất rõ ràng:  Nếu bạn nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, bạn sẽ được an toàn ở Chicago. Nếu các đặc vụ liên bang tìm cách trục xuất bạn dựa trên việc bạn nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, họ sẽ không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ thành phố Chicago và thực sự sẽ không cho họ biết gì về nơi ở của bạn, ngay cả khi các quan chức liên bang có lý do chính đáng để bắt giữ bạn.

Tại sao những thành phố do Đảng Dân chủ kiểm soát  lại đầu tư nhiều công sức và tâm huyết vào việc bảo vệ người nhập cư bất hợp pháp? Mọi chuyện bắt đầu từ trước khi Trump nhậm chức tổng thống nhưng đã leo thang dữ dội kể từ đó. Một phần chỉ là sự phản đối mù quáng đối với tổng thống đương nhiệm. Một phần là chính trị và hy vọng rằng phe của họ sẽ được củng cố về mặt chính trị nhờ sự hiện diện của người nhập cư bất hợp pháp. Một phần là niềm tin rõ ràng rằng việc thực thi luật nhập cư liên bang là một hành động phân biệt chủng tộc. Và một phần có lẽ chỉ là cảm xúc thuần túy.

Dĩ nhiên, Johnson  đang sát cánh cùng Thống đốc JB Pritzker (D-IL). Pritzker, ứng cử viên tổng thống tiềm năng của đảng Dân chủ năm 2028, đang kiện Trump trong cuộc chiến liên quan đến việc triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia để thực thi luật nhập cư liên bang tại Illinois, ngay cả khi Johnson tìm cách gây trở ngại cho việc thực thi đó. 

Một yếu tố nổi bật  của vấn đề này, đặc biệt là đối với một chính trị gia có tham vọng quốc gia như Pritzker, là phần lớn công chúng ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ, bất kể họ có phạm tội khác ngoài tội vi phạm luật nhập cư rõ ràng hay không. Một cuộc thăm dò mới của Harvard CAPS-Harris, do Mark Penn, cựu chuyên gia thăm dò dư luận của Clinton, thực hiện, đã đặt ra hai câu hỏi về chủ đề này. Câu hỏi thứ nhất là: "Bạn ủng hộ hay phản đối việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp và đã phạm tội?". Câu hỏi thứ hai là: "Bạn ủng hộ hay phản đối việc trục xuất tất cả những người nhập cư bất hợp pháp?".

Kết quả thật đáng kinh ngạc.  Bảy mươi tám phần trăm số người được khảo sát ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư đang ở đây bất hợp pháp và đã phạm tội — 87% người Cộng hòa, 77% người độc lập và 69% người Dân chủ. Đây là những con số đa số áp đảo. Tiếp theo, 56% ủng hộ việc trục xuất tất cả những người nhập cư đang ở đây bất hợp pháp — 76% người Cộng hòa, 54% người độc lập và 36% người Dân chủ. Trong cả hai trường hợp, đa số đều ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp, bất kể những người nhập cư đó có phạm tội khác ngoài tội cư trú bất hợp pháp tại Hoa Kỳ hay không.

Và đây không phải là vấn đề ngoài lề.  Khi cuộc thăm dò của Harvard CAPS-Harris hỏi về những vấn đề quan trọng nhất mà đất nước đang phải đối mặt hiện nay, hai vấn đề hàng đầu, giá cả cao và việc làm, là kinh tế, vấn đề quan trọng thứ ba là y tế, và vấn đề quan trọng thứ tư là nhập cư. 

Vẫn chưa rõ vấn đề này cuối cùng sẽ được giải quyết như thế nào. Tổng thống có thẩm quyền rõ ràng trong việc thực thi luật di trú liên bang. Đa số người Mỹ ủng hộ việc thực thi luật di trú liên bang. Đảng Dân chủ hy vọng họ có thể làm chậm bước tiến của Trump bằng cách khơi dậy sự phản đối đối với quá trình thực thi. Nhưng thực tế là khi thực thi luật di trú liên bang, Trump đang làm điều mà hầu hết mọi người mong muốn.


https://www.washingtonexaminer.com/daily-memo/3839932/chicago-brandon-johnson-ice-free-zone/

NVV dịch

 

 2025-10-01  

Medicaid khẩn cấp làm hại đảng Dân chủ vì đòi bảo hiểm y tế cho người nhập cư bất hợp pháp

(Fox News, 1/10/2025)

Một cuộc kiểm toán liên bang trước đây, cùng với các chính sách hiện hành của chính quyền tiểu bang, đặt ra câu hỏi liên quan đến tuyên bố của các Thượng nghị sĩ Dân chủ rằng những người nhập cư bất hợp pháp không nhận được Medicaid trong bối cảnh cuộc tranh luận đang diễn ra về việc đóng cửa chính phủ liên bang.

"Sự thật là: Người nhập cư không có giấy tờ thậm chí còn không đủ điều kiện để mua bảo hiểm ACA (của Obama) mà chúng ta đang cố gắng bảo vệ. Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu tăng chi phí và tước bỏ quyền chăm sóc sức khỏe của công dân Mỹ. Kể cả cử tri của họ. Hãy đọc lại điều đó. Đọc nhiều lần đi," Thượng nghị sĩ Tammy Duckworth, Dân chủ - Illinois, đăng trên X hôm thứ Ba.

Mặc dù những người nhập cư bất hợp pháp vào nước này có thể không được mua bảo hiểm theo Đạo luật ACA, nhưng California, chẳng hạn, đã phải chịu cuộc kiểm toán liên bang năm 2024 từ Văn phòng Tổng thanh tra (Office of the Inspector General - OIG) vì "yêu cầu" chính phủ liên bang bồi hoàn 52,7 triệu đô la chi phí cho những người có "tình trạng nhập cư không thỏa đáng". 

Sau đó, OIG đòi tiểu bang hoàn lại tiền cho chính quyền liên bang.

Ngoài ra, còn có những lo ngại về chi phí chăm sóc sức khỏe khẩn cấp cho những người nhập cư bất hợp pháp, điều này cũng được OIG đề cập trong cuộc kiểm toán về Golden State.

Trang web của OIG nêu rõ về cuộc kiểm toán: "Các tiểu bang thường bị cấm yêu cầu Chính phủ liên bang hoàn trả cho các dịch vụ Medicaid, ngoại trừ việc điều trị tình trạng y tế khẩn cấp, được cung cấp cho một số người không phải công dân có tình trạng nhập cư không thỏa đáng (UIS)". 

"Tuy nhiên, chương trình Medicaid của California mở rộng phạm vi bảo hiểm vượt ra ngoài các quyền lợi hạn chế của Medicaid Liên bang cho những người không phải công dân này và nhìn chung sẽ phải trả tiền cho các dịch vụ không khẩn cấp bằng tiền của Tiểu bang."

Văn phòng Tổng thanh tra cho biết California đã sử dụng "tỷ lệ ủy nhiệm được xây dựng vào đầu những năm 2000 mà không đánh giá liệu tỷ lệ này có tính đúng chi phí cung cấp các dịch vụ không khẩn cấp cho những người không phải công dân có UIS được quản lý chăm sóc hay không".

Một số tiểu bang cung cấp bảo hiểm Medicaid cho cá nhân bất kể tình trạng pháp lý của họ và thường sử dụng tiền thuế của tiểu bang để trang trải chi phí. Tuy nhiên, như đã được chứng minh qua cuộc kiểm toán liên bang, điều này dẫn đến những lo ngại ngày càng lớn về việc liệu có bất kỳ khoản tiền thuế liên bang nào được sử dụng hay không, bao gồm cả chi phí khẩn cấp.

Theo tờ The Wall Street Journal đưa tin vào tháng 6, ở cấp tiểu bang, chi phí chăm sóc sức khỏe cho những người nhập cư bất hợp pháp đã trở thành một phần quan trọng trong các cuộc đàm phán ngân sách vào đầu năm nay tại Minnesota, Illinois và California.

"Các đảng viên Dân chủ tại Quốc hội và giới truyền thông chính thống đang nói rằng đề nghị phản đối bẩn thỉu chống lại ngân sách tạm thời (RC) trị giá 1,5 nghìn tỷ đô la của Chuck Schumer không cho phép người nhập cư bất hợp pháp được chăm sóc sức khỏe miễn phí. Nhưng NÓ CÓ THẬT", Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đăng trên X vào thứ Tư. 

"Đây là cách thực hiện: Đảng Dân chủ sẽ bãi bỏ các chính sách Cắt giảm thuế cho gia đình lao động nhằm loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng khỏi Medicaid—bao gồm tất cả các biện pháp bảo vệ của chúng tôi chống lại việc các phúc lợi chăm sóc sức khỏe do người đóng thuế tài trợ thì lại được trao cho những người nhập cư bất hợp pháp."

https://www.foxnews.com/politics/fed-audit-emergency-medicaid-undercut-dems-illegal-immigrant-health-coverage
 

NVV

 

 2025-09-15  

Di cư hàng loạt đang tạo ra một tầng lớp thấp kém mới chống phương Tây

(Joel Kotkin, The Telegraph, 15/9/2025)

Phe cánh tả “chống thực dân” muốn các xã hội phương Tây chuộc lại “tội lỗi nguyên thủy” của họ. Từ vai trò lịch sử của họ trong chế độ nô lệ, chủ nghĩa đế quốc và sự tuyệt chủng của người bản địa cho đến sự áp bức giai cấp, những người theo chủ nghĩa tiến bộ lập luận rằng phương Tây nên đền tội ngay hôm nay bằng cách cho phép nhập cư hàng loạt không hạn chế từ những vùng đất khốn khổ nhất trên trái đất.

Tuy nhiên, di cư hàng loạt đã gây ra sự phản đối ngày càng dữ dội trên khắp phương Tây. Điều này không chỉ đúng ở Hoa Kỳ mà còn ở các quốc gia khác có lịch sử di cư thành công lâu dài, bao gồm Vương quốc Anh, Hà Lan và Pháp. Các hành động nhằm giảm thiểu di cư đã được áp dụng ở Ý, và dường như sẽ sớm được áp dụng ở Đức, nơi hệ thống phúc lợi xã hội đang ngày càng yếu kém. Canada, từng được coi là một trong những quốc gia tích cực nhất cho di cư hàng loạt, cũng đã công bố kế hoạch cắt giảm đáng kể.

Có những lý do chính đáng và hợp lý cho điều này. Những cử tri phản đối di cư hàng loạt, bao gồm cả di cư bất hợp pháp, thường bị cáo buộc là phân biệt chủng tộc và bài ngoại, hoặc ưu tiên những nhu cầu ích kỷ của bản thân mà bỏ qua tiến bộ kinh tế. Tuy nhiên, nếu nhìn vào những gì đang diễn ra trên thực tế, vẫn chưa rõ làn sóng di cư ồ ạt hiện nay có tác động tích cực đến kinh tế như thế nào.

Chắc chắn, những người nhập cư hợp pháp từ châu Âu và châu Á đã làm giàu cho xã hội phương Tây trong quá khứ. Ví dụ, lao động nhập cư từ Nam Âu và Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giải quyết tình trạng thiếu lao động, vốn đe dọa sự hồi sinh kinh tế của châu Âu trong thời kỳ phục hồi sau chiến tranh. Và ngày nay, cả những người bảo thủ tự do lẫn những người cấp tiến vẫn coi di cư về cơ bản là không được kiểm soát - hơn 10 triệu người kể từ năm 2021, dưới thời Joe Biden cầm quyền kém cỏi - là phương tiện duy nhất để giải quyết sự bùng nổ dân số của phương Tây và phục hồi nền kinh tế trì trệ của họ.

Nhưng những quan điểm này ngày càng phản ánh sự hoài niệm hơn là thực tế. Các quốc gia đã chứng kiến ​​làn sóng di cư lớn nhất - đặc biệt là những người xin tị nạn hoặc đơn giản là trốn tránh pháp luật - thường không được hưởng lợi về mặt kinh tế.

Vương quốc Anh và Canada là một ví dụ. Tỷ lệ nhập cư của Canada nằm trong số những nước cao nhất thế giới. Trong năm tính đến tháng 6 năm 2023, đất nước 40 triệu dân này đã tiếp nhận hơn một triệu người nhập cư, chiếm gần như toàn bộ mức tăng trưởng dân số của cả nước. Tuy nhiên, bất chấp làn sóng nhập cư này, trong thập kỷ qua, Canada đã phải chịu một trong những mức tăng trưởng kinh tế chậm nhất trong số các nước phát triển, đặc biệt là xét về GDP bình quân đầu người. Vương quốc Anh, quốc gia gần đây đã tiếp nhận nhiều người nhập cư bình quân đầu người hơn Hoa Kỳ, cũng đang phần lớn trì trệ về kinh tế.

Thay vì một tầng lớp trung lưu mới nổi lên, nhiều người nhập cư, ngay cả ở Hoa Kỳ, đang ngày càng chật vật. Chỉ tính riêng năm 1993, người nhập cư chiếm 14% dân số Hoa Kỳ sống trong cảnh nghèo đói, và đến năm 1994, chỉ có 11% người nghèo là người nhập cư không phải công dân; ba thập kỷ sau, người nhập cư chiếm gần một phần tư tổng số người nghèo, và 13,2% số người nghèo là người nhập cư không phải công dân.

Sự kết hợp của một nền kinh tế đang thay đổi – ví dụ, lao động chân tay đã giảm xuống còn 22% tổng số việc làm tại Hoa Kỳ vào năm 2025 từ mức 35% của 50 năm trước – và việc mở rộng nhà nước phúc lợi dường như đang tạo ra một tầng lớp dưới ngày càng gia tăng ở những quốc gia vốn đã chìm sâu trong nợ nần và đang gặp khó khăn về kinh tế.

Ngày nay, ở nhiều nơi tại châu Âu, người ta thấy rằng những người mới đến phụ thuộc nhiều hơn vào phúc lợi, không đóng góp so với người bản xứ. Tại Tây Ban Nha, tỷ lệ người nhập cư từ bên ngoài lục địa, chủ yếu là Mỹ Latinh và châu Phi, được coi là có nguy cơ nghèo đói cao gấp khoảng ba lần so với người bản xứ. Tại Canada, một nghiên cứu cho thấy cứ năm người nhập cư gần đây thì có một người phải chịu cảnh nghèo đói – được định nghĩa là không có khả năng chi trả cho hàng hóa và dịch vụ phù hợp với mức sống khiêm tốn – so với chỉ 10% dân số.

Sự gia tăng ồ ạt của người di cư không có giấy tờ, đặc biệt là đến các quốc gia như Hoa Kỳ, cũng được coi là một cuộc tấn công vào tầng lớp lao động, bất kể sắc tộc của họ, do sự cạnh tranh về nhà ở và việc làm.

Triển vọng thăng tiến – đặc biệt là đối với các nhóm người nhập cư từ các nước nghèo – càng bị cản trở bởi các yếu tố như trường học kém hiệu quả. Hầu hết các hệ thống giáo dục phương Tây dường như đã chuyển hướng từ việc thúc đẩy lòng trung thành với đất nước sang tập trung vào việc nhồi sọ học sinh thông qua chương trình giảng dạy “phi thực dân hóa”. Thay vì khuyến khích người mới đến hòa nhập, điều này có thể khiến họ coi thường di sản của quốc gia sở tại.

Chẳng có gì trong số này làm phiền giới tư sản ở Brooklyn, Georgetown và Thung lũng Silicon, những nơi mà người ta dễ dàng nhìn thấy biển báo "không ai là bất hợp pháp". Suy cho cùng, nhập cư không kiểm soát cung cấp bảo mẫu giá rẻ cho giới nhà giàu, những người giờ đây thường có nhiều con hơn người Mỹ trung bình. Nó cũng trở thành mục tiêu mới nhất cho những người nổi tiếng và những người có sức ảnh hưởng tự quảng bá, những người bảo vệ người nhập cư không có giấy tờ để thực hiện lời tuyên bố đạo đức không ngừng nghỉ của họ. Nhiều doanh nghiệp vẫn chấp nhận nhập cư hàng loạt không qua kiểm tra – phần lớn là bất hợp pháp – như một nguồn lao động giá rẻ.

Nhưng họ đang ngày càng thua cuộc. Phản ứng dữ dội của tầng lớp lao động và trung lưu chống lại làn sóng di cư ồ ạt đã châm ngòi cho sự phát triển của các đảng phái chính trị cánh hữu ở Anh, Hà Lan và Pháp, cũng như củng cố sự ủng hộ dành cho Donald Trump. Xu hướng này càng trở nên trầm trọng hơn bởi những lo ngại rằng những người di cư gần đây không có ý định chấp nhận các giá trị phương Tây. Những người có nguồn gốc di cư đã được đại diện tốt tại các cuộc biểu tình chống Israel, và những người ủng hộ khủng bố hiện đang quấy rối và đe dọa người Do Thái và các công dân khác trên đường phố tại các thành phố như Amsterdam, Toronto, Los Angeles, London và Paris, tất cả đều từng được coi là biểu tượng của sự khoan dung.

Ngoài ra, nhiều người nhập cư gần đây đến phương Tây đến từ các quốc gia ở Châu Á và Nam Mỹ, nơi thường có tỷ lệ tội phạm bạo lực cao. Ví dụ, theo StatsCan, tỷ lệ tội phạm bạo lực ở Canada, vốn yên bình, đã tăng gần 40% từ năm 2014 đến năm 2023, một giai đoạn di cư cao. Các băng đảng đã biến Canada thành thiên đường cho trộm cắp xe hơi, vận chuyển cả xe và phụ tùng đến các nước đang phát triển.

Chắc chắn, các xã hội phương Tây vẫn cần người nhập cư – từ công nhân sản xuất lành nghề, bác sĩ đến các nhà khoa học tên lửa. Nhưng câu hỏi then chốt là những người nhập cư nào, bao nhiêu người, và liệu chúng ta có nên xem xét trước tiên cách tái thu hút một bộ phận lực lượng lao động hiện tại hay không.

Điều chúng ta không cần là thêm nhiều lao động thời vụ và những thanh niên trẻ chưa qua kiểm tra, đôi khi là tội phạm, lang thang khắp các thành phố. Nhập cư hoàn toàn có thể là một yếu tố quan trọng trong việc tái tạo năng lượng cho các nền kinh tế phương Tây, nhưng chỉ khi các chính sách được xây dựng không phải như một bài tập sám hối toàn cầu mà là một điều gì đó khẳng định và nâng cao sức hấp dẫn của các quốc gia chúng ta.

https://www.telegraph.co.uk/us/comment/2025/09/15/mass-migration-is-creating-a-new-anti-western-underclass/

https://www.yahoo.com/news/articles/mass-migration-creating-anti-western-200803964.html

NVV
 

 2025-09-05  

Cơn ác mộng đạo luật Dream Act của Walz

(Brian Lonergan, Chronicles, 5/9/2025)

Trong khi đa số người Mỹ đang kêu gọi tăng cường thi hành luật nhập cư, các chính trị gia cánh tả và những người đồng hành của họ trong giới học thuật vẫn tiếp tục phủ nhận thực tế này và giả vờ rằng những ý tưởng lỗi thời của họ được dân chúng ủng hộ.

Ví dụ mới nhất về ảo tưởng này có thể được tìm thấy ở Minnesota, nơi thống đốc đương nhiệm và ứng cử viên phó tổng thống thất bại Tim Walz, cùng với cơ quan lập pháp tiểu bang, hãnh diện cấp học phí trong tiểu bang cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi bắt công dân Mỹ từ các tiểu bang khác phải trả học phí cao ngất ngưởng. Bộ Tư pháp đã phản ứng bằng một vụ kiện nhằm chấm dứt chính sách này.

Việc cấp học phí trong tiểu bang cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi thu học phí cao hơn đối với công dân Hoa Kỳ ngoài tiểu bang không chỉ là hành vi phân biệt đối xử mà còn vi phạm trực tiếp các luật liên bang. Chính sách của Minnesota, cùng với các chính sách tương tự ở các tiểu bang khác, đã góp phần tạo ra một xã hội hai tầng trên thực tế, nơi người nhập cư bất hợp pháp được hưởng các đặc quyền vượt quá những đặc quyền dành cho công dân Hoa Kỳ.

Vấn đề cốt lõi nằm ở các luật lệ của Minnesota, bao gồm Đạo luật Dream Act Minnesota và chương trình North Star Promise, cho phép người nhập cư bất hợp pháp đáp ứng một số tiêu chí cư trú nhất định - chẳng hạn như học tại một trường trung học ở Minnesota trong ba năm và tốt nghiệp - được đóng học phí trong tiểu bang tại các trường cao đẳng và đại học công lập. Trong một số trường hợp, những sinh viên này cũng đủ điều kiện được miễn học phí nếu gia đình họ có thu nhập dưới 80.000 đô la mỗi năm. Trong khi đó, công dân Hoa Kỳ từ các tiểu bang khác phải đối mặt với chi phí học phí có thể cao hơn gấp đôi, với học phí (của người) trong tiểu bang trung bình là 12.873 đô la và học phí (của người) ngoài tiểu bang là 26.719 đô la cho năm học 2024-2025.

Trong bản tóm tắt ủng hộ lập luận của Bộ Tư pháp, các luật sư từ tổ chức của tôi, Liên đoàn Cải cách Di trú Hoa Kỳ (Federation for American Immigration Reform - FAIR), lập luận rằng chính sách của tiểu bang này vi phạm đạo luật 'Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act' năm 1996. Luật liên bang này cấm các tiểu bang cung cấp học phí trong tiểu bang cho người nước ngoài bất hợp pháp dựa trên tình trạng cư trú, trừ khi quyền lợi tương tự được mở rộng cho tất cả công dân Hoa Kỳ, bất kể tiểu bang cư trú của họ. Nỗ lực của Minnesota nhằm lách luật này bằng cách gắn quyền lợi về học phí với việc (buộc phải) đi học trung học, chứ không gắn với nơi cư trú là một chiêu trò tinh vi mà FAIR gọi là một giải pháp tạm thời và yếu kém.

Minnesota không phải là tiểu bang duy nhất áp dụng chính sách này. Ít nhất 23 tiểu bang, bao gồm California, New York, Kansas và Nebraska, cũng như Quận Columbia, có chính sách tương tự. Ví dụ, Đạo luật AB 540 của California cho phép sinh viên nước ngoài đáp ứng các yêu cầu về cư trú được đóng học phí trong tiểu bang, trong khi công dân Hoa Kỳ ngoài tiểu bang phải đối mặt với chi phí cao hơn đáng kể. Những chính sách này tạo ra một cơ cấu khuyến khích lệch lạc, vừa khuyến khích sự hiện diện bất hợp pháp vừa trừng phạt công dân Mỹ cư trú ngoài tiểu bang.

Vụ kiện của chính quyền Trump diễn ra sau những vụ kiện thành công ở Texas, nơi tiểu bang này đã bãi bỏ chính sách học phí trong tiểu bang dành cho sinh viên bất hợp pháp chỉ vài giờ sau khi một vụ kiện liên bang được đệ trình, và ở Florida, nơi chính sách này đã chấm dứt vào tháng 2 năm nay. Thông điệp rất rõ ràng: Các tiểu bang không thể vi phạm luật liên bang để trợ cấp cho người nhập cư bất hợp pháp trong khi vẫn không trợ cấp cho công dân.

Điều mà các chính trị gia ở Minnesota và các tiểu bang khác cùng chia sẻ tư duy tiến bộ này về người nhập cư bất hợp pháp không nhận ra là hành động của họ tạo ra một sự đạo đức giả đáng kinh ngạc. Họ lập luận rằng người nước ngoài vi phạm luật pháp của chúng ta - những người sống ngoài biên giới quốc gia - nên được hưởng trợ cấp học phí, đồng thời lập luận rằng công dân Hoa Kỳ sống ngoài biên giới tiểu bang của họ không nên được hưởng những trợ cấp đó.

Trong khi các nhà hoạt động thúc đẩy những câu chuyện cá nhân của những "dreamers" nhập cư để khơi gợi sự đồng cảm, thì luật pháp rất rõ ràng, và sự công bằng phải được ưu tiên. Người nhập cư bất hợp pháp, bất kể hoàn cảnh nào, đều không được hưởng những trợ cấp phân biệt đối xử với công dân Mỹ. Như bản tóm tắt của FAIR lập luận, chính sách của Minnesota không chỉ vi phạm luật liên bang mà còn làm suy yếu nguyên tắc rằng cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ phải mang lại sự đối xử bình đẳng. Hơn nữa, gánh nặng tài chính cho sự hào phóng bất hợp pháp, không chính đáng này là rất lớn. Chỉ riêng tại Minnesota, 139 sinh viên không có giấy tờ đã nhận được 383.273,90 đô la thông qua học bổng North Star Promise chỉ trong năm học vừa qua. Điều này làm phân tán nguồn lực khỏi công dân Mỹ, những người phải đối mặt với chi phí cao hơn chỉ vì lý do đơn giản là gia đình họ sống ở bên kia biên giới tiểu bang.

Những tác động rộng hơn của những chính sách này không chỉ giới hạn ở học phí. Chúng cho thấy một sự sẵn sàng đáng lo ngại của chính quyền tiểu bang và các tổ chức trong việc ưu tiên các chương trình nghị sự chính trị hơn là pháp quyền. Những người trong chính quyền Walz, cũng như những người trong giới học thuật, dường như quan tâm nhiều hơn đến việc khuất phục trước những lý tưởng tiến bộ, chống biên giới hơn là bảo vệ công bằng. Những thách thức pháp lý của chính quyền Trump, bao gồm cả những thách thức ở Minnesota, Kentucky và Texas, là một sự điều chỉnh cần thiết. Chúng nhắc nhở chúng ta rằng luật liên bang tồn tại để bảo vệ công dân Mỹ trước tiên, chứ không phải để trợ cấp phúc lợi cho những người bỏ qua các quy trình nhập cư hợp pháp.

https://chroniclesmagazine.org/web/walzs-dream-act-nightmare/
 

NVV 

 2025-07-14  

Chính sách nhập cư của Trump nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ trong cuộc thăm dò mới

(Julia Manchester, The Hill, 14/7/2025)

Theo cuộc thăm dò của Harvard CAPS/Harris công bố hôm thứ Hai,  đa số cử tri đánh giá cao chính sách nhập cư của Tổng thống Trump .

Sáu mươi phần trăm cử tri được khảo sát cho biết họ ủng hộ nỗ lực đóng cửa biên giới của Trump, bao gồm 89 phần trăm đảng viên Cộng hòa, 55 phần trăm đảng viên độc lập và 34 phần trăm đảng viên Dân chủ. 

Bảy mươi lăm phần trăm số người được hỏi cũng cho biết họ ủng hộ nỗ lực của chính quyền nhằm trục xuất những tội phạm đang cư trú bất hợp pháp trong nước, bao gồm 93 phần trăm đảng viên Cộng hòa, 70 phần trăm đảng viên độc lập và 59 phần trăm đảng viên Dân chủ. 

Giám đốc cuộc thăm dò Mark Penn cho biết:  "Đại đa số người Mỹ ủng hộ việc trục xuất tội phạm bất hợp pháp ở đây nhưng cũng quan tâm đến việc nhân quyền và quy trình tố tụng hợp pháp phải được tuân thủ" .

Cuộc thăm dò tương tự cho thấy cử tri chia rẽ về cách tiếp cận của Trump đối với việc thực thi luật nhập cư: 52% cho biết chính quyền đang "làm đúng" trong việc thực thi chính sách nhập cư, trong khi 48% cho rằng chính quyền đang "đi quá xa trong các hành động thực thi". 

Gần 60 phần trăm số người được hỏi cho biết cần phải có nhiều phiên điều trần được đảm bảo về quy trình hợp pháp hơn để ngăn chặn việc trục xuất không công bằng, trong khi 41 phần trăm cho biết chính phủ cần hành động nhanh chóng để trục xuất tội phạm khỏi Hoa Kỳ 

Cuộc thăm dò của Harvard CAPS/Harris được thực hiện từ ngày 6 đến ngày 8 tháng 7 với 2.044 cử tri đã đăng ký. Đây là kết quả hợp tác giữa Trung tâm Nghiên cứu Chính trị Hoa Kỳ tại Đại học Harvard và Harris Poll.

Khảo sát này là một mẫu trực tuyến được lấy từ Harris Panel và được điều chỉnh để phản ánh các đặc điểm nhân khẩu học đã biết. Biên độ sai số là cộng hoặc trừ 2,2 điểm phần trăm.

https://thehill.com/homenews/5400310-harvard-caps-harris-poll-trump-immigration/
 

NVV

 

 2025-07-04  

Dự luật 'lớn, đẹp' hỗ trợ 45 tỷ đô cho ICE thế nào

(The Hill, 7/4/2025)

Hơn 45 tỷ đô la trong "dự luật lớn và tuyệt vời" mà Tổng thống Trump ký vào thứ sáu được dành cho không gian giam giữ của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), các quan chức cho biết sẽ tăng thêm hàng chục nghìn giường cho những người di cư đang bị giam giữ tại các nhà tù liên bang.

Ước tính 170 tỷ đô la trong dự luật đã được chỉ định cho việc thực thi luật nhập cư vì chính quyền Trump đã hứa sẽ chỉ đạo nỗ lực trục xuất hàng loạt lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Nhưng khoản tiền tài trợ dành cho không gian giam giữ của ICE trong dự luật cuối cùng, được Hạ viện thông qua vào thứ năm, nhiều hơn số tiền chính phủ chi cho việc cung cấp nhà ở cho người di cư trong các chính quyền Obama, Biden và Trump đầu tiên cộng lại, The Washington Post đưa tin.

Các viên chức liên bang ước tính số tiền 45 tỷ đô la sẽ cung cấp thêm 100.000 giường tại các cơ sở của ICE vào thời điểm ICE có gần 56.400 người di cư trong các trung tâm giam giữ trên toàn quốc tính đến giữa tháng 6, theo Transactional Records Access Clearinghouse. Số lượng người bị giam giữ đã tăng hơn 5.000 trong hai tuần đầu tiên của tháng 6.

Dữ liệu cho thấy trong số những người bị giam giữ, 28 phần trăm có tiền án , trong khi 25 phần trăm đang bị truy tố hình sự.

Khoản tài trợ tăng thêm trong dự luật đã được thông qua sau khi Trump và Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem đi thăm một cơ sở giam giữ mới mà các quan chức chính quyền gọi là "Alligator Alcatraz". Sa hoàng Biên giới Tom Homan nói với "CUOMO" của NewsNation tuần này rằng cơ sở ở Florida Everglades sẽ tốn khoảng 450 triệu đô la để vận hành mỗi năm.

Nhưng các quan chức cho biết cơ sở này có thể là hình mẫu cho nhiều trung tâm giam giữ ICE khác mà chính phủ dự định mở sau khi nguồn tài trợ đã được phê duyệt.

"Tất cả những người chúng tôi bắt giữ, chúng tôi đều cần một chiếc giường, vì họ sẽ bị giam giữ từ vài ngày đến vài tháng, tùy thuộc vào từng trường hợp", Homan nói. "Vì vậy, điều này sẽ giúp chúng tôi có thêm chút không gian để thở, cung cấp thêm giường để chúng tôi có thể nhắm mục tiêu vào nhiều tội phạm hơn trên khắp cả nước".

Sa hoàng biên giới trước đó đã kêu gọi Quốc hội cung cấp thêm kinh phí cho việc giam giữ của liên bang. Vào tháng 6, cơ quan này đã công bố danh sách hơn 40 nhà thầu có thể hỗ trợ "việc mua lại khẩn cấp" không gian cho những người di cư bị giam giữ, tờ Post đưa tin.

Ngoài 45 tỷ đô la dành riêng cho việc giam giữ và trả lương cho các đặc vụ của ICE, dự luật tài trợ được Quốc hội thông qua tuần này còn phân bổ thêm 46 tỷ đô la để tiếp tục xây dựng bức tường biên giới dọc biên giới Hoa Kỳ - Mexico.

* Các trung tâm giam giữ ICE bổ sung sẽ được đặt ở đâu?

Tuần này, Real Clear Politics đưa tin rằng số tiền 45 tỷ đô la sẽ dành cho ICE tương ứng với mức tăng 265 phần trăm trong ngân sách giam giữ hiện tại của cơ quan này, cao hơn ngân sách của hệ thống nhà tù Hoa Kỳ.

Số lượng tù nhân hiện tại là cao nhất kể từ khi dữ liệu đó được ICE biên soạn kể từ lần đầu tiên Trump nhậm chức. Ngoài việc cung cấp thêm giường, Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết trong một tuyên bố qua email gửi cho tờ Post rằng khoản tài trợ cho ICE trong dự luật sẽ cho phép cơ quan này thuê thêm 10.000 nhân viên liên bang.

Các viên chức đã thông báo vào đầu năm nay rằng các trung tâm giam giữ người di cư của cơ quan này đã quá tải . Chính phủ ký hợp đồng với các công ty nhà tù tư nhân để vận hành các cơ sở giam giữ. Hai công ty chính, CoreCivic và GEO Group, đã được ICE trao chín hợp đồng để mở rộng việc giam giữ, theo Post.

Hợp đồng cũng đã được trao cho các công ty để sản xuất các cấu trúc lều tạm thời, sẽ được sử dụng để làm nơi ở cho người di cư, báo cáo cho biết. Năm ngoái, Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đã xác định thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin rằng các công ty tư nhân đang tìm cách ký kết hợp đồng với chính phủ tại các tiểu bang như Michigan, California, Kansas, Nevada, New Mexico, Texas và tiểu bang Washington.

Báo cáo của tờ Post cho biết CoreCivic và Geo Group hiện sở hữu các nhà tù đang bỏ trống ở một số tiểu bang, bao gồm Kansas (Leavenworth), Colorado, Minnesota, North Carolina và Oklahoma.

ACLU cũng báo cáo rằng vào năm 2022, Tập đoàn GEO đã kiếm được 1,05 tỷ đô la doanh thu chỉ từ các hợp đồng của ICE, trong khi CoreCivic kiếm được 552,2 triệu đô la trong cùng năm.

Theo The Associated Press, trong cuộc họp báo cáo thu nhập với các cổ đông vào tháng 5, Giám đốc điều hành của CoreCivic, Damon Hininger cho biết: "Chưa bao giờ trong lịch sử 42 năm của công ty, chúng tôi lại có nhiều hoạt động và nhu cầu về dịch vụ như hiện tại" .

Việc mở rộng không gian giam giữ diễn ra vào thời điểm có hơn chục người đã chết trong các cơ sở của ICE kể từ tháng 10, bao gồm 10 người vào năm 2025. Năm 2024, một  báo cáo của ACLU  chỉ ra rằng 95 phần trăm số ca tử vong xảy ra tại các cơ sở của ICE từ năm 2017 đến năm 2021 có thể đã được ngăn ngừa hoặc có khả năng ngăn ngừa được.

Cuộc điều tra đó, được tiến hành bởi ACLU, American Oversight và Physicians for Human Rights, đã phân tích cái chết của 52 người đã chết khi bị ICE giam giữ trong khoảng thời gian đó.


https://thehill.com/homenews/administration/5385759-big-beautiful-bill-donald-trump-immigration-agenda/

NVV 

 2025-07-01  

Dự luật ‘Lớn Tuyệt đẹp’ chấm dứt Medicaid cho người nhập cư bất hợp pháp

(Breibart News, 1/7/2025)

Dự luật chi tiêu của Đảng Cộng hòa loại khoảng 1,4 triệu người nhập cư bất hợp pháp khỏi chương trình Medicaid của quốc gia, mặc dầu có những hiểu lầm về cuộc bỏ phiếu trên sàn Thượng Viện. 

“Ngày hôm qua, có rất nhiều tin đồn lan truyền rằng điều khoản cấm người nhập cư bất hợp pháp được hưởng Medicaid, đã bị loại khỏi dự luật”, Thượng nghị sĩ Eric Schmitt (Đảng Cộng hòa, Missouri) phát biểu trên mạng xã hội X. “May mắn thay, điều đó không đúng. Điều khoản đó vẫn giữ nguyên trong dự luật mà chúng tôi vừa thông qua”. 

Cuộc bỏ phiếu này là một đòn giáng mạnh về kinh tế đối với các lãnh đạo của các tiểu bang xanh, 14 tiểu bang hiện đang trợ cấp cho các gia đình người nhập cư bất hợp pháp nhằm thúc đẩy nền kinh tế tiêu dùng và bất động sản. Ví dụ, người nhập cư trưởng thành đang được trợ cấp y tế thông qua nguồn tài trợ Medicaid tại các tiểu bang trú ẩn như California, New York, Colorado, Illinois, Minnesota, Oregon, Washington và cả tiểu bang Utah do Đảng Cộng hòa lãnh đạo.

“Chúng ta không chỉ đang nói đến vài đồng bạc lẻ'," Schmitt viết: "Điều này có thể khiến các tiểu bang xanh [do Đảng Dân chủ lãnh đạo] thiệt hại hàng chục tỷ đô la. Nhiều tiểu bang trong số đó hiện đã gặp phải các vấn đề ngân sách nghiêm trọng. Họ sẽ buộc phải lựa chọn giữa việc tiếp tục lệ thuộc vào sự nhập cư ào ạt hoặc tránh khỏi sụp đổ tài chính.” 

Điều đó có nghĩa là các tiểu bang xanh phải đối mặt với lựa chọn: Hoặc trục xuất người nhập cư bất hợp pháp về nước, hoặc tự mình chi trả chi phí cho họ. Điều đó rất dễ dàng khi còn được chi trả từ tiền thuế của người dân toàn nước Mỹ. Nhưng sẽ khó khăn hơn nhiều khi chi phí đó đến từ chính cử tri trong các tiểu bang này."

Quy định này sẽ không ảnh hưởng nhiều đến các lao động trẻ nhập cư bất hợp pháp. Tuy nhiên, nó sẽ tạo áp lực lớn đối với người già và các gia đình nghèo phải quay trở về nước.

Việc người nhập cư quay trở lại quê hương sẽ giúp ích cho người dân Mỹ bình thường, qua việc được tăng lương và giảm chi phí  thuê nhà.

Nó cũng giúp người dân Mỹ bằng cách gây sức ép buộc các công ty nâng cấp nơi làm việc và gây sức ép buộc các chính trị gia thận trọng ban hành các cải cách rất cần thiết nhưng đau đớn trong giáo dục, năng suất, chính sách ma túy, nhà ở và chăm sóc sức khỏe. Trong nhiều năm, các chính trị gia đã tránh những quyết định này trong khi cho phép các nhóm lợi ích hưởng lợi từ hàng triệu người nhập cư có thu nhập thấp.

Ông Schmitt cũng giải thích lý do tại sao nhiều người nhầm tưởng rằng Thượng viện đã bỏ phiếu giữ Medicaid cho người nhập cư bất hợp pháp, ông viết: “Tin đồn bắt nguồn từ đây: Trong phiên bỏ phiếu ngày hôm qua, một sửa đổi nhằm cấm Medicaid cho người nhập cư bất hợp pháp đã bị bác bỏ. Đoạn video của cuộc bỏ phiếu đó lan truyền trên mạng – và nhiều người nghĩ rằng điều đó có nghĩa là điều khoản cấm đã bị loại bỏ hoàn toàn khỏi dự luật”. 

Nhưng đó chỉ là một trong nhiều “sửa đổi mang tính truyền thông”, được thiết kế để buộc các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ phải công khai bỏ phiếu chống lại các điều khoản cụ thể – trong trường hợp này là cấm một số khoản tài trợ Medicaid cho người nhập cư bất hợp pháp phạm tội ác nghiêm trọng. Mục đích là để cho công chúng thấy mức độ cực đoan của các nghị sĩ Đảng Dân chủ.

Lệnh cấm thực sự đã CÓ SẴN trong dự luật. Nó chưa bao giờ bị loại bỏ. Và nó không chỉ cấm một phần Medicaid cho người nhập cư bất hợp pháp phạm tội nghiêm trọng – mà áp dụng cho TOÀN BỘ Medicaid đối với TẤT CẢ người nhập cư bất hợp pháp. (Và phần lớn người không có quốc tịch nói chung).

Dự luật mà Thượng viện đã thông qua thực ra còn tiến xa hơn nữa, trong đó ngoài việc cấm Medicaid cho 1,4 triệu người nhập cư bất hợp pháp, dự luật còn yêu cầu các tiểu bang phải xác minh tình trạng công dân trước khi cung cấp bảo hiểm y tế. 

https://www.breitbart.com/politics/2025/07/01/trumps-big-beautiful-bill-ends-medicaid-funding-illegal-migrants/

NVV dịch


 

 2025-06-18  

Làm thế nào để đánh thức đảng DC phá hủy biên giới
Bất kỳ hạn chế nào đều bị cấm


(Emily Jashinsky, Unherd, 18/6/2025)

Sự bùng nổ nhập cư bất hợp pháp trong thời kỳ Biden là hậu quả trực tiếp của Đỉnh Cao Thức Tỉnh (Peak Woke): Đảng Dân chủ, phản ứng quá mức với các nhà hoạt động cực đoan, đã ủng hộ việc nới lỏng các hạn chế nhập cư để tránh đám đông trong văn hóa hủy bỏ (cancel-culture - hủy bỏ những gì trái ý họ) và phản pháo Donald Trump. Bây giờ, giữa cuộc đàn áp lịch sử của Trump, có vẻ như cơn sốt đã bị dập tắt. Vài tuần trước khi Kamala Harris thua bầu cử, một  cuộc khảo sát dữ liệu lớn của  Economist cho thấy các nỗ lực kiểm duyệt đang giảm dần và ngôn ngữ "thức tỉnh" đã giảm trên các cơ quan truyền thông in ấn và phát sóng. Đồng thời, chính trị nhập cư đã chuyển mạnh sang cánh hữu.

Điều này cho thấy các chính sách thời Biden đang đeo bám đất nước hiện nay được hình thành bởi một loại chứng điên rồ tạm thời, khi ngay cả những đảng viên Dân chủ ôn hòa cũng từ bỏ những niềm tin lâu đời để tránh bị buộc tội là ngoan cố hoặc có liên quan đến chủ nghĩa Trump.

Nhưng có một mối nguy hiểm nghiêm trọng khi gán sự hỗn loạn biên giới của Joe Biden vào hệ tư tưởng nhiều hơn là sự hèn nhát. Chính quyền Biden đã dựa vào nhập cư để lấy điểm tốt về đạo đức và bác bỏ những tố cáo về tính ngoan cố. Kết quả là một xã hội bóng tối mới bấp bênh của những người di cư, và ít lựa chọn tốt để giải quyết nó.

Chúng ta biết rằng Biden không phải là một nhà tư tưởng cứng rắn về biên giới mở. Phó tổng thống của ông, Kamala Harris, cũng không phải là người có nhiệm vụ giải quyết nguyên nhân gốc rễ của làn sóng di cư (một nhiệm vụ đã trở nên vô ích). Những người theo đảng Dân chủ chính thống muốn có mức độ nhập cư cao hơn, chắc chắn rồi, nhưng Biden và những người đồng nghiệp sáng suốt hơn của ông hầu như không mong đợi biên giới sẽ bị ngập lụt như sau khi Biden hủy bỏ các chính sách thời Trump như "Remain in Mexico", theo đó những người xin tị nạn phải nộp hồ sơ của họ ở Mexico, thay vì đi đến biên giới Hoa Kỳ. Những người theo Biden tin rằng cái giá phải trả cho điểm đức hạnh chống Trump sẽ xứng đáng với những lợi ích.

Để đưa các con số vào đúng bối cảnh, lượng di cư ròng  trong  nhiệm kỳ của Biden đã vượt quá 8 triệu người. Đây là đợt tăng đột biến lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ và nhanh nhất kể từ năm 1850. Điều đó có nghĩa là Biden đã đưa toàn bộ dân số của Thành phố New York vào Hoa Kỳ chỉ trong bốn năm; hoặc hai tiêu bang Delaware vào đất nước này mỗi năm trong nhiệm kỳ tổng thống của ông. Cư dân ở tiểu bang Wisconsin quê hương tôi — có dân số 6 triệu người —  ít hơn những người nhập cư vào Hoa Kỳ dưới thời Biden.

Đối với những người theo đảng Dân chủ, những người trông chờ vào chiến thắng tái đắc cử vào năm 2024, thì đây không phải là kế hoạch. Những người theo chủ nghĩa lý tưởng chân chính của đảng chắc chắn rất vui mừng, nhưng chính quyền Biden đã cắt giảm mạnh mẽ tình trạng di cư vì rõ ràng là làn sóng nhập cư tiếp tục gia tăng sẽ gây hại cho đảng vào năm 2024. Nhiều người ra quyết định quan trọng trong chính quyền Biden thực sự không hiểu rằng việc nới lỏng các hạn chế về nhập cư sẽ là một lực hút mạnh mẽ để mọi người đến Mỹ.

Tất nhiên, điều đó phản ánh sự bất tài nghiêm trọng. Trong chuyến đi đưa tin năm 2021 đến miền bắc Mexico, tôi đã hỏi một nhóm người di cư Haiti, những người chủ yếu đến từ những nơi có cuộc sống ổn định như Argentina và Chile, tại sao họ lại rời khỏi những quốc gia đó để ngủ trên những con phố đầy rẫy băng đảng ở Matamoros, chờ cơ hội để vượt biên. Họ nói rằng họ muốn Giấc mơ Mỹ.

Tôi kể lại câu chuyện đó cho một chính trị gia cánh tả nổi tiếng lúc bấy giờ, người này có vẻ sửng sốt. "Liệu họ có biết cuộc sống nghèo khổ ở Hoa Kỳ như thế nào không?" người đó tự hỏi.

Những người di cư đó biết chính xác tình hình sẽ như thế nào. Tin nhắn WhatsApp từ bạn bè và người thân đến trước đã thuyết phục họ trả khoản phí lớn cho những kẻ buôn người, mạo hiểm mạng sống và chân tay khi đi qua những lối đi như Darien Gap, rồi sống trong bóng tối của xã hội Hoa Kỳ với hy vọng và lời cầu nguyện rằng những trường hợp tị nạn đầy nghi vấn sẽ ổn thỏa trong vài năm nữa. Nếu không, họ luôn có thể hòa nhập vào bối cảnh của một thành phố trú ẩn.

Vậy tất cả những điều này có liên quan gì đến văn hóa hủy bỏ?

Thời kỳ đỉnh cao của Woke là một thời kỳ kỳ lạ. Những ứng cử viên tổng thống đã đổi “Latino” thành “Latinx” [dùng cái đuôi x để tránh những từ mang giới tính nam hay nữ], những hành vi tình dục nhẹ nhàng của Aziz Ansari trở thành tin tức quốc gia, và những người theo chủ nghĩa nữ quyền đã tổ chức một cuộc tẩy chay Tampax vì một trò đùa. Tất nhiên, hậu quả còn nghiêm trọng hơn. Từ sự kiểm duyệt ác ý của chính phủ đến những sai lầm nghiêm trọng của giới truyền thông, cuối cùng là một sự lạnh lẽo đã bao trùm lên chính trị và văn hóa.

* “Những tính toán chính trị đầy hoài nghi của mọi đảng viên Dân chủ tranh cử năm 2020 đều được coi là đối lập với Trump.”

Đây là lý do tại sao, vào năm 2019, Kamala Harris  đã cam kết tài trợ công khai cho quá trình chuyển đổi giới tính cho tù nhân và những người nhập cư bất hợp pháp bị giam giữ. Đó là lý do tại sao bản thân "Scranton Joe" Biden đã ủng hộ các chính sách chuyển giới cực đoan trước đây. Trong Peak Woke, đảng Dân chủ tin rằng sẽ tệ hơn về mặt chính trị nếu họ không ủng hộ những ý tưởng này vì các nhóm lợi ích, nhà báo và nhà hoạt động đang muốn gọi họ là những kẻ ngoan cố [không cấp tiến].

Về vấn đề nhập cư, toan tính chính trị hoài nghi của mọi đảng viên Dân chủ tranh cử năm 2020 được định vị là đối trọng của Trump. "Biden cam kết sẽ xóa bỏ những thay đổi sâu rộng về nhập cư của Trump", một tiêu đề của NPR (National Public Radio) viết. "Biden sẽ dừng xây tường biên giới và nới lỏng nhập cư một lần nữa",  Politico đưa tin. "Những người nhập cư luôn khiến chúng ta trở nên mạnh mẽ hơn với tư cách là một quốc gia — sự đa dạng của chúng ta luôn là sức mạnh lớn nhất của chúng ta. Donald Trump không hiểu điều đó",  Biden đã tweet vào tháng 10 năm 2019.

Với tư cách là ứng cử viên trung dung trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, Biden đã tích cực chạy trốn khỏi các lập trường trước đây của mình về vấn đề nhập cư bất hợp pháp. Ông đã phải đối phó với các tiêu đề như  tiêu đề này  từ CNN : "Joe Biden đã từng nói rằng cần có hàng rào để ngăn chặn 'hàng tấn' ma túy từ Mexico" và  tiêu đề này từ  Politico : "Biden bị chỉ trích vì trục xuất hàng loạt dưới thời Obama".

Vào tháng 12 năm 2019,  Vox  lưu ý, “Biden đã phải vật lộn để trả lời các câu hỏi trong một số cuộc tranh luận gần đây về các chính sách gây tranh cãi hơn của Obama về thực thi luật nhập cư, bao gồm mức trục xuất cao kỷ lục và thường bị các nhà hoạt động chỉ trích”.

Vào thời điểm đó, trong những ngày tháng sôi động của  phong trào #AbolishICE (hủy bỏ ICE), hiện đang quay trở lại cánh tả, hầu như không có cơ chế thực thi luật nhập cư nào được các nhà hoạt động và các nhóm bên ngoài coi là nhân đạo. “Sẽ không có thêm một bức tường nào được xây dựng trên chính quyền của tôi nữa”, Joe Biden  đã cam kết vào năm 2020, bình luận về một trong những cơ sở hạ tầng cơ bản nhất mà người ta có thể tưởng tượng được. Điều này đã trở thành một yếu tố thu hút lớn đối với những người mới đến. Như một nhân viên Chữ thập đỏ ở Mexico đã giải thích với tôi vào năm 2020, những người di cư nghe nói Biden không “quyết liệt” như Trump, và họ đang nắm bắt cơ hội của mình.

David Leonhardt đã giải thích những gì đã xảy ra sau khi Biden nhậm chức trong một hồi tưởng mang tính đột phá cho tờ The New York Time vào năm ngoái. “Một số yếu tố đã gây ra sự gia tăng, bắt đầu từ chính sách chào đón nhập cư của Tổng thống Biden trong ba năm đầu tiên tại nhiệm”, ông viết. “Bị xúc phạm bởi các chính sách khắc nghiệt của Donald J. Trump — bao gồm cả việc chia cắt các gia đình ở biên giới — ông Biden và những người Dân chủ khác đã hứa sẽ có một cách tiếp cận khác”.

“Sau khi nhậm chức, chính quyền của ông đã nới lỏng các quy định về tị nạn và các chính sách nhập cư khác, giúp mọi người dễ dàng nhập cảnh vào Hoa Kỳ hơn”, Leonhardt đưa tin. “Một số người đã nhận được tư cách pháp lý tạm thời trong khi các trường hợp của họ [đã] được giải quyết thông qua các tòa án di trú đang tồn đọng. Những người khác vẫn chưa được cấp phép hợp pháp”. Theo  số liệu do Đại học Syracuse theo dõi, tình trạng tồn đọng đơn xin tị nạn vào cuối chính quyền Biden là gần 4 triệu trường hợp đang xem xét, với thời gian chờ đợi trung bình kéo dài hơn một năm.

Dù yêu Trump hay ghét ông ta, thì làn sóng 8 triệu người di cư trong bốn năm không phải là tình huống dễ giải quyết. Và như chiến dịch Biden-Harris cuối cùng đã phát hiện ra, cử tri yêu cầu tổng thống tiếp theo phải giải quyết vấn đề này, dù là Dân chủ hay Cộng hòa. Vậy nên chúng ta đang ở đây, với một lượng lớn người Mỹ mới đầy tham vọng, những người đang sống trong điều kiện bấp bênh về mặt pháp lý và xã hội, và một nền kinh tế mà người sử dụng lao động và người tiêu dùng ngày càng gắn chặt với nguồn lao động giá rẻ của họ.

Rõ ràng là Biden và "công tố viên sự nghiệp" Harris không tham gia vào cuộc thập tự chinh về mặt ý thức hệ để thay thế dân bản địa của Hoa Kỳ [dùng người tị nan đi bầu thay cho người Mỹ]. Nhưng những người theo đảng Dân chủ ưu tú cũng muốn giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử hơn hết thảy. Đây là lý do tại sao khi có những rung cảm chống Trump, họ đã làm mọi cách có thể để chống lại ông ta, vừa để tránh bãi mìn của nền văn hóa hủy bỏ Thức tỉnh Đỉnh cao vừa để tích lũy điểm đức hạnh. Đó cũng là lý do tại sao các chính sách và lời lẽ của Biden đã thay đổi ngay khi năm bầu cử đến và cuộc thăm dò có vẻ tệ.

Đảng Dân chủ tự đẩy mình vào thế bí về vấn đề nhập cư. Họ sợ sự lạc hậu gây bất lợi cho đa số người Mỹ—và cuối cùng, gây bất lợi cho chính đảng của họ. Sự hỗn loạn về nhập cư mà người Mỹ đang phải chịu đựng hiện nay là hậu quả trực tiếp của văn hóa hủy bỏ hoặc Peak Woke, và cách mà những người Dân chủ "có trách nhiệm" đã khuất phục trước những thế lực này, sợ rằng họ sẽ tỏ ra quá quan tâm đến việc giám sát một hệ thống nhập cư có trật tự.

https://unherd.com/2025/06/how-woke-doomed-dems-on-the-border/

NVV dịch





 

 2025-06-18  

Thảm họa biên giới không phải là một ngẫu nhiên

(Ned Ryun, RealClear Politics, 18/6/2025)

Trước tình hình bạo loạn ở Los Angeles, một số doanh nghiệp tuyên truyền đang thúc đẩy một câu chuyện hư cấu đầy cảm thông rằng chính quyền Biden đã phạm sai lầm và phá hoại chính sách biên giới và nhập cư khiến chúng ta phải đi đến giai đoạn này. Họ đang vẽ nên bức tranh về những người theo đảng Dân chủ có thiện chí bị cuốn vào cơn thủy triều chính trị - vụng về, thiếu chuẩn bị, choáng ngợp, hơi ngây thơ nhưng có thiện chí.

Tất nhiên, câu chuyện này không gì khác hơn là một Lời nói dối trắng trợn (Big Lie), một nỗ lực sử dụng phạm vi tiếp cận của phương tiện truyền thông doanh nghiệp để viết lại lịch sử theo thời gian thực với hy vọng rằng cử tri Hoa Kỳ sẽ quên đi sự thật và lịch sử. Bởi vì những gì chúng ta đang chứng kiến ​​ở Los Angeles, và những gì chúng ta đã thấy ở biên giới phía nam của chúng ta trong bốn năm qua trước khi Trump tái đắc cử, không phải là một sai lầm. Đó là một hành động cố ý của kỹ thuật chính trị độc hại nhằm mục đích thiết lập lại đáng kể chương trình nghị sự chính trị và xã hội của quốc gia chúng ta. Chúng ta cần ngừng giả vờ khác đi.

Sau đây là sự thật. Chỉ trong năm đầu tiên tại nhiệm, Tổng thống Biden đã ban hành gần 300 sắc lệnh hành pháp nhằm đảo ngược, phá bỏ hoặc xóa bỏ hoàn toàn khuôn khổ an ninh biên giới được thiết lập dưới thời chính quyền Trump đầu tiên. Những hành động này bao gồm dừng xây dựng bức tường biên giới và bảo vệ nhiều người nhập cư bất hợp pháp hơn khỏi bị bắt giữ, giam giữ hoặc trục xuất. Chính quyền cũng nới lỏng các hạn chế nhập cảnh vào Hoa Kỳ và tạo điều kiện dễ dàng hơn để tiếp cận các lợi ích cho người nhập cư. Biden cũng mở rộng điều kiện bảo vệ tạm thời cho thêm 430.000 cá nhân, nâng mức giới hạn tái định cư người tị nạn lên 125.000 người và đưa ra một cuộc đại tu toàn diện về quy trình xin tị nạn tại biên giới phía nam, cho phép dòng người nhập cư bất hợp pháp đổ vào đất nước chúng ta hầu như không bị kiểm soát.

Những hành động đó không phải là sai lầm hay tính toán sai lầm về chính sách. Chúng là cố ý, có hệ thống, nhanh chóng và hung hăng.

Đồng thời, trong khi chính quyền Biden hạ thấp rào cản tượng trưng để nhập cảnh vào biên giới phía nam của chúng ta, họ đã chuyển hàng tỷ đô la vào các tổ chức phi chính phủ, đặc biệt là các tổ chức từ thiện tôn giáo, những tổ chức mà hoạt động ngày càng giống với một bộ máy nhập cư ngầm do người nộp thuế tài trợ nhằm ban hành chính sách thực tế theo cách phi lập pháp [không thông qua quốc hội].

Ví dụ, Catholic Charities USA đã nhận được 1,4 tỷ đô la chỉ riêng trong năm 2021, chủ yếu là cho "tái định cư người tị nạn" và các dịch vụ dành cho những người nhập cư bất hợp pháp mới đến. Họ không đơn độc. Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ (USCCB) đã nhận được hơn 638 triệu đô la tiền tài trợ của liên bang trong những năm Biden - tăng từ khoảng 218 triệu đô la trong năm tài chính 2018 - chủ yếu thông qua các quỹ của Bộ Y tế & Dịch vụ Nhân sinh và Bộ Ngoại giao để hỗ trợ trẻ vị thành niên và người tị nạn không có người đi kèm. Ngoài ra, Jesuit Refugee Services là đơn vị nhận được tiền tài trợ của người nộp thuế Hoa Kỳ để hỗ trợ những người di cư Mỹ Latinh bằng "các biện pháp can thiệp bằng tiền mặt", hỗ trợ pháp lý, nhà ở và hỗ trợ việc đi lại. Nhìn chung, những khoản tài trợ này và các khoản tài trợ khác đã khuyến khích và tạo điều kiện cho một hệ thống nhập cư hàng loạt lan rộng với rất ít hoặc không có sự giám sát và thậm chí còn ít minh bạch hơn. Hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân Mỹ đã được triển khai một cách có chủ đích và có chiến lược để thúc đẩy các chương trình cho phép nhiều người nhập cư bất hợp pháp hơn, chứ không phải ít hơn.

Không có điều nào trong số này là ngẫu nhiên. Tất cả đều là một phần của một kế hoạch. Nói một cách cụ thể hơn, đây không chỉ đơn thuần là một kế hoạch của "Obama/Biden". Các thống đốc như Gavin Newsom (CA), Kathy Hochul (NY), J.B. Pritzker (IL) và Tim Walz (MN) đã ủng hộ và tạo điều kiện cho kế hoạch này bằng cách bổ sung vào các nỗ lực của liên bang này bằng tiền thuế của tiểu bang. Đó là một kế hoạch của Đảng Dân chủ từ trên xuống dưới.

Nhiều người Mỹ đang bắt đầu nhận ra chiến lược phá hoại này thực chất là gì - một chiến lược phản ánh chiến lược Cloward-Piven, được đề xuất vào những năm 1960 để cố tình áp đảo các hệ thống chính phủ nhằm chuyển đổi xã hội thông qua khủng hoảng. Bằng cách mời gọi sự hỗn loạn đến biên giới và làm quá tải cơ sở hạ tầng xã hội của chúng ta – trường học, bệnh viện, nhà ở, nhân viên công lực – chính quyền Biden và những thống đốc Dân chủ của ông đang tích cực làm suy yếu sự gắn kết và chủ quyền của Hoa Kỳ. Rõ ràng là biên giới mở với dịch vụ y tế và phúc lợi cho tất cả mọi người là không bền vững. Nhưng những gì nó sẽ làm, như Barack Obama đã nói một tuần trước khi đắc cử vào năm 2008, là "biến đổi cơ bản Hoa Kỳ".

Mục tiêu cuối cùng của chiến lược Obama-Biden-Dân chủ là quyền lực vĩnh viễn. Di cư bất hợp pháp hàng loạt định hình lại cử tri đoàn, làm yếu quyền công dân và thay đổi cấu trúc văn hóa của quốc gia. Nếu không có biên giới có thể thực thi, thì không có chủ quyền. Nếu không có chủ quyền, thì không có quốc gia. Nếu không có quốc gia, thì không có quyền công dân thực sự, chỉ là một khối nhân loại không có niềm tin hay nguyên tắc chung sống trong một khu vực kinh tế. Bạn không tin tôi sao? Hãy nhìn vào Tây Âu và những gì cho phép hàng triệu người tị nạn Hồi giáo đã làm với khu vực kinh tế của Liên minh Châu Âu.

Làm suy yếu chủ quyền của Hoa Kỳ có lợi cho một tầng lớp chính trị đầu tư vào toàn cầu hóa hơn là bản sắc dân tộc và sự phụ thuộc hơn là độc lập. Một nước Mỹ mạnh mẽ, tự quản ưu tiên cho công dân của mình là mối đe dọa đối với trật tự quốc tế mà những nhà tư tưởng này mơ ước "quản lý". Trong thế giới quan sai lệch của họ, truyền thống, biên giới và cấu trúc hiến pháp của chúng ta là di tích của quá khứ phải bị xóa bỏ vì, theo suy nghĩ của họ, nền văn hóa và Hiến pháp độc đáo của Hoa Kỳ và niềm tin vào sự đặc biệt của Hoa Kỳ là một trở ngại cho sự tiến bộ. Họ không quan tâm đến việc bảo vệ đất nước như một quốc gia tự do và có chủ quyền. Tầm nhìn của họ là hậu quốc gia, hậu hiến pháp và theo nhiều cách, hậu Mỹ.

Không có điều nào trong số này là sự vụng về hay tính toán sai lầm về chính trị hoặc tranh cãi đảng phái về các chi tiết chính sách. Đây là sự xung đột cơ bản giữa hai tầm nhìn về quốc gia: một là tin vào Nước Mỹ trên hết và một là coi nước Mỹ là một vấn đề thực sự cần được làm cho suy tàn, thay vì một nền cộng hòa cần được bảo vệ.


https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/06/18/the_border_disaster_was_not_an_accident_152931.html

NVV dịch



 

 2025-06-09  

ROOKE: Trump có thể ngăn chặn những cuộc bạo loạn này bằng cách chấm dứt chương trình lớn khuyến khích người nhập cư bất hợp pháp

(Daily Caller, 9/6/2025)

Tổng thống Donald Trump có một số cách để dập tắt các cuộc bạo loạn ở Los Angeles. Tuy nhiên, vẫn có một cách chắc chắn để cắt đứt dòng tiền chảy vào Mexico, do đó làm giảm đáng kể động lực tài chính mà những người nhập cư bất hợp pháp phải có ở Hoa Kỳ.

“Directo a México” là chương trình chuyển tiền chính thức của Ngân hàng Dự trữ Liên bang, được tạo điều kiện thông qua dịch vụ FedGlobal, cho phép những người nhập cư bất hợp pháp chuyển tiền đến ngân hàng trung ương Mexico mà không mất thêm phí.

Trong báo cáo gửi Quốc hội vào tháng 4 năm 2013, Hội đồng Dự trữ Liên bang đã nêu chi tiết cách tạo điều kiện cho việc chuyển tiền miễn phí thông qua mối quan hệ đặc biệt giữa các ngân hàng Hoa Kỳ và Ngân hàng Mexico.

“Directo a Mexico”, một chương trình do Ngân hàng Dự trữ Liên bang Atlanta điều hành, sử dụng các nguồn lực của chính phủ để trợ cấp và giúp những người nhập cư bất hợp pháp chuyển tiền mặt sang Mexico. @RealDonaldTrump nên hành động để đóng cửa chương trình này." Tom Fitton viết ngày 8 tháng 6 năm 2025.

Theo báo cáo của NBC News, các chương trình chuyển tiền của chính phủ nhằm khuyến khích những người nhập cư tham gia hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ đã được triển khai ít nhất từ ​​năm 2005. Ngân hàng Dự trữ Liên bang Atlanta, thông qua Văn phòng Thanh toán Bán lẻ, quản lý tập trung dịch vụ FedGlobal, cho phép những người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, nhận tiền công cho công việc của họ và sau đó gửi tiền về nước.

Một số ngân hàng Hoa Kỳ đã tận dụng chương trình này. Những thủ phạm lớn nhất là Citibank, Bank of America và Wells Fargo. Chỉ tính riêng năm 2024, Mexico đã nhận được 64,745 tỷ đô la kiều hối, đánh dấu năm thứ 11 liên tiếp tăng trưởng kể từ năm 2014. Những khoản chuyển tiền này chiếm khoảng 4 phần trăm tổng GDP của Mexico.

Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum đã vạch trần đất nước của bà phụ thuộc tuyệt vọng như thế nào vào các khoản thanh toán kiều hối này trong một tuyên bố video, điều này đã thổi bùng ngọn lửa bạo loạn ở LA.

Sheinbaum cho biết: "Công dân Mexico ở Mỹ làm việc chăm chỉ để trả các hóa đơn của họ. Chúng tôi không muốn khoản thuế này ảnh hưởng đến kiều hối của những người đồng hương của chúng tôi, những người chăm sóc những người nghèo khổ". “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ huy động. Chúng tôi sẽ không cho phép họ trừng phạt những người giúp đỡ những người kém may mắn nhất.”

Dự luật Big Beautiful của Trump bao gồm thuế chuyển tiền 3,5 phần trăm đối với các khoản chuyển tiền đến Mexico. Khi những người nhập cư bất hợp pháp và cư dân LA tấn công cảnh sát và đốt phá tài sản, Sheinbaum hứa sẽ huy động Mexico nếu đề xuất thuế mới này có hiệu lực.

“Ẩn sâu trong “Đạo luật One, Big, Beautiful Bill” rộng lớn của Donald Trump là một điều khoản có thể âm thầm lấy đi hàng tỷ đô la từ số tiền được gửi ra nước ngoài.”

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Missouri Eric Schmitt đã hứa sẽ tăng thuế kiều hối từ 3,5 phần trăm lên 15 phần trăm do những lời đe dọa của Sheinbaum.

“Tôi đang đưa ra luật để tăng gấp bốn lần thuế kiều hối được đề xuất — từ 3,5% lên 15%. Nước Mỹ không phải là con heo đất của thế giới. Và chúng tôi không thích những lời đe dọa,” Schmitt cho biết. “Như tôi đã nói nhiều lần trước đây: Nước Mỹ không phải là một khu kinh tế. Nó không phải là một sân bay có trung tâm mua sắm [miễn thuế] đi kèm. Nó là đất nước của chúng ta. Nó là người dân của chúng ta. Nó là nhà của chúng ta.”

Trump đã nói rất rõ ràng rằng dưới chính quyền của mình, người Mỹ sẽ không còn bị các chính phủ nước ngoài hoặc công dân của họ lợi dụng nữa. Ông ấy nên chỉ đạo Cục Dự trữ Liên bang và các tổ chức ngân hàng Hoa Kỳ chấm dứt các chương trình chuyển tiền của họ. Số tiền này không ở lại Hoa Kỳ và có động cơ tài chính trực tiếp thu hút dòng người nhập cư bất hợp pháp ồ ạt vào đất nước chúng ta.

https://dailycaller.com/2025/06/09/rooke-trump-la-riots-protests-illegal-immigration-ice-remittance/
 

NVV 

 2025-06-08  

Cờ nước ngoài tung bay trong cuộc bạo loạn chống ICE ở LA — chứng minh cho Donald Trump và khiến đảng Dân chủ không còn chỗ đứng về mặt đạo đức

(Miranda Devine, NY Post, 8/6/2025)

Ngay khi những lá cờ nước ngoài xuất hiện trong các cuộc biểu tình bạo lực phản đối ICE ở LA vào cuối tuần, đó chính là lúc Tổng thống Trump giành được thế thượng phong về mặt đạo đức.

Một hình ảnh mang tính biểu tượng cho thấy một người đàn ông đeo mặt nạ trên một chiếc xe máy vòng quanh một chiếc ô tô đang cháy trong khi giơ cao một lá cờ Mexico khổng lồ trên nền khói đen, cay xè và một hàng xe cảnh sát đã cho thấy một tình trạng. Đó lại là "Mùa hè của tình yêu" — và nước Mỹ đã không chịu nổi.

Tổng thống không thể có một quảng cáo nào tốt hơn cho chính sách biên giới cứng rắn của mình. Ông luôn nói rằng hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn qua biên giới dưới thời Tổng thống Joe Biden là một cuộc xâm lược, và đây là những kẻ xâm lược đang chứng minh quan điểm của ông.

Kết quả là, đảng Dân chủ không có lập trường đạo đức. Họ neo đậu ở vùng đất không người, sở hữu cuộc xâm lược của Biden và những kẻ kích động đeo mặt nạ bạo lực vẫy bất kỳ lá cờ nào ngoài lá cờ của nước Mỹ. Họ sở hữu hành vi đốt phá, cướp bóc và tấn công cảnh sát và các đặc vụ liên bang. Họ sở hữu cơ chế tài trợ cho các cuộc bạo loạn được trả tiền từ những người tài trợ của họ và tổ chức quyên góp tham nhũng của họ, là ACT Blue.

Giờ đây khi Elon Musk không còn nữa, họ đã chuyển từ việc đốt phá các đại lý Tesla sang cố gắng ngăn chặn việc trục xuất.

* Đảng Dân chủ chọn trận thua

Người mẫu của họ là Kilmar Abrego Garcia, một tên côn đồ nhập cư bất hợp pháp mà họ cố gắng mô tả là một "cư dân Maryland" vô hại và biến thành kẻ tử vì đạo George Floyd mới nhất. Thật tệ.

Cuộc chiến pháp lý của họ có thể đã giúp anh ta thoát khỏi việc bị trục xuất khỏi El Salvador và trở về đất Mỹ. Nhưng giờ đây chúng ta thấy rõ hơn anh ta là ai, và quyết định trục xuất anh ta của chính quyền Trump có vẻ hợp lý hơn. Bộ Tư pháp đã buộc tội anh ta buôn bán người hàng nghìn người nước ngoài bất hợp pháp, bao gồm cả trẻ em và các thành viên băng đảng MS-13. Các công tố viên liên bang cáo buộc anh ta cũng là thành viên MS-13 và "tham gia vào tội phạm bạo lực, bao gồm giết người", buôn bán trẻ em, vũ khí, ma túy và "lạm dụng" phụ nữ dưới quyền kiểm soát của anh ta.

Tổng chưởng lý Pam Bondi đã phác thảo thêm những cáo buộc đáng lo ngại vào tuần trước, hiện đang được điều tra, rằng anh ta "đã yêu cầu cung cấp ảnh và video khỏa thân của trẻ vị thành niên [và] đóng vai trò trong vụ giết mẹ của một thành viên băng đảng đối thủ. Hắn ta là mối nguy hiểm cho cộng đồng của chúng ta."

Đây chính là con mương mà đảng Dân chủ đã chọn để chết.

Khi các đặc vụ liên bang bị đám đông hung bạo tấn công bằng cách ném đá và bom xăng, cắt lốp xe và đốt xe, Thị trưởng LA Karen Bass đã đứng về phía bọn tội phạm: "Là thị trưởng của một thành phố tự hào của những người nhập cư… Tôi vô cùng tức giận" trước hành động của các sĩ quan ICE, bà cho biết trong một tuyên bố. "Chúng tôi sẽ không chịu đựng cảnh này."

Có lẽ theo lệnh của bà, LAPD đã đợi hai giờ trước khi hỗ trợ các đặc vụ ICE đang bị bao vây vào thứ sáu, gửi tín hiệu Dân chủ quen thuộc đến những kẻ bạo loạn để khuyến khích họ làm điều tồi tệ nhất. Chúng ta đã thấy điều tương tự vào năm 2020, từ Kenosha đến Seattle.

Vì vậy, Trump đã huy động Vệ binh Quốc gia vào ngày hôm sau.

“Những cuộc biểu tình cực tả này, do những kẻ xúi giục và thường được trả tiền để gây rối, sẽ KHÔNG ĐƯỢC DUNG THỨ”, ông phát biểu trên Truth Social.

“Nếu Thống đốc Gavin Newscum [Newsom] của California và Thị trưởng Karen Bass của Los Angeles không thể làm công việc của mình, mà ai cũng biết là họ không thể, thì Chính phủ Liên bang sẽ vào cuộc và giải quyết vấn đề, BẠO LOẠN & HÔI CỦA, theo cách mà vấn đề nên được giải quyết!!!”

Trump đã học được bài học của năm 2020 và không còn phải đối phó với những kẻ phản bội trong chính quyền của mình nữa. Lần này, bất chấp sự đồng lõa của chính quyền California, những kẻ bạo loạn đang phải đối mặt với sự kháng cự áp đảo . Trump sẽ không để thành phố sẽ tổ chức World Cup FIFA vào năm tới và Thế vận hội Olympic 2028 rơi vào hỗn loạn.

Ông có ông trùm biên giới “không khoan nhượng” Tom Homan và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem không nao núng ủng hộ ông. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth chuẩn bị đưa Thủy quân Lục chiến từ Trại Pendleton gần đó vào. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã chỉ trích Newsom vào Chủ Nhật, cáo buộc ông “đe dọa trốn thuế hình sự” và cảnh báo về hậu quả thảm khốc.

Nội các của Trump đoàn kết và tràn đầy năng lượng.

* Don tiến lên

“Các bạn sẽ thấy luật pháp và trật tự rất nghiêm ngặt,” tổng thống nói với các phóng viên hôm Chủ Nhật trên đường đến Trại David để gặp các tướng lĩnh và đô đốc về “một chủ đề rất quan trọng”.

Các cuộc bạo loạn là điều quan trọng nhất: “Nếu chúng ta thấy nguy hiểm cho đất nước và công dân của mình, chúng ta sẽ rất, rất mạnh mẽ về mặt luật pháp và trật tự.”

Ông đặc biệt ghê tởm chiến thuật của những người biểu tình khạc nhổ vào mặt các sĩ quan liên bang. “Tôi có một tuyên bố nhỏ: 'Họ khạc nhổ, chúng ta đánh.' … Không ai sẽ khạc nhổ vào cảnh sát của chúng ta. Không ai sẽ khạc nhổ vào quân đội của chúng ta, điều mà họ thường làm. Họ đứng dậy và bắt đầu khạc nhổ vào mặt họ. Điều đó xảy ra, họ bị đánh rất mạnh … Chúng ta sẽ có quân đội ở khắp mọi nơi. Chúng ta sẽ không để đất nước của chúng ta bị xé nát.”

Ông cũng cảnh báo, “Nếu các quan chức cản trở luật pháp và trật tự… họ sẽ phải đối mặt với cáo buộc.”

Luật pháp và trật tự là những gì cử tri đã lựa chọn vào tháng 11, và lý lẽ đúng đắn của họ đã được chứng minh kể từ đó.

Bây giờ, phần lớn người Mỹ cho rằng đất nước đang đi đúng hướng lần đầu tiên trong lịch sử thăm dò của Rasmussen. Dưới thời Biden, vào tháng 11 năm 2024, các con số đã đảo ngược. Chỉ có 26% cho biết đất nước đang đi đúng hướng, trong khi 63% cho biết sai hướng.

Trump đang tiến về phía trước không ngừng nghỉ, thu hút hàng nghìn tỷ đô la đầu tư, cố gắng chấm dứt hai cuộc chiến tranh, bắt nạt và lấy lòng các nhà lãnh đạo nước ngoài, ép buộc Quốc hội theo ý mình, san phẳng mọi chướng ngại vật trên con đường của mình, kể cả Musk không may, trong khi nhiệt tình lên kế hoạch cho một phòng khiêu vũ mới của Tòa Bạch Ốc.

Bất chấp tốc độ thay đổi, tỷ lệ chấp thuận công việc của ông vẫn cao ngang bằng hoặc cao hơn hầu hết những người tiền nhiệm của ông tại cùng thời điểm.

Một manh mối về lý do tại sao sự nổi tiếng của Trump lại bất chấp ảnh hưởng đến từ loạt phim tài liệu "Art of the Surge" về sự trở lại lịch sử của ông tại Tòa Bạch Ốc. Hiện bộ phim đang ở mùa thứ hai và đã được Fox Nation mua lại, bắt đầu phát trực tuyến vào tối thứ Tư. Dự án này là thành quả lao động của tình yêu đối với cựu đối tác sản xuất lâu năm của Tucker Carlson, Justin Wells, người đã theo dõi Trump trong gần một năm.

Từ vụ ám sát ở Butler, Pa., đến cảnh mở đầu của Phần 2, trong đó Trump học cách nấu khoai tây chiên tại McDonald's, Wells đã có được quyền tiếp cận hậu trường lịch sử mà không ứng cử viên nào, chứ đừng nói đến tổng thống, từng được cấp cho. Nhưng Trump là một cuốn sách mở, là tổng thống dễ tiếp cận nhất trong lịch sử.

Kết quả có thể là thảm họa cho hình ảnh của ông, nhưng ông là người rất thích phô trương và giỏi giao tiếp với mọi người đến nỗi ngay cả người xem cuồng Trump nhất cũng phải miễn cưỡng thừa nhận rằng ông có sức hút.

Và đó là vấn đề của đảng Dân chủ. Họ không có ý tưởng nào khác ngoài việc tiếp tục bôi nhọ Trump, và đất nước đã ngừng lắng nghe họ.

https://nypost.com/2025/06/08/opinion/miranda-devine-foreign-flags-fly-in-la-anti-ice-riots-vindicating-donald-trump-and-leaving-dems-with-no-moral-standing/

NVV dịch




 

 2025-06-07  

ICE đang thực thi luật pháp. 

Trump đúng khi cử Vệ binh Quốc gia đến bảo vệ họ.Tôi đã theo dõi tình hình bạo lực ở Los Angeles vào cuối tuần này, nhắm vào các nhân viên thực thi pháp luật đang cố gắng duy trì luật nhập cư của quốc gia chúng ta, với sự tức giận ngày càng tăng.

(Nicole Russell, USA TODAY, 7/6/2025)

Hình ảnh đám cháy và khói bốc lên trên đường phố Los Angeles khiến thành phố lớn thứ hai của Mỹ trông giống như một bãi chiến trường.

Nhưng đó không phải là chiến tranh. Đó là những gì xảy ra khi một tổng thống Cộng hòa thực thi luật pháp ở một tiểu bang cực tả và lạc lõng như California.

Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia khôi phục hòa bình tại Los Angeles sau khi những người biểu tình đốt phá , phá hoại các tòa nhà, cắt lốp xe và ném các mảnh bê tông vào cảnh sát địa phương và các nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).

Một thông cáo báo chí của Bộ An ninh Nội địa vào ngày 7 tháng 6 lưu ý rằng các nhân viên ICE − và gia đình của họ − đã phải chịu đựng sự gia tăng các mối đe dọa và quấy rối.

Tôi đã chứng kiến ​​tình trạng bạo lực này, nhắm vào các nhân viên thực thi pháp luật đang cố gắng duy trì luật nhập cư của quốc gia chúng ta, với sự tức giận ngày càng tăng.

Nếu California là một phiên bản của nước Mỹ và phần còn lại của đất nước là một phiên bản khác, tôi biết mình sẽ chọn nước Mỹ nào. Đó là nước Mỹ mà phần lớn người Mỹ cũng đã chọn. Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy rằng cử tri ủng hộ Trump và những người Cộng hòa khác về vấn đề nhập cư và an ninh biên giới, chứ không phải tình trạng vô luật pháp và hỗn loạn mà đảng Dân chủ và các đồng minh cấp tiến của họ thúc đẩy.

Và để trả lời câu hỏi mà tôi chắc chắn sẽ nhận được: Có, tôi đã bỏ phiếu cho điều này, và tôi sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho điều này.

* Thống đốc California Newsom lên án nỗ lực khôi phục trật tự của Trump

Thống đốc California Gavin Newsom lên án quyết định điều động Vệ binh Quốc gia của Trump là "kích động". Đây không phải là hình ảnh đẹp đối với một thống đốc có tham vọng quốc gia.

Đội ngũ của Newsom cũng không giúp gì cho ông. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đăng trên X một bức ảnh chụp những người biểu tình tạo dáng trước một đám cháy trong khi một người vẫy cờ Mexico. Hegseth viết: "Một 'cuộc biểu tình phần lớn là hòa bình' khác do @GavinNewsom mang đến cho bạn. HÃY TRỤC XUẤT."

Văn phòng báo chí của Newsom trả lời : "Lần tới khi Philadelphia Eagles thắng, ông có đưa lính TQLC vào không?"

So sánh các cuộc biểu tình bạo lực chống lại các sĩ quan liên bang thực thi luật pháp với lễ ăn mừng Super Bowl hỗn loạn là vô nghĩa, ngay cả đối với thống đốc California.

Điều quan trọng cần lưu ý là các nhân viên ICE không bắt giữ bất kỳ ai. Bộ An ninh Nội địa báo cáo rằng các vụ bắt giữ ở Los Angeles bao gồm những người bị buộc tội buôn bán ma túy, tấn công, ngược đãi trẻ em, bạo lực gia đình, cướp và buôn người nhập cư bất hợp pháp.

Luật nhập cư của quốc gia chúng ta phải được thực thi

Thực tế là các cuộc biểu tình nổ ra vì những người biểu tình không muốn những người nhập cư bất hợp pháp có tiền án bị bắt giữ hoặc trục xuất là điều đáng buồn và thảm hại.

Nước Mỹ là một nơi hội tụ nhiều nền văn hóa, và chúng ta nên dang rộng vòng tay chào đón những người muốn đến vùng đất này để sống một cuộc sống tốt đẹp hơn. Nhưng chúng ta phải tuân theo một quy trình pháp lý để những người nhập cư có thể vào và ở lại Hoa Kỳ.

Nhưng các tiểu bang cấp tiến như California và các nhà lãnh đạo Dân chủ như Newsom và cựu Tổng thống Joe Biden đã phớt lờ luật nhập cư của chúng ta. Họ đã gửi một thông điệp rõ ràng đến mọi người trên khắp thế giới rằng biên giới đã mở và hàng triệu người đã lợi dụng thực tế đó để nhập cảnh trái phép vào đất nước chúng ta.

Bây giờ, Trump là người phải thực thi luật pháp và lập lại trật tự, bất kể Thống đốc Newsom và những người biểu tình bạo lực trên đường phố Los Angeles có thích hay không.

https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2025/06/08/la-protests-ice-immigration-trump-national-guard/84103813007/
 

NVV 

 2025-06-02  

Quyền công dân theo nơi sinh có phải là sự tự sát của quốc gia không?

(Frank Miele, RealClear Politics, 2/6/2025)

Vào ngày nhậm chức lần thứ hai, Tổng thống Donald Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp có tên là "Bảo vệ Ý nghĩa và Giá trị của Quyền công dân Hoa Kỳ".

Nghe có vẻ vô hại, phải không? Nhưng đây là sắc lệnh bom tấn tuyên bố rằng quyền công dân theo nơi sinh không mở rộng cho con cái của những cha mẹ đang ở Hoa Kỳ bất hợp pháp hoặc tạm thời.

"Không nhanh như vậy đâu", các luật sư đại diện cho những người nhập cư bất hợp pháp và con cái của họ cho biết. "Khách hàng của chúng tôi đã lẻn qua biên giới một cách công bằng và họ muốn nhận được phần thưởng mà Hiến pháp đã hứa cho họ - quyền công dân Hoa Kỳ cho tất cả trẻ em sinh ra sau khi họ vượt biên giới".

Nhưng đó có thực sự là những gì Hiến pháp nói không? Sau đây là những lời trong Tu chính án thứ 14:

Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân của Hoa Kỳ và của Tiểu bang nơi họ cư trú. (All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)

Như Tổng thống Trump đã lưu ý trong sắc lệnh hành pháp của mình, cụm từ "chịu sự quản lý của Hoa Kỳ" luôn được sử dụng để loại trừ một số nhóm người nhất định khỏi quyền công dân theo nơi sinh. Ví dụ, con cái của các nhà ngoại giao, những người được hưởng quyền miễn trừ tại quốc gia chủ nhà. Trong nhiều thập kỷ, điều đó cũng bao gồm người Mỹ bản địa của một số bộ lạc đã ký kết các hiệp ước nhượng ít nhất một phần chủ quyền. Những ngoại lệ đó không có trong Hiến pháp, nhưng chúng có trong luật. Vậy tại sao không thể có sự loại trừ đối với những người nhập cư bất hợp pháp?

Sắc lệnh hành pháp của Trump thừa nhận một cách chính xác rằng mục đích cao cả hơn của Tu chính án thứ 14 là đảm bảo quyền công dân cho con cái của những người nô lệ trước đây, những người không chỉ chịu sự quản lý của chính phủ Hoa Kỳ mà còn bị bán [cho chính phủ]. Họ đã có được quyền công dân thông qua khó khăn, đau đớn và khổ ải - không phải thông qua một tai nạn sinh nở. Rõ ràng, những người soạn thảo tu chính án đã nhận ra giá trị cao của quyền công dân và có vẻ như họ sẽ không trao quyền công dân một cách tùy tiện.

Điều đó đưa chúng ta trở lại với cụm từ "phụ thuộc vào quyền quản lý của nơi đó". Nếu quyền công dân được cấp chỉ dựa trên cơ sở nơi bạn sinh ra, thì cụm từ đó sẽ không cần thiết. Nhưng nó vẫn ở đó. Về mặt pháp lý, không có định nghĩa chính thức, cố định nào về ý nghĩa của cụm từ “thuộc thẩm quyền”. Và đó là điều mà chính quyền Trump hy vọng sẽ cung cấp đủ sự mơ hồ để Tòa án Tối cao đồng ý rằng tổng thống có thẩm quyền tuyên bố theo quyền hành pháp của mình rằng con cái của những người nhập cư bất hợp pháp không được coi là công dân bẩm sinh vì chúng không vượt qua được bài kiểm tra thẩm quyền.

Ba thẩm phán tòa án quận đã ra phán quyết chống lại Trump và ban hành “lệnh tạm thời trên toàn quốc” để ngăn chặn việc thực hiện lệnh hành pháp. Vào ngày 15 tháng 5, Tòa án Tối cao đã thụ lý vụ án, một phần để giải quyết liệu tòa án quận có nên có thẩm quyền áp dụng phán quyết của mình trên toàn quốc hay không và cuối cùng là để đưa ra quyết định riêng về tính hợp pháp của lệnh hành pháp.

Nhưng ngay cả khi tòa án cấp cao bác bỏ thẩm quyền của tổng thống trong việc giải thích Hiến pháp, thì lập luận vẫn không dừng lại ở đó. Mục 5 của Tu chính án thứ 14 quy định rằng “Quốc hội sẽ có thẩm quyền thực thi, bằng luật pháp thích hợp, các điều khoản của điều này”. Nói cách khác, bộ ba hiếm hoi của Hạ viện Cộng hòa, Thượng viện Cộng hòa và Tổng thống Cộng hòa tạo ra cơ hội duy nhất trong đời để Quốc hội thiết lập một lần và mãi mãi rằng quyền công dân Hoa Kỳ không phụ thuộc vào khả năng cha mẹ của một người có thể lén lút vượt qua Biên phòng trước khi người đó được sinh ra.

Thật không may, các quy tắc filibuster hiện tại của Thượng viện sẽ không cho phép đa số quá bán định nghĩa "thuộc thẩm quyền của họ" theo hướng loại trừ con cái của những người nhập cư bất hợp pháp. Nhưng vì các thượng nghị sĩ trong những năm gần đây đã cho phép bỏ qua filibuster để chấp thuận các đề cử của tổng thống và bỏ phiếu cho các dự luật "hòa giải" ngân sách, nên không có lý do gì mà một số nghị sĩ thông minh không thể đưa ra một ngoại lệ mới được thiết kế chặt chẽ để cho phép đa số quá bán định nghĩa quyền công dân.

Nếu điều đó có vẻ giống như sử dụng vũ lực để áp đặt một nhiệm vụ thay đổi quốc gia lên người dân Hoa Kỳ, thì cứ như vậy đi. Như Thẩm phán Arthur Goldberg đã viết vào năm 1963, Hiến pháp "không phải là một hợp đồng tự sát". Tuy nhiên, việc cho phép con cái của hơn 20 triệu người nhập cư bất hợp pháp trở thành công dân của một quốc gia mà họ phớt lờ phong tục, ngôn ngữ mà họ thường không hiểu hoặc không chọn học, và phớt lờ cả luật pháp mà cha mẹ họ đã vi phạm ngay cả trước khi họ được sinh ra, là dẫn tới hỗn loạn và sụp đổ.

Nếu đó không phải là một hợp đồng tự sát của quốc gia, thì tôi không biết đó là gì.


https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/06/02/citizenship_and_that_pesky_constitution_152863.html


NVV dịch





 

 2025-05-19 

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép Trump chấm dứt sự bảo vệ người Venezuela bị trục  xuất

(Reuters, 19/5/2025)

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai 19/5 đã cho phép chính quyền của Donald Trump chấm dứt tình trạng bảo vệ tạm thời được cấp cho hàng trăm nghìn người Venezuela tại Hoa Kỳ bởi người tiền nhiệm Joe Biden, khi vị tổng thống đảng Cộng hòa này có tăng cường trục xuất như một phần trong chính sách cứng rắn của ông đối với vấn đề nhập cư.

Tòa án đã chấp thuận yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc hủy bỏ lệnh của thẩm phán đã tạm dừng quyết định của Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem về việc chấm dứt chế độ bảo vệ trục xuất dành cho người Venezuela theo chương trình bảo vệ tạm thời, hay TPS, trong khi chính quyền tiếp tục kháng cáo vụ án.

Chương trình này là một vấn đề nhân đạo theo luật pháp Hoa Kỳ dành cho các quốc gia bị chiến tranh, thiên tai hoặc các thảm họa khác, mang lại cho những người tị nạn đang sống tại Hoa Kỳ đuọc bảo vệ khỏi bị trục xuất và được cấp giấy phép lao động. Bộ trưởng an ninh nội địa Hoa Kỳ có thể gia hạn chương trình này.

Lệnh ngắn gọn của tòa án vào thứ Hai, với đa số bảo thủ là 6-3, không được ký, như thường lệ khi tòa hành động theo yêu cầu khẩn cấp. Thẩm phán Tự do Ketanji Brown Jackson là thẩm phán duy nhất công khai phản đối.

Tòa án đã để ngỏ cánh cửa cho những người di cư khiếu nại nếu chính quyền Trump cố gắng hủy bỏ giấy phép lao động hoặc các tài liệu liên quan đến TPS khác được cấp sẽ hết hạn vào tháng 10 năm 2026, thời điểm kết thúc thời hạn TPS do Biden gia hạn. Bộ An ninh Nội địa cho biết có khoảng 348.202 người Venezuela đã được đăng ký theo chương trình TPS năm 2023 của Biden.

Quyết định của tòa hôm thứ Hai đáp lại một thách thức pháp lý từ phía các nguyên đơn, bao gồm một số người nhận TPS và nhóm vận động của Liên minh TPS Quốc gia.

"Đây là hành động đơn lẻ lớn nhất tước bỏ tư cách nhập cư của bất kỳ nhóm người không phải công dân nào trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ. Việc Tòa án Tối cao cho phép điều đó trong một lệnh gồm hai đoạn mà không có lý do, thực sự gây sốc", Ahilan Arulanantham, đồng giám đốc của một trung tâm luật nhập cư UCLA và là một trong những luật sư của nguyên đơn cho biết.

Trump, người trở lại làm tổng thống vào tháng 1, đã cam kết trục xuất số lượng kỷ lục người di cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ và đã có hành động tước bỏ quyền bảo vệ pháp lý tạm thời của một số người di cư, mở rộng nhóm người có thể bị trục xuất.

Chính phủ Hoa Kỳ dưới thời Biden, một đảng viên Dân chủ, đã chỉ định Venezuela được áp dụng TPS vào năm 2021 và 2023. Chỉ vài ngày trước khi Trump trở lại nhiệm sở, chính quyền của Biden đã công bố gia hạn chương trình này đến tháng 10 năm 2026.

Noem, người được Trump bổ nhiệm, đã hủy bỏ việc gia hạn và chấm dứt TPS đối với một nhóm người Venezuela được hưởng lợi từ năm 2023. Nhưng Thẩm phán Tòa án Liên bang Quận Edward Chen có trụ sở tại San Francisco đã phán quyết trong một vụ kiện rằng Noem đã vi phạm luật liên bang khi điều chỉnh hành động của các cơ quan liên bang.

Chen cho biết việc chính quyền mô tả toàn bộ dân tị nạn từ Venezuela là tội phạm là "vô căn cứ và có mùi phân biệt chủng tộc". Thẩm phán cho biết những người Venezuela này có thể đã có bằng cử nhân và ít có khả năng phạm tội hơn so với dân số Hoa Kỳ nói chung.

Tòa phúc thẩm liên bang số 9 có trụ sở tại San Francisco vào ngày 18 tháng 4 đã bác bỏ yêu cầu của chính quyền xin tạm dừng lệnh của thẩm phán.

Các luật sư của Bộ Tư pháp đã nói với Tòa án Tối cao rằng Chen đã "giành quyền kiểm soát chính sách nhập cư của quốc gia" từ nhánh hành pháp của chính phủ, đứng đầu là Trump, và đã trì hoãn vô thời hạn "các quyết định chính sách nhạy cảm trong một lĩnh vực chính sách nhập cư mà Quốc hội thừa nhận là phải linh hoạt, nhanh chóng và tùy ý".

Các nguyên đơn đã trình lên Tòa án Tối cao rằng việc chấm dứt TPS "sẽ tước quyền làm việc của gần 350.000 người đang sống tại Hoa Kỳ, khiến họ có nguy cơ bị trục xuất đến một quốc gia không an toàn và gây thiệt hại kinh tế hàng tỷ đô la trên toàn quốc".

Một số người di cư Venezuela nắm giữ TPS đã lên tiếng lo ngại vào thứ Hai sau khi tòa án ra phán quyết.

Vào tháng 4, chính quyền Trump cũng đã chấm dứt TPS đối với hàng nghìn người Afghanistan và Cameroon tại Hoa Kỳ.

Trong một vụ án riêng biệt vào thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã giữ nguyên lệnh chặn lệnh trục xuất người di cư Venezuela của Trump theo luật năm 1798 có tên là Đạo luật Alien Enemies Act, vốn chỉ được sử dụng trong thời chiến, đồng thời chỉ trích chính quyền của ông vì đã tìm cách trục xuất họ mà không có quy trình pháp lý đầy đủ.

Chính quyền đã cáo buộc những người Venezuela bị trục xuất theo luật này là thành viên của Tren de Aragua, một băng đảng tội phạm mà Bộ Ngoại giao đã chỉ định là tổ chức khủng bố nước ngoài.

https://www.newsbreak.com/share/4014407998049-us-supreme-court-lets-trump-end-deportation-protection-for-venezuelans

NVV dịch