Showing posts with label FBI. Show all posts
Showing posts with label FBI. Show all posts

 2025-02-21 

Nửa thế kỷ không cải cách FBI đã trao cho Patel quyền lực đáng báo động

(Steve Howell, The Nation, 21/2/2025)

Năm mươi năm trước, các nhà lập pháp đã bắt đầu vạch trần những vụ lạm dụng gây sốc của người tiền nhiệm nổi tiếng nhất của Cục trưởng mới. Vấn đề là, rất ít thay đổi.

Khi Kash Patel được xác nhận vào tuần này làm giám đốc FBI, ông sẽ làm việc tại một tòa nhà mang tên J. Edgar Hoover, người đứng đầu cơ quan này và là người giám đốc tiên phong dưới thời tám vị tổng thống. Đối với bất kỳ ai lớn lên trên sao Hỏa - như Elon Musk hy vọng mọi người sẽ lớn lên trong những năm tới - điều này có vẻ phi thường. Rốt cuộc, một cuộc điều tra của Thượng viện đối với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ - được thành lập vào ngày 27 tháng 1 năm 1975 - đã phát hiện ra rằng Hoover đã dàn dựng hành vi phạm pháp ở quy mô công nghiệp trong nhiều thập kỷ, khiến người ta mất việc làm, mất tự do và trong một số trường hợp là mất mạng.

Trên thực tế, Tổng thống Trump đã giao cho Patel một nhiệm vụ ngắn gọn để ngăn chặn FBI bị "vũ khí hóa để đàn áp những người đối lập chính trị". Nhưng đừng mong đợi "những người đối lập chính trị" chỉ là các phong trào cấp tiến. Trump đã nêu rõ ý định siết chặt hành động đoàn kết với Palestine bằng một sắc lệnh hành pháp cho mọi bộ và cơ quan của chính phủ liên bang 60 ngày để "xác định tất cả các cơ quan hoặc hành động dân sự và hình sự... có thể được sử dụng để kiềm chế hoặc chống lại chủ nghĩa bài Do Thái".

Hoover hẳn sẽ thích thú với nhiệm vụ này, xét theo những gì Thượng nghị sĩ Frank Church và ủy ban của ông phát hiện ra khi họ tiết lộ các hoạt động của FBI vào năm 1975. Báo cáo của họ, được công bố vào năm sau, là một bom tấn dài tới 2.679 trang. Báo cáo được lập ra trước sự phản đối gay gắt của người kế nhiệm Hoover là Clarence Kelley, người đã từ chối hợp tác trong sáu tháng, gây ra "những khó khăn lớn" cho Frederick Schwarz, cố vấn trưởng của cuộc điều tra. Khi cuối cùng đạt được thỏa thuận cho Ủy ban Church tiếp cận các hồ sơ của FBI, Schwarz phát hiện ra rằng "một số lượng lớn các tài liệu của Cục có liên quan, rất phù hợp và nhạy cảm" đã bị tiêu hủy sau khi Hoover qua đời vào năm 1972.

Những gì Church tiết lộ thực sự đáng chú ý. Báo cáo cuối cùng tiết lộ rằng FBI không chỉ tham gia vào hoạt động giám sát trong nước có tính xâm phạm cao mà còn tham gia vào các vụ đột nhập bất hợp pháp, các chiến dịch bôi nhọ và các hoạt động bí mật, được gọi là COINTELPRO, để phá vỡ các nhóm bị coi là "phá hoại". Trong số các phát hiện của báo cáo có:

* Chỉ riêng trụ sở FBI đã phát triển hơn 500.000 hồ sơ tình báo trong nước từ năm 1939 đến năm 1975, ngoài nhiều hồ sơ khác tại các văn phòng thực địa của họ.
* Chỉ tính riêng tại tám thành phố được lấy mẫu, ít nhất 130.000 bức thư riêng đã được FBI mở và chụp ảnh từ năm 1940 đến năm 1966.
* FBI đã tiến hành hàng trăm vụ đột nhập, được gọi là "black bag jobs" để cài micrô và đánh cắp các mục như tư cách thành viên và danh sách gửi thư.
* Có ít nhất 26.000 cá nhân đã được FBI lập danh mục là "sẽ bị bắt giữ trong trường hợp xảy ra 'tình trạng khẩn cấp quốc gia'", sử dụng các tiêu chí vượt ra ngoài luật pháp.
* FBI thường xuyên đưa thông tin về các nhà hoạt động chính trị lên báo chí, trong nhiều trường hợp với mục đích kích động bạo lực chống lại họ.
* FBI có hàng nghìn người cung cấp thông tin trong sổ lương của mình, những người này không cần lệnh lục soát và thường được thưởng khi có kết quả, chẳng hạn như khoản tiền 300 đô la trả cho William O’Neill, người đã cung cấp sơ đồ mặt bằng căn hộ nơi cảnh sát bắn chết nhà hoạt động Black Panther Fred Hampton trên giường.
* FBI đã chi gấp đôi cho các hoạt động cung cấp thông tin để "bảo vệ an ninh nội bộ" so với tội phạm có tổ chức.

Tuy nhiên, hoạt động giám sát hàng loạt của FBI đã không phát hiện ra nhiều điều thực sự là bất hợp pháp. Trong số 675 trường hợp được lấy mẫu, nhóm của Schwartz phát hiện ra rằng chỉ có bảy vụ truy tố được khởi xướng - trong đó chỉ có bốn vụ dẫn đến kết án.

Tuy nhiên, những hành vi lạm dụng của Hoover đã có tác động to lớn đến con người thông qua các kênh khác. Như các nghiên cứu học thuật sau đó đã tiết lộ, thông tin tình báo mà FBI tạo ra đã được sử dụng, cả chính thức và bất hợp pháp, theo nhiều cách khác nhau với hậu quả tàn khốc đối với hàng chục nghìn người.

Theo David Caute trong The Great Fear, các cuộc điều tra của FBI đã dẫn đến 2.700 vụ sa thải dân sự và 12.000 đơn từ chức khỏi các công việc của chính phủ theo chương trình Federal Loyalty Program và từ chối cấp quyền thông quan cho 5.312 người theo chương trình Industrial Personnel Security Program. Seth Rosenfeld, tác giả của Subversives, cho biết Responsibilities Program bí mật của FBI đã cài thông tin bêu xấu ẩn danh vào ít nhất 908 người, hơn một nửa trong số họ đã bị sa thải hoặc buộc phải rời khỏi các công việc học thuật và chính quyền địa phương.

Đối với Ủy ban hoạt động phi Mỹ của Hạ viện (House un-American Activities Committee - HUAC), một nghiên cứu của Đại học Chicago phát hiện ra rằng thông tin tình báo do FBI cung cấp đã được sử dụng làm đạn dược trong 172 phiên điều trần, trong đó 3.079 nhân chứng đã đưa vào hồ sơ công khai 16.700 tên của "những kẻ có hành vi sai trái", hầu hết trong số họ sau đó đã bị đưa vào danh sách đen theo một cách nào đó.

Những nhân chứng từ chối hợp tác với HUAC thường bị kết tội khinh thường Quốc hội và bị bỏ tù. Trong số những người bị nhắm mục tiêu theo những cách khác nhau, hàng trăm người cuối cùng đã phải chịu thời gian bị giam giữ - vì tội khinh thường, vì tội ủy nhiệm không liên quan đến quan điểm chính trị của họ hoặc sử dụng Đạo luật Smith năm 1940 cấm ủng hộ việc lật đổ chính phủ bằng vũ lực, theo đó 145 người đã bị truy tố, trong đó 108 người bị kết án và bị tuyên án tổng cộng 418 năm tù.

Những diễn biến trên toàn nước Mỹ này đã được phản ánh ở cấp địa phương. Ở hầu hết mọi tiểu bang, đều có các HUAC thu nhỏ, bản sao Đạo luật Smith, lời tuyên thệ trung thành và danh sách đen. Ví dụ, Ủy ban Hoạt động Phi Mỹ của California đã công bố 15 báo cáo và nêu tên khoảng 20.000 người và tổ chức trong suốt 30 năm tồn tại của mình. Caute cho biết tại Thành phố New York, cuộc thanh trừng liên tục các trường học và cao đẳng trong suốt những năm 1950 đã khiến khoảng 379 giáo viên mất việc.

Một vấn đề cốt lõi mà Church phải đối mặt là liệu có nên cấm FBI điều tra hoàn toàn "các ý tưởng hoặc mối liên hệ" hay không. Trong phiên điều trần ngày 11 tháng 12 năm 1975, thành viên ủy ban Walter Mondale lập luận rằng những cuộc điều tra như vậy chỉ nên diễn ra theo ngoại lệ và "theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt nhất và được xác định chặt chẽ nhất", đồng thời nói thêm: "Nếu chúng ta không làm được điều đó, tôi tin rằng ủy ban này đã thất bại và trong 50 năm nữa, sẽ có những phiên điều trần giống như thế này, trong đó những hành vi thái quá mà chúng ta đã phát hiện sẽ được lặp lại".

Ông ấy đã đúng như thế nào. Hầu như tất cả 96 khuyến nghị của Church đều đã bị loại bỏ, làm nhẹ đi hoặc thách thức. Đạo luật Smith vẫn chưa bị bãi bỏ. Các hướng dẫn mới yêu cầu FBI phải có "sự thật cụ thể và rõ ràng" liên quan đến bạo lực có thể xảy ra trước khi nhắm mục tiêu vào một nhóm chính trị đã được thay thế sớm nhất là vào năm 1983 bằng yêu cầu chỉ có "dấu hiệu hợp lý" về mối đe dọa như vậy và đã bị làm nhẹ đi hơn nữa kể từ đó.

Một khuyến nghị rằng phải có lệnh của tòa án để giám sát, dẫn đến việc Quốc hội thông qua Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài (FISA) năm 1978, đã biến thành một tòa án bí mật chấp thuận hầu như mọi yêu cầu, bao gồm cả các ủy quyền hàng loạt kể từ khi đạo luật được sửa đổi vào năm 2008. Trong khi đó, Ủy ban Tình báo Chọn lọc của Thượng viện (Senate Select Committee on Intelligence) - được thành lập để đáp ứng lời kêu gọi của Church về việc "tăng cường" giám sát của quốc hội - đã chứng tỏ là vô vọng không hiệu quả trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình.

Trong khi Ủy ban Church vạch trần những vụ lạm dụng trong quá khứ là lịch sử, thì thực tế khắc nghiệt là họ đã không tạo ra sự thay đổi cơ bản trong cách thức hoạt động của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. FBI thậm chí còn không thực hiện bất kỳ thay đổi nào về hình thức. Không chỉ trụ sở của họ vẫn được đặt theo tên Hoover; trang web của họ còn có lời tri ân đến người chỉ huy thứ ba của ông, Cartha De Loach, người vẫn tiếp tục làm việc cho cơ quan này với tư cách là cố vấn sau cuộc điều tra của Church và được Giám đốc FBI khi đó là Robert Mueller ca ngợi khi ông Church qua đời vào năm 2013 là người đã bảo vệ "lý tưởng cao nhất" của cơ quan.

Vấn đề cốt lõi là câu hỏi về việc các cơ quan tình báo coi ai là "phá hoại" lợi ích mà họ phục vụ. Trong thập kỷ sau Church, FBI đã nhắm mục tiêu vào các nhóm vận động chống lại sự can thiệp của quân đội Hoa Kỳ vào Trung Mỹ. Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ phát hiện ra vào năm 2008 rằng FBI đã nhắm mục tiêu vào các nhóm phản chiến như Trung tâm Thomas Merton và United for Peace and Justice. Trong những năm gần đây, họ đã tăng cường giám sát và các hoạt động bí mật chống lại các nhà hoạt động vì công lý chủng tộc. Bây giờ những người biểu tình ủng hộ Palestine đứng đầu danh sách.

Tệ hơn nữa, FBI hiện có 38.000 nhân viên, so với 4.602 nhân viên vào thời kỳ đỉnh cao của cuộc săn phù thủy năm 1950—và tiếp cận được với công nghệ vượt xa cả những giấc mơ điên rồ nhất của Hoover. Trong khi các chính trị gia Washington lo lắng về việc lực lượng này được sử dụng để chống lại nhau, thì vấn đề thực sự đối với những người theo chủ nghĩa cấp tiến là liệu nó có được sử dụng để đàn áp bất đồng chính kiến ​​hay không.

Bài học từ thời đại của Hoover là câu ngạn ngữ kinh điển rằng chúng ta không được đứng nhìn khi họ đến bắt những người có quan điểm mà chúng ta không hoàn toàn hoặc thậm chí không chia sẻ một phần. Hoover có thể đã bắt đầu với những người cộng sản—nhưng những người theo chủ nghĩa dân chủ xã hội và những người theo chủ nghĩa tự do đã sớm thấy mình mắc vào lưới của ông ta. Phải đến giai đoạn sau của cuộc săn phù thủy, sự phản đối mới mang tính quần chúng, như đã xảy ra với các cuộc biểu tình phản đối phiên điều trần của HUAC tại San Juan năm 1959 và San Francisco năm 1960. Những sự kiện đó là khởi đầu cho sự kết thúc của HUAC, mặc dù cũng phải đến một vụ trộm năm 1971 của bảy nhà hoạt động dân quyền dũng cảm mới vạch trần cách Hoover chuyển sang hành động bí mật khi những vũ khí khác trong cuộc chiến chống lại những người cấp tiến của ông ta bị từ chối.

Ngày nay, chúng ta nên mong đợi Trump và Patel sẽ hành động nhanh chóng và quyết liệt trong việc đàn áp bất đồng chính kiến. Đáng buồn thay, sự thất bại của phe tự do trong việc đấu tranh để thực hiện báo cáo của Church đã trao cho họ một FBI vẫn bắt nguồn từ văn hóa của Hoover.

 
NVV dịch

 

 2025-02-13 

Vũ khí hóa FBI là chuyện có thật

(Ben Weingarten, RealClearInvestigations, 13/2/2025)

Đảng Dân chủ đã  coi việc  chính quyền Trump sa thải tám lãnh đạo cấp cao của FBI là một "cuộc thanh trừng" và hành động "trả thù" từ một Bộ Tư pháp được vũ trang hóa, một số người  ví nó  như "Cuộc thảm sát đêm thứ bảy" của Tổng thống Nixon.

Nhưng những đồng nghiệp cũ của "G-men" bị sa thải cho rằng câu chuyện này là lạc hậu. Các viên chức FBI, cả quá khứ và hiện tại, đã thu thập được bằng chứng quan trọng thông qua khiếu nại của người tố giác và lời khai cho thấy một số nhân vật lãnh đạo bị sa thải thường xuyên sử dụng văn phòng của họ cho mục đích đảng phái.

Những cáo buộc này bao gồm ít nhất hai trong số các quan chức bị sa thải, Jeffrey Veltri và Dena Perkins, đã thao túng quá trình xem xét cấp quyền an ninh để trừng phạt những người bảo thủ, những người hoài nghi về vắc-xin COVID-19 và những người tố giác vụ 6 tháng 1 đã báo cáo hành vi sai trái bị nghi ngờ của cơ quan, và trả thù những người bảo vệ những người tố giác.

Người thứ ba, Timothy Dunham, cũng bị cáo buộc đã đình chỉ quyền miễn trừ an ninh một cách không đúng quy định.

Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley (Đảng Cộng hòa-Iowa) đã đọc nhiều báo cáo về hành vi sai trái bị cáo buộc của những quan chức này và các quan chức khác vào biên bản sáng nay khi ủy ban xem xét đề cử Kash Patel làm Giám đốc FBI.

Một trong ba cá nhân bị sa thải, một cựu đặc vụ giám sát đặc biệt tại Ban An ninh, “SecD”, nơi Veltri và Perkins từng làm việc, và người mà Dunham giám sát, đã nói với ủy ban:

    Tôi đã chứng kiến ​​những vụ lạm dụng đối với nhiều nhân viên của các lãnh đạo cấp cao của FBI, đặc biệt là Jeff Veltri và Dena Perkins. Tôi cũng thấy SecD trả đũa năm nhân viên của mình vì phản đối những hành vi phi pháp này. Vì tôi lên tiếng phản đối những vụ lạm dụng này, Perkins và Timothy Dunham đã đình chỉ quyền truy cập an ninh của tôi, khiến tôi mất việc và không thể tiếp tục hành nghề, tổng cộng mất khoảng 700.000 đô la tiền lương và trợ cấp hưu trí.

Một cựu quan chức FBI khác, Marcus Allen, nói với ủy ban rằng Veltri và Perkins "là nguyên nhân khiến quyền tiếp cận thông tin an ninh của tôi bị đình chỉ vì tôi đặt câu hỏi liệu Giám đốc FBI có trung thực với Quốc hội hay không và liệu FBI có tuân thủ luật pháp và Hiến pháp trong cuộc điều tra vụ 6 tháng 1 năm 2021 hay không". Những gì xảy ra sau đó đã để lại "thiệt hại về tài chính và tình cảm cho tôi và gia đình tôi sẽ không bao giờ được phục hồi hoàn toàn".

Người thứ ba, Đặc vụ Garret O'Boyle, người đã bị đình chỉ công tác vô thời hạn mà không được trả lương trong hơn hai năm vì cáo buộc trả thù vì đã tố giác, đã nói với ủy ban rằng Veltri, Perkins, Dunham, "và những người lãnh đạo khác, kể cả Christopher Wray, phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra với tôi và gia đình tôi."

“Việc đảm bảo rằng họ không còn làm việc tại FBI không phải là sự trả thù; mà là sự lãnh đạo có trách nhiệm.”

Patel đã được đề cử thay thế Wray, người đã bị chỉ trích từ những người Cộng hòa tin rằng cơ quan này nhắm vào những người ủng hộ Trump, phụ huynh, các nhà hoạt động ủng hộ sự sống và những người khác. Những cáo buộc của đảng Cộng hòa đã thông báo sắc lệnh hành pháp ngày đầu tiên của Tổng thống Trump, "Chấm dứt vũ khí hóa Chính phủ Liên bang", và chỉ thị ngày 31 tháng 1 của ông  về việc sa thải tám nhân vật cấp cao - bao gồm những người giám sát các chi nhánh từ chống khủng bố đến điều tra tội phạm và người đứng đầu các văn phòng thực địa của cơ quan tại Miami và Washington. Bản ghi nhớ cũng kêu gọi xem xét lại công việc của tất cả nhân viên FBI liên quan đến vụ 6 tháng 1, tổng cộng là 5.000 người, vì hành vi sai trái.

Mặc dù không có phát hiện nào được đưa ra liên quan đến cuộc điều tra lớn hơn đó, bản ghi nhớ ngày 31 tháng 1, do Quyền Phó Trợ lý Tổng chưởng lý Emil Bove soạn thảo, cho thấy một lý do chính đáng để sa thải các nhà lãnh đạo FBI. Bản ghi nhớ lưu ý rằng cơ quan này và chính họ đã tiếp tay cho hành vi sai trái liên quan đến cuộc điều tra ngày 6 tháng 1, việc vũ khí hóa các quyền miễn trừ an ninh và chống lại các chỉ thị của Bộ Tư pháp. Do đó, Bove đã viết, Bộ Tư pháp không tin tưởng họ "sẽ hỗ trợ thực hiện chương trình nghị sự của Tổng thống một cách trung thực".

Bộ Tư pháp đã không trả lời các câu hỏi của RealClearInvestigations liên quan đến câu chuyện này và RCI không thể liên lạc được với Veltri, Perkins, Dunham hoặc năm viên chức bị sa thải khác.

Đảng Dân chủ đã chỉ trích các vụ sa thải.  Một lá thư  do tất cả 10 thành viên Dân chủ của Ủy ban Tư pháp Thượng viện ký đã nêu rõ, “Mối lo ngại của chúng tôi chỉ tăng lên trong hai tuần qua khi cuộc thanh trừng các công tố viên và đặc vụ giàu kinh nghiệm này mở rộng… Chúng tôi chỉ có thể cho rằng những quyết định này nhằm ngăn chặn Bộ điều tra an ninh quốc gia và tham nhũng công khai, đồng thời cũng đóng vai trò là sự trả thù chính trị đối với những kẻ thù được cho là của Tổng thống và khơi dậy nỗi sợ hãi trong lực lượng lao động tận tụy và tài năng trong cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia chúng ta.”

Thượng nghị sĩ Mark Warner, Phó Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói thêm: “Đây là những người đã phục vụ đất nước chúng ta, bảo vệ người Mỹ và đưa tội phạm vào sau song sắt. Bây giờ họ bị đẩy ra ngoài chỉ vì làm công việc của họ.”

Khiếu nại chính của những người tố giác là, phù hợp với bản ghi nhớ Bove, các viên chức FBI đã biến quyền miễn trừ an ninh thành vũ khí. Cụ thể, họ cáo buộc rằng Bộ phận An ninh của cơ quan đã vô căn cứ đình chỉ và/hoặc thu hồi quyền miễn trừ an ninh để trả đũa những người đã tiết lộ thông tin được bảo vệ. Vì việc duy trì quyền miễn trừ an ninh là điều kiện thiết yếu để được tuyển dụng, nên việc đình chỉ quyền miễn trừ của một người thường dẫn đến việc đình chỉ việc làm vô thời hạn mà không được trả lương. Những người bị đình chỉ cũng bị cấm tìm kiếm việc làm bên ngoài hoặc nhận quà tặng. Các cuộc điều tra liên quan có thể kéo dài nhiều tháng và thậm chí nhiều năm, với mục tiêu chờ đợi trước tiên để các vụ án của họ được điều tra và xét xử đầy đủ, và sau đó đôi khi phải chờ đợi lâu hơn nữa trong quá trình kháng cáo.

Quá trình này có thể rất khó khăn đến mức Tổng thanh tra Bộ Tư pháp Michael Horowitz đã lưu ý rằng nó có thể được sử dụng để khuyến khích những nhân viên không được ưu ái từ chức thay vì phải đấu tranh trong một cuộc chiến kéo dài và tốn kém.

Trong khi FBI  phủ nhận cáo buộc rằng Bộ phận An ninh đã lạm dụng quyền lực này trong những năm gần đây, Horowitz đã nêu chi tiết hành vi sai trái trong  lời khai  trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng 9 năm ngoái. Nhóm của ông đã thấy bằng chứng cho thấy FBI đã sử dụng quá trình điều tra và xét xử để trừng phạt những người tố giác.

Một trường hợp mà Horowitz nêu bật  liên quan đến Marcus Allen, một cựu binh Thủy quân Lục chiến  từng đoạt giải thưởng là Chuyên gia Hoạt động Tham mưu (Staff Operations Specialist) FBI. Veltri và Perkins bị cáo buộc đóng vai trò quan trọng trong việc nhắm mục tiêu vào anh ta.

Nhiệm vụ của Allen bao gồm hỗ trợ Lực lượng đặc nhiệm chống khủng bố chung của văn phòng thực địa Charlotte, NC trong các cuộc điều tra đang diễn ra và các yêu cầu tình báo liên quan đến ngày 6 tháng 1. Điều này bao gồm việc thu thập và chia sẻ thông tin nguồn mở có liên quan. Vào tháng 9 năm 2021, Allen đã báo cáo với cấp trên của mình rằng nhiều cơ quan đưa tin, bao gồm RealClearInvestigations, RealClearPolitics và New York Times, đã đưa tin rằng những người cung cấp thông tin mật của FBI đã có mặt tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 và một "câu chuyện phản biện quan trọng" đã được hình thành.

Allen nói với các đồng nghiệp của mình, "Rất có khả năng các thành phần DC của tổ chức chúng ta không thẳng thắn về các sự kiện trong ngày hoặc ảnh hưởng của tài sản chính phủ." Vài phút sau, ông chuyển tiếp cho các đồng nghiệp của mình một email có liên kết đến một video đối chiếu báo cáo của tờ Times với lời khai của Giám đốc FBI khi đó là Wray vào tháng 3 năm 2021 trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện, cho rằng Wray có thể đã không cung cấp toàn bộ sự thật về mối liên hệ của FBI với vụ 6 tháng 1.

* Bị đình chỉ không lương 27 tháng

Sự việc này đã gây ra một chuỗi sự kiện khiến Allen bị đình chỉ công tác và không được trả lương trong 27 tháng – buộc phải cùng với vợ mình rút tiền sớm từ tài khoản hưu trí để trang trải cuộc sống.

Nhân viên văn phòng Charlotte đã chuyển tiếp email của Allen đến Văn phòng Tổng cố vấn của FBI, sau đó chuyển cho Veltri – lúc đó là trưởng phòng An ninh chịu trách nhiệm về mọi cuộc điều tra nhân sự.

Thay vì chuyển những lo ngại đầu tiên đến đơn vị đánh giá chúng như thường lệ, Veltri đã tiến hành một cuộc điều tra ngay lập tức với lý do Allen có khả năng không trung thành với Hoa Kỳ. Người kế nhiệm sẽ gọi đây là "sự phá thai của quá trình".

Vài ngày sau, Veltri nhận được một email từ văn phòng thực địa Charlotte, trong đó bày tỏ "những lo ngại bổ sung" liên quan đến Allen. Được chuyển thay mặt cho người đứng đầu văn phòng đó, khi đó là Đặc vụ phụ trách Robert Wells, một trong tám quan chức FBI mà chính quyền Trump sa thải, email lưu ý rằng Allen là một trong hai nhân viên không chứng thực tình trạng tiêm vắc-xin COVID-19 của mình, mặc dù Tổng thống Biden đã bắt buộc tất cả nhân viên liên bang phải tiêm vắc-xin.

Trợ lý Trưởng phòng của Veltri khi đó là Perkins đã sử dụng email này làm lý do chính đáng để chỉ thị cho Văn phòng Đe dọa nội gián (Insider Threat Office) của FBI mở cuộc đánh giá về Allen.

Văn phòng đó sẽ xem xét các thông tin liên lạc của Allen và kết luận rằng ông ta nuôi dưỡng "quan điểm thù địch đối với FBI và chính quyền hiện tại". Để biện minh cho đặc điểm này, văn phòng tuyên bố rằng Allen đã gửi "các liên kết từ các nguồn đáng ngờ", bao gồm cả RealClearPolitics. Văn phòng này cho rằng Allen đang "tuyên truyền cực đoan" và rằng ông ta "có thể gây ra mối đe dọa nội bộ cho FBI".

Tuy nhiên, một cuộc điều tra tiếp theo về các thông tin liên lạc của Allen do FBI tiến hành đã tìm thấy "không có thông tin nào xác nhận" cơ sở cho một cuộc điều tra về Allen. Các cuộc phỏng vấn với bốn viên chức văn phòng thực địa Charlotte cho thấy họ không có bằng chứng cho thấy ông ta không trung thành, thông cảm với những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1 hoặc không đủ khả năng để thực hiện nhiệm vụ của mình.

Bất chấp sự nghi ngại của điều tra viên và cấp trên về vụ án, Tổng thanh tra Horowitz phát hiện ra rằng ban quản lý bộ phận an ninh – bao gồm Veltri và Perkins – đã khăng khăng đình chỉ quyền tiếp cận thông tin an ninh của Allen cho đến khi điều tra xong.

Bản ghi nhớ tháng 1 năm 2022 đã làm như vậy,  tuyên bố dựa trên các email của mình và việc từ chối tuân thủ lệnh tiêm vắc-xin rằng Allen đã "truyền bá thông tin không đáng tin cậy cho thấy sự ủng hộ đối với các sự kiện ngày 6 tháng 1 " và "ủng hộ quan điểm âm mưu".

Theo nhóm giám sát có trụ sở tại DC hỗ trợ đại diện cho Allen, Empower Oversight, người đại diện này đã ở trong tình trạng bấp bênh trong 27 tháng trong khi vụ án của ông được điều tra, xét xử và kháng cáo.

Khi được bộ phận an ninh phỏng vấn liên quan đến vụ án của mình - khoảng bốn tháng sau khi quyền miễn trừ và lương của ông bị đình chỉ - Allen, người  tự nhận là "người Công giáo trung thành", đã chỉ ra rằng "Chúa Thánh Thần đã thúc đẩy ông" tiết lộ điều sẽ khiến ông gặp rắc rối.

Veltri được cho là đã chế giễu Allen vì nhận xét đó, theo một viên chức bộ phận khác do Empower Oversight đại diện, cho rằng ông "bị ảo tưởng khi nhắc đến đức tin tôn giáo của mình ... khi tiết lộ hành vi sai trái".

Mặc dù, như luật sư của ông đã  trình bày chi tiết, tất cả các nhân viên cấp cao đã xem xét vụ án của Allen đều tin rằng ông nên giữ nguyên quyền miễn trừ, nhưng cơ quan này đã thu hồi quyền miễn trừ của ông dưới áp lực từ ban điều hành, được cho là bao gồm cả Veltri.

Ba cá nhân trong bộ phận chịu trách nhiệm xử lý vụ án của Allen sẽ bị chuyển công tác để trả đũa việc tiết lộ hành vi sai trái trong quá trình bộ phận này nhắm vào anh ta.

Phải đến tháng 5 năm 2024 - sau khi văn phòng của Horowitz tiến hành một cuộc điều tra trả đũa - Allen mới đạt được thỏa thuận với Bộ Tư pháp, đồng ý từ chức để đổi lấy toàn bộ tiền lương còn nợ và khôi phục quyền miễn trừ an ninh.

Văn phòng của Horowitz sẽ ban hành bản ghi nhớ vào tháng 5 năm 2024  cho phép nhân viên khiếu nại về hành vi trả thù các biện pháp bổ sung để tự bảo vệ mình trước việc đình chỉ công tác vô thời hạn không lương sau những đau khổ của Allen.

* Vụ án Garret O'Boyle

Trong lời khai đầy cảm xúc trước Quốc hội vào mùa thu năm ngoái, Allen than thở rằng Đặc vụ Garret O'Boyle cũng đang phải trải qua một quá trình gian khổ tương tự.

O'Boyle, một cựu chiến binh từng phục vụ ở Iraq và Afghanistan, cáo buộc rằng ông bị Perkins nhắm đến với lý do vô căn cứ – và đã bị đình chỉ công tác không lương trong gần hai năm rưỡi.

Empower Oversight, cũng là cố vấn của ông cùng với một số người tố giác của Ban An ninh, đã  nêu chi tiết  rằng vào cuối năm 2021 và đầu năm 2022, O'Boyle bắt đầu thực hiện một loạt các tiết lộ được bảo vệ, đầu tiên là tiết lộ nội bộ liên quan đến các chính sách COVID-19 của FBI mà ông tin là vi hiến và bất hợp pháp, và sau đó là tiết lộ cho Quốc hội liên quan đến việc chính trị hóa FBI.

Trong số các tiết lộ của quốc hội có quan điểm của ông rằng cơ quan này có thể đã mở một cuộc điều tra hình sự có động cơ chính trị vào Dự án Veritas, một chương trình phanh phui thông tin của phe bảo thủ - mà Bộ Tư pháp đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật tại tòa án.

Vào tháng 5 năm 2022, Dự án Veritas đã công bố một  cuộc phỏng vấn  với một viên chức FBI đeo mặt nạ đưa ra những tuyên bố tương tự.

Sau khi nộp đơn và được chấp nhận vào một nhiệm vụ mới có ngày bắt đầu là tháng 9 năm 2022, vào tháng 8, O'Boyle đã bán ngôi nhà của mình ở Kansas và chuẩn bị chuyển đến Virginia cùng ba đứa con và người vợ đang mang thai tám tháng. Vào ngày đầu tiên, khi đến nơi làm việc mới, O'Boyle bị cáo buộc tiết lộ thông tin cho báo chí và bị đình chỉ quyền tiếp cận an ninh. Ông và gia đình thực sự trở thành người vô gia cư, vì ông chưa hoàn tất thủ tục mua nhà mới và không có lợi tức.

Điều tra viên của Ban An ninh về vụ án của O'Boyle trước đó đã nói với Trưởng phòng Perkins rằng không có bằng chứng nào cho thấy O'Boyle đã tiết lộ bất cứ điều gì cho giới truyền thông. Thay vào đó, ông đã tiết lộ với cấp trên của mình rằng ông tin rằng O'Boyle có thể đã tiết lộ thông tin mật cho Quốc hội. Tuy nhiên, như Chủ tịch Empower Oversight Tristan Leavitt đã nói với Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào mùa thu năm ngoái, Perkins "trả lời rằng bà đã thông báo cho tầng 7 của FBI rằng SA O'Boyle là người tiết lộ thông tin cho giới truyền thông và không muốn sửa chữa sự hiểu lầm này".

Bằng chứng cho thấy Veltri và Perkins đã thảo luận về việc thuyên chuyển O'Boyle trước khi anh ta chuyển đi, với những người tố giác suy ra rằng có một âm mưu đã được vạch ra để gài bẫy anh ta.

Ngay sau khi (O'Boyle) bị đình chỉ, Veltri sẽ được bổ nhiệm làm người đứng đầu văn phòng FBI tại Miami, văn phòng lớn thứ năm của FBI. Ông sẽ chỉ đạo cuộc điều tra về vụ ám sát Tổng thống Donald Trump tại Mar-a-Lago. Vào thời điểm đó, các báo cáo trước đó  lại xuất hiện rằng Veltri đã thể hiện sự thiên vị chống Trump, FBI đã bác bỏ.

FBI đã thu hồi quyền tiếp cận thông tin an ninh của O'Boyle vào tháng 7 năm 2024 sau khi biết rằng ông đã tiết lộ thông tin mật cho tổng thanh tra DOJ và trước các phiên điều trần sắp tới, nơi hoàn cảnh khó khăn của O'Boyle có khả năng bị phơi bày.

Tháng đó, nhóm luật sư của O'Boyle, bao gồm cả Trung tâm Luật pháp & Công lý Hoa Kỳ và Binnall Law Group, đã nộp "yêu cầu xem xét lại" việc thu hồi lệnh đó. Điều đó cho phép O'Boyle xem xét các bằng chứng được sử dụng để biện minh cho mình. Nhóm luật sư của O'Boyle không nhận được thông tin đó (lệnh đình chỉ quyền miễn trừ an ninh) cho đến sáu tháng sau, vào ngày 30 tháng 1 năm 2025. Việc nhận được thông tin đó sẽ kích hoạt thời hạn 30 ngày để chuẩn bị và nộp đơn kháng cáo của ông.

Jason Foster, Nhà sáng lập và Chủ tịch của Empower Oversight, phát biểu với RCI rằng: "Hệ thống Kafkaesque điên rồ này đặt ra thời hạn cho nhân viên, nhưng FBI lại có vô vàn thời hạn khi họ muốn - không có thời hạn nào cho các phản hồi của mình".

Perkins được cho là đã đuổi một trọng tài giấu tên, người đã đề xuất chấm dứt lệnh đình chỉ của O'Boyle, ra khỏi công việc của mình.

Theo tiết lộ của người xét xử này với Quốc hội, “Perkins đã thuyên chuyển một số nhân viên khác, những người đã báo cáo với bà rằng các quyết định của bà là trái với lợi ích của bà và thiên vị”.

Ông cho biết bà "bị các nhân viên FBI coi là tham nhũng và không trung thực".

Những khiếu nại này trùng khớp với khiếu nại của một cựu đặc vụ giám sát tại Ban An ninh — giám sát viên mà Chủ tịch Grassley đã đọc lời khai vào biên bản sáng nay. Đặc vụ này, một đảng viên Dân chủ, cũng được Empower Oversight đại diện.

Trong một lá thư vào tháng 7 năm 2024 tóm tắt một số tuyên bố của người tố giác giấu tên, Leavitt cho biết khách hàng của ông đã nhận thấy rằng:

    "Kết quả của các cuộc điều tra và xét xử về quyền hạn thường được xác định trước bởi Phó Trợ lý Giám đốc tạm quyền của Sở [Veltri] và Trưởng phòng tạm quyền [Perkins] chịu trách nhiệm về các cuộc điều tra và xét xử về quyền hạn an ninh, những người thường bác bỏ ý kiến ​​của nhân viên trực ban và thậm chí còn chỉ đạo cách diễn đạt các tài liệu trong quá trình xét xử."

Trong một lá thư liên quan gửi tới Horowitz và Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn của Bộ Tư pháp, viên chức FBI gần 20 năm đã tiết lộ, thông qua Empower, rằng trong thời gian làm điều tra viên của Ban An ninh dưới sự lãnh đạo của Veltri và Perkins, các điều tra viên thường hỏi "liệu những nhân viên đang bị điều tra có lên tiếng ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump hay phản đối vắc-xin COVID-19 hay không".

Veltri và Perkins bị cáo buộc đã  "hỏi trong các cuộc họp nhân viên xem những nhân viên có quyền miễn trừ đang bị điều tra đã được tiêm vắc-xin hay chưa".

Đặc vụ giám sát khẳng định rằng quan điểm của bộ đôi này "là nếu một nhân viên FBI có hồ sơ chính trị bảo thủ, họ sẽ bị coi là mối lo ngại về an ninh và không xứng đáng làm việc tại FBI".

Vào tháng 4 năm 2022, các điều tra viên do Veltri và Perkins giám sát đã ban hành một  bảng câu hỏi  phản ánh quan điểm này khi kết nối với cuộc điều tra về một cựu nhân viên FBI 12 năm, người đã bị đình chỉ quyền truy cập an ninh một tháng trước đó.

Dưới hình phạt có thể bị kỷ luật, các nhà điều tra đã hỏi các đồng nghiệp của nhân viên bị đình chỉ rằng liệu anh ta có lên tiếng "ủng hộ Tổng thống Trump", "phản đối việc tiêm vắc-xin COVID-19" hay "có ý định tham dự ngày 01/06/2021" hay không - ám chỉ đến cuộc bạo loạn ở Điện Capitol.


Việc đình chỉ diễn ra khoảng 15 tháng sau khi nhân viên này tự báo cáo, sau các sự kiện ngày 6 tháng 1, rằng trong thời gian nghỉ phép cá nhân, ông đã quan sát một cách bình tĩnh các hoạt động giữa đám đông gần Điện Capitol. Sau khi tiết lộ với Quốc hội về cáo buộc chính trị hóa và lạm dụng quy trình cấp phép an ninh trong trường hợp của ông và những người khác, ông sẽ bị thu hồi quyền tiếp cận thông tin an ninh. Sau khi kháng cáo, với quá trình kéo dài, nhân viên này đã nghỉ hưu.

Đối với đặc vụ giám sát lâu năm đã báo cáo về hành vi sai trái của Veltri và Perkins, ông cũng bị đình chỉ quyền tiếp cận an ninh. Foster nói với RCI rằng cá nhân đã ký lệnh đình chỉ đặc vụ này là Timothy Dunham.

Một khách hàng khác của Empower giấu tên, Foster nói với RCI, rằng Dunham đã đe dọa sẽ đình chỉ quyền tiếp cận thông tin mật của cá nhân đó như một biện pháp trả đũa và trì hoãn việc cấp lại quyền tiếp cận thông tin mật cho một nhân viên khác trong hơn một năm.  

Dunham giữ chức trợ lý giám đốc điều hành bộ phận nhân sự của FBI – đơn vị trực thuộc Bộ phận An ninh – từ mùa hè năm 2023 cho đến khi bị chấm dứt hợp đồng, theo bản ghi nhớ Bove.

Những vụ chấm dứt này có thể chỉ là khởi đầu cho những nỗ lực khắc phục hành vi sai trái bị cáo buộc liên quan đến những người tố giác. Tổng chưởng lý Pam Bondi, khi  thành lập  Nhóm công tác vũ khí hóa (Weaponization Working Group) của Bộ Tư pháp ngay sau khi được xác nhận, đã chỉ ra rằng một trong những trọng tâm của nhóm sẽ là xem xét "việc nhắm mục tiêu trả đũa những người tố giác hợp pháp, và trong một số trường hợp là truy tố hình sự".


https://www.realclearinvestigations.com/articles/2025/02/13/a_weaponized_fbi_its_real_testify_whistleblowers_boasting_scars_to_prove_it_1091034.html

NVV dịch


 

 2025-01-02 

Sáu vụ bê bối lớn nhất của FBI dưới thời chính quyền Biden

(Fox News, 2/1/2025)

Dưới sự lãnh đạo của chính quyền Tổng thống Joe Biden, Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã phải đối mặt với rất nhiều vụ bê bối liên tiếp trong bốn năm qua, thậm chí bê bối cũng xảy ra trong những ngày cuối cùng của chính quyền này.

Giám đốc FBI sắp mãn nhiệm, ông Christopher Wray, chính trị gia được Tổng thống Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ Trump đầu tiên, đã chính thức thông báo từ chức vào tháng trước. Quyết định này mở đường cho ông Kash Patel, một chính trị gia mới được Tổng thống Trump đề cử giữ cương vị lãnh đạo cơ quan FBI trong nhiệm kỳ Trump thứ hai. Ông Patel hiện đang tập trung vào những chiến dịch vận động thu hút sự ủng hộ trong Quốc hội để chuẩn bị tiếp quản vị trí lãnh đạo cơ quan FBI ngay trước lễ nhậm chức của ông Trump vào tháng này.

Khi chính quyền của Tổng thống Biden đi đến hồi kết, Fox News đã điểm lại những vụ bê bối lớn nhất mà FBI đã phải đối mặt trong suốt bốn năm qua.

1/ FBI ban đầu báo cáo vụ tấn công Ngày đầu Năm mới “không phải sự kiện khủng bố”

Không khí hỗn loạn bao trùm Bourbon, khu vực nổi tiếng của thành phố New Orleans, khi một chiếc xe tải lao vào đám đông đang vui chơi lúc rạng sáng Ngày đầu Năm mới, khiến ít nhất 15 người thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương.

FBI nhanh chóng nhận trách nhiệm dẫn đầu điều tra vụ việc, nhưng bị dư luận chỉ trích vì ban đầu cơ quan này tuyên bố rằng vụ tấn công không phải là một hành động khủng bố, trước khi bị buộc phải rút lại nhận định này.

“Tôi khẳng định FBI sẽ chịu trách nhiệm chính trong việc điều tra vụ việc này. Đây không phải là một sự kiện khủng bố“, bà Alethea Duncan, Trợ lý Đặc vụ phụ trách văn phòng FBI tại New Orleans, khẳng định trong một buổi họp báo sáng thứ Tư (1/1).

Tuy nhiên, trong cùng buổi họp báo, Thị trưởng LaToya Cantrell của thành phố New Orleans đã bác bỏ tuyên bố này và mạnh mẽ khẳng định rằng thành phố đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công khủng bố.

“Thành phố New Orleans đã phải [hứng chịu] một cuộc tấn công khủng bố. Tất cả vẫn đang trong quá trình điều tra“, Thị trưởng Cantrell nhấn mạnh.

FBI ngay sau đó đã thay đổi lập trường và tuyên bố rằng vụ việc được điều tra như một hành động khủng bố. Họ cũng xác nhận rằng một lá cờ của tổ chức khủng bố ISIS đã được tìm thấy trên phương tiện của nghi phạm.

“Sáng nay, một cá nhân đã lái xe lao vào đám đông trên đường Bourbon ở thành phố New Orleans, khiến nhiều người thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương. Đối tượng sau đó giao chiến với cảnh sát địa phương và hiện đã tử vong. FBI sẽ là cơ quan điều tra chính và chúng tôi đang hợp tác với các [cơ quan khác] để điều tra vụ việc này như một hành động khủng bố”, FBI tuyên bố trong một thông báo chính thức gửi tới Fox News.

Cách xử lý của FBI đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ từ các quan chức đắc cử, cùng đồng minh của ông Trump, cũng như đông đảo cử tri trên mạng xã hội.

“FBI có sứ mệnh không được phép thất bại. Không có chỗ cho [bất kỳ] sai sót nào. Một khi họ thất bại, người Mỹ sẽ phải trả giá bằng sinh mạng. Điều cần thiết là Kash Patel phải được [Quốc hội] phê chuẩn càng sớm càng tốt”, một nguồn tin thân cận với ông Trump chia sẻ với Fox News sáng thứ Năm (2/1).

Những lãnh đạo bảo thủ và đồng minh của ông Trump đã chỉ trích FBI trên mạng xã hội, cáo buộc rằng cơ quan này đã dồn hết mọi nguồn lực vào các vấn đề như đào tạo và tuyển dụng DEI thay vì điều tra và ngăn chặn tội phạm.

Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (Đảng Cộng hòa, Tennessee) cùng những lãnh đạo bảo thủ khác đã lên tiếng chỉ trích FBI vì đã chậm trễ viếng thăm nhà ở của nghi phạm, sau khi giới truyền thông đã có mặt từ trước.

“FBI đã không xuất hiện tại địa chỉ của nghi phạm ở NOLA [New Orleans] cho đến 1 giờ chiều hôm nay. Chúng tôi đã có mặt từ trước. Không có ai bước ra khỏi nhà hay trả lời [tiếng gõ] cửa”, phóng viên Jennie Taer của New York Post viết trên mạng xã hội X vào thứ Tư (1/1).

Bà Blackburn đã phản hồi phóng viên của tờ New York Post khi bà tuyên bố rằng FBI đã “thất bại” trong sứ mệnh bảo đảm an ninh quốc gia với tư cách là cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của Hoa Kỳ.

“Thực tế rằng một phóng viên có thông tin tốt hơn FBI đã [nói lên tất cả]. FBI đã thất bại trong sứ mệnh cốt lõi của mình”, bà Blackburn viết trên mạng xã hội X, bày tỏ sự thất vọng sâu sắc.

Nghi phạm Shamsud-Din Jabbar, một công dân Hoa Kỳ 42 tuổi sinh sống tại tiểu bang Texas, đã mang theo một khẩu Glock và một khẩu súng trường 308 trong vụ tấn công và đã bị bắn hạ sau khi nổ súng vào lực lượng cảnh sát.

FBI thông báo vào thứ Năm (2/1) rằng họ tin rằng ông Jabbar đã hành động một mình, không có đồng phạm.

Ông Trump đã không bỏ lỡ cơ hội chỉ trích ông Biden cùng các chính sách của chính quyền ông ta, cáo buộc những chính sách này đã mở đường cho tội phạm bạo lực và khủng bố.

“Với chính sách ‘biên giới mở’ của Biden, tôi đã [cảnh báo] nhiều lần tại các buổi vận động tranh cử và những nơi khác rằng chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo cực đoan, cùng các hình thức tội phạm bạo lực khác, sẽ trở nên tồi tệ đến mức không thể tưởng tượng được. Giờ đây, điều đó đã thành hiện thực, và thậm chí còn tồi tệ hơn cả những gì chúng ta tưởng tượng. Joe Biden là TỔNG THỐNG TỆ NHẤT TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ, MỘT THẢM HỌA TOÀN DIỆN”, ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.

Sáng thứ Năm (2/1), khi được yêu cầu phản hồi về những chỉ trích liên quan đến cách xử lý vụ tấn công, FBI chỉ hướng Fox News đến ba tuyên bố trước đó của mình. Những tuyên bố này khẳng định rằng vụ tấn công đang được điều tra như một hành động khủng bố, nhưng không hề đề cập đến phát ngôn trước đó của một đặc vụ tại thành phố New Orleans, quan chức đã phủ nhận vụ việc liên quan đến khủng bố vào ngày thứ Tư (1/1).

“Một lá cờ của ISIS đã được tìm thấy trong phương tiện của nghi phạm, và FBI đang nỗ lực xác định các mối quan hệ hoặc liên kết tiềm năng của đối tượng với các tổ chức khủng bố”, một tuyên bố từ FBI nêu rõ.

“FBI là cơ quan điều tra chính [trong vụ việc này], và chúng tôi đang phối hợp với các [cơ quan] để điều tra vụ việc này [sâu hơn] như một hành động khủng bố. Chúng tôi đang nỗ lực tối đa để lần theo mọi đầu mối và xác định bất kỳ cộng sự nào có thể của nghi phạm”, tuyên bố bổ sung.

2/ Ông Trump chỉ trích ông Wray về vụ “Đột kích bất hợp pháp” tại Mar-a-Lago

Vào tháng 8 năm 2022, khoảng 30 đặc vụ FBI có vũ trang đã bất ngờ đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông Trump ở tiểu bang Florida để thực hiện lệnh khám xét liên quan đến các tài liệu mật mà cựu tổng thống Trump sở hữu.

Vụ đột kích chưa từng có này bao gồm sự kiện các đặc vụ lục soát tủ quần áo của Đệ nhất Phu nhân Melania Trump. Họ đã thu giữ tổng cộng 33 hộp tài liệu.

“Ông ấy [Wray] xâm phạm nhà tôi. Tôi đang kiện đất nước về việc này. Ông ấy xâm phạm Mar-a-Lago. Tôi rất không hài lòng với những điều ông ấy đã làm. Tội phạm đang ở mức cao nhất mọi thời đại. Người nhập cư từ các nhà tù và các bệnh viện tâm thần đang tràn vào đất nước chúng ta. Tôi không thể nói rằng tôi hài lòng”, ông Trump phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với đài NBC phát sóng vào Chủ nhật (29/12).

Đầu năm nay, có thông tin tiết lộ rằng chính quyền Biden đã phê chuẩn cho phép sử dụng vũ lực gây chết người trong vụ đột kích này. Tiết lộ này càng khiến phe bảo thủ gia tăng sự chỉ trích đối với FBI. FBI, mặc dù vậy, vẫn khẳng định rằng ngôn ngữ tương tự cũng đã được sử dụng trong lệnh khám xét tại nhà riêng của Tổng thống Biden ở tiểu bang Delaware.

Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Đảng Cộng hòa, Iowa), đã kêu gọi ông Wray từ chức trong một bức thư công khai chỉ trích gay gắt vào tháng trước, đặt ra “những câu hỏi nghiêm trọng” về tính hợp pháp của vụ đột kích. Ông Grassley lập luận rằng ông Trump đã hợp tác đầy đủ với các nhà điều tra trước đó.

“Vụ đột kích này xảy ra bất chấp những nghi vấn chính đáng về sự cần thiết của nó. Tổng thống Trump rõ ràng đã hợp tác với cuộc điều tra, bất chấp các báo cáo từ truyền thông cánh tả cấp tiến. Ông ấy đã tự nguyện giao nộp 15 thùng tài liệu từ nhiều tháng trước khi FBI thực hiện động thái leo thang [không cần thiết]”, ông Grassley nhận định. Trong khi đó, cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton không phải đối mặt với một vụ đột kích tương tự, ”mặc dù bà ấy và nhân viên của mình đã xử lý sai thông tin tuyệt mật khi sử dụng máy chủ riêng [không thuộc] chính phủ”.

Phản ứng trước việc ông Wray từ chức, ông Trump một lần nữa mạnh mẽ chỉ trích vụ “đột kích bất hợp pháp” tại Mar-a-Lago.

“Dưới sự lãnh đạo của Christopher Wray, FBI đã đột kích bất hợp pháp vào nhà tôi, không có lý do chính đáng, thực hiện những nỗ lực phi pháp để luận tội và truy tố tôi một cách phi pháp, và đã làm mọi thứ để can thiệp vào sự thành công và tương lai của nước Mỹ. Họ đã sử dụng quyền lực to lớn của mình để đe dọa và hủy hoại nhiều người Mỹ vô tội, một số người trong số họ có thể không bao giờ hồi phục được từ những gì đã xảy ra”, ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.

Khi điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng Bảy, ông Wray đã tuyên bố rằng ông “sẽ không gọi đó là một cuộc đột kích” vào Mar-a-Lago, mà khẳng định FBI đã thực hiện “một lệnh khám xét hợp pháp”.

3/ “Bản Ghi Nhớ Richmond” của FBI về Người Công Giáo Truyền Thống

Vào tháng 1 năm 2023, một bản ghi nhớ nội bộ của văn phòng FBI tại Richmond đã khiến dư luận bảo thủ nổi giận. Bản ghi nhớ có tiêu đề “Mối Quan Tâm của Những Người Cực Đoan Mang Động Cơ Chủng Tộc hoặc Sắc Tộc Đối với Tư Tưởng Công Giáo Truyền Thống Cực Đoan Gần Như Chắc Chắn Mang Lại Cơ Hội Mới trong Việc Giảm Thiểu Nguy Cơ”.

Bản ghi nhớ này xác định “những người Công Giáo truyền thống cực đoan” như là những đối tượng có khả năng “cực đoan mang động cơ chủng tộc hoặc sắc tộc” tiềm năng. Bản ghi nhớ cho rằng “những kẻ cực đoan mang động cơ chủng tộc hoặc sắc tộc trong tư tưởng Công Giáo truyền thống cực đoan gần như chắc chắn mở ra cơ hội mới giúp giảm thiểu nguy cơ thông qua việc khám phá các con đường cho hệ thống cảnh báo sớm và phát triển nguồn tin”.

Mặc dù bản ghi nhớ đã bị thu hồi, nhưng các nhà lập pháp đã chất vấn mạnh mẽ ông Wray về lý do FBI nhắm vào những người Mỹ chỉ vì niềm tin tôn giáo của họ, một hành vi rõ ràng vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.

Hai mươi nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã gửi một lá thư tới ông Wray vào năm ngoái, nói rằng bản ghi nhớ “đã chỉ trích người Công Giáo truyền thống vì quan điểm chống phá thai của họ, cáo buộc những người Công Giáo truyền thống cực đoan có ‘sự thù địch đối với những người ủng hộ quyền phá thai’ sau phán quyết Dobbs”.

“Sự chỉ trích cụ thể đối với quan điểm chống phá thai này càng đáng lo ngại hơn, xét đến tốc độ điều tra và phản ứng chậm trễ đối với các vụ tấn công bạo lực mà một số trung tâm hỗ trợ thai kỳ và nhà thờ Công Giáo đã phải đối mặt kể từ khi phán quyết Dobbs bị rò rỉ vào tháng 5 năm ngoái”, bức thư nhấn mạnh.

Tại một buổi điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện năm 2023, ông Wray đã bác bỏ cáo buộc rằng FBI điều tra dựa trên niềm tin tôn giáo của bất kỳ ai. “Chúng tôi không và sẽ không tiến hành điều tra dựa trên việc bất kỳ ai thực hiện quyền tự do tôn giáo được Hiến pháp bảo vệ”, ông Wray khẳng định.

Trong nhiệm kỳ của ông Wray, FBI cũng bị chỉ trích dữ dội khi tiến hành đột kích và bắt giữ một người Công Giáo ủng hộ sự sống tại Pennsylvania vào năm 2022.

Ông Mark Houck, một người cha Công Giáo có bảy đứa con thường xuyên cầu nguyện trước một phòng khám phá thai ở tiểu bang Philadelphia, đã bị cơ quan FBI bắt giữ tại nhà riêng ở vùng quê Kintnersville. Vụ bắt giữ bắt nguồn từ một cuộc xung đột giữa ông Houck và một nhân viên tại phòng khám Planned Parenthood ở tiểu bang Philadelphia vào tháng 10 năm 2021. Ông Houck bị cáo buộc đã xô đẩy nhân viên này, người được cho là đã buông lời quấy rối đối với cậu con trai 12 tuổi của ông.

Chính quyền Biden khẳng định ông Houck đã vi phạm Đạo luật Tự Do Tiếp Cận Các Lối Vào Phòng Khám, một đạo luật liên bang nghiêm cấm việc sử dụng vũ lực nhằm gây tổn hại, đe dọa hoặc can thiệp vào bất kỳ ai cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản.

Tuy nhiên, ông Houck đã được bồi thẩm đoàn tuyên trắng án vào năm ngoài sau khi ông lập luận rằng hành động của mình chỉ nhằm bảo vệ con trai. Cùng với vợ, bà Ryan-Marie, ông đã khởi kiện Bộ Tư pháp, cáo buộc rằng vụ bắt giữ này là kết quả của một cuộc điều tra “thiếu cơ sở và mang tính ác ý”.

4/ Phụ huynh phẫn nộ vì Bộ Tư pháp liên bang nhắm đến các cuộc họp hội đồng trường

Vào năm 2021, Bộ Tư pháp (DOJ) và FBI đã bị chỉ trích mạnh mẽ khi Bộ trưởng Merrick Garland ban hành một bản ghi nhớ yêu cầu chỉ đạo FBI sử dụng các công cụ chống khủng bố để đối phó với các phụ huynh phát biểu tại các cuộc họp hội đồng trường, đặc biệt liên quan đến các vấn đề về chuyển giới và lý thuyết chủng tộc phê phán.

Bản ghi nhớ được đưa ra sau khi Hiệp hội Hội Đồng Trường Quốc Gia (NSBA) gửi thư tới Tổng thống Biden, kêu gọi chính quyền liên bang điều tra các phụ huynh phản đối tại các cuộc họp, viện dẫn rằng họ gây ra mối đe dọa cho các quan chức nhà trường.

NSBA thậm chí đã yêu cầu các hành động của phụ huynh được điều tra dưới Đạo luật Yêu Nước (Patriot Act) như là “khủng bố nội địa”. Dù bản ghi nhớ của ông Garland không sử dụng cụm từ “khủng bố nội địa”, nó vẫn gây ra làn sóng phẫn nộ trong công chúng.

Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã công bố một báo cáo tạm thời vào năm ngoái, cho rằng: “Sau khi khảo sát các cơ quan thực thi pháp luật địa phương, các văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ trên toàn quốc đã báo cáo lại với Bộ Tư pháp rằng không có cơ sở hợp pháp nào trong lĩnh vực thực thi pháp luật để hỗ trợ chỉ thị của Bộ trưởng Tư pháp để sử dụng các nguồn lực thực thi pháp luật liên bang và chống khủng bố nhằm điều tra các mối đe dọa liên quan đến hội đồng trường”, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã tuyên bố trong một báo cáo tạm thời về bản ghi nhớ vào năm ngoái.

Tại một phiên điều trần trước Thượng viện vào năm ngoái, ông Garland đã tuyên bố rằng bản ghi nhớ chỉ “nhằm vào bạo lực và các mối đe dọa bạo lực đối với nhân viên nhà trường”, chứ không phải những phụ huynh “bày tỏ ý kiến tại hội đồng trường”. Tuy nhiên, tuyên bố này vẫn làm dấy lên làn sóng chỉ trích từ phía phụ huynh.

“Cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của Hoa Kỳ, FBI, đã bị DOJ biến thành công cụ nhằm chống lại các phụ huynh dám bày tỏ quan ngại tại cấp độ địa phương nhất: hội đồng trường của họ”, bà Tiffany Justice, sáng lập tổ chức Moms for Liberty, nhận xét với Fox News.

5/ Cáo buộc về tham nhũng của gia đình Biden không được điều tra

Trong một lá thư dài 11 trang gửi đến Giám đốc FBI Christopher Wray vào tháng trước, Thượng nghị sĩ Chuck Grassley đã chỉ trích gay gắt FBI, cáo buộc cơ quan này đóng vai trò như một “đồng phạm trong chiến dịch thông tin sai lệch của Đảng Dân chủ” liên quan đến cuộc điều tra các cáo buộc “tham nhũng của gia đình Biden“.

Ông Grassley tuyên bố FBI đã “làm ngơ trước các cáo buộc hối lộ” nhằm vào ông Biden, ông Hunter Biden — con trai ông Biden, và các quan chức Ukraine trong thời gian ông Biden còn giữ cương vị Phó Tổng thống dưới thời chính quyền Obama.

“Phù hợp với thất bại trước đó của FBI, một ví dụ rõ ràng khác về những lời hứa thất bại dưới sự lãnh đạo của ông là sự thiếu sót không thể tha thứ với [quyết định không] điều tra các cáo buộc hối lộ chống lại cựu Phó Tổng thống Joe Biden, trong khi lại giám sát nghiêm ngặt cựu Tổng thống Trump. Ông nhiều lần tuyên bố rằng sẽ bảo đảm FBI thực thi công lý, ‘không sợ hãi, không thiên vị hay bị ảnh hưởng bởi chính trị.’ Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của ông, FBI đã giữ trong tay các thông tin buộc tội ông Biden suốt ba năm cho đến khi tôi công khai sự tồn tại của hồ sơ phác thảo các cáo buộc đó, nhưng không làm gì để điều tra [những cáo buộc này]”, ông Grassley viết.

Tâm điểm của cuộc điều tra là một biểu mẫu FD-1023 do FBI tạo ra, trong đó mô tả một kế hoạch tội phạm trị giá hàng triệu USD, được cho là liên quan đến cựu Phó Tổng thống Biden và một nhân vật nước ngoài, với việc trao đổi tiền bạc để đổi lấy các quyết định chính sách. Ông Grassley đã có được tài liệu này thông qua tiết lộ hợp pháp từ những người tố giác trong Bộ Tư pháp.

Theo tài liệu này, FBI đã phỏng vấn một nguồn tin bí mật “đáng tin cậy”, người đã tiết lộ chi tiết các cuộc gặp gỡ và trao đổi mà họ có với một giám đốc điều hành của công ty khí đốt Burisma Holdings tại Ukraine trong nhiều năm, bắt đầu từ năm 2015. Ông Hunter Biden vào thời điểm đó là thành viên hội đồng quản trị của Burisma.

Đáp lại các cáo buộc, ông Biden đã phủ nhận hoàn toàn, gọi những cáo buộc hối lộ này là “những lời vu khống vô căn cứ” vào năm ngoái.

“Tuy nhiên, cho đến nay, Bộ Tư pháp và FBI vẫn chưa trả lời liệu họ đã điều tra nội dung của biểu mẫu FD-1023 hay chưa, cũng như không cung cấp bất kỳ giải thích nào cho các nỗ lực nhằm thu thập hồ sơ tài chính và các bằng chứng khác được đề cập đến trong tài liệu này. Điều này giống hệt với phong cách lãnh đạo của Giám đốc FBI Comey trước đây, mà tôi chỉ có thể mô tả là một sự hổ thẹn không thể chấp nhận được”, ông Grassley viết cho ông Wray vào thứ Hai (30/12).

Khi được hỏi về lá thư của ông Grassley vào tháng trước, FBI tuyên bố: cơ quan này “đã nhiều lần chứng minh cam kết của mình trong việc đáp ứng giám sát từ Quốc hội và minh bạch với người dân Hoa Kỳ. Giám đốc Wray và Phó Giám đốc Abbate đã thực hiện các hành động mạnh mẽ để đạt được trách nhiệm giải trình trong các lĩnh vực được nêu trong lá thư và vẫn cam kết chia sẻ thông tin về các mối đe dọa liên tục thay đổi đối với quốc gia cũng như công việc phi thường của FBI”.

6/ Ông Wray ám chỉ ông Trump bị găm mảnh đạn trong vụ ám sát đầu tiên

Vào tháng Bảy, cựu Tổng thống Donald Trump đã may mắn thoát chết trong một vụ ám sát gây rúng động dư luận khi đang phát biểu tại một buổi vận động tranh cử ở Butler, tiểu bang Pennsylvania.

Kẻ tấn công, mai phục trên mái của một tòa nhà gần đó, đã bắn liên tiếp nhiều phát đạn. Một viên đạn sượt qua tai phải của ông Trump, trong khi làm hai người tham dự khác bị thương. Trong số đó, ông Corey Comperatore, một người cha và cũng là lính cứu hỏa tình nguyện địa phương, đã hy sinh khi cố gắng che chắn bảo vệ cho gia đình mình.

Ông Wray đã vấp phải sự chỉ trích khi phát biểu trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện rằng ông không rõ liệu ông Trump đã bị trúng đạn hay chỉ bị mảnh đạn găm vào tai ông.

“Tôi nghĩ, với trường hợp của cựu Tổng thống Trump, có một số nghi vấn liệu đó là đạn hay mảnh đạn, quý vị biết đấy, đã trúng vào tai ông ấy”, ông Wray phát biểu trong phiên điều trần.

Ngay sau đó, ông Trump đã lên tiếng chỉ trích gay gắt phát biểu này trên mạng xã hội.

“Giám đốc FBI Christopher Wray đã nói với Quốc hội hôm qua rằng ông ấy không chắc liệu tôi có bị trúng mảnh đạn, mảnh kính hay viên đạn (FBI thậm chí chưa bao giờ kiểm tra!), nhưng ông ấy chắc chắn rằng Joe Biden không gặp vấn đề về thể chất hay nhận thức – Thật sai lầm!” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social vào tháng Bảy.

“Không, thật không may, đó là một viên đạn trúng vào tai tôi, và trúng rất mạnh. Không hề có mảnh kính nào, hay không có mảnh đạn nào cả. Bệnh viện đã kết luận đó là ‘vết thương do đạn bắn vào tai,’ và đó chính là sự thật. Không có gì ngạc nhiên khi FBI, một tổ chức từng được kính trọng, giờ đây đã đánh mất lòng tin của người dân Mỹ!”, ông Trump nói thêm.

FBI sau đó xác nhận rằng một viên đạn, “dù nguyên vẹn hay đã vỡ vụn”, thực sự đã trúng vào ông Trump.

Thiên Vân, theo Fox News

https://www.foxnews.com/politics/6-biggest-fbi-scandals-under-biden-administration


 2025-01-06 

Victor Davis Hanson giải thích lý do tại sao ông tin rằng FBI 'sợ' sự trở lại của Trump

(Daily Caller, 6/1/2024)

Chuyên viên cao cấp của Hoover Institute là Victor Davis Hanson cho biết hôm thứ Hai trên Fox News rằng ông tin rằng FBI "sợ" Tổng thống đắc cử Donald Trump và các thành viên trong chính quyền mới của ông có thể sẽ "xem xét lại" các cuộc điều tra của cơ quan đó.

Trong năm qua, FBI đã nhận được sự phản đối lớn về những sai sót về an ninh của mình, với việc Trump đề cử Kash Patel làm giám đốc mới của cơ quan. Nếu Patel được xác nhận thì điều đó sẽ kết thúc sớm nhiệm kỳ của Giám đốc FBI hiện tại Christopher Wray. Trong "The Ingraham Angle", người dẫn chương trình Laura Ingraham của Fox News đã hỏi Hanson về việc cơ quan này công bố đoạn phim mới, bốn năm sau sự kiện, về nghi phạm bị buộc tội đặt bom ống ở Washington, D.C.

“Tôi nghĩ họ sợ rằng câu chuyện đã thay đổi trong bốn năm và họ sợ tiết lộ bất kỳ thông tin nào trong cuộc bầu cử. Bây giờ họ cảm thấy rằng có một chính quyền mới và có thể có một số sự phơi bày hoặc tội lỗi. Họ sợ rằng nếu chính quyền đó là Donald Trump và họ phải chịu đựng những gì họ đã làm với ông ấy, họ sẽ rất sợ hãi theo cách họ nghĩ", Hanson nói. "Vì vậy, họ nghĩ rằng Donald Trump sẽ xem xét lại rất nhiều điều này".

Đoạn video mới do Văn phòng FBI Washington công bố cho thấy nghi phạm dường như đang đặt bom gần Ủy ban Quốc gia Dân chủ.

Hanson tiếp tục chỉ ra những gì ông cho là "lời nói dối" của FBI, nhấn mạnh đến việc không công bố ngay danh tính của Trung úy Michael Byrd sau khi bắn chết Ashli ​​Babbitt trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1. Ngoài ra, Hanson còn trích dẫn số lượng cáo giác được đưa ra đối với những người tham dự vụ tấn công ngày 6 tháng 1 so với những người không bị buộc tội trong cuộc bạo loạn Black Lives Matter (BLM) năm 2020.

“Nhiều điều họ nói, Laura, là dối trá trắng trợn,” Hanson nói. “Không có bốn cảnh sát bị giết. Không có 10 người bị giết. Chỉ có một cái chết vì bạo lực, chúng tôi nghĩ vậy, và đó là một người ủng hộ Trump, Ashli ​​Babbitt. Sau đó, không cần phải che giấu danh tính của Cảnh sát Byrd. Bất cứ khi nào một cảnh sát bắn chết một người không có vũ khí ở đất nước này, họ đều bị nhận dạng. Vì một lý do nào đó, họ muốn che giấu điều đó.”

“Họ muốn che giấu video của FBI. Họ muốn che giấu thông tin về Liz Cheney, có thể là việc can thiệp vào nhân chứng, đó là cáo buộc,” Hanson nói. “Họ muốn che giấu một số bằng chứng không đáng tin. Họ không cho chúng tôi biết có bao nhiêu người bị buộc tội. Cuối cùng là 1.500 trọng tội. Tỷ lệ kết án gần 75%. Điều đó không bao giờ xảy ra. So sánh với 14.000 người đã bị bắt vào năm 2020. Gần 90% trong số họ không bao giờ bị buộc tội hoặc truy tố. Họ đã được thả. Vì vậy, có rất nhiều thứ mà họ muốn che giấu.”

Năm 2020, BLM có liên quan đến chín trong số 10 cuộc bạo loạn. Theo một nghiên cứu do một dự án chung của 'Armed Conflict Location & Event Data Project' và 'Bridging Divides Initiative' tại Đại học Princeton có tên là U.S. Crisis Monitor thực hiện, cả nước đã trải qua 637 cuộc bạo loạn từ ngày 26 tháng 5 năm 2020 đến ngày 12 tháng 9 năm 2020. Trong khi hàng nghìn người bị bắt ở nhiều tiểu bang khác nhau, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đưa ra tuyên bố vào ngày 24 tháng 9 năm 2020 cho biết 300 người ở 29 tiểu bang và Washington, D.C. đã phạm tội liên bang.

Mặc dù những người theo đảng Dân chủ như Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar của Minnesota nói rằng FBI đã "hoạt động rất hiệu quả", cơ quan này đã phải đối mặt với những câu hỏi từ đảng Cộng hòa và các chuyên gia khác về hướng dẫn của mình trong những năm qua. Ví dụ, cơ quan này đã nhận phản ứng dữ dội vì chỉ hợp tác hạn chế sau vụ ám sát đầu tiên nhằm vào Trump vào ngày 13 tháng 7 năm 2024.

Chỉ một ngày sau năm mới, FBI đã thay đổi quan điểm về nhiều tuyên bố liên quan đến vụ tấn công khủng bố ở New Orleans, khiến ít nhất 14 người thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương. Trong một cuộc họp báo diễn ra vào ngày sau vụ tấn công, Trợ lý đặc vụ phụ trách FBI Aletha Duncan đã nói với các phóng viên rằng vụ tấn công "không phải là một sự kiện khủng bố". Tuy nhiên, tuyên bố của bà đã bị bỏ qua chưa đầy năm phút sau đó khi Thị trưởng New Orleans LaToya Cantrell phát biểu trước báo chí rằng vụ việc là một vụ tấn công khủng bố.


https://dailycaller.com/2025/01/06/victor-davis-hanson-fbi-afraid-donald-trump-administration-return/

NVV
 

 2024-08-01 

Thượng nghị sĩ Johnson nói về mưu toan ám sát: "Tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra, đó là sự nghi ngờ hợp pháp"
Để cho an ninh lỏng lẻo là sơ hở hay cố tình?


(RealClear Politics, 1/8/2024)

Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-WI) là khách mời trong chương trình 'The Wilkow Majority' của SiriusXM, nơi ông thảo luận về mối lo ngại của một số người về việc thiếu an ninh cho Tổng thống Trump ở Pennsylvania và liệu chính phủ liên bang có điều tra đúng đắn những gì đã xảy ra hay không.

ANDREW WILKOW, người dẫn chương trình: Chúng ta đã theo dõi vụ việc Trump-Nga, từ hồ sơ Crossfire Hurricane đến Báo cáo Mueller. Chúng ta biết rằng một tài liệu chưa được xác minh về những cáo buộc vô nghĩa bằng cách nào đó đã được đưa ra từ quảng cáo chiến dịch, mà tôi đoán là theo Tu chính án thứ nhất, một chiến dịch có thể tạo ra một quảng cáo, một quảng cáo tấn công không hoàn toàn đúng sự thật. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó đã biến thành lệnh của tòa án FISA. Và hàng triệu người ủng hộ Tổng thống Trump đã theo dõi, dường như, các thành phần trong nước đã cố gắng hết sức để đòi "Bắt Trump". Và nỗi sợ hãi tồi tệ nhất trong tất cả sẽ là một vụ ám sát. Ông có lo lắng rằng những gì ai đó có thể không làm trực tiếp, mà là gián tiếp, hoặc không làm, để cho có được an ninh lỏng lẻo, ông biết đấy, họ không sử dụng toàn bộ lực lượng mật vụ vào đội cận vệ của Tổng thống Trump không? Ông có lo lắng rằng có những người muốn điều đó xảy ra không?

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Ý tôi là, giống như, những gì tôi nghĩ có thể đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1, khi họ không cho cảnh sát hiện diện? 'Nếu có chuyện gì xảy ra, thì điều này sẽ nhấn chìm Trump mãi mãi.' Ý tôi là, Pelosi, người của bà ấy biết về điều này. Họ biết về các kế hoạch có thể xảy ra để đột nhập vào Điện Capitol. Và theo J. Michael Waller, không có một nhân viên thực thi pháp luật nào có mặt ở phía tây Điện Capitol. Làm sao có thể như vậy được? Nhưng tất nhiên, Ủy ban Thượng viện, họ đã không điều tra điều đó. Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 rõ ràng đã không điều tra điều đó. Ý tôi là, đó cũng chỉ là những sự che đậy, các ủy ban được thiết kế để không đi đến sự thật, mà để che đậy những gì có thể đã xảy ra. Được rồi. Để bắt Trump.

Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra ngoài kia. Đó là sự nghi ngờ chính đáng, và đó là lý do tại sao điều này phải được điều tra đầy đủ. Tôi sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi chúng ta khám phá ra mọi thứ.

Và hãy nhìn nhận thực tế, tôi đã khám phá ra rất nhiều điều. Tôi biết tận gốc cuộc điều tra của FBI đã tham nhũng như thế nào. Tôi đã từng là mục tiêu của sự tham nhũng của họ - người nhận được các báo cáo không được yêu cầu, trong đó họ nói  mục tiêu của thông tin sai lệch từ Nga, họ cố gắng và rõ ràng là phá hoại việc tiết lộ máy tính xách tay của Hunter Biden. Nhưng nó đã có hiệu quả vì chúng tôi đã không sở hữu nó khi nó lần đầu tiên được cung cấp cho chúng tôi. Chúng tôi đã đến FBI để tìm hiểu những gì họ biết về nó. Họ đã không nói với chúng tôi trong nhiều tuần cho đến khi anh chàng cửa hàng máy tính chuyển nó cho luật sư của Rudy Giuliani. Phần còn lại là lịch sử. Vì vậy, không, những kẻ này biết họ đang làm gì.

Họ đã phá hoại trước máy tính xách tay của Hunter Biden. Đó là một sự tham nhũng hoàn toàn của họ với trò lừa bịp thông đồng với Nga. Và nhân tiện, tờ Washington Post, những gã này đã trả lại Giải thưởng Pulitzer mà họ đã giành được hoặc đạt được cho một câu chuyện hoàn toàn sai sự thật, câu chuyện mà họ quảng bá đã đưa nước Mỹ vào tình trạng hỗn loạn chính trị, mà nó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Ý tôi là, "lỗi tại tôi mọi đường" trong giới truyền thông ở đâu? Bạn sẽ không bao giờ hiểu được. Bởi vì chính họ là những người ủng hộ tích cực cho phe cánh tả. Đó là vấn đề. Trump không chống lại Kamala Harris. Ông ấy chống lại giới truyền thông cánh tả.

https://www.realclearpolitics.com/video/2024/08/01/sen_johnson_on_assassination_attempt_i_completely_understand_the_suspicion_thats_out_there_its_legitimate_suspicion.html

NVV dịch
 

 2022-08-17 

 GIẢI THỂ FBI?

 "Cơ quan này đã trở nên nguy hiểm đối với người dân Mỹ và là một mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ và pháp quyền của họ. FBI nên trao lại trách nhiệm điều tra của mình cho các cơ quan điều tra cấp chính phủ nào chưa đánh mất sự tín nhiệm của công chúng".

FBI, hãy yên nghỉ

(Victor Davis Hanson, 17/08/2022)

FBI đang tan rã ngay trước mắt chúng ta thành một cơ quan an ninh ranh mãnh giống như những cơ quan tương tự ở Đông Âu trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh.

Chúng ta hãy xem xét FBI đã thiên lệch một cách có chủ ý trong việc thực thi luật như thế nào. Trong tuần qua (08-14/08), cơ quan này đã bất ngờ đột kích vào tư dinh của cựu Tổng thống Donald Trump — một sự kiện xảy ra lần đầu tiên trong lịch sử.

Một đội hình dày đặc các đặc vụ FBI đã ập vào dinh thự của ông Trump khi ông vắng nhà để tịch thu tài sản cá nhân, két sắt, và hồ sơ của ông. Toàn bộ sự việc này phát sinh từ một cuộc tranh chấp lưu trữ hồ sơ tổng thống khá thông thường đối với nhiều cựu tổng thống. Các đặc vụ di chuyển khắp dinh thự, kể cả nơi lưu giữ trang phục của cựu đệ nhất phu nhân.

Lưu ý với quý vị rằng chúng ta chỉ còn chưa đầy 90 ngày nữa là diễn ra cuộc bầu cử giữa kỳ, và đây không chỉ là một cuộc đột kích mà còn là một hành động chính trị.

Đảng Dân Chủ được được dự đoán sẽ chịu những tổn thất mang tính lịch sử. Ông Trump sắp sửa tuyên bố ứng cử tổng thống năm 2024. Trong nhiều cuộc thăm dò, ông vẫn là ứng viên được đề cử đại diện cho Đảng Cộng Hòa — và vượt xa Tổng thống đương nhiệm Joe Biden trong một trận tái tranh cử được cho là sẽ diễn ra vào năm 2024.

Hồi năm 2016, Giám đốc FBI đương thời James Comey tuyên bố rằng ứng cử viên Hillary Clinton đã tiến hành hủy các thư điện tử bị ban hành trát đòi hầu tòa — một trọng tội liên quan đến nhiệm kỳ ngoại trưởng của bà. Tuy nhiên, ông này hầu như cam đoan rằng bà ấy sẽ không bị truy tố bởi bà ấy là một ứng cử viên tổng thống.

Về việc nhắm mục tiêu vào các ứng cử viên tổng thống, ông Trump đã bị đàn hặc hồi năm 2020 vì lý do trì hoãn viện trợ quân sự cho Ukraine khi yêu cầu các quan chức Ukraine điều tra đầy đủ hơn về việc gia đình Biden rõ ràng là tham nhũng — bởi vì tại thời điểm đó ông Joe Biden có khả năng là một đối thủ tranh cử tổng thống vào năm 2020.

FBI đã phát triển thành một cơ quan cứu rỗi cá nhân cho nhà Biden vô phương cứu chữa. Họ đã lấp liếm, vì những mục đích chính trị, thông tin xung quanh chiếc máy điện toán xách tay bị bỏ quên của ông Hunter Biden trước cuộc bầu cử năm 2020.

Trước đây, FBI chưa bao giờ theo đuổi vụ ghi danh súng gian dối, thu nhập từ ngoại quốc đầy bí ẩn, việc sử dụng cocaine gây nghiện bất hợp pháp của ông Hunter, hoặc việc ông này thường xuyên đàng điếm với gái mại dâm ngoại quốc.

Tuy nhiên, trong một cuộc đột kích trước bình minh ngay trước cuộc tổng tuyển cử năm 2020, FBI đã nhắm vào tư gia của ký giả James O’Keefe với lý do ai đó đã chuyển cho ông này cuốn nhật ký bị thất lạc và kinh hoàng của Ashley Biden, cô con gái ngỗ ngược của ông Joe Biden.

Trong nhiều dịp khác nhau, theo kiểu của Stasi (Bộ An ninh Quốc gia Đông Đức), FBI đã công khai còng tay ông Peter Navarro, cố vấn kinh tế của ông Trump, tràn vào văn phòng cố vấn pháp lý Rudy Giuliani của ông Trump, và cử một nhóm SWAT bao vây tư gia của ông Roger Stone, đồng minh của ông Trump. Trong khi đó, những kẻ khủng bố và các băng đảng vẫn thong dong vượt qua biên giới rộng mở mà không bị trừng phạt.

Tuần trước (01-07/08), Giám đốc FBI Christopher Wray đã bỏ ngang lời khai mang tính thoái thác của mình trước Quốc hội. Ông cho biết mình phải đi đến một cuộc hẹn quan trọng — vốn chỉ để sử dụng chiếc phi cơ phản lực Gulfstream sang trọng của FBI để bay đến điểm nghỉ dưỡng yêu thích của ông ở núi Adirondack.

Ông Wray kế nhiệm Giám đốc FBI tạm quyền bị cách chức Andrew McCabe. Ông McCabe thừa nhận đã nhiều lần khai man với các nhà điều tra liên bang và phê chuẩn một đơn FISA gian lận của FBI. Ấy vậy mà ông ta không phải đối mặt với hậu quả pháp lý nào.

Ông McCabe, quý vị còn nhớ không, cũng là nhân vật quan trọng trong cuộc điều tra thư điện tử khá dễ dãi đối với bà Hillary Clinton — trong lúc vợ ông này là một ứng cử viên chính trị và nhận hàng ngàn dollar từ một ủy ban hành động chính trị có các mối quan hệ mật thiết với gia đình Clinton.

Ông McCabe kế nhiệm Giám đốc FBI bị cách chức James Comey. Trong 245 lần, ông Comey tuyên thệ trước Ủy ban Tình báo Hạ viện rằng ông không nhớ hoặc hiểu những câu hỏi quan trọng liên quan đến nhiệm kỳ của mình. Ông ấy đã tiết lộ các bản ghi nhớ mật của FBI cho giới truyền thông mà không bị trừng phạt.

Ông Comey kế nhiệm Giám đốc Robert Mueller. Thật phi lý, ông Mueller đã tuyên thệ rằng ông không hay biết gì về hồ sơ Steele hay về Fusion GPS, công ty đã ủy thác cho ông Christopher Steele biên soạn hồ sơ này. Nhưng đó lại chính là những chất xúc tác kép đã thúc đẩy ông ấy thực hiện cuộc điều tra đặc biệt toàn diện về vụ lừa bịp thông đồng với Nga.

Cố vấn pháp lý FBI Kevin Clinesmith đã bị kết án trọng tội vì thay đổi một yêu cầu trát lệnh của FBI để theo dõi ông Carter Page vô tội.

Qua những lời ba hoa của ông Comey trước công chúng, FBI lại khoe khoang cách họ phát hiện Cố vấn An ninh Quốc gia được bổ nhiệm, Tướng Michael Flynn, trong các cuộc điều tra được gọi chung là Crossfire Hurricane về vụ thông đồng với Nga.

Là một biện lý đặc biệt, ông Mueller sau đó đã sa thải hai điều tra viên hàng đầu của mình — bà Lisa Page và ông Peter Strzok — vì hành vi cá nhân và nghề nghiệp không đúng đắn. Sau đó, ông đã sắp xếp cho họ thôi việc để che giấu hành vi hợp tác sai trái của họ.

Nhóm của ông Mueller đã xóa bằng chứng quan trọng về điện thoại di động bị ban trát đòi hầu tòa vốn có thể đã tiết lộ sự thiên vị một cách có hệ thống có liên quan đến FBI.

FBI can thiệp và làm thiên lệch các cuộc bầu cử quốc gia. Họ thuê những kẻ hoàn toàn gian lận làm những người cung cấp thông tin, mà những kẻ này còn tệ hơn nhiều so với những người bị họ nhắm mục tiêu. Họ hạ nhục hoặc miễn trừ cho các quan chức chính phủ và các quan chức được dân cử dựa trên những quan điểm chính trị của họ. Họ vi phạm các quyền tự do dân sự của mỗi một người dân Mỹ.

Hiện nay, các quan chức cao nhất của FBI thường xuyên đánh lừa Quốc hội. Họ đã xóa hoặc thay đổi bằng chứng tòa án và bằng chứng bị ban trát đòi hầu tòa. Họ làm rò rỉ bất hợp pháp tài liệu mật cho giới truyền thông. Và họ đã tuyên thệ gian dối với các nhà điều tra liên bang.

Cơ quan này đã trở nên nguy hiểm đối với người dân Mỹ và là một mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ và pháp quyền của họ. FBI nên trao lại trách nhiệm điều tra của mình cho các cơ quan điều tra cấp chính phủ nào chưa đánh mất sự tín nhiệm của công chúng.

Ông Victor Davis Hanson là một nhà bình luận có tư tưởng bảo tồn truyền thống, người nghiên cứu văn hóa cổ đại, và nhà sử học quân sự. Ông là một giáo sư danh dự về các về văn hóa cổ đại tại Đại học Tiểu bang California, thành viên cao cấp về lịch sử quân sự và cổ đại tại Đại học Stanford, thành viên của Cao đẳng Hillsdale, và là thành viên ưu tú của Center for American Greatness. Ông Hanson đã viết 16 cuốn sách, trong đó có “The Western Way of War” (“Chiến Tranh Kiểu Phương Tây”), “Fields Without Dreams” (“Những Cánh Đồng Không Có Ước Mơ”) và “The Case for Trump” (“Tranh Luận cho Ông Trump”).

Khánh Ngọc biên dịch

 

 

2022-08-10 

Phải giải tán FBI

American Greatness, August 10, 2022

....Các hành động của FBI trong sáu năm qua cho thấy hoàn toàn rõ ràng rằng FBI sẵn sàng phục vụ với tư cách là cánh tay thực thi pháp luật của Đảng Dân chủ. Nó đóng vai trò như lá chắn của chủ trong các vấn đề lớn và nhỏ. Nó đã chạy tội cho Hillary Clinton trong vụ máy chủ bất hợp pháp. Nó tấn công James O’Keefe và Project Veritas khi con gái của Joe Biden bị mất cuốn nhật ký. Nó đã loại bỏ cuộc điều tra về Black Lives Matter và những phần tử cực đoan da đen khác vì những cuộc truy đuổi đó đã làm phiền lòng đảng hội đồng lập pháp Da đen (Congressional Black Caucus) của đảng Dân chủ. Nó thậm chí từ chối thốt ra từ “Antifa” trong khi các nhà thờ và trung tâm thai nghén bị đánh bom. Nó tiếp tục che đậy cho các giao dịch tham nhũng của Hunter Biden với các quốc gia kẻ thù, cùng với sự ham mê tội phạm mại dâm và lạm dụng ma túy của anh ta.

Nhưng FBI cũng đóng vai trò là thanh kiếm của Đảng Dân chủ. Nó cố ý rửa sạch trò lừa bịp thông đồng của Nga, nói dối để đảm bảo các lệnh của FISA. Nó đã phục kích cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống đương nhiệm trong một cái bẫy khai man vô nghĩa. FBI truy lùng những người biểu tình ngày 6/1 trong khi né tránh các cuộc điều tra của Quốc hội về vai trò của các đặc vụ liên bang trong việc kích động vụ việc. FBI đã dựng lên một âm mưu bắt cóc giả ở Michigan để gây ra nỗi sợ hãi về chủ nghĩa khủng bố cánh hữu, xử lý luật sư của cựu tổng thống và cùm một trong những cựu trợ lý cấp cao của ông ta.

Và giờ đây, nó đã đột kích vào nhà của cựu tổng thống chỉ với một cái cớ, trong khi đảng Dân chủ công khai đăng tin trên truyền hình về việc sử dụng một vụ truy tố chính trị để ngăn Trump một lần nữa có thể phục vụ chức vụ tổng thống.

Những nỗ lực khác nhằm kiềm chế FBI trong thời gian ngắn bị bãi bỏ đã thất bại. FBI không thể hiện điều gì ngoài sự khinh thường những người được ủy quyền giám sát nó. Nó thường xuyên bỏ qua các cuộc điều tra của tổng thanh tra. Nó không thể truy tố hoặc trừng phạt những người vi phạm công khai các chính sách đã được thiết lập. Nó từ chối trả lời các câu hỏi hợp pháp từ các thành viên ủy ban đảng Cộng hòa. Nó thậm chí không trả lời thư yêu cầu của quốc hội. Nó trừng phạt những người tố giác FBI và tìm cách thanh trừng những đặc vụ không đạt chuẩn với vai trò bảo vệ pháp quan mới của nó.

Giải tán có trách nhiệm

Giả sử ý chí chính trị tồn tại để làm như vậy, làm thế nào FBI có thể được phân loại theo cách không khiến đất nước gặp phải những rủi ro an ninh không cần thiết?

Bắt đầu bằng cách tách các bộ phận thành phần của FBI. Phòng thí nghiệm tội phạm, dịch vụ thống kê và dịch vụ Trung tâm thông tin tội phạm quốc gia (National Crime Information Center) của FBI có thể được rút ra thành các cơ quan độc lập với công việc duy nhất là hỗ trợ các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, tiểu bang và địa phương khác bằng khả năng khoa học và dữ liệu của họ.

Chuyển bộ phận tư pháp hình sự của FBI và các nhiệm vụ của bộ phận này cho các cơ quan điều tra cấp nhà nước khác nhau. Cung cấp tài trợ trực tiếp của liên bang để bù đắp cho khối lượng công việc tăng thêm. Hãy để họ chủ yếu mở ra các vụ kiện cấp tiểu bang, tại tòa án tiểu bang, đối với những tội ác được thực hiện trong ranh giới thực của tiểu bang của họ. Đó không phải là các vụ bắt cóc, cướp ngân hàng, buôn bán ma túy hoặc lừa đảo không bị trừng phạt trước khi FBI vào cuộc. Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ có thể xử lý tội phạm công chức, tài chính và tội phạm mạng. Tội phạm liên bang mà thủ phạm trực tiếp vượt qua các ranh giới của tiểu bang có thể được giao cho Cơ quan Cảnh sát Hoa Kỳ (U.S. Marshals Service) để truy tìm. Không giống như FBI, các U.S. Marshals Service phần lớn không có tai tiếng và có lịch sử lâu dài trong việc hợp tác thành công với cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương.

Đối với bộ phận an ninh quốc gia bị thất sủng, hãy phân chia danh mục chống khủng bố của FBI cho các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và an ninh nội địa còn lại với quyền hạn hoạt động, cũng như các JTTF (Joint Terrorism Task Forces - lực lượng liên hợp chống khủng bố) khác nhau của tiểu bang và khu vực.

Ai dám làm công việc này?

Nhiệm vụ của FBI về phản gián có lẽ là quan trọng nhất để phá vỡ. Chính trong bộ phận này mà FBI đã theo dõi chiến dịch của Trump theo lệnh của Đảng Dân chủ.

Ngay cả trước khi sẵn sàng chấp nhận vai trò nghiên cứu đảng đối lập, hoạt động phản gián của FBI đã có một vài thành công đáng nhớ (Anna Chapman và Chiến dịch Ghost Stories là một trong những thành công gần đây) nhưng thất bại nhiều lần, trong đó đáng chú ý nhất là Robert Hanssen. Cuộc đấu tranh để dẫn dắt nhiệm vụ phản gián chuyên nghiệp luôn gây ra căng thẳng giữa trách nhiệm FBI với tư cách là cơ quan thực thi pháp luật với mục đích và thẩm quyền bỏ tù công dân có tội, và việc thực hành phản gián, một kỷ luật đòi hỏi sự kiên nhẫn và phân tích chiến lược.

Trách nhiệm của FBI về phản gián nên được tước bỏ và giao cho Cơ quan điều hành phản gián quốc gia (National Counterintelligence Executive - NCIX). Nhiệm vụ của nó không nên nhắm vào công dân Mỹ (đặc biệt là các quan chức được bầu!), mà là kiểm soát chính các cơ quan tình báo, lấy ra bằng chứng về sự thâm nhập của nước ngoài trong hàng ngũ của họ, khai thác và thao túng các dịch vụ tình báo nước ngoài vì lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ. Họ không cần quyền lực thực thi pháp luật hoặc lệnh của Tòa án FISA trên diện rộng cho công việc này.

Phải thừa nhận rằng, một Quốc hội mà GOP chiếm đa số có thể không có động thái phản kháng dù là nhẹ nhất đối với cơ quan này. Thậm chí sự mong đợi một lời hứa về các phiên điều trần không hiệu quả sẽ mờ đi ngay sau khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kết thúc. Rốt cuộc, rất ít dân biểu được cử tri yêu thích như Donald Trump được cơ sở của ông ấy yêu thích, và nếu FBI có thể vu khống và điều tra một tổng thống tại chức, thì sao họ không thể làm được điều đó với một dân biểu mới toanh?

Nhưng hãy tưởng tượng làm thế nào các bức tường của nhà nước ngầm có thể bắt đầu xuất hiện các vết nứt khi Quốc hội phải nhanh chóng giữ vững và tuyên bố ngay từ đầu, bằng cách này hay cách khác, rằng FBI đã hết thời, không thương tiếc. Sau đó, bạn có thể thấy các quan chức đang tìm kiếm các cuộc hạ cánh mềm, chui ra khỏi nơi ẩn nấp với những câu chuyện về hành vi xấu của FBI và ai phải chịu trách nhiệm. Bạn có thể có một kẻ tốt đứng lên và lên tiếng nếu họ biết chắc chắn rằng cấp trên của họ sẽ không còn nắm giữ chìa khóa của một số công việc trong tương lai. Thật vậy, có thể có bất kỳ số nhân viên nào ở các văn phòng thực địa xa trên khắp đất nước có thể vui mừng khi thấy mình được thuê lại bởi một cơ quan thực thi pháp luật khác thực sự quan tâm đến việc thực thi luật pháp. Nhưng bản thân FBI, với tư cách là một tổ chức, không thể cứu được.

Để cứu chế độ pháp trị, phải phá hủy cục diện.

https://amgreatness.com/2022/08/10/for-the-rule-of-law-to-reign-the-bureau-must-be-destroyed/

NVV trích dịch