2026-04-05  

Những thẩm phán liên tục trả tự do cho tội phạm — và những nạn nhân phải gánh chịu hậu quả.

(Zachary Faria, Washington Examiner, 5/4/2026)

Các chính sách của đảng Dân chủ ở nhiều tiểu bang đã tạo ra một hệ thống "tư pháp" hình sự, nơi các thẩm phán cho phép những tên tội phạm chuyên nghiệp bạo lực được tự do tiếp tục khủng bố các khu dân cư.

Hiện có hai giải pháp khả thi: Hoặc các nhà lập pháp phải tước bỏ quyền tùy ý của thẩm phán trong việc tuyên án hình sự, hoặc chúng ta phải bắt đầu cách chức những thẩm phán đang thả những tên tội phạm này ra đường.

CHÍNH TRỊ CỦA VIỆC XÓA BỎ IRYNA ZARUTSKA

Ví dụ đầu tiên về điều này đến từ Wisconsin, nơi Deonta Harmon, 18 tuổi, bị cáo buộc bắn chết một người đàn ông. Khi mới 15 tuổi, Harmon bị kết án 60 ngày tù vì tội bỏ trốn và chống đối cảnh sát, nhưng bản án đã được hoãn thi hành và anh ta được hưởng án treo. Mặc dù được trao cơ hội đó, Harmon đã vi phạm án treo.

Harmon lại một lần nữa phải ra tòa với cáo buộc hành hung nghiêm trọng, và anh ta đã nhận tội. Mặc dù vậy, Thẩm phán Jessica Fehrenbach chỉ cho Harmon án quản chế hai năm, dù trước đó anh ta đã chứng minh rõ ràng rằng mình không phải là người tôn trọng pháp luật hay đồng bào mình thông qua các vi phạm quản chế và tội hành hung nghiêm trọng. Phải mất bốn ngày Harmon mới bị bắt vì bị cáo buộc bắn chết Dylan Jackson. Theo tờ Milwaukee Journal Sentinel, Harmon hiện đang phải đối mặt với các cáo buộc sau : “ngộ sát cấp độ một, hai tội ngộ thương cấp độ một và tàng trữ vũ khí trái phép”.

Điều đáng chú ý ở đây là quan điểm của Fehrenbach về hệ thống tư pháp hình sự. Trước khi trở thành thẩm phán, bà là luật sư bào chữa công. Sau khi nhậm chức, bà thẳng thắn tuyên bố rằng vị trí mới của mình “cho phép tôi cải cách hệ thống từ bên trong”. Nói cách khác, bà không phải là thẩm phán; bà là luật sư bào chữa đang nắm giữ quyền hạn của thẩm phán, điều này giải thích tại sao Harmon được hưởng án treo dù đã chứng minh rằng anh ta không đáng được khoan hồng. Fehrenbach được bầu vào tháng 4 năm 2025 mà không có đối thủ cạnh tranh.

Chicago cũng gặp vấn đề tương tự, khi các thẩm phán đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì danh tiếng thành phố tội phạm cao này. Một bé gái 12 tuổi bị liệt tạm thời sau khi bị bắn vào đầu, được cho là do Nasir Pitts, 16 tuổi, gây ra. Theo các công tố viên, Pitts chỉ đơn giản là tiến đến một gia đình đang ngồi trong xe và bắt đầu nổ súng. Pitts trước đó đã bị quản chế vì một vụ cướp có vũ trang vào năm 2024, trong đó hắn đã cướp điện thoại của một phụ nữ bằng súng khi đeo mặt nạ trượt tuyết.

Rồi đến trường hợp của Emile Hobson. Năm ngoái, Hobson bị cáo buộc cướp tài sản của một phụ nữ và đe dọa sẽ làm hại cô nếu cô chống cự. Một thẩm phán, John Hock, cho biết Hobson là “mối đe dọa rõ ràng đối với bất kỳ người nào mà hắn có cơ hội cướp bóc” vì tiền án tiền sự đã được ghi nhận và “sự sẵn sàng lợi dụng những người dễ bị tổn thương ở nơi công cộng”. Đây chính là cách mà hệ thống pháp luật nên hoạt động.

Nhưng sáu tuần sau, Thẩm phán Tyria Walton quyết định rằng Hock đã sai, và thay vào đó thả Hobson với một thiết bị giám sát điện tử ở mắt cá chân. Hobson đã vi phạm quy định giám sát điện tử ngay ngày hôm sau. Anh ta bị bắt giữ theo lệnh truy nã, và Walton lại thả anh ta với thiết bị giám sát điện tử một lần nữa. Và rồi, dù khó tin nhưng bốn ngày sau, Hobson bị cáo buộc cướp của một người khác, được cho là đã vung vẩy "thứ trông giống như cán súng", theo CWB Chicago.

Rồi đến trường hợp của Richard Cox ở Virginia . Như bạn có thể nhớ, Cox là một “phụ nữ chuyển giới” nhưng thậm chí không hề giả vờ là phụ nữ. Rõ ràng ông ta là một người đàn ông, lợi dụng sự ủng hộ của đảng Dân chủ Virginia dành cho phong trào chuyển giới để thao túng hệ thống tư pháp. Điều này đã khá hiệu quả đối với ông ta cho đến nay: Như tôi đã viết vào tháng 10 năm ngoái, các công tố viên quận Fairfax “đã nhiều lần từ chối truy tố Richard Cox, một người đàn ông bị cáo buộc thường xuyên phô bày thân thể trước phụ nữ và trẻ em gái trong phòng thay đồ nữ tại hai trường trung học và một trung tâm giải trí.” Cox là một tội phạm tình dục cấp độ III đã đăng ký, đây là phân loại “nghiêm trọng nhất” theo luật Virginia.

Vụ truy tố Cox được giao cho hạt Arlington, Cox phải đối mặt với các cáo buộc bao gồm "phơi bày thân thể nơi công cộng, xâm phạm tình dục trẻ em và lang thang". Cox bị cáo buộc, trong số những tội khác, đã thủ dâm trước mặt một đứa trẻ trong phòng thay đồ nữ của một cơ sở giải trí. Các nhân chứng cho biết Cox thường đi lại trong phòng thay đồ trong tình trạng khỏa thân hàng giờ liền, do đó dẫn đến cáo buộc tội lởn vởn. Thẩm phán Daniel Lopez thậm chí không cho phép các công tố viên đưa vụ án ra trước bồi thẩm đoàn, bác bỏ cáo buộc lởn vởn và đóng băng phiên tòa trong nhiều tháng.

Vấn đề nổi cộm ở đây là quyền tự quyết rộng rãi mà các thẩm phán này có được trong các vụ án hình sự. Có hai giải pháp cho vấn đề này, và có lẽ cả hai nên được theo đuổi thay vì chỉ một trong hai. Giải pháp đầu tiên là, nếu các thẩm phán sử dụng quyền tự quyết của mình theo cách này, thì quyền đó cần phải bị tước bỏ. Việc thúc đẩy ban hành các luật nghiêm khắc hơn nhằm hạn chế quyền tự quyết mà các thẩm phán này đang được hưởng nên trở thành ưu tiên hàng đầu của các đảng viên Cộng hòa cấp tiểu bang.

Ví dụ, một người có tiền án tiền sự như Emile Hobson không nên được xem xét khả năng được thả tự do với vòng đeo chân điện tử, và một người vi phạm các điều kiện thả tự do có đeo vòng chân điện tử (như Hobson đã làm) thì tuyệt đối không nên được xem xét khả năng được thả tự do có đeo vòng chân điện tử lần nữa. Nếu các thẩm phán như Tyria Walton có khả năng phán xét tồi tệ như vậy, thì quyền xét xử của họ cần phải bị tước bỏ. Hãy buộc các thành viên Đảng Dân chủ cấp tiểu bang phải giải thích lý do tại sao những tội phạm như Hobson lại được thả tự do và gây áp lực để thay đổi luật về án phạt và luật thả tự do trước xét xử.

Phần thứ hai của giải pháp này là cần có một nỗ lực phối hợp từ phía đảng Cộng hòa để định hình lại hệ thống tòa án nhằm bảo vệ người dân tốt hơn khỏi các thẩm phán trong những trường hợp đã đề cập ở trên. Tầm quan trọng của các cuộc bầu cử địa phương đã được thể hiện rõ trong nửa thập kỷ qua, nhờ vào việc nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ, George Soros, đã đổ một lượng tiền khổng lồ vào các cuộc bầu cử công tố viên quận để bóp méo hệ thống tư pháp hình sự theo hướng có lợi cho tội phạm (nhân danh “cải cách” và “chống phân biệt chủng tộc”).

Đảng Cộng hòa đã chậm chân trong việc áp dụng chiến lược đó, nhưng họ và các cử tri Dân chủ ôn hòa đã bắt đầu thay đổi hướng đi, loại bỏ các "công tố viên" ủng hộ tội phạm thông qua các cuộc bầu cử bãi nhiệm hoặc (trong trường hợp của Thống đốc Florida Ron DeSantis) bằng quyền lực của văn phòng thống đốc. Tư duy tương tự về việc loại bỏ các thẩm phán ủng hộ tội phạm bằng mọi biện pháp pháp lý cần thiết nên là ưu tiên hàng đầu khi nói đến việc bổ nhiệm thẩm phán.

NUÔI DƯỠNG KẺ LỪA ĐẢO TƯƠNG LAI CỦA CHÚNG TA CHỈ BỊ KẾT ÁN MỘT NĂM TÙ BỞI THẨM PHÁN CAM KẾT 'CHỐNG PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC'

Ví dụ, Jessica Fehrenbach là một luật sư bào chữa, người luôn phục vụ cùng mục đích với các công tố viên ủng hộ hình sự trong việc bóp méo hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, bà đã tranh cử mà không có đối thủ và giờ sẽ tại nhiệm trong sáu năm. Nhưng Fehrenbach cũng có thể phải đối mặt với các cuộc bầu cử bãi nhiệm, nếu đảng Cộng hòa Wisconsin có thể khơi dậy được sự ủng hộ của công chúng cho điều đó. Thẩm phán Walton, một luật sư bào chữa khác nắm giữ quyền lực của một thẩm phán, đã được bổ nhiệm vào chức vụ của mình và sau đó thắng cử để giữ chức vụ đó. Bà không phải chịu bất kỳ hình thức bãi nhiệm nào, nhưng nhiệm kỳ của bà sẽ hết hạn vào tháng 12 này, trừ khi cử tri chọn giữ bà lại.

Cũng giống như cách mà đảng Cộng hòa và phe bảo thủ đã tạo ra và sử dụng Hiệp hội Liên bang (Federalist Society)để định hình lại hệ thống tư pháp liên bang, đảng Cộng hòa phải nỗ lực phối hợp để định hình lại các tòa án tiểu bang và địa phương nhằm bảo vệ tốt hơn người dân Mỹ khỏi những luật sư bào chữa đội lốt thẩm phán, những người đang tạo điều kiện cho tội phạm được hưởng nhiều ưu đãi hơn mức đáng có. Việc tha hóa hệ thống tư pháp hình sự để ưu ái tội phạm phải là ưu tiên hàng đầu của đảng Cộng hòa nếu muốn giữ an toàn cho người dân và thu hút cử tri bằng những quan điểm gây tranh cãi, chẳng hạn như quan điểm cho rằng tội phạm chuyên nghiệp không nên được trao cơ hội vô hạn bởi các thẩm phán yếu kém.

https://www.washingtonexaminer.com/in_focus/4515627/judges-setting-criminals-free-victims-pay/
 

NVV

 

 2026-03-09  

Tòa án Tối cao ngăn chặn đảng Dân chủ

(Daily Email)

Tòa án Tối cao vừa mang lại một chiến thắng lớn cho đảng Cộng hòa bằng cách ngăn chặn nỗ lực vào phút chót của đảng Dân chủ nhằm vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử quốc hội duy nhất do đảng Cộng hòa nắm giữ ở New York trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

* Tóm tắt câu chuyện

Tòa án Tối cao tạm dừng lệnh của tòa án cấp dưới tiểu bang về việc vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử NY-11, bảo toàn ghế của dân biểu Nicole Malliotakis thuộc đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử năm 2026.

Thẩm phán Alito chỉ trích việc vẽ lại ranh giới là “sự phân biệt chủng tộc trắng trợn”, ưu tiên các biện pháp bảo vệ liên bang hơn các quy định về chủng tộc của tiểu bang.

Thẩm phán tiểu bang New York Jeffrey Pearlman đã ra lệnh thay đổi vào tháng Giêng, nhắm vào cử tri da đen và gốc Latinh ở Staten Island, nhưng các tòa án cấp cao hơn đã can thiệp.

Quyết định này tránh được sự hỗn loạn trong cuộc bầu cử khi các cuộc bầu cử sơ bộ chỉ còn vài tuần nữa, giữ nguyên bản đồ hiện tại được vẽ sau cuộc điều tra dân số năm 2020.

Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York, Ed Cox, gọi phán quyết của tòa sơ thẩm là một “sự ô nhục” và “sự thao túng khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc trắng trợn”, lặp lại những lo ngại của phe bảo thủ về việc thao túng bản đồ dựa trên chủng tộc.

* Diễn biến cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử

Vào cuối tháng 1 năm 2026, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York, Jeffrey Pearlman, phán quyết rằng Khu vực bầu cử Quốc hội thứ 11 (NY-11) làm giảm số phiếu bầu của cư dân da đen và gốc Latinh, những người chiếm khoảng 30% dân số của Staten Island.

Pearlman đã cấm sử dụng bản đồ hiện có và chỉ đạo Ủy ban Phân chia lại Khu vực bầu cử Độc lập đề xuất một bản đồ mới trước ngày 6 tháng 2.

Khu vực này kết hợp Staten Island bảo thủ với một phần phía nam Brooklyn, đảm bảo một chỗ đứng hiếm hoi cho Đảng Cộng hòa tại Thành phố New York vốn nghiêng về Đảng Dân chủ. Nỗ lực giữa thập kỷ này đã vi phạm các quy tắc hiến pháp của tiểu bang về việc cấm thay đổi ngoài chu kỳ điều tra dân số mà không có lệnh của tòa án.

* Sự phản kháng của Đảng Cộng hòa và sự bác bỏ của Tòa án Tiểu bang

Vào ngày 19 tháng 2 năm 2026, một tòa phúc thẩm trung gian của tiểu bang đã từ chối đình chỉ lệnh của Pearlman, làm leo thang cuộc chiến. Dân biểu Nicole Malliotakis (Đảng Cộng hòa, khu vực bầu cử số 11 New York), các quan chức bầu cử tiểu bang và cử tri Đảng Cộng hòa ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Bà Malliotakis, đương nhiệm tại khu vực bầu cử an toàn của Đảng Cộng hòa này, cảnh báo rằng việc vẽ lại ranh giới có thể biến khu vực này thành chiến trường bằng cách sáp nhập Đảo Staten với các khu vực phe tự do như Lower Manhattan. Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York, Ed Cox, lên án phán quyết này là mang tính chính trị trắng trợn và là sự thao túng ranh giới bầu cử dựa trên chủng tộc nhằm mục đích giành ghế cho Đảng Dân chủ.

* Tòa án Tối cao can thiệp với lệnh tạm dừng quyết định

Ngày 2 tháng 3 năm 2026, Tòa án Tối cao đã chấp thuận yêu cầu tạm dừng trong một phán quyết không có chữ ký, ngăn chặn việc vẽ lại ranh giới và giữ nguyên bản đồ hiện tại cho cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026 vào ngày 6 tháng 4 và cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.

Thẩm phán Alito đồng ý, lập luận rằng chỉ thị của Pearlman tương đương với sự phân biệt chủng tộc, vi phạm các nguyên tắc chống phân biệt đối xử của liên bang.

Đa số phe bảo thủ nhấn mạnh việc tránh gây rối trước bầu cử, một xu hướng đã thấy trong các vụ bác bỏ gần đây về cáo buộc phân chia khu vực bầu cử bất công mang tính đảng phái ở Texas và California. Sự can thiệp này nhấn mạnh vai trò giám sát của liên bang đối với những hành vi phân chia lại khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc quá mức của các tiểu bang.

Các thẩm phán theo khuynh hướng tự do Sotomayor, Kagan và Jackson đã phản đối, cáo buộc đa số đã đảo ngược phán quyết một cách khó hiểu, tạo điều kiện cho sự can thiệp của chính phủ quốc gia vào các cuộc bầu cử cấp tiểu bang. Họ lập luận rằng Tòa án đã bỏ qua các tòa án cao nhất của New York, có khả năng tạo tiền lệ cho sự can thiệp ngầm vào mọi tranh chấp bầu cử.

* Chiến thắng cho bản đồ phân chia khu vực bầu cử công bằng và sự ổn định của Đảng Cộng hòa

Phán quyết này đảm bảo vị trí của Malliotakis trong ngắn hạn và ngăn chặn các thủ đoạn của Đảng Dân chủ, chẳng hạn như việc thay đổi khu vực bầu cử của dân biểu Dan Goldman. Về lâu dài, nó củng cố các giới hạn đối với việc phân chia lại khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc, ngăn chặn các thách thức tương tự trên toàn quốc và củng cố vị thế của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện.

Các cộng đồng ở Staten Island và Brooklyn giữ nguyên sự đại diện đã được thiết lập, ưu tiên các nguyên tắc không phân biệt màu da hơn là việc tạo ra các khu vực bầu cử thiểu số được dàn dựng.

Với Tổng thống Trump tại chức, quyết định này phù hợp với các nỗ lực của phe bảo thủ chống lại việc dàn dựng bầu cử theo xu hướng "woke" và sự can thiệp quá mức của chính phủ làm xói mòn tính công bằng. 

* Ý nghĩa rộng hơn đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026

Việc Tòa án Tối cao hiếm hoi can thiệp vào bản đồ phân chia khu vực bầu cử cấp tiểu bang báo hiệu sự sẵn sàng kiềm chế việc thao túng khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ngay cả khi điều này trái ngược với việc tòa án bác bỏ các vụ kiện mang tính đảng phái.

Đảng Cộng hòa có được sự rõ ràng hơn cho các chiến lược tranh cử, trong khi đảng Dân chủ phải đối mặt với những trở ngại trong "cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử" của họ. Quyết định tạm dừng này ngăn chặn sự hỗn loạn khi chỉ còn tám tháng nữa là đến cuộc tổng tuyển cử, bảo vệ sự ổn định của cử tri và các chuẩn mực hiến pháp trước những thao túng giữa nhiệm kỳ. Phe bảo thủ hoan nghênh đây là một chiến thắng cho tự do cá nhân và sự can thiệp tư pháp có giới hạn.

https://dailyemailnews.com/supreme-court-blocks-democrats/
 

NVV

 

 2026-02-07  

Đảng Dân chủ mà chúng ta từng biết đã chết

(Michael Goodwin, NY Post, 7/2/2026)

Những mảnh giấy vụn bay lượn, tiếng nhạc ầm ĩ, tiếng reo hò vang dội và những tràng vỗ tay phấn khích không phải là những thứ người ta mong đợi thấy ở một đám tang.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận bầu không khí phấn khởi vào thứ Sáu khi các đảng viên Dân chủ New York chính thức giải tán đảng của mình. 

Không có người đưa tang nào đến dự lễ tang ở Syracuse, chỉ có vài nghìn người theo chủ nghĩa xã hội tái sinh. 

Các thủ tục của đại hội chỉ giới hạn ở việc đề cử qua loa các đương nhiệm cho các chức vụ cấp tiểu bang.

Bất chấp một số lời phàn nàn, không ai nghi ngờ rằng Thống đốc Hochul, Kiểm toán viên Tom DiNapoli và Tổng chưởng lý Letitia James sẽ có tên trong danh sách ứng cử viên mùa thu. 

Ý nghĩa thực sự duy nhất là chương trình nghị sự của đảng này hiện ngày càng giống với chương trình nghị sự của Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ. 

Sự kết thúc của Đảng Dân chủ như chúng ta biết đến là một cú sốc, dù không phải là điều bất ngờ.

Những dấu hiệu suy tàn ngày càng không thể phớt lờ khi các lãnh đạo đảng và nhiều cử tri ngày càng nghiêng về cánh tả hơn sau mỗi cuộc bầu cử. 

Việc đến thời điểm này gợi nhớ đến câu nói nổi tiếng của Hemingway trong tác phẩm “The Sun Also Rises”. 

Khi được hỏi về nguyên nhân phá sản, một nhân vật trả lời, “gradually and then suddenly" (dần dần rồi đột ngột).

Điều tương tự cũng xảy ra với việc các đảng viên Dân chủ New York chấp nhận chủ nghĩa xã hội.

Chỉ vài năm trước đây, Hochul còn liên tục nhấn mạnh nguồn gốc "ôn hòa" của mình ở vùng ngoại ô để chứng minh rằng bà không ưa những người cánh tả cực đoan đang ngày càng lớn mạnh trong đảng ở cấp quốc gia và tại thành phố New York. 

* Zo đang vạch ra chương trình nghị sự. 

Sự thay đổi đột ngột này hoàn toàn liên quan đến thị trưởng mới của thành phố, Zohran Mamdani, người chỉ trong chớp mắt đã trở thành người dẫn đầu phong trào xã hội chủ nghĩa và là thế lực chi phối trong đảng. 

Ông ấy là thị trưởng, không phải thống đốc, nhưng ông ấy, hơn cả Hochul, đang định hình chương trình nghị sự của Albany. 

Công bằng mà nói, cũng cần phải ghi nhận công lao của Tổng thống Trump.

Tính cách và chính sách của ông đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ mắc phải hội chứng rối loạn tâm thần do Trump gây ra, một căn bệnh khiến họ chống đối ông một cách phi lý, bất kể sự thật hay lợi ích chung. 

Một triệu chứng khác là sự thôi thúc phải đột ngột và nhiệt thành đón nhận những ý tưởng ngoài lề, càng cực đoan càng tốt. 

Một làn sóng bài Do Thái đang càn quét các phe phái cánh tả, và Mamdani đang tiếp tay cho nó. 

Một ví dụ rõ ràng khác về sự trỗi dậy của các tư tưởng cực đoan là sự say mê với các chính sách kinh tế đã thất bại mọi lúc mọi nơi trong suốt lịch sử. 

Rồi còn cả sự thôi thúc phải bảo vệ ý tưởng mở cửa biên giới cho tất cả mọi người, và từ chối bắt giữ và trục xuất những kẻ tồi tệ nhất – thật tuyệt vời! 

Bất cứ ai kêu gọi giải tán ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) thực chất đang ủng hộ tự do cho những người nước ngoài phạm tội và phớt lờ sự an toàn của công dân. 

Sự thay đổi nhanh chóng trong quan điểm của Hochul về những vấn đề đó rất đáng chú ý và là một ví dụ cho thấy những người từng có tư duy chín chắn cũng có thể bị cuốn theo cơn sốt này. 

Dự thảo ngân sách mới nhất của bà ấy là một dấu hiệu.

Với 260 tỷ đô la, con số này tăng 105 tỷ đô la so với chỉ một thập kỷ trước, nhưng dĩ nhiên là vẫn chưa đủ. 

Có lẽ bằng chứng cuối cùng cho sự thay đổi quan điểm của bà chính là việc bà dần chấp nhận chương trình nghị sự của Mamdani, một sự thay đổi lập trường ngoạn mục. 

Mới hồi tháng Sáu năm ngoái, bà đã kiên quyết phản đối lời kêu gọi tăng thuế mạnh đối với người giàu và các tập đoàn lớn tại năm quận của thành phố New York của ông ta. 

"Tôi sẽ không tăng thuế vào thời điểm mà sức mua là vấn đề lớn", bà nói khi đó.

“Tôi không muốn mất thêm người nào nữa vì Palm Beach. Chúng ta đã mất quá nhiều rồi.” 

Một tuần sau, Mamdani giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử sơ bộ chức thị trưởng của đảng Dân chủ, và điều đó đã khiến bà ấy lo lắng.

Hochul đã ủng hộ ông vào tháng 9 và cổ vũ ông trong suốt quá trình thăng tiến đáng kể, dựa vào sự ủng hộ của đông đảo người dân để tiến vào Tòa thị chính vào tháng 11. 

Kể từ lúc đó, bà ấy luôn ca ngợi anh ta và chiều theo ý muốn của anh ta.

Đáng chú ý nhất, bà đã ủng hộ lời kêu gọi của ông về việc cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em miễn phí bằng cách để thành phố Albany gánh toàn bộ chi phí cho hai năm đầu tiên triển khai chương trình này. 

Hôm thứ Năm, thị trưởng đã đáp lại ân tình bằng sự ủng hộ của mình, hết lời ca ngợi bà, gọi bà là cộng sự và tuyên bố liên minh của họ là "hình mẫu" cho đảng. 

Một số đồng minh của Mamdani trong đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ vẫn chưa hoàn toàn tin tưởng, bằng chứng là họ đã chọn đúng ngày bà được đề cử lại để chỉ trích Hochul là "con rối của các tỷ phú" vì bà không ủng hộ việc tăng thuế của ông ta. 

* Áp lực đang gia tăng 

Những lời chỉ trích này cần được xem là một phần của chiến lược phối hợp nhằm gia tăng áp lực lên bà cho đến khi bà chấp nhận toàn bộ chương trình nghị sự của thị trưởng.

Tôi đoán rằng sớm muộn gì bà ấy cũng sẽ làm vậy bằng cách giơ cờ trắng về vấn đề thuế, để đáp ứng yêu cầu của thị trưởng và đảm bảo sự ủng hộ của những người ủng hộ trung thành, nhiệt thành của ông ta cho chiến dịch tái tranh cử năm nay. 

Một dấu hiệu cho thấy cách tiếp cận của bà là việc bà đã làm hài lòng những người bạn thân mới của mình bằng cách từ bỏ những phát ngôn trước đây về việc hợp tác với Trump.

Trong bài phát biểu nhận chức hôm thứ Sáu, bà nói rằng bà chưa bao giờ mơ rằng “những trụ cột của nền dân chủ, công lý, sự thật và pháp quyền của chúng ta lại bị tấn công, không phải bởi một thế lực nước ngoài, mà bởi chính tổng thống của chúng ta.” 

Một năm trước, bà ta còn khoe khoang về những cuộc gọi và cuộc gặp riêng với Trump. 

Bốn năm trước, Hochul đã giành chiến thắng sít sao hơn dự kiến, nhưng các cuộc thăm dò hiện cho thấy bà đang dẫn trước khá xa so với Bruce Blakeman, Chủ tịch Hội đồng Quận Nassau và là ứng cử viên gần như chắc chắn của đảng Cộng hòa. 

Trong số 12 triệu cử tri đã đăng ký tại tiểu bang, đảng Dân chủ có số lượng cử tri đăng ký nhiều gấp đôi so với đảng Cộng hòa.

Ngoài việc thúc đẩy cử tri của chính mình, bất kỳ cơ hội chiến thắng nào của đảng Cộng hòa đều phụ thuộc vào việc giành được sự ủng hộ của 3,6 triệu cử tri thuộc các đảng thứ ba và cử tri độc lập. 

Blakeman đã tập trung vào mục tiêu chính đó bằng cách miêu tả Hochul như một con tin của Mamdani và các phần tử cực đoan khác, chẳng hạn như dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, người cũng ủng hộ Mamdani. 

Trong một tuyên bố sau đại hội đảng Dân chủ, Blakeman cáo buộc Hochul theo đuổi chính sách thuế cao và chống cảnh sát. 

Ông ta cũng nhắm đến việc đảo ngược "chương trình nghị sự về khả năng chi tiêu" và sử dụng nó để chống lại bà, nói rằng thêm bốn năm nữa dưới thời bà Hochul "sẽ dẫn đến thuế cao hơn nữa, hóa đơn tiền điện tăng vọt và an ninh công cộng yếu hơn." 

Ông ấy nói đúng, nhưng các cuộc thăm dò ban đầu cho thấy ông ấy đang phải đối mặt với một cuộc chiến vô cùng khó khăn để thuyết phục đa số cử tri.

* Làm tổn hại danh tiếng của anh ta

Vì lịch sử đang được viết lại ở Gotham, một câu nói kinh điển của Fiorello La Guardia cần được cập nhật.

“Không có cách nào, dù là của đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ, để dọn dẹp rác thải cả,” bà Little Flower, người tranh cử trên cương vị liên minh và điều hành đất nước với tư cách là một chính trị gia độc lập, không thuộc đảng phái nào, cho biết.

Nhưng xét đến khuynh hướng cánh tả của Thị trưởng Mamdani và hiệu quả hoạt động tồi tệ của Sở Vệ sinh trong và sau trận bão tuyết tháng Giêng, chúng ta có thể bổ sung thêm lời giải thích này: “Cách thức xã hội chủ nghĩa để thu gom rác và dọn dẹp đường phố không phải là thu gom rác hay dọn dẹp đường phố.”

https://nypost.com/2026/02/07/opinion/the-democratic-party-we-once-knew-is-dead-with-the-new-agenda-promoting-a-socialist-ideology/

NVV
 

 2026-01-26  

Chiến dịch chống lại ICE xoay quanh vấn đề biên giới mở.

(Kenin M. Spivak, RCP, 26/1/2026)

Phần lớn sự phản đối gay gắt gần đây đối với ICE chỉ là một chiêu trò của những người theo chủ nghĩa tiến bộ ủng hộ biên giới mở không hề hối cải. Họ đã thắng vòng đầu tiên khi Joe Biden đắc cử tổng thống, thua vòng thứ hai khi Donald Trump trở lại nắm quyền, và giờ quay lại để tái đấu.

Các lãnh đạo đảng Dân chủ miêu tả các đặc vụ ICE như những tên côn đồ Gestapo bạo lực và những kẻ giết người. Họ tuyên bố ICE bắt cóc những người tốt trên đường phố, chia cắt gia đình và cộng đồng của họ, và tước đoạt quyền được xét xử công bằng của họ. Họ không nói về việc trục xuất những kẻ “tồi tệ nhất”, nhưng lại dẫn dắt các thành phố trú ẩn, nơi thả những người nhập cư bất hợp pháp có tiền án tiền sự và kích động người biểu tình quấy rối và ngăn cản ICE bắt giữ những kẻ hiếp dâm, ấu dâm và giết người.

Đối với hầu hết mọi người, sự căm phẫn này ít liên quan đến cách ICE thực hiện nhiệm vụ của mình mà chủ yếu là nhằm ngăn chặn chính quyền Trump đảo ngược chính sách cho tràn lan người nhập cư bất hợp pháp trắng trợn của Biden. Nếu không có các cuộc biểu tình, ICE sẽ gần như vô hình đối với hầu hết người Mỹ, những người ghê tởm những cuộc đối đầu bạo lực này. Thay vào đó, hai người Mỹ đã thiệt mạng một cách bi thảm ở Minneapolis.

Các lãnh đạo đảng Dân chủ lảng tránh khi bị chất vấn về thực tế rằng sự gián đoạn và sai sót sẽ giảm đáng kể nếu các thành phố "thành phố trú ẩn" giao nộp những tội phạm đã bị giam giữ. Riêng Minnesota đã từ chối tuân thủ 1.360 lệnh giam giữ người nhập cư bất hợp pháp trong các nhà tù của tiểu bang, bao gồm 500 người trước đó đã bị các thẩm phán liên bang ra lệnh trục xuất.

Giới lãnh đạo đảng Dân chủ coi nhập cư ồ ạt là con đường để đảm bảo quyền lực lâu dài, với phần lớn cánh tả cực đoan kỳ vọng người nhập cư sẽ buộc nước Mỹ từ bỏ các giá trị truyền thống của mình.

Việc nhắc lại cách chính quyền Biden đã cho phép ít nhất 12 triệu người di cư không được kiểm tra kỹ lưỡng nhập cảnh trái phép càng làm nổi bật cam kết sâu sắc của cánh tả cực đoan đối với chính sách biên giới mở. Điều này cũng giải thích tại sao Thống đốc Minnesota Tim Walz và Thị trưởng Minneapolis Alan Frey lại có xu hướng gây bạo loạn bằng cách kích động những người biểu tình giận dữ, những người đã tấn công các nhân viên ICE, xâm chiếm nhà thờ và bảo vệ tội phạm.

Ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, Biden đã dừng việc xây dựng bức tường biên giới của Trump và chấm dứt chính sách "Ở lại Mexico". Ông ta đã bãi bỏ hầu hết các chính sách nhập cư của Trump, để cho hầu hết người nhập cư bất hợp pháp khỏi bị trục xuất, cấp quy chế bảo vệ cho khoảng 1 triệu người nhập cư bất hợp pháp, tăng cường tiếp nhận người tị nạn, cấp thẻ xanh cho những người nhập cư cần trợ cấp công cộng, để quyền hạn theo Điều 42 hết hiệu lực – làm tăng số lượng người nhập cư bất hợp pháp lên gần một triệu người mỗi năm, phân phát điện thoại di động miễn phí và trợ cấp nhà ở để thu hút thêm nhiều người nhập cư bất hợp pháp, và, vào giữa đêm, đưa hàng trăm nghìn người di cư từ biên giới phía nam vào các thành phố và thị trấn của Mỹ bằng máy bay.

Năm 2024, chỉ có 5 trong số 203 đảng viên Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ ủng hộ luật yêu cầu bằng chứng quốc tịch để bỏ phiếu, và Bộ Tư pháp của Biden đã kiện Virginia để ngăn chặn việc tiểu bang này loại bỏ những người không phải công dân khỏi danh sách cử tri.

Trump đã thắng cử nhiệm kỳ thứ hai với cương lĩnh đóng cửa biên giới và trục xuất người nhập cư bất hợp pháp, đặc biệt là những người được Biden cho phép nhập cảnh hoặc những người đã phạm các tội khác. Các cuộc thăm dò cho thấy đa số ủng hộ việc trục xuất tất cả người nhập cư bất hợp pháp, và 78% ủng hộ (bao gồm 69% đảng viên Dân chủ) việc trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp phạm tội.

Bất chấp việc Minnesota từ chối hợp tác, ICE đã bắt giữ 3.000 người nhập cư bất hợp pháp trong Chiến dịch Metro, bao gồm cả những người di cư bị kết án về tội giết người, hành hung nghiêm trọng, bạo lực gia đình, buôn bán ma túy và các tội nghiêm trọng khác. Những tuyên bố cho rằng nhiệm vụ của ICE là bất hợp pháp hoặc vi hiến, hoặc rằng ICE cần sự cho phép từ các thành phố "thành phố trú ẩn", là vô lý, bị bác bỏ bởi Điều khoản Tối cao của Hiến pháp, 250 năm án lệ và luật liên bang đã được thiết lập vững chắc.

Cho đến nay, Thẩm phán Tòa án Liên bang Quận do Biden bổ nhiệm, Katherine Menendez, đã từ chối ban hành lệnh cấm tạm thời (TRO) để ngăn chặn ICE theo yêu cầu của Minnesota, Minneapolis và St. Paul trong một vụ kiện vô căn cứ, đảo ngược Tu chính án thứ 10 thành quyền cho các tiểu bang hoặc thậm chí các thành phố phủ quyết các luật liên bang mà họ không thích. Tuy nhiên, trong một vụ kiện riêng biệt, bà đã ra lệnh cho ICE không được bắt giữ hoặc sử dụng hơi cay đối với những người biểu tình ôn hòa không cản trở ICE hoặc đang "an toàn" đi theo từ một khoảng cách "thích hợp". Lệnh mang tính thể hiện đạo đức giả đó, hiện đang bị Tòa án phúc thẩm khu vực số 8 tạm đình chỉ chờ kháng cáo, phần lớn tóm tắt luật hiện hành. Có lẽ nó sẽ không áp dụng cho Renee Good hay Alex Pretti.

Trái ngược với luận điệu của đảng Dân chủ, Good là thành viên của một nhóm tìm cách cản trở hoạt động của ICE. Cô ta đã theo dõi ICE và cản trở các phương tiện của họ bằng chiếc SUV của mình. Thay vì tuân theo chỉ thị bước ra khỏi SUV, cô ta đột ngột tăng tốc, đâm vào một nhân viên ICE đủ mạnh để gây chảy máu nội tạng. Khi chiếc SUV của cô ta lao về phía trước, nhân viên này đã nổ súng, giết chết cô ta.

Good hoặc là cố ý đâm vào nhân viên đó, hoặc cô ta đã hành động liều lĩnh khi nhấn ga trên con đường phủ đầy tuyết và băng giá trong một chiếc SUV bị bao vây bởi các nhân viên. Câu hỏi pháp lý quan trọng đối với nhân viên đó là liệu anh ta có tin tưởng một cách hợp lý rằng anh ta hoặc những người khác đang trong “nguy hiểm cận kề” đến tính mạng hoặc bị thương nặng hay không.

Hiện chưa rõ lý do tại sao một nhân viên Tuần tra Biên giới lại bắn chết Pretti vào thứ Bảy, trong một cuộc biểu tình khác. Video cho thấy anh ta đã can thiệp giữa một nhân viên và một người phụ nữ. Đối với chính quyền, anh ta là một “kẻ khủng bố nội địa có vũ trang”. Đối với đảng Dân chủ, ông ấy là một “y tá bị sát hại”. Cả hai đều chứa đựng một phần sự thật và những kết luận vội vàng. Điều chắc chắn là ông ấy đã làm điều không nên làm bởi vì Joseph Robinette Biden Jr. đã trắng trợn phớt lờ chủ quyền của nước Mỹ để cho phép hàng chục triệu người nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ, và giờ đây các lãnh đạo đảng Dân chủ và giới truyền thông tiến bộ sẵn sàng hy sinh những người như Good và Pretti trên bàn thờ tham nhũng của chính sách biên giới mở.

Các cuộc thăm dò cho thấy chiến dịch toàn diện của đảng Dân chủ nhằm bôi nhọ ICE; những đoạn video đáng lo ngại về các sĩ quan thực thi pháp luật được quân sự hóa trong mặt nạ phòng độc và quân phục; số người bị thương và tử vong ngày càng tăng, bất kể lỗi lầm thuộc về ai; các phán quyết bất lợi của tòa án, mặc dù nhiều phán quyết bị đảo ngược khi kháng cáo; và những lời lẽ gay gắt của chính quyền đang làm xói mòn sự ủng hộ đối với ICE và chương trình trục xuất của Trump, và có thể gây nguy hiểm cho việc đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện.

Chính quyền cần sự ủng hộ của công chúng để giữ an toàn cho ICE và công chúng, và để ICE hoạt động hiệu quả. Đảng Dân chủ cảm nhận được sự yếu kém này, và sẽ làm mọi thứ có thể để ngăn chặn điều đó. Chính quyền phải là người trưởng thành trong tình huống này. Họ phải làm dịu ngôn từ của mình. Cơ quan ICE nên tránh các hoạt động quân sự hóa và tập trung rõ ràng hơn vào việc trục xuất những người nước ngoài phạm tội và những người nhập cư bất hợp pháp chưa được kiểm tra lý lịch được chấp nhận dưới thời chính quyền Biden. Mặc dù đã đến lúc cần thiết lập lại, nhưng lùi bước không phải là một lựa chọn.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/01/26/the_campaign_against_ice_is_all_about_open_borders_153753.html
 

NVV

 

 2026-01-18  

Các vụ scandal ngày càng gia tăng ở Minnesota có thể gây ra những hệ lụy trên toàn quốc

(J.T. Young,The Hill, 18/1/2026)

Những vụ bê bối gian lận ngày càng gia tăng ở Minnesota đe dọa biến tiểu bang này thành một điểm nóng chính trị. Việc Tim Walz bất ngờ rút lui cho thấy điều này có thể đúng vào năm 2026 và 2028. Sự thống trị lâu dài của đảng Dân chủ ở đây càng trở nên bấp bênh hơn bởi thực tế là, ẩn sâu bên dưới bề mặt, Minnesota đã ở trên bờ vực.

Minnesota từ lâu đã được coi là thành trì của đảng Dân chủ. Không có ứng cử viên tổng thống nào của đảng Cộng hòa giành chiến thắng ở đây kể từ Richard Nixon năm 1972. Tiểu bang này đã sản sinh ra những nhân vật kiên cường trong lịch sử của đảng Dân chủ như các Phó Tổng thống Hubert Humphrey (D) và Walter Mondale (D).

Nó cũng sản sinh ra thế hệ những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả mới như cựu Thượng nghị sĩ Paul Wellstone (D). Dân biểu Ilhan Omar (D), người lãnh đạo nhóm "Squad" cực tả hiện nay, xuất thân từ đây. Và Walz, thống đốc đương nhiệm của tiểu bang, là ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ năm 2024.

Đảng Dân chủ đã hành động như thể tiểu bang này là một trong những tiểu bang cực tả nhất ở Mỹ. Minnesota cho phép phá thai trong suốt chín tháng mang thai và tự nhận mình là "tiểu bang trú ẩn cho người chuyển giới". Đây không phải là tiểu bang có luật "quyền làm việc" (right-to-work state), và có một trong những mức thuế cao nhất cả nước. Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (Đảng Dân chủ) là tâm điểm của tình trạng bất ổn dân sự trên toàn quốc sau cái chết của George Floyd năm 2020. Phó Thống đốc Karen Flanagan gần đây đã đội khăn trùm đầu (hijab) để thể hiện sự ủng hộ với cộng đồng người Somalia đông đảo ở Minneapolis.

Tuy nhiên, ẩn dưới bề mặt, sự thống trị của Đảng Dân chủ ở Minnesota đang cho thấy những vết nứt. Tổng thống Trump đã thua ở tiểu bang này vào năm 2024 với cách biệt chưa đến 5 điểm phần trăm. Bất chấp đại dịch, bất ổn dân sự, suy thoái kinh tế và các quy định bầu cử được nới lỏng, Trump đã thua Minnesota với cách biệt 7 điểm vào năm 2020. Và vào năm 2016, Trump đã thua Minnesota với cách biệt chưa đến 2 điểm.

Ngay cả vào năm 2012, giữa lúc cựu Tổng thống Barack Obama đánh bại Mitt Romney (Đảng Cộng hòa - Utah), Đảng Dân chủ cũng chỉ thắng Minnesota với cách biệt chưa đến 8 điểm phần trăm.

Mặc dù các vụ bê bối không bao giờ đến vào thời điểm tốt cho những người bị vướng vào, nhưng những cáo buộc gian lận tiền liên bang ngày hôm nay lại đặc biệt không thuận lợi cho đảng Dân chủ Minnesota.

Là một nhân vật chính trị quốc gia cho đến chỉ vài tháng trước và là ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua chức Thống đốc năm nay, ông Walz giờ đây không chỉ rút khỏi cuộc đua chức Thống đốc mà còn có thể rút khỏi chính trường hoàn toàn. Điều này không chỉ khiến đảng Dân chủ không có ứng cử viên chức Thống đốc mà còn cho thấy vụ bê bối thực sự nghiêm trọng đối với những người trong đảng Dân chủ đã giám sát vụ gian lận.

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (đảng Dân chủ - Minnesota) được cho là đang nhắm đến cuộc đua chức Thống đốc hiện đang bỏ trống của đảng Dân chủ. Nếu bà tranh cử, điều đó sẽ mở ra ghế Thượng viện thứ hai của bà - năm nay nếu bà từ chức Thượng nghị sĩ để tranh cử, hoặc sau đó nếu bà thắng cử. Điều đó có nghĩa là đảng Dân chủ có thể phải bảo vệ hai ghế Thượng viện, ngay cả khi các chi tiết của vụ bê bối này đang được phơi bày. Thượng nghị sĩ Tina Smith (Đảng Dân chủ) đã tuyên bố ý định không tái tranh cử vào năm 2026.

Nếu vụ bê bối chưa đủ nổi bật trong tâm trí cử tri Minnesota, và Flanagan chưa đủ liên hệ mật thiết với nó, thì việc bà ta đội khăn trùm đầu (hijab) lại càng là một chiêu trò công kích tiềm tàng khi bà ta tranh cử vào ghế Thượng nghị sĩ còn trống của bà Smith năm nay.

Đảng Dân chủ có thể gặp khó khăn trong việc tìm ứng viên cho cuộc đua chức thống đốc và hai ghế Thượng nghị sĩ còn trống vào thời điểm mà vụ bê bối đã làm suy yếu lực lượng ứng viên của họ.

Trong cuộc bầu cử năm 2026, dự kiến ​​sẽ có những câu hỏi về sự gia tăng đột biến trong khối tài sản được báo cáo của bà Omar sau cuộc hôn nhân vào tháng 3 năm 2020. Chỉ trong vài tháng, bà Omar đã từ chỗ phủ nhận “tuyên bố vô lý rằng tài sản của tôi trị giá hàng triệu đô la, điều này hoàn toàn sai sự thật” đến chỗ tuyên bố tài sản của bà lên tới 30 triệu đô la.

Đối với những người theo dõi sát sao, Minnesota đang chao đảo, cho thấy dấu hiệu chuyển dịch theo hướng của các tiểu bang lân cận Michigan và Wisconsin, trước đây được gọi là các bang “bức tường xanh”. Liệu vụ bê bối đang diễn ra có đủ để thay đổi cục diện trong một số cuộc đua sắp tới ở Minnesota?

Trên phạm vi toàn quốc, đảng Dân chủ không thể để mất bất kỳ ghế Thượng nghị sĩ nào của Minnesota, vì họ đang chiếm thiểu số 45-53. Họ cũng không thể để mất 10 phiếu đại cử tri của Minnesota vào năm 2028.

Sau khi để thua cuộc bầu cử tổng thống với tỷ số 226-312 vào năm 2024, đảng Dân chủ bắt đầu cuộc đua năm 2028 cần thêm 44 phiếu đại cử tri nữa. Việc cần tìm thêm 54 phiếu đại cử tri nữa sẽ trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Ngoại trừ bảy tiểu bang dao động (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania và Wisconsin) mà Trump đã thắng áp đảo năm 2024, đảng Dân chủ không thể thu hẹp khoảng cách xuống dưới 10 điểm phần trăm so với đảng Cộng hòa ở bất kỳ tiểu bang nào khác.

Liệu vụ bắn chết Renee Good vào ngày 7 tháng 1 của ICE có ảnh hưởng đến kết quả bầu cử? Chắc chắn là có — đặc biệt là khi các cuộc điều tra, như Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đã kêu gọi, đang được tiến hành. Tuy nhiên, đây không phải là sự lặp lại cái chết của Floyd năm 2020. Cái chết của Floyd mới là vấn đề chính. Cái chết của Good lại chồng chất lên nạn gian lận và nhập cư bất hợp pháp quy mô lớn, cả hai vấn đề này đều không thể biến mất.

Điều rõ ràng là nạn gian lận thanh toán ở Minnesota đã thực sự rất lớn trong những năm qua. Điều cần xác định là mức độ lớn đến đâu và liệu nó có ảnh hưởng đến toàn quốc hay không.

https://thehill.com/opinion/campaign/5693006-minnesota-democrats-scandal-threat/
 

NVV

 

 2026-01-14  

Đây không phải là vấn đề của riêng Minnesota, mà là vấn đề của các bang thuộc đảng Dân chủ.

(Ben Weingarten, The Federalist. 14/1/2026)

Ẩn sâu bên dưới những vụ gian lận phúc lợi xã hội trị giá hàng tỷ đô la do người Somalia cầm đầu ở Minnesota, vốn đã thu hút sự chú ý của các cơ quan liên bang và gây ra sự phẫn nộ trên toàn quốc, là một sự thật đen tối và sâu xa hơn.

Và điều này có thể giải thích một phần lý do tại sao trong nhiều tuần qua, đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông của chính quyền đã liên tục đánh lạc hướng dư luận, gán cho những người chỉ trích là những kẻ cuồng tín, và nhắm vào những người đưa tin đã lan truyền câu chuyện bị bỏ quên từ lâu — và tại sao, giờ đây, các nhà lãnh đạo tiểu bang và địa phương đang cố gắng biến Minneapolis thành một thùng thuốc súng.

Những thủ đoạn né tránh và đánh lạc hướng này làm lu mờ sự thật rằng gian lận là một đặc điểm của cái mà chúng ta có thể gọi là Mô hình Chính phủ Xanh. Được thúc đẩy bởi nhà nước phúc lợi và biên giới ngày càng mở cửa, cốt lõi của nó là sự ưu ái chính trị, trục lợi và cướp bóc. Sự tồn tại của đảng Dân chủ phụ thuộc vào mô hình kinh doanh chính trị mua phiếu bầu thông qua việc phân phối lại của cải hợp pháp và bất hợp pháp. Việc che giấu câu chuyện Minnesota là vô cùng quan trọng.

Mô hình tư duy của phe cấp tiến lộ rõ ​​khi ta xâu chuỗi các sự kiện dẫn đến việc biển thủ ước tính 9 tỷ đô la — một nửa trong số 18 tỷ đô la được phân bổ cho 14 chương trình phúc lợi kể từ năm 2018 — và một thành phố đang trên bờ vực nổi loạn.

* Cơ sở hạ tầng tái định cư và mạng lưới an sinh xã hội của Minnesota

Trước hết, cần phải nói đến thực tế rằng Minnesota đã tạo ra một trong những hệ thống phúc lợi hào phóng nhất cả nước. Mặc dù không phải là duy nhất ở tiểu bang này, hệ thống của nó lại có những biện pháp bảo vệ vô cùng thiếu sót, đặc biệt là trong việc quản lý các chương trình hỗ trợ của liên bang cho tiểu bang .

Việc nhập cư ồ ạt người Somalia diễn ra, dường như không xem xét đến bản chất của họ, những rủi ro đi kèm, hay liệu việc tiếp nhận họ có phục vụ lợi ích quốc gia của Mỹ hay không.

Sau sự sụp đổ của chế độ Marxist-Hồi giáo Barre ở Mogadishu và những biến động sau đó vào đầu những năm 1990, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ưu tiên khu vực Twin Cities cho việc tái định cư. Có vẻ như một phần lý do là vì mạng lưới an sinh xã hội vững mạnh và cơ sở hạ tầng tái định cư người tị nạn mạnh mẽ của tiểu bang — chẳng hạn như các cơ quan hiện có mà chính phủ liên bang chủ yếu giao phó việc tái định cư.

Người tị nạn thường dựa vào phúc lợi xã hội, và người dân Somalia đã chứng minh điều này một cách đặc biệt và bền bỉ. Theo một phân tích gần đây của Trung tâm Nghiên cứu Di cư (CIS) , khoảng 89% hộ gia đình Somalia có con nhận được một số hình thức trợ cấp phúc lợi; 54% hộ gia đình do người Somalia đứng đầu nhận được tem phiếu thực phẩm; và 73% số hộ gia đình đó có ít nhất một thành viên trong gia đình được hưởng Medicaid.

Dân cư theo phe phái này cũng xuất thân từ môi trường Marxist-Hồi giáo nói trên và tập trung ở các khu vực đô thị. Tất cả những yếu tố này đã biến họ thành một khối cử tri đặc biệt tiềm năng để đảng Dân chủ-Nông dân-Lao động của bang tranh thủ thu hút.

Các cơ quan nhà nước, trong đó có một số cơ quan góp phần biến Minnesota thành nơi sinh sống của cộng đồng người Somalia di cư, từ lâu đã có lập trường tư tưởng ủng hộ chính sách biên giới mở. Ngân sách của họ tăng lên tỷ lệ thuận với số lượng người nước ngoài được tái định cư tại Mỹ thông qua hệ thống tị nạn của Liên Hợp Quốc, phối hợp chặt chẽ với chính phủ Mỹ. Có thể nói, khuynh hướng và cơ cấu khuyến khích của các cơ quan này đã đi ngược lại lợi ích quốc gia — điều này đã rõ ràng hơn 20 năm trước.

Họ sẽ giúp Minnesota trở thành điểm đến hấp dẫn cho người di cư Somalia đang sinh sống ở những nơi khác trong cả nước. Theo CIS, dân số người nhập cư Somalia hoặc những người có tổ tiên là người Somalia ở Minnesota đã tăng vọt từ hơn 50.000 người vào năm 2010 lên hơn 115.000 người vào năm 2024 — chủ yếu tập trung ở Minneapolis, với dân số 425.000 người, và các khu vực lân cận.

Một thực tế là dân số tăng lên một phần do gian lận đã bị bỏ qua. Hàng ngàn người tị nạn Somalia đã nhập cảnh vào Mỹ thông qua một chương trình đoàn tụ gia đình mà, từ năm 2008 đến năm 2012, Bộ Ngoại giao đã phải tạm dừng do tỷ lệ gian lận cao . Chính phủ liên bang chưa bao giờ trục xuất những người này khỏi đất nước. Gian lận nhập cư này, cũng như những gian lận xảy ra sau đó, lẽ ra có thể được dự đoán trước do nạn tham nhũng tràn lan ở chính Somalia.

* Vụ gian lận rõ ràng của dân biểu Omar

Cộng đồng người di cư Somalia không chỉ dễ có hành vi gian lận mà còn dễ có tư tưởng thánh chiến. Một tỷ lệ không cân xứng các vụ truy tố những người gia nhập hoặc cố gắng gia nhập ISIS ở Mỹ xuất phát từ Minnesota và có nguồn gốc từ Somalia. Năm 2016, bà Ilhan Omar, khi đó là đại diện bang đắc cử, đã viết thư cho một thẩm phán liên bang chủ trì vụ án liên quan đến chín cá nhân như vậy, kêu gọi giảm nhẹ hình phạt.

Việc Omar có thể vươn lên nắm quyền tại cơ quan lập pháp tiểu bang, và cuối cùng là Hạ viện Hoa Kỳ, kế nhiệm Keith Ellison — một người cánh tả cực đoan và có thiện cảm với Hồi giáo có liên quan đến vụ gian lận — phản ánh tầm ảnh hưởng chính trị ngày càng tăng của nhóm dân số này.

Những người di cư Somalia đã tạo điều kiện cho sự thăng tiến của Omar, đầu tiên là với tư cách đại biểu quốc hội tiểu bang, từ cộng đồng "Tiểu Mogadishu" nơi bà xuất thân. Những cáo buộc phạm tội của bà đã không thể cản trở sự thăng tiến này. Như tôi đã trình bày chi tiết trong cuốn sách của mình về Omar, "Kẻ vô ơn người Mỹ", có rất nhiều bằng chứng cho thấy nữ đại biểu Hồi giáo này đã kết hôn hợp pháp với người anh trai hào hoa của mình trước một mục sư Cơ đốc giáo - người anh trai là công dân Anhđã đến Mỹ vào năm 2008, theo học Đại học Tiểu bang Bắc Dakota cùng với Omar, và sau đó ly hôn với bà trước khi trở về Anh vào năm 2012. Những sự kiện liên quan có thể khiến nữ dân biểu này bị cáo buộc gian lận và khai man liên quan đến nhập cư, hôn nhân, thuế và thậm chí cả các khoản vay sinh viên. Tất nhiên, bà sẽ phủ nhận những cáo buộc này.

Trong chiến dịch tranh cử chức vụ nhà nước năm 2016, bà Omar đã gọi những người tìm cách soi mói bà là những kẻ cuồng tín, được giới truyền thông bảo vệ — một mô típ lặp lại trên quy mô rộng hơn với sự liên quan của bà trong vụ bê bối gian lận Feeding Our Future.

Sự thăng tiến nhanh chóng của bà lên vị trí kế nhiệm ông Ellison, sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2018 cho ghế nghị sĩ khu vực Twin Cities, không chỉ phản ánh sức mạnh ngày càng tăng của cộng đồng người Somalia ủng hộ bà, mà còn cho thấy sự ủng hộ ngày càng lớn từ các nhà hoạt động tiến bộ ở Minneapolis, và cuối cùng là từ Đảng Dân chủ-Nông dân-Lao động.

Các vụ bê bối gian lận sau đó nổi lên, dưới sự chủ trì của lãnh đạo đảng đó, Thống đốc Tim Walz, hóa ra không chỉ liên quan đến Omar, mà còn cả một số cộng sự của Omar và hàng loạt các quan chức nổi tiếng khác - tất cả đều là đảng viên Dân chủ hoặc được đảng Dân chủ bổ nhiệm.

* Vụ bê bối gian lận "Feeding Our Future"

Điều này đã được minh họa rõ nét trong vụ bê bối gian lận 250 triệu đô la của tổ chức Feeding Our Future . Kế hoạch này đã tạo ra hơn 250 điểm cung cấp bữa ăn trá hình, được tài trợ bởi tổ chức phi lợi nhuận cùng tên có trụ sở tại Minneapolis, với mục đích cung cấp 125 triệu bữa ăn cho trẻ em nghèo không thể nhận bữa trưa ở trường trong thời gian phong tỏa do đại dịch coronavirus. Các "nhà cung cấp" này bị cáo buộc đã yêu cầu và nhận hàng triệu đô la tiền hoàn trả cho những bữa ăn mà họ chưa từng phục vụ; tổ chức phi lợi nhuận này bị cáo buộc đã gian lận thêm hàng triệu đô la phí hành chính; nhân viên của tổ chức này bị cáo buộc đã nhận hối lộ và tiền hoa hồng từ các nhà cung cấp giả mạo. Một phần đáng kể số tiền bị đánh cắp đã được rửa tiền thông qua các công ty ma, chi tiêu xa hoa cho nhà cửa, xe hơi và quần áo, và chuyển ra nước ngoài.

Bà Omar đã giới thiệu dự luật tạo điều kiện cho vụ lừa đảo liên quan đến thực phẩm. Bà đã tổ chức hoặc tham gia các sự kiện tại nhà hàng Safari thuộc sở hữu của người Somalia , được cho là điểm khởi nguồn của vụ gian lận — bao gồm cả việc quay video quảng bá chương trình này tại đó. Như tôi đã đưa tin , dựa trên việc xem xét các hồ sơ tài chính chiến dịch cấp tiểu bang và liên bang, nữ nghị sĩ này dường như đã nhận được gần 14.000 đô la tiền đóng góp chiến dịch từ gần một chục cá nhân bị truy tố hoặc có liên quan đến vụ gian lận đó — hầu hết đến trong chu kỳ bầu cử sơ bộ năm 2021, sau khi Quốc hội thông qua luật tạo điều kiện cho vụ gian lận. Một trong những nhà tài trợ bao gồm một cộng sự được cho là có tiền án , một người được cho là đã đóng vai trò "tay sai" cho chiến dịch tranh cử chức vụ cấp tiểu bang năm 2016 của bà. Chính phủ liên bang cũng đã đưa ra bằng chứng về một số liên hệ giữa văn phòng của bà Omar và những người có liên quan đến vụ gian lận trong vụ án Feeding Our Future.

Tương tự, Tổng chưởng lý bang Minnesota, Keith Ellison, cũng đã nhận được 10.000 đô la tiền đóng góp tranh cử từ các cá nhân có liên quan đến vụ gian lận Feeding Our Future. Những khoản đóng góp này đến chỉ vài ngày sau cuộc gặp vào tháng 12 năm 2021 giữa ông với một số bị cáo tương lai, những người đã cầu xin ông giúp đỡ để chống lại các cơ quan nhà nước đang xem xét kỹ lưỡng hoạt động của họ - với ít nhất một người tham gia tuyên bố rằng các cuộc điều tra bắt nguồn từ phân biệt chủng tộc. Bản ghi âm cho thấy Ellison đã cam kết ủng hộ.

Thị trưởng Minneapolis, Jacob Frey, cũng được cho là đã nhận hàng ngàn đô la tiền đóng góp tranh cử từ những người có liên quan đến vụ gian lận. Cựu trợ lý chính sách cấp cao của Thị trưởng Frey, Abdi Nur Salah , bị cáo buộc đã đăng ký một tổ chức phi lợi nhuận có liên quan đến vụ bê bối Feeding Our Future, và đã bị truy tố và nhận tội gian lận qua mạng liên quan đến vụ việc này. Hai người được bổ nhiệm khác, Sharmarke Issa, được chỉ định làm chủ tịch Cơ quan Public Housing Authority của Minneapolis, và Abdikadir Ainanshe Mohamud, được phân công vào Nhóm Công tác An toàn Cộng đồng Minneapolis, cũng đã nhận tội về các tội danh liên quan đến gian lận.

Vợ của một thành viên hội đồng thành phố, Jamal Osman, điều hành một trang web cung cấp bữa ăn bị cáo buộc gian lận, thu về 460.000 đô la tiền hoàn trả theo chương trình này. Theo các nguồn tin, Osman đã mô tả việc vận động hành lang của mình thay mặt cho chương trình này trong một bữa tiệc vào tháng 6 năm 2021 để ăn mừng chiến thắng pháp lý của sở giáo dục tiểu bang trong vụ kiện "Feeding Our Future". Vào thời điểm đó, sở giáo dục đang nỗ lực để ngừng thanh toán cho chương trình này.

Tại bữa tiệc đó có sự góp mặt của Thượng nghị sĩ tiểu bang Omar Fateh. Theo các nguồn tin, ông Fateh đã nói với đám đông rằng ông đã vận động Thống đốc Tim Walz ủng hộ chương trình này và lên án việc các cơ quan chức năng giám sát chương trình. Ông Fateh được cho là đã nhận được 11.000 đô la tiền đóng góp tranh cử từ những nhân vật có liên quan đến vụ bê bối.

Và dĩ nhiên, vụ gian lận chương trình "Feeding Our Future" và hàng loạt các vụ gian lận phúc lợi liên quan khác sẽ tiếp diễn dưới sự giám sát lỏng lẻo của chính quyền Walz - một chính quyền mà, cùng với Ellison, bị cáo buộc đã phớt lờ những cảnh báo về gian lận lan rộng, cho phép nó tiếp diễn và trả đũa những người tố cáo.

Mối liên hệ của đảng Dân chủ Minnesota với âm mưu gian lận này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

* Chính trị bộ máy nhà nước

Những gì hiện ra là bức tranh về Mô hình Xanh (Blue Model) của Minnesota: Đảng Dân chủ đã đón nhận cộng đồng người Somalia; tích hợp vững chắc các thành viên cộng đồng vào hệ thống chính trị của mình; ủng hộ các chương trình nhằm duy trì cộng đồng; cho phép cộng đồng này gian lận các chương trình đó để làm giàu thêm cho mình — một hình thức cống nạp; và, do sơ suất hoặc ác ý, đã cho phép hành vi gian lận tiếp diễn. Đổi lại, cộng đồng người Somalia cung cấp phiếu bầu và đóng góp cho các chiến dịch tranh cử.

Trên đường đi, nhiều người khác đã thu lợi từ hệ thống này, bao gồm các tổ chức phi lợi nhuận liên kết, kế toán, luật sư và những người hưởng lợi gián tiếp từ kế hoạch gian lận.

Mô hình này thể hiện một hình thức cập nhật của chính trị máy móc kiểu Tammany — được áp dụng cho nhà nước phúc lợi hiện đại, được khuếch đại bởi các chính sách nhập cư lỏng lẻo đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến đất nước chúng ta trong nhiều thập kỷ, và được hỗ trợ bởi, trong số những yếu tố khác, các tổ chức phi chính phủ đóng vai trò là bình phong hành chính của nhà nước.

Vẫn còn nhiều lý do mạnh mẽ khiến đảng Dân chủ và giới truyền thông của chính quyền tiếp tục hoạt động như hiện nay.

Không nghi ngờ gì nữa, đảng Dân chủ cho rằng việc giảm nhẹ, che giấu và chuyển hướng sự chú ý khỏi mớ hỗn độn ngày càng trầm trọng ở Minnesota là điều tối quan trọng, bởi vì nó có thể gây ra hậu quả chính trị và pháp lý thảm khốc cho tầng lớp cầm quyền Dân chủ-Nông dân-Lao động đầy tai tiếng của tiểu bang. Những nỗ lực của Thống đốc Walz và Thị trưởng Frey đang gặp khó khăn nhằm tạo ra một cuộc khủng hoảng George Floyd 2.0 sau vụ một đặc vụ ICE bắn chết một người phụ nữ bị cáo buộc chống ICE khi người này lái xe SUV lao vào anh ta có thể là một phần của chiến dịch can thiệp — bất chấp việc chính quyền Trump đã tăng cường lực lượng ICE vào Minnesota một phần để đáp trả những gian lận do đảng Dân chủ gây ra và các chính sách bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp của họ .

Đối với phần lớn các phương tiện truyền thông địa phương và chắc chắn là cả quốc gia, họ cũng có động cơ để ém nhẹm các vụ bê bối. Điều này không chỉ vì sự thiên vị của họ, mà còn bởi vì họ phần lớn đã đóng vai trò đồng lõa với giới chính trị Minnesota trong một âm mưu im lặng lớn. Nhiều người đã chọn không theo đuổi các manh mối gian lận khác nhau và đưa các câu chuyện ra khỏi phạm vi Twin Cities. Những nỗ lực của Nick Shirley, Chris Rufo và Armin Rosen nhằm đưa các vụ bê bối ra trước công chúng toàn quốc hiện nay — dựa trên những nỗ lực cần mẫn kéo dài nhiều năm của Scott Johnson và Powerline, Bill Glahn và Trung tâm Thí nghiệm Hoa Kỳ, Alpha News và những người khác — đã làm bẽ mặt các đối tác truyền thông của họ và là một lời buộc tội đối với những nỗ lực của chính các đối tác đó.

Nhưng những nỗ lực nhằm ngăn chặn sự thất thoát liên quan đến vụ gian lận ở Minnesota cũng có thể phục vụ một mục đích sâu xa hơn. Việc phơi bày mô hình của Minnesota có thể dẫn đến sự lây lan trên toàn quốc. Dưới sự giám sát của pháp luật, chính trị và truyền thông, chúng ta sẽ tìm thấy gì ở các tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát khác liên quan đến việc gian lận các chương trình của chính phủ, và mối liên hệ giữa tầng lớp chính trị của họ và những người hưởng lợi từ các hệ thống đó - người bản địa và người nhập cư, người hợp pháp và người bất hợp pháp?

Việc bị giám sát chặt chẽ như vậy không chỉ đe dọa triển vọng bầu cử giữa nhiệm kỳ của đảng Dân chủ, và có lẽ cả các ứng cử viên tổng thống năm 2028, mà còn cả toàn bộ phương thức hoạt động của đảng này.

https://thefederalist.com/2026/01/14/its-not-a-minnesota-problem-its-a-blue-state-problem/

 

 2026-01-02  

Giám mục Robert Barron chỉ trích gay gắt phát ngôn "sự ấm áp của chủ nghĩa tập thể" của Zohran Mamdani

(Fox News, 2/1/2026)

Giám mục Robert Barron, một nhà lãnh đạo Công giáo nổi tiếng, đã chỉ trích mạnh mẽ bài phát biểu nhậm chức của Thị trưởng thành phố New York theo chủ nghĩa xã hội Zohran Mamdani, người đề cao "tinh thần ấm áp của chủ nghĩa tập thể", và nói rằng, "Vì Chúa, xin hãy chừa tôi ra."

Trong bài phát biểu nhậm chức, vị thị trưởng theo chủ nghĩa xã hội mới nhậm chức và là thị trưởng Hồi giáo đầu tiên của New York tuyên bố: "Chúng ta sẽ thay thế sự lạnh lùng của chủ nghĩa cá nhân cứng rắn bằng sự ấm áp của chủ nghĩa tập thể ."

Câu nói đó ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội từ nhiều người bảo thủ, những người bày tỏ sự lo ngại về việc người đứng đầu thành phố lớn nhất nước Mỹ lại sử dụng một cụm từ như vậy.

Barron, một người dẫn chương trình podcast nổi tiếng và là người sáng lập "Word on Fire," đã lên tiếng trên X để nói rằng tuyên bố của Mamdani "khiến tôi nghẹn thở."

"Ông ấy nói rằng ông ấy dự định thay thế 'sự lạnh lùng của chủ nghĩa cá nhân cứng rắn bằng sự ấm áp của chủ nghĩa tập thể'. Chủ nghĩa tập thể, dưới nhiều hình thức khác nhau, là nguyên nhân gây ra cái chết của ít nhất 100 triệu người trong thế kỷ trước", Barron viết.

"Vì Chúa, làm ơn đừng nói với tôi về 'sự ấm áp của chủ nghĩa tập thể' nữa."

"Các hình thức chính phủ xã hội chủ nghĩa và cộng sản trên thế giới ngày nay — Venezuela, Cuba, Triều Tiên, v.v. — đều là thảm họa," Barron giải thích. "Giáo lý xã hội Công giáo luôn lên án chủ nghĩa xã hội và ủng hộ nền kinh tế thị trường, điều mà những người như Mamdani chế giễu là 'chủ nghĩa cá nhân cứng rắn'."

"Thực tế, đó là hệ thống kinh tế dựa trên các quyền, tự do và phẩm giá của con người."

Barron không phải là người duy nhất lên tiếng bày tỏ lo ngại về tuyên bố của Mamdani.

Thống đốc đảng Cộng hòa bang Florida, Ron DeSantis, đã viết trên X rằng "sự ấm áp" của chủ nghĩa tập thể "luôn đòi hỏi sự cưỡng chế và vũ lực."

"Trong 100 năm qua, đã có bao nhiêu người chết vì các tư tưởng tập thể?", ông DeSantis nói thêm.

Thượng nghị sĩ Ted Cruz , đảng Cộng hòa, bang Texas, lên tiếng: "Khi những người cộng sản nắm quyền, các quyền cá nhân - chắc chắn - sẽ bị tước đoạt." 

Kể từ khi nhậm chức vào nửa đêm ngày đầu năm mới, Mamdani đã thực hiện một số hành động gây tranh cãi, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu vào các chủ đất và các dự án phát triển nhà ở trong thành phố thông qua các sắc lệnh hành pháp mới.

Ông Mamdani đã công bố ba sắc lệnh hành pháp liên quan đến nhà ở, bắt đầu bằng việc khôi phục Văn phòng Bảo vệ Người thuê nhà của Thị trưởng, mà ông cho biết sẽ tập trung vào việc giải quyết các khiếu nại và buộc chủ nhà phải chịu trách nhiệm về các điều kiện nguy hiểm.

Theo ông Mamdani, sắc lệnh hành chính thứ hai thành lập một lực lượng đặc nhiệm LIFT, hay một nỗ lực lập danh mục đất đai được thiết kế để tận dụng đất đai thuộc sở hữu của thành phố và đẩy nhanh tiến độ phát triển nhà ở. Ông cho biết lực lượng đặc nhiệm sẽ xem xét các khu đất thuộc sở hữu của thành phố và xác định các địa điểm phù hợp cho việc phát triển nhà ở chậm nhất là ngày 1 tháng 7.

Sắc lệnh hành chính thứ ba đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm SPEED, mà theo ông Mamdani là viết tắt của "Streamlining Procedures to Expedite Equitable Development" (Hợp lý hóa các thủ tục để đẩy nhanh phát triển công bằng). Ông cho biết lực lượng đặc nhiệm này sẽ nỗ lực loại bỏ các rào cản về cấp phép làm chậm quá trình xây dựng nhà ở.

Ông cho biết cả hai nhóm đặc nhiệm sẽ do Phó Thị trưởng phụ trách Nhà ở và Quy hoạch Lila Joseph giám sát.

Ông Mamdani cũng bị chỉ trích vì đã hủy bỏ tất cả các sắc lệnh do người tiền nhiệm của ông, Thị trưởng Eric Adams, ban hành, bao gồm cả sắc lệnh cấm các cơ quan thành phố tẩy chay hoặc thoái vốn khỏi Israel.

Một mệnh lệnh khác đã bị hủy bỏ trước đó chỉ đạo Sở Cảnh sát New York (NYPD) tăng cường thực thi pháp luật gần các địa điểm tôn giáo bằng cách thiết lập các vùng đệm không có biểu tình gần các nhà thờ, giáo đường Do Thái và nhà thờ Hồi giáo.

Những quyết định thu hồi này đã bị các lãnh đạo Do Thái cánh hữu của thành phố chỉ trích.

Ông Mamdani đã bị các nhà phê bình, chẳng hạn như dân biểu Elise Stefanik thuộc tiểu bang New York, cáo buộc là người ủng hộ khủng bố.

Ông ta nhiều lần mô tả Israel là một nhà nước phân biệt chủng tộc, cáo buộc nước này phạm tội diệt chủng ở Gaza, và nói rằng Thủ tướng Benjamin Netanyahu nên bị bắt giữ. Mamdani cũng tuyên bố sẽ không dung thứ cho chủ nghĩa bài Do Thái ở New York và cam kết tăng cường tài trợ để chống lại tội ác thù hận.


https://www.foxnews.com/politics/bishop-robert-barron-slams-zohran-mamdani-warmth-collectivism-line-for-gods-sake

NVV

 

 2025-12-29  

Không chỉ là Minnesota. Hay chỉ là các trung tâm giữ trẻ. Miếng mồi béo bở nhất từ chính quyền chính là chương trình Medicaid ở các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo.
Và không nơi nào nạn tham nhũng lan tràn nghiêm trọng hơn bang New York, nơi ai cũng muốn chia phần trong khoản lợi nhuận khổng lồ 120 tỷ đô la.

(Alex Berenson, Substack, 29/12/2025)

Bạn đã xem video rồi.

Nick Shirley, một nhà báo công dân (hay còn gọi là nhà báo), đã đi khắp Minnesota để tìm kiếm gian lận tại các trung tâm giữ trẻ do nhà nước tài trợ, chủ yếu do người nhập cư Somalia điều hành. Anh đã tìm thấy bằng chứng rõ ràng về hành vi sai trái — và thu hút được sự chú ý của toàn thế giới trên kênh X.

Video dài 42 phút của Shirley hiện đã được xem 115 triệu lần, thậm chí còn khiến Thống đốc Tim Walz (người gần đây nhất bị bắt gặp đang phóng đại về thời gian phục vụ trong quân đội của mình) phải lên tiếng phản đối gay gắt.

Shirley xứng đáng được chú ý. Nhưng khi nói đến sự lãng phí, gian lận và lạm dụng trong các chương trình của chính phủ, không gì sánh được với chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe. Đặc biệt là ở các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo. Và đặc biệt là kể từ khi Đạo luật Affordable Care Act và sau đó là các khoản trợ cấp liên bang thời Covid cho phép mở rộng phạm vi bảo hiểm Medicaid với sự hỗ trợ vô tận của liên bang.

Đặc biệt là ở New York. Vài tuần trước, tôi nhận được một email với tiêu đề “Chăm sóc sức khỏe và chuyến taxi 2.100 đô la”. Email bắt đầu như sau:

Tôi có một người bạn lái taxi ở XXX, New York. Anh ấy ước tính rằng 80% tiền cước taxi được chi trả bởi chương trình Medicaid…

Hôm qua, anh ấy đã đi khứ hồi từ XXX đến Boston vì một đứa trẻ có cuộc hẹn khám bệnh kéo dài 2 tiếng tại Bệnh viện Nhi Shriners ở Boston. Giá cước? 1.058,37 đô la - MỖI chiều. Tổng cộng 2.116,74 đô la.

Có vẻ như đây không phải là hóa đơn trực tiếp cho Medicaid, mà là khoản thanh toán của bệnh viện từ một quỹ dành riêng cho những “nhu cầu” như vậy. Tôi nghĩ chúng ta có thể chắc chắn rằng các quỹ này được hỗ trợ bởi tiền của tiểu bang hoặc liên bang. Phần ông ấy là bao nhiêu? 37% - 783 đô la.

Đính kèm trong email là một bức ảnh chụp hóa đơn. Cái tên lạ trên đó trùng khớp với cái tên lạ của một đứa trẻ thuộc gia đình tị nạn, người được báo chí đưa tin là bị thương trong một tai nạn kỳ lạ.

Thành phố nơi đứa trẻ sinh sống có một số bệnh viện.

Bệnh viện ở tiểu bang khác này đang cung cấp dịch vụ gì vậy — nhất là khi việc đi đến chỗ hẹn và quay về lại mất cả ngày ngồi trên xe taxi?

Nếu chỉ riêng chi phí đi lại cho một lần khám bệnh là 2.100 đô la — tương đương với giá vé máy bay khứ hồi hạng thương gia xuyên quốc gia (chưa tính đến bất kỳ khoản phụ phí nào mà bệnh viện thu thêm) thì tổng chi phí cho toàn bộ dịch vụ y tế này là bao nhiêu?

Vậy ai sẽ chi trả cho tất cả chi phí chăm sóc cho một gia đình tị nạn không một xu dính túi đến từ một trong những quốc gia nghèo nhất thế giới?

Hai câu hỏi đầu tiên không có câu trả lời.

Tuy nhiên, yếu tố thứ ba thì có. Đó là người đóng thuế ở địa phương (ở New York, các quận và thành phố New York đóng góp vào chương trình Medicaid), tiểu bang và đặc biệt là liên bang. Và chi tiêu đang tăng vọt không ngừng.

Năm này qua năm khác, các viện nghiên cứu bảo thủ và đôi khi cả các nhóm hoạt động vì chính phủ minh bạch phi đảng phái đều viết các bài báo về việc chương trình Medicaid của New York đã trở nên mất kiểm soát như thế nào. Năm này qua năm khác, các nhà lập pháp đảng Cộng hòa ở cấp tiểu bang và liên bang đều phàn nàn. Đôi khi các công tố viên tiểu bang và liên bang thậm chí còn truy tố những vụ gian lận đặc biệt nghiêm trọng.

Nhưng chẳng có gì thay đổi cả, ngoại trừ việc con số ngày càng lớn hơn.

Năm 1988, New York có khoảng 18 triệu người và chi khoảng 10 tỷ đô la cho chương trình Medicaid. Ngày nay, tiểu bang này có khoảng 20 triệu người và chi khoảng 120 tỷ đô la. Ngay cả khi đã điều chỉnh theo lạm phát, New York vẫn đang chi gấp khoảng bốn lần cho mỗi người dân.

Trên thực tế, sau một thời kỳ tăng trưởng chậm hơn trong những năm 2000, chi tiêu gần đây đã tăng tốc trở lại - chủ yếu là do các chính trị gia đảng Dân chủ của tiểu bang nhận ra rằng chính phủ liên bang sẽ hỗ trợ ngày càng nhiều khoản chi tiêu.

https://alexberenson.substack.com/p/its-not-just-minnesota-or-just-daycares

NVV dịch
 

 

 2025-12-28  

Gần một nửa số cử tri thành phố New York đã bỏ phiếu chống lại Zohran Mamdani. Giờ họ phải làm gì?

(Eduardo Cuevas, USA TODAY, 28/12/2025)

Zohran Mamdani sẽ nhậm chức thị trưởng thành phố New York vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, mặc dù gần một nửa cử tri thành phố không ủng hộ ông.

Trong khi chiến thắng ngày 4 tháng 11 của ông được những người cấp tiến và cử tri trẻ tuổi ở các khu vực như Brooklyn và cộng đồng người gốc Nam Á ở Queens ăn mừng, thì nó lại vấp phải phản ứng tiêu cực ở nhiều khu vực ngoại ô, thuộc tầng lớp trung lưu của thành phố.

Mặc dù Mamdani, 34 tuổi, giành được gần 51% số phiếu bầu, nhưng 49% cử tri đã bỏ phiếu chống lại thị trưởng đắc cử, chủ yếu là ủng hộ cựu Thống đốc Andrew Cuomo – người tranh cử với tư cách ứng cử viên độc lập sau khi thua Mamdani trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ – và một số ít ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng hòa Curtis Sliwa.

Và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao – hơn 2 triệu người New York đã đến các điểm bỏ phiếu, con số cao nhất trong một cuộc bầu cử thành phố trong hơn 50 năm – cho thấy sự nhiệt tình bất thường không chỉ để bỏ phiếu cho ông, mà còn để bỏ phiếu chống lại ông. Nói cách khác, ông nhậm chức với cường độ ủng hộ và phản đối mà chưa có thị trưởng nào khác gần đây phải đối mặt.

Ngay cả trong một thành phố thường ủng hộ đảng Dân chủ với tỷ lệ áp đảo, nhiều thành viên ôn hòa của chính đảng của ông cũng phản đối mạnh mẽ ứng cử viên Mamdani. Một số bày tỏ lo ngại về hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa dân chủ của ông và các đề xuất mở rộng các chương trình xã hội như tạo ra chương trình chăm sóc trẻ em toàn dân. Những người khác phản đối lời kêu gọi trước đây của ông về việc cắt giảm ngân sách cảnh sát và tẩy chay Israel.

“Họ sẽ phải sống chung với ông ấy, và họ sẽ theo dõi ông ấy rất cẩn thận,” Hank Sheinkopf, một nhà tư vấn chính trị lâu năm, người phản đối Mamdani, cho biết.

Vào đêm trước lễ nhậm chức của ông với tư cách là thị trưởng Hồi giáo và người gốc Nam Á đầu tiên của thành phố New York, những cử tri đó đang cố gắng tìm cách phản ứng trong bốn hoặc tám năm tới.

Một số người đang tìm cách tích cực ủng hộ Israel trước sự phản đối của Mamdani đối với sự tồn tại của quốc gia này với tư cách là một nhà nước Do Thái và lời hứa sẽ bắt giữ Thủ tướng Benjamin Netanyahu vì tội ác chiến tranh chống lại người Palestine ở Gaza.

Những người khác đang nghĩ đến việc làm việc để bầu các ứng cử viên Dân chủ ôn hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Nhiều đối thủ của Mamdani đã thề sẽ rời khỏi thành phố nếu ông thắng cử, nhưng cho đến nay dữ liệu cho thấy không có cuộc di cư nào cả.

“Đây không phải là lúc để bỏ chạy,” Rabbi Avi Weiss, người dự định tổ chức một buổi cầu nguyện lương tâm tại lễ nhậm chức của Mamdani, cho biết. "Chúng ta càng chạy trốn, tình hình sẽ càng trở nên tồi tệ hơn, và chúng ta sẽ càng bị choáng ngợp hơn."

* Ủng hộ Israel

Weiss là giáo sĩ sáng lập của Học viện Do Thái Riverdale, một giáo đường Do Thái Chính thống hiện đại ở Bronx, nơi có treo cờ Israel phía trước. Ông Weiss gọi Mamdani là người bài Do Thái vì những lời chỉ trích chủ nghĩa Phục quốc Do Thái của ông ta, và Weiss nằm trong số khoảng hai phần ba người Do Thái ở New York phản đối Mamdani, theo các cuộc thăm dò ý kiến ​​sau bầu cử. Người Do Thái chiếm khoảng một phần mười dân số New York, với nhiều người có mối liên hệ với Israel. Khoảng một phần ba cử tri Do Thái đã ủng hộ Mamdani.

Ủy viên Cứu hỏa thành phố New York, Robert Tucker, người Do Thái, đã nộp đơn từ chức vì quan điểm của Mamdani đối với Israel. Một cú sốc khác, giám đốc phụ trách bổ nhiệm sắp tới của Mamdani đã từ chức một ngày sau khi được công bố bổ nhiệm vì những bài đăng trên mạng xã hội mang tính bài Do Thái mà bà đã đăng cách đây hơn một thập kỷ.

Weiss dẫn chứng phản ứng của Mamdani trước cuộc biểu tình hồi tháng 11 bên ngoài giáo đường Do Thái Park East ở Manhattan, nơi tổ chức một sự kiện của một tổ chức thúc đẩy người Do Thái nhập cư vào Israel và khu Bờ Tây bị chiếm đóng. Mặc dù Mamdani lên án các khẩu hiệu được những người biểu tình sử dụng, ông cho rằng các nơi thờ tự không nên vi phạm luật pháp quốc tế, ám chỉ các khu định cư bất hợp pháp của Israel ở Bờ Tây.

Những bình luận của ông đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều nhóm Do Thái, bao gồm cả Weiss, người đã tham dự một cuộc biểu tình vào đầu tháng 12 để ủng hộ Israel bên ngoài Park East. Nhưng ông cho biết những người tham dự không chỉ trích Mamdani và dường như muốn đàm phán với chính quyền của Mamdani.

Tuy nhiên, Weiss nói, “chúng ta càng lên tiếng, điều đó càng không làm suy yếu những người đàm phán. Nó củng cố họ. Nó cho họ khả năng nói rằng, ‘Hãy nhìn cộng đồng của chúng ta. Cộng đồng của chúng ta đang bất bình với các ông.’”

* Những cử tri ủng hộ Cuomo trở thành phe đối lập

J.C. Polanco, trợ lý giáo sư tại Đại học Mount Saint Vincent và là một nhà phân tích chính trị, cho biết phe đối lập chủ yếu bao gồm những người ủng hộ Cuomo, người đã thua Mamdani trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ và một lần nữa trong cuộc tổng tuyển cử.

Với 41% số phiếu bầu trong cuộc tổng tuyển cử, Cuomo đã thu hút được một lượng lớn cử tri Dân chủ ôn hòa, cử tri độc lập và thậm chí cả đảng viên Cộng hòa ủng hộ ông hơn Sliwa. Những người ủng hộ Cuomo giờ đây phải ủng hộ các ứng cử viên Dân chủ đương nhiệm trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chống lại các đối thủ cấp tiến trong cuộc bầu cử sơ bộ, những người liên kết với Mamdani, Polanco, một cựu ứng cử viên của đảng Cộng hòa cho chức vụ Cố vấn công cộng thành phố, người tự nhận mình là người độc lập, cho biết. Đảng Dân chủ chiếm số lượng áp đảo so với đảng Cộng hòa ở thành phố New York, và đảng Dân chủ đã thống trị trong các cuộc bầu cử địa phương và liên bang.

Tổ chức Xã hội chủ nghĩa Dân chủ Hoa Kỳ, mà Mamdani là thành viên, đã giành được những chiến thắng gần đây trong các cuộc bầu cử ở New York, bắt đầu từ chiến thắng bất ngờ của dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez trước dân biểu Joe Crowley vào năm 2018. Các chính trị gia ôn hòa hơn hiện đang trở thành mục tiêu của các cuộc thách thức trong bầu cử sơ bộ. Ví dụ, dân biểu Dan Goldman, một người ủng hộ Israel, người đã từ chối ủng hộ Mamdani, sẽ phải bảo vệ ghế của mình trước Kiểm soát viên thành phố New York Brad Lander, người đã ủng hộ Mamdani trong cuộc tổng tuyển cử sau khi cùng nhau ủng hộ lẫn nhau trong cuộc bầu cử sơ bộ theo hệ thống bỏ phiếu xếp hạng của thành phố.

“Nếu họ muốn tồn tại, họ phải đứng vững và ủng hộ các ứng cử viên Dân chủ bình thường,” Polanco nói.

* Thái độ "chờ xem" ở thành phố New York của Mamdani

Mamdani chứng kiến ​​giới tinh hoa thành phố đổ hàng triệu đô la chống lại ông và ủng hộ Cuomo. Một số người thậm chí còn nói rằng họ sẽ rời New York nếu Mamdani thắng cử.

Bill Ackman, một tỷ phú quản lý quỹ đầu cơ, đã chỉ trích việc Mamdani ủng hộ quyền của người Palestine và chính sách xã hội chủ nghĩa của ông. John Catsimatidis, chủ sở hữu chuỗi cửa hàng tạp hóa Gristedes, thề sẽ đóng cửa các siêu thị của mình. Cựu Thị trưởng Mike Bloomberg, với khối tài sản ròng 109,4 tỷ đô la, đã quyên góp gần 10 triệu đô la để hỗ trợ chiến dịch tranh cử thất bại của Cuomo.

Stratis Morfogen, chủ sở hữu nhà hàng Diner 24 NYC ở Manhattan, cho biết ông đã trì hoãn việc ký ba hợp đồng thuê địa điểm bổ sung để mở rộng chuỗi nhà hàng hoạt động 24/24 của mình trong ít nhất một năm. Morfogen kịch liệt phản đối các biện pháp hạn chế trong thời kỳ đại dịch COVID-19 của Cuomo. Nhưng trong cuộc tổng tuyển cử, ông đã ủng hộ Cuomo để ngăn chặn các chính sách xã hội chủ nghĩa của Mamdani, đặc biệt là đề xuất tăng mức lương tối thiểu lên 30 đô la vào năm 2030, điều mà Morfogen cho rằng sẽ gây tổn hại cho các doanh nghiệp nhỏ.

“Giờ đây, ở thành phố New York, chúng ta chỉ có thể chờ xem,” ông nói. Morfogen hiện đang cân nhắc chuyển đến Nam Florida, nơi ông từng sống năm năm trước đó.

Fernando Mateo, cựu ứng cử viên thị trưởng của đảng Cộng hòa, người đồng sáng lập hiệp hội các chủ cửa hàng tạp hóa nhỏ United Bodegas of America, cho biết những người phản đối Mamdani sẽ phải chờ xem những chính sách nào thực sự được thực hiện.

Nhiều ý tưởng của Mamdani, như xe buýt và dịch vụ chăm sóc trẻ em miễn phí, đòi hỏi phải tăng thuế để chi trả. Điều đó có nghĩa là chúng cần sự chấp thuận của Thống đốc Kathy Hochul, một đảng viên Dân chủ ôn hòa, người vốn do dự trong việc tăng thuế, Mateo lưu ý.

“Chúng ta sẽ cho ông ấy cơ hội cho đến khi ông ấy tự làm hỏng mọi chuyện,” Mateo nói.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/12/28/anti-mamdani-vote-new-york-city-mayor/87817353007/
 

NVV dịch

 

 2025-12-26  

Phe MAGA phẫn nộ sau khi Phó Thống đốc đảng Dân chủ bang Minnesota, bà Flanagan, đội khăn trùm đầu hijab

(Newsweek, 26/12/2025)

Phó Thống đốc bang Minnesota, Peggy Flanagan, đang phải đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội từ các nhân vật bảo thủ và các nhà bình luận chính trị sau khi xuất hiện trong trang phục hijab trong chuyến thăm một khu chợ Somalia ở Minneapolis .

Vụ việc xảy ra tại Chợ Karmel Somali, nơi Flanagan—được các lãnh đạo người Somalia tháp tùng và phát biểu một phần bằng tiếng Ả Rập—mở đầu bằng lời chào “Salam alaikum” và nói với người xem: “Cộng đồng người Somalia là một phần không thể thiếu của tiểu bang Minnesota.”

Những bình luận của Flanagan được đưa ra vài tuần sau khi Tổng thống Donald Trump chỉ trích mạnh mẽ những người di cư Somalia sau khi vụ việc mà các công tố viên liên bang gọi là một trong những vụ gian lận chăm sóc sức khỏe lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ bị phanh phui. Bộ Tư pháp cáo buộc rằng ít nhất 250 triệu đô la đã bị biển thủ thông qua các yêu cầu bồi thường gian lận đối với các chương trình như Medicaid, viện trợ thực phẩm và điều trị tự kỷ.

Hiện tại, Flanagan là một trong những ứng cử viên hàng đầu của đảng Dân chủ cho chiếc ghế Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ sẽ do Thượng nghị sĩ Tina Smith bỏ trống vào năm 2026.

Trong đoạn phim được phát sóng trên truyền hình tiếng Somali, Flanagan—người theo đạo Công giáo và là người Mỹ bản địa—đứng cạnh các lãnh đạo người Somali địa phương tại chợ Karmel và cảm ơn cộng đồng vì tình hữu nghị.

“Là một phần của Minnesota và lớn lên ở đây, cộng đồng người Somalia luôn là một phần của Minnesota đối với tôi,” bà ấy nói. Bà ấy khuyến khích người dân Minnesota “hãy đến và ủng hộ các doanh nghiệp người Somalia và những người hàng xóm nhập cư của chúng ta,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi luôn đứng về phía các bạn.”

Phản ứng từ các nhân vật bảo thủ rất nhanh chóng và gay gắt. Cựu chiến lược gia của Trump, Steve Bannon, cáo buộc Flanagan đã khuất phục trước "tư tưởng côn đồ Somalia ngạo mạn", đăng tải trên mạng xã hội rằng sự xuất hiện của bà là bằng chứng cho thấy "người theo đạo Cơ đốc/Công giáo đang 'quỳ gối'". Nhà hoạt động cực hữu Laura Loomer cho rằng hành động của Flanagan đã khiến bà không đủ tư cách phục vụ công chúng, viết rằng, "Bất kỳ chính trị gia nào ủng hộ Hồi giáo đều phải bị cách chức".

Những lời chỉ trích cũng tập trung vào ý nghĩa biểu tượng của khăn trùm đầu. Nhà bình luận Amy Mek mô tả chiếc khăn là “một bộ đồng phục chính trị” và cáo buộc Flanagan đang thực hiện “chiêu trò lấy lòng cử tri một cách trắng trợn”. Mek viết rằng phó thống đốc “được các lãnh đạo cộng đồng vây quanh, cáo buộc ICE nhắm mục tiêu vào họ và lặp lại những luận điệu tuyên truyền miêu tả lực lượng thực thi pháp luật Hoa Kỳ như một lực lượng chiếm đóng”, trong khi lại không hướng đến cử tri rộng lớn hơn.

Dân biểu đảng Cộng hòa bang Minnesota, Tom Emmer, cũng bày tỏ quan điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital, gọi việc phụ nữ đội khăn trùm đầu là “một chiêu trò”. Ông nói: “Peggy Flanagan và Angie Craig đang cạnh tranh nhau để giành được sự ủng hộ của các phần tử cực tả ở khu vực Twin Cities. Bất cứ ai có lý trí đều dễ dàng nhận ra điều này.”

Một số nhà phê bình khác so sánh khoảnh khắc này với những hành động chính trị nổi bật trong các cuộc biểu tình phản đối cái chết của George Floyd năm 2020, khi các nhà lập pháp đảng Dân chủ mặc vải kente của châu Phi tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Bình luận viên bảo thủ Eric Daugherty gọi việc xuất hiện của khăn trùm đầu là một hành động thể hiện lòng trung thành với “khối cử tri Hồi giáo nói tiếng nước ngoài”, cho rằng nó báo hiệu một sự chia rẽ tư tưởng sâu sắc hơn trong tiểu bang.

* Các công tố viên cho biết, vụ gian lận tiền liên bang trong đại dịch ở Minnesota có thể lên tới hơn 9 tỷ đô la.

Các công tố viên liên bang đã xác định một loạt các kế hoạch gian lận quy mô lớn nhắm vào các chương trình hỗ trợ do bang Minnesota quản lý, với ước tính thiệt hại có thể vượt quá 9 tỷ đô la. Theo Phó Chưởng lý Liên bang Joe Thompson, có tới một nửa trong số 18 tỷ đô la quỹ liên bang được phân bổ thông qua 14 chương trình do tiểu bang điều hành kể từ năm 2018 có thể đã bị đánh cắp, bao gồm cả các chương trình dinh dưỡng trẻ em, hỗ trợ nhà ở và dịch vụ trị liệu tự kỷ.

Trong số 92 cá nhân bị buộc tội cho đến nay, 82 người là người Mỹ gốc Somalia, làm gia tăng căng thẳng chính trị và văn hóa xung quanh vụ án. "Đó là câu hỏi trị giá 18 tỷ đô la", Thompson nói.

Ước tính gian lận mới này được đưa ra sau nhiều năm điều tra, bắt đầu từ vụ bê bối "Feeding Our Future" (Nuôi dưỡng tương lai của chúng ta), lần đầu tiên được công bố vào năm 2022 dưới thời chính quyền Biden, khi 47 bị cáo bị buộc tội biển thủ 250 triệu đô la tiền quỹ liên bang dành để nuôi trẻ em trong đại dịch.

Để đáp lại các cuộc điều tra, Thống đốc bang Minnesota Tim Walz vào tháng 10 đã ra lệnh kiểm toán độc lập và tạm dừng thanh toán cho 14 chương trình trong 90 ngày. Một chương trình sau đó đã bị đóng cửa hoàn toàn.

Tuy nhiên, Trump và các đảng viên Cộng hòa khác đã đổ lỗi cho chính quyền của Walz, với việc Trump gọi Minnesota dưới thời thống đốc đảng Dân chủ là "trung tâm của các hoạt động rửa tiền gian lận".

Flanagan đăng trên X vào ngày 4 tháng 12: "Những lời công kích của Donald Trump nhằm vào cộng đồng người Somalia không phải vì vấn đề an ninh. Chúng nhằm mục đích khơi dậy sự chia rẽ và nỗi sợ hãi."

Tổng thống Donald Trump, tại cuộc họp nội các hôm thứ Ba:  “Họ chẳng đóng góp gì cả. Tôi không muốn họ ở trong nước ta. Đất nước của họ không tốt đẹp là có lý do. Đất nước của các người thối nát và chúng tôi không muốn họ ở trong nước mình.” 

Ahmed Samatar, giáo sư nghiên cứu quốc tế tại trường Macalester College ở Saint Paul và là chuyên gia về nghiên cứu Somalia, nói với Newsweek: “Tôi nghĩ hầu hết người Somalia lương thiện ở bang Minnesota đều chấp nhận rằng những người đó nên bị đưa ra tòa và pháp luật nên được áp dụng đối với họ.”

Yusuf Abdulle, vị imam ở Minneapolis kiêm giám đốc Hiệp hội Hồi giáo Bắc Mỹ, nói với hãng tin AP: “Gian lận là vấn đề về hành vi sai trái của cá nhân, chứ không phải là bản sắc cộng đồng.”

Flanagan đang tranh cử vào ghế Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ còn trống do Thượng nghị sĩ Tina Smith quyết định không tái tranh cử. Bà sẽ phải đối mặt với một cuộc bầu cử sơ bộ gay cấn, đáng chú ý nhất là với Hạ nghị sĩ Angie Craig, một đảng viên Dân chủ ôn hòa hơn.

https://www.newsweek.com/maga-furious-after-minnesota-democrat-lt-governor-flanagan-wears-hijab-11273735

NVV dịch

 

 2025-12-26  

Tình thế tiến thoái lưỡng nan lớn của Gavin Newsom: Đánh thuế người giàu hay chống lại phe cánh tả

(Jeremy B. White, Politico, 26/12/2025)

Gavin Newsom đã dành thời gian ở Sacramento để liên tục chỉ trích các đề xuất đánh thuế người giàu. Áp lực từ cánh tả buộc ông phải nhượng bộ sắp lên đến đỉnh điểm.

Các công đoàn lao động đã đưa ra một sáng kiến ​​bỏ phiếu nhằm đánh thuế những cư dân giàu nhất California và lưu hành một sáng kiến ​​khác để củng cố việc tăng thuế thu nhập trước đó. Và họ đang tiến hành các cuộc đàm phán sơ bộ với các nhà lập pháp tiến bộ về các cách thức để vắt kiệt thêm nguồn lực từ các tập đoàn đa quốc gia.

Đây là nỗ lực nhằm ổn định thâm hụt ngân sách tiểu bang dự kiến ​​lên tới hàng tỷ đô la, có thể trầm trọng hơn do các khoản cắt giảm của liên bang. Nhưng nó cũng là một phép thử lớn ngay từ đầu đối với chiến dịch tranh cử tổng thống của Newsom. Nếu ông giữ nguyên lập trường về thuế, ông có nguy cơ làm mất lòng các công đoàn và các đồng minh cấp tiến, những người tạo nên xương sống của cử tri Dân chủ. Nếu ông không làm vậy, ông có nguy cơ củng cố hình ảnh biếm họa của đảng Cộng hòa về ông như một người theo chủ nghĩa tự do "tăng thuế và chi tiêu" ở California, và làm mất lòng các cử tri ôn hòa và các ông trùm công nghiệp California, những người đã ủng hộ Newsom kể từ khi ông bước chân vào chính trường.

“Nếu ông ấy quyết định tranh cử tổng thống, ông ấy có thể nói rằng California có một nền kinh tế thực sự mạnh mẽ, về nhiều mặt, nó là niềm mơ ước của cả nước,” Jim Wunderman, một đồng minh của Newsom, người đã điều hành một liên minh doanh nghiệp có ảnh hưởng ở khu vực Vịnh San Francisco, cho biết, và rằng “khi còn là thống đốc, tôi đã nhiều lần giữ vững lập trường dưới áp lực rất lớn để tăng thuế, điều này sẽ phần nào trấn an cử tri rằng khi làm tổng thống, ông ấy sẽ không tùy tiện tăng thuế.”

Nhưng khi tham vọng tranh cử tổng thống của Newsom được công khai thảo luận từ các hành lang ở Sacramento đến các phòng làm việc cao cấp ở Thung lũng Silicon, phe cánh tả lại đưa ra lập luận ngược lại: Đây là cơ hội để Newsom đứng về phía người dân California thuộc tầng lớp lao động — một số người trong số họ đã chuyển sang ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử trước — chống lại chính quyền Cộng hòa có các chính sách kinh tế mang lại lợi ích cho những người giàu nhất nước Mỹ.

“Có ý kiến ​​cho rằng ông ấy đang cố gắng thu hút sự ủng hộ bằng cách không phải là người thích tăng thuế và chi tiêu hoang phí,” Alex Lee, một nhà lập pháp tiểu bang kiêm chủ tịch một nhóm các đảng viên Dân chủ tiến bộ đang thúc đẩy tăng thu ngân sách, cho biết. “Người Mỹ thuộc mọi khuynh hướng chính trị hiện nay không mấy thiện cảm với các tỷ phú, và nếu bạn bị coi là người bảo vệ các tỷ phú, điều đó sẽ gây bất lợi cho bạn về sau.”

Newsom rất thích ca ngợi sức mạnh kinh tế của California, tuyên truyền về GDP khổng lồ và các ngành công nghiệp có tầm ảnh hưởng toàn cầu như công nghệ và giải trí. Các lãnh đạo công đoàn lập luận rằng việc để tiểu bang thiếu hụt ngân sách cho các chương trình mà Newsom đã khởi xướng và mở rộng — bao gồm bảo hiểm y tế toàn dân, giáo dục mầm non và mức lương 25 đô la cho người làm trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe — sẽ làm suy yếu luận điểm của ông rằng California, và rộng hơn là sự lãnh đạo của ông, nên là một hình mẫu quốc gia.

“Ông ấy muốn kể một câu chuyện, và hiện tại ngân sách đang cản trở việc đó, vì vậy ông ấy phải tìm thêm nguồn thu,” một quan chức công đoàn giấu tên cho biết khi thảo luận về các vấn đề chính trị. “Ông ấy phải làm điều gì đó, đặc biệt nếu ông ấy muốn trở thành tổng thống.”

Đây là một vấn đề nan giải nhưng quen thuộc đối với Newsom. Ông nhận thức rõ sự phụ thuộc của ngân sách tiểu bang vào giới siêu giàu — tuần này ông ám chỉ rằng ngân sách năm tới có thể khả quan hơn dự kiến ​​nhờ doanh thu tăng vọt từ “sáu, bảy công ty” — và thận trọng với các chính sách có thể đẩy các doanh nghiệp hoặc cá nhân giàu có đến các tiểu bang có thuế suất thấp hơn, như các công ty Oracle và Chevron đã làm trong nhiệm kỳ của ông.

“Chỉ có 10% dân số sở hữu đến hai phần ba tổng tài sản của đất nước này,” Newsom nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ San Francisco Standard. “Chúng ta bàn về nền kinh tế và thị trường chứng khoán. Và tất nhiên, xét về tổng thể, California là bên hưởng lợi lớn nhất.”

Mặc dù thống đốc không hoàn toàn phản đối việc tăng doanh thu — ông đã tạm dừng một số khoản giảm thuế, tăng thuế đối với súng và đạn dược, và ủng hộ biện pháp bỏ phiếu bất thành năm 2020 của công đoàn nhằm tăng thuế bất động sản thương mại — ông cũng thường xuyên bất chấp đảng Dân chủ và công đoàn bằng cách cản trở các nỗ lực đánh thuế người giàu.

Những người thân cận với Newsom cho biết, ông quyết tâm để lại cho California một ngân sách cân bằng. Ông biết rằng nhiều cử tri bên ngoài tiểu bang sẽ e ngại một đảng viên Dân chủ đến từ San Francisco, và việc để lại ngân sách California trong tình trạng bấp bênh có thể khiến ông phải đối mặt với các đối thủ năm 2028 hoặc từ thống đốc kế nhiệm, những người có thể đổ lỗi cho sự thâm hụt ngân sách do Newsom để lại.

“Sẽ có hai năm trôi qua kể từ khi nhiệm kỳ thống đốc của ông Newsom kết thúc cho đến khi ông ấy có thể tranh cử tổng thống,” Jeff Freitas, người đứng đầu Liên đoàn Giáo viên California, cho biết. “California phải đạt được thành công trong hai năm đó.”

Ông Newsom công bố đề xuất ngân sách ban đầu của mình vào tháng Giêng. Người phát ngôn Bob Salladay nhấn mạnh sự cần thiết phải kiềm chế chi tiêu do nguồn thu của California không ổn định, phụ thuộc rất nhiều vào sức mạnh của thị trường chứng khoán, mặc dù ông lưu ý rằng tình hình sẽ thay đổi từ nay đến hạn chót ngân sách tháng Sáu “khi dự luật ngân sách tàn nhẫn và tùy tiện của Trump, HR 1, bắt đầu có hiệu lực”.

"Thống đốc muốn để lại cho thống đốc kế nhiệm một ngân sách ổn định và cân bằng, bảo vệ các dịch vụ thiết yếu cho những người dễ bị tổn thương nhất, đồng thời tiếp tục thúc đẩy đổi mới và tăng trưởng kinh tế ở tiểu bang này," ông Salladay cho biết trong một tuyên bố.

Những người ủng hộ tăng thuế đang nhắc lại với ông Newsom một chủ đề thường xuyên xuất hiện trong các bài phát biểu và nhận xét của thống đốc: sự cần thiết để đảng Dân chủ chống lại ông Trump một cách quyết liệt hơn. Họ lập luận rằng cách hiệu quả nhất mà thống đốc có thể sử dụng để đối phó với ông Trump là làm giảm tác động của các biện pháp cắt giảm do Tòa Bạch Ốc đề xướng, một số trong đó sẽ có hiệu lực vào năm tới.

“Rõ ràng chính quyền này đang cố gắng tấn công những người dễ bị tổn thương nhất trong xã hội,” Giám đốc điều hành SEIU California, Tia Orr, cho biết. “Tôi tin tưởng và chắc chắn rằng thống đốc sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để bảo vệ những người đó khỏi những đòn tấn công mà chính quyền này đang nhắm thẳng vào họ.”

Bên tai kia của Newsom là các lãnh đạo doanh nghiệp, bao gồm cả các giám đốc điều hành Thung lũng Silicon, những người mà ông đã xây dựng mối quan hệ lâu dài, đang cảnh báo ông không nên làm trầm trọng thêm tình hình kinh doanh vốn đã bấp bênh của California.

Thống đốc kịch liệt phản đối các đề xuất ban hành thuế tài sản — bao gồm cả đề xuất có thể được đưa ra bỏ phiếu vào năm 2026. Ông đã khiến một số quan chức công đoàn tức giận trong tháng này khi khẳng định với các giám đốc điều hành Phố Wall tập trung tại Hội nghị thượng đỉnh Dealbook của tờ New York Times rằng “đại đa số công đoàn” phản đối điều đó. Hầu hết các công đoàn chưa đưa ra lập trường chính thức về biện pháp này, nhưng những người phản đối đã tranh thủ sự giúp đỡ của hai cựu trợ lý của Newsom và huy động được tiền từ nhà đầu tư mạo hiểm Ron Conway, một nhân vật chính trị nổi bật ở San Francisco và là đồng minh lâu năm của Newsom.

“Ông ấy rất kiên quyết về vấn đề này, rằng tiểu bang đã có mức thuế rất cao đối với các công ty và cá nhân, và việc tăng thuế nữa sẽ không có lợi cho California,” Wunderman nói. “Việc cứ tăng thuế liên tục chỉ vì một số nhóm muốn có thêm quyền lợi là không thực tế.”

Hệ thống thuế nặng nề của California tạo ra chu kỳ thu ngân sách bùng nổ và suy thoái, trong đó thặng dư khổng lồ có thể nhanh chóng nhường chỗ cho thâm hụt . Ngân sách tổng thể của tiểu bang, hiện đã vượt quá 320 tỷ đô la, đã tăng trưởng đều đặn dưới thời Newsom khi ông chuyển hướng tiền thuế vào các sáng kiến ​​đầy tham vọng như chương trình mẫu giáo phổ cập và bảo hiểm do chính phủ tài trợ cho người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp - một chương trình mà Newsom đã cắt giảm khi chi phí tăng vọt, làm dấy lên những lời chỉ trích về tính bền vững của nó.

Thống đốc luôn kiên định bảo vệ cấu trúc thuế lũy tiến của California. Giờ đây, ông sẽ cần phải xử lý một bối cảnh phức tạp gồm nhiều đề xuất chồng chéo và đôi khi mâu thuẫn nhau.

Ngoài đề xuất đánh thuế tài sản, vốn chưa đủ điều kiện để đưa ra bỏ phiếu, các công đoàn đang gây sức ép để duy trì vĩnh viễn một loại thuế hiện hành đánh vào những người có thu nhập cao nhất ở California mà cựu Thống đốc Jerry Brown lần đầu tiên ủng hộ - và được cử tri chấp thuận - vào năm 2012. Trong hậu trường, một số quan chức công đoàn lo ngại đề xuất thuế tài sản có thể kéo theo sự thất bại của việc gia hạn thuế lợi tức.

Đồng thời, các nhóm công đoàn đang hợp tác với các nhà lập pháp tiến bộ để tìm kiếm thêm nguồn thu cho các chương trình như chăm sóc sức khỏe thông qua luật pháp. Điều đó có thể bao gồm việc bãi bỏ điều khoản giảm gánh nặng thuế cho các công ty đa quốc gia hoặc thu thêm tiền từ các nhà tuyển dụng lớn có công nhân đủ điều kiện hưởng trợ cấp công cộng, mặc dù các cuộc đàm phán tương tự đã không đạt được kết quả nào vào năm ngoái.

Nhưng Newsom sẽ có tiếng nói cuối cùng về ngân sách của California, và ông có thể sử dụng vị thế của mình để tác động đến kết quả của bất kỳ khoản tăng thuế nào được đưa ra bỏ phiếu. Trong khi những người bạn am hiểu kinh doanh của ông thúc giục ông kiên quyết chống lại các loại thuế mới, các đồng minh cánh tả của ông lại lập luận rằng ông có thể kết thúc nhiệm kỳ của mình bằng cách giảm nhẹ tác động đối với người lao động và các gia đình đang phải chuẩn bị đối mặt với khó khăn.

“Ông ấy đã đứng ra bảo vệ những gia đình đó hơn bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác trong quốc gia này, và tôi không nghĩ ông ấy sẽ làm điều gì khác đi vào thời điểm này,” Orr nói, “đặc biệt là khi ông ấy đảm nhận và suy nghĩ về vai trò lãnh đạo quốc gia.”

https://www.politico.com/news/2025/12/26/gavin-newsom-new-taxes-dilemma-00701026

NVV dịch

 

 

 2025-12-24  

Giá xăng ở California có thể lên tới 12 đô la một gallon

(Cole Whitaker, MSN, 24/12/2025)

Người lái xe ở California hiện đang phải trả một trong những giá nhiên liệu cao nhất cả nước, và làn sóng các quy định mới về khí hậu, việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu và luật chống tăng giá quá mức đã làm dấy lên lời cảnh báo gay gắt từ một nhà lập pháp rằng giá xăng dầu cuối cùng có thể trở thành một mặt hàng xa xỉ. Viễn cảnh giá xăng 12 đô la không phải là một dự báo chính xác mà là cách thể hiện sự mong manh của thị trường nhiên liệu của tiểu bang, và tốc độ tăng giá có thể nhanh chóng như thế nào nếu nguồn cung giảm nhanh hơn khả năng thích ứng của các nhà hoạch định chính sách.

Tôi nhận thấy khoảng cách ngày càng lớn giữa lời hứa chính trị bảo vệ người dân California khỏi những biến động giá cả và các yếu tố cốt lõi đẩy giá lên cao, từ việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu đến các tiêu chuẩn nhiên liệu nghiêm ngặt hơn. Để hiểu liệu mức giá 12 đô la một gallon là một chiến thuật hù dọa hay một rủi ro thực sự, trước hết cần xem xét giá cả hiện tại và cách thức mà chiến dịch trấn áp sự "tăng giá quá mức" mới nhất của tiểu bang giao thoa với nỗ lực song song nhằm đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng sạch.

* Giá cả ở California hiện đã cao hơn nhiều so với mức trung bình toàn quốc.

Bất kỳ cuộc thảo luận nào về giá nhiên liệu 12 đô la đều phải bắt đầu từ mức giá cơ bản hiện tại, vốn đã là gánh nặng đối với những người đi lại bằng xe hơi cũ, kém hiệu quả, như Honda Civic 2012 hoặc Ford F-150 2010. Theo số liệu mới nhất, giá trung bình hiện tại của xăng thường ở California là 4,320 đô la, xăng trung cấp là 4,565 đô la, xăng cao cấp là 4,746 đô la và dầu diesel là 4,964 đô la, so với giá ngày hôm qua là 4,334 đô la, xăng trung cấp là 4,572 đô la và dầu diesel cao cấp là 4,755 đô la. Những con số này cao hơn nhiều so với giá trung bình quốc gia của AAA hôm nay là 2,881 đô la, một khoảng cách phản ánh các bó buộc về sự pha xăng đặc thù của tiểu bang, thuế cao hơn và năng lực lọc dầu hạn chế trong tiểu bang.

Các quan chức tiểu bang thừa nhận người dân California phải trả nhiều tiền hơn khi đổ xăng, nhưng họ cho rằng nguyên nhân phức tạp hơn là chỉ đơn thuần là trục lợi. Một bài kiểm chứng thông tin gần đây từ văn phòng Thống đốc cho biết thuế xăng dầu sẽ tăng 1,6 cent/gallon như một phần của điều chỉnh tự động, và nhấn mạnh rằng thuế xăng dầu của California chỉ là một phần trong tổng chi phí lớn hơn, bao gồm cả các khoản phí liên quan đến chương trình khí hậu và sự phụ thuộc vào nhập khẩu từ các nước như Ả Rập Xê Út, như đã được nêu chi tiết trong bài kiểm chứng thông tin về thuế xăng dầu . Khi một nhà lập pháp cảnh báo rằng tính đến tháng 12, người lái xe ở California đã phải trả khoảng 4,34 đô la/gallon và đặt câu hỏi liệu người dân có thể chịu được mức giá 12 đô la vào năm tới hay không, thì lời cảnh báo đó xuất phát từ một thị trường vốn đã quá căng, như đã được nêu bật trong báo cáo tháng 12 của California.

* Chế độ “ép giá” mới và những tác động thực sự của nó

Trước sự phẫn nộ của công chúng về những đợt tăng giá đột biến trong quá khứ, các nhà lập pháp đã tạo ra một khuôn khổ giám sát mới, cho phép các cơ quan quản lý có cái nhìn sâu sắc chưa từng có về thị trường nhiên liệu. Việc Ủy ban Năng lượng California thực thi Dự luật Thượng viện X1-2, chính thức được gọi là Luật Minh bạch và Chống Tăng giá Xăng dầu California, được thiết kế để bảo vệ mọi người dân California bằng cách buộc các nhà máy lọc dầu và các bên liên quan khác phải công khai dữ liệu chi tiết về giá cả và nguồn cung, đồng thời cung cấp cho tiểu bang các công cụ để điều tra các lợi tức bất thường và hỗ trợ các nỗ lực lập kế hoạch dài hạn, theo bản tóm tắt của Luật Minh bạch và Chống Tăng giá Xăng dầu California. Một bản mô tả kèm theo về việc thi hành luật này lưu ý rằng Dự luật Thượng viện X1-2 có hiệu lực vào tháng 6 năm 2023 và nhằm mục đích ngăn chặn việc tăng giá quá mức mà không can thiệp vào giá cả hàng ngày, như đã nêu trong bản tổng quan Dự luật Thượng viện.

Thống đốc Newsom đã coi biện pháp siết chặt này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giữ giá nhiên liệu ở mức hợp lý trong khi tiểu bang chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch. Vào tháng 10, Thống đốc Newsom đã ký luật mà văn phòng của ông cho rằng sẽ ngăn chặn tình trạng giá xăng tăng đột biến và tiết kiệm tiền cho người dân California, mô tả mục đích của các quy định mới trong một thông điệp nhấn mạnh việc thực thi chống lại lợi nhuận quá mức hơn là các loại thuế mới, như đã nêu trong bản tóm tắt luật do Thống đốc Newsom ký. Những người ủng hộ lập luận rằng loại giám sát này sẽ làm giảm khả năng người dân California đột ngột phải trả 8 hoặc 10 đô la cho nhiên liệu do lợi dụng cơ hội mà tăng giá, trong khi những người chỉ trích cảnh báo rằng việc quản lý mạnh mẽ có thể làm giảm đầu tư vào chính các nhà máy lọc dầu mà tiểu bang vẫn cần.

* Các quy định về khí hậu, việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu và cảnh báo giá 12 đô la

Những dự đoán gây sốc nhất về giá xăng 12 đô la ít liên quan đến thuế hoặc luật chống tăng giá quá mức mà liên quan nhiều hơn đến khả năng sản xuất nhiên liệu trong tiểu bang. Một phân tích hồi tháng 12 cảnh báo rằng việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu ở California đang được xem là rủi ro an ninh quốc gia khi Valero chuẩn bị rút lui vào năm 2026, với lo ngại rằng việc mất đi một công ty như Valero có thể làm giảm khoảng 17% công suất của California và gây áp lực lên chuỗi cung ứng quân sự của tiểu bang, như được mô tả trong báo cáo về việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu ở California. Một bài báo khác cùng tháng 12 lưu ý rằng Valero đã đốt 1 tỷ đô la chỉ để rút khỏi California, và trích dẫn lời cảnh báo của các nhà lập pháp ở California rằng nếu tính đến tháng 12, California đã có giá xăng cao nhất cả nước, thì việc mất thêm các nhà máy lọc dầu có thể nhanh chóng biến vấn đề cấp tiểu bang thành vấn đề quốc gia, như được thể hiện trong cảnh báo "Người dân có thể chịu đựng được không?"

Đồng thời, California đang áp dụng thêm các quy định môi trường mới có thể đẩy giá lên cao hơn ngay cả khi chúng giảm thiểu ô nhiễm. Một phân tích chi tiết về quy định khí hậu gây tranh cãi cho thấy các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa trong cơ quan lập pháp đang xung đột về một tiêu chuẩn nhiên liệu mới có thể làm tăng thêm từ 5 đến 8 xu mỗi gallon, không có sự tăng giá ngay lập tức nhưng rõ ràng là có lo ngại về tác động tích lũy theo thời gian, như đã được nêu trong phân tích của đảng Dân chủ và Cộng hòa. Một báo cáo khác lưu ý rằng các nhà quản lý California vào một ngày thứ Năm trong tháng 12 đã ủng hộ hàm lượng ethanol cao hơn trong xăng, mở đường cho các hỗn hợp ethanol rẻ hơn, có thể giảm chi phí một cách khiêm tốn ngay cả khi Thống đốc Gavin đang thúc đẩy các mục tiêu khí hậu đầy tham vọng, theo lời kể của các nhà quản lý California . Sự căng thẳng giữa việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu làm thắt chặt nguồn cung và các quy định về khí hậu có thể làm tăng và giảm chi phí theo những cách khác nhau là điều tạo nên lợi thế cho kịch bản giá 12 đô la, ngay cả khi con số đó vẫn chưa được xác minh dựa trên các nguồn thông tin hiện có.

* Các luật mới hứa hẹn sẽ mang lại sự giảm nhẹ gánh nặng, nhưng tính toán vẫn không có hiệu quả.

Các nhà lãnh đạo tiểu bang không phớt lờ rủi ro chính trị của việc giá xăng dầu ngày càng tăng, đặc biệt đối với những người dân thu nhập thấp thường xuyên lái xe đường dài bằng những chiếc xe cũ. Một bản tin truyền hình địa phương từ San Diego mô tả cách các tài xế ở California đang chuẩn bị cho việc giá xăng tăng bắt đầu từ ngày 1 tháng 7, do sự kết hợp giữa chương trình khí hậu mới và các loại thuế hiện hành, và trích dẫn những ý kiến ​​cảnh báo rằng sự không chắc chắn về mức tăng giá ở California đang làm thay đổi hành vi của người lái xe, như đã được ghi nhận trong báo cáo của San Diego . Một bản kiểm chứng thông tin khác vào tháng 6 từ văn phòng Thống đốc nhấn mạnh rằng mặc dù mức tăng thuế xăng dầu chỉ giới hạn ở mức 1,6 cent, nhưng các yếu tố khác như giá dầu thô toàn cầu và sự cố ngừng hoạt động của các nhà máy lọc dầu có thể làm lu mờ sự thay đổi tương đối nhỏ này, một điểm được nhấn mạnh trong báo cáo phân tích về giá xăng ở California .

Các nhà lập pháp cũng đã đưa ra các dự luật mới, trong đó hứa hẹn sẽ giảm giá xăng ở California, mặc dù ngay cả những người ủng hộ cũng thừa nhận rằng tác động có thể không đáng kể. Một đoạn phóng sự hồi tháng 11 của Sacramento cho thấy một phóng viên tính toán chi phí đổ đầy bình xăng không chì thông thường tại một trạm xăng ở Sacramento, sau đó giải thích cách một dự luật đề xuất sẽ điều chỉnh phí và lợi nhuận để giảm bớt tổng chi phí đó, như đã thấy trong bản tin của Sacramento tháng 11. Một phân tích khác vào tháng 12 lưu ý rằng có nhiều lý do khiến giá xăng ở California tăng cao, bao gồm thuế tiểu bang và các khoản phí bổ sung, chi phí tuân thủ môi trường và chi phí của các chương trình được thiết kế để giảm ô nhiễm và cải thiện chất lượng không khí, và cảnh báo rằng mặc dù có luật mới nhằm mục đích giảm giá xăng, người lái xe có thể không cảm thấy nhiều sự nhẹ nhõm khi đổ xăng, như đã được nêu chi tiết trong bài viết " Có nhiều lý do" . Phép tính rất khắc nghiệt: giảm vài xu phí không thể bù đắp hoàn toàn các chi phí cấu trúc liên quan đến năng lực lọc dầu và chính sách khí hậu.

* Liệu chính sách có thực sự ngăn chặn được những đợt bùng phát giá trong tương lai?

Ngay cả khi Sacramento siết chặt giám sát, tiểu bang vẫn đang bổ sung thêm các quy định khí hậu mới có thể đẩy giá lên trong ngắn hạn, đặc biệt là ở những khu vực như Los Angeles, nơi việc lái xe là thiết yếu. Một báo cáo tháng 11 lưu ý rằng trong khi chương trình môi trường mới có nghĩa là giá xăng có thể tăng lên khi các quy định về khí hậu của Hội đồng Tài nguyên Không khí có hiệu lực, một luật mới riêng biệt nhằm mục đích ngăn chặn sự tăng giá đột biến cực đoan và hạn chế tác động đến người có thu nhập thấp, một sự cân bằng được mô tả trong phần báo cáo. Một bài giải thích khác vào tháng 6 về tiêu chuẩn nhiên liệu gây tranh cãi nhấn mạnh rằng các nhà lập pháp California đang cố gắng thiết kế các quy định về khí hậu nhằm cắt giảm lượng khí thải mà không gây ra sự tăng giá đột ngột tại các trạm xăng, một mâu thuẫn xuyên suốt cuộc tranh luận tại Cơ quan lập pháp California .

Thống đốc Newsom và các đồng minh của ông đã cố gắng trấn an người lái xe rằng tiểu bang sẽ không cho phép giá cả tăng vọt, dựa vào cả luật pháp và thông điệp công khai. Một bản tin phát sóng tháng 10 lưu ý rằng Thống đốc Gavin Newsom đã ký một đạo luật mới nhằm ngăn chặn giá xăng tăng đột biến trong tiểu bang, với những người ủng hộ lập luận rằng tính minh bạch cao hơn và các hình phạt tiềm tàng sẽ ngăn chặn sự tăng giá đột ngột, như được thể hiện trong đoạn video về Gavin Newsom. Một đoạn tin khác vào tháng 10, có sự góp mặt của Nuome, nhấn mạnh rằng chính quyền coi khuôn khổ chống trục lợi là một cách để ngăn các công ty dầu mỏ lợi dụng thị trường khan hiếm, như được đề cập trong bản tin về Nuome tháng 10. Liệu những công cụ đó có thể hoàn toàn chống lại áp lực tổng hợp từ việc đóng cửa các nhà máy lọc dầu, các quy định về khí hậu và sự biến động giá dầu toàn cầu hay không vẫn chưa chắc chắn, và con số 12 đô la vẫn là một lời cảnh báo hơn là một dự báo, nhưng rủi ro đối với người dân California phụ thuộc vào ô tô của họ không thể rõ ràng hơn.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/california-gas-could-hit-12-a-gallon-under-lawmakers-new-plan/ar-AA1SXRYa

NVV dịch