2025-12-12
Mamdani và Tương lai của cánh tả
(Gregory Conti, Compact, 12/12/2025)
Sự thăng tiến thần tốc của Zohran Mamdani, từ một nghị viên vô danh của tiểu bang trở thành người lãnh đạo thành phố quan trọng nhất thế giới chỉ trong chưa đầy một năm, đương nhiên đã khiến các nhà bình luận vội vàng phân tích. Một số người coi ông như sự tiếp thu những tư tưởng ngoại lai, chẳng hạn như " chủ nghĩa thế giới thứ ba " hay (theo thuật ngữ tiếng Pháp) " chủ nghĩa Hồi giáo-Gauchisme ". Những người khác lại cho rằng việc tập trung không ngừng vào kinh tế trong chiến dịch tranh cử của ông là dấu hiệu cho thấy một phiên bản mới của Đảng Dân chủ, đặt vấn đề khả năng chi trả và chi phí sinh hoạt làm trọng tâm trong chương trình của mình. Vẫn còn những người khác không muốn tìm kiếm ý nghĩa lớn lao nào trong sự nổi lên của Mamdani, coi ông chỉ đơn thuần là một gương mặt mới đầy sức hút, người may mắn tranh cử chống lại một ứng cử viên thuộc phe bảo thủ kém hấp dẫn trong một thành phố do một đảng duy nhất thống trị.
Tất cả những quan điểm này đều có phần đúng. Tuy nhiên, không quan điểm nào thực sự nắm bắt được ý nghĩa của Mamdani. Vượt ra ngoài sự lãng mạn về con đường thăng tiến đầy bất ngờ của ông, Mamdani quan trọng bởi vì ông có thể là người đứng đầu cơ quan hành chính Mỹ đầu tiên giành chiến thắng bằng cách kết hợp hai phong trào lớn đã khuấy động cánh tả kể từ thời Obama: chủ nghĩa thức tỉnh và chủ nghĩa chống tư bản do phong trào Occupy Wall Street khởi xướng. Và bất chấp mối quan hệ thân thiết gần đây trong Phòng Bầu dục, chúng ta có thể chờ đợi Mamdani sẽ đóng vai trò lớn hơn trong chính trường quốc gia so với thông thường, ngay cả đối với những thị trưởng nổi bật nhất, bởi vì ông là hiện thân của chính những điều mà phong trào MAGA quyết tâm chống lại.
* “Phong trào Occupy đã phủ bóng đen lên chính trường cánh tả.”
Việc các mối quan tâm kinh tế trở thành trọng tâm trong diễn ngôn của Mamdani đã khiến một số nhà bình luận cho rằng ông đang chứng minh chủ nghĩa tiến bộ đang bỏ lại phía sau chủ nghĩa "wokeness". Nhưng Mamdani chưa bao giờ từ bỏ bản chất của chủ nghĩa "wokeness". Mặc dù ông đã làm dịu bớt những khía cạnh gay gắt của chủ nghĩa tiến bộ văn hóa đã phát triển mạnh mẽ trong thập kỷ qua, nhưng những chủ đề cốt lõi của chủ nghĩa "wokeness" - sự tôn trọng các bản sắc đặc thù, sự nghi ngờ đối với lực lượng thực thi pháp luật, cam kết về "công bằng" trong giáo dục và các lĩnh vực khác, lên án nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống và bất công môi trường, hình ảnh (đáng ngờ về mặt thực tế) về các nhóm thiểu số luôn bị đe dọa ở nước Mỹ hiện đại - tất cả đều tồn tại trong thông điệp và cương lĩnh của ông. Chính xác là khi các nhà lãnh đạo tư tưởng trung tả đang cố gắng đưa đảng của họ ra khỏi hoạt động bảo vệ quyền của người chuyển giới, vốn đã (một cách chính đáng) bị mất uy tín trong mắt công chúng, Mamdani lại tập trung vào vấn đề này, cam kết biến New York thành "thành phố trú ẩn cho cộng đồng LGBTQIA+" và sử dụng công quỹ để tài trợ cho các ca phẫu thuật chuyển giới.
Mặc dù Mamdani gần đây đã đề nghị nữ cảnh sát trưởng đáng kính Jessica Tisch tiếp tục tại vị, nhưng thái độ tiêu cực đối với lực lượng cảnh sát vẫn là nền tảng cho các quan điểm thực chất của ông. Ông đã tuyên bố sẽ chấm dứt các cuộc truy quét các khu trại của người vô gia cư do Eric Adams khởi xướng, và đã bổ nhiệm các nhóm chuyển tiếp “An ninh Cộng đồng” và “Tổ chức Cộng đồng” với đội ngũ nhân viên gồm những người theo chủ nghĩa thức tỉnh cực đoan, bao gồm nhiều người ủng hộ việc bãi bỏ cảnh sát và những người ủng hộ nhiệt thành phong trào Black Lives Matter. Dấu vết của những ngày sôi nổi của phong trào “Cắt giảm ngân sách cảnh sát” vẫn còn hiện hữu trong kế hoạch của Mamdani nhằm giải tán nhóm phản ứng chiến lược của Sở Cảnh sát New York (NYPD) và đóng cửa cơ sở dữ liệu băng đảng của thành phố, cả hai đều rất cần thiết để duy trì New York như một đô thị tương đối an toàn như hiện nay. Tiếp tục theo cùng một mạch tư tưởng đề cao các nhân viên xã hội và các phương pháp trị liệu hơn là sự trả thù và trừng phạt, Mamdani đã tán thành các phương pháp “công lý phục hồi” trong kỷ luật học đường, điều này trên thực tế khiến các nhà chức trách không thể bảo vệ môi trường học tập khỏi sự gián đoạn và bạo lực.
Minh họa rõ nét nhất là, bằng việc tuyên bố sẽ chi 100 triệu đô la và thuê hàng trăm luật sư bảo vệ quyền của người nhập cư, Mamdani đã tìm ra một điểm mấu chốt tuyệt đối trong hoạt động chính trị theo chủ nghĩa "thức tỉnh". Mamdani nói rằng việc chống lại việc trục xuất "cư dân" thành phố là "nền tảng" trong chính trị của ông. Đây là một dịch vụ cấp tiến với bốn khía cạnh: Nó tấn công Trump; nó không phân biệt giữa công dân và người không phải công dân, và giữa những người hợp pháp và bất hợp pháp thuộc nhóm sau, là không liên quan về mặt đạo đức, ngầm coi chính ý tưởng kiểm soát biên giới của chính phủ là bất hợp pháp; nó định vị cánh tả là người bảo vệ tất cả các nhóm thiểu số bị bao vây ở Mỹ, ngay cả khi họ thiếu tư cách pháp lý để hiện diện ở đây; và nó hướng các quỹ công đến một nhóm cử tri được đánh giá cao - đó là luật "lợi ích công cộng" thiên về cánh tả. Còn cách nào tốt hơn để chống lại Trump ngoài việc tạo ra việc làm trong các lĩnh vực pháp lý và phi lợi nhuận cánh tả? Việc Mamdani hiện đang có những động thái thỏa hiệp về vấn đề này và hợp tác với ICE—như luật bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp của thành phố New York yêu cầu—có lẽ là dấu hiệu đầu tiên của một sự chuyển hướng ôn hòa rộng hơn, điều cần thiết nếu ông muốn đạt được thành công trong nhiệm kỳ. Nhưng tôi sẽ không đặt cược vào điều đó.
Cùng với hàng loạt mục tiêu "thức tỉnh" này là thông điệp chiến dịch chính của Mamdani về công bằng kinh tế, có thể được xem là sự tích lũy lâu dài của một phong trào xã hội vĩ đại khác trong thế kỷ này: Phong trào Occupy Wall Street. Mặc dù ngày nay ít được nhắc đến, Phong trào Occupy Wall Street đã tạo ra ảnh hưởng sâu rộng đến chính trị cánh tả mà Mamdani vẫn đang hoạt động. Bất chấp thái độ thù địch ban đầu của phong trào đối với chính trị bầu cử kiểu như của Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ (DSA), nó đã tiếp thêm năng lượng cho tổ chức đó và giúp biến "chủ nghĩa xã hội" không còn là một từ ngữ xấu xa đối với những người theo chủ nghĩa tự do. Phong trào Occupy Wall Street đã đưa luận điệu chống chủ nghĩa tư bản trở nên phổ biến và thúc đẩy giới trí thức, những người đã cung cấp phần lớn nền tảng khái niệm đằng sau hệ tư tưởng của DSA.
Các chính trị gia như Elizabeth Warren (hiện là đồng minh thân cận của Mamdani) đã nhanh chóng nhận công lao về thông điệp của phong trào Occupy về bản chất bất công và gian lận của chủ nghĩa tư bản Mỹ. Đóng góp chính của phong trào vào từ vựng – 1% so với 99% – đã đặt tên cho kế hoạch kinh tế của Mamdani và xuất hiện trong các thông điệp của ông. Bernie Sanders, người được coi là hiện thân tiếp theo của tinh thần Occupy và là nhân vật có ảnh hưởng nhất trong đời sống hiện đại của Mỹ trong việc làm cho chủ nghĩa xã hội trở nên hấp dẫn, cũng đã dùng khẩu hiệu của Occupy để ca ngợi chiến thắng của người bạn trẻ của mình. Việc Occupy nhấn mạnh vào việc phá vỡ quyền lực của các tập đoàn đã được thể hiện rõ nét trong sự nổi bật ngày càng tăng của luật chống độc quyền ở cánh tả, và người dẫn đầu phong trào này, cựu ủy viên FTC Lina Khan, đã gia nhập nhóm chuyển giao quyền lực của Mamdani – một sự bổ sung mà tài khoản Occupy X vẫn còn hoạt động đã ăn mừng .
Di sản của phong trào Occupy cũng có thể thấy ở việc đề cao phong trào phản đối; nó đã đưa hoạt động tích cực và các cuộc biểu tình vượt ra ngoài phạm vi công sở trở thành trọng tâm trong cách tiếp cận các vấn đề kinh tế của cánh tả, điều mà đã không còn đúng trong một thời gian dài. Mamdani là người thừa kế phong cách chính trị này, đưa ra những yêu cầu cao ngất trời về công bằng xã hội thường không thực tế. Khoảng cách giữa lời nói và hành động — những lời kêu gọi chấm dứt chủ nghĩa tư bản và lật đổ bất bình đẳng bằng những phương tiện vừa không đủ sức thực hiện nhiệm vụ vừa thường vượt quá khả năng của thị trưởng — không làm nản lòng những người ủng hộ ông, những người bị thu hút bởi sự minh bạch đạo đức mà họ cảm nhận được ở ông. Chủ nghĩa xã hội “ một mánh khóe kỳ lạ ” của Mamdani thừa hưởng tính trình diễn của Occupy nhiều hơn là các kế hoạch 5 năm của Stalin. Vấn đề cơ bản với các ý tưởng kinh tế của Mamdani không phải là chúng sẽ chấm dứt chủ nghĩa tư bản, mà là chúng sẽ không hiệu quả.
Có vẻ như Mamdani và nhóm của ông tự hiểu mình như là sự thăng hoa muộn màng của phong trào Occupy Wall Street. Vào ngày 2 tháng 12, Zohran, Khan, Bernie và AOC, cùng những người khác, đã tập hợp trong một căn phòng mà họ đặt tên là Công viên Zuccotti , theo tên địa điểm huyền thoại của cuộc chiếm đóng năm 2011. Sự kết hợp giữa tinh thần phản kháng cánh tả và khát vọng xã hội chủ nghĩa mơ hồ đã thu hút sự chú ý của công chúng ở thành phố New York năm 2011 cuối cùng đã trở thành hiện thực.
* “Rất nhiều nhà lãnh đạo trí thức của đảng cảm thấy xấu hổ trước chủ nghĩa cấp tiến về văn hóa.”
Sự tổng hợp giữa các chủ đề văn hóa "woke" và tín hiệu chống chủ nghĩa tư bản theo phong trào Occupy thể hiện rõ nhất trong bài phát biểu đêm bầu cử của Mamdani . Ông liệt kê một loạt các bản sắc thiểu số (người nhập cư, thành viên cộng đồng người chuyển giới, các bà mẹ đơn thân, phụ nữ da đen bị sa thải khỏi các công việc liên bang dưới thời Donald Trump; chủ cửa hàng tạp hóa người Yemen, các bà cụ người Mexico, tài xế taxi người Senegal, y tá người Uzbekistan, đầu bếp người Trinidad, các cô người Ethiopia) mà ông cho là đã góp phần vào thành công của mình và hứa sẽ thúc đẩy quyền lợi của họ. (Không rõ liệu Mamdani đã từng gặp ai chỉ đơn giản tự nhận mình là người Mỹ hay chưa.) Ông nhấn mạnh bản sắc Hồi giáo của mình, điều mà ông "từ chối xin lỗi". Đây là một điểm hơi kỳ lạ, xét đến sự thiếu vắng các ý tưởng tôn giáo hay sự sùng đạo thể hiện qua hình ảnh trong cách ông tự giới thiệu, nhưng Mamdani đã viện dẫn tôn giáo của mình chủ yếu để kết nối với cử tri Hồi giáo của thành phố và thể hiện sự đoàn kết (bất chấp xuất thân giàu có của mình) với những người bị "lề lối" và "khác biệt" bởi dòng chảy chính của xã hội Mỹ (như việc ông sử dụng, trong những ngày cuối cùng trước bầu cử, một giai thoại về người dì sợ đội khăn trùm đầu để minh họa cho cuộc khủng hoảng về sự bất dung thứ và bài Hồi giáo đang diễn ra trong thành phố). Việc New York về cơ bản thuộc về những người nhập cư - hợp pháp hay bất hợp pháp - cũng là một chủ đề quan trọng khác.
Nhưng bên cạnh những yếu tố văn hóa hay bản sắc đó, còn có chủ nghĩa cánh tả kinh tế đã phát triển mạnh mẽ trong các không gian tiến bộ kể từ khi được phong trào Occupy và Bernie Sanders khơi dậy. Mamdani tự hào nhận mình là người theo chủ nghĩa xã hội, mở đầu bằng một câu trích dẫn từ Eugene V. Debs, nhà xã hội chủ nghĩa quan trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ. Ông nhắc lại những lời hứa cốt lõi của mình về việc cấm tăng tiền thuê nhà, miễn phí xe buýt và thiết lập hệ thống chăm sóc trẻ em toàn diện. Ông chỉ trích mạnh mẽ tầng lớp tỷ phú, chủ nhà và giới tài phiệt, khẳng định rằng vấn đề cơ bản của nền kinh tế hiện đại là người giàu không "chơi theo cùng một luật lệ như những người còn lại". (Đối với một người kiên quyết bảo vệ vấn đề nhập cư bất hợp pháp như Mamdani, việc ông tự cho mình chỉ có động lực là đảm bảo mọi người đều tuân theo cùng một luật lệ quả là táo bạo.)
Như vậy, ở Mamdani, chúng ta thấy sự tổng hợp giữa chủ nghĩa chống tư bản và chủ nghĩa bản sắc, gần giống với sự phát triển tư tưởng trong các thể chế chính trị hậu thuộc địa hơn là truyền thống Mỹ. Mamdani có thể là một người sùng bái Marx, nhưng đây không phải là chủ nghĩa xã hội dành cho đàn ông da trắng. Những người theo chủ nghĩa kinh tế cánh tả truyền thống là những người chỉ trích gay gắt nhất phong trào "wokeness", nhưng vai trò lãnh đạo của Mamdani trong việc định hình tương lai của cánh tả cho thấy hy vọng của họ rằng chủ nghĩa tiến bộ sẽ loại bỏ những bất bình của thiểu số và những nỗi sợ hãi về đạo đức sẽ tan vỡ. Đây luôn là kết quả dễ xảy ra hơn, vì lực lượng ủng hộ có tổ chức và nhiệt thành nhất của chủ nghĩa tiến bộ là tầng lớp trung lưu chuyên nghiệp có trình độ đại học, eo hẹp về tài chính và khao khát được công nhận. Chủ nghĩa xã hội dân chủ theo kiểu Mamdani phục vụ tầng lớp này hơn là những người thực sự cần giúp đỡ, bởi vì những người sau (bất chấp vô số tuyên bố trái ngược của cánh tả) đã nhận được rất nhiều lợi ích từ nhà nước phúc lợi khá hào phóng của chúng ta ( trái ngược với những giả định phổ biến).
Sự đón nhận nồng nhiệt dành cho Mamdani từ nhiều nhà bình luận thuộc đảng Dân chủ không nên bị nhầm lẫn với việc ông đã vạch ra con đường tiến lên cho đảng quốc gia. Nhìn chung, những người theo chủ nghĩa tiến bộ cho rằng tương lai thuộc về họ, nhưng theo nhiều cách, chiến dịch tranh cử của Mamdani trông giống như hơi thở cuối cùng của năng lượng đấu tranh cho công bằng xã hội trong thập kỷ qua. Cùng ngày Mamdani giành chiến thắng, Mikie Sherrill và Abigail Spanberger lần lượt giành chức thống đốc New Jersey và Virginia, bằng cách tranh cử dựa trên sự ôn hòa về văn hóa và các chính sách kinh tế trung dung khá thông thường—nhấn mạnh đến khả năng chi trả mà không kêu gọi chống chủ nghĩa tư bản. Hơn nữa, phần lớn giới lãnh đạo trí thức của đảng cảm thấy xấu hổ trước chủ nghĩa cực đoan văn hóa và sự ám ảnh về học thuật, và dưới danh nghĩa “sự thịnh vượng” đang ủng hộ việc bãi bỏ quy định có mục tiêu. Trong khi giới sinh viên DSA sẽ không bao giờ ngừng gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng khẩn cấp khí hậu, và Mamdani vẫn kiên quyết phản đối “bất kỳ công trình xây dựng nhiên liệu hóa thạch mới nào”, thì những người Dân chủ bình thường, bao gồm cả giới trẻ , đã mất hứng thú với vấn đề này. Mặc dù những người theo chủ nghĩa tiến bộ có thể sẽ không bao giờ ngừng coi phong trào chuyển giới là phong trào đấu tranh vì quyền dân sự vĩ đại tiếp theo, nhưng phần còn lại của công chúng đã tỉnh táo trở lại. Nói cách khác, đặc biệt nếu chính quyền của ông ta hành động dựa trên những luận điểm cánh tả đã bị bác bỏ về vấn đề cảnh sát, giáo dục và kinh tế vốn là nền tảng cương lĩnh tranh cử của ông ta, thì Mamdani nhiều khả năng sẽ là người khiến con tàu hướng tới sự kết hợp giữa Bernie Sanders và DEI (Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập) trật bánh hơn là người báo hiệu điều gì quan trọng sắp xảy ra.
Nếu như cương lĩnh của Mamdani có vẻ bế tắc ở những khía cạnh này, thì điều đó không hẳn đúng với một yếu tố khác mà tôi đã bỏ qua trước đó: Sự phản đối công khai của ông đối với Israel. Thật vậy, hoạt động chống Israel chính là nguồn gốc của hoạt động chính trị của ông nói chung. Mamdani đã nói rõ rằng “lý do cốt lõi” khiến ông gia nhập DSA là lập trường của tổ chức này về vấn đề Palestine. Tầm quan trọng mà ông đặt vào vấn đề Palestine thể hiện rõ trong cách ông hiểu về quan hệ chủng tộc và hoạt động cảnh sát ở Mỹ; ngay cả sau khi phần lớn sự nhiệt tình của cả nước đối với việc giảm bớt lực lượng cảnh sát đã lắng xuống, Mamdani vẫn kêu gọi những người theo chủ nghĩa xã hội đồng đạo của mình “hãy làm rõ rằng khi gót giày của Sở Cảnh sát New York đè lên cổ bạn, thì đó chính là gót giày của Lực lượng Phòng vệ Israel”. Trong điểm này, ông không phải là người duy nhất. Nhiều người xung quanh ông—chẳng hạn như nhà phát thanh cánh tả Hasan Piker và nhà hoạt động sinh viên Đại học Columbia Mahmoud Khalil—cũng liên kết những hành vi sai trái được cho là của Mỹ trong nước với những hành vi sai trái của Israel ở nước ngoài và mô tả cuộc chiến chống lại chúng như một cuộc đấu tranh duy nhất.
Thật khó để tưởng tượng một nhà lập pháp tiểu bang vô danh, không có thành tích chính sách đáng kể nào, với lý tưởng cố chấp là công lý cho Palestine, lại có thể đắc cử vào Tòa thị chính nếu không có sự kiện ngày 7 tháng 10 và phong trào biểu tình sau đó. Nếu Israel vẫn là vấn đề nóng bỏng trong nhiệm kỳ của ông – như những tranh cãi xung quanh tuyên bố sẽ bắt giữ Benjamin Netanyahu, hay những bình luận đổ lỗi cho nạn nhân của người phát ngôn sau khi người biểu tình hô khẩu hiệu bạo lực bên ngoài một giáo đường Do Thái cho thấy – thì câu hỏi liệu ông có phải trả giá chính trị vì lập trường phản đối mạnh mẽ Israel hay không sẽ có ý nghĩa rất lớn đối với nền chính trị Mỹ nói chung. Đảng Dân chủ đang mất niềm tin vào liên minh Mỹ-Israel, và Mamdani có thể củng cố xu hướng đó. Theo cách này, nếu không có cách nào khác, ông có thể trở thành hình mẫu tiêu biểu cho những gì sắp xảy ra.
* “Người dự báo tốt nhất về sự ủng hộ dành cho Mamdani là thời gian gần đây người đó đến thành phố.”
Ngay cả khi tôi nói đúng rằng chiến dịch tranh cử thắng lợi của Mamdani cuối cùng sẽ bị coi là một sự pha trộn lạc hậu của những ý tưởng đã phần nào cạn kiệt sức sống ở cấp quốc gia, điều đó không có nghĩa là Mamdani sẽ không hiện diện trong cuộc sống của chúng ta trong vài năm tới. Mamdani dường như quyết tâm biến mình thành gương mặt đại diện cho phe đối lập với Trump. Người ta có thể nghĩ rằng mối quan tâm của một thị trưởng và của một tổng thống sẽ hoạt động ở những cấp độ khá khác nhau, nhưng Mamdani đã nhắc đến Trump hơn nửa tá lần trong bài phát biểu ngắn gọn đêm bầu cử của mình.
Ở một khía cạnh nào đó, kết quả thuận lợi nhất cho nhiệm kỳ của Mamdani sẽ là các lời hứa tranh cử của ông bị các thế lực khác trong hệ thống ngăn chặn, từ đó ngăn ông phải đối mặt với hậu quả của các chính sách của mình. Nhưng điều đó cũng sẽ là một trải nghiệm vô cùng khó chịu đối với những người ủng hộ ông. Một cách tự nhiên để bù đắp là tận dụng khoảng trống lãnh đạo của Đảng Dân chủ để tự thiết lập mình như là đối thủ chính của Trump. Như đã đề cập ở trên, phần lớn chương trình của Mamdani không nằm trong phạm vi quyền hạn của ông, và các đề xuất quan trọng của ông (như xe buýt miễn phí) sẽ hoặc có tác động không đáng kể đến tình hình kinh tế của thành phố hoặc (như với việc kiểm soát giá thuê nhà) góp phần làm suy yếu hơn nữa một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng kinh tế thành phố. Nếu, như có vẻ chắc chắn, Mamdani không chỉ thất bại trong việc giải quyết các vấn đề chính được nêu ra trong chiến dịch tranh cử của mình mà còn thực sự khiến New York trở nên kém đáng sống hơn, thì tinh thần cam kết gần như mang tính tôn giáo mà ông đã truyền cảm hứng trong số đông những người dưới 40 tuổi đang lạc lối về mặt xã hội và chật vật về mặt nghề nghiệp, những người đã thúc đẩy chiến dịch tranh cử của ông, sẽ phải được chuyển hướng sang Phong trào Kháng chiến.
Theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri sau bầu cử, yếu tố dự báo tốt nhất về sự ủng hộ dành cho Mamdani là thời gian gần đây người đó đến thành phố. Bản năng chống thị trường và sự ca ngợi hành động của chính phủ của Mamdani đặc biệt hấp dẫn đối với những người không có gốc rễ trong các thể chế địa phương và xã hội dân sự. Phù hợp với nỗi sợ hãi lâu đời của phe tự do-bảo thủ bắt nguồn từ Tocqueville, liên minh của Mamdani dường như chứng minh rằng sự phân mảnh cá nhân và chủ nghĩa nhà nước tồn tại trong một mối quan hệ cộng sinh, với những người ít gắn bó nhất với cộng đồng của họ bị thu hút nhất bởi tiềm năng hỗ trợ rộng rãi của chính phủ và những lời hứa hẹn lớn lao rằng chính quyền có thể giải quyết khó khăn của họ. “Không có vấn đề nào quá lớn đối với chính phủ và không có mối quan tâm nào quá nhỏ đối với chính phủ”, Mamdani đảm bảo với những người ủng hộ mình trong một trong những khẩu hiệu ít mang tính chất Mỹ nhất từng được thốt ra trong một bài phát biểu chiến thắng. Khi các vấn đề lớn nhỏ vẫn tồn tại, tôi nghi ngờ rằng việc coi tòa thị chính là tiền tuyến chống lại “chủ nghĩa phát xít” sẽ là điều gần như không thể cưỡng lại được.
Ngược lại, Mamdani sẽ là mục tiêu quá hấp dẫn để phe MAGA bỏ qua. Mặc dù Donald Trump dường như có thiện cảm với Zohran – điều không đáng ngạc nhiên khi nhớ lại Trump thích những người chiến thắng và có ngoại hình thu hút – nhưng phe MAGA sẽ vui vẻ chấp nhận tuyên bố của Mamdani rằng ông đại diện cho cánh tả. Bởi vì thị trưởng đắc cử này hội tụ trong con người và lịch sử gia đình của mình hai kẻ thù lớn của chủ nghĩa dân túy kiểu Trump: nhập cư và chủ nghĩa cực đoan trong học thuật. Chính quyền đã cho thấy sự quyết tâm hành động bất cứ khi nào hai vấn đề này giao nhau, như trong nỗ lực trục xuất sinh viên nước ngoài ủng hộ những gì họ coi là hệ tư tưởng cực đoan.
Không ai thể hiện rõ những chủ đề này hơn Mamdani. Không chỉ là quá trình hình thành chính trị của Mamdani thấm đẫm chủ nghĩa cấp tiến học thuật thoát ly khỏi tháp vàng mà chúng ta biết đến với tên gọi "wokeness", hay những nguồn cảm hứng chính trị ban đầu của ông nằm ở các cuộc biểu tình và hoạt động sinh viên. Ông đến đất nước này vì cha ông, một học giả cánh tả người Uganda gốc Ấn Độ, đã nhận được visa để giảng dạy tại Đại học Columbia (nơi đầu tiên bị Trump nhắm đến trong cuộc tấn công vào giáo dục đại học và nơi mà các trí thức ủng hộ Trump cho rằng nên bị phá hủy ) chính xác là trong những lĩnh vực (nhân chủng học và khoa học chính trị) mà những người bảo thủ coi là thiên vị chống lại họ nhất.
Do đó, từ góc nhìn của phe cánh hữu ủng hộ Trump, Mamdani là bằng chứng sống động cho sự đan xen có hại giữa hệ thống nhập cư quá dễ dãi của chúng ta, sự thiên vị chính trị của các trường đại học, sự trỗi dậy của những tư tưởng chống Mỹ ở cánh tả, và sự suy giảm năng lực quản lý nhà nước ở các khu vực do đảng Dân chủ kiểm soát. Đối với nhiều người thuộc phe cánh hữu theo chủ nghĩa dân túy, bài học từ việc Mamdani đắc cử là trung tâm chính của chủ nghĩa tư bản Mỹ hiện nay do một người theo chủ nghĩa xã hội lãnh đạo bởi vì các trường đại học cánh tả được trao quyền tự do tuyệt đối trong vấn đề nhập cư. Thật khó để tưởng tượng một cách diễn đạt nào hiệu quả hơn cho chẩn đoán của họ về những căn bệnh hiện đại của nước Mỹ. Vì các trường đại học và các tổ chức phi lợi nhuận – những lĩnh vực mà chủ nghĩa tiến bộ chính trị dựa vào nhiều nhất – từ lâu đã được miễn trừ khỏi giới hạn visa H-1B, có thể nói rằng sự lên nắm quyền của Mamdani dường như xác nhận nỗi lo lắng của phe cánh hữu rằng ngay cả kiểu thử nghiệm hạn chế về biên giới mở mà việc ưu đãi các tổ chức này trong chính sách nhập cư thể hiện cũng sẽ dẫn nước Mỹ đến con đường chủ nghĩa xã hội. Cuối cùng, bất chấp " cuộc chiến Groyper " ở cánh hữu, chính quyền hiện tại cực kỳ ủng hộ Israel và thân Do Thái; việc Mamdani đầu tư vào phe chống Israel cũng khiến ông trở thành đối trọng với Trump ở điểm này, và việc ông đắc cử sẽ hỗ trợ nỗ lực của những người ủng hộ Trump trong việc miêu tả mối đe dọa của chủ nghĩa bài Do Thái lớn hơn ở cánh tả.
Trên ba vấn đề nóng bỏng nhất hiện nay—chủ nghĩa cực đoan văn hóa gắn liền với các trường đại học, vấn đề nhập cư và Israel—chiến thắng của Mamdani mang một tầm ảnh hưởng quốc gia đặc biệt, vượt xa những cuộc bầu cử thông thường, ngay cả đối với thị trưởng các thành phố lớn. Chủ nghĩa tả khuynh đặc biệt của ông có thể không phải là tương lai của chính trị đảng Dân chủ. Nhưng với một dàn chính trị gia đảng Dân chủ mờ nhạt trên chính trường quốc gia và cách thức độc đáo mà ông làm nổi bật những tranh cãi gay gắt nhất hiện nay, Mamdani chắc chắn sẽ là tâm điểm của hiện tại dài hơi mang tên Trump 47.
https://www.compactmag.com/article/mamdani-and-the-lefts-future/
NVV dịch
