2024-09-13 

Đồng chủ tịch Ủy ban Tranh luận Tổng thống:
Những người điều phối cuộc tranh luận của ABC 'cố gắng hết sức' để giúp Kamala:
"Tôi nghĩ họ đã luồn cúi để giúp bà ấy."

(The Post Millenium, 13/9/2024)

Sau cuộc tranh luận đêm thứ Ba giữa ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Kamala Harris và ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump, đồng sáng lập kiêm đồng chủ tịch Ủy ban Tranh luận Tổng thống Frank J. Fahrenkopf Jr đã chỉ trích màn trình diễn của những người điều hành ABC News, nói rằng họ "luồn cúi để giúp đỡ" Harris.

"Tôi nghĩ một trong những điều thực sự khiến tôi bị sốc tối qua là cách những người điều hành thực hiện cuộc tranh luận", Fahrenkopf nói trên The Record của Newsmax vào thứ Tư. "Chúng tôi luôn giải thích với những người điều hành của mình, và chúng tôi đã làm 33 lần như vậy, bắt đầu từ năm 1988, rằng công việc của họ là làm người điều phối. Họ không được tự mình tham gia vào".

"Điều này khác với việc nếu bạn có ai đó trong chương trình của mình và bạn hỏi họ một câu hỏi và họ trả lời theo cách khác so với cách họ nói một tháng trước, bạn sẽ sửa lỗi cho họ. Nhưng người điều phối không được phép làm như vậy", Fahrenkopf, người cũng từng là Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa từ năm 1983 đến năm 1989, cho biết.

"Một cuộc tranh luận là giữa các ứng cử viên, không phải là cuộc tranh luận giữa ứng cử viên và người điều phối. Và những người điều phối này, theo tôi, là màn trình diễn tệ nhất mà tôi từng thấy. Và tôi đã nói - như tôi đã làm 33 cuộc tranh luận như thế này trong nhiều năm. Tôi không biết họ nghĩ gì, nhưng rõ ràng là họ đã quá đáng, tôi nghĩ vậy, về cách họ đối xử với cựu Tổng thống và cách họ đối xử với Phó Tổng thống hiện tại, tôi nghĩ họ đã luồn cúi để giúp bà ấy."

Bình luận của người sáng lập Ủy ban được đưa ra trước khi Mark Penn , cựu cố vấn hàng đầu của Bill và Hillary Clinton, kêu gọi mở cuộc điều tra nội bộ về cuộc tranh luận của ABC.

Penn yêu cầu được biết liệu bộ phận tin tức của ABC có cố tình "gian lận kết quả cuộc tranh luận này" hay không. Ông nói, "Tôi thực sự nghĩ rằng họ nên tiến hành một cuộc điều tra nội bộ đầy đủ, thuê một công ty luật bên ngoài. Tôi không biết họ đã lên kế hoạch trước bao nhiêu phần trong số này".

"Tôi không biết họ đã nói gì với chiến dịch của Harris. Tôi nghĩ rằng ngày hôm sau, sự nghi ngờ ở đây thực sự rất cao, và tôi nghĩ rằng một đảng độc lập thực sự nên xem xét tất cả các văn bản và email nội bộ của họ để tìm hiểu xem họ đã lên kế hoạch đến mức nào, về cơ bản là kiểm tra thực tế chỉ một ứng cử viên là gian lận kết quả của cuộc tranh luận này. Tôi nghĩ tình hình không đòi hỏi gì ít hơn thế", ông nói thêm.


https://thepostmillennial.com/abc-debate-moderators-bent-backwards-to-help-kamala-commission-of-presidential-debates-co-chair

NVV dijch

 

 2024-09-12 

'Ông ấy đang trong quá trình giành chiến thắng'
Người Mỹ hiện cảm thấy 'Cuộc tranh luận bị gian lận' chống lại Trump

(Jason Cohen, Daily Caller News, 12/9/2024)

Người dẫn chương trình phát thanh Hugh Hewitt cho biết hôm thứ Năm rằng người Mỹ ngày càng tin rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận vì họ tin rằng cuộc tranh luận này được điều hành một cách không công bằng.

Người điều hành cuộc tranh luận của ABC News Linsey Davis và David Muir đã phải đối mặt với sự chỉ trích vì liên tục fact-check Trump trong khi cho phép Harris đưa ra những tuyên bố sai sự thật mà không phản bác. Hewitt, trên "Câu chuyện với Martha MacCallum", cho biết ông "không ngạc nhiên" trước bài đăng hôm thứ Năm của Trump thông báo rằng ông sẽ không tranh luận với Phó Tổng thống Kamala Harris một lần nữa vì cựu tổng thống nhận thấy dư luận ngày càng gia tăng rằng "cuộc tranh luận đã bị gian lận".

“Tôi nghĩ ông ấy biết rằng ông ấy đang trong quá trình giành chiến thắng trong cuộc tranh luận vào tối thứ Ba và tôi muốn giải thích điều đó. Người hâm mộ đội bóng NFL quen thuộc với cụm từ 'sau khi xem xét kỹ hơn, các trọng tài đã đảo ngược quyết định trên sân do có bằng chứng rõ ràng'. Vâng, sau khi xem xét kỹ hơn, công chúng Mỹ đã quyết định rằng cuộc tranh luận đó đã bị gian lận", Hewitt nói. "ABC và Disney hoàn toàn có ý định làm hại cựu tổng thống và giúp Kamala Harris".

“Khi bạn quay lại và nhìn vào sự thiên vị sâu sắc đã tự thể hiện, thì dường như  cuộc chiến pháp lý đã trở thành cuộc chiến truyền thông. Và tôi nghĩ Donald Trump đang đọc các thông tin nội bộ, đọc các cuộc thăm dò của họ và nhận ra rằng người dân Mỹ đang ghê tởm ABC, Kamala Harris đã không trả lời trực tiếp một câu hỏi nào và họ đang hướng về ông ấy,” anh nói thêm. “Ông ấy đang chiến thắng.”

Davis đã cho Harris cơ hội nói về nhiều chính sách thay đổi liên tục của bà, nhưng phó tổng thống đã sử dụng thời gian của bà để nói về "các giá trị" của bà thay vì giải thích về những thay đổi trong lập trường của bà.

“Làn sóng phản ứng dữ dội vẫn tiếp tục ập đến. Một cuộc tranh luận không thể kết thúc trong một ngày. Có một lượng khán giả khổng lồ nhưng có một phản ứng dữ dội đối với việc ABC bị hạ bệ đang được đưa vào,” Hewitt nói. “Tất cả đều có lợi cho cựu tổng thống vì mọi người không thích gian lận và họ coi cuộc tranh luận đó là gian lận… Đây là quy mô mà chúng ta chưa từng thấy trước đây. Mọi câu hỏi, mọi câu trả lời, năm, sáu lần kiểm tra thực tế đối với Trump, không có kiểm tra Kamala Harris lần nào cả.”

Harris đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận với hơn 20% trong mắt người Mỹ, theo các cuộc thăm dò của CNN và YouGov. Tuy nhiên, Trump khẳng định trong bài đăng hôm thứ Năm rằng "Các cuộc thăm dò cho thấy rõ ràng" ông đã chiến thắng, và vào thứ Tư, ông đã đăng ảnh chụp màn hình một số cuộc thăm dò cho thấy người xem tin rằng ông đã thắng.


https://dailycaller.com/2024/09/12/winning-hugh-hewitt-americans-debate-rigged-against-trump/


NVV

 

 2024-09-12 

'Ngón tay trên bàn cân': Sẽ không còn tranh luận tổng thống trong tương lai nữa?

(Daily Caller, 12/9/2024)

Cựu chuyên gia thăm dò ý kiến ​​của Clinton, Mark Penn, đã chỉ trích hai người dẫn chương trình Linsey Davis và David Muir của ABC News vào thứ năm, nói họ gây nguy hiểm cho các cuộc tranh luận tổng thống trong tương lai bằng sự điều hành thiên vị.

Davis và Muir đồng tổ chức cuộc tranh luận tổng thống vào tối thứ Ba giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris và bị chỉ trích vì thực hiện cái gọi là "kiểm tra thực tế" (fact-check) Trump thường xuyên hơn Harris. Penn cho biết David và Muir "đã thực sự gây hại" cho những người xem cuộc tranh luận.

“Tôi thực sự lo ngại về những gì ABC đã làm. Khi trọng tài đặt ngón tay trên bàn cân, bạn phải loại bỏ tỷ số của trận đấu,” Penn nói với người dẫn chương trình Harris Faulkner của Fox News. “Điều gì sẽ xảy ra trong cuộc tranh luận đó nếu họ thách thức Harris và nói rằng 'bạn biết đấy, những gì bạn nói ở đó về Charlottesville là không đúng.' Chúng ta không biết bà ấy sẽ phản ứng thế nào, và sau đó Trump sẽ không phải dành toàn bộ thời gian của mình để bảo vệ. Tôi nghĩ rằng họ đã thực sự gây bất lợi cho cử tri Hoa Kỳ khi họ làm điều đó và họ đã gây nguy hiểm cho các thể chế tranh luận.”

Trong khi Harris đưa ra nhiều phát biểu sai sự thật trong cuộc tranh luận, bao gồm cả về phá thai và Dự án 2025, theo Check Your Fact, Muir và Davis đã không ngắt lời hoặc "kiểm tra thực tế" bà trong suốt cuộc tranh luận.

Ngoại trừ cuộc phỏng vấn ngày 29 tháng 8 với người dẫn chương trình CNN Dana Bash cùng với Thống đốc đảng Dân chủ Tim Walz của Minnesota, Harris đã không chấp nhận một cuộc phỏng vấn trực tiếp hoặc họp báo nào kể từ khi Biden tuyên bố ông sẽ kết thúc chiến dịch tái tranh cử của mình vào ngày 21 tháng 7. Bà đã lập một mục "vấn đề" trên trang web chiến dịch của mình, nhưng có vẻ như đó là một bản cắt và dán từ trang web tái tranh cử của Tổng thống Joe Biden.

Có nguồn tin cho biết Harris đã từ bỏ lập trường cánh tả mà bà từng giữ trong chiến dịch tranh đề cử của Đảng Dân chủ cho chức tổng thống năm 2020, chủ yếu thông qua các tuyên bố của các trợ lý chiến dịch với các phóng viên.


https://dailycaller.com/2024/09/12/mark-penn-abc-linsey-davis-david-muir-biased-moderation/

NVV

 2024-09-13 

TNS Roger Marshall muốn điều tra chiến dịch tranh cử của Harris và ABC News về cuộc tranh luận

(Washington Examiner, 13/9/2024)

Thượng nghị sĩ  Roger Marshall (R-KS) đã tuyên bố vào thứ Sáu rằng sẽ điều tra những cáo buộc rằng những người điều hành cuộc tranh luận của ABC News đã  thiên vị chống cựu Tổng thống Donald Trump và đã phối hợp với Phó Tổng thống Kamala Harris trước cuộc tranh luận tổng thống của họ vào ngày 10 tháng 9.

Kể từ cuộc tranh luận mà phần lớn cử tri được thăm dò cho biết Harris đã thắng, đảng Cộng hòa đã đưa ra những cáo buộc chưa được chứng minh rằng Harris đã được cung cấp các câu hỏi tranh luận trước sự kiện. ABC News đã bác bỏ những cáo buộc này.

Bất chấp sự phủ nhận của kênh truyền hình, Marshall cam kết rằng ông sẽ gửi thư cho ABC và chiến dịch tranh cử của Harris "yêu cầu cung cấp mọi thư từ, hồ sơ và sự phối hợp tiềm năng giữa hai đảng trước cuộc tranh luận tổng thống vào thứ Ba".

Mạng lưới này không trả lời yêu cầu bình luận của Washington Examiner. Chiến dịch của Harris cũng từ chối bình luận.

Sau cuộc tranh luận, đảng Cộng hòa và Trump đã nhanh chóng chỉ trích những người điều hành thiên vị David Muir và Linsey Davis vì đã fact-check trực tiếp trong cuộc tranh luận được truyền hình, trong khi đảng Dân chủ cho biết những tuyên bố này là sự thừa nhận rõ ràng về thành tích mạnh mẽ hơn của Harris.

Davis nói với tờ Los Angeles Times về cuộc tranh luận trước đó giữa Trump và Tổng thống Joe Biden do CNN tổ chức rằng: "Mọi người lo ngại rằng các tuyên bố được để yên và không bị ứng cử viên Biden hoặc người điều phối tranh luận phản bác vào thời điểm đó" .

Có sự nghi ngờ cố hữu giữa những người Cộng hòa về sự thông đồng giữa các mạng lưới lớn tổ chức các cuộc tranh luận và các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Cựu Chủ tịch tạm quyền của Ủy ban Quốc gia Dân chủ Donna Brazile đã tiết lộ các chủ đề tiềm năng cho chiến dịch của Hillary Clinton vào năm 2016 trước một cuộc họp town hall của CNN, một mạng lưới mà Brazile là cộng tác viên vào thời điểm đó.

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News, Trump đã chỉ trích cuộc tranh luận là "một chương trình gian lận với một người thậm chí có thể đã có câu trả lời".

Trump cho biết: "Tôi đã xem bà ấy nói chuyện và tôi nói, 'Bạn biết đấy, bà ấy có vẻ rất quen thuộc với những câu hỏi này'".

Mặc dù trước đây đã kêu gọi tổ chức nhiều cuộc tranh luận với Harris, Trump cho biết ông sẽ không tham gia cuộc tranh luận thứ hai với bà.

Jordan Klepper của The Daily Show đã đưa ra góc nhìn hài hước hơn về vấn đề này, cô đọng những tuyên bố của Trump thành một câu đùa.

“Đây là cuộc tranh luận của tổng thống, họ luôn hỏi những câu hỏi giống nhau. Giống như việc nghi ngờ rằng ai đó biết hết lời bài hát 'Đưa tôi ra sân bóng' vậy”, Klepper nói. “Bạn sẽ sửa chữa nền kinh tế như thế nào? Quan điểm của bạn về phá thai là gì? Bạn có hứa sẽ không lật đổ chính phủ không? Những câu hỏi tranh luận theo khuôn mẫu, tiêu chuẩn.”


https://www.washingtonexaminer.com/news/senate/3154195/harris-campaign-abc-news-target-gop-senators-inquiry-debate/

NVV
 

 2024-09-12 

Nhóm pro-life đòi ABC News sửa lại tuyên bố về phá thai
Linsey Davis của ABC nói với Trump rằng 'không có tiểu bang nào ở đất nước này cho phép giết trẻ sơ sinh sau khi sinh'

(Fox News, 12/9/2024)

Một nhóm ủng hộ quyền sống (pro-life) nổi tiếng không hài lòng với ABC News về việc điều hành cuộc tranh luận giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Trump vào thứ Ba.

Chủ tịch Susan B. Anthony của tổ chức Pro-Life America hôm thứ Tư đã gửi một lá thư cho chủ tịch ABC News Almin Karamehmedovic và những người điều phối cuộc tranh luận, David Muir và Linsey Davis, kêu gọi họ đưa ra lời đính chính và gặp gỡ những người sống sót sau khi phá thai khi Davis kiểm tra sự thật về Trump.

"Cuộc tranh luận Tổng thống của ABC News có sự tham gia của người dẫn chương trình Linsey Davis nhằm bác bỏ lời khẳng định của cựu Tổng thống Trump rằng một số tiểu bang cho phép giết trẻ sơ sinh sau khi sinh", Susan B. Anthony viết trong lá thư mà Fox News Digital có được .

Trong cuộc tranh luận, Trump đã nhắc đến những bình luận nổi tiếng của cựu Thống đốc Dân chủ Virginia Ralph Northam vào năm 2019 nhưng đã được Davis "kiểm tra thực tế" ngay lập tức. Vào thời điểm đó, Northam gợi ý rằng trong những trường hợp hiếm hoi về phá thai ở tam cá nguyệt thứ ba, một đứa trẻ có thể được sinh ra còn sống và "sẽ có cuộc thảo luận giữa các bác sĩ và người mẹ".

"Đứa trẻ sơ sinh sẽ được hồi sức nếu đó là mong muốn của người mẹ và gia đình, sau đó sẽ có cuộc thảo luận giữa bác sĩ và người mẹ", Northam cho biết vào năm 2019.

Việc Trump rõ ràng nhắc đến Northam trong cuộc tranh luận đã nhanh chóng bị Davis phản bác.

"Không có tiểu bang nào ở đất nước này cho phép giết trẻ sơ sinh sau khi trẻ được sinh ra", Davis nói.

Susan B. Anthony tuyên bố người điều phối chương trình của ABC đã "không chính xác" và nên sửa lại hồ sơ.

"Điều này hoàn toàn không chính xác. Tuyên bố của bà ấy đã bỏ qua thực tế là những đứa trẻ sống sót sau những ca phá thai muộn không thành công nhưng không được chăm sóc y tế cơ bản và bị bỏ mặc cho đến chết", Dannenfelser viết.

"Chúng tôi viết thư này để yêu cầu bà Davis và ABC News nhanh chóng chỉnh sửa. Không thể phủ nhận rằng trẻ sơ sinh được sinh ra ở đất nước này sau những ca phá thai không thành công, như những sự kiện dưới đây chứng minh", bà tiếp tục. "Một sự chỉnh sửa từ mạng lưới và những người điều hành cuộc tranh luận là bước đầu tiên quan trọng trong việc thừa nhận sự thật này. Chúng tôi cũng khuyến khích ABC gặp gỡ những người sống sót sau phá thai, những người là minh chứng sống cho nhu cầu bảo vệ trẻ sơ sinh còn sống".

Người bênh vực pro-life sau đó đã thêm một số tuyên bố để hỗ trợ cho yêu cầu sửa lỗi, bao gồm "nhiều ví dụ về trẻ sơ sinh sống sót sau các ca phá thai không thành công" và ước tính của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh rằng "từ năm 2003 đến năm 2014, có khoảng 143 trẻ sơ sinh tử vong sau khi sinh ra sống sót sau các ca phá thai không thành công".

Lá thư cũng trích dẫn một báo cáo từ trang tin trung hữu The Dispatch về việc Minnesota ghi nhận tám ca tử vong ở trẻ sơ sinh sống sót sau khi phá thai trong nhiệm kỳ của Tim Walz khi ông làm thống đốc.

"Một thực tế nữa là, với tư cách là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, Kamala Harris đã bỏ phiếu chống lại việc bảo vệ trẻ sơ sinh còn sống sau các ca phá thai không thành công. Và với tư cách là thành viên của Quốc hội, người bạn đồng hành của bà là Tim Walz thậm chí đã đưa ra lời xin lỗi công khai vì đã 'vô tình' bỏ phiếu cho đạo luật nói trên mà trước đó ông đã bỏ phiếu chống lại nó", Dannenfelser viết.

Chủ tịch Susan B. Anthony của tổ chức Pro-Life đã yêu cầu được gặp trực tiếp những người đứng đầu ABC để họ nói chuyện trực tiếp với những người sống sót sau khi phá thai.

Nhiều cuộc kiểm tra thực tế được công bố sau cuộc tranh luận đã chỉ trích Trump vì những phát biểu của ông về phá thai.

"Giết trẻ sơ sinh là bất hợp pháp ở mọi tiểu bang, và Harris và Walz chưa bao giờ ủng hộ điều đó", CBS News đưa tin. NPR cũng trích dẫn một báo cáo của Kaiser Family Foundation vào đầu năm nay nêu rằng phá thai "sau khi sinh" là bất hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang.

Trong cuộc tranh luận, Harris đã né tránh câu hỏi của Davis về việc liệu bà có ủng hộ bất kỳ hạn chế nào đối với quyền phá thai của phụ nữ hay không.

"Tôi hoàn toàn ủng hộ việc khôi phục các biện pháp bảo vệ của Roe v. Wade", Harris nói. "Và như bạn đã đề cập đúng, không nơi nào ở Mỹ có người phụ nữ mang thai đủ tháng và yêu cầu phá thai. Điều đó không xảy ra".


https://www.foxnews.com/media/abc-news-rebuked-pro-life-group-asked-correction-abortion-claim-debate-moderator

NVV dịch


 

 2024-09-11 

Nhiều vẻ mặt khó ưa của Kamala Harris

Phó Tổng thống chỉ củng cố thêm sự giả tạo chết người trong màn tranh luận của bà

(Miranda Devine, NY Post, 11/9/2024)

Phân tích thông minh về cuộc tranh luận đầu tiên - và có lẽ là duy nhất - trong chu kỳ tranh cử tổng thống của Trump-Harris là Donald Trump đã làm hỏng cuộc tranh luận.

Cựu tổng thống, vẫn hành động như thường lệ, đã bỏ lỡ nhiều "phát súng quyết định", thiếu chính xác một cách đáng thất vọng và để mình mắc bẫy Kamala Harris.

Nhưng xét về mặt hình thức, Harris đã tự làm hại bản thân một cách tồi tệ hơn nhiều.

Nếu bạn tắt tiếng cuộc tranh luận của ABC vào tối thứ Ba và chỉ xem hình ảnh, bạn sẽ cảm thấy vô cùng khó chịu với kẻ khoa trương kiêu ngạo liên tục làm trò hề khi Trump đang phát biểu.

Màn trình diễn câm của Harris khiến bà có vẻ không nghiêm túc và khó ưa, rõ ràng là được thiết kế cho những khoảnh khắc "Cô gái hư hỏng" (Brat Girl) lan truyền trên mạng xã hội mà đội ngũ chiến dịch trẻ tuổi của bà tưởng tượng là người thắng phiếu.

Trên thực tế, sự mới lạ này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và ngay cả những người hâm mộ Taylor Swift cũng sẽ thấy nó không phù hợp.

Nếu là bà cô thì tuyệt vời, nhưng nếu là tổng thống thì sao?

Không được.

Bà ấy không phải là Margaret Thatcher.

Không hề là một người tài giỏi, nhiều biểu cảm của Harris chỉ làm tăng thêm sự thiếu chân thực tai hại trong phần còn lại của phần tranh luận của bà, đó là một loạt các đoạn học thuộc lòng không liên quan gì đến câu hỏi được đặt ra và được trình bày theo kiểu ngắt quãng kỳ lạ.

* Một diễn viên Sybil khác

Trong khi Trump đang phát biểu và Harris biết khuôn mặt của bà đang ở cạnh khuôn mặt của ông trên màn hình chia đôi, bà sẽ hiện lên hàng chục hình dạng khác nhau trong vòng 60 giây, giống như một Sybil đang dùng thuốc quá liều.

Biểu cảm của bà ấy sẽ chuyển đổi giữa sự hoài nghi nheo mắt, sự khinh thường tự mãn, sự thích thú mím môi, một nụ cười nhếch mép kẻ cả, một cái đầu nghiêng, một đôi lông mày chê bai, một cái cằm nhô ra, đảo mắt, lắc đầu, một cái nhún vai nhỏ, và thậm chí là một tư thế chống cằm lố bịch.

Tất nhiên, các chuyên gia truyền thông rất thích thú với ngôn ngữ cơ thể được sắp đặt này.




“Bà ta quay sang ông ấy với đôi lông mày cong. Một tiếng thở dài lặng lẽ. Một bàn tay đặt trên cằm. Một tiếng cười. Một cái nhìn thương hại. Một cái lắc đầu khinh thường,” tờ New York Times viết.

Nhưng với bất kỳ người xem bình thường nào, trò hề Marcel Marceau của bà thật trẻ con, gây mất tập trung và rất giả tạo.

Harris trông như thể đã luyện tập nhiều biểu cảm khuôn mặt khác nhau trước gương trong phòng tắm hàng giờ trong suốt tuần bà phải ở trong khách sạn để chuẩn bị cho cuộc tranh luận.

Chuyên gia tư vấn chính trị và chuyên gia nghiên cứu nhóm tập trung Frank Luntz dường như không nhận ra đây là hành động cố ý và đã đăng dòng tweet rằng Harris cần "luyện khuôn mặt để không phản ứng vì nó tạo thành khuôn mẫu về phụ nữ và quan trọng hơn là có nguy cơ xúc phạm đến những cử tri còn đang do dự".

Ông đã bị chỉ trích là một người kỳ thị phụ nữ, nhưng ông ấy đã đúng khi nói rằng việc làm vẻ mặt đó gây phản cảm đến mức nào đối với người xem bình thường.

Trò hề của Harris cũng tỏ ra thiếu tôn trọng đối thủ khi làm những điều mà không người đàn ông nào có thể làm được.

Sự khinh thường không lời của bà thật chói tai bên cạnh vẻ lịch sự giả tạo đầy hung hăng của bà trước cuộc tranh luận, khi bà sải bước qua bục phát biểu thu nhỏ của mình, được thiết kế riêng cho vóc dáng cao 5 feet 4 inch của bà, và đưa tay về phía Trump, một người cao lớn.

“Kamala Harris,” bà ấy nói bằng giọng nữ cao, như thể ông ta không biết bà là ai.

Chiêu trò này nhắm vào đám đông online, những người đã ca ngợi nó như một "động tác quyền lực".

Nhưng Trump, không hẳn là người xa lạ với các động tác quyền lực, không hề nao núng. "Rất vui được gặp bà, chúc bà vui vẻ", ông nói, lịch sự bắt tay bà mà không bóp nát nó như ông đã làm với Vladimir Putin và Mitt Romney.

Đối với một ứng cử viên mà con người thật của bà vẫn chưa được tiết lộ, hàng ngàn khuôn mặt giả của Harris chỉ khiến cử tri thêm bối rối về bà.

“Kamala Kameleon” chỉ làm sâu sắc thêm bí ẩn về con người thực sự của bà ấy.

Khi chiến dịch tiếp tục, danh tính của bà nhanh chóng trở nên mơ hồ.

Bà ta quá sợ mất lòng một nhóm người nào đó đến nỗi bà ta đã trở thành một người phụ nữ rỗng tuếch, có khả năng thay đổi hình dạng với nhiều giọng giả cũng như nhiều tính cách giả tạo.

Câu chuyện cá nhân của bà đầy rẫy những giai thoại đáng ngờ được bày đặt để che giấu sự nuôi dạy đặc biệt của bà ở Canada, chẳng hạn như một việc làm mà bà được cho là có tại McDonald's khi còn là sinh viên nhưng lại không có bằng chứng, không có ảnh, hồ sơ làm việc hoặc xác nhận từ bạn bè hoặc thành viên gia đình.

"Tôi đã làm khoai tây chiên", cô nói với Drew Barrymore và tỏ ra rất ấn tượng.

* Danh sách việc làm giả mạo

Việc làm này không được liệt kê trong bất kỳ sơ yếu lý lịch nào và các cố vấn của bà từ chối thảo luận về nó.

Trang web kiểm tra thực tế Snopes đã không xác minh được việc làm tại Golden Arches và tuyên bố câu chuyện này là "chưa được chứng minh".

Những lời tô vẽ khác về quá khứ của bà cũng có vẻ giả tạo không kém, chẳng hạn như lời bà khẳng định rằng bố mẹ đã đưa bà đến một cuộc biểu tình đòi quyền công dân khi bà còn là một đứa trẻ mới biết đi và khi được hỏi bà muốn gì, bà đã thốt lên, "Fweedom."

Bà không bao giờ nhắc lại câu chuyện này nữa sau khi bị cáo buộc đạo văn từ một giai thoại giống hệt mà Martin Luther King kể với tạp chí Playboy vào năm 1965.

Vì cuộc tranh luận đêm Thứ Ba được tổ chức tại tiểu bang dao động quan trọng Pennsylvania, nơi Joe Biden có lợi thế về quê nhà nhờ nguồn gốc lao động chân tay huyền thoại ở Scranton, Harris đã nhiều lần mô tả mình là một "đứa trẻ trung lưu", phủ nhận việc bà được nuôi dưỡng tại khu phố giàu có và đặc quyền nhất của Montreal.

Ngay cả cách phát âm tên của bà cũng được tạo ra: “ Comm -ala” (giống như “ Comm -unist”).

Bà và những người ủng hộ bà đã làm quá vấn đề này lên, cáo buộc bất kỳ ai phát âm không chính xác là phân biệt chủng tộc và giới tính.

Nhưng một đoạn video đang lan truyền trên mạng cho thấy Harris ở Cleveland vào năm 2020 đã phát âm sai tên của chính mình thành “Camel-a”.

Những người đã biết từ lâu, như Biden, cũng phát âm theo cách đó.

Tất cả đều là một phần trong cuộc khủng hoảng bản sắc của bà ấy, và đó là lý do tại sao việc cáo buộc bà ấy là kẻ thay đổi thái độ lại có sức thuyết phục đến vậy.

Ngược lại, Trump không bao giờ thay đổi. Những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được.

Như ông đã nói trong cuộc tranh luận: “Mọi người đều biết tôi là một cuốn sách mở. Mọi người đều biết tôi sẽ làm gì.”

Về mặt hình ảnh, ông tỏ ra nghiêm túc và kiên quyết, đó là điều mà cử tri mong muốn ở một tổng thống khi họ đang vật lộn trong nền kinh tế Biden-Harris và lo lắng về tình trạng di cư bất hợp pháp không được kiểm soát, tội phạm và tiếng trống chiến tranh toàn cầu.

...

Thời thế không phù hợp với một TikTok Kween, bất kể những gì các chuyên gia trên CNN và MSNBC nói với bạn.

Đó là thông điệp từ một nhóm 10 cử tri chưa quyết định trong nhóm thảo luận của Reuters, trong đó sáu người chuyển sang ủng hộ Trump sau cuộc tranh luận. (1)

Chỉ có ba người cho biết họ sẽ ủng hộ Harris và một người vẫn chưa chắc chắn.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với một số cử tri chưa quyết định được tờ Times phỏng vấn.

Keilah Miller, 34 tuổi, đến từ Milwaukee, cho biết sau cuộc tranh luận: "Bài phát biểu của Trump có sức thuyết phục hơn một chút so với bài phát biểu của bà ấy".

“Tôi đoán là tôi dựa nhiều vào sự thật của ông ấy hơn là tầm nhìn của bà ấy…

Cô nói: “Khi Trump còn tại nhiệm - thành thật mà nói - tôi sống tốt hơn nhiều”.

“Tôi chưa bao giờ chán nản như trong bốn năm qua. Thật khó khăn với tôi.”

Cuối cùng, không thể phủ nhận rằng những người điều hành cuộc tranh luận của ABC thật đáng xấu hổ, nhưng phàn nàn về sự thiên vị của họ là vô nghĩa.

Đảng Cộng hòa nên quyết tâm không bao giờ xuất hiện trên truyền hình nữa.


https://nypost.com/2024/09/11/opinion/the-many-nasty-faces-of-kamala-harris-vp-only-reinforced-the-fatal-inauthenticity-of-her-debate-performance/

NVV dịch

(1) https://x.com/amuse/status/1833915983859273764

 

 2024-09-10 

Harris có kế hoạch kinh tế mà Goldman Sachs yêu thích - nhưng cử tri không được phép xem nó

(Charles Hurt, The Washington Times, 10/9/2024)

Phó Tổng thống Kamala Harris không vấp ngã trên sân khấu tranh luận, không đập đầu vào bục phát biểu, không ngất xỉu hay nôn vào người mình vào đêm thứ Ba. Bà chỉ cười khúc khích một lần.

Vì vậy, đối với bà, đó là một thành công vang dội.

Nhưng vấn đề chính trị lớn, không thể vượt qua của bà vẫn còn đó. Liệu cử tri có bỏ phiếu dựa trên một cuộc tranh luận khá tẻ nhạt mà bà không nói gì không? Hay họ sẽ bỏ phiếu dựa trên việc liệu họ có khá hơn ngày hôm nay so với gần bốn năm trước khi bà Harris và Tổng thống Biden nhậm chức?

"Tôi là một cuốn sách mở", cựu Tổng thống Donald Trump đã nói tại một thời điểm trong cuộc tranh luận. "Mọi người đều biết tôi sẽ làm gì". Bà Harris trả lời bằng cách nói, mà không có bằng chứng, rằng "Donald Trump không có kế hoạch gì cho bạn".

Bà nói rằng ông Trump chỉ quan tâm đến việc phục vụ bản thân mình - điều này đến từ người phụ nữ đã dành cả cuộc đời để nói bất cứ điều gì bà cần nói để được bầu vào chức vụ công tiếp theo.

Sau đó, bà tuyên bố có một kế hoạch cho "nền kinh tế cơ hội" - một kế hoạch mà bà cho biết đã được Goldman Sachs và Trường Kinh doanh Wharton chấp thuận. Nhưng rõ ràng, kế hoạch này quá bí mật đến nỗi bà sẽ không cho cử tri biết cho đến sau cuộc bầu cử.

Nhưng chúng ta biết Goldman Sachs thích nó!

"Nó giống như bốn câu vậy", ông Trump nói đùa. "Kiểu như 'chạy đi, Spot, chạy đi'" (Like ’run, Spot, run)

Còn bà Harris, bà không chuẩn bị để nói về chương trình nghị sự thành công của ông Trump đến nỗi bà đã tấn công một kế hoạch mà ông Trump không đưa ra và không tán thành. Trên thực tế, ông đã nói cụ thể và nhiều lần tách mình khỏi kế hoạch và thậm chí còn nói rằng ông chưa bao giờ đọc nó.

Nhưng đó là chương trình nghị sự duy nhất của Trump mà bà Harris sẵn sàng đề cập đến.

Các kế hoạch kinh tế duy nhất mà bà đề cập trong cuộc tranh luận là những thứ mà bà đã công khai lấy cắp từ ông Trump, chẳng hạn như khoản tín dụng thuế trẻ em và xóa bỏ thuế đối với tiền tip.

Bà đã đánh cắp rất nhiều chính sách của ông Trump đến nỗi ông đã nói đùa rằng "Tôi sẽ tặng bà ấy một chiếc mũ MAGA".

Một lĩnh vực mà bà Harris thực sự đã tập tành trước cuộc tranh luận là cách nhìn ông Trump bất cứ khi nào ông ấy nói. Bà ấy đã trừng mắt. Cười giả tạo. Hạ cằm xuống. Sau đó, bà cố gắng nghiêng đầu ra sau một cách khó hiểu.

Một vài lần, chẳng hạn như khi ông Trump lưu ý rằng cha của bà Harris là một giáo sư về chủ nghĩa Mác, bà Harris đưa tay lên cằm - cười giả tạo - như thể đang tạo dáng cho một bức tượng La Mã nào đó được tạc ra từ bà.

Bất kỳ ai theo dõi để tìm hiểu quan điểm của bà về các vấn đề hoặc thấy bằng chứng về sự chính trực hoặc nguyên tắc chính trị đều thấy toàn là giả dối.

"Bạn xứng đáng có một tổng thống đặt bạn lên hàng đầu", người phụ nữ sẽ nói bất cứ điều gì để được bầu lên nói.

Bà đã trải qua tất cả những trò lừa bịp và bôi nhọ đã biết đối với ông Trump.

Không một lần nào những người điều phối của ABC cố gắng ngăn chặn bất kỳ lời nói dối táo bạo nào của bà, chẳng hạn như tuyên bố của bà rằng ông Trump gọi những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã diễu hành ở Charlottesville, Virginia là "những người tốt".

Nhưng họ đã sẵn sàng để tấn công ông Trump.

Những người điều phối dường như đã dành nhiều thời gian hơn cả bà Harris để tấn công ông Trump.

Rất nhiều câu hỏi về cuộc bạo loạn ở Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 và không một câu hỏi nào về sự ủng hộ của bà Harris đối với các cuộc bạo loạn Black Lives Matter trên khắp đất nước. Có một lúc, ông Trump bắt đầu nói về nạn tham nhũng trong chính quyền Biden-Harris và một trong những người điều phối đã nhanh chóng xen vào.

"Cảm ơn. Chúng ta còn nhiều vấn đề phải nói", Linsey Davis khịt mũi, chấm dứt cuộc thảo luận tiếp theo. Không có gì ngạc nhiên khi những người điều phối không bao giờ quay lại vấn đề đó.

Trong suốt chiều dài lịch sử, các chính trị gia chuẩn bị cho một cuộc tranh luận chính trị sẽ xem cuộc tranh luận của ABC này và nghiên cứu màn trình diễn của những người điều phối để xem cách bạn tiếp cận một ai đó trong một cuộc tranh luận.

Một trong những người điều phối, David Muir, trông và nghe giống như một trong những người trung niên đã trải qua cuộc sống bằng cách tỏ ra nghiêm túc và rất khó tính (tall). Điều buồn cười về ông Muir là ông không cao (tall) lắm.

Ông mở đầu cuộc tranh luận bằng cách chào đón người xem đến với "cuộc đua giành chức tổng thống chưa từng có này".

Vâng, tôi đoán điều đó tốt hơn là một cuộc đua "có tiền lệ".

Như thường lệ, ông Trump đấu với tất cả những người khác. Người duy nhất đứng về phía ông vào tối thứ Ba là Nữ thần May mắn, người đã giúp ông tung đồng xu để ông có được lời cuối cùng.

Ông tự hỏi tại sao nếu bà Harris có tất cả những kế hoạch bí mật tuyệt vời này để sửa chữa mọi thứ mà bà không thể làm cho Washington ngay bây giờ và sửa chữa chúng vì bà là phó tổng thống đương nhiệm.

Sau đó, ông tự trả lời câu hỏi của mình. Đó là vì ông Biden và bà Harris là "tổng thống và phó tổng thống tệ nhất trong lịch sử".

Kết thúc cuộc tranh luận.


https://www.washingtontimes.com/news/2024/sep/10/kamala-harris-has-economic-plan-goldman-sachs-love/

NVV

 

 2024-09-11 

Tranh luận về cuộc tranh luận
Có thể không như bạn nghĩ

(Ann Coulter, Substack, 11/9/2024)

Người chiến thắng trong cuộc tranh luận: Candy Crowley của CNN. Năm 2012, cô ấy - người điều phối - đã xen vào cuộc tranh luận Romney-Obama để kiểm tra sự thật về lời nói  dối của Mitt Romney. Nhưng không giống như những người điều phối giỏi của ABC vào tối thứ Ba, ít nhất cô ấy chỉ làm điều đó một lần.

Tôi đã quá mệt mỏi với các fact-check của những người ABC kiểm tra sự thật, vậy nên tôi sẽ kể cho bạn nghe về một thí nghiệm tuyệt vời đã xác định khá rõ ràng ai là người chiến thắng trong cuộc tranh luận giữa Trump và Clinton năm 2016.

Các phương tiện truyền thông nói rằng Trump đã hụt hẫng vào đêm thứ Ba, nhưng đó cũng là những gì chúng ta được nghe vào năm 2016. Cũng có thể là Kamala Harris đã xuất hiện như một kẻ thích cười khẩy - động thái đặc trưng của MSNBC - giống như Hillary Clinton đã làm. Bạn có thể đã quên điều này - nếu bạn từng biết - nhưng bất chấp màn trình diễn tranh luận được cho là thảm hại của Clinton với Trump, bà ấy đã thất bại. Có bằng chứng khoa học.

Những người theo chủ nghĩa nữ quyền đã vô cùng phấn khích khi Trump gọi Clinton là "một người phụ nữ xấu xa" (a nasty woman) tại một trong những cuộc tranh luận, họ vội vã chạy ra với những chiếc áo thun, ghim cài áo, ba lô và các mặt hàng khác có dòng chữ "người phụ nữ xấu xa". Với ngón tay thường trực của những người theo chủ nghĩa nữ quyền trên mạch tim của đất nước, họ không bao giờ nghĩ rằng có thể bà ấy là người xấu xa.

Trump đã đáp trả lời lẽ khinh miệt của Clinton - trong khi mô tả kế hoạch An sinh xã hội của bà:

            Clinton : "Tiền đóng góp An sinh xã hội của tôi sẽ tăng, tiền của Donald cũng vậy -  giả sử ông ấy không biết cách tránh nó  - nhưng điều chúng tôi muốn làm là ..."

            Trump: "Một người phụ nữ thật tệ hại."

Để kiểm tra lý thuyết nữ quyền cho rằng Clinton, với tư cách là một phụ nữ, bị đánh giá khắc nghiệt hơn nhiều so với Trump, một số giáo sư tại Đại học New York và INSEAD đã thiết kế một  thí nghiệm hoàn hảo. Hai tháng sau cuộc bầu cử, họ đã tái hiện các cuộc tranh luận năm 2016, nhưng với một người đàn ông đóng vai Clinton và một người phụ nữ đóng vai Trump.

Các diễn viên chuyên nghiệp được thuê để tái hiện các phân đoạn từ mỗi cuộc tranh luận, sử dụng chính xác từ ngữ, cử chỉ, ngữ điệu và tư thế của các ứng cử viên. Trong quá trình diễn tập, họ thậm chí còn có một màn hình chiếu cuộc tranh luận thực tế chạy phía sau để đảm bảo tái hiện chính xác màn trình diễn của các ứng cử viên, chỉ có giới tính bị đảo ngược. (Đối với những người thuộc thế hệ Z bối rối, hồi đó chỉ có hai giới tính.)

Các giáo sư và khán giả (đã bán hết vé) của họ đã bị choáng váng bởi kết quả. Như giáo sư Joe Salvatore của NYU đã nói, đáng lẽ xác nhận "giả định tự do" (liberal assumption) của họ rằng "không ai chấp nhận hành vi của Trump ở một người phụ nữ, và rằng Clinton nam có vẻ như là ứng cử viên mạnh mẽ hơn nhiều", thì khán giả thấy mình ghét Clinton nam và bị ấn tượng bởi Trump nữ.

            Salvatore mô tả các phản ứng như sau:

"Chúng tôi đã nghe rất nhiều câu 'bây giờ tôi hiểu chuyện này xảy ra thế nào' - nghĩa là Trump đã thắng cử. Mọi người đã rất tức giận. Có một anh chàng ngồi cách tôi hai hàng ghế, anh ta thực sự đang ôm đầu, và người đi cùng anh ta đang xoa lưng anh ta. Sự đơn giản trong thông điệp của Trump trở nên dễ nghe hơn đối với mọi người khi nó đến từ một người phụ nữ - đó là một chủ đề. Một người nói rằng, 'Tôi chỉ quá ấn tượng về kỹ thuật chính xác của Trump.' Một người khác - thực ra là một nhà soạn nhạc sân khấu - nói rằng Trump đã tạo ra 'lời bài hát dễ ngân nga', trong khi Clinton nói rất nhiều, và mọi điều bà ấy nói đều đúng và có cơ sở, nhưng không có 'điểm nhấn' nào cả." (Thật đáng buồn, sự nổi lên của Trump trong đám đông sân khấu nhạc kịch chỉ tồn tại trong thời gian ngắn.)

Một khán giả cho biết cô thấy Clinton [nam] "thực sự  đáng bị đấm ".

            Tôi ngờ rằng cuộc tranh luận Trump-Harris sẽ gây ra những phản ứng tương tự. Trump là Trump, một con số đã biết. Cách phát biểu bừa bãi của ông ta sẽ không làm ai sốc. Nếu bạn đã ghét người đàn ông này, quan điểm của bạn đã được xác nhận. Nhưng nếu bạn không ghét ông ta, Trump đã đưa ra nói rõ rất nhiều điểm, trong khi Harris không nói gì cả mà lại nói một cách tự mãn.

Cuộc tranh luận chắc chắn không mang lại cho những cử tri chưa quyết định những gì họ muốn từ Harris. Như đã được đưa tin rộng rãi, họ đang nín thở chờ đợi một số gợi ý về những gì bà  tin tưởng và những gì bà sẽ làm với tư cách là tổng thống. Sau cuộc tranh luận của ABC, họ vẫn đang chờ đợi. Về tất cả những gì họ biết được là Harris xuất thân từ một gia đình trung lưu.

Nhưng họ biết rằng cuộc sống tốt đẹp hơn dưới thời Trump. Và họ biết rằng Harris, giống như Clinton, là một người phụ nữ xấu xa.


https://anncoulter.substack.com/p/the-debate-about-the-debate

NVV dịch

LỜI BÀN - Bài báo có ý nói rằng: Người ta ghét những lời nói của Trump, vì nó đến từ Trump. Nhưng nếu những lời đó đến từ phụ nữ thì lại được yêu thích.

 

 2024-09-11 

Cuộc tranh luận giữa Trump và Harris đã làm thất vọng cử tri
Không ứng cử viên nào thực hiện tốt vai trò của mình trong bối cảnh ABC điều hành tồi tệ

(The Spectator, 11/9/2024)

Cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump là một cơ hội bị bỏ lỡ cho cả hai ứng cử viên và do đó, gây thất vọng cho cử tri Mỹ.

Trump có ba điểm cần phải đưa ra để chống lại Kamala Harris: rằng cử tri không thể tin tưởng bà vì bà liên tục thay đổi lập trường chính sách mà không có lời giải thích thỏa đáng; rằng bà đã che đậy những khiếm khuyết về nhận thức của Tổng thống Joe Biden trước người dân Mỹ và sau đó tham gia vào một cuộc đảo chính để hạ bệ ông khi bà thấy thuận tiện về mặt chính trị, và rằng bà đã có ba năm rưỡi để làm những việc mà bà tuyên bố sẽ làm vào "Ngày đầu tiên" làm tổng thống.

Trump đã chỉ ra một vài lần rằng bà đã thay đổi lập trường của mình về việc khai thác khí đá phiến và cắt giảm ngân sách cảnh sát, nhưng đáng kẽ ông có thể đã thành công hơn trong việc giải thích ý nghĩa của việc đó đối với chiến dịch của bà. Tại sao bà lại thay đổi những lập trường đó? Bà có thực sự chuyển đổi chính trị không? Hay là, như Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã nói, bà biết mình cần phải làm như vậy để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử? Nếu chúng ta tin rằng đó là trường hợp sau, hãy chứng minh rằng bà sẽ điều hành đất nước như một người cấp tiến mà bà đã thể hiện vào năm 2019.

Về điểm thứ hai, Trump đã nêu ra rằng Biden đã bị buộc phải ra đi trong một cuộc đảo chính và lưu ý đến sự tham gia của Harris, nhưng không đưa ra phát súng kết liễu: Harris đã nhiều lần tuyên bố trên sóng trước và sau cuộc tranh luận vào tháng 6 rằng Biden hoàn toàn khỏe mạnh. Bà ấy giải thích điều trái ngược hoàn toàn với những gì mọi người thấy trên sân khấu tranh luận đó như thế nào?

Cuối cùng, Trump đã đợi đến câu trả lời kết thúc của mình để chỉ trích Harris vì không làm những gì bà hứa sẽ làm sau khi đắc cử tổng thống. Đó là một trong những khoảnh khắc hiệu quả nhất của ông và đáng lẽ phải được sử dụng sớm hơn và thường xuyên hơn.

Trong khi đó, Harris cần phải giới thiệu bản thân với người dân Mỹ trong cuộc tranh luận này. Bà đã thành công trong việc vô hiệu hóa Trump nhiều lần, chẳng hạn như khi bà chuyển hướng khỏi vấn đề tồi tệ nhất của mình - nhập cư - bằng cách dụ Trump nói về quy mô đám đông của ông .

Nhưng cuối cùng, màn trình diễn của bà lại là sự thất vọng đối với những cử tri muốn biết thêm về lập trường chính sách của bà và bị bỏ qua với rất nhiều lời sáo rỗng và không có lời giải thích nào về lập trường chính sách thay đổi của bà trong bốn năm qua. Bạn có thể nói "nền kinh tế cơ hội" bao nhiêu lần trong khi né tránh việc liệu nền kinh tế hiện tại có tốt hơn so với bốn năm trước không?

Tuy nhiên, điều tệ nhất của cuộc tranh luận lại đến từ công việc tồi tệ và không đồng đều của những người điều phối ABC. Trong khi Trump chỉ có thể tự trách mình về một số câu trả lời quanh co và lạc đề khi Harris để lộ sơ hở, thì thật khó để tham gia một cuộc tranh luận chống lại ba người thách đấu. David Muir và Linsey Davis liên tục "kiểm tra thực tế" Trump sau các phản hồi của ông - bao gồm cả việc ông nhắc đến cựu thống đốc Virginia Ralph Northam nói rằng các bác sĩ và cha mẹ có thể có một "cuộc trò chuyện" về việc để một đứa trẻ chết sau khi phá thai không thành công - và sau đó để cho Harris nói nốt. Họ đã không kiểm tra thực tế Harris một lần nào về rất nhiều tuyên bố sai sự thật mà bà đưa ra, chẳng hạn như ám chỉ Trump không lên án những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã ở Charlottesville, tuyên bố Trump ủng hộ lệnh cấm phá thai và cấm thụ tinh trong ống nghiệm, cáo buộc các cảnh sát đã chết vào ngày 6 tháng 1, rằng Trump nói sẽ có một "cuộc tắm máu" nếu Biden tái đắc cử và chương trình nghị sự của ông là Dự án 2025.

Cuối cùng, tốt hơn là nên để những người tranh luận "kiểm tra thực tế" lẫn nhau. Nhiệm vụ của bất kỳ người tranh luận giỏi nào là sửa lỗi cho đối thủ khi họ sai. Nhưng nếu người điều phối sẽ vào cuộc, họ cần phải sẵn sàng làm điều đó một cách công bằng cho cả hai bên. Thật đáng buồn là điều đó thậm chí còn không xảy ra vào tối nay.

Harris có lẽ đã mất nhiều hơn vào đêm nay với một cuộc tranh luận tệ hại, và bà đã làm tốt. Nhưng nhóm của bà đã ngay lập tức đưa ra đề xuất một cuộc tranh luận thứ hai, điều đó có nghĩa là họ hoặc là quá tự tin và nghĩ rằng họ có thể đóng một chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của Trump hoặc họ nghĩ rằng Harris đã không làm đủ để giành được một chiến thắng rõ ràng. Dù thế nào đi nữa, đó là một đề xuất mạo hiểm. Trump được biết đến là thể hiện tốt hơn trong các cuộc tranh luận vòng hai của mình, và không có khả năng ông ấy sẽ lại đồng ý với một hãng tin dòng chính rõ ràng là thiên vị chống lại ông như ABC. Tất nhiên, Fox News đã đề nghị tổ chức trận đấu tiếp theo.


https://thespectator.com/politics/trump-harris-presidential-debate-failed-voters/

NVV

 

 2024-09-11 

Người thua cuộc lớn nhất trong cuộc tranh luận Trump-Harris chính là ABC News

(Fox News, 11/9/2024)

Kẻ thua cuộc lớn nhất trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên (và có lẽ là duy nhất) giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Trump là ABC News, đơn vị tổ chức cuộc đối đầu. Những người điều hành, David Muir và Linsey Davis, đã làm xấu hổ bản thân và mạng lưới của họ bằng cách, trong số những việc khác, kiểm tra thông tin về Trump theo thời gian thực nhiều hơn một lần - đôi khi không chính xác - trong khi cho phép Harris phun ra những lời nói dối và bóp méo hàng loạt.

Mạng xã hội bùng nổ ngay từ đầu cuộc tranh luận khi các nhà bình luận cánh hữu gọi cuộc đối đầu đêm thứ Ba là cuộc tranh luận tệ nhất và thiên vị nhất trong lịch sử.

Một số thông tin không đúng sự thật có thể (và nên) kiểm tra Harirs:

1. Nói về Project 2025 như thể đó là bản tuyên ngôn của Trump và nói rằng ông sẽ thông qua lệnh cấm phá thai trên toàn quốc

2. Đào sâu lại bình luận của Trump về Charlottesville – rằng có "những người rất tốt ở cả hai bên" – đã bị vạch trần (là cắt xén ngữ cảnh)

3. Nói rằng Trump đã để cho xảy ra tình trạng thất nghiệp tồi tệ nhất kể từ cuộc Đại suy thoái, nhưng nguyên nhân là do đại dịch

4. Nói rằng Donald Trump phản đối IVF

5. Phủ nhận rằng Kamala Harris từng kêu gọi tịch thu súng (có video ghi lại cảnh bà ấy làm điều đó)

6. Nói rằng việc cắt giảm thuế của Trump chỉ giúp ích cho người giàu

7. Và điều tôi đặc biệt ghét - nói rằng bà ấy và Biden đã tạo ra 800.000 việc làm trong ngành sản xuất, điều này hoàn toàn không đúng.

Còn những việc khác nữa. Harris đã nói dối về hồ sơ của mình và của Trump và không bị bắt bẻi về bất kỳ điều gì.

Có lẽ điều đó là không thể tránh khỏi; giới truyền thông tự do đang vô cùng hoảng loạn khi tuần trăng mật của Harris dường như đã kết thúc và Trump đã cân bằng tỷ số, và trong một số cuộc thăm dò, ông đã vươn lên dẫn đầu trở lại.

Nỗ lực thảm hại của Harris nhằm tránh cam kết với bất kỳ chính sách nào trong khi đang vận động tranh cử đã thất bại; việc bà từ chối trả lời phỏng vấn và họp báo riêng đã khiến cử tri Mỹ không biết gì. Do đó, cuộc tranh luận rất quan trọng. Mọi người muốn biết lập trường của bà. Thật không may, vì bà đã né tránh hầu hết các câu hỏi và không nêu rõ một số ít chính sách mà bà đã đưa ra, nên họ vẫn không biết nhiều về quan điểm của bà.

Đó lẽ ra phải là công việc của người điều phối, nhưng họ đã từ chối làm. Thay vào đó, họ cho phép bà ấy nói huyên thuyên những lời sáo rỗng giống như Biden. Một lần nữa, một ứng cử viên đảng phái cay nghiệt lại hứa sẽ đưa đất nước lại gần nhau. Bạn còn nhớ điều đó không?

Những người điều hành đã hỏi Harris ngay từ đầu rằng liệu người dân có khá hơn dưới thời chính quyền Biden-Harris so với thời Trump hay không, và thay vì nêu ra những lĩnh vực tiến bộ (có lẽ vì không có lĩnh vực nào tiến bộ), bà bắt đầu mô tả "nền kinh tế cơ hội" của mình. Điều này biểu thị "kế hoạch" của bà, mà bà thường xuyên quảng cáo và dường như dựa trên việc cho mọi người tiền để mua nhà, cho mọi người tiền để khởi nghiệp kinh doanh và cho mọi người tiền để giúp họ nuôi con.

Người nộp thuế sẽ trả tiền cho tất cả những "cơ hội" này như thế nào vẫn chưa được nói đến. Tất nhiên, điều này rất giống Biden - hứa hẹn tiền cho các nhóm cử tri quan trọng như những người trẻ tuổi đã rời xa đảng Dân chủ và các chủ doanh nghiệp nhỏ, những người trước đây luôn đứng sau Trump.

Ngược lại, Trump đã không thể khởi tố vụ án của mình. Trong khi Harris có vẻ đã chuẩn bị quá mức và tập dượt, với những cử chỉ nóng nảy và phong thái được nghiên cứu, thì Trump rõ ràng đã không chuẩn bị đầy đủ. Điều này khiến những người ủng hộ ông thất vọng, bởi vì ông có sự thật đứng về phía mình. Ông thực sự đã xây dựng một nền kinh tế vững mạnh, nhưng đã chứng kiến ​​nó bị COVID tàn phá . Ông thực sự đã để lại thế giới hòa bình và đàm phán các liên minh mới quan trọng giữa các quốc gia Trung Đông. Ông thực sự đã làm nhụt khả năng tiến hành các cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Iran thông qua các lệnh trừng phạt và hạn chế sự thống trị năng lượng của Nga bằng cách hủy bỏ đường ống Nordstream 2. Và, ông đã cảnh báo thế giới về ý định không trung thực và hành vi vô quy tắc của Trung Quốc; không ai trong số những người tiền nhiệm của ông đã cố gắng kiềm chế Bắc Kinh.

Nhưng thay vì tranh luận mạnh mẽ về những thành công của mình, ông lại quanh co. Và ông quên mỉm cười.

Thay vì thách thức Harris một cách kiên nhẫn và có hệ thống với những bằng chứng cho thấy chính quyền của ông đã giúp ích cho tầng lớp trung lưu nhiều hơn bà, Trump lại trở về hình thức cũ, một lần nữa tuyên bố rằng ông thực sự đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020.

Đó là một sai lầm, và báo chí phe tự do chắc hẳn đã nhảy cẫng lên vì sung sướng. Bình luận của ông sẽ thổi luồng sinh khí mới vào những cảnh báo của Biden và Harris về việc Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ, một chủ đề thảo luận gần như đã biến mất khỏi các cuộc thảo luận chính trị trong những tháng gần đây.

Ông ta liên tục chỉ trích Harris vì bà không ngăn chặn được tình trạng nhập cư bất hợp pháp, nhưng lại không nêu rõ thiệt hại do dòng người di cư đổ vào các thành phố của chúng ta gây ra, không nói đến số lượng lớn người bị giết bởi fentanyl vì biên giới mở của chúng ta hoặc 320.000 trẻ em mà Tòa Bạch Ốc đã mất dấu. Đó là quả chín dễ hái, và là một cơ hội đã bị bỏ lỡ.

Ông cũng đã mắc bẫy vài lần. Khi Harris chỉ trích các cuộc biểu tình của ông, nói rằng mọi người chán nản và bỏ đi, ông không thể cưỡng lại việc tranh cãi về quy mô đám đông… một lần nữa.

Trump đã đưa ra một số điểm tốt, ví dụ, lưu ý rằng bất chấp những lời chỉ trích về chính sách thuế quan của mình, chính quyền Biden-Harris vẫn giữ nguyên mức phí nhập khẩu từ Trung Quốc, vì chúng có hiệu quả. Ông cũng phản đối những công việc được cho là "tạo ra" bởi chính quyền hiện tại, gọi chúng là chỉ những công việc "phục hồi". Ông ấy nói đúng.

Khoảnh khắc hiệu quả nhất của ông trong buổi tối là hỏi, trong tuyên bố kết thúc, tại sao bà không tiến hành "nền kinh tế cơ hội" và các kế hoạch khác của bà trong ba năm rưỡi qua? Tại sao bà không sửa chữa biên giới hoặc tạo ra nhiều việc làm hơn?

Đó chính là câu hỏi mà người điều hành nên hỏi.


https://www.foxnews.com/opinion/biggest-loser-trump-harris-debate

NVV dịch

 

 2024-06-30 

Những người trong cuộc của Đảng Dân chủ tiết lộ rằng Tổng thống đã được sắp đặt để thất bại trong một 'cuộc đảo chính mềm'

(Caroline Graham. Daily Mail, 30/6/2024)a

Tổng thống Joe Biden đã được dàn dựng trong một 'cuộc đảo chính mềm' để lật đổ ông, một người trong cuộc hàng đầu của đảng Dân chủ tuyên bố đêm qua.

Tổng thống Mỹ 81 tuổi đang phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức sau màn tranh luận thảm hại của ông hôm thứ Năm, với các nguồn tin nói với The Mail on Sunday rằng nhiều người tin rằng ông đã bị sắp đặt để cho thất bại.

Một cựu trợ lý của Hillary Clinton nói: “Trước đây chưa bao giờ có một cuộc tranh luận sớm như vậy”. Theo truyền thống, các cuộc tranh luận được tổ chức sau đại hội đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ diễn ra vào tháng 7 và tháng 8.

'Hầu hết các năm, cuộc tranh luận đầu tiên diễn ra vào đầu tháng 9 trước cuộc bầu cử tháng 11.

'Vòng trong của Biden yêu cầu cuộc tranh luận sớm này. Ngày càng có niềm tin rằng đây là một 'cuộc đảo chính mềm' vì họ biết ông ấy không phù hợp để nắm quyền và điều này đã được biết từ lâu.

'Họ muốn sớm thử nghiệm ông ấy với Trump để có thời gian để thay thế ông ấy nếu ông ấy không nắm bắt được cơ hội. Tất nhiên, điều đó ông ấy đã chấp nhận một cách ngoạn mục.”

Một nguồn tin khác cho biết: 'Toàn bộ sự việc không vượt qua được bài kiểm tra mùi [kiểm tra tốt/xấu, thật/giả]. Về mặt công khai, giới lãnh đạo Đảng Dân chủ ủng hộ Biden vì họ không thể tỏ ra không trung thành với Tổng thống, nhưng trong riêng tư đã có những cuộc thảo luận diễn ra trong thời gian dài rằng ông ấy đã quá già để đánh bại Trump.

'Đã có những lời thì thầm trong nhiều tuần rằng 'Joe sẽ thất bại trong cuộc tranh luận'.'

Một trong những ứng cử viên được yêu thích để thay thế Biden - Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer, 52 tuổi - đã bí mật cử một đội tiền trạm đến Washington DC ‘vài tuần trước’ để chuẩn bị cho cuộc tranh cử tổng thống có thể xảy ra của bà.

Nhóm đã 'vận động', gặp gỡ các quan chức Đảng Dân chủ. Nguồn tin cho biết: “Gretchen là người hành động đầu tiên. Bây giờ cửa xả lũ đã được mở.”

Trong khi Biden khẳng định cuộc tranh luận - được 48 triệu người theo dõi - là “một đêm tồi tệ”, thì khả năng lãnh đạo của ông đang gặp khủng hoảng khi ông phải đối mặt với áp lực phải từ chức.

Jill Biden thừa nhận chồng bà biết ông ấy đã thể hiện không tốt, nói với các phóng viên hôm thứ Sáu: 'Sau cuộc tranh luận tối qua, ông ấy nói,' Bà biết đấy Jill, tôi không biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi không cảm thấy tuyệt vời lắm”.

Cựu Tổng thống Barack Obama hiện đã được kêu gọi 'can thiệp' để thuyết phục người bạn thân và cựu Phó Tổng thống rút lui khỏi cuộc đua.

Nguồn tin cho biết: “Obama có lẽ là người duy nhất ngoài vợ và chị gái mà Biden sẽ lắng nghe.

'Tôi biết ít nhất một nhà tài trợ lớn đã trực tiếp kêu gọi cựu Tổng thống Obama tiến hành can thiệp và chấm dứt tình trạng khốn khổ này để chúng tôi có thể tiếp tục.'

Tờ New York Times theo chủ nghĩa tự do – tờ báo mà Biden nói rằng ông “đọc đầu tiên vào mỗi buổi sáng” – đã đăng một bài xã luận gay gắt gọi ông là “liều lĩnh”.

Tờ báo viết: 'Ông Biden không còn là con người như cách đây 4 năm. Công việc lớn nhất mà ông Biden có thể thực hiện bây giờ là thông báo rằng ông sẽ không tiếp tục tái tranh cử.'

Chuck Schumer, lãnh đạo Đa số Thượng viện, người đã là bạn của Tổng thống trong 40 năm, cũng 'sẵn sàng' thay thế ông, theo nhiều báo cáo ở Mỹ.

Trợ lý của Clinton cho biết: 'Vài ngày tới sẽ rất quan trọng khi có số liệu thăm dò mới và đảng phải giải quyết hậu quả. Có rất nhiều thỏa thuận hậu trường đang diễn ra.

'Không ai sẽ công khai cho đến khi Joe quyết định rút lui. Trước đây. ông ấy là một thanh niên bướng bỉnh và bây giờ là một ông già bướng bỉnh.”

Jen O'Malley Dillon, chủ tịch chiến dịch tranh cử của Biden, đã lên lịch một cuộc họp khẩn cấp với các nhân viên và các nhà tài trợ vào thứ Sáu.

“Bà ấy đang cố gắng trấn an mọi người”, một nguồn tin cho biết. 'Bà ấy nói đây là một đêm tồi tệ. Tâm trạng không được tốt. Không có cách nào sửa chữa được điều này.'

Tình trạng xảy ra trong bối cảnh Biden đang phải đối mặt với một 'thảm họa tài chính' khi các nhà tài trợ lớn đóng băng quỹ và những người ủng hộ người nổi tiếng đe dọa từ bỏ chiến dịch tranh cử đang bị bao vây của ông.

Những người ủng hộ ở Hollywood như George Clooney, Julia Roberts và Steven Spielberg - những người đã quyên góp được hàng triệu USD - được cho là có “nghi ngờ nghiêm trọng” về tương lai của ông ấy.

Một nhà tài trợ ở Hollywood cho biết: 'Việc Biden ở lại hay đi sẽ phụ thuộc vào một điều; tiền mặt lạnh cứng [đóng băng]. Các hoạt động gây quỹ đang bị hủy vì không còn niềm tin vào Biden.

'Lần đầu tiên ông ấy đang thua Donald Trump về mặt tài chính và có cảm giác hoảng sợ rằng các nhà tài phiệt và ngôi sao quyền lực đang trên đà bỏ rơi ông ấy.

'Người nổi tiếng hay thay đổi và không ai muốn kết giao với kẻ thua cuộc.'

Tuy nhiên, Elton John dường như ủng hộ Biden vào thứ Sáu khi cặp đôi này khai trương Stonewall National Monument Visitor Center ở New York, một bảo tàng kỷ niệm sự ra đời của phong trào LGBTQ+ ở Mỹ.

Ca sĩ ca ngợi Tổng thống Mỹ vì đã ủng hộ việc xây dựng bảo tàng nằm trên địa điểm Stonewall Inn, một quán bar dành cho người đồng tính nam từng là nơi diễn ra các cuộc biểu tình năm 1969 sau một cuộc đột kích của cảnh sát.

Tám tuần trước, Biden nắm giữ lợi thế 100 triệu USD so với đối thủ chính trị của mình. Sau đó, Trump bị kết tội trả tiền cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels và chứng kiến ​​53 triệu USD đổ ra trong vòng 24 giờ. Ứng cử viên được đề cử của Đảng Cộng hòa hiện có 240 triệu USD trong rương chiến tranh của mình so với 212 triệu USD của Biden.

Cựu trợ lý nói thêm: “Đó là một thảm họa đối với Biden”. 'Chiến dịch tranh cử của ông ấy đang làm nổi bật sự thật là 14 triệu USD đã đến từ các nhà tài trợ nhỏ kể từ cuộc tranh luận. Đó là thức ăn cho gà.”

Phó Tổng thống Kamala Harris, người có số điểm bình chọn thấp, đã tới LA đêm qua để tổ chức một buổi gây quỹ cùng với ngôi sao Idina Menzel trong phim Frozen. Ngôi sao Sarah Jessica Parker trong phim Sex And The City và chồng Matthew Broderick sẽ tham dự cùng với Gwyneth Paltrow và Michael J Fox. Một nguồn tin cho biết: 'Không ai biết ai sẽ xuất hiện. Vé vẫn còn.'

Laurene Powell Jobs, tỷ phú sáng lập Emerson Collective và tỷ phú nhà sản xuất Hollywood Haim Saban, được xác định trong số các nhà tài trợ lớn khác đưa ra những thông điệp liên quan đến một tình huống mà nhiều thành viên Đảng Dân chủ cho là nghiêm trọng đến mức Biden có thể phải rút lui trước đại hội ở Chicago.

Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ và những người thay thế tiềm năng cho Biden sẽ tổ chức một loạt cuộc họp trực tiếp và qua Zoom trong vài ngày tới khi nước Mỹ chuẩn bị kỷ niệm lễ Quốc khánh vào thứ Năm.

Một người trong chiến dịch cho biết: “Washington đã đóng cửa để giúp mọi người trò chuyện riêng tư dễ dàng hơn”. 'Nếu Joe đi, điều đó sẽ được quyết định vào tuần tới. Ông ấy có một tuần để chứng tỏ bản thân.

'Nếu ông ta có thể bị thuyết phục từ chức, thông báo đó sẽ đến sau hai tuần rưỡi đến ba tuần nữa. Đó là dòng thời biểu.”

Số liệu thăm dò mới cũng cho thấy cử tri đã mất niềm tin vào Tổng thống.

Một cuộc thăm dò của Morning Consult cho thấy 60% tin rằng ông ấy 'chắc chắn' hoặc 'có thể' bị thay thế, trong khi cuộc thăm dò của Ipsos cho thấy 73% những người theo dõi cuộc tranh luận cho rằng màn trình diễn của ông ấy là 'kém hoặc tệ'.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-13583907/pressure-mounts-Joe-Biden-quit-Elton-John-turns-Democrat-insiders-President-set-fail.html

NVV dịch

 

 2024-06-29 

Các trợ lý Tòa Bạch Ốc được cho là xác nhận Biden có triệu chứng mất trí nhớ cổ điển

(Daily Caller, 29/6/2024)

Theo Axios, các trợ lý Tòa Bạch Ốc được cho là đã xác nhận rằng Tổng thống Joe Biden đang có một triệu chứng phổ biến của chứng mất trí nhớ.

Khi Biden và cựu Tổng thống Donald Trump gặp nhau trên sân khấu tranh luận, tổng thống hiện tại đã trở thành tâm điểm của diễn đàn hôm thứ Năm khi ông tỏ ra bối rối, dường như đứng im và lúng túng khi đưa ra các câu trả lời. Giữa những lời kêu gọi người đàn ông 81 tuổi rút lui khỏi cuộc đua, chiến dịch tranh cử của Biden và tổng thống đã nỗ lực xua tan những lo ngại và hạ thấp màn trình diễn như một đêm khó khăn. Mặc dù đã kiểm soát thiệt hại, các nguồn tin nói với Axios rằng tổng thống “làm việc hữu hiệu” trong khoảng thời gian từ 10 giờ sáng đến 4 giờ chiều nhưng dễ bị “nói sai” và mệt mỏi ngoài khung thời gian đó.

Trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của Biden, các trợ lý đã nhìn thấy “những tia sáng của một Biden đãng trí” nhưng bỏ qua vì tổng thống thường bận rộn, tám quan chức hiện tại và trước đây của Biden nói với Axios. Tờ báo này lưu ý rằng thời gian trong ngày đóng một vai trò quan trọng trong để Biden xuất hiện làm việc trong tư cách tổng thống.

Khi mối lo ngại về khả năng tranh cử của Biden ngày càng tăng, trí nhớ của tổng thống đã bị đặt dấu hỏi khi ông hớ hênh, khiến các nhà lãnh đạo thế giới bối rối và khiến ông không nhớ các sự kiện. (LIÊN QUAN: Tòa Bạch Ốc chính thức tuyên bố Biden đã mắc 148 sai lầm trong các lời nói công khai năm 2024)

Hành vi mà các trợ lý của Biden mô tả có thể được so sánh với một triệu chứng của chứng mất trí nhớ được gọi là “sundowning” [sundown = hoàng hôn]. Theo Mayo Clinic, thuật ngữ “sundowning” đề cập đến “trạng thái bối rối” ảnh hưởng đến người lớn tuổi, đặc biệt là những người mắc bệnh Alzheimer hoặc các loại chứng mất trí nhớ, vào buổi tối hoặc khi mặt trời bắt đầu lặn. Mayo Clinic cho biết các trường hợp “sundowning” nghiêm trọng hơn dẫn đến lo lắng, hung hăng, đi đi lại lại, đi lang thang và thậm chí ảo giác và khó ngủ.

Bất chấp những lo ngại về tuổi tác của Biden, bác sĩ Tòa Bạch Ốc hồi tháng 2 xác định rằng Biden đủ sức khỏe để nhậm chức sau khi tiến hành khám sức khỏe. Kevin O'Connor, bác sĩ Tòa Bạch Ốc, kết luận trong một báo cáo rằng Biden là một ông già 81 tuổi “năng động” và có thể thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là tổng thống.

“Có một Joe Biden, người đã hết lòng đấu tranh cho những gia đình giống như gia đình mà ông ấy lớn lên ở Scranton, và là người, nhờ quyết tâm, kinh nghiệm và tư cách đàng hoàng của mình, đã liên tục đạt được những kết quả chưa từng có cho họ,” Phó thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Andrew Bates nói với Axios khi báo cáo rằng tổng thống hành động khác nhau vào nhiều thời điểm khác nhau trong ngày.

Axios đưa tin, việc đổ lỗi bắt đầu sau màn tranh luận của Biden, khi các trợ lý Tòa Bạch Ốc cho rằng tổng thống đã không chuẩn bị đúng cách. Tổng thống đã dành gần một tuần không xuất hiện trước công chúng tại Trại David, nơi một sân khấu mô phỏng được dựng lên và ông đã tập tranh luận.

“Ông ấy đã chuẩn bị quá mức và dựa vào những chi tiết vụn vặt khi tất cả những gì quan trọng là sức sống và năng lượng,” một người trong quỹ đạo của Biden nói với Axios. “Họ đã chuẩn bị cho ông ấy một cuộc tranh luận sai lầm. Ông ấy đã chuẩn bị quá mức khi điều ông ấy cần là nghỉ ngơi. Thật là khó hiểu.”

Một cựu quan chức Tòa Bạch Ốc nói với Axios: “Thật đáng buồn nhưng tôi cũng rất tức giận khi nghĩ đến việc tất cả những người thông minh đều nói dối và cố gắng cho cuộc tranh luận thành công”.


https://dailycaller.com/2024/06/29/white-house-aides-biden-dementia-symptom-debate/


NVV dịch

 

 2024-06-27 

Đã tới lúc phải ra đi thôi, Joe

(Mark Leibovich, The Atlantic, 27/6/2024)

Tổng thống Joe Biden cần kết thúc chiến dịch tranh cử của mình. Cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên được tổ chức tối qua là một thảm họa. Rõ ràng ngay từ đầu rằng Biden trông già, nghe già, và vâng, trên thực tế là rất, rất già.

Điều này đã được đồn đại một thời gian. Đêm qua, điều đó đã được xác nhận.

Sự hoảng loạn dường như bắt đầu xảy ra trong các đảng viên Dân chủ trong vòng vài phút sau khi các ứng cử viên bước lên sân khấu - gây sốc trên mạng xã hội, tại các “bữa ăn để theo dõi”. Đạt tới một trạng thái hoàn toàn hoảng loạn sau 20 phút.

Giọng nói của Biden cứ nhỏ dần và ông ấy cứ chìm đắm trong dòng suy nghĩ của mình. Donald Trump đã chế nhạo và nói dối. Ông ấy nói cả đống thứ vô nghĩa - về chức vô địch câu lạc bộ, các bài kiểm tra nhận thức, toàn bộ trò hề đó. Nó không thành vấn đề. Điều duy nhất quan trọng trong cuộc tranh luận này là Biden: giọng nói trầm ngâm và ngập ngừng của ông ấy. Khuôn mặt ngơ ngác đang nghỉ ngơi của ông ấy. Ông ấy trông có vẻ muốn nằm trên giường. Hoặc có thể mọi đảng viên Dân chủ ở Mỹ chỉ đang suy diễn. Mọi người liên tục gửi cho tôi biểu tượng cảm xúc nôn mửa, cùng những thứ khác.

Các trợ lý nhanh chóng tiết lộ rằng tổng thống bị cảm lạnh. Bị gì cũng được. Ông ấy đã không trông tệ thế này trước công chúng trong nhiều năm rồi. Thật đau đớn khi xem và nó không khá hơn. Tám mươi mốt? Thật sự? Ông ấy có làm được không?

Rõ ràng không. Biden cần phải bước sang một bên, vì phẩm giá của bản thân, vì lợi ích của đảng mình, vì tương lai của đất nước. Sự thất bại của cuộc tranh luận này là một điểm thấp. Nó cần phải là một bước ngoặt.  

Ít nhất những kỳ vọng dành cho Biden là cực kỳ thấp. Tốt nhất là ông ấy đã đáp ứng được những kỳ vọng đó. Tệ nhất là - khi tôi khảo sát cuộc trò chuyện trên mạng xã hội lúc 11:30 tối, phần lớn những người có thiện cảm với Biden dường như đang chán nản.

“Ít nhất không có ai tố cáo Biden sử dụng ma túy,” một dòng tiêu đề trên tạp chí New York viết. Tại Atlanta, Thống đốc California Gavin Newsom và Thượng nghị sĩ bang Georgia Raphael Warnock ngay lập tức được hỏi trong “phòng phóng viên” sau cuộc tranh luận rằng liệu Biden có nên từ chức hay không, như nhiều người đã đề xuất. “Hoàn toàn không,” Newsom nói.

“Đêm nay hoàn toàn là một thảm họa đối với Biden,” cựu nghị sĩ đảng Cộng hòa và người nổi tiếng Never-Trumper Joe Walsh đã tweet. “Ông ấy trông già quá. Ông ấy trông như không còn khả năng nữa.” Walsh nói thêm rằng mọi lời nói của Trump đều là dối trá và ông ấy vẫn là mối đe dọa trực tiếp đối với nền dân chủ, "nhưng Trump đã thắng cuộc tranh luận này sau khi kết thúc."

Ngay cả Phó Tổng thống Kamala Harris, phát biểu trên CNN, cũng từ chối trả lời các câu hỏi về hiệu suất làm việc của ông sếp ngoại trừ thừa nhận rằng “đó là một khởi đầu chậm chạp”. (Công bằng mà nói, cựu phó tổng thống của Trump thậm chí còn không ủng hộ ông ấy.)

Phần hay nhất của cuộc tranh luận này đối với các đảng viên Đảng Dân chủ là nó diễn ra vào ngày 27 tháng 6. Còn gần hai tháng nữa mới đến Đại hội Đảng Dân chủ ở Chicago. Nếu Biden hiểu rõ về cách ông ấy đã thể hiện — và hy vọng rằng một số tình yêu bền chặt từ những người thân thiết nhất với anh ấy sẽ làm cho điều đó trở nên rõ ràng - thì anh ấy sẽ sớm rút lui. Sẽ là một mớ hỗn độn nếu tìm được người thay thế trong tám tuần nữa. Harris sẽ có lợi thế tự nhiên, nhưng Đảng Dân chủ nên mở rộng nó cho tất cả những khác như các Thống đốc Newsom và Gretchen Whitmer, Thượng nghị sĩ Warnock và Amy Klobuchar, tất cả những người thường được nhắc tên và một số người bất ngờ. Hãy xem điều gì xảy ra ở Chicago.

Dù điều gì xảy ra cũng sẽ không tệ như những gì đã xảy ra với Biden đêm qua ở Atlanta. Hoặc, đối với vấn đề đó, đối với hàng chục người trên khắp đất nước và toàn cầu, những người đã buộc phải ủng hộ ông ta chống lại giải pháp thay thế thảm khốc. Sự từ chối có cái hay của nó, nhưng nó không phải là một chiến lược. Đây không phải là lúc để suy đoán, đắn đo, đái dầm hay phí thì giờ. Vấn đề của đảng Dân chủ chưa bao giờ rõ ràng hơn thế. Đêm qua thật là một tin tức cay đắng, nhưng nó vẫn ở đó, với màn hình hoàn toàn xám xịt. Nếu Trump đặt ra mối đe dọa đối với nền dân chủ mà đảng Dân chủ vẫn khẳng định, thì họ cần một vận động viên giỏi hơn nhiều trên sân khấu.

Có rất nhiều nguyên nhân để đổ lỗi cho tình trạng lộn xộn này - bắt đầu từ Biden và tính kiêu ngạo của ông ta, nhưng cũng có nhiều đảng viên Dân chủ đã từ chối nói trước công chúng những gì họ đã nói riêng trong nhiều tháng: rằng họ sợ Biden đã quá già để làm việc này. Lý tưởng nhất là quá trình này đã bắt đầu từ một năm trước hoặc 18 tháng trước. Sẽ thật tuyệt nếu một hoặc ba người trong số họ - ngoài dân biểu Dean Phillips - thực sự dám chống lại ông ta trong cuộc bầu cử sơ bộ. (Nhân tiện, hãy gửi lời khen tới Phillips, người đã nói rõ ràng như vậy trong cuộc bầu cử sơ bộ.)

Nhưng một lần nữa, sự đổ lỗi có thể chờ đợi, và sự phán xét của lịch sử sẽ đủ khắc nghiệt nếu Trump quay trở lại Toà Bạch Ốc. Tuy nhiên, hiện tại vẫn còn thời gian để làm điều gì đó. Đã đến lúc hành động.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/biden/678820/
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/time-to-go-joe/ar-BB1p2tRn

The Atlantic là tờ báo bịa ra cái tin Trump đã nói "Americans who died in war are losers" tại nghĩa trang Aisne-Marne American Cemetery ở gần Paris năm 2018.

NVV dịch
 

 2024-06-28 

Trump đã vươn lên mạnh mẽ như thế nào với các quy tắc tranh luận mới

(Jack Shafer, Politico, 28/6/2024)

Được CNN dàn dựng trong một sân khấu không có khán giả, trong đó ngay cả các phóng viên cũng bị cấm, cuộc tranh luận Biden-Trump có nhiều quy tắc cơ bản hơn là một trận đấu Ultimate Fighting. Các quy tắc mới đặt người điều hành Jake Tapper và Dana Bash phụ trách buổi tối bằng cách ngăn chặn cuộc nói chuyện chéo [cướp lời nhau], sự gián đoạn cũng như tiếng hò reo và vỗ tay của đám đông đã làm hỏng các cuộc tranh luận trước đó trong nhiều thập kỷ. Các nhà sản xuất cũng tắt tiếng mic của một ứng cử viên khi người kia trả lời các câu hỏi, và điều này tránh sự tái diễn một trong những cuộc tranh luận năm 2020, khi Trump ngắt lời Biden 71 lần và Biden đã ngắt lời Trump 22 lần.

Bắt đầu cuộc tranh luận, nhiều người cho rằng những quy định mới này sẽ gây tổn hại cho Trump; ông ta là kẻ ngắt lời nhiều hơn, ông ta mạnh mẽ nhờ khán giả trực tiếp và ông ta sống để thống trị và gieo rắc hỗn loạn. Nhưng các quy tắc và sự kiểm duyệt hiệu quả từ Tapper và Bash hóa ra lại là động lực lớn cho ông ta.

Là một nhà vận động xuất sắc, ông ta thường có thể trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của chính mình trong các cuộc tranh luận. Bạn có nhớ cách ông ta đi theo Hillary Clinton quanh sân khấu trong một cuộc tranh luận năm 2016 không? Bị ngăn cản việc diễn trò với khán giả và không được làm gián đoạn, ban sản xuất đã thúc giục ông ấy đi theo một hướng tương đối chừng mực và trang nghiêm, một tư thế mà ông ấy đã duy trì cho đến 30 phút cuối cùng, khi mồ hôi chảy trên môi và ông ấy tự làm tổn thương trước câu hỏi liệu ông ấy sẽ chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử hay không. (Chỉ khi nó công bằng, thì ông ấy nói tránh đi.)

Trong khi đó, hình thức mới khiến Biden phải phát biểu ngay lập tức trong những khoảng thời gian của mình, trong đó lời nói ngập ngừng và tác động vô tri của ông được thể hiện rõ ràng. Người ta có thể lập luận rằng Biden, người dễ bị phân tán, cũng được hưởng lợi một chút từ các quy tắc. Lần này, không giống như năm 2020, ông ấy không cần phải cầu xin Trump, "Anh có im đi không?" Nhưng khi buổi tối trôi qua, những người ủng hộ Biden hẳn đã ước rằng giá Trump có thể cư xử không đúng mực để Biden có thể làm ông xấu hổ.

Trong phần lớn thời gian 100 phút của cuộc thi, hai thí sinh hiện ra trong các khung vuông liền kề, cho phép khán giả xem người phát biểu đồng thời xem người nghe phản ứng thế nào. Đây cũng không phải là một điểm cộng cho Biden. Điều đó có nghĩa là khuôn mặt nhăn nheo, già nua của ông đã lộ rõ ​​suốt buổi tối. Và mặc dù ông ấy không bao giờ chết cứng trên sân khấu, nhưng khuôn mặt ông ấy vẫn vô cảm một cách kỳ lạ trong một khoảng thời gian dài, ánh mắt ông ấy nhìn xuống như thể ông ấy có thể gật đầu bất cứ lúc nào, tất cả đều làm nổi bật tuổi tác của anh ấy.

Về phần những người điều hành, họ đã làm việc rất hiệu quả, lịch sự ngăn chặn các ứng viên nói chuyện quá thời gian quy định. Sau cuộc tranh luận, một số người cánh tả chỉ trích Tapper và Bash đã không fact-check Trump. Nhưng CNN đã thông báo rằng cuộc tranh luận sẽ không được kiểm chứng thực tế cũng như không tranh luận về câu trả lời. Sự dàn cảnh đơn giản, giống như tắt tiếng mic và môi trường không có khán giả, đã cho phép giọng nói của Biden và Trump vang xa trong đêm. Nếu không khí trong lành đã cải thiện đáng kể phẩm chất câu trả lời của các ứng viên thì không thể đổ lỗi cho người điều hành. Cả hai người đàn ông đều nhai lại những lời lẽ lớn lao nhất của họ về ngày 6 tháng 1, lạm phát, Covid, nhập cư và Ukraine thay vì mở ra những lời lẽ hùng biện mới. Nếu tất cả những gì bạn làm trong năm nay chỉ là nghe ở chiến dịch tranh cử thì bạn sẽ không nhận được nhiều thông tin mới từ cả hai người.

Mỗi cuộc tranh luận tổng thống đều diễn ra với vô số kỳ vọng về cách các ứng cử viên sẽ thể hiện, những lời nói hớ hênh nào sẽ được thốt ra, những người điều hành sẽ làm công việc gì. Cuộc tranh luận Biden-Trump đầu tiên của năm 2024 đã thiết lập lại hình thức, đưa nó trở lại nguồn gốc những năm 1960 khi John F. Kennedy đánh bại Richard Nixon. Khi hoặc nếu Biden và Trump gặp nhau trong trận tái đấu vào tháng 9, Biden sẽ phải tìm cách làm cho các quy tắc mới có hiệu quả đối với ông cũng như chúng làm đối với Trump. Nhưng điều đó có thể được không? Hình ảnh đọng lại trong đêm là Joe với đôi mắt trống rỗng đang cố gắng theo kịp động lực của Trump.


https://www.politico.com/news/magazine/2024/06/28/how-trump-did-debate-new-rules-00165694

Jack Shafer là nhà báo cấp cao của Politico. Ông đã viết bình luận về ngành truyền thông và chính trị trong nhiều thập kỷ và trước đây là người phụ trách chuyên mục cho Reuters và Slate.

NVV dịch



 

2024-06-28  

Một màn trình diễn vụng về và một đảng hoảng loạn

(Peter Baker, The NY Times, 28/6/2024)

Tổng thống Joe Biden hy vọng sẽ tạo ra động lực mới cho nỗ lực tái tranh cử của mình bằng cách đồng ý tranh luận gần hai tháng trước khi ông được đề cử chính thức. Thay vào đó, màn trình diễn ngập ngừng và rời rạc của ông vào tối thứ Năm đã gây ra làn sóng hoảng sợ trong các đảng viên Dân chủ và mở lại cuộc thảo luận về việc liệu ông có nên trở thành ứng cử viên hay không.

Trong suốt 90 phút, Biden có giọng nói khàn khàn đã phải có gắng đưa ra lời thoại của mình chống lại cựu Tổng thống Donald Trump sắc sảo nhưng rất không trung thực, làm dấy lên nghi ngờ về khả năng của tổng thống đương nhiệm trong việc tiến hành một chiến dịch cạnh tranh và mạnh mẽ bốn tháng trước cuộc bầu cử. Thay vì xua tan những lo ngại về tuổi tác của mình, Biden, 81 tuổi, lại làm cho nó trở thành vấn đề trọng tâm.

Các đảng viên Đảng Dân chủ đã bảo vệ tổng thống trong nhiều tháng trước những người nghi ngờ ông - bao gồm cả các thành viên trong chính quyền của ông - đã trao đổi các cuộc gọi điện thoại và tin nhắn điên cuồng trong vòng vài phút sau khi cuộc tranh luận bắt đầu vì rõ ràng rằng Biden không ở trạng thái nhạy bén nhất. Rõ ràng là trong tuyệt vọng, một số người đã lên mạng xã hội để bày tỏ sự bàng hoàng, trong khi những người khác thảo luận riêng với nhau liệu có quá muộn để thuyết phục tổng thống từ bỏ để ủng hộ một ứng cử viên trẻ hơn hay không.

“Biden sắp phải đối mặt với làn sóng kêu gọi rút lui,” một chiến lược gia kỳ cựu của Đảng Dân chủ, người đã công khai ủng hộ Biden, cho biết. “Joe đã có được tình cảm sâu sắc trong lòng các đảng viên Đảng Dân chủ. Bây giờ nó đã cạn rồi.”

“Các đảng tồn tại để giành chiến thắng,” đảng viên Đảng Dân chủ này tiếp tục. “Người đứng trên sân khấu với Trump không thể thắng. Nỗi sợ hãi về Trump đã dập tắt những lời chỉ trích về Biden. Giờ đây, nỗi sợ hãi tương tự đó đang thúc đẩy những lời kêu gọi ông ấy rút lui.”

Một nhóm đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện cho biết họ đang cùng nhau theo dõi cuộc tranh luận, và một người giấu tên thừa nhận rằng đó là một “thảm họa” đối với Biden. Người này cho biết nhóm đang thảo luận về sự cần thiết của một ứng cử viên tổng thống mới.

Mark Buell, một nhà tài trợ lớn cho Biden và Đảng Dân chủ, cho biết sau cuộc tranh luận rằng tổng thống phải cân nhắc kỹ lưỡng liệu ông có phải là người phù hợp nhất để được đề cử hay không. “Chúng ta có thời gian để đưa người khác thay thế không?” Buell nói.

Ông nói thêm rằng ông vẫn chưa kêu gọi Biden rút lui nhưng “Lãnh đạo Đảng Dân chủ có trách nhiệm đến Tòa Bạch Ốc và thể hiện rõ ràng suy nghĩ của người Mỹ, bởi vì nền dân chủ ở đây đang bị đe dọa và tất cả chúng tôi đều lo lắng”.

Mục tiêu của Biden khi chấp nhận một cuộc tranh luận tổng tuyển cử sớm hơn bao giờ hết trong lịch sử tổng thống là điều chỉnh lại cuộc tranh cử như một sự lựa chọn giữa ông và một tên tội phạm đã cố gắng lật ngược cuộc bầu cử và theo quan điểm của ông, sẽ phá hủy nền dân chủ Mỹ nếu được trao lại quyền lực tổng thống. Biden rời trường quay CNN ở Atlanta để đối mặt với một cuộc trưng cầu dân ý về bản thân và năng lực của ông, cuộc trưng cầu dân ý này sẽ còn vang dội trong nhiều ngày nếu không muốn nói là lâu hơn.

Trump, 78 tuổi, dường như vượt qua cuộc tranh luận mà không gặp chút rắc rối nào, đưa ra hết lời nói dối này đến lời nói dối khác mà không bị thách thức một cách hiệu quả. Ông ta tỏ ra tự tin trong khi tránh thái độ hống hách quá mức đã gây tổn hại cho ông ta trong cuộc tranh luận đầu tiên với Biden vào năm 2020, dường như hài lòng mặc cho đối thủ lộ ra những khó khăn của chính mình.

Mặc dù Trump đôi khi lan man và đưa ra những tuyên bố phức tạp, khó theo dõi và hoàn toàn sai sự thật, nhưng ông ấy đã nói một cách hùng hồn và lớn tiếng để che đậy những sai sót của mình, tấn công ngay cả với các vấn đề dễ bị tổn thương đối với ông như vụ ngày 6 tháng 1, 2021, và chuyện phá thai.

Biden dùng hầu hết thời gian để bào chữa và không sử dụng những lời quảng cáo mà chiến dịch chuẩn bị trước cho ông ta trong cuộc tranh luận, hoặc lẩm bẩm những lời đó mà người ta không nghe rõ.

Nói chuyện với các phóng viên sau đó, Biden cho biết ông đang bị cảm lạnh. “Tôi bị đau họng,” ông nói. Nhưng ôg ấy bày tỏ sự hài lòng với màn trình diễn của mình. “Tôi nghĩ chúng tôi đã làm tốt.” Khi được hỏi về những lo ngại của đảng Dân chủ về sự thể hiện của ông và kêu gọi ông cân nhắc việc rời khỏi cuộc đua, ông nói: “Không. Thật khó để tranh luận với một kẻ nói dối.”

Các cố vấn của Biden từ lâu đã bác bỏ mọi suy đoán về việc ông sẽ rút lui, coi đó là sự lo lắng vô căn cứ ngay cả khi ông đã theo sát Trump ở các tiểu bang chiến trường cần thiết để giành chiến thắng vào mùa thu này. Các trợ lý và đồng minh của Biden đã nhiều lần thách thức các cuộc thăm dò và chỉ ra rằng những dự đoán về thất bại của đảng Dân chủ trong các cuộc thăm dò gần đây đã bị thổi phồng quá mức. Một lý do mà họ viện dẫn cho cuộc tranh luận sớm là để nói rõ với công chúng rằng đây là hai người được chọn và sẽ không có ai khác được đề cử.

Symone Sanders, cựu trợ lý của Phó Tổng thống Kamala Harris, cho biết: “Mọi người ơi, sự thật là nếu Joe Biden định rút lui thì ông ấy đã làm như vậy từ lâu rồi. “Đó không phải là ý kiến ​​của tôi, đó thực sự là sự thật. Vì thế, không, sáng mai ông ấy sẽ không rút lui. Ông ấy là người được đề cử và một số đảng viên Đảng Dân chủ mà tôi nghi ngờ sẽ ra tay bảo vệ ông ấy trong vài ngày tới.”

Chiến dịch tranh cử nhanh chóng cử Harris đến bảo vệ tổng thống trên CNN sau cuộc tranh luận, mặc dù ngay cả bà cũng thừa nhận rằng “đó là một khởi đầu chậm chạp, điều đó ai cũng thấy rõ”. Bà nói, Biden đã cho thấy rằng ông có thể đảm đương được công việc vì đã đạt được nhiều thành tựu đối với người Mỹ, và “Joe Biden mà tôi làm việc cùng hàng ngày là một người đã thực hiện theo cách đưa mọi người vào Phòng Bầu dục”.

Thống đốc Gavin Newsom của California, một trong những người được đề cập là người có thể thay thế Biden chứ không phải Harris, đã bác bỏ cuộc thảo luận về việc chuyển đổi ứng cử viên. “Tôi sẽ không bao giờ quay lưng lại với thành tích của Tổng thống Biden,” ông nói với các phóng viên, đóng vai người đại diện chính thức cho chiến dịch tranh cử trong phòng ký giả sau cuộc tranh luận. “Tôi sẽ không bao giờ quay lưng lại với Tổng thống Biden và tôi không biết đảng viên Dân chủ nào trong đảng của tôi sẽ làm như vậy, đặc biệt là sau đêm nay.”

Nhưng điều đó không ngăn được sự đồn đoán. “Các bạn, Đảng Dân chủ nên đề cử người khác - trước khi quá muộn,” Andrew Yang, người tranh cử chống Biden để giành đề cử của Đảng Dân chủ vào năm 2020, đã viết trên mạng xã hội trước khi cuộc tranh luận kết thúc, đồng thời thêm hashtag #swapJoeout.

Cựu Thượng nghị sĩ Claire McCaskill, D-Mo., gọi đây là “một cuộc khủng hoảng”, nói rằng điện thoại của bà đang “nổ tung” khi các thượng nghị sĩ, các nhà hoạt động, các nhà tài trợ và các đảng viên Dân chủ quẫn trí khác đang “làm nhiều hơn là lo lắng” về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

“Joe Biden có một việc mà ông ấy phải làm tối nay, nhưng ông ấy đã không làm,” bà nói trên MSNBC. “Ông ấy có một việc phải hoàn thành, đó là trấn an nước Mỹ rằng ông ấy hoàn thành công việc ở độ tuổi của mình, và ông ấy đã thất bại tối nay.”

Sự phán xét đó vượt ra ngoài tầng lớp chính trị. Khả năng giành được đề cử của Biden đã giảm mạnh trong vòng vài giờ trên PredictIt.org, một trang web cá cược nhận đặt cọc vào các sự kiện chính trị. Cơ may trở thành ứng cử viên của đảng của ông giảm xuống còn 60 xu, giảm 26 xu, nghĩa là những người đặt cọc về cơ bản nghĩ rằng ông chỉ có 60% khả năng được đề cử dù ông đã vượt qua các cuộc bầu cử sơ bộ, không có đối thủ nội bộ và ông vẫn kiểm soát bộ máy đảng.

Chưa có tổng thống đương nhiệm nào rời bỏ cuộc đua muộn như vậy trong chu kỳ tranh cử và có rất ít sự đồng thuận về điều gì sẽ xảy ra nếu ông ấy làm vậy. Vào tối thứ Năm, các đảng viên Dân chủ đã tưởng tượng ra những kịch bản trong đó những người lớn tuổi trong đảng như Thượng nghị sĩ Chuck Schumer của New York, cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi của California và Dân biểu James Clyburn của Nam Carolina sẽ khuyên can Biden.

Không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ ai trong số họ sẽ đồng ý làm như vậy. Các đảng viên Dân chủ khác cho biết họ sợ đã quá muộn, lưu ý rằng Biden là một người đàn ông kiêu hãnh, bướng bỉnh, từ lâu đã khẳng định rằng ông là người được trang bị tốt nhất để đánh bại Trump và sẽ không lắng nghe bất kỳ ai khác ngoài có lẽ là vợ ông, Jill Biden, người đã ủng hộ mạnh mẽ một cuộc tái tranh cử. Các đảng viên Dân chủ từ lâu đã lo lắng rằng không có người kế nhiệm rõ ràng, không tin Harris, Newsom hay bất kỳ nhân vật nào trong đảng khác có thể thay thế Biden.

Các tổng thống đương nhiệm thường vấp ngã trong cuộc tranh luận đầu tiên của họ trong mùa tổng tuyển cử, có thể do họ thiếu kiên nhẫn hoặc quá tự tin, nhưng trong nhiều trường hợp, hãy gỡ lại bằng những màn trình diễn mạnh mẽ hơn sau đó. Những rắc rối của Biden đặc biệt gợi nhớ đến cuộc tranh luận đầu tiên của Ronald Reagan vào năm 1984, khi ông có vẻ già nua và lạc lõng; ông đã cứu vãn chiến dịch của mình trong cuộc tranh luận tiếp theo bằng một trò đùa đúng lúc về việc không khai thác sức trẻ và sự thiếu kinh nghiệm của đối thủ.

Vấn đề đối với Biden là không có cuộc tranh luận nào khác được lên lịch cho đến ngày 10 tháng 9, có nghĩa là ông không có cơ hội rõ ràng để phục hồi trong nhiều tháng. Và như chiến lược gia kỳ cựu của đảng Dân chủ đã nói, đây không giống như việc Obama thua Mitt Romney vào năm 2012, mà là một bước thụt lùi về mặt chiến thuật. “Đây là hiện sinh,” chiến lược gia nói.

Vì vậy, thay vì khởi động lại chiến dịch theo hướng có lợi cho Biden như dự đoán, nhóm của tổng thống đã kết thúc buổi tối khi biết rằng nhiệm vụ của vài ngày tới nếu không muốn nói là vài tuần tới sẽ là ngăn chặn thiệt hại và tập hợp đảng đứng sau nhà lãnh đạo bị bao vây của họ.


https://sg.news.yahoo.com/fumbling-performance-panicking-party-113254210.html

https://www.nytimes.com/2024/06/27/us/politics/biden-debate-democrats.html

The New York Times là tờ báo cánh tả

NVV dịch

 

 2024-06-28 

Những điểm đáng chú ý trong cuộc tranh biện tổng thống 2024 Biden-Trump

(Epoch Times, 28/06/2024)

Tổng thống Joe Biden và cựu Tổng thống Donald Trump đã trình bày tầm nhìn và những câu chuyện cạnh tranh về nhiều vấn đề trong buổi tranh biện tổng thống 2024 đầu tiên do CNN tổ chức vào tối thứ Năm (27/6, giờ Mỹ).
trump biden presidential debate
Cựu Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Joe Biden trong cuộc tranh biện tổng thống tại Atlanta, Georgia hôm 27 tháng 6 năm 2024. (Nguồn: Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Mặc dù cuộc tranh biện này đã nhiều lần bị ngắt quãng bởi những phản ứng đả kích và ngập ngừng, nhưng hai ứng cử viên tổng thống 2024 của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cũng đã bàn luận về những chính sách quan trọng, từ nhập cư tới phá thai, từ đó tìm cách lay chuyển những cử tri chưa quyết định trong cuộc đua vào Nhà Trắng 2024 mà các cuộc khảo sát cho thấy đã đang rất sít sao.

Dưới đây là một số điểm đáng chú ý trong cuộc tranh biện:

Phá thai

Phá thai đã đang là điểm vướng mắc trong cuộc bầu cử tổng thống 2024 khi Tổng thống Biden tìm cách nhấn mạnh vai trò của cựu Tổng thống Trump trong việc xóa bỏ án lệ phá thai Roe v. Wade.

Sau khi Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ gần đây bác bỏ một vụ kiện về thuốc phá thai gửi qua thư, cựu Tổng thống Trump nói ông sẽ không chặn việc tiếp cận loại thuốc này. Ông cũng nói ông “tin vào những ngoại lệ” phá thai, bao gồm mang thai do loạn luân, do bị hiếp dâm, và phá thai để bảo vệ tính mạng của người mẹ.

Cựu Tổng thống Trump kêu gọi chuyển lại quyền quyết định về tính hợp pháp của phá thai cho các tiểu bang. Sau đó ông cáo buộc rằng Tổng thống Biden ủng hộ các bộ luật “cực đoan” về phá thai, trong đó cho phép phá thai khi thai kỳ đã ở vào tháng thứ chín.

“Chúng tôi không ủng hộ phá thai vào thai kỳ muộn, chấm hết”, Tổng thống Biden đáp trả.

Tổng thống Biden đã liên hệ việc chấm dứt án lệ Roe v. Wade với luật cấm phá thai khi thai nhi được 6 tuần trở lên hiện nay tại tiểu bang Florida.

Ông Biden nói sau 6 tuần, “quý vị thậm chí không biết quý vị có mang thai hay không, nhưng quý vị không thể gặp bác sĩ và nhờ ông ta quyết định xem trường hợp của quý vị là gì, và liệu quý vị có cần trợ giúp hay không”.

Cả hai ứng viên đều nói cứng rắn về biên giới

Tổng thống Biden và cựu Tổng thống Trump cả hai đều khoe về những kỷ lục của họ trong vấn đề an ninh biên giới và nhập cư.

Tổng thống Biden đã ca ngợi thỏa thuận nhập cư ông đã đề xuất nhưng đã bị các Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa chặn lại ở Thượng viện. Ông nói thỏa thuận nhập cư đó bao gồm cỗ máy phát hiện fentanyl đang trên đường vượt qua biên giới miền Nam của Hoa Kỳ.

“Chúng ta cần những cỗ máy này”, ông Biden nói.

Cựu tổng thống cáo buộc đối thủ đã đang “mở cửa biên giới” và chỉ đến bây giờ, khi gần kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên, “mới đang cố gắng cứng rắn một chút về biên giới”.

Ông Trump cũng cho rằng các chính sách nhập cư của Tổng thống Biden là nhằm gia tăng khối cử tri ủng hộ ông ta. Mặc dù thỉnh thoảng chú ý đến chi tiết, nhưng cựu tổng tham mưu trưởng vẫn tiếp tục giọng điệu của những bình luận của ông liên quan đến biên giới trong chiến dịch tranh cử.

Khi người điều phối Jake Tapper của CNN hỏi về cam kết đã lặp lại nhiều lần của ông trong việc thực hiện hoạt động trục xuất lớn nhất lịch sử Mỹ, cựu tổng thống đã không trả lời vào trọng tâm câu hỏi.

Ukraine, Israel chiếm thời lượng lớn trong cuộc tranh biện về chính sách đối ngoại

Chính sách đối ngoại là một chủ đề lớn khác.

Tổng thống Biden nói rằng “chỉ Hamas” tìm cách tiếp tục cuộc chiến tranh với Israel. Ông nói đề xuất ba giai đoạn hòa bình của ông đã nhận được sự ủng hộ từ Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và nhiều bên khác.

Quay lại một chủ đề thường xuyên trong chiến dịch tranh cử, cựu Tổng thống Trump nói cuộc tấn công của Hamas vào Israel hôm 7/10/2023 lẽ ra đã không xảy ra dưới sự cầm quyền của ông.

Ông Trump cũng nói điều tương tự về cuộc xung đột của Nga với Ukraine, khởi phát bằng cuộc xâm lược của Nga vào nước láng giềng hồi cuối tháng 2/2022.

Tổng thống Biden đã cáo buộc cựu Tổng thống Trump tìm cách đưa nước Mỹ rời khỏi NATO.

Cựu Tổng thống Trump đã bị hỏi thúc ép về việc liệu ông sẽ chấp nhận đề xuất hòa bình của Tổng thống Nga Putin. Ông Putin đã công bố các điều khoản của một thỏa thuận đình chiến tiềm năng với những điều kiện rằng Nga giữ lãnh thổ Ukraine mà họ đã tuyên bố sáp nhập rồi và Ukraine từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO.

Ông Trump nói những điều khoản của thỏa thuận tiềm năng đó là “không thể chấp nhận được”.

Ông cũng cam kết sẽ “giải quyết” cuộc xung đột này trước Ngày tuyên thệ nhậm chức.
 

Bidenomics vs MAGAnomics

Cả ông Biden và ông Trump trên bục tranh biện đều đã nêu rõ về nền kinh tế trong nhiệm kỳ tổng thống của mỗi người.

Cả hai nhiệm kỳ chồng chéo với phong tỏa do COVID-19 và các gói kích thích kinh tế liên quan. Đạo luật CARE 2,2 nghìn tỷ USD được thông qua vào năm 2020 trong khi ông Donald Trump là tổng thống, trong khi Tổng thống Biden đã ban hành gói kích thích kinh tế 1,9 nghìn tỷ USD vào năm 2021.

Tổng thống Biden nói cựu tổng thống đã để lại cho ông một nền kinh tế “rơi tự do” và khoe về tăng trưởng việc làm trong thời gian ông tại nhiệm.

Trong khi, cựu Tổng thống Trump lập luận rằng nhiều việc làm dưới thời Biden là những vị trí “phục hồi trở lại” được lấy lại sau khi mất việc rất nhanh trong thời kỳ COVID-19. Ông tuyên bố rằng phần việc còn lại là rơi vào nững người nhập cư bất hợp pháp.

Tổng thống Trump cũng nói những chính sách của ông đã dẫn tới “nền kinh tế lớn mạnh nhất trong lịch sử đất nước chúng ta” trước khi COVID-19 làm trệch hướng nó.

Tổng thống Biden đã không đồng ý với tuyên bố đó, nói rằng cựu tổng thống là người đầu tiên từ chính quyền Hoover rời nhiệm sở khi việc làm ít hơn thời điểm ông ta bắt đầu nhậm chức.

Tổng thống Biden nói ông sẽ “buộc những người siêu giàu phải bắt đầu trả phần công bằng của họ” để giữ khả năng thanh toán An sinh Xã hội. Ông cũng tái khẳng định cam kết sẽ không tăng thuế lên những người kiếm được hơn 400.000 USD mỗi năm.

Khi được hỏi về việc liệu thuế quan của cựu tổng thống sẽ làm tăng giá hàng hóa, ông Trump cũng bảo vệ biện pháp này, trong đó có thuế quan áp lên hàng tỷ USD của hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc, loại thuế vốn vẫn được duy trì dưới thời chính quyền Biden.

“Sẽ không khiến chúng cao hơn. Nó sẽ chỉ tác động đến những quốc gia đã đang khai thác chúng ta nhiều năm qua như Trung Quốc và nhiều nước khác… sẽ chỉ buộc họ phải trả cho chúng ta nhiều tiền và giảm đáng kể thâm hụt của chúng ta”, cựu Tổng thống Trump nói.

Ông Trump cam kết chấp nhận kết quả bầu cử 2024 nếu ‘công bằng và hợp pháp’

Người điều phối Jake Tapper đã hỏi cựu Tổng thống Trump rằng ông sẽ nói gì với những cử tri tin ông đã vi phạm lời thề tổng thống “gìn giữ, che chở và bảo vệ” Hiến pháp bằng “hành động và không hành động” của ông trong ngày 6/1/2021.

Cựu tổng thống đã không lập tức trả lời câu hỏi nêu trên và thay vào đó đã nhấn mạnh đất nước đã ở trong điều kiện tốt đẹp ra sao vào ngày 6/1 trước khi Tổng thống Biden bước vào Nhà Trắng.

“Chúng ta đã được toàn thế giới tôn trọng”, ông Trump nói.

Khi được hỏi lại câu hỏi, cựu Tổng thống Trump nói ông đã nói với những người biểu tình phải tập hợp “một cách hòa bình và yêu nước”.

Người điều phối Dana Bash của CNN cũng đã hỏi cựu tổng thống liệu ông sẽ chấp nhận kết quả bầu cử tổng thống 2024 “bất kể ai là người chiến thắng”.

Cựu Tổng thống Trump ban đầu đã không trả lời câu hỏi này trực tiếp, buộc bà Bash phải hỏi câu hỏi này thêm hai lần nữa.

Cựu tổng thống cuối cùng đã nói ông chắc chắn sẽ chấp nhận kết quả bầu cử, miễn là “nó là một cuộc bầu cử công bằng, hợp pháp và tốt đẹp”.

Khi được hỏi liệu ông sẽ nói rằng bạo lực chính trị là không thể chấp nhận, cựu tổng thống đã trả lời: “Đó là điều hoàn toàn không thể chấp nhận”.

Ông Trump né tránh, ông Biden trả lời ấp úng

Cuộc tranh biện tổng thống tối 27/6 đã ghi nhận nhiều lời nói hớ, chuyển hướng giữa câu, và cả hai ứng viên đôi khi né tránh các câu hỏi của những người điều phối.

Tổng thống Biden đã nói với giọng bực tức trong nhiều thời điểm của cuộc tranh biện và ông nhiều lần đã phải cố gắng để có thể diễn đạt ý mình muốn nói.

Tổng thống Biden đã vô tình nói: “Chúng tôi cuối cùng đánh Medicare”, từ đó thúc đẩy cựu Tổng thống Trump nói rằng: “Ông ta đúng. Ông ta đã đánh Medicare. Ông ta đánh nó đến chết”.

Sau cuộc tranh biện, Phó Tổng thống Kamala Harris đã thừa nhận rằng tổng thống đã “khởi đầu chậm”.

Nhưng bà Harris cho rằng người Mỹ sẽ đưa ra “sự lựa chọn” vào tháng Mười Một.

“Tôi đang nói về một trong những cuộc bầu cử quan trọng nhất và cuộc bầu cử của thời đại chúng ta”, bà Harris nói với CNN.

Cựu Tổng thống Trump cũng đã chuyển hướng trong khi trả lời các câu hỏi. Khi được hỏi về ý định của ông trong việc tạo ra “hoạt động trục xuất nội địa lớn nhất trong lịch sử Mỹ”, ông Trump đã thay đổi chủ đề và đã bắt đầu chỉ trích chính sách nhập cư của Tổng thống Biden.

Khi được hỏi lập trường của ông về cuộc chiến tranh tại Ukraine, cựu tổng thống đã cáo buộc rằng những cựu chiến binh và binh lính Mỹ “không thể sát cánh” với Tổng thống Biden.

Hải Đăng (Theo The Epoch Times)

 2024-06-26 

Hai người của CNN điều hành cuộc tranh luận tổng thống đã đồng hành cùng chiến dịch giả mạo của Deep State chống Trump

(Daily Caller, 26/6/2024)

Cả hai người điều hành cuộc tranh luận tổng thống hôm thứ Năm của CNN đều có mối quan hệ sâu sắc với các quan chức tình báo, những người đã rao bán các thuyết âm mưu về cựu Tổng thống Donald Trump hiện đã bị vạch trần.

Jake Tapper và Dana Bash đều có mối liên hệ mật thiết với các cựu quan chức nhà nước ngầm, những người đã thúc đẩy Hồ Sơ Steele và trò lừa bịp đưa tin về máy tính xách tay của Hunter Biden là sản phẩm của việc Nga can thiệp bầu cử. Bộ đôi này sẽ chủ trì cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào thứ Năm giữa Trump và Tổng thống Joe Biden.

Tapper đã đăng một câu chuyện dựa trên thông tin rò rỉ từ James Clapper, Giám đốc Tình báo Quốc gia của cựu Tổng thống Obama, chỉ ra rằng Nga đã xâm nhập email của đảng Dân Chủ giùm cho Trump và chiến dịch tranh cử của Trump đã phối hợp với các quan chức Nga, theo RealClearInvestigations. Cả Tapper và Clapper ban đầu đều không tiết lộ rằng báo cáo sai sự thật này chủ yếu dựa vào Hồ Sơ Steele Dossier hiện đã bị coi là lừa gạt.

Bash đã kết hôn với Jeremy Bash, cựu chánh văn phòng CIA trong chính quyền Obama, từ năm 1998-2007. Cả Jeremy Bash và Clapper đều là những người ký vào một lá thư năm 2020 của hàng chục cựu quan chức tình báo chứng thực sai rằng câu chuyện về máy tính xách tay Hunter Biden bị New York Post phanh phui có “tất cả các dấu hiệu cổ điển” về một hoạt động thông tin sai lệch của Nga.

Nội dung trên máy tính xách tay sau đó đã được xác minh là xác thực bởi nhiều hãng tin khác nhau. Trên thực tế, nội dung này được coi là đáng tin cậy đến mức các công tố viên liên bang làm việc cho Bộ Tư pháp của Biden đã sử dụng chúng để truy tố Hunter Biden về tội sử dụng súng mà anh ta đã bị kết tội vào mùa hè này.

Về phần mình, Tapper đã giành được Giải thưởng Merriam Smith cho hạng mục báo chí truyền hình nhờ đưa tin về vụ rò rỉ thông tin [rằng máy tính xách tay của Hunter là sản phẩm của Nga] của Clapper. Theo RCI, ông chưa bao giờ tiết lộ nguồn tin của mình cũng như không sửa lại hồ sơ khi Clapper nói dối công chúng Mỹ rằng những rò rỉ không đến từ cộng đồng tình báo.

Tuy nhiên, Clapper đã thừa nhận vụ rò rỉ trong quá trình lấy lời khai với Ủy ban Tình báo Hạ viện. Clapper sau đó được CNN thuê làm nhà phân tích an ninh quốc gia (và là đồng nghiệp của Tapper).

CNN sau đó đã thuê Clapper làm nhà phân tích an ninh quốc gia, biến anh ta thành đồng nghiệp của Tapper.

Về phần Jeremy Bash, anh ta không chỉ là người ký vào lá thư thông tin sai lệch (của CIA) về Hunter Biden - anh ta còn tham gia sâu vào việc tạo ra nó và điều phối những người ký tên khác, cựu Phó Giám đốc CIA Mike Morrell đã làm chứng, theo RCI. Morrell cũng khai rằng mục đích của bức thư là “để giúp đỡ Phó Tổng thống lúc đó là Biden trong cuộc tranh luận và hỗ trợ ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử”.

“Chúng tôi muốn cung cấp cho Phó TT một điểm nói chuyện dùng để trả lời,” Morrell gửi email cho các quan chức cộng đồng tình báo khác vào tháng 10 năm 2020, một báo cáo của Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng 5 năm 2023 tiết lộ.

Cho đến ngày nay, phòng tin tức của CNN vẫn tuyển dụng những nhà báo lặp lại các tuyên bố (lừa bịp) của giới tình báo hoặc hoàn toàn phớt lờ câu chuyện.

Tapper không đề cập đến câu chuyện về chiếc máy tính xách tay trên một trong hai chương trình CNN của anh ta vào tháng 10 năm 2020 sau báo cáo của New York Post, theo phân tích của Fox News về bản ghi chương trình của anh ấy.


https://dailycaller.com/2024/06/26/exposed-cnn-debate-moderators-dana-bash-deep-state-fake-anti-trump-campaign-hunter-biden-laptop-cia/