2025-11-28  

Trump cho biết ông sẽ hủy bỏ tất cả các sắc lệnh do cựu Tổng thống Joe Biden ký bằng bút tự động

(CBS News, 28/11/2025)

Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Sáu rằng ông sẽ hủy bỏ tất cả các sắc lệnh do cựu Tổng thống Joe Biden ký bằng bút tự động, một thiết bị cơ học sao chép chữ ký.

"Bất kỳ tài liệu nào được Biden ký" bằng bút tự động "sẽ bị chấm dứt hiệu lực và không còn hiệu lực nữa", ông Trump viết trên Truth Social.

"Tôi xin hủy bỏ tất cả các Sắc lệnh Hành pháp, và bất kỳ sắc lệnh nào khác không được ký trực tiếp bởi Joe Biden Gian xảo, bởi vì những người vận hành bút tự động đã làm như vậy một cách bất hợp pháp", ông Trump nói. "Joe Biden không liên quan đến quy trình bút tự động, và nếu ông ta nói rằng mình có liên quan, ông ta sẽ bị buộc tội khai man."

Theo 'American Presidency Project', Biden đã ký 162 sắc lệnh hành pháp trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Không rõ có bao nhiêu sắc lệnh được ký bằng bút tự động, mặc dù việc các tổng thống thu hồi các chỉ thị của người tiền nhiệm là điều không hiếm gặp.

Ông Trump đã hủy bỏ hàng chục sắc lệnh hành pháp của Biden. Theo Tòa Bạch Ốc, Tổng thống đã hủy bỏ gần 70 sắc lệnh hành pháp của Biden ngay sau khi ông tuyên thệ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 cho nhiệm kỳ thứ hai và 19 sắc lệnh khác vào ngày 14 tháng 3.

Trước đó, ông Trump đã ra lệnh điều tra việc Tòa Bạch Ốc dưới thời Biden sử dụng bút tự động để ký các tài liệu của tổng thống như lệnh ân xá, cáo buộc có "âm mưu lạm dụng quyền hạn chữ ký của tổng thống thông qua việc sử dụng bút tự động để che giấu tình trạng suy giảm nhận thức của Biden".

Trong một tuyên bố vào tháng 7, ông Biden gọi những tuyên bố của ông Trump là "không gì khác hơn là sự đánh lạc hướng".

"Tôi xin nói rõ: Tôi đã đưa ra các quyết định trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Tôi đã đưa ra các quyết định về lệnh ân xá, sắc lệnh hành pháp, luật pháp và các tuyên bố. Bất kỳ ý kiến ​​nào cho rằng tôi không làm như vậy đều là lố bịch và sai sự thật", ông Biden nói.

Tháng trước, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã công bố một báo cáo chỉ trích việc sử dụng bút tự động của Biden, nhưng không đưa ra bằng chứng rõ ràng cho thấy các trợ lý của ông đã âm mưu ký luật hoặc các chỉ thị khác mà ông không biết.

Các tổng thống từ lâu đã sử dụng bút tự động để ký văn bản. Năm 2005, Bộ Tư pháp dưới thời Tổng thống George W. Bush cho biết tổng thống có thể hợp pháp sử dụng bút tự động để ký dự luật thành luật.

Vào tháng 3, ông Trump thừa nhận ông cũng đã sử dụng bút tự động, nhưng "chỉ dành cho những giấy tờ rất không quan trọng".

https://www.cbsnews.com/news/trump-cancels-biden-orders-signed-autopen/

NVV
 

 2025-10-29  

Nhiệm kỳ tổng thống của Biden đã để lại di sản của sự thất bại và che đậy

(Miranda Devine, NY Post, 29/10/2025)

Khi Tòa Bạch Ốc đưa hình ảnh một chiếc bút tự động đóng khung mạ vàng vào hành lang Presidential Walk of Fame mới được lắp đặt bên ngoài West Wing vào tháng trước, đây không chỉ là một trò đùa thông thường của Tổng thống Trump đối với người tiền nhiệm của mình.

Hình ảnh đơn giản trên tường cùng với chân dung của các tổng thống từ George Washington đến Donald Trump phản ánh nhiệm kỳ tổng thống thất bại của Joe Biden.

Đó không chỉ là cái giá cơ hội của một vị tổng tư lệnh ngủ quên trên chiến trường mà còn là tổng số những phán đoán tai hại trong bốn năm của một người đàn ông có những khiếm khuyết rõ ràng chỉ càng trầm trọng hơn do sự suy giảm nhận thức của ông ta.

Mặc dù mọi người trên hành tinh này đều tận mắt chứng kiến ​​sự suy yếu của Biden và biết điều đó có ý nghĩa gì, nhưng việc trình bày chi tiết trong báo cáo dài 100 trang của Ủy ban Giám sát Hạ viện vẫn gây sốc, đặc biệt là khi có kèm theo các cuộc phỏng vấn video với nhiều thành viên trong vòng thân cận của Biden.

* Tài liệu lịch sử

“Nhiệm kỳ tổng thống bút tự động của Biden: Suy thoái, ảo tưởng và lừa dối trong Tòa Bạch Ốc”, được công bố hôm thứ Ba, là một tài liệu lịch sử có giá trị, ngay cả khi Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer không đạt được tất cả các yêu cầu trong danh sách mong muốn của mình, chẳng hạn như tuyên bố hàng nghìn lệnh ân xá vào cuối nhiệm kỳ của Biden và hàng chục hành động hành pháp là “vô hiệu”.

Báo cáo cho biết: "Khi sức khỏe của Tổng thống Biden suy yếu, các nhân viên Tòa Bạch Ốc của Biden đã chiếm đoạt quyền lực của tổng thống bằng cách thực hiện các quyết định mà tổng thống không hề hay biết - bao gồm việc sử dụng sai bút tự động và bỏ qua việc ghi chép đúng quy trình ra quyết định".

Nó vẽ nên một bức tranh ảm đạm về một vị tổng thống được bao bọc bởi vợ ông, Jill Biden, con trai Hunter Biden và ba phụ tá lạm quyền kiểu Svengali — Anthony Bernal, chánh văn phòng của Jill mà bà được cho là gọi là chồng ba trong công việc, Annie Tomasini và Tiến sĩ Kevin O'Connor , bác sĩ Tòa Bạch Ốc đã gây sốc cho công chúng Mỹ bằng những đánh giá y tế "hoàn toàn sai lệch" và "liều lĩnh không bao giờ tiến hành kiểm tra nhận thức" cho Joe.

Cả ba đều viện dẫn Tu chính án thứ năm khi được triệu tập ra làm chứng trước ủy ban.

Comer đã nộp báo cáo lên Bộ Tư pháp để tiến hành xem xét “mọi sắc lệnh hành pháp được ban hành trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden” và giới thiệu O'Connor đến Hội đồng Y khoa Quận Columbia để xem xét “bất kỳ hành vi sai trái tiềm ẩn nào trong việc chăm sóc y tế cho cựu tổng thống”.

Khi bạn xem các video về lời khai của họ trước Quốc hội, bạn sẽ thấy nhóm cố vấn của Joe Biden chậm chạp và kém ấn tượng đến mức nào.

Lời khai của họ tệ gần bằng lời lẽ sáo rỗng mà Kamala Harris và Karine Jean-Pierre đưa ra trong chuyến quảng bá sách song phương của họ.

Nhưng giống như khi chọn Harris và Jean-Pierre để trang trí cho DEI, Joe đã chọn nơi linh thiêng nhất của mình chính xác vì họ không gây ấn tượng.

Ông ấy quá sợ đến nỗi không bao giờ muốn ở gần bất kỳ ai thông minh hơn hoặc có thể thách thức ông theo bất kỳ cách nào.

Tòa Bạch Ốc của Biden là nơi phản đối chế độ trọng dụng nhân tài của những kẻ lừa đảo.

Đây là những người sẵn sàng chịu đựng những câu chuyện hoang đường của ông và tham gia vào ảo tưởng về sự vĩ đại của ông như cái giá họ phải trả cho quyền lực, ảnh hưởng và sự giàu có xoay quanh quỹ đạo của ông.

Vì vậy, khi sự suy yếu của Joe làm tê liệt chính quyền, không ai có khả năng làm gì khác ngoài việc che đậy điều đó theo chủ đích.

Do đó, Joe chính là kiến ​​trúc sư độc ác của nhiệm kỳ tổng thống thất bại của mình, và lịch sử không nên bỏ qua cho ông như một "người đàn ông lớn tuổi, tốt bụng nhưng có trí nhớ kém", như cố vấn đặc biệt Robert Hur đã làm.

* Các trợ lý điều hành chương trình

Báo cáo cho biết: "Lòng trung thành của nhóm thân cận với gia tộc Biden đã tạo ra một hệ sinh thái che giấu sự suy giảm nhận thức của cựu tổng thống và cho phép các phụ tá điều hành Tòa Bạch Ốc trong khi Tổng thống Biden không có đủ năng lực để làm như vậy".

Theo chỉ dẫn của đệ nhất phu nhân lúc bấy giờ, Bernal và Tomasini, phó chánh văn phòng của Joe, sẽ sử dụng "các trò lừa đảo của Hollywood", đồ trang điểm và "lịch trình thoải mái" để che giấu tình trạng suy yếu thực sự của ông.

Họ là những nhân viên duy nhất được phép chuyển đến Wilmington, Del., để chăm lo nhu cầu hàng ngày của gia đình khi Joe phải trốn trong tầng hầm ở Delaware trong chiến dịch tranh cử năm 2020 với lý do đại dịch COVID.

Comer đã nêu tên Mike Donilon, Steve Ricchetti, Bruce Reed và Anita Dunn — và cả hai chánh văn phòng, Ron Klain và Jeff Zients — là những thành viên chủ chốt của cái gọi là "Bộ Chính trị Hoa Kỳ" kiểm soát cựu tổng thống.

“Sự gần gũi và ảnh hưởng của họ đối với Tổng thống Biden đã mang lại cho họ quyền lực chính trị, địa vị và ảnh hưởng to lớn.”

Ngoài ra, một số cố vấn cấp cao của Tòa Bạch Ốc, một số người đã ở bên Joe trong nhiều thập kỷ và có được sự nghiệp và sự giàu có nhờ ông, đã có động cơ tài chính để tiếp tục làm một việc vô ích, bất chấp thiệt hại cho đất nước.

Donilon, "cố vấn" lâu năm và là chiến lược gia chiến dịch của Joe, người đã gắn bó với ông hơn bốn thập kỷ, đã nói với ủy ban rằng ông sẽ kiếm được tổng cộng 8 triệu đô la bằng cách giữ Joe trong cuộc đua giành chức tổng thống năm 2024, kèm theo tiền thưởng nếu Joe tái đắc cử.

“Động lực tài chính đáng kể này của Donilon nhằm giữ Biden trong cuộc đua bất chấp những khó khăn về nhận thức của tổng thống và lời kêu gọi từ chức của đảng Dân chủ đã phát huy tác dụng. Bất chấp áp lực rút lui khỏi cuộc đua từ các lãnh đạo Quốc hội, các nhà tài trợ của Đảng Dân chủ và các chính trị gia nổi tiếng, Donilon và [Ricchetti] đã che giấu một số kết quả thăm dò ý kiến ​​ảm đạm với Tổng thống Biden.”

Tiến sĩ O'Connor cũng “thiết lập mối quan hệ tài chính với gia đình Biden [và] giới thiệu James Biden, em trai của Joe Biden, với các nhà lãnh đạo và giám đốc điều hành y tế để hỗ trợ mối quan hệ kinh doanh của James Biden với Americore Health LLC.”

* Che giấu

Báo cáo cho biết: "Mối quan hệ tài chính và cá nhân của Tiến sĩ O'Connor với gia đình Biden cho thấy động cơ của ông ta nhằm che giấu tình trạng suy yếu của Tổng thống Biden với người dân Mỹ".

Vào những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, sau khi Joe đã bị Harris soán ngôi và đang hờn dỗi tại ngôi nhà bên bờ biển của mình, Hunter dường như đã tiếp quản.

Zients làm chứng rằng Hunter “đã tham gia các cuộc họp và quyết định về lệnh ân xá, bao gồm cuộc họp thảo luận về lệnh ân xá cho năm thành viên gia đình Biden, Tiến sĩ Anthony Fauci, Tướng Mark Milley và các thành viên Quốc hội [như Liz Cheney ] phục vụ trong Tiểu ban Điều tra Đặc biệt về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol Hoa Kỳ và nhân viên của họ.”

Joe Biden và Bộ Chính trị Hoa Kỳ của ông gần như đã lật đổ đất nước.

Việc rút quân khỏi Afghanistan một cách vụng về, biên giới mở, chi tiêu liều lĩnh dẫn đến lạm phát dữ dội, hay những động cơ thầm kín tham nhũng và sự vụng về ngoại giao ở nước ngoài, tất cả chỉ là phần nổi của tảng băng chìm về sự bất tài của một tổng thống không có người lãnh đạo.

Cuối cùng, những thất bại của Joe đã dẫn đến việc Đảng Dân chủ bị một nhóm thanh niên cánh tả giận dữ chiếm giữ, những người đã kết luận đúng rằng cái đám lão làng không biết mình đang làm cái quái gì.

Zohran Mamdani là món quà chia tay của Joe Biden dành cho đảng của ông.

https://nypost.com/2025/10/29/opinion/miranda-devine-bidens-autopen-presidency-inked-a-legacy-of-failure-and-coverups/
 

NVV

 

 2025-09-06  

Tin nóng: Các quan chức của Biden nêu lên mối lo ngại về cách ông ban hành lệnh ân xá, sử dụng bút tự động

(Alex Thompson, Axios, 6/9/2025)

Các quan chức cấp cao trong chính quyền Biden đã nhiều lần đặt câu hỏi và chỉ trích cách đội ngũ của tổng thống quyết định các lệnh ân xá gây tranh cãi và cho phép sử dụng bút tự động thường xuyên để ký các lệnh vào cuối nhiệm kỳ của ông, theo các email nội bộ mà Axios thu thập được.

Các thông điệp này là dấu hiệu mới nhất cho thấy sự hỗn loạn xung quanh vị cựu tổng thống 82 tuổi trong những tuần cuối cùng của nhiệm kỳ, trong hai lĩnh vực hiện đang được Ủy ban Giám sát Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo điều tra.

Tổng thống Trump đã viện dẫn quy trình ân xá của Biden để cố gắng biện minh cho nhiều lệnh ân xá hoặc giảm án gây tranh cãi của chính ông cho những người ủng hộ có liên hệ với nhà tài trợ và những người khác đã bị bỏ tù vì cố gắng lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020.

Sau phản ứng dữ dội của dư luận đối với việc Tổng thống Biden ân xá cho con trai mình là Hunter vào ngày 1 tháng 12 năm ngoái, Tòa Bạch Ốc đã bắt đầu thúc đẩy việc tìm kiếm thêm những người để ân xá, theo những người am hiểu về động lực nội bộ.

"Đã có một cuộc chạy đua điên cuồng để tìm kiếm những nhóm người mà ông ấy có thể ân xá — và sau đó họ phần lớn không thông qua Bộ Tư pháp để thẩm định họ", một người quen thuộc với quy trình này nói với Axios.

Biden đã ân xá cho nhiều người hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ — 4.245 người. Hơn 95% trong số những việc đó diễn ra trong 3 tháng rưỡi cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, theo Pew Research.

Nhiều hành động trong số đó, bao gồm việc ân xá cho các thành viên khác trong gia đình ông vào ngày cuối cùng tại nhiệm, đã được ký bằng bút tự động — một phiên bản điện tử của chữ ký tổng thống mà không yêu cầu ông phải ký trực tiếp vào tài liệu.

Điều lạ là: Việc Biden ân xá cho các thành viên gia đình ông đã trải qua một quy trình đặc biệt.

Gần đầu nhiệm kỳ tổng thống của ông vào năm 2021, thư ký sắp nhậm chức Jess Hertz đã viết một bản ghi nhớ cho Biden, trích dẫn tiền lệ từ chính quyền Obama để lập luận rằng chữ ký thật sự của ông vẫn nên được sử dụng cho "thư ân xá".

Đến năm 2025, Biden đã chọn sử dụng bút tự động để ân xá cho năm thành viên trong gia đình ông — bao gồm cả anh trai và em gái ông, những người bị cáo buộc lợi dụng danh tiếng gia đình Biden để trục lợi tài chính. Quyết định này được đưa ra trong một cuộc họp có sự tham gia của Anthony Bernal, trợ lý hàng đầu của Đệ nhất phu nhân Jill Biden, theo các email nội bộ.

Một email từ Chánh văn phòng của Biden, Jeff Zients, lúc 10:31 tối ngày 19 tháng 1 — chưa đầy 14 giờ trước khi Biden rời nhiệm sở — đã xác nhận việc sử dụng bút tự động của tổng thống cho những lệnh ân xá đó.

"Tôi chấp thuận việc sử dụng bút tự động để thực hiện tất cả các lệnh ân xá sau đây. Cảm ơn, JZ," email từ tài khoản của Zients cho biết.

Lệnh này đến từ địa chỉ email của Zients, nhưng ông không đích thân gửi nó.

Trợ lý của Zients, Rosa Po, người có quyền truy cập vào tài khoản email của Zients, đã viết và gửi ủy quyền dùng bút tự động của tổng thống cho các quan chức cấp cao của Tòa Bạch Ốc thay mặt Zients.

"Ông ấy đã nói chuyện với Rosa vào thời điểm đó và ủy quyền cho bà ấy gửi email đó, điều mà bà ấy đôi khi vẫn làm, nhưng chỉ khi được ông ấy cho phép", theo một người thân cận với Zients.

Zients, Po và Hertz đã không trả lời yêu cầu bình luận. Người phát ngôn của Biden từ chối bình luận.

Một số quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp đã nêu ý kiến ​​phản đối về quy trình ân xá với văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc, do Ed Siskel lãnh đạo. Ông Siskel đã giúp điều hành quy trình ân xá trong những tháng cuối cùng của chính quyền và không trả lời yêu cầu bình luận.

Vào ngày 17 tháng 1, chỉ ba ngày trước khi rời nhiệm sở, Biden đã ân xá 2.490 lần — con số lớn nhất từ ​​trước đến nay của một tổng thống trong một ngày. Biden cho biết những ân xá này dành cho những người "bị kết án về các tội danh liên quan đến ma túy phi bạo lực đang thụ án dài hạn một cách không cân xứng".

Biden khoe khoang: "Với hành động này, tôi hiện đã ban hành nhiều lệnh ân xá và giảm án cá nhân hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ."

Ngày hôm sau, luật sư cấp cao về đạo đức của Bộ Tư pháp Bradley Weinsheimer đã viết một bản ghi nhớ chỉ trích gay gắt, nêu rõ rằng việc gọi những người được ân xá là phi bạo lực là "sai sự thật, hoặc ít nhất là gây hiểu lầm".

Weinsheimer tiếp tục: "Thật không may, và mặc dù đã được yêu cầu và cảnh báo nhiều lần, chúng tôi vẫn không có cơ hội hợp lý để thẩm định và cung cấp ý kiến ​​về những người mà quý vị đang xem xét."

Ông tiếp tục liệt kê một số người có tiền án về tội bạo lực mà Biden đã ân xá — bao gồm một người đàn ông đã nhận tội giết người sau khi giết một phụ nữ và con gái 2 tuổi của cô, sau khi người mẹ đe dọa sẽ tiết lộ hoạt động buôn bán ma túy của anh ta cho cơ quan thực thi pháp luật.

Weinsheimer cho biết Bộ Tư pháp đã đánh dấu người đàn ông này là "có vấn đề", nhưng Biden vẫn giảm án cho anh ta. "Tôi không biết liệu tổng thống có biết về những lý lịch này khi đưa ra quyết định ân xá hay không", Weinsheimer viết.

Weinsheimer, người đã làm việc tại Bộ Tư pháp trong 34 năm, đã từ chức để phản đối vào tháng 2 sau khi những người được Trump bổ nhiệm điều chuyển ông khỏi chức vụ xem xét đạo đức.

Tờ New York Post lần đầu tiên đưa tin chi tiết về bản ghi nhớ của Weinsheimer, cùng với các email khác.

Các quan chức khác của Bộ Tư pháp cũng phản đối các quy trình mà Tòa Bạch Ốc của Biden đã sử dụng trong những tháng cuối cùng tại nhiệm.

Liz Oyer, một luật sư ân xá của Bộ Tư pháp, đã bày tỏ sự tức giận về sự can thiệp của Tòa Bạch Ốc vào các tử tù.

Bà viết rằng các luật sư Tòa Bạch Ốc của Biden đã yêu cầu Bộ Tư pháp không yêu cầu ý kiến ​​của gia đình các nạn nhân vụ giết người nếu Bộ này chưa làm như vậy. Điều đó bao gồm 10 tử tù chưa nộp đơn xin ân xá trước khi Biden xem xét.

Sau khi mức độ ân xá của Biden được làm rõ, Oyer đã viết một email xin lỗi gửi đến các văn phòng luật sư Hoa Kỳ, theo nhiều người đã xem email này.

Chính quyền Trump đã sa thải Oyer sau khi bà bày tỏ lo ngại về quy trình ân xá của đội ngũ Trump, theo lời kể của chính bà.

Những gì họ nói: Khi được hỏi về quy trình ân xá, Biden nói với tờ New York Times vào tháng 7: "Tôi đã đưa ra mọi quyết định."

Biden cho biết ông chỉ sử dụng bút tự động cho hàng nghìn trường hợp giảm án và ân xá vì "chúng ta đang nói về rất nhiều người."

Lời giải thích đó bị bác bỏ bởi các hồ sơ cho thấy Biden chỉ phải ký một vài tài liệu cho mỗi nhóm lớn người được ân xá.

Trong nội bộ, một số quan chức cấp cao của Tòa Bạch Ốc dưới thời Biden đã phản đối các yêu cầu thường xuyên sử dụng bút tự động.

Thư ký Tòa Bạch Ốc của Biden, Stef Feldman, người phụ trách việc lưu chuyển giấy tờ tại Cánh Tây, đã nhiều lần yêu cầu thêm thông tin chi tiết và xác nhận ý định của tổng thống với bút tự động — bao gồm cả việc ân xá, theo một số email mà Axios có được.

"Khi nào chúng ta nhận được sự chấp thuận của [Biden] về việc này?" bà đã hỏi vào ngày 7 tháng 1, sau khi được yêu cầu sử dụng bút tự động cho một sắc lệnh hành pháp.

Vào ngày 16 tháng 1, khi được yêu cầu sử dụng bút tự động để giảm án cho một số vụ án liên quan đến cocaine dạng crack, Feldman đã viết lại: "Tôi cần email từ [Rosa Po] trên chuỗi gốc xác nhận [Biden] đã ký vào các tài liệu cụ thể khi chúng sẵn sàng."

Zients sẽ được Ủy ban Giám sát Hạ viện phỏng vấn vào ngày 18 tháng 9 về việc Biden sử dụng bút tự động.

https://www.axios.com/2025/09/06/biden-pardon-autopen-concerns
 

NVV

 

 2025-08-20  

Bộ Tư pháp thả bom tấn, cho thấy chính quyền Biden đã bỏ qua những dấu hiệu cảnh báo quan trọng về lệnh ân xá bằng bút tự động

(PJ Media, 20/8/2025)

Vụ bê bối bút tự động của Joe Biden vừa trở nên tồi tệ hơn rất nhiều. 

Trong nhiều tháng, chúng ta đã biết rằng đội ngũ của ông đã sử dụng bút tự động để đóng dấu xác nhận hàng ngàn lệnh ân xá và giảm án trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, nhưng giờ đây chúng ta được biết chính các luật sư cấp cao của Bộ Tư pháp đã đưa ra cảnh báo chỉ hai ngày trước khi Biden rời nhiệm sở. Những tiết lộ này xác nhận điều mà nhiều người đã nghi ngờ từ lâu: các lệnh ân xá tràn lan không chỉ cẩu thả mà còn có khả năng vi phạm pháp luật.

Một email nội bộ do Phó Tổng Chưởng lý Bradley Weinsheimer gửi vào ngày 18 tháng 1 năm 2025 đã bày tỏ sự lo ngại về phạm vi và sự mơ hồ của các lệnh ân xá hàng loạt. Ông cảnh báo rằng ngôn ngữ trong một trong các lệnh này "rất có vấn đề" vì thiếu rõ ràng và có thể đã vô tình để những tên tội phạm nguy hiểm nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Ông cũng tuyên bố thẳng thừng rằng Bộ Tư pháp, cơ quan được giao nhiệm vụ xem xét các đơn xin ân xá, đã hoàn toàn bị cắt đứt liên lạc. 

Hệ thống này không được cho là hoạt động theo cách như vậy. 

Tổng thống có quyền hiến định ban hành lệnh ân xá, nhưng lịch sử cho thấy thường có một quy trình thẩm tra để ngăn chặn lạm dụng và bảo vệ an toàn công cộng. Nhóm của Biden đã vứt bỏ điều đó.

Weinsheimer đặc biệt cảnh báo rằng cách diễn đạt chung chung có thể khiến một số biện pháp giảm án không hiệu quả, hoặc tệ hơn, mở rộng sự khoan hồng cho các tội bạo lực vốn không nằm trong các tiêu chuẩn mà Biden đã nêu. Trong khi đó, Tòa Bạch Ốc đã phớt lờ lời cầu xin của gia đình các nạn nhân không được thả một số tội phạm. Thay vào đó, họ đã thông qua ba trát đòi khổng lồ bằng bút tự động, bao gồm hàng ngàn vụ án mà không hề suy nghĩ.

Hậu quả của sự ngạo mạn này đã quá rõ ràng. Trong số những người được ân xá có Russell McIntosh, một kẻ giết người bị kết án đã giết một phụ nữ và đứa con nhỏ của cô sau khi cô này đe dọa vạch trần đế chế ma túy của hắn. Việc Biden giảm án hàng loạt đã giải thoát hắn. Đây không phải là một "tội phạm ma túy phi bạo lực", như cách Biden công khai mô tả tiêu chí cho các đợt ân xá hàng loạt của mình. Gia đình các nạn nhân giờ đây phải sống chung với sự thật rằng kẻ chịu trách nhiệm cho cái chết của người thân họ đang được tự do bởi vì đội ngũ của Biden đã quyết định biến việc ân xá thành một quy trình dây chuyền, được ban phước bởi một nét bút máy.

Một nhóm giám sát trong Oversight Project đã có được email của Weinsheimer thông qua cuộc điều tra của chính quyền Trump về lệnh ân xá bằng máy ký tự động. Đây là lần đầu tiên các luật sư hàng đầu của Bộ Tư pháp đặt câu hỏi không chỉ về quy mô và tính hợp pháp của các lệnh ân xá, mà còn về việc bản thân Biden dường như vắng mặt trong quá trình này. Quan điểm của họ rất đơn giản: nếu các công tố viên tại Bộ Tư pháp không thể tìm ra những ai được hưởng lệnh ân xá này, thì liệu Biden có biết mình đang ký những gì không? Và nếu không, thì ai biết?

Theo Mike Howell của Dự án Giám sát, chính sự mông lung về phạm vi của những lệnh ân xá này chứng tỏ Biden không phải là người ra quyết định. 

Howell lập luận rằng các nhân viên, dưới áp lực từ các nhóm hoạt động, đã lập danh sách trong khi Biden chỉ gật đầu từ bên lề, có thể thậm chí không nắm rõ chi tiết. Đó là lý do tại sao họ đang thúc đẩy Bộ Tư pháp tuyên bố lệnh ân xá là không hợp lệ, ngăn chặn việc thả thêm tù nhân, và giao nộp hồ sơ giải thích cách Tòa Bạch Ốc lập danh sách.

Dĩ nhiên, Biden tuyên bố mình là người chỉ huy. Ông nói với tờ New York Times rằng mình đã đặt ra các tiêu chuẩn, cho phép sử dụng bút tự động, và phê duyệt một khuôn khổ được cho là ưu tiên "những người phạm tội ma túy không bạo lực". Nhưng vấn đề ở đây là: Email nội bộ của Bộ Tư pháp chứng minh rằng gói cuối cùng bao gồm cả những tội phạm bạo lực: giết người, bắt cóc và hiếp dâm. Nói cách khác, tuyên bố công khai của Biden trái ngược với thực tế mà chính cỗ máy chữ ký của ông đã tạo ra. 

Vấn đề lớn hơn ở đây không chỉ là liệu bút tự động có hợp hiến hay không. Mà là liệu một vị tổng thống 82 tuổi, đang mắc chứng suy giảm nhận thức rõ rệt, có giao phó một trong những quyền lực nghiêm trọng nhất của văn phòng mình cho nhân viên, các nhà hoạt động, và cuối cùng là một cỗ máy hay không. Weinsheimer đã cố gắng cảnh báo chính quyền rằng cách tiếp cận của họ là liều lĩnh và vi phạm pháp luật. 

Họ phớt lờ ông ta. 

Giờ đây, hàng ngàn tội phạm, bao gồm cả tội phạm bạo lực, đã phải ra tòa vì sự tắc trách của Biden. Đây là một sự sao nhãng trách nhiệm. Và càng tìm hiểu về những ngày cuối cùng của Biden tại nhiệm, chúng ta càng thấy rõ rằng ông ta không phải là người điều hành đất nước. Mà là do bộ máy điều hành.

Vụ bê bối bút tự động của Biden phơi bày sự liều lĩnh chết người, đe dọa công lý và an toàn công cộng. PJ Media vạch trần điều mà truyền thông chính thống từ chối đưa tin: hàng ngàn lệnh ân xá đã thả tội phạm bạo lực, gây tổn hại đến các nạn nhân. 

https://pjmedia.com/matt-margolis/2025/08/20/doj-bombshell-shows-biden-ignored-critical-red-flags-about-autopenned-pardons-n4942867


NVV dịch
 

 2025-06-02  

Chuyện lạ đời: Kẻ thù của Trump xin ông ân xá
Micheal Cohen, Jackson xin Trump xem xét lại lệnh ân xá mà Biden từ chối

(Brett Samuels, The Hil, 06/02/2025)

Năm cá nhân đã xin cựu Tổng thống Biden  ân xá, đang kêu gọi xem xét lại các quyết định khoan hồng cho ông trong bối cảnh cuộc tranh luận mới về sự minh mẫn của ông khi còn tại nhiệm.

Cựu Dân biểu Jesse Jackson Jr. (D-Ill.), cựu luật sư của Trump là Michael Cohen, giáo sĩ Do Thái và cựu ứng cử viên chính trị Michael Rothenberg, bác sĩ tim mạch Michael Jones và người dẫn chương trình phát thanh Warren Ballentine đã nêu trong một bài xã luận được The Hill công bố vào thứ Hai rằng họ đã hoàn tất quy trình xin ân xá dưới thời chính quyền Biden nhưng cuối cùng đã bị từ chối.

Cả năm người đều bị kết tội về các tội liên bang phi bạo lực có từ năm 2013 và cả năm người đều yêu cầu Tổng thống Trump xem xét lại yêu cầu ân xá của họ.

"Việc Biden ân xá cho những người thân cận và thành viên gia đình đã gây ra những lo ngại nghiêm trọng về mặt đạo đức và pháp lý, đặc biệt là khi những người khác trong hoàn cảnh tương tự cũng bị từ chối ân xá", năm người này viết trong một bài xã luận cho The Hill.

"Vấn đề hiện tại không phải là về quyền hợp pháp của ông [Biden] trong việc ân xá, mà là liệu tình trạng nhận thức của ông có ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của những quyết định như vậy hay không", họ nói thêm. “Điều này đặc biệt đáng chú ý vì Biden đã sử dụng toàn bộ công thức của thời Nixon để ân xá ‘hoàn toàn, trọn vẹn, tuyệt đối và vô điều kiện’ cho các thành viên trong gia đình ông, bao gồm một khoảng thời gian dài và không trích dẫn bất kỳ hành vi sai trái cụ thể nào bị cáo buộc từ phía họ.”

Jackson cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng nỗ lực của ông nhằm xem xét lại đã mở rộng đến khoảng 70 triệu người Mỹ đã chấp hành xong bản án do thẩm phán tuyên và hiện đang ở trong “tình trạng phạm tội hình sự liên tục” khiến họ khó có thể tìm được việc làm hoặc có nhà ở.

Bài xã luận được đưa ra khi các báo cáo mới và những cuốn sách mới, bao gồm “Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again,” đã khơi lại cuộc tranh luận về sự minh mẫn về mặt tinh thần của Biden khi còn đương nhiệm và liệu ông có bị suy giảm nhận thức hay không.

Một phát ngôn viên của Biden nói với The Hill rằng cựu tổng thống và nhóm của ông đã cân nhắc kỹ lưỡng các yêu cầu ân xá và giảm án và chỉ ra rằng Biden đã ban hành hơn 2.500 vụ khoan hồng riêng lẻ.

Biden đã ban hành hơn 80 lệnh ân xá trong bốn năm tại nhiệm và ông đã giảm án cho hàng nghìn cá nhân. Phần lớn các hành động khoan hồng của ông được ban hành cho những người phạm tội phi bạo lực, bao gồm nhiều cá nhân bị buộc tội về tội ma túy phi bạo lực.

Nhưng một số hành động sử dụng quyền ân xá gây tranh cãi nhất của ông diễn ra vào cuối nhiệm kỳ. Biden đã ân xá toàn bộ cho con trai mình, Hunter Biden, người đã bị kết tội về các tội danh liên quan đến súng của liên bang và đã nhận tội về các tội danh liên quan đến thuế của liên bang. Hunter Biden đã là mục tiêu chính trị của đảng Cộng hòa trong suốt thời gian cha ông tại nhiệm.

Cựu Tổng thống Biden cũng đã ân xá toàn diện vào những khoảnh khắc cuối cùng của nhiệm kỳ cho năm thành viên gia đình và một số cựu quan chức chính phủ, những người đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công chính trị từ Trump và các đồng minh của ông.

Biden và các đồng minh của ông đã kiên quyết và nhiều lần bác bỏ các tuyên bố rằng những người khác trong tòa nhà đã đưa ra các quyết định quan trọng hoặc Biden không đủ sự nhạy bén về tinh thần và thể chất để thực hiện nhiệm vụ của mình.

Jackson, con trai của nhà lãnh đạo dân quyền Mục sư Jesse Jackson, đã phục vụ 17 năm tại Quốc hội trước khi từ chức vào năm 2012 trong bối cảnh một cuộc điều tra hình sự. Ông đã nhận tội vào năm 2013 vì âm mưu lừa đảo trong chiến dịch tái tranh cử của mình khoảng 750.000 đô la và bị kết án 30 tháng tù giam liên bang.

Cohen đã nhận tội vào năm 2018 về các tội danh thuế liên bang, vi phạm tài chính chiến dịch và nói dối Quốc hội. Sau đó, ông đã trở thành nhân chứng trong phiên tòa hình sự năm 2024 của Tổng thống Trump về một kế hoạch ị cáo buộc bịt miệng.

Ballentine đã bị kết tội gian lận vào năm 2013. Một tòa phúc thẩm đã bác bỏ đơn kháng cáo của ông vào năm 2016.

Rothenberg đã bị kết án vào năm 2014 về tội gian lận chuyển tiền liên quan đến chiến dịch tranh cử của ông cho một ghế tại Tòa án cấp cao Quận DeKalb, Georgia.

Jones bị kết tội về một tội danh âm mưu gian lận chăm sóc sức khỏe.

“Không ai tranh cãi về quyền tự do hiến định của tổng thống trong việc sử dụng quyền ân xá. Nhưng ân xá phải được trao một cách công bằng, chính đáng, không bị ảnh hưởng không đáng có”, năm người viết trong bài xã luận của họ.

Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai, Jackson nói với The Hill rằng ông đã không nộp đơn xin ân xá chính thức dưới thời chính quyền Obama hoặc chính quyền Trump đầu tiên, mặc dù ông đã liên hệ với chánh văn phòng của Trump khi đó là Mark Meadows, một cựu đồng nghiệp tại Hạ viện, trong những tuần cuối cùng của nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.

Jesse Jackson Jr. lưu ý rằng nhiều người được ân xá cũng không nộp đơn xin ân xá chính thức. Ngoài đơn xin của Jackson, cha của ông đã viết thư cho Biden vào tháng 12 năm ngoái, kêu gọi ân xá hoàn toàn và vô điều kiện cho con trai mình.

Đơn xin ân xá của Jackson đã bị từ chối vào ngày cuối cùng của Biden tại nhiệm và ông được khuyến khích nộp đơn lại dưới thời chính quyền mới.

Chắc chắn, Tổng thống Trump đã làm trầm trọng thêm các câu hỏi về quyền ân xá của tổng thống và cách nó có thể mang lại lợi ích không cân xứng cho những người có liên hệ với chính quyền.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã sử dụng quyền ân xá đối với các đồng minh chính trị như Paul Manafort, Steve Bannon, Roger Stone và Michael Flynn.

Ngay trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump đã ân xá cho một cựu nghị sĩ Cộng hòa bị buộc tội gian lận, giảm án liên bang cho một thủ lĩnh băng đảng khét tiếng ở Chicago và ân xá cho các ngôi sao truyền hình thực tế Todd và Julie Chrisley, những người bị kết tội gian lận ngân hàng và trốn thuế và con gái của họ đã phát biểu tại Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa vào mùa hè năm ngoái.

Trump cũng đã ân xá cho hầu hết các bị cáo vụ ngày 6 tháng 1 ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức.

Lập luận của Jackson là những người bị kết tội về các tội liên bang hoặc đã nhận tội về các tội liên bang phải trả giá về mặt xã hội và kinh tế vì "trọng tội hóa" vượt xa thời gian họ đã thụ án. Jackson khẳng định rằng Trump có thể thực hiện hành động ân xá toàn diện của hành pháp xứng đáng được quốc tế công nhận.

“Chúng tôi muốn Donald Trump khôi phục mọi đơn xin ân xá mà Joe Biden không xem xét, vì ông ấy chỉ xem xét rõ ràng đơn xin ân xá của gia đình mình,” Jackson nói với The Hill.

“Đây là con đường dẫn đến Giải Nobel Hòa bình,” Jackson nói thêm. “Bạn có thể giúp được bao nhiêu người nếu không có Quốc hội, không có tòa án? Những người này sẽ mãi mãi biết ơn ông ấy.”

https://thehill.com/homenews/administration/5329109-five-pardons-denied-biden-clemency/


NVV dịch

 

 2025-03-19 

Turley: Những thách thức pháp lý thành công đối với lệnh ân xá của Biden liên quan đến chữ ký tự động 'rất thấp'
Tổng thống Trump lập luận rằng Tổng thống Biden không biết về lệnh ân xá được ký bằng bút tự động

(Fox News, 19/3/2025)

Mối lo ngại đang gia tăng xung quanh việc cựu Tổng thống Joe Biden sử dụng bút tự động để ký lệnh ân xá của tổng thống và các tài liệu chính thức khác trong suốt bốn năm tại nhiệm, mặc dù học giả về hiến pháp Jonathan Turley cho biết khả năng thành công trong việc khiếu nại tại tòa án việc sử dụng bút tự động khi ký lệnh ân xá của tổng thống là "rất thấp".

"Nhiều người cho rằng lệnh ân xá của Biden hiện có thể bị thách thức vì những tiết lộ về việc Biden sử dụng bút tự động", Turley, một cộng tác viên của Fox News, viết trên X Tuesday. "Khả năng thành công của những thách thức như vậy là cực kỳ thấp. Tổng thống được phép sử dụng bút tự động và tòa án sẽ không cho rằng có âm mưu giết người."

"Nhiều trong số này là những lệnh ân xá cấp cao, bao gồm cả cho con trai của ông, mà Biden đã công khai thừa nhận", ông nói thêm. "Cũng có vấn đề về tư cách [của người kiện] trừ khi vấn đề này xuất hiện trong nỗ lực của chính phủ nhằm truy tố người nhận [ân xá]. Điều đó không có nghĩa là những tiết lộ này không gây lo ngại sâu sắc".

Chữ ký tự động là chữ ký được máy tự động tạo ra, trái ngược với chữ ký viết tay đích thực.

Tổng thống Donald Trump đã lên tiếng cảnh báo về việc Biden thường xuyên sử dụng bút tự động cho các tài liệu chính thức của tổng thống, đáng chú ý nhất là đối với các lệnh ân xá chính thức của tổng thống trước khi ông rời chức vụ vào tháng 1. Vào sáng thứ Hai, Trump đã đăng trên Truth Social rằng lệnh ân xá của Biden cho những cá nhân có liên quan đến cuộc điều tra của ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1 là "vô hiệu".

"Những 'lệnh ân xá' mà Sleepy Joe Biden đã ban hành cho Ủy ban không chọn lọc của những tên côn đồ chính trị và nhiều người khác, tại đây được tuyên bố là VÔ HIỆU, TRỐNG VÀ KHÔNG CÓ HIỆU LỰC HAY TÁC DỤNG NỮA, vì thực tế là chúng được thực hiện bởi Autopen", Trump viết.

"Nói cách khác, Joe Biden đã không ký chúng nhưng quan trọng hơn, ông ta không biết gì về chúng! Các Tài liệu Ân xá cần thiết đã không được giải thích cho, hoặc được, Biden chấp thuận. Ông ta không biết gì về chúng, và những người biết có thể đã phạm tội. Do đó, những người trong Ủy ban Không được chọn, những người đã tiêu hủy và xóa TẤT CẢ các bằng chứng thu được trong Cuộc săn lùng phù thủy kéo dài hai năm của họ đối với tôi và nhiều người vô tội khác, nên hiểu đầy đủ rằng họ phải chịu sự điều tra ở cấp cao nhất", ông nói thêm.

Trọng tâm của vấn đề về việc sử dụng bút tự động, vốn thường được các chính quyền tổng thống sử dụng trong nhiều thập kỷ, là mối lo ngại về sự minh mẫn của Biden khi ông phục vụ tại Tòa Bạch Ốc. Trump cho biết hôm Chủ Nhật rằng mặc dù ông sử dụng bút tự động cho các tài liệu như thư từ, nhưng ông không sử dụng bút tự động cho các tài liệu có tính ràng buộc về mặt pháp lý.

Tuyên bố của Trump rằng lệnh ân xá của Biden hiện "vô hiệu" đã làm dấy lên làn sóng câu hỏi pháp lý - với nhiều chuyên gia pháp lý báo cáo rằng đây là khu vực pháp lý chưa được khám phá.

"Con chó này sẽ không săn mồi", Turley nói thêm về X. "Quốc hội có thể điều tra việc này, nhưng lệnh ân xá khó có thể bị tòa án thẩm vấn nghiêm túc".

Michael O'Neill, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề pháp lý tại Landmark Legal Foundation — một nhóm vận động pháp lý bảo thủ hoạt động để bảo vệ Hiến pháp — nói với Fox News Digital rằng, theo hiểu biết của ông, "chưa có trường hợp nào mà giới hạn của quyền lực này bị thách thức".

"Những lệnh ân xá của Biden vào cuối nhiệm kỳ của ông chắc chắn sẽ thử thách xem có bất kỳ giới hạn nào đối với quyền ân xá của tổng thống hay không", O'Neill cho biết. "Một tổng thống có thể ban hành lệnh ân xá bao trùm bất kỳ tội nào mà một cá nhân có thể bị buộc tội trong hơn mười năm không? Đây là một câu hỏi chính đáng mà tòa án vẫn chưa giải quyết được vì không có tổng thống nào lạm dụng quyền hạn này cho đến thời Biden. Một câu hỏi khác là liệu lệnh ân xá có hợp lệ nếu được thực hiện mà không có sự hiểu biết của tổng thống hay không — tức là thông qua bút tự động."

"Nếu một cá nhân đã được ân xá bị truy tố, họ rất có thể sẽ khẳng định ân xá là một biện hộ khẳng định", ông nói thêm. "Các tòa án cấp dưới rất có thể sẽ duy trì việc bác bỏ, để SCOTUS xác định ranh giới của quyền ân xá. SCOTUS quyết định trường hợp này như thế nào vẫn chưa được biết".

Dự án Giám sát của Heritage Foundation lần đầu tiên cảnh báo về việc Biden sử dụng bút tự động vào đầu tháng 3, báo cáo rằng bút tự động đã được sử dụng trên phần lớn các tài liệu chính thức mà các nhà nghiên cứu đã xem xét, ngoại trừ chữ ký trên thông báo chính thức của Biden rằng ông sẽ rút khỏi cuộc đua giành chức tổng thống vào năm 2024.

Dự án Giám sát của Heritage đã đăng một bản ghi nhớ về cuộc điều tra đang diễn ra của mình về vấn đề này vào thứ Hai, báo cáo rằng các nhà nghiên cứu đang xem một lượng lớn "các tài liệu công khai giải phóng các quyền hạn không thể ủy quyền của Tổng thống có chứa chữ ký của cựu Tổng thống Joseph R. Biden."

Bản ghi nhớ xác định rằng "những cá nhân trong Chính quyền Biden ngoài Tổng thống dường như đã sử dụng một thiết bị gọi là bút tự động để ký tên của Tổng thống vào một số lệnh ân xá gây tranh cãi nhất trong nhiệm kỳ Tổng thống của ông".

Bản ghi nhớ của Dự án Giám sát đưa ra lời giải thích hợp lý rằng "nếu các hành động chính thức không thể ủy quyền của Tổng thống Biden không phải là của riêng ông thì chúng không có giá trị".

"Hãy bắt đầu với Hiến pháp", bản ghi nhớ đưa tin. "Nhiều điều khoản Hiến pháp, như quyền ân xá, trao những quyền hạn đó hoàn toàn cho Tổng thống. Trong những trường hợp đó, việc Tổng thống ký tên là việc ông thực hiện các hành vi với tư cách là Tổng thống".

"Những Nhà Lập Quốc đã cân nhắc những vấn đề này khi viết Hiến pháp. Ví dụ, Điều I, Mục 7, Khoản 2 của Hiến pháp nêu rõ vai trò của Tổng thống trong việc ký hoặc phủ quyết luật. Các cuộc tranh luận ban đầu tại Hội nghị Hiến pháp liên quan đến điều khoản này đã nêu rõ rằng bất kể cơ cấu của Nhánh Hành pháp như thế nào, Tổng thống sẽ duy trì sự chấp thuận khẳng định cần thiết đối với luật được trình lên ông. Hành động Tổng thống tự tay ký tên vào một dự luật là sự đồng ý của ông và chính là hành động khiến dự luật trở thành luật; hành động này không phải là hành động của bộ trưởng. Cho đến khi ông ký, sẽ không có luật nào cả ", lời giải thích pháp lý tiếp tục.

Văn phòng cố vấn pháp lý của Bộ Tư pháp vào năm 2005 dưới thời chính quyền của cựu Tổng thống George W. Bush đã quyết định rằng tổng thống được phép sử dụng bút tự động để ký các dự luật thành luật.

"Bạn đã hỏi liệu sau khi quyết định phê duyệt một dự luật, Tổng thống có thể ký dự luật đó theo nghĩa của Điều I, Mục 7 của Hiến pháp, bằng cách chỉ đạo cấp dưới ký tên của Tổng thống vào dự luật, ví dụ như bằng bút tự động", ý kiến ​​nêu rõ. "Bản ghi nhớ này xác nhận và giải thích thêm về lời khuyên trước đó của chúng tôi rằng Tổng thống có thể ký dự luật theo cách này".

Tuy nhiên, bản ghi nhớ của Dự án Giám sát đã phản bác lại rằng ý kiến ​​này là "sai".

"Ý kiến ​​này là sai. Nhưng ngay cả ý kiến ​​sai lầm đó cũng rõ ràng rằng 'chúng tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi không đề xuất rằng Tổng thống có thể ủy quyền quyết định phê duyệt và ký dự luật, mà chỉ đề xuất rằng sau khi đưa ra quyết định này, Tổng thống có thể chỉ đạo cấp dưới ký tên của Tổng thống vào dự luật'", bản ghi nhớ cho biết.

Những lo ngại về sự minh mẫn về mặt tinh thần của Biden khi ông còn ở Tòa Bạch Ốc đã được chú ý khi các câu hỏi pháp lý xuất hiện về việc sử dụng bút tự động và tuyên bố của Trump rằng lệnh ân xá là vô hiệu.

Biden đã khởi động năm 2024 với tư cách là người dẫn dắt Đảng Dân chủ khi ông tái tranh cử trong cuộc tái đấu với Trump. Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 2024, tuổi 81 và sự minh mẫn về mặt tinh thần của Biden đã bị công chúng giám sát sau nhiều năm những người bảo thủ đặt câu hỏi về sức khỏe tinh thần của vị tổng tư lệnh.

Sự giám sát chặt chẽ về sức khỏe tinh thần của Biden đã lên đến đỉnh điểm vào tháng 6 năm 2024 sau cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên và duy nhất của tổng thống với Trump. Biden đã liên tục bỏ lỡ mục tiêu của mình trong cuộc tranh luận, vấp ngã trong các câu trả lời của mình và dường như mất mạch suy nghĩ khi đối đầu với Trump.

Màn tranh luận thảm hại đã dẫn đến làn sóng phản đối từ cả phe bảo thủ và các đồng minh truyền thống của đảng Dân chủ, kêu gọi tổng thống từ bỏ cuộc đua để ủng hộ thế hệ trẻ hơn.

Biden đã bỏ cuộc đua vào tháng 7, và cựu Phó Tổng thống Kamala Harris lên thay, mặc dù lo ngại về sức khỏe của ông vẫn tiếp diễn nhiều tháng sau đó khi Trump suy đoán rằng Biden không biết cụ thể về việc ký lệnh ân xá.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã bị đặt nhiều câu hỏi về bút tự động trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai, nói rằng chương trình Truth Social của Trump đã đặt ra câu hỏi liệu Biden có biết về lệnh ân xá khi ông ký chúng hay không.

"Chữ ký bất hợp pháp của ông ấy có được sử dụng mà không có sự đồng ý hoặc hiểu biết của ông ấy không? Và không chỉ có tổng thống hoặc tôi nêu ra những câu hỏi đó", Leavitt nói vào thứ Hai. "Theo tờ New York Post, có những viên chức của Biden từ Tòa Bạch Ốc trước đây đã nêu ra những câu hỏi đó và tự hỏi liệu tổng thống có được tham khảo ý kiến ​​về chữ ký bị ràng buộc về mặt pháp lý của ông ấy được ký vào các tài liệu hay không".

"Vì vậy, tôi nghĩ đây là câu hỏi mà mọi người trong căn phòng này nên xem xét, bởi vì chắc chắn điều đó sẽ dẫn đến hành vi phạm tội hoặc bất hợp pháp nếu các nhân viên ký tên của tổng thống Hoa Kỳ mà không có sự đồng ý của ông ấy", Leavitt nói tiếp.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, đảng Cộng hòa-La., cũng đã kể lại với giới truyền thông vào đầu tháng 1 rằng Biden được cho là không nhớ đã ký lệnh hành pháp đóng băng hoạt động xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng mới vào năm 2024, điều này đã làm gia tăng sự giám sát xung quanh sự minh mẫn về mặt tinh thần của Biden.

"Tôi không làm điều đó", cựu tổng thống nói vào năm 2024, Johnson kể lại trong một cuộc phỏng vấn với Bari Weiss của Free Press vào tháng 1.

"Thưa ngài, ngài đã ngưng [xuất khẩu], tôi biết. Tôi có các nhà ga xuất khẩu tại tiểu bang của tôi", Johnson cho biết ông đã nói với tổng thống vào thời điểm đó. "Tôi đã nói chuyện với những người đó tại tiểu bang của tôi, tôi đã nói chuyện với những người đó sáng nay, điều này đang gây thiệt hại lớn cho nền kinh tế, an ninh quốc gia của chúng ta".

Johnson nói về cuộc họp năm 2024: "Tôi bước ra khỏi cuộc họp đó với nỗi sợ hãi và ghê tởm vì tôi nghĩ, 'Chúng ta đang gặp rắc rối nghiêm trọng - ai đang điều hành đất nước?'"

"Tôi không biết ai đã đưa tờ giấy trước mặt ông ta, nhưng ông ta không biết", ông nói thêm.

Turley cho biết những bình luận của Johnson về Biden cho thấy "việc sử dụng quyền lực ngoài thẩm quyền" (dead-hand), nhưng việc theo đuổi một vụ thách thức hợp pháp có thể sẽ không khả thi.

"Câu chuyện của Chủ tịch Hạ viện Johnson về việc Biden dường như không biết về việc ký một văn bản luật quan trọng cho thấy việc các nhân viên sử dụng quyền lực ngoài thẩm quyền", Turley viết. "Cuối cùng, đây là loại cáo buộc khó khăn nhất để theo đuổi vì các bên chủ chốt sẽ thống nhất trong việc tuyên bố có sự hiểu biết đầy đủ và sự chấp thuận của tổng thống".


https://www.foxnews.com/politics/successful-legal-challenges-bidens-pardons-over-autopen-signature-vanishingly-low-turley

NVV dịch

 

 2025-03-17 

Alan Dershowitz giải thích lý do tại sao "Chúng ta sẽ không bao giờ biết" liệu lệnh ân xá Autopen có hiệu lực hay không

(Daily Caller, 17/3/2025)

Luật sư Alan Dershowitz cho biết hôm thứ Hai rằng người dân Mỹ có thể không bao giờ biết liệu lệnh ân xá do cựu Tổng thống Joe Biden ban hành có vô hiệu hay không do sử dụng bút tự động để ký.

Tổng thống Donald Trump tuyên bố trong một bài đăng trên Truth Social vào sáng sớm thứ Hai rằng lệnh ân xá do Biden ban hành cho các thành viên của ủy ban Hạ viện điều tra vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol là vô hiệu do sử dụng bút tự động, một thiết bị cơ học có thể sao chép chữ ký đã lưu trữ. Dershowitz nói với người xem chương trình "The Dershow" rằng nếu sử dụng bút tự động để ký thành luật một dự luật, thì luật đó có khả năng sẽ vô hiệu do ngôn ngữ trong Hiến pháp yêu cầu tổng thống phải ký thành luật dự luật.

“Tôi chưa nghe ai nhắc đến điểm này, nhưng nó có trong Hiến pháp, vì vậy tôi sẽ đề cập đến nó. Có sự khác biệt giữa các tài liệu được ký hoặc phải được tổng thống ký. Ví dụ, hãy nói về một dự luật. Chúng ta nhớ tất cả từ môn công dân, vâng, một dự luật trở thành luật”, Dershowitz nói. “Khi nào một dự luật trở thành luật? Khi tổng thống ký hoặc tổng thống không ký và phủ quyết, khi phủ quyết bị bác bỏ bằng phiếu bầu, vân vân”.

“Được rồi, Hiến pháp nói gì?” Dershowitz hỏi. “Hiến pháp rất rõ ràng rằng nếu tổng thống chấp thuận dự luật, trích dẫn 'Ông ấy sẽ ký'. Ông ấy sẽ ký, không phải ký bằng bút tự động, ông ấy sẽ ký. Điều đó có vẻ ám chỉ mạnh mẽ rằng ông ấy phải cầm bút. Phải có một tài liệu. Ông ấy phải đặt bút lên giấy và ký”.

Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller nói với người dẫn chương trình Kasie Hunt của CNN rằng Trump đã ký "mọi sắc lệnh hành pháp" trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai trên "The Arena". Dershowitz cho biết "không có ngôn ngữ tương đương" nào trong Hiến pháp yêu cầu phải có chữ ký của tổng thống khi nói đến việc ân xá.

"Hiến pháp nêu như sau: Tổng thống sẽ có quyền ban hành... lệnh ân xá và ân xá cho những tội danh chống lại Hoa Kỳ. Ông ấy sẽ có quyền, và do đó có một lập luận, không biết liệu lập luận đó có hợp lệ hay không, nhưng tôi chắc chắn rằng chưa từng có lập luận nào như vậy trước đây có thể nói rằng tổng thống có thể thực hiện quyền ân xá mà không cần phải viết bất cứ điều gì", Dershowitz cho biết.

“Tất cả những gì ông ấy có thể nói là tôi ân xá cho bạn [you] và, theo Hiến pháp, ít nhất là nếu có nhân chứng hoặc nếu có bằng chứng về việc đó, và lệnh ân xá là hợp lệ, nhưng nó vẫn đặt ra vấn đề: Ông ấy có thẩm quyền ân xá. Ông ấy có thẩm quyền ân xá, không phải ai khác, và vì vậy ông ấy sẽ có thẩm quyền ban hành,” Dershowitz nói. “Vì vậy, câu hỏi là: Biden thực sự đã thực hiện quyền đó hay ai đó đã thực hiện thay mặt ông ấy? Vì vậy, đó là một câu hỏi hợp lý, ngoài bút tự động, mà tôi không nghĩ là nhất thiết phải áp dụng cho vấn đề ân xá, bởi vì không có nghĩa vụ, không có yêu cầu nào trong Hiến pháp về việc ký bất cứ điều gì, nhưng ông ấy sẽ có thẩm quyền, và vì vậy nếu có thể chứng minh rằng không phải ông đã thực hiện quyền đó, thì rõ ràng là ông ấy đã thực hiện quyền ân xá cho con trai ông ấy. Chúng tôi biết điều đó, nhưng liệu ông ấy đã thực hiện quyền ân xá cho tất cả các thành viên ủy ban quốc hội ngày 6 tháng 1 hay đó là ai đó trong đội ngũ nhân viên của ông ấy?”

Dershowitz cho biết, tuy nhiên, sẽ có một trở ngại đáng kể đối với việc thách thức việc sử dụng bút tự động để ký lệnh ân xá. Người thách thức sẽ cần phải là người có tư cách pháp lý để kiện.

"Điểm mấu chốt: Nếu ai đó thách thức một luật, một dự luật được ký bằng bút tự động, thì khả năng cao là nó sẽ có hiệu lực. Tất nhiên, bạn phải có tư cách để đứng kiện", Dershowitz cho biết. "Nhân tiện, điều tương tự cũng đúng đối với lệnh ân xá. Ai sẽ có tư cách để thách thức? Giả sử lệnh ân xá là trái luật, là bất hợp pháp. Người được ân xá sẽ không muốn thách thức. Ai sẽ có tư cách để thách thức lệnh ân xá bất hợp pháp? Đó là một câu hỏi khó. Chúng ta không biết câu trả lời cho câu hỏi đó và tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ không bao giờ biết câu trả lời cho câu hỏi đó".


https://dailycaller.com/2025/03/17/alan-dershowitz-explains-why-we-will-never-know-if-autopen-pardons-are-invalid/

NVV dịch

 

 2025-02-24 

‘Thật tốt’: Van Jones của CNN ghi nhận Trump có động thái ‘rất tốt’ trong nhiệm kỳ thứ hai

(Daily Caller, 24/2/2025)

Van Jones của CNN đã ca ngợi Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai vì đã bổ nhiệm Alice Marie Johnson làm "ông trùm ân xá" (pardon czar) của ông.

Trump đã công bố việc lựa chọn Johnson vào thứ Năm sau khi ân xá hoàn toàn cho bà trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông; bà đã phải ngồi tù 22 năm vì tội ma túy phi bạo lực. Jones, trong chương trình "On Brand with Donny Deutsch", lập luận rằng việc bổ nhiệm Johnson là một bước tiến lớn, xét đến kinh nghiệm trực tiếp của bà với hệ thống tư pháp hình sự.

"Ông ấy đã giao cho Alice Johnson — người phụ nữ da đen từng bị giam giữ mà ông đã trả tự do khi làm việc với Kim Kardashian — ông ấy chỉ giao cho bà ấy phụ trách việc ân xá. Thật là tốt", Jones nói. “Một người thực sự đã từng bị giam giữ, đã từng ở trong hệ thống liên bang, hiểu được cách Bộ Tư pháp lừa đảo những người đáng lẽ phải được trở về nhà — một số người không nên được trở về nhà, nhưng rất nhiều người đáng lẽ phải được trở về nhà và họ bị văn phòng ân xá lừa đảo.”

“Bà ấy sẽ sửa chữa điều đó. Là một người đã làm việc về tư pháp hình sự… trong 30 năm, có một người từng bị giam giữ chịu trách nhiệm xem xét tất cả các lệnh ân xá này và đảm bảo rằng mọi người được đối xử công bằng — Tôi nghĩ đó là một điều rất tốt,” ông tiếp tục.

Johnson đã thụ án chung thân vì vai trò của bà trong một đường dây buôn bán cocaine trị giá hàng triệu đô la vào những năm 1990. Trump đã giảm án cho bà vào tháng 6 năm 2018 theo yêu cầu của Kardashian, cô này đã đến Tòa Bạch Ốc để thúc đẩy cải cách tư pháp hình sự.

Jones đã hợp tác với Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump để thông qua "First Step Act" vào năm 2018, cho phép những tên tội phạm phi bạo lực được ra tù sớm hơn thông qua việc tăng "earned time credits".

"Chúng ta phải ghi nhận công lao của Trump", Jones cho biết vào năm 2019. "Ông ấy đã đấu tranh hết mình để thông qua dự luật và ông ấy đã tạo điều kiện cho những người Cộng hòa khác cũng tham gia vào phe ủng hộ công lý hình sự".

Người dẫn chương trình phát thanh Charlamagne Tha God đã nói với tờ The New York Times vào tháng 5 năm 2024 rằng việc Trump ký vào đạo luật lưỡng đảng có thể chuyển sự ủng hộ của cử tri da đen sang ông trong cuộc bầu cử vào tháng 11.

"Có những người thực sự chứng kiến ​​các thành viên trong gia đình và những người họ yêu thương thực sự ra khỏi tù", Charlamagne cho biết.


https://dailycaller.com/2025/02/24/thats-huge-cnns-van-jones-credits-trump-with-very-good-move-in-second-term/

NVV

 2025-01-24 

Hemphill và Tiền lệ ân xá kỳ lạ của Tòa án tối cao

(Jonathan Turley, 24/1/2025)

Như đã hứa trong chiến dịch, Tổng thống Donald Trump đã ân xá cho hầu hết những kẻ bạo loạn từ ngày 6 tháng 1 ngay sau khi nhậm chức. Phạm vi của lệnh ân xá lớn hơn mong đợi. Thật vậy, nhiều người trong chúng ta phản đối việc đưa những người bị kết tội phạm tội bạo lực chống lại cảnh sát vào danh sách. Tuy nhiên, một người nhận được lệnh ân xá đã nhanh chóng nổi bật trong nhóm vì từ chối chấp nhận lệnh ân xá: Pamela Hemphill. Quyền từ chối ân xá không nằm trong Hiến pháp mà nằm trong một dòng luật lệ kỳ lạ coi hành động hành pháp (lệnh ân xá) là một lời đề nghị đòi hỏi phải chấp nhận.

Trớ trêu thay, Hemphill (được gọi là “bà già MAGA”) là trường hợp tiêu biểu. Giống như nhiều người khác, bà chỉ bị kết tội nhẹ vì diễu hành, biểu tình hoặc tuần hành trong tòa nhà Capitol. (Ba tội nhẹ khác đã bị hủy bỏ như một phần của thỏa thuận nhận tội).

Bà vẫn bị kết án hai tháng tù, ba năm quản chế và nộp phạt 500 đô la vào một quỹ.

Các công tố viên đã trích dẫn lời lẽ của bà trong các bài đăng trước ngày 6 tháng 1 và một bức ảnh cầm súng. Sau đó, bà nói rằng một nhà trị liệu đã thay đổi suy nghĩ của bà và bà trở thành người ủng hộ Kamala Harris .

Hemphill cho biết bà coi lệnh ân xá là hành động hạ thấp vụ tấn công và viết lại lịch sử.

Ngay cả những người trong chúng tôi bày tỏ lo ngại về cách xử lý những trường hợp này cũng đồng ý với Hemphill rằng ngày 6 tháng 1 là sự  xúc phạm đến tiến trình hiến pháp của chúng ta .

Quan điểm của Hemphill dấy lên cuộc tranh luận lâu dài về bản chất của quyền ân xá và liệu người được ân xá có thể từ chối hay không (hoặc khi nào). Theo Điều II, Mục 2, Khoản 1, tổng thống được trao quyền lực tuyệt đối đối với lệnh ân xá:

    Tổng thống là Tổng tư lệnh Lục quân và Hải quân Hoa Kỳ và Dân quân của các Tiểu bang khi được triệu tập vào phục vụ thực tế cho Hoa Kỳ; ông có thể yêu cầu ý kiến ​​bằng văn bản của Sĩ quan chính trong mỗi Bộ hành pháp về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến Nhiệm vụ của các Văn phòng tương ứng của họ và ông có Quyền ban hành Lệnh hoãn thi hành án và Ân xá cho các Tội phạm chống lại Hoa Kỳ, ngoại trừ trong các Trường hợp luận tội.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu người nhận có thể từ chối quyền lực bao trùm này hay không. Theo quan điểm của tôi, có cơ sở vững chắc để coi lệnh ân xá là con đường một chiều. Bạn không cần phải đồng ý với lệnh ân xá để tổng thống ban cho bạn quyền lợi của nó. Lệnh ân xá là biện pháp an toàn cuối cùng trong hệ thống tư pháp hình sự, cho phép tổng thống sửa chữa những gì họ coi là sai trái trong cách đối xử với cá nhân hoặc nhóm. Quan điểm này coi lệnh ân xá là một hành động vì lợi ích hoặc phúc lợi công cộng, một quan điểm mà tôi có xu hướng ủng hộ.

Tuy nhiên, vào năm 1833, trong vụ kiện Hoa Kỳ kiện Wilson, Chánh án John Marshall đã phán quyết rằng "hành động ân sủng" riêng tư này là một "hành động “cần phải giao” và “việc giao không được coi là hoàn tất nếu không được chấp nhận”. Sau đó, hành động này có thể bị từ chối bởi người được giao; và nếu bị từ chối, chúng tôi không phát hiện ra tòa án có thẩm quyền nào để buộc người đó phải làm như vậy."

Tòa án nhấn mạnh rằng học thuyết ân xá của chúng tôi dựa trên luật chung của Anh vì “quyền ân xá đã được thực hiện từ thời xa xưa bởi cơ quan hành pháp của [Anh]... mà các thể chế tư pháp của chúng tôi có sự tương đồng chặt chẽ”. Ở Anh, nó được coi là một thỏa thuận hoặc hành động riêng tư với Nhà vua. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng việc chúng tôi từ chối chế độ quân chủ nên ủng hộ mục đích công cộng hoặc quan điểm phúc lợi công cộng của chính quyền. Tuy nhiên, Marshall cho rằng ngay cả một người bị kết án cũng có thể từ chối ân xá nếu nó có điều kiện. Nói cách khác, một người có thể thấy rằng “điều kiện có thể đáng phản đối hơn hình phạt do bản án đưa ra”.

Tòa án đã tái khẳng định Wilson trong vụ Burdick kiện Hoa Kỳ sau khi Tổng thống Woodrow Wilson ân xá cho một biên tập viên báo, George Burdick, người đã từ chối làm chứng bằng cách viện dẫn quyền Tu chính án thứ năm của mình chống lại việc tự buộc tội. Wilson muốn Burdick làm chứng trong một vụ án và hy vọng rằng lệnh ân xá sẽ ngăn chặn việc sử dụng đặc quyền chống lại việc tự buộc tội.

Thẩm phán Joseph McKenna đã viết ý kiến ​​cho rằng Burdick có quyền từ chối ân xá vì một số lý do. Trong dicta, McKenna lưu ý rằng ân xá là sự thừa nhận tội lỗi ngầm — một quan điểm mà tôi luôn bác bỏ vì về cơ bản là sai. Tuy nhiên, Tòa án nhấn mạnh rằng ân xá Burdick sẽ dẫn đến việc mất quyền tự buộc tội của anh ta theo Tu chính án thứ năm. Điều kiện đó dường như thúc đẩy quyết định.

Tòa án sau đó đã làm cho lĩnh vực này trở nên phức tạp hơn nữa với một kết quả có vẻ mâu thuẫn vài năm sau đó trong  vụ Biddle kiện Perovich. Trong vụ án đó, Thẩm phán Oliver Wendell Holmes đã viết cho Tòa án nhất trí rằng không cần có sự đồng ý để giảm án tử hình xuống tù chung thân.

Tổng thống Taft đã giảm án tử hình của Vuco Perovich xuống còn tù chung thân. Perovich muốn được ân xá hoàn toàn và phản đối sự thay đổi này. Tòa án thấy rằng tổng thống có thẩm quyền bất kể sự phản đối của ông. Quyết định này rõ ràng bác bỏ quan điểm của Wilson khi cho rằng ân xá "không phải là hành động ân xá riêng tư."

Rõ ràng là tôi thiên về Biddle hơn và coi cả Wilson và Burdick đều có khuyết điểm sâu sắc, đặc biệt là lời ám chỉ về tội lỗi ẩn chứa trong lệnh ân xá của Wilson.

Trớ trêu thay, vấn đề ngụ ý về tội lỗi lại xuất hiện trong một lệnh ân xá khác của Trump liên quan đến Clint Lorance, người bị kết tội giết hai thường dân Afghanistan. Sau khi Trump ân xá cho Lorance, ông đã tìm cách tiếp tục tìm kiếm sự cứu trợ trong việc thách thức bản án của mình nhưng tòa án quận đã phát hiện, theo Burdick, rằng lệnh ân xá là sự thừa nhận tội lỗi. Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu Vực 10 đã đảo ngược đúng tòa án xét xử và không tìm thấy sự thừa nhận (có tội) nào như vậy.

Hemphill nêu lên hình ảnh ngược lại của Lorance. Bà phản đối lệnh ân xá vì bà cảm thấy rằng nó xóa bỏ hoặc xóa bỏ tội lỗi của bà.

Sự ân xá của Hemphill không chứa bất kỳ điều kiện nào. Tuy nhiên, đây không phải là sự giảm án mà là sự ân xá hoàn toàn. Nó có thể được trích dẫn như một vấn đề trong việc từ chối làm chứng về các hành vi phạm tội cơ bản (mặc dù Hemphill có vẻ háo hức thảo luận về các hành vi đó). Nó dường như không liên quan đến các quyền hiến định khác. (Đáng chú ý, các cá nhân thường xuyên bị buộc phải làm chứng với sự miễn trừ [của tu chính án số 5]).

Tôi vẫn hoài nghi về mô hình hành vi riêng tư trong những trường hợp như vậy. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề có khả năng được đưa ra tranh tụng. Không có khả năng xảy ra nếu không có cuộc đấu tranh về đặc quyền chống lại việc tự buộc tội. Thành thật mà nói, tôi muốn chúng ta có thể thấy một trường hợp thử nghiệm để cho phép Tòa án xem xét lại thẩm quyền cơ bản.


https://jonathanturley.org/2025/01/24/hemphill-and-the-curious-pardon-precedent-of-the-supreme-court/

NVV dịch
 

 2025-01-22 

Sự tham nhũng cuối cùng của Joe Biden

(Jonathan Turley, 22/1/2025)

Chỉ còn 15 phút nữa là hết nhiệm kỳ tổng thống,  Joe Biden đã giành lại danh tiếng từ tay những kẻ vô danh.

Với số phiếu thăm dò thấp kỷ lục và bị coi rộng rãi là một tổng thống “thất bại”, Biden đã hoàn thành cuộc đua một mình xuống đáy đạo đức bằng cách ban hành lệnh ân xá trước cho các thành viên trong gia đình mình.

Các lệnh ân xá được đưa ra để đảm bảo rằng giới truyền thông sẽ không tập trung vào một hành động phi đạo đức khác của vị tổng thống này. Ông ấy không cần phải lo lắng. Trong bốn năm, giới truyền thông đã làm việc không biết mệt mỏi để phủ nhận hoặc đánh lạc hướng vụ bê bối tham nhũng xung quanh gia đình Biden.

Việc ân xá cho James Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John Owens và Francis Biden đã mang lại sự sáng tỏ không thể tránh khỏi về tình trạng tham nhũng của tổ chức được biết đến ở Washington là Biden Inc.

Tôi đã viết về nạn tham nhũng của gia đình Biden trong nhiều thập kỷ. Việc mua bán ảnh hưởng luôn là hình thức tham nhũng được ưa chuộng nhất ở Washington, nhưng thành phố này chưa bao giờ chứng kiến ​​những người như gia đình Biden. Hàng triệu đô la đã được bảo đảm từ các nguồn nước ngoài và phân phối cho nhiều thành viên khác nhau trong gia đình Biden.

Biden liên tục nói dối về việc môi giới ảnh hưởng. Ông ta từ lâu đã phủ nhận việc biết về khách hàng nước ngoài hoặc công việc kinh doanh của con trai mình. Ông ta phủ nhận từng gặp khách hàng của Hunter. Sau đó, các bức ảnh và email cho thấy Biden rõ ràng đã gặp những khách hàng này và biết về các giao dịch kinh doanh. Ông ta hoàn toàn biết rằng gia đình mình đang kiếm tiền từ tên tuổi và nhiều chức vụ khác nhau của ông ta.

Ngay cả những tuyên bố của Biden về việc xử lý các vụ án của Trump gần đây cũng bị phản bác. Trong khi tuyên bố rằng ông đã để mặc những vụ án này cho Bộ Tư pháp và không đưa ra lập trường về bản chất, tờ Washington Post gần đây  đưa tin rằng Biden đã tức giận  vì không truy tố Trump trước cuộc bầu cử. Ông cũng được cho là đã chỉ trích Tổng chưởng lý Merrick Garland và nói rằng ông hối hận về việc bổ nhiệm ông ta vì ông ta không thể bắt giữ Trump.

Một trong những lời nói dối trắng trợn nhất là ông sẽ không bao giờ ân xá cho con trai mình. Rất ít người tin ông. Thật vậy, lời biện hộ hình sự kỳ lạ của Hunter Biden chẳng có ý nghĩa gì trừ khi ông biết rằng mình có lệnh ân xá bỏ túi nếu mọi cách khác đều thất bại.

Sau khi bị buộc phải rời khỏi cuộc đua tổng thống, Biden đã được tự do ký lệnh ân xá cho bất kỳ và tất cả các tội ác mà con trai ông đã phạm phải trong khoảng thời gian mười năm. Ông khẳng định rằng ông thực sự không nói dối. Ông tuyên bố rằng không một người bình thường nào sẽ bị xét xử vì tội ác của con trai ông — một tuyên bố rõ ràng là không đúng sự thật. Ông cũng nhấn mạnh rằng ông phải thực hiện bước này với tư cách là cha của một người con trai nghiện ngập vô vọng và hiện đã cai nghiện được nhiều năm.

Tuy nhiên, lệnh ân xá mới nhất của gia đình đã phá vỡ ngay cả sự hợp lý hóa đó. Những người nhà Biden này thậm chí không bị buộc tội về bất kỳ tội nào, nhưng Biden muốn che chở họ khỏi bất kỳ khả năng bị truy tố nào vì bất kỳ điều gì. Đó là dấu hiệu cuối cùng của sự coi thường trí thông minh của công chúng Mỹ và sự liêm chính của chức vụ của ông.

Biden đã thực hành đạo đức tình huống từ lâu và, khi quyền lực của ông sắp kết thúc, tình hình đòi hỏi ông phải rút tiền trước khi hết hạn tín dụng. Khi ban hành những lệnh ân xá này, Biden không chỉ muốn bảo vệ gia đình mà còn bảo vệ chính mình. Ông là đối tượng của sự ảnh hưởng và liên tục nói dối để che giấu vụ bê bối. Sự cô lập này của gia đình ông giúp đẩy mối đe dọa ra xa bản thân ông hơn.

Tuy nhiên, Biden có thể đã thông minh quá đáng trong thời gian này. Trong những khoảnh khắc cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, ông đã đột nhập vào nơi công cộng và phơi bày không chỉ bản thân mình mà cả những đồng minh của mình trong giới truyền thông. Các phóng viên hiện hoàn toàn có thể bị thấy như những kẻ bị lừa trong một trong những vụ bê bối tham nhũng lớn nhất trong lịch sử đất nước này.

Trong tuyên bố ân xá của mình, Biden nhấn mạnh rằng "việc ban hành những lệnh ân xá này không nên bị hiểu nhầm là sự thừa nhận rằng bất kỳ cá nhân nào đã tham gia vào bất kỳ hành vi sai trái nào, cũng không nên hiểu sai sự chấp nhận (ân xá) là sự thừa nhận tội lỗi cho bất kỳ hành vi phạm tội nào". Tất nhiên, đó là điều hoàn toàn trái ngược với những gì hầu hết mọi người sẽ kết luận. Quan trọng hơn, những lệnh ân xá sẽ không chấm dứt mối đe dọa đối với gia đình ông.

Những nhân vật như James Biden đã bị cáo buộc nói dối Quốc hội về hoạt động môi giới ảnh hưởng. Ông vẫn có thể bị triệu tập và nếu nói dối, ông có thể bị buộc tội mới.

Thật vậy, sau khi James Biden được ân xá, người ta sẽ lập luận rằng ông có ít cơ sở hơn để tuyên bố quyền im lặng về bất kỳ tội danh nào bị cáo buộc phạm phải trong thời gian ân xá được áp dụng. (Ông có thể lập luận rằng có nguy cơ bị buộc tội của tiểu bang, nhưng điều đó ít đáng tin hơn do thời hiệu và các yếu tố khác.)

Nếu có, lệnh ân xá sẽ khiến cuộc điều tra trở nên hấp dẫn hơn đối với những người muốn có câu trả lời cho những câu hỏi lâu nay về nạn tham nhũng.

Biden đã đóng dấu di sản của mình bằng một sự dứt khoát mà hầu hết các tổng thống đều không làm được. Trong khi năng lực tinh thần suy giảm của ông vẫn là vấn đề đối với các nhà sử học, thì sự thiếu đạo đức lâu đời của ông đã được xác lập một cách thuyết phục với những lệnh ân xá này. Đó là hành động tham nhũng cuối cùng của Biden.

Đối với một vị tổng thống thích gọi người khác là "lũ lính ngựa mặt chó dối trá", Biden đã chứng minh rằng, trong thế giới tham nhũng chính trị, những chú ngựa hoàn toàn là tùy chọn.


https://jonathanturley.org/2025/01/22/the-final-corruption-of-joe-biden/#more-227910

Jonathan Turley là giáo sư Shapiro về luật vì lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và là tác giả của cuốn sách “ Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ ”.

NVV dịch
 

 2025-01-21 

Bạn có thể chắc chắn Trump sẽ làm theo tiền lệ ân xá trước của Biden
Trong khi viễn cảnh Trump theo đuổi các cuộc truy tố trả thù đã tệ, thì ý tưởng Biden ân xá cho người vô tội có khả năng còn tệ hơn.

(Glenn Kirschner, MSNBC, 21/1/2025)

Trong những ngày cuối cùng tại nhiệm, Tổng thống Joe Biden đã quyết định ân xá cho những người vô tội — những người không phạm tội gì được biết đến — bao gồm cựu Dân biểu Liz Cheney, R-Wyo., cựu Cảnh sát Điện Capitol Hoa Kỳ Harry Dunn, Tiến sĩ Anthony Fauci, Tướng Mark Milley và những người khác.

Động thái chưa từng có này của Biden có thể mang lại cảm giác tốt đẹp vào lúc này, có lẽ sẽ cung cấp một số biện pháp bảo vệ trong tương lai cho những người mà ông đã ân xá trước những lời đe dọa trả thù liên miên của Tổng thống mới nhậm chức Donald Trump. Nhưng về lâu dài, việc Biden ân xá cho những người vô tội có thể gây ra một chu kỳ ân xá gây tổn hại đến nền dân chủ bởi Trump và các tổng thống tiếp theo.

Một số người được ân xá đã cảm ơn Biden. Trong một tuyên bố, Harry Dunn đã viết, "Tôi vô cùng biết ơn Tổng thống Joe Biden. ... Tôi ước rằng lệnh ân xá này không cần thiết, nhưng thật không may, tình hình chính trị hiện tại đã khiến nhu cầu về một lệnh ân xá trở thành hiện thực."

Tướng Milley đã viết, “Sau bốn mươi ba năm phục vụ trung thành trong quân ngũ cho đất nước, bảo vệ và bênh vực Hiến pháp, tôi không muốn dành bất kỳ thời gian còn lại nào mà Chúa ban cho tôi để chống lại những kẻ có thể tìm cách trả thù một cách bất công vì bị coi thường.” Những người được ân xá rất có thể cũng biết ơn vì họ sẽ không phải chịu chi phí pháp lý đáng kể để đấu tranh với các vụ kiện tại tòa án.  

Tuy nhiên, lệnh ân xá của Biden sẽ chỉ cung cấp sự bảo vệ hạn chế. Những người được ân xá vẫn có thể bị kiểm toán một cách bất chính. Họ vẫn có thể bị điều tra hình sự, ngay cả khi họ không thể bị truy tố. Họ có thể bị lôi ra trước Quốc hội và bị buộc phải làm chứng. Nói cách khác, họ vẫn có thể bị buộc phải trả phí luật sư, chưa kể đến sự căng thẳng, rối loạn cảm xúc và tổn hại danh tiếng đối với những người bị truy đuổi một cách trả thù, trong khi biết rằng họ không làm gì sai.

Thậm chí còn cực đoan và đáng lo ngại hơn là khả năng Trump tận dụng tối đa phán quyết miễn trừ tổng thống gần đây của Tòa án Tối cao. Theo nghĩa rất thực tế, đa số bảo thủ 6-3 đã trao cho các tổng thống Mỹ quyền lực vô luật pháp và một bản thiết kế để sử dụng quyền lực đó.

Điều này nghe có vẻ giống như nội dung trong kịch bản phim Hollywood phi thực tế đến mức buồn cười, nhưng theo các quyền hạn hiến pháp cốt lõi của mình, Trump có thể ra lệnh cho giới lãnh đạo quân đội hoặc các quan chức Bộ Tư pháp bắt giữ Cheney một cách bất thường và bất hợp pháp, chẳng hạn, và Trump không thể bị truy tố vì hành động bắt giữ bất hợp pháp đó.

Sau đó, ông có thể sử dụng một quyền hiến định cốt lõi khác — quyền ân xá — và ân xá cho những người thực hiện các chỉ thị phi pháp của ông. Với học thuyết mới được ban hành về quyền miễn trừ tuyệt đối của tổng thống, hành động này sẽ đảm bảo rằng không ai tuân theo các mệnh lệnh phi pháp của ông sẽ phải chịu truy tố hình sự.  

Chín thành viên của ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã đưa ra một tuyên bố chung nêu rõ rằng họ không thú nhận bất kỳ tội ác nào. Ngược lại, họ chỉ ra rằng họ nằm trong tầm ngắm của Trump "không phải vì vi phạm luật pháp mà là vì duy trì luật pháp". Biden cũng nhấn mạnh rằng lệnh ân xá không có nghĩa là những người được ân xá đã phạm tội.

Không bị thuyết phục bởi những tuyên bố như vậy, các chính trị gia Đảng Cộng hòa tuyên bố rằng lệnh ân xá của Biden chứng minh rằng những người nhận đã phạm tội . Những tuyên bố như vậy có thể có một số sự ủng hộ hời hợt (thậm chí chỉ là ngụy biện) trong vụ Burdick kiện Hoa Kỳ, một vụ án của Tòa án Tối cao từ hơn 100 năm trước. Trong vụ án đó, tòa án nhận thấy rằng lệnh ân xá đi kèm với "sự quy kết tội lỗi và chấp nhận (lệnh ân xá) là lời thú nhận (tội lỗi)".

Trump đã phản ứng với lệnh ân xá ban đầu của các thành viên ủy ban ngày 6 tháng 1 và những người khác trong một tin nhắn gửi tới NBC News vào thứ Hai, nói rằng, "Thật đáng xấu hổ" và tuyên bố mà không có bằng chứng, "Nhiều người đã phạm phải TỘI LỚN !"

Bây giờ Biden đã thiết lập ít nhất một tiền lệ trong bầu không khí rằng việc ân xá cho người vô tội là một cách sử dụng hợp lý quyền ân xá, đây là một thí nghiệm tư duy ngắn: Liệu Trump có sử dụng quyết định ân xá phòng ngừa cho người vô tội của Biden để ân xá cho các viên chức nhánh hành pháp của mình vào cuối nhiệm kỳ không? Trump có thể nói rằng các viên chức nhánh hành pháp của mình không làm gì sai trong bốn năm qua, nhưng cũng giống như Biden đã ân xá cho người vô tội, rõ ràng ông cần phải làm như vậy.

Và để hoàn thành thí nghiệm tư duy: Những hàm ý nào sẽ xảy ra nếu Trump quyết định công bố ngay bây giờ, vào giai đoạn đầu của nhiệm kỳ tổng thống, một kế hoạch ân xá cho mọi người khi ông rời khỏi Phòng Bầu dục? Đó là: ra hiệu cho tất cả các viên chức nhánh hành pháp của ông rằng họ có thể phạm tội trong bốn năm mà không bị trừng phạt và được miễn trừ.

Trong hành động tổng thống cuối cùng của mình, Biden đã ân xá cho năm thành viên gia đình mình. Nhưng điều gì sẽ xảy ra với những kẻ thù còn lại của Trump? Việc ân xá có chọn lọc cho một nhóm người tương đối nhỏ, khi Trump dường như có những bất bình với rất nhiều người khác, có phải là một sự áp dụng công bằng và bình đẳng của quyền ân xá không? Liệu mọi người khác có phải tự lo cho bản thân, chịu đựng gánh nặng bị Bộ Tư pháp của Trump truy tố một cách trả thù không?

Mặc dù viễn cảnh bị truy tố trả thù là tệ, tôi nghĩ việc ân xá cho người vô tội có khả năng còn tệ hơn. Đã hành nghề tại các tòa án ở Washington, DC trong nhiều thập kỷ, tôi quen thuộc với hầu hết các thẩm phán tòa án xét xử sẽ chủ trì các vụ án hình sự được đưa ra chống lại, ví dụ, các thành viên của ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1.

Những người phụ nữ và đàn ông của tòa án liên bang DC trung thành với pháp quyền và Hiến pháp. Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng họ sẽ đứng ra bảo vệ chống lại các vụ truy tố trả thù. Thật vậy, theo tôi, sẽ tốt hơn nhiều nếu chúng ta để Trump đưa ra các vụ truy tố trả thù chỉ để các thẩm phán tòa án xét xử liên bang bác bỏ chúng một cách mạnh mẽ. Tôi cũng tin rằng có nhiều người trong Bộ Tư pháp sẽ phản đối và chống lại các vụ truy tố vô đạo đức.

Vào thời điểm Trump đã làm hết sức mình để làm suy yếu lòng tin của công chúng vào các thể chế của chúng ta, sẽ vô cùng có giá trị nếu có một nhánh chính phủ ngang hàng, nhánh tư pháp, bác bỏ và khiển trách Trump và Bộ Tư pháp vì đã đưa ra các cuộc truy tố vô căn cứ, nhằm mục đích trả thù. Tôi nói điều này trong khi hoàn toàn thừa nhận gánh nặng khủng khiếp mà những người mà Trump có thể nhắm đến phải tự bảo vệ mình trước những cáo buộc vô căn cứ.

Trump đã trích dẫn Martin Luther King Jr. vào thứ Hai, vì lễ nhậm chức của ông trùng với ngày lễ liên bang dành cho nhà lãnh đạo dân quyền. Tôi cảm thấy thích hợp khi nhắc đến câu nói yêu thích của Tiến sĩ King: "Vũ trụ đạo đức rất dài, nhưng nó hướng về công lý".

Việc tha thứ cho người vô tội và mạo hiểm với chu kỳ ân xá phòng ngừa không hồi kết khiến chúng ta cảm thấy như thể đang kéo dài quá trình này hơn mức cần thiết.


https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/biden-pardons-fauci-milley-cheney-jan-6-trump-rcna188447

NVV dịch

 

 2025-01-20 

Các thành viên Ủy ban J6 khăng khăng rằng Biden không nên ban hành lệnh ân xá cuối cùng lại chấp nhận sự khoan hồng

(Daily Caller, 20/1/2025)

Chín cựu thành viên của Ủy ban Chọn lọc ngày 6 tháng 1 dường như đã chấp nhận lệnh ân xá trước do cựu Tổng thống Biden ban hành trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ vào hôm thứ Hai mặc dù một số thành viên trước đó đã thúc giục cựu tổng thống không miễn trừ họ khỏi việc truy tố liên quan đến công việc của họ trong ủy ban chọn lọc.

Biden đã cấp cho các thành viên của ủy ban đã giải tán, bao gồm cựu Dân biểu Cộng hòa Liz Cheney của Wyoming và Adam Kinzinger của Illinois, cùng nhân viên của họ quyền miễn trừ rộng rãi trong vụ điều tra các sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2020, tuyên bố chín cựu thành viên ủy ban phải đối mặt với "những lời đe dọa liên tục vì đã trung thành thực hiện nhiệm vụ của mình". Các thành viên, thay mặt cho Cheney và cựu chủ tịch ủy ban chọn lọc là Dân biểu Dân chủ Mississippi Bennie Thompson, đã đưa ra một tuyên bố mà Daily Caller News Foundation có được vào thứ Hai dường như chấp nhận lệnh ân xá chung trong khi vẫn khẳng định rằng việc chấp nhận ân xá không phải là sự thừa nhận tội lỗi.

“Thay mặt cho các thành viên của Ủy ban đặc biệt về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol Hoa Kỳ, chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn đối với Tổng thống Biden vì đã thừa nhận rằng chúng tôi và gia đình chúng tôi liên tục bị nhắm mục tiêu không chỉ bằng sự quấy rối, dối trá và đe dọa bạo lực hình sự, mà còn bằng các mối đe dọa cụ thể của chính quyền mới nhằm truy tố hình sự và bỏ tù các thành viên, chỉ vì chúng tôi đã làm công việc của mình và giữ lời tuyên thệ nhậm chức của mình”, chín cựu thành viên của Ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1 đã viết. “Hôm nay, chúng tôi được ân xá không phải vì vi phạm luật pháp mà vì đã giữ gìn luật pháp”.

Một số nhà lập pháp từng phục vụ trong ủy ban đặc biệt, bao gồm Kinzinger và Thượng nghị sĩ Dân chủ California Adam Schiff, trước đây đã thúc giục Biden không nên ân xá trước, với lý do lo ngại rằng việc chấp nhận ân xá sẽ bị coi là thừa nhận tội lỗi và sẽ tạo ra tiền lệ xấu.

Kinzinger, một cộng tác viên chính trị của CNN, đã phát biểu trên kênh truyền hình này vào ngày 6 tháng 1 rằng: "Ngay khi bạn nhận được lệnh ân xá, trông bạn giống như đã phạm tội gì đó". "Tôi không phạm tội gì cả, không có tội gì ngoài việc mang sự thật đến với người dân Mỹ và quá trình đó đã khiến Donald Trump phải xấu hổ".

“Những người trong ủy ban chúng tôi rất tự hào về công việc mình đã làm. Chúng tôi đã thực hiện giám sát quan trọng, cốt lõi đối với một cuộc tấn công bạo lực vào tòa nhà quốc hội”, Schiff nói với George Stephanopoulos của ABC News vào tháng 12. “Tiền lệ ân xá khống — ân xá trước toàn diện — khi rời khỏi chính quyền là tiền lệ mà chúng tôi không muốn tạo ra”.

Chỉ có một cựu thành viên, Dân biểu Dân chủ Mississippi Bennie Thompson, người đứng đầu ủy ban đặc biệt, cho biết ông sẽ chấp nhận ân xá trước khi Biden cấp cho các thành viên của ủy ban quyền miễn trừ rộng rãi khỏi khả năng bị truy tố.

Đảng Cộng hòa chỉ trích gay gắt việc Biden sử dụng quyền ân xá của tổng thống chưa từng có trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ. Dân biểu Cộng hòa Texas Chip Roy kêu gọi những người được miễn trừ rộng rãi khỏi khả năng bị truy tố, bao gồm cả các cựu thành viên của ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1, phải bị đưa ra trước Quốc hội.

“Ý nghĩa là họ cần được ân xá… Vì vậy, chúng ta hãy triệu tập tất cả họ trước Quốc hội và yêu cầu sự thật”, Roy viết trên X vào thứ Hai. “Nếu họ từ chối hoặc nói dối – hãy thử xem ‘phạm vi’ hợp hiến của những lệnh ân xá này liên quan đến các hành động trong tương lai của họ” đi tới mức nào.

“Thật đáng xấu hổ”, Tổng thống Trump nói với Kristen Welker của NBC vào thứ Hai sau thông báo của Biden. “Nhiều người đã phạm phải những Tội LỚN!”

Các thành viên ủy ban đặc biệt cũng bảo vệ việc ban hành lệnh ân xá của Biden, trích dẫn “hoàn cảnh đặc biệt” khi phải đối mặt với việc bị chính quyền Trump sắp tới truy tố mặc dù họ vẫn khẳng định mình vô tội.

“Đây thực sự là ‘hoàn cảnh đặc biệt’ khi các đầy tớ của nhân dân được ân xá để ngăn chặn việc chính phủ truy tố sai trái vì đã làm việc trung thành với tư cách là Thành viên Quốc hội để vạch trần sự thật về nỗ lực hình sự kéo dài nhiều tháng nhằm phủ nhận ý chí của cử tri sau cuộc bầu cử năm 2020, bao gồm cả việc kích động một cuộc nổi loạn bạo lực để ngăn chặn việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình”, các thành viên, thay mặt cho Cheney và Thompson, đã viết. “Một cuộc truy tố như vậy sẽ được ra lệnh và tiến hành bởi những người đã lãnh đạo cuộc tấn công chưa từng có này vào hệ thống hiến pháp của chúng ta”.

“Chúng tôi không nản lòng, chúng tôi chưa bao giờ bị nản lòng, và chúng tôi sẽ không bao giờ bị nản lòng bởi các mối đe dọa về bạo lực hình sự hoặc truy tố hình sự, và chúng tôi rất được khích lệ cho tương lai của pháp quyền thông qua sự tồn tại của Điều khoản Tranh luận và Diễn văn toàn diện (Speech and Debate Clause) của Hiến pháp cũng như lệnh ân xá chung này của Tổng thống Biden đối với Ủy ban của chúng tôi và đội ngũ nhân viên xuất sắc của ủy ban,” các thành viên ủy ban nói thêm.

Biden cũng đã ban hành lệnh ân xá trước toàn diện cho Tiến sĩ Anthony Fauci, cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley và năm thành viên trong gia đình ông, bao gồm cả anh trai James Biden, trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ của ông.

https://dailycaller.com/2025/01/20/january-6-committee-accept-biden-blanket-pardons/

_______________

Cựu chuyên gia phân tích chính trị của CNN Chris Cillizza hôm thứ Hai đã chỉ trích gay gắt việc cựu Tổng thống Joe Biden ân xá trước cho các đối thủ chính trị của Tổng thống Donald Trump.

Trong buổi phát trực tiếp lễ nhậm chức trên kênh YouTube của mình, Cillizza cho biết động thái của Biden là ngu ngốc vì "tiền lệ" có hại mà nó thiết lập và sự đạo đức giả mà nó thể hiện.

“Tôi nghĩ điều đó tệ hại một cách thảm hại. Tôi nghĩ điều đó cực kỳ ngu ngốc. Tôi nghĩ điều đó tạo ra một tiền lệ thực sự nguy hiểm. Biden đã nói rằng ông ấy sẽ không ân xá trước cho mọi người, và ông ấy nói rằng ông ấy lo lắng về việc Trump ân xá trước cho những người vào cuối năm 2020,” Cillizza nói. “Giống như, bạn biết đấy, điều đó chỉ — thật là đạo đức giả. Tôi nghĩ điều đó cũng khiến mọi người trông có vẻ tội lỗi. Giống như, tôi thực sự không nghĩ điều đó là tốt. Tôi nghĩ về Anthony Fauci hoặc Mark Milley — giống như, tại sao họ cần được ân xá nếu họ không làm gì sai?”

“Nhưng vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự, thực sự ngu ngốc. Tôi không thể tin rằng ông ấy đã làm điều đó. Tôi nghĩ đó thực sự — bất kỳ ai đã tư vấn cho ông ấy — là một lời khuyên thực sự tồi tệ. Tôi nghĩ rằng sự kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của Biden là một thảm họa hoàn toàn,” ông nói thêm. “Từ việc ân xá cho Hunter Biden cho đến nay, dù là… giả vờ rằng Tu chính án thứ 28 đã được phê chuẩn, Tu chính án ERA — giống như, nó chỉ xuất hiện ở khắp mọi nơi… Và tôi chỉ nghĩ rằng đó là một thảm họa.”

https://dailycaller.com/2025/01/20/disastrously-bad-chris-cillizza-goes-scorched-earth-on-biden-pardons/

NVV
 

 2025-01-13 

Công tố viên đặc biệt Weiss chỉ trích Biden trong báo cáo truy tố Hunter cuối cùng

(Fox News, 13/1/2025)

Công tố viên đặc biệt David Weiss đã chỉ trích Tổng thống Biden trong báo cáo rất được mong đợi của ông về cuộc điều tra kéo dài nhiều năm của ông đối với Hunter Biden, nói rằng những mô tả của tổng tư lệnh về cuộc điều tra đối với con trai ông là "sai" và "không công bằng" đối với các quan chức Bộ Tư pháp, đồng thời thừa nhận rằng lệnh ân xá của tổng thống khiến ông "không phù hợp" khi thảo luận về việc liệu có cần thêm bất kỳ cáo buộc nào đối với người con trai cả hay không.

Fox News Digital đã có được một bản sao báo cáo cuối cùng của Weiss sau nhiều năm điều tra về Hunter Biden.

Bộ Tư pháp đã chuyển báo cáo tới Quốc hội vào tối thứ Hai.

Trong báo cáo của mình, Weiss đã chỉ trích Tổng thống Biden vì quyết định ban hành ngày 1 tháng 12 năm 2024 "Lệnh ân xá hoàn toàn và vô điều kiện" cho con trai ông, bao gồm gần mười một năm hành vi liên quan đến cả hai bản án mà công tố đặc biệt đã tuyên.

Hunter Biden bị kết tội ba tội nghiêm trọng liên quan đến vũ khí bắt nguồn từ cuộc điều tra của công tố đặc biệt David Weiss. Ông cũng bị buộc tội không nộp ít nhất 1,4 triệu đô la tiền thuế liên bang. Trước phiên tòa, Hunter Biden đã bất ngờ nhận tội.

Các tội này có thể lên đến 17 năm tù. Bản án của ông được lên lịch vào ngày 16 tháng 12, nhưng cha ông, Tổng thống Biden, đã ân xá cho ông về mọi cáo buộc vào tháng 12.

Trong báo cáo, Weiss đã chỉ trích quyết định ân xá của tổng thống cũng như thông cáo báo chí được gửi tới công chúng chỉ trích rằng "việc truy tố con trai ông là 'có chọn lọc', 'không công bằng', 'bị ảnh hưởng' bởi 'chính trị ròng' và 'sai sót trong công lý'".

"Tuyên bố này là vô căn cứ và sai trái", Weiss viết trong báo cáo của mình. "Các tổng thống khác đã ân xá cho các thành viên gia đình, nhưng khi làm như vậy, không ai coi đây là cơ hội để bôi nhọ các công chức tại Bộ Tư pháp chỉ dựa trên những lời buộc tội sai sự thật".

Weiss cũng chỉ ra một bình luận của Thẩm phán Mark C. Scarsi, người đã nói rằng: "Hiến pháp trao cho Tổng thống thẩm quyền rộng rãi để ban hành lệnh ân xá và ân xá cho những tội ác chống lại Hoa Kỳ, Hiến pháp Hoa Kỳ điều II, § 2, mục 1, nhưng không có nơi nào trong Hiến pháp trao cho Tổng thống thẩm quyền viết lại lịch sử."

"Những vụ truy tố này là đỉnh cao của các cuộc điều tra toàn diện, công bằng, không phải là chính trị đảng phái", Weiss viết trong báo cáo của mình. "Tám thẩm phán trên nhiều tòa án đã bác bỏ các khiếu nại rằng chúng là kết quả của động cơ chọn lọc hoặc trả thù".

Weiss nói thêm: "Việc đặt câu hỏi về những phán quyết đó và đưa sự thiên vị vào việc quản lý luật pháp độc lập sẽ làm suy yếu nền tảng tạo nên hệ thống tư pháp công bằng và bình đẳng của Hoa Kỳ. Nó làm xói mòn niềm tin của công chúng vào một thể chế đóng vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ pháp quyền."

Trong một phần khác của báo cáo, Weiss lưu ý rằng, xét theo lệnh ân xá của tổng thống, ông "không thể đưa ra bất kỳ quyết định buộc tội bổ sung nào" và cho biết sẽ "không phù hợp" khi thảo luận về "liệu có nên đưa ra thêm các cáo buộc bổ sung hay không".

"Các chính trị gia chỉ trích quyết định của các công tố viên chuyên nghiệp là có động cơ chính trị khi họ không đồng ý với kết quả của một vụ án làm suy yếu lòng tin của công chúng vào hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta", Weiss viết. "Những tuyên bố của Tổng thống đã làm mất uy tín không chỉ của nhân viên Bộ Tư pháp mà còn của tất cả các công chức đưa ra những quyết định khó khăn này một cách thiện chí".

Weiss nói thêm: "Những mô tả của Tổng thống là không chính xác dựa trên thực tế trong trường hợp này và ở cấp độ cơ bản hơn, chúng là sai."

Cuộc điều tra liên bang về Hunter Biden bắt đầu vào tháng 11 năm 2018.

Nhưng phải đến năm 2023, những người tố giác từ IRS, Gary Shapley và Joseph Ziegler, mới tố cáo việc chính trị hóa trong cuộc điều tra liên bang về Hunter Biden lên Quốc hội.

Hai người này cáo buộc rằng ảnh hưởng chính trị đã tác động đến quyết định của công tố viên trong cuộc điều tra liên bang do công tố liên bang tại Delaware, David Weiss do Trump bổ nhiệm dẫn đầu, người mà họ cho biết đã yêu cầu trở thành cố vấn đặc biệt.

Sau khi Shapley và Ziegler làm chứng trước công chúng, Tổng chưởng lý Merrick Garland đã bổ nhiệm Weiss làm cố vấn đặc biệt để tiếp tục cuộc điều tra về người con trai đầu lòng và cuối cùng là đưa ra cáo buộc liên bang chống lại anh ta ở hai khu vực pháp lý riêng biệt — Delaware và California.

Theo quy định của Bộ Tư pháp, Weiss phải chuyển bất kỳ báo cáo cuối cùng nào cho Tổng chưởng lý Merrick Garland, người đã cam kết công bố càng nhiều thông tin càng tốt cho công chúng.

Trong khi đó, lệnh ân xá của Tổng thống Biden dành cho con trai ông được đưa ra sau nhiều tháng ông thề với người dân Mỹ rằng ông sẽ không làm như vậy.

Nhưng tháng trước, tổng thống đã tuyên bố lệnh ân xá toàn diện áp dụng cho bất kỳ hành vi phạm tội nào chống lại Hoa Kỳ mà Hunter Biden "đã phạm hoặc có thể đã phạm" từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024.

"Từ ngày tôi nhậm chức, tôi đã nói rằng tôi sẽ không can thiệp vào quá trình ra quyết định của Bộ Tư pháp, và tôi đã giữ lời hứa ngay cả khi tôi chứng kiến ​​con trai mình bị truy tố một cách có chọn lọc và bất công", Biden nói. "Đã có một nỗ lực nhằm tấn công Hunter — người đã tỉnh táo được năm năm rưỡi, ngay cả khi đối mặt với những cuộc tấn công không ngừng và truy tố có chọn lọc. Khi cố gắng hạ gục Hunter, họ đã cố gắng hạ gục tôi — và không có lý do gì để tin rằng nó sẽ dừng lại ở đây. Đủ rồi."

Biden nói thêm: "Tôi hy vọng người dân Mỹ sẽ hiểu tại sao một người cha và là tổng thống lại đưa ra quyết định này".


https://www.foxnews.com/politics/doj-releases-special-counsel-david-weiss-report-hunter-biden

NVV dịch

 

 2024-12-23 

Tổng thống Biden có thể ân xá cho những người khác trước khi rời nhiệm sở như thế nào?
Các chuyên gia pháp lý cho biết những người tìm kiếm sự ân xá sẽ thuê luật sư có mối quan hệ tốt hoặc thúc đẩy mối quan hệ với Tổng thống Biden trong nỗ lực xin ân xá vào phút chót trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc.

(Bart Jansen Bart Jansen, USA TODAY, 23/12/2024)

Mặc dù là vị tổng thống keo kiệt nhất trong hơn một thế kỷ qua trong việc ân xá cho từng cá nhân, Joe Biden xem xét muộn màng ban hành thêm các lệnh ân xá trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào ngày 20 tháng 1.

Vậy thì bị cáo hoặc tù nhân có thể yêu cầu tổng thống Hoa Kỳ giúp đỡ như thế nào?

Có mối quan hệ với tổng thống đương nhiệm hoặc một người bạn thân là một nước cờ. Thuê một luật sư có nhiều mối quan hệ để liên hệ với một trợ lý cấp cao của Tòa Bạch Ốc là một chiến lược khác. Đôi khi các chính trị gia hoặc nhóm vận động hành lang trực tiếp với tổng thống, như trường hợp trước khi Biden giảm án cho gần như mọi tù nhân đang chờ án tử hình vào thứ Hai.

Người duy nhất nắm giữ quyền lực là Biden, người đã gây ra một cơn bão lửa trong tháng này khi ông ân xá cho con trai mình là Hunter Biden. Và chỉ còn vài tuần nữa là hết nhiệm kỳ của đảng viên Dân chủ 82 tuổi này, các chuyên gia pháp lý đã từng trải qua quá trình này trong quá khứ cho biết việc này có thể trở nên hỗn loạn hơn khi lễ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Donald Trump đang đến gần.

“Không có hàng ngàn người có sức ảnh hưởng chính trị hoặc sự nghiêm túc để có được những điều đó”, Ty Cobb, cựu quan chức Bộ Tư pháp và sau này là cố vấn đặc biệt tại Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, cho biết.

“Nếu bạn là một luật sư có tầm ảnh hưởng lớn và bạn nhận được yêu cầu từ ai đó, thông thường những gì bạn cần là một ứng viên là một người có mối quan hệ và giàu có ở giai đoạn cuối của trò chơi này, vì không còn nhiều thời gian nữa”.

* Ân xá có thể được thực hiện theo từng loại tội phạm hoặc từng trường hợp cụ thể

Tổng thống có thể ân xá theo nhiều cách, bao gồm cả tuyên bố cho một loại tội danh hoặc ký lệnh ân xá cho một cá nhân.

Biden đã ban hành các tuyên bố vào tháng 10 năm 2022 và tháng 12 năm 2023 để ân xá cho những người tàng trữ cần sa, ngay cả khi họ chưa bị buộc tội hoặc truy tố vì những tội danh đó. Vào tháng 6 năm 2024, Biden cũng đã ân xá cho các cựu chiến binh bị kết án vì những tội danh dựa trên khuynh hướng tình dục của họ từ năm 1951 đến năm 2021.

Neil Eggleston, cố vấn Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Barack Obama nhưng không tham gia vào quá trình xem xét của Biden, cho biết việc ân xá cho các loại bị cáo là một quyết định chính sách thường do các nhóm vận động thúc đẩy hơn là những người cố gắng khắc phục hoàn cảnh của chính họ.

"Về cơ bản, đây là một quyết định chính sách", Eggleston cho biết về việc Biden rút ngắn thời hạn tù cho những người bị quản thúc tại gia trong đợt ân xá trong một ngày lớn nhất trong lịch sử. "Tôi ngờ rằng những người ủng hộ đã thúc giục Bộ Tư pháp và Tòa Bạch Ốc làm điều này."

Việc ân xá không phải lúc nào cũng để đưa ai đó ra khỏi tù mà là để xóa sạch hồ sơ từ nhiều năm trước.

Ronald Reagan đã ân xá lần cuối cho chủ sở hữu đội New York Yankees George Steinbrenner hai ngày trước khi ông rời nhiệm sở vào năm 1989. Steinbrenner đã bị kết tội đóng góp bất hợp pháp cho chiến dịch tranh cử năm 1972 của Tổng thống Richard Nixon và bị phạt 15.000 đô la nhưng không bị bỏ tù.

* Biden đã ân xá cho cá nhân ít nhất kể từ năm 1900

Biden đang trên đà ân xá ít nhất cho cá nhân kể từ ít nhất là Tổng thống William McKinley, người đã phục vụ từ năm 1897 cho đến khi bị ám sát vào năm 1901, theo số liệu thống kê của Bộ Tư pháp.

Cho đến nay, 65 lệnh ân xá cá nhân của Biden vẫn thấp hơn 74 lệnh ân xá mà Tổng thống George H.W. Bush đã ban hành trong nhiệm kỳ của ông từ năm 1989 đến năm 1993. Tổng thống Jimmy Carter đã lập kỷ lục cao nhất đối với các tổng thống chỉ tại vị một nhiệm kỳ trong 50 năm qua với 534 lệnh ân xá cá nhân, cộng với một số lượng không xác định những người trốn tránh nghĩa vụ quân sự tại Việt Nam từ năm 1964 đến năm 1973. Tổng thống Franklin Delano Roosevelt, người đã qua đời trong nhiệm kỳ thứ tư của mình vào năm 1945, đã ân xá cho 2.819 người.

Nhưng có thể còn nhiều hơn thế nữa.

"Trong những tuần tới, Tổng thống sẽ thực hiện các bước bổ sung để cung cấp cơ hội thứ hai có ý nghĩa và tiếp tục xem xét các lệnh ân xá và giảm án bổ sung", Tòa Bạch Ốc cho biết hôm thứ Hai khi Biden giảm án cho hầu hết các tù nhân trong dãy tử tù liên bang.

Đầu tháng này, Biden cũng đã giảm án cho 1.500 người đã bị quản thúc tại gia trong đại dịch COVID-19 và ân xá cho 39 người khác bị kết tội về các tội phi bạo lực.

* Bị cáo hoặc người bị kết án yêu cầu ân xá như thế nào?

Cobb, cố vấn đặc biệt tại Tòa Bạch Ốc của Trump, cho biết ông chỉ biết rằng luật sư Tòa Bạch Ốc là không đủ để được ân xá hoặc giảm án thông qua việc giảm nhẹ hình phạt. Nhưng quen biết một người họ hàng của Biden hoặc một người nào đó làm ăn với họ hàng, hoặc là bạn của một cựu đồng nghiệp tại Thượng viện có thể được tiếp kiến, ông nói.

Các yêu cầu chính thức về lệnh ân xá của tổng thống được xử lý thông qua văn phòng luật sư ân xá của Bộ Tư pháp. Các luật sư của chính phủ xem xét các đơn và đưa ra khuyến nghị cho tổng thống dựa trên các yếu tố như bản chất của tội phạm và khả năng phục hồi của người đó.

Eggleston cho biết các bị cáo có địa vị cao sẽ thuê luật sư và đôi khi vẫn liên hệ với ông để xin ân xá khi ông làm việc tại Tòa Bạch Ốc. Nhưng Obama vẫn khăng khăng yêu cầu Bộ Tư pháp xem xét từng đơn và đưa ra khuyến nghị, ông nói.

Eggleston cho biết "Thỉnh thoảng, có người gọi điện cho tôi và nói rằng, 'Tôi đã thấy Tổng thống Obama tại một buổi gây quỹ và tôi đã nêu vấn đề ân xá này với ông ấy và ông ấy nói tôi nên gọi cho ông'". “Họ sẽ đến với đủ loại người ủng hộ khác nhau, đó là các chính trị gia thúc đẩy một cử tri hoặc các cộng sự kinh doanh có thể thúc đẩy thay mặt cho một người cụ thể.”

Sau lần tiếp xúc ban đầu, Eggleston thường sẽ nhận được một gói thư từ người quen và thông tin khác để chứng minh cho lập luận của họ về việc Bộ Tư pháp xem xét. Ông cho biết một lời đảm bảo đơn giản của luật sư sẽ không đủ.

“Tôi không muốn làm gián đoạn quá trình này,” Eggleston cho biết.

Lanny Davis, cố vấn cấp cao tại Tòa Bạch Ốc của Bill Clinton, cho biết tình bạn của ông với đệ nhất phu nhân Hillary Clinton từ những ngày còn học tại Trường Luật Yale sẽ cho phép ông bước vào Phòng Bầu dục và yêu cầu ân xá cho một người mà ông biết.

“Tôi đã được rất nhiều người yêu cầu – bạn bè và chú bác, bạn bè chính trị và mọi người khác − trong vài tuần qua khi tôi vẫn còn ở đó,” Davis cho biết.

Các cuộc gọi cứ liên tục đổ về. Con trai của một người bạn thân đã gọi điện cho Davis gần đây để hỏi liệu anh ấy có thể xin được ân xá từ Biden không. "Tôi đã nói với ông ấy rằng hơi muộn rồi", Davis nói.

Davis cho biết cách duy nhất hợp pháp và có đạo đức để được ân xá cho một cá nhân là sau khi Bộ Tư pháp xem xét.

"Tiền lệ đi vòng qua Bộ Tư pháp là đang cầu xin hãy tham nhũng", Davis nói.

* Mọi người đưa ra những lập luận nào khi xin ân xá?

Các chuyên gia pháp lý cho biết những người xin ân xá thường quảng bá cách họ đã phục hồi bản thân thay vì phủ nhận tội lỗi của mình.

Eggleston cho biết "Lập luận tốt hơn là: 'Đúng, tôi đã phạm sai lầm nhưng tôi đã thay đổi cuộc đời mình'", chẳng hạn như bằng cách ngồi vào ban quản lý các tổ chức từ thiện hoặc làm việc trong bếp ăn từ thiện.

Obama muốn biết về hậu quả của một bản án, chẳng hạn như một người không có khả năng xin giấy phép để theo đuổi nghề nghiệp của họ, Eggleston cho biết. Nhưng một lập luận không hiệu quả là nếu một người không thể sở hữu súng vì có tiền án.

Eggleston cho biết "Loại lập luận lớn nhất là 'Tôi đã thay đổi cuộc đời mình'".

Cobb cho biết người nộp đơn nên hòa giải về hành vi phạm tội và sau đó quảng bá những hành động tốt của họ kể từ khi phạm tội. Những người giàu có sẽ nói về hoạt động từ thiện của họ, những người khác sẽ nói về cách họ ngừng uống rượu hoặc sử dụng ma túy.

Cobb cho biết "Những gì bạn muốn làm chỉ là đưa ra một lập luận cá nhân thuyết phục hơn những người khác".

* Biden cân nhắc ân xá trước cho các mục tiêu của Trump

Biden đang cân nhắc ân xá cho những tội danh không xác định để bảo vệ những người mà Trump đã đe dọa sẽ điều tra.

Trump, người đã bị truy tố hai lần về các tội danh liên bang trong các vụ án đã bị hủy bỏ sau khi ông thắng cử, đã đe dọa sẽ tống Tổng chưởng lý Merrick Garland, Phó Tổng chưởng lý Lisa Monaco và cố vấn đặc biệt Jack Smith vào tù. Trump không thể tống giam ngay lập tức các mục tiêu của mình, nhưng các lựa chọn của ông để lãnh đạo Bộ Tư pháp và FBI đã nói về việc điều tra các đối thủ chính trị của ông, điều này có nguy cơ bị truy tố và truy tố.

Trump đã đề xuất truy tố các thành viên của ủy ban điều tra vụ tấn công Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Adam Schiff, Đảng Dân chủ-California và cựu Dân biểu Liz Cheney, Đảng Cộng hòa-Wyo., những người mà ông cho biết "có thể gặp rất nhiều rắc rối".

Schiff cho biết ông sẽ khuyến nghị không nên ân xá khống. Cheney cho biết "không có luật sư, nhà lập pháp hoặc thẩm phán có uy tín nào coi trọng vấn đề này".

Nhưng khi cựu Tổng thống George H.W. Bush đã ân xá cho cựu Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger về các hoạt động trong vụ Iran-Contra, Bush cho biết đó không chỉ là việc tránh các cáo buộc pháp lý mà còn là "sự tra tấn của các thủ tục pháp lý kéo dài và tốn kém".

* Biden giảm án tử hình xuống tù chung thân

Những người ủng hộ tử tù cũng thúc đẩy Biden ân xá toàn diện sau khi ông vận động vào năm 2020 về việc xóa bỏ án tử hình. Việc Biden giảm án hôm thứ Hai đã giảm án của 37 trong số 40 tử tù xuống tù chung thân không ân xá. Động thái này phù hợp với lệnh hoãn thi hành án tử hình mà chính quyền của ông áp dụng nhưng loại trừ những người bị kết tội khủng bố và giết người hàng loạt vì động cơ thù hận.

Jamila Hodge, Tổng giám đốc điều hành của Equal Justice USA, cho biết việc giảm án nhằm giải quyết "chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đang làm ô nhiễm án tử hình và hệ thống pháp luật hình sự".

"Đây là một trong nhiều sai sót đã làm xói mòn các nguyên tắc công lý ở Hoa Kỳ và phơi bày án tử hình vì nhiều thất bại của nó", Hodge cho biết.

Nhưng danh sách giảm án của Biden không bao gồm các bản án tử hình dành cho Dzhokhar Tsarnaev, người bị kết tội trong vụ đánh bom giải Marathon Boston năm 2013 khiến ba người thiệt mạng và hơn 260 người bị thương; Dylann Roof, kẻ đã giết chín người tại một nhà thờ ở Charleston, Nam Carolina, vào năm 2015; và Robert Bowers, kẻ đã giết 11 người tại Giáo đường Do Thái Tree of Life ở Pittsburgh vào năm 2018.

* Những lệnh ân xá gây tranh cãi đôi khi đến vào phút chót

Việc Biden ân xá cho con trai Hunter đã minh họa cho việc một hành động khoan hồng có thể gây tranh cãi như thế nào. Tổng thống đã xóa bỏ các bản án về súng và thuế đối với con trai mình, cùng với những vi phạm không xác định mà anh ta có thể đã phạm phải kể từ năm 2014.

Cobb chỉ trích quyết định này vì đã chính trị hóa quyền ân xá theo cách "sẽ được sử dụng trong tương lai cho chủ nghĩa bè phái và chủ nghĩa gia trưởng".

"Những người sáng lập chắc chắn không nghĩ rằng tổng thống của họ vì mục đích ích kỷ của riêng mình sẽ ân xá cho các thành viên trong gia đình", Cobb nói.

Nhưng Eggleston cho biết ông hiểu quyết định của tổng thống và sẽ đề xuất quyết định này với tư cách là cố vấn của Tòa Bạch Ốc.

"Ông ấy yêu con trai mình, và đây là một người đã phạm tất cả những tội ác này khi anh ta là một người sử dụng ma túy nặng và anh ta đã thay đổi cuộc sống của mình, và anh ta nằm trong khái niệm cổ điển về những người sẽ được xem xét cho việc này", Eggleston nói. "Tôi biết mọi người đang phàn nàn về điều đó, nhưng tôi nghĩ họ đã sai lầm".

Một số lệnh ân xá gây tranh cãi đã trở nên phổ biến vào cuối nhiệm kỳ.

Bill Clinton đã ân xá cho nhà tài chính bỏ trốn Marc Rich, người vợ cũ Denise của ông đã tặng 200.000 đô la cho Đảng Dân chủ vào năm 2000, vào ngày cuối cùng ông tại nhiệm vào năm 2001. Rich đã trốn sang Thụy Sĩ vào năm 1983 sau khi bị truy tố về hơn 50 tội danh gian lận và trốn thuế hơn 48 triệu đô la. Ủy ban Cải cách Chính phủ Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đã điều tra lệnh ân xá sau khi Clinton rời nhiệm sở vào tháng 1 năm 2001.

“Với sự sáng suốt khi nhìn lại, lệnh ân xá Marc Rich không có giá trị", Davis nói, ông cũng nói thêm rằng ông đồng ý với Clinton rằng công tố viên là vô đạo đức. "Điều tôi đã nói tử tế với thân chủ và người bạn cũ của mình là Tổng thống Clinton là, 'Trong vũ trụ nào mà một người đàn ông da trắng tỷ phú lại không được xét xử công bằng?'"

Trump đã ân xá cho cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử của mình, Paul Manafort, và cha của con rể ông, Charles Kushner, một tháng trước khi ông rời nhiệm sở sau nhiệm kỳ đầu tiên. Trump đã chọn Kushner làm đại sứ của mình tại Pháp trong nhiệm kỳ thứ hai.

Trump có thể mở đầu nhiệm kỳ bằng lệnh ân xá gây tranh cãi đối với những bị cáo ngày 6 tháng 1, những người mà ông gọi là tù nhân chính trị.

Vào tháng 3 năm 2023, ông đã đăng một thông điệp viết hoa toàn bộ trên mạng xã hội: "HÃY THẢ TÙ NHÂN NGÀY 6 THÁNG 1 ĐI".

"Tôi có xu hướng ân xá cho nhiều người trong số họ", Trump nói với CNN vào tháng 5 năm 2023. "Tôi không thể nói cho tất cả mọi người vì một vài người trong số họ, có lẽ, đã mất kiểm soát".


https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/12/23/president-biden-pardons-clemency/77076216007/

NVV dịch