Showing posts with label Diplomacy. Show all posts

2026-01-07

Hoa Kỳ có nhiều lựa chọn đối với Greenland - Bây giờ là lúc hành động

(Alexander B. Gray, RCP, 7/1/2025)

Hành động quyết đoán của Tổng thống Trump chống lại chế độ Maduro bất hợp pháp ở Venezuela đã thu hút sự chú ý của thế giới vào Tây bán cầu. Điều này hoàn toàn tốt, vì chính quyền Trump đã làm rõ tầm quan trọng mà Washington dành cho khu vực lân cận của mình. Chiến lược An ninh Quốc gia gần đây nhấn mạnh rằng sau ba thập kỷ chiến tranh phản tác dụng ở Trung Đông và Nam Á, chính quyền này sẽ ưu tiên bảo vệ lãnh thổ Mỹ và bán cầu của chúng ta. Nó cũng thiết lập “Trump Corollary” cho Học thuyết Monroe, quy định rằng “các cường quốc ngoài bán cầu” (ví dụ như Trung Quốc, Nga và Iran) sẽ không được phép can thiệp vào bán cầu này. Sự thông đồng của Maduro với cả ba quốc gia này đã góp phần vào sự sụp đổ của ông ta trong bối cảnh điều chỉnh lại lợi ích cốt lõi của Mỹ vốn đã quá muộn.

Kể từ chiến dịch chống Maduro, đã có nhiều đồn đoán về việc liệu tổng thống có tiếp tục hành động theo khuôn khổ “phòng thủ bán cầu”, khái niệm chiến lược truyền thống của Mỹ về việc củng cố các điểm phòng thủ quan trọng trên khắp bán cầu hay không. Greenland, nơi mà tổng thống từ lâu đã bày tỏ sự quan tâm đến việc đưa gần hơn với Hoa Kỳ, đại diện cho bước đi quan trọng và cần thiết nhất về mặt chiến lược trong việc tăng cường ô bảo vệ bán cầu của Mỹ. Và mặc dù Tổng thống Trump đã thúc đẩy đáng kể cuộc thảo luận về tầm quan trọng của Greenland đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ, ông không phải là tổng tư lệnh đầu tiên tích cực tìm cách mua lại hòn đảo lớn nhất thế giới này: Các tổng thống từ Andrew Johnson đến Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt và Dwight Eisenhower đều đã theo đuổi việc mua lại Greenland.

Với đà phát triển hiện nay, chính quyền Trump có thể thực hiện một số hành động thích hợp và tương xứng để thúc đẩy lợi ích thực sự của mình trong việc đưa Greenland gần hơn với Hoa Kỳ. Những hành động như vậy là cần thiết do mối đe dọa đặc biệt đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ nếu các đối thủ như Trung Quốc và Nga giành được thêm lợi thế ở Greenland và vùng Bắc Cực, nơi vẫn còn được bảo vệ rất thưa thớt. Hoạt động tàu ngầm gần đây của Trung Quốc ở Bắc Cực cho thấy bản chất phổ biến và mở rộng của mối đe dọa mà bán cầu phải đối mặt từ các cường quốc bên ngoài, cũng như các cuộc diễn tập chiến tranh được công khai của Trung Quốc về các kịch bản chiến đấu ở Tây bán cầu.

Thứ nhất, chính quyền nên làm chính xác những gì Đan Mạch đã yêu cầu – yêu cầu quyền tiếp cận quân sự rộng rãi theo các điều khoản của Hiệp định Phòng thủ Greenland năm 1951. Copenhagen liên tục lập luận rằng Washington không cần mối quan hệ chặt chẽ hơn với Greenland vì họ đã được hưởng quyền tiếp cận quân sự rộng rãi theo các điều khoản của hiệp ước năm 1951, nhưng hiếm khi thực hiện các quyền đó trong những thập kỷ gần đây. Tổng thống Trump nên giải quyết vấn đề này ngay lập tức bằng cách yêu cầu sự hợp tác của Đan Mạch trong việc chuyển giao các tài sản đáng kể của Hoa Kỳ đến Greenland, bao gồm máy bay chống tàu ngầm; nhân viên và thiết bị huấn luyện và hỗ trợ ở Bắc Cực; các tài sản tình báo, giám sát và trinh sát; và các đơn vị Đặc nhiệm phù hợp. Chính quyền có thể nhanh chóng tiếp tục với một đề xuất lớn hơn về sự hiện diện cơ sở vật chất mạnh mẽ hơn ở Greenland, bao gồm các cơ sở hải quân và không quân và các cơ sở huấn luyện thường trực; thành lập Lực lượng Đặc nhiệm chung (Joint Task Force) Greenland thường trực, do một sĩ quan cấp tướng hai sao chỉ huy; và nâng cấp Căn cứ Không gian Pittufik lên cấp bậc sĩ quan cấp cao.

Thứ hai, mặc dù việc tái tổ chức bộ máy hành chính có vẻ không quan trọng, nhưng nó lại gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ về ý định và cam kết. Tổng thống đã bày tỏ mong muốn lâu dài của mình là đưa Greenland vào Hoa Kỳ theo một cách nào đó – do đó, vị trí của Greenland trong bộ máy hành chính của chính phủ Hoa Kỳ rất quan trọng. Trong khi Bộ Ngoại giao nên tiếp tục thảo luận với Đan Mạch về nhiều vấn đề song phương, các chức năng chính liên quan đến Greenland nên được chuyển sang Bộ Nội vụ và chia sẻ giữa phòng Các vấn đề người da đỏ (Bureau of Indian Affairs) và phòng Các vấn đề đảo (Bureau of Insular Affairs). Phòng thứ nhất có vị trí thuận lợi để khuyến khích đối thoại với người dân Greenland do mối liên hệ chặt chẽ của họ với người bản địa Alaska và các dân tộc bản địa khác, và phòng thứ hai quản lý các lãnh thổ của Hoa Kỳ như Guam và Samoa thuộc Mỹ và liên lạc với các quốc gia liên kết tự do như Quần đảo Marshall, Micronesia và Palau. Cấu trúc hành chính này phản ánh tốt hơn tầm nhìn của Mỹ về mối quan hệ độc đáo với Greenland và người dân của nó, và định hình cuộc thảo luận về tình trạng chính trị tương lai của Greenland một cách thích hợp.

Thứ ba, trong khi Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) đang được xem xét, Greenland nên được tạo cơ hội tham gia bằng một hình thức nào đó, hoặc thông qua các phụ lục đề cập đến các vấn đề cụ thể của Greenland mang lại lợi ích to lớn cho người dân Greenland, hoặc với tư cách là thành viên liên kết. Những lợi ích kinh tế phi thường từ việc hội nhập sâu rộng hơn với Bắc Mỹ cơ hội có một không hai cho người dân Greenland; cử chỉ hữu nghị và tôn trọng này sẽ thể hiện cam kết lâu dài của tổng thống đối với mối quan hệ gần gũi hơn. Việc từ chối lời đề nghị như vậy sẽ rất khó khăn về mặt chính trị đối với cả Nuuk và Copenhagen.

Thứ tư, Bộ An ninh Nội địa có thể chỉ định một “khu vực cơ sở hạ tầng quan trọng” xung quanh Greenland, bao gồm cáp ngầm dưới biển, hệ thống radar và cảm biến không gian. Điều này chính thức tích hợp Greenland vào kế hoạch của Bộ An ninh Nội địa và làm rõ rằng Washington coi việc bảo vệ cơ sở hạ sở hạ tầng của Greenland là không thể tách rời khỏi nỗ lực bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng rộng lớn hơn của Mỹ. Trước hoạt động gần đây của Trung Quốc và Nga trong các khu vực này, đây vừa là một bước đi thiết thực vừa là một tín hiệu quan trọng thể hiện sự nghiêm túc.

Cuối cùng, để làm rõ tầm nhìn dài hạn về Greenland như một phần không thể thiếu của Tây bán cầu và một điểm nút quan trọng trong phòng thủ bán cầu, chính quyền có thể chỉ định Greenland là “Lãnh thổ chiến lược cấp 1 của Hoa Kỳ” (Tier-1 Strategic Territory of the United States), thuật ngữ hành chính tương đương với Guam hoặc Diego Garcia. Điều này gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ đến thế giới và Quốc hội rằng chính quyền sẽ dành nguồn lực cho nỗ lực dài hạn nhằm đưa Greenland đến gần hơn với Hoa Kỳ tương xứng với tầm quan trọng chiến lược của nó.

Tổng hợp lại, những bước đi này cung cấp một lộ trình tức thời cho Tổng thống Trump và chính quyền của ông để xây dựng dựa trên động lực từ việc thực hiện “Trump Corollary” đối với Học thuyết Monroe và sự trở lại với phòng thủ bán cầu. Những hành động này phản ánh sự hiểu biết rõ ràng của tổng thống về tầm quan trọng của Greenland đối với an ninh quốc gia Mỹ và sự cần thiết phải thực hiện các bước đi rõ ràng, có tính toán và có mục đích nhằm hiện thực hóa mối quan hệ mạnh mẽ hơn giữa người Mỹ và người Greenland.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/01/07/us_has_many_options_on_greenland--now_is_the_time_to_act.html

Alexander B. Gray từng là phó trợ lý tổng thống và chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia Tòa Bạch Ốc, 2019-2021.

NVV dịch

2025-12-2025

Donald Trump bước vào năm 2026 với tư cách là nhà lãnh đạo thực sự của châu Âu.

(Nile Gardiner, The Telegraph, 31/12/2025)

Hãy quên Friedrich Merz, Emmanuel Macron, hay Ursula von der Leyen đi. Donald Trump đã nổi lên vào năm 2025 với tư cách là nhà lãnh đạo thực sự của châu Âu, và năm 2026 chỉ có thể củng cố vị trí của ông ta.

Chỉ trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, chính quyền của Trump đã làm rung chuyển nền tảng của châu Âu đến tận cốt lõi, với một cách tiếp cận quyết đoán và hiệu quả hơn nhiều đối với quan hệ xuyên Đại Tây Dương so với chính quyền Biden trước đó.

Tác động đang được cảm nhận ở mọi cấp độ, đặc biệt là bởi cử tri châu Âu. Một bài báo gần đây đáng chú ý trên Politico (“Trump dominates democracy in Europe”) đã nêu bật kết quả của một cuộc thăm dò 10.000 người, cho thấy ông được coi là “mạnh mẽ và quyết đoán” so với các nhà lãnh đạo của họ bởi 74% người Đức, 73% người Pháp và 69% người Anh. Con số tương ứng đối với các nhà lãnh đạo của Đức, Pháp và Anh lần lượt là 26%, 27% và 31%. Trump có thể không được yêu thích ở châu Âu, nhưng ông ngày càng được tôn trọng như một thế lực đáng gờm. Người châu Âu rõ ràng coi ông là một nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong việc định hình vận mệnh của họ.

Trump thường bị cáo buộc sai lầm là một người theo chủ nghĩa biệt lập. Sự thật là ông đã quan tâm đến châu Âu nhiều hơn so với những người tiền nhiệm và đã tích cực tham gia vào việc định hình tương lai của lục địa này. Ông là tổng thống Mỹ theo chủ nghĩa xuyên Đại Tây Dương nhất kể từ Ronald Reagan, và coi việc cứu châu Âu là lợi ích quốc gia sống còn đối với Hoa Kỳ. Cách tiếp cận của ông đối với châu Âu không khác gì một cuộc cách mạng. Ông là tổng thống Mỹ đầu tiên thách thức Dự án châu Âu, và mục tiêu cuối cùng của ông rất quan trọng: cứu nền văn minh phương Tây.

Có bốn trụ cột cốt lõi trong cách tiếp cận của Trump đối với châu Âu, tất cả đều nhằm tăng cường sức mạnh của phương Tây: xây dựng năng lực quân sự và hồi sinh NATO; Chấm dứt làn sóng di cư ồ ạt và bảo vệ biên giới châu Âu; bảo vệ tự do ngôn luận, tư tưởng và biểu đạt trên khắp Đại Tây Dương; và bảo vệ chủ quyền quốc gia ở châu Âu.

Phần lớn sự tập trung của Trump vào châu Âu năm 2025 là về khía cạnh quân sự, với việc Washington tìm cách đảm bảo rằng các đồng minh châu Âu của Mỹ có vị thế mạnh hơn đáng kể để tự vệ trước mối đe dọa từ Nga. Hội nghị thượng đỉnh NATO tại The Hague, mà tôi đã chứng kiến trực tiếp vào tháng Sáu, là một bước ngoặt đối với liên minh và là một thắng lợi chính sách không thể phủ nhận đối với chính quyền Trump, với tất cả các thành viên NATO cam kết chi 5% GDP cho quốc phòng và an ninh vào năm 2035. Thay vì là kẻ phá hoại liên minh, như những người chỉ trích ông đã dự đoán, Trump nổi lên như người cứu tinh của liên minh, một điểm đã được Mark Rutte, tổng thư ký NATO, nhấn mạnh nhiều lần.

Tôi hiện dự đoán Tổng thống Trump sẽ ngày càng tập trung vào ba trụ cột khác trong chiến lược châu Âu của mình vào năm 2026, tất cả đều đã được ông và các quan chức của ông đề cập đến trong năm qua. Bản thân tổng thống đã lên tiếng về vấn đề lớn lao của di cư bất hợp pháp vào châu Âu.

Bài phát biểu của JD Vance tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng Hai tương đương với một cuộc tấn công tên lửa hành trình nhằm vào giới tinh hoa chính trị tự mãn của Tây Âu, với lời cảnh báo mạnh mẽ chống lại sự tự sát văn hóa hiện tại của châu Âu thông qua nhiều thập kỷ mở cửa biên giới và di cư ồ ạt. Vance cũng không ngần ngại lên án những gì Mỹ coi là sự kiểm duyệt và đàn áp tự do ngôn luận ngày càng gia tăng ở châu Âu, nhấn mạnh những gì đang xảy ra ở Anh dưới chính phủ Lao động ngày càng độc đoán của Sir Keir Starmer.

Có những tiếng vọng rõ ràng từ những nhận xét của Vance trong Chiến lược An ninh Quốc gia (National Security Strategy - NSS) được công bố gần đây của Hoa Kỳ, trong đó nói rõ ràng về "viễn cảnh thực tế và nghiêm trọng hơn về sự xóa sổ nền văn minh" ở châu Âu, đồng thời thừa nhận rằng "châu Âu vẫn có tầm quan trọng chiến lược và văn hóa đối với Hoa Kỳ".

Phản ứng của giới lãnh đạo châu Âu đối với Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) của Mỹ rất thách thức và giận dữ. Nhiều chính trị gia châu Âu vẫn giữ niềm tin ảo tưởng rằng lục địa này có thể tự lực cánh sinh mà không cần an ninh và sự hỗ trợ của Mỹ. Nhưng những quan chức châu Âu ngồi ở Brussels, những người tưởng tượng rằng Liên minh châu Âu có thể tự mình đối phó với Nga hoặc Trung Quốc, đang sống trong một thế giới ảo tưởng. Họ cũng ảo tưởng tương tự nếu nghĩ rằng cử tri châu Âu sẽ mãi chấp nhận sự đầu hàng trước những thay đổi văn hóa lớn ở các thành phố châu Âu và trước hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa nhà nước lớn, thuế cao. Những cử tri đó có thể thấy rằng Trump đã bảo vệ biên giới của Mỹ và đã loại bỏ bóng ma chủ nghĩa xã hội khỏi chính phủ liên bang Mỹ.

Mỹ có mọi quyền lên tiếng về EU và tương lai của châu Âu. Người dân Mỹ đã tài trợ cho an ninh của châu Âu trong nhiều thập kỷ, và Mỹ vẫn cung cấp một mức độ hỗ trợ khổng lồ, bao gồm gần 80.000 binh sĩ đóng quân trên khắp lục địa. Washington có lợi ích chiến lược rõ ràng trong việc thúc đẩy một châu Âu gồm các quốc gia có chủ quyền, gắn kết và một liên minh xuyên Đại Tây Dương mạnh mẽ hơn. Mỹ cũng có mọi cơ hội thành công trong việc giải quyết vấn đề di cư hàng loạt, bảo vệ tự do ngôn luận và bảo vệ chủ quyền như đã thành công trong chi tiêu quân sự.

Vì vậy, vào năm 2026, chúng ta nên kỳ vọng Tổng thống Trump và chính quyền của ông sẽ đóng vai trò lớn hơn nữa trong việc định hình tương lai của châu Âu, với tầm nhìn rõ ràng về việc thúc đẩy chủ quyền, quyền tự quyết, biên giới an toàn, tự do ngôn luận và bảo vệ các giá trị, văn hóa và di sản phương Tây. Điều này sẽ bao gồm việc chống lại chủ nghĩa siêu quốc gia của EU, và sự hợp tác ngày càng tăng với những người bảo thủ thân Mỹ ở châu Âu, những người chia sẻ cùng nguyên tắc, bao gồm Thủ tướng Ý Giorgia Meloni và Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki.

https://www.telegraph.co.uk/us/comment/2025/12/31/donald-trump-enters-2026-real-leader-of-europe/

Nile Gardiner là Giám đốc Trung tâm Margaret Thatcher về Tự do tại Quỹ Heritage ở Washington, DC, và là cựu trợ lý của bà Margaret Thatcher.

NVV dịch

2025-12-24

Tổng thống Trump: Hoa Kỳ cần Greenland “vì an ninh quốc gia”

(Newsmax, 24/12/2025)

Hôm thứ Hai (22/12), Tổng thống Mỹ Donald Trump nhắc lại rằng Hoa Kỳ cần Greenland vì “an ninh quốc gia” sau khi ông bổ nhiệm một đặc phái viên về Greenland, một hòn đảo ở Bắc cực thuộc chủ quyền của Đan Mạch. Động thái này đã gây một cuộc tranh cãi mới giữa Washington với Copenhagen.

Hôm 22/12, trong một cuộc họp báo ở thị trấn Palm Beach, tiểu bang Florida, Tổng thống Trump nhấn mạnh: “Chúng ta cần Greenland vì an ninh quốc gia. Không phải vì khoáng sản”.

Ông giải thích lý do: “Nếu bạn nhìn vào Greenland, nhìn dọc theo bờ biển, bạn sẽ thấy các tàu Nga và Trung Quốc ở khắp mọi nơi”.

Ông tiếp tục: “Chúng ta cần hòn đảo này vì an ninh quốc gia. Chúng ta phải có được nó”. Đồng thời ông cho biết, Thống đốc Landry “muốn dẫn đầu sứ mệnh này”.

Hôm Chủ nhật (21/12), Tổng thống Trump đã bổ nhiệm Thống đốc Jeff Landry của tiểu bang Louisiana làm đặc phái viên về Greenland. Ông Landry cam kết sẽ biến vùng lãnh thổ Đan Mạch này thành “một phần của Hoa Kỳ”.

Greenland là một đảo quốc tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch. Dù về địa lý và dân tộc đây là một đảo quốc Bắc cực liên kết với lục địa Bắc Mỹ và Canada nhưng về mặt chính trị và lịch sử thì Greenland có quan hệ mật thiết với châu Âu. Đại Tây Dương bao quanh Greenland ở phía đông nam; Biển Greenland ở phía đông; Bắc Băng Dương ở phía bắc; và Vịnh Baffin ở phía tây. Greenland là hòn đảo lớn nhất thế giới. Đây cũng là nơi có vườn quốc gia lớn nhất thế giới.

Kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng 1/2025, Tổng thống Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng Hoa Kỳ “cần” vùng lãnh thổ tự trị giàu tài nguyên này vì an ninh quốc gia và từ chối loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để có được hòn đảo này.

Đầu ngày thứ Hai (22/12), trong một tuyên bố chung, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen và Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen lưu ý rằng Greenland thuộc về người dân Greenland.

Cả hai nhà lãnh đạo nhấn mạnh: “Các ông không thể sáp nhập một quốc gia khác. Chúng tôi mong muốn nhận được sự tôn trọng đối với sự toàn vẹn lãnh thổ chung của chúng tôi”.

Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Lokke Rasmussen bày tỏ, ông “vô cùng phẫn nộ” trước động thái này của Hoa Kỳ, đồng thời cảnh báo Washington phải tôn trọng chủ quyền của Đan Mạch.

Liên minh châu Âu (EU) sau đó đã đưa ra tuyên bố “hoàn toàn đoàn kết” với Đan Mạch.

Trước đó phát biểu với đài truyền hình TV2, Vị ngoại trưởng Đan mạch chỉ trích, việc bổ nhiệm đặc phái viên và những tuyên bố đó của Tổng thống Trump là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”. Vài giờ sau đó, ông cho biết Đại sứ Hoa Kỳ đã được triệu tập đến bộ ngoại giao Đan Mạch để giải thích về động thái của Washington.

Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình công DR, Ngoại trưởng Lokke Rasmussen tiết lộ”: “Hôm nay chúng tôi đã triệu tập Đại sứ Mỹ đến Bộ Ngoại giao để họp, cùng với đại diện của Greenland, tại đó chúng tôi đã vạch một lằn ranh đỏ rất rõ ràng và cũng yêu cầu [Hoa Kỳ] giải thích [về việc bổ nhiệm đặc phái viên về Greenland]”.

Trong bài đăng trên mạng xã hội, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa nhấn mạnh rằng sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền là “những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế”.

Lãnh đạo của cả Đan Mạch và Greenland đã nhiều lần nhấn mạnh rằng hòn đảo rộng lớn này không phải để bán và người dân Greenland sẽ tự quyết định tương lai của mình.

Theo một cuộc thăm dò dư luận hồi tháng 1/2025, phần lớn trong số 57.000 người dân Greenland muốn độc lập khỏi Đan Mạch, nhưng không muốn trở thành một phần của Hoa Kỳ.

Ngoại trưởng Lokke Rasmussen nhận xét, việc Tổng thống Trump bổ nhiệm một đặc phái viên về Greenland khẳng định sự quan tâm liên tục của Hoa Kỳ đối với hòn đảo Bắc cực này.

Trong một thông báo gửi qua email cho hãng tin AFP, vị Ngoại trưởng Đan Mạch nhấn mạnh: “Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh rằng mọi quốc gia, kể cả Hoa Kỳ, phải tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Vương quốc Đan Mạch”.

Washington lập luận rằng Greenland, nằm giữa Bắc Mỹ và châu Âu, có thể mang lại lợi thế kinh tế cho họ trong khu vực Bắc cực so với các đối thủ.

Hòn đảo lớn nhất thế giới này có những mỏ khoáng sản đất hiếm chưa được khai thác và có thể đóng một vai trò quan trọng khi băng ở vùng cực này tan chảy và các tuyến đường vận tải mới xuất hiện.

Greenland có vị trí đặc thù khi nằm trên tuyến đường ngắn nhất cho tên lửa giữa Nga và Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ hiện có căn cứ quân sự Pituffik ở Greenland và đã mở một lãnh sự quán trên hòn đảo này vào tháng 6/2020.

Hồi tháng Tám, Đan Mạch đã triệu tập Đại diện lâm thời của Hoa Kỳ sau khi ít nhất 3 quan chức Hoa Kỳ thân cận với Tổng thống Trump được phát hiện ở thủ đô Nuuk của Greenland. Các quan chức này đến Greenland để tìm hiểu xem người dân Greenland cảm nhận thế nào về việc tăng cường quan hệ với Hoa Kỳ.

Việc Tổng thống Trump quyết tâm giành quyền kiểm soát Greenland đã gây sửng sốt cho Đan Mạch, một thành viên NATO đã từng sát cánh cùng Hoa Kỳ trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq.

Hồi tháng 1/2025, Copenhagen đã công bố một kế hoạch trị giá 2 tỷ đô la để tăng cường sự hiện diện quân sự của mình ở khu vực Bắc cực này.

Anh Hùng, tham khảo Newmaxs

https://trithucvn2.net/the-gioi/tong-thong-trump-hoa-ky-can-greenland-vi-an-ninh-quoc-gia.html

2025-12-08

Giới thiệu “Hệ luận Trump”
Học theo Teddy Roosevelt, Chiến lược An ninh Quốc gia của tổng thống khẳng định quyền can thiệp.

(Walter Russel Mead, WJS, 8/12/2025)

Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 của Tòa Bạch Ốc là độc nhất vô nhị. Những tài liệu này phản ánh quan điểm của các phụ tá thân cận nhất của tổng thống đương nhiệm và thường là kết quả của một quy trình hành chính được dàn dựng cẩn thận. Đối tượng mà chúng hướng đến bao gồm các quan chức an ninh quốc gia trong và ngoài nước, cũng như các nhà nghiên cứu và nhà báo, những người có trách nhiệm nghề nghiệp phải ít nhất là xem qua những sản phẩm thường nặng nề, đầy rẫy những lời sáo rỗng và là kết quả của tư duy tập thể.

Tài liệu Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025 không thể khác biệt hơn. Hỗn loạn, năng động và đôi khi rối loạn chức năng như chính quyền đã tạo ra nó, tài liệu dài 33 trang này thể hiện những niềm tin mãnh liệt của các nhà tư tưởng về chính sách đối ngoại hàng đầu của chính quyền. Nó giống một bản tuyên ngôn hơn là một tài liệu chiến lược, thể hiện những gì các tác giả hy vọng là những ý tưởng sẽ định hướng chính sách đối ngoại của Mỹ cho thế hệ tiếp theo và cho chúng ta thấy cách họ hiểu thế giới quan tiềm ẩn của ông Trump.

Giới bình luận đã phản hồi tài liệu này theo tất cả những cách thông thường. Những người ủng hộ nói rằng họ chưa từng đọc được văn phong nào sắc sảo đến vậy kể từ Thư thứ hai của Phaolô gửi tín hữu Cô-rinh-tô. Những nhà phê bình thường lệ gọi nó là một cuộc tấn công không mạch lạc nhưng cực kỳ nguy hiểm vào nền tảng của dân chủ và hòa bình, đồng thời phàn nàn rằng nó xúc phạm các đồng minh châu Âu đáng kính của chúng ta và đáng ngờ là quá mềm mỏng với Nga.

Những nhận xét sắc sảo nhất đến từ một bộ ba khác thường: David E. Sanger, phóng viên Tòa Bạch Ốc và an ninh quốc gia của tờ New York Times; Ulrich Speck, nhà phân tích chính sách đang dẫn đầu sự hồi sinh của tư duy chiến lược Đức; và nhà sử học người Anh-Mỹ Niall Ferguson.

Ông Sanger lưu ý rằng các thách thức quan trọng như sự cạnh tranh giữa các cường quốc với Nga và Trung Quốc, chương trình hạt nhân của Triều Tiên và cuộc cạnh tranh giành ưu thế công nghệ đã bị giảm bớt tầm quan trọng so với vai trò trung tâm hơn của chúng trong tài liệu chiến lược của chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên. Ông Sanger cũng cho rằng Chiến lược An ninh Quốc gia nên đề cập nhiều hơn đến triển vọng của một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân đang leo thang, bao gồm cả mối đe dọa của vũ khí hạt nhân trên quỹ đạo trong tương lai gần.

Ông Speck nhìn vượt qua những lời lẽ hoa mỹ để thấy được quan điểm thực dụng đáng ngạc nhiên và, theo ông, thậm chí là quan điểm chủ đạo trong chiến lược an ninh. Tài liệu này “ít theo chủ nghĩa biệt lập hơn nhiều so với dự đoán – và tích cực hơn nhiều về các đối tác và đồng minh của Mỹ”, ông viết. Lưu ý rằng chiến lược xác định sự tồn tại của Ukraine và việc bảo vệ Đài Loan là những lợi ích cốt lõi của Mỹ, ông Speck cho rằng sự khác biệt với chiến lược thời Biden nằm ở những lời lẽ gay gắt hơn về việc chia sẻ gánh nặng với cả các đồng minh châu Á và châu Âu.

Ông Speck có thể đang đánh giá thấp tầm quan trọng của những gì ông coi thường là "những lời nói suông của JD Vance về các giá trị văn minh". Nhóm của ông Trump thực sự tin rằng sự bất lực và không sẵn lòng của các đồng minh châu Âu của Mỹ trong việc đáp ứng nhu cầu an ninh của chính họ phản ánh cả sự suy thoái văn hóa và tác động của biên giới mở. Nhưng ngay cả ở đây, khoảng cách cũng đang thu hẹp. Cuộc đối thoại chiến lược châu Âu, do những người như ông Speck dẫn đầu, đang trở nên thực tế hơn khi mối đe dọa từ Nga ngày càng gia tăng. Sự đồng thuận của châu Âu về vấn đề di cư hàng loạt cũng đang thay đổi, chủ yếu do những lo ngại từ cơ sở. Sự phản đối của người dân đối với các chính sách khí hậu khắc nghiệt và nỗi lo sợ của giới tinh hoa về sự thất bại trong cạnh tranh công nghệ và sản xuất của châu Âu cũng đang thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách châu Âu miễn cưỡng hướng tới người reo rắc sợ hãi, Donald Trump.

Ông Ferguson, trong bài viết trên tờ Free Press, đã khéo léo nêu bật dòng quan trọng trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025: “Chúng ta sẽ khẳng định và thực thi ‘Hệ luận Trump’ đối với Học thuyết Monroe.” Như ông Ferguson lưu ý, điều này lặp lại cái gọi là Hệ luận Roosevelt đối với Học thuyết Monroe của Theodore Roosevelt, được đưa ra lần đầu tiên vào năm 1904. Giống như tiền thân của nó dưới thời Roosevelt, Hệ luận Trump khẳng định quyền can thiệp của Mỹ, hay theo lời của Roosevelt, “quyền lực cảnh sát” ở khu vực này khi chính quyền địa phương không hoàn thành nhiệm vụ kiềm chế các ảnh hưởng thù địch, ngăn chặn làn sóng di cư hoặc kiềm chế các băng đảng ma túy.

Hạm đội Mỹ ở vùng biển Caribbean không chỉ đơn thuần là hiện diện trên biển. Họ đang thực thi Hệ luận Trump chống lại chế độ của Nicolás Maduro, vốn hoan nghênh ảnh hưởng của các quốc gia thù địch với Mỹ, đẩy hàng triệu công dân của mình vào cảnh di cư và phát triển mạnh nhờ các liên minh tham nhũng với các băng đảng buôn bán ma túy.

Nếu xem như bản kế hoạch chi tiết cho phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống Trump, Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) có thể bị thổi phồng quá mức. Một tổng thống thất thường và cơ hội như ông Trump sẽ không tự coi mình bị ràng buộc bởi ngay cả tài liệu chiến lược được lập luận khéo léo và phù hợp nhất.

Nhưng điều đó không có nghĩa là nó có thể bị bỏ qua một cách an toàn. NSS đại diện cho thế giới quan của những người hy vọng sẽ định hình chính sách của Mỹ rất lâu sau khi ông Trump hoàn thành nhiệm kỳ thứ hai. Ý tưởng của họ rất quan trọng.

“Ngày xưa có một người tên là Rousseau,” Thomas Carlyle được cho là đã nói, “ông ta viết một cuốn sách chỉ chứa đựng những ý tưởng. Phiên bản thứ hai được đóng bìa bằng da của những người đã cười nhạo phiên bản đầu tiên.”

Ông Maduro, hãy lưu ý điều này.

https://www.wsj.com/opinion/introducing-the-trump-corollary-b2b0d4ad?st=UWnxR8

NVV dịch

2025-12-06

Tầm nhìn của ông Trump trong chiến lược an ninh quốc gia mới

(VNExpress, 6/12/2025)

Chiến lược an ninh quốc gia mới của Mỹ cho thấy chính quyền Trump đang tập trung nhiều vào Tây bán cầu, coi chống nhập cư trái phép, tội phạm ma túy là ưu tiên.

Nhà Trắng ngày 5/12 công bố Chiến lược An ninh Quốc gia Mỹ, dài 33 trang, phản ánh ưu tiên chính sách của Tổng thống Donald Trump. Đây là tài liệu mỗi tổng thống Mỹ thường chỉ công bố một lần trong nhiệm kỳ, giúp định hướng phân bổ ngân sách, xác lập ưu tiên chính sách của chính quyền liên bang.

Trong Chiến lược An ninh Quốc gia được công bố năm 2022, chính quyền tổng thống Joe Biden tập trung vào Nga và Trung Quốc, coi Bắc Kinh là "đối thủ cạnh tranh duy nhất", trong khi cho rằng Moskva đang tìm cách "làm đảo lộn các yếu tố chính của trật tự quốc tế".

Còn trong Chiến lược An ninh Quốc gia lần này, chính quyền Trump dự định duy trì hiện diện quân sự lớn hơn ở Tây bán cầu trong thời gian tới nhằm đối phó vấn đề nhập cư trái phép, ma túy và đà trỗi dậy của các thế lực đối thủ ở khu vực.

Tài liệu tuyên bố "an ninh biên giới là yếu tố cốt lõi trong an ninh quốc gia" và đưa ra những ám chỉ kín đáo về việc Trung Quốc đang cố gắng giành chỗ đứng tại "sân sau" của Mỹ.

"Mỹ phải giữ vị thế vượt trội ở Tây bán cầu như một điều kiện tiên quyết đối với an ninh và thịnh vượng của chúng ta, một điều kiện cho phép chúng ta tự tin khẳng định ảnh hưởng ở khu vực này khi cần thiết. Các điều khoản liên minh cũng như cung cấp viện trợ của chúng ta phải tập trung vào việc chấm dứt ảnh hưởng của đối thủ từ bên ngoài, từ việc kiểm soát các cơ sở quân sự, cảng biển, cơ sở hạ tầng trọng yếu cho đến mua lại những tài sản chiến lược".

Tài liệu mô tả những kế hoạch trên hướng tới tiếp nối Học thuyết Monroe, được tổng thống James Monroe đưa ra vào năm 1823, rằng Mỹ sẽ không dung thứ cho bất kỳ hành động can thiệp có hại nào từ nước ngoài vào bán cầu của mình.

Chiến lược An ninh Quốc gia Mỹ mới, cùng một tài liệu khác mang tên Chiến lược Quốc phòng Quốc gia, đã bị trì hoãn do các cuộc tranh luận trong chính quyền về Trung Quốc. Theo hai nguồn tin giấu tên, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người đang tham gia vào các cuộc đàm phán thương mại nhạy cảm giữa Washington với Bắc Kinh, đã thúc đẩy làm dịu ngôn từ liên quan đến Trung Quốc. Bản thân Tổng thống Trump cũng thận trọng về mối quan hệ với Bắc Kinh.

Theo tài liệu, Mỹ đang phải đưa ra những lựa chọn khó khăn trên trường quốc tế. "Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, giới tinh hoa chính sách đối ngoại đã tự cho rằng khả năng thống trị vĩnh viễn của Mỹ trên toàn thế giới là vì lợi ích tốt nhất đối với đất nước chúng ta. Tuy nhiên, vấn đề của các quốc gia khác chỉ trở thành mối quan tâm với chúng ta nếu chúng đe dọa trực tiếp đến lợi ích của Mỹ", tài liệu có đoạn.

Trong lời giới thiệu chiến lược, Tổng thống Trump gọi đây là "lộ trình để đảm bảo Mỹ vẫn là quốc gia vĩ đại nhất và thành công nhất trong lịch sử nhân loại và là quê hương của tự do".

Tuy nhiên, Tổng thống Trump lâu nay nổi tiếng là người dễ thay đổi, vì thế rất khó dự đoán ông sẽ tuân thủ những ý tưởng được nêu trong chiến lược mới đến đâu. Một sự kiện toàn cầu bất ngờ hoàn toàn có thể làm thay đổi định hướng suy nghĩ của ông, giới chuyên gia nhận định.

Tuy nhiên, tài liệu có vẻ phù hợp với nhiều động thái mà ông đã thực hiện trong nhiệm kỳ thứ hai cũng như các ưu tiên mà một số trợ lý của ông đặt ra, như tăng cường triển khai sức mạnh quân sự Mỹ ở Tây bán cầu, thực hiện nhiều động thái nhằm giảm thiểu nhập cư vào Mỹ, thúc đẩy ngành công nghiệp mạnh mẽ hơn ở Mỹ và quảng bá "bản sắc phương Tây", kể cả ở châu Âu.

Chiến lược thậm chí còn đề cập những thứ được mô tả là giá trị truyền thống, tuyên bố chính quyền muốn "khôi phục và tái sinh sức khỏe tinh thần - văn hóa Mỹ" và "một nước Mỹ trân trọng vinh quang quá khứ cùng các anh hùng". Tài liệu cũng đề cập đến yêu cầu phải có "ngày càng nhiều các gia đình truyền thống vững mạnh nuôi dạy những đứa trẻ khỏe mạnh".

Chiến lược tập trung nhiều một cách bất thường vào châu Mỹ Latin, Caribe và các nước láng giềng khác của Mỹ, khác biệt lớn so với những chính quyền trước đây, vốn thường ưu tiên các khu vực và chủ đề khác, như cạnh tranh siêu cường với Nga và Trung Quốc hay chống khủng bố.

Chiến lược của Tổng thống Trump phần nào giải thích cho việc Mỹ gần đây tăng cường hiện diện quân sự tại Tây bán cầu, với loạt cuộc tập kích vào xuồng bị cáo buộc chở ma túy ở Caribe. Nó cũng cho thấy chiến dịch này không phải hành động mang tính nhất thời và sẽ được duy trì trong thời gian tới.

Chiến lược cũng kêu gọi "lực lượng tuần duyên và hải quân hiện diện phù hợp để kiểm soát các tuyến đường biển, nhằm ngăn chặn nhập cư bất hợp pháp và những hành động không mong muốn khác, giảm thiểu buôn người và buôn bán ma túy, đồng thời kiểm soát các tuyến vận chuyển quan trọng trong tình huống khủng hoảng".

Tài liệu cho hay Mỹ nên tăng cường quan hệ với các chính phủ ở châu Mỹ Latin, trong đó có hợp tác để xác định các nguồn tài nguyên chiến lược, ngụ ý rõ ràng đến những vật liệu thiết yếu như đất hiếm. Chiến lược cũng tuyên bố Mỹ sẽ kết nối nhiều hơn với khu vực tư nhân để thúc đẩy "các cơ hội đầu tư và mua lại trong khu vực".

Những cam kết liên quan đến hợp tác kinh doanh như vậy, dù mới chỉ chung chung, có thể làm hài lòng nhiều quốc gia Mỹ Latin, vốn lâu nay thất vọng vì Mỹ thiếu quan tâm đến khu vực. Tuy nhiên, không rõ làm thế nào những lời hứa này hòa hợp được với chính sách thuế quan của Tổng thống Trump.

Chiến lược dành một phần nội dung đáng kể cho Trung Quốc, dù thường không đề cập trực tiếp đến Bắc Kinh. Nhiều nghị sĩ Mỹ coi việc Trung Quốc ngày càng quyết đoán là mối đe dọa dài hạn nghiêm trọng nhất đối với quyền lực toàn cầu của nước này.

Tuy nhiên, dù chính quyền Trump thường xuyên đưa ra những tuyên bố cứng rắn về Trung Quốc, ngôn từ trong tài liệu lại thận trọng hơn và hoàn toàn không gây kích động.

Chiến lược cam kết "tái cân bằng mối quan hệ kinh tế giữa Mỹ với Trung Quốc, ưu tiên có đi có lại và công bằng để khôi phục tính độc lập của kinh tế Mỹ".

Tài liệu cũng nói rằng "thương mại với Trung Quốc phải cân bằng và tập trung vào các yếu tố không nhạy cảm", thậm chí còn kêu gọi "duy trì mối quan hệ kinh tế cùng có lợi một cách chân thực với Bắc Kinh".

Chiến lược cho biết Mỹ muốn ngăn ngừa xung đột ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, thừa nhận về những căng thẳng ngày càng tăng tại khu vực, trong đó có bất đồng giữa Trung Quốc với các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản và Philippines.

"Chúng ta cũng sẽ duy trì chính sách lâu đời đã công bố của mình đối với đảo Đài Loan, nghĩa là Mỹ không ủng hộ bất kỳ thay đổi đơn phương nào đối với hiện trạng ở eo biển Đài Loan", tài liệu nhấn mạnh.

Điều này có thể phần nào giúp xoa dịu nỗi lo ở Đài Loan về nguy cơ Tổng thống Trump sẽ rút lại sự ủng hộ của Mỹ với hòn đảo khi khu vực này đối mặt áp lực gia tăng từ Trung Quốc.

Bản chiến lược tuyên bố "đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn nhanh chóng ở Ukraine là lợi ích cốt lõi của Mỹ" và nhằm giảm thiểu rủi ro đối đầu giữa Nga với các quốc gia khác ở châu Âu.

Nhưng nhìn chung, tài liệu đã tiết chế đáng kể khi đề cập đến Nga với rất ít lời chỉ trích nhắm vào Moskva. Trong khi đó, những nhận xét gay gắt nhất lại chĩa vào các quốc gia đồng minh của Mỹ ở châu Âu. Đặc biệt, với ngôn từ có phần úp mở, bản chiến lược đã chỉ trích những nỗ lực của châu Âu nhằm kiềm chế các đảng cực hữu, gọi động thái này là ngăn cấm chính trị.

"Chính quyền Trump cảm thấy bất đồng với giới chức châu Âu, những người nuôi dưỡng kỳ vọng phi thực tế về cuộc xung đột ở Ukraine và đang nằm trong các chính phủ thiểu số không ổn định, nhiều chính phủ trong số đó bỏ qua những nguyên tắc cơ bản về dân chủ để đàn áp phe đối lập", tài liệu có đoạn.

Bản chiến lược dường như cũng ám chỉ rằng làn sóng di cư sẽ thay đổi căn bản bản sắc châu Âu đến mức có thể gây tổn hại đến các liên minh của Mỹ.

"Về lâu dài, nhiều khả năng trong vòng vài thập kỷ tới, một số thành viên NATO sẽ trở thành quốc gia có đa số là người không phải gốc châu Âu. Vì vậy, vẫn còn đó câu hỏi liệu họ có nhìn nhận vị thế của mình trên thế giới, hoặc liên minh giữa họ với Mỹ, theo cùng một cách như những người đã ký hiến chương NATO hay không", tài liệu cho hay.

Dù vậy, chính quyền vẫn thừa nhận những ưu thế kinh tế và các điểm mạnh khác của châu Âu, cũng như cách mà quan hệ đối tác với phần lớn lục địa này đã giúp ích cho Mỹ. Chiến lược nhấn mạnh "Mỹ không thể bỏ rơi châu Âu" và "mục tiêu của chúng ta là phải giúp họ điều chỉnh quỹ đạo hiện tại".

Chiến lược An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump tập trung đáng kể vào cuộc cạnh tranh giữa Washington với Moskva và Bắc Kinh, nhưng Tổng thống thường xuyên làm suy yếu chiến lược này khi ca ngợi mối quan hệ cá nhân giữa ông với lãnh đạo Nga - Trung.

Nếu chiến lược mới này phản ánh đúng những gì Tổng thống Trump thực sự tin tưởng, nó có thể giúp các cơ quan khác của chính phủ Mỹ cũng như nhiều nước khác điều chỉnh chính sách và hành động chiến lược.

Giống nhiều tài liệu khác của chính quyền Trump, chiến lược này cũng dành nhiều nội dung để ca ngợi ông. Tài liệu mô tả ông là "Tổng thống Hòa bình", đồng thời khẳng định ông đang theo đuổi con đường "ngoại giao phi truyền thống".

Chiến lược An ninh Quốc gia là tài liệu đầu tiên trong số những tài liệu quan trọng về quốc phòng và chính sách đối ngoại mà chính quyền Trump dự kiến công bố.

Dù vậy, tầm nhìn ban đầu của các tổng thống Mỹ trong Chiến lược An ninh Quốc gia đôi khi vẫn thay đổi do ảnh hưởng từ những sự kiện thực tế.

Sau vụ khủng bố ngày 11/9/2001, chiến lược nhiệm kỳ đầu tiên của tổng thống George W. Bush cuối cùng lại tập trung nhiều vào việc chống lại các nhóm Hồi giáo cực đoan ở Trung Đông. Ông Biden sau khi nhậm chức đã "thai nghén" chiến lược an ninh quốc gia chủ yếu để đối phó với Trung Quốc, nhưng phải viết lại sau khi Nga phát động chiến dịch ở Ukraine.

Vũ Hoàng (Theo Politico, AFP, Reuters)

https://vnexpress.net/tam-nhin-cua-ong-trump-trong-chien-luoc-an-ninh-quoc-gia-moi-4990429.html

2025-12-07

Washington đảo chiều chiến lược: Mỹ bất ngờ thay đổi cách tiếp cận Trung Quốc

(Epoch Times, 07/12/2025)

Ngày 5/12, chính quyền Trump công bố bản Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) đầu tiên của nhiệm kỳ hai, đánh dấu một sự điều chỉnh sâu rộng trong chính sách đối với Trung Quốc và sự tái định hình ưu tiên địa chiến lược của Mỹ. Tài liệu dài 33 trang đã đưa Ấn Độ–Thái Bình Dương (Indo-Pacific) lên vị trí ưu tiên thứ 2 sau Tây Bán Cầu, đồng thời lần đầu tiên trình bày một cách hệ thống chiến lược của Mỹ đối với Đài Loan, coi ngăn chặn xung đột eo biển là nhiệm vụ cấp bách hàng đầu. Giới phân tích đánh giá đây là bước ngoặt lớn nhất trong chính sách Mỹ–Trung trong 30 năm, đưa quan hệ hai nước vào trạng thái cạnh tranh toàn diện.

Đài Loan trở thành trọng tâm chiến lược mới của Mỹ

NSS xác định Ấn Độ–Thái Bình Dương là trung tâm kinh tế và địa chính trị thế kỷ 21, nơi diễn ra cạnh tranh quyết liệt giữa các cường quốc. Trong đó, Đài Loan được nhấn mạnh vì hai lý do:
(1) Vị trí thống trị trong chuỗi cung ứng chất bán dẫn toàn cầu;
(2) Vị trí địa chiến lược nối trực tiếp đến chuỗi đảo thứ hai, chia tách Đông Bắc Á và Đông Nam Á thành hai chiến trường riêng biệt.

Tài liệu nhấn mạnh rằng việc ngăn chặn xung đột tại eo biển Đài Loan phải được thực hiện bằng cách duy trì ưu thế quân sự của Mỹ trong khu vực. Chiến lược khẳng định Mỹ không chấp nhận bất kỳ hành động đơn phương nào nhằm thay đổi nguyên trạng. Về quân sự, NSS cam kết xây dựng lực lượng “có khả năng ngăn chặn xâm lược từ bất kỳ điểm nào trong chuỗi đảo thứ nhất”.

Tài liệu cũng cảnh báo nếu để “thế lực thù địch” kiểm soát Biển Đông, họ có thể áp đặt phí lưu thông hoặc thậm chí đóng mở tuyến hàng hải quan trọng nhất thế giới tùy ý.

Đài Loan hoan nghênh sự khẳng định của Mỹ, cho rằng ổn định khu vực và ngăn ngừa xung đột phù hợp với lợi ích toàn cầu. Các nhà phân tích như Phương Vĩ (Fang Wei) nhận định Mỹ đã đặt Đài Loan ở vị trí trung tâm chiến lược do vai trò cốt lõi của công nghiệp bán dẫn và vị trí then chốt trong chuỗi đảo. Ông dự đoán Mỹ sẽ yêu cầu Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và các đồng minh tăng mạnh ngân sách quốc phòng để hình thành mạng lưới răn đe tập thể tại eo biển.

Nhà bình luận Thái Thận Khôn (Cai Shenkun) khẳng định mất Đài Loan đồng nghĩa với việc Mỹ “mất châu Á”, qua đó nhấn mạnh giá trị chiến lược vượt xa yếu tố kinh tế.

Mỹ thừa nhận chính sách “can dự với Trung Quốc” đã thất bại

Một điểm quan trọng của NSS là tuyên bố chính sách can dự 30 năm qua đối với Trung Quốc đã hoàn toàn thất bại. Tài liệu chỉ rõ, sau hàng thập kỷ được mở cửa thị trường, đầu tư nước ngoài và hội nhập chuỗi cung ứng toàn cầu, Trung Quốc không hội nhập vào trật tự quốc tế dựa trên luật lệ mà còn trở nên quyết đoán hơn.

NSS phân tích Trung Quốc đã thích ứng với các thay đổi thuế quan sau 2017 và chuyển hướng sản xuất sang các nước thu nhập thấp, rồi tái xuất sang Mỹ. Xuất khẩu của Trung Quốc tới các nước này giai đoạn 2020–2024 đã tăng gấp đôi và gần gấp 4 lần so với xuất khẩu sang Mỹ.

Về kinh tế, NSS đề xuất tái cân bằng quan hệ thương mại Mỹ–Trung, ưu tiên tính đối đẳng và bảo vệ độc lập kinh tế của Mỹ. Washington sẽ xử lý hàng loạt vấn đề: Trộm cắp sở hữu trí tuệ, trợ cấp công nghiệp bất hợp pháp, rủi ro từ nguồn cung tài nguyên chiến lược như đất hiếm. Đồng thời, tài liệu thúc giục các đồng minh chấn chỉnh quan hệ thương mại mất cân bằng với Trung Quốc, yêu cầu EU, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Canada, Mexico và nhiều nước khác thay đổi chính sách thương mại theo hướng “tái cân bằng”.

Phân tích: Mỹ–Trung sẽ chuyển từ “cạnh tranh gay gắt” sang đối đầu toàn diện

Theo ông Phương Vĩ, nhà bình luận thời sự, chiến lược của Trump 2.0 khác với Biden: Biden chủ trương cạnh tranh cực hạn, tập trung kiềm chế Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ. Ngược lại, ông Trump theo đuổi mô hình song hành: duy trì giao thương trong phạm vi không tăng cường sức mạnh quân sự của Trung Quốc, đồng thời tiến hành răn đe quân sự. Tuy vậy, ông dự đoán chiến lược này sẽ gặp thách thức và cần điều chỉnh. Nếu thực thi thành công, Mỹ có thể trở thành quốc gia “tập trung vào nội lực, mạnh mẽ trở lại” trong vòng ba năm, tạo sức ép lớn lên tham vọng quân sự của Trung Quốc.

Ông Thái Thận Khôn cho rằng Mỹ đã bước vào thời kỳ cạnh tranh mang tính cấu trúc và thể chế với Trung Quốc, không chỉ gia tăng ma sát mà sẽ tiến tới bao vây và đối đầu toàn diện trong kinh tế, công nghệ, chuỗi cung ứng và quân sự. Ông nhấn mạnh giới chính trị và tinh hoa Mỹ hoàn toàn từ bỏ ảo tưởng về Trung Quốc.

“Nước Mỹ trên hết” tái định hình trật tự địa chiến lược

NSS lần này cũng tái khẳng định khái niệm “America First” với cách triển khai toàn diện hơn.

Tài liệu tuyên bố Mỹ không còn gánh vác “trách nhiệm toàn cầu vĩnh viễn”, mà sẽ ưu tiên:

Ngăn chặn dòng di cư bất hợp pháp

Phục hồi năng lực công nghiệp

Củng cố ưu thế của Mỹ tại Tây Bán Cầu

Tây Bán Cầu được nêu là khu vực ưu tiên số một, mở rộng và tái khẳng định Học thuyết Monroe dưới phiên bản “Trump Corollary”. Theo đó, Mỹ sẽ ngăn chặn các đối thủ triển khai lực lượng quân sự hoặc kiểm soát hạ tầng chiến lược tại châu Mỹ, đồng thời điều chỉnh bố trí lực lượng từ các khu vực “kém quan trọng hơn” sang Caribe và Mỹ Latin.

Tại châu Âu, NSS yêu cầu các thành viên NATO nâng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP, cảnh báo châu Âu đối mặt nguy cơ “diệt vong văn minh”. Ở Trung Đông, Mỹ chuyển trọng tâm từ “chiến trường” sang “đầu tư và quan hệ đối tác”, chấm dứt các chiến dịch “xây dựng quốc gia”. Với châu Phi, Mỹ sẽ ưu tiên hợp tác năng lượng và khoáng sản thay cho viện trợ truyền thống.

Nhìn tổng thể, theo Phương Vĩ, chiến lược của chính quyền Trump có 3 đặc trưng:

“Nước Mỹ trên hết” được định nghĩa rõ ràng hơn: không tìm cách thống trị thế giới, mà tìm cách trở thành quốc gia thịnh vượng và an toàn nhất.

Thiết lập hệ thống ưu tiên chiến lược mới: Tây Bán Cầu → Ấn Độ–Thái Bình Dương → châu Âu → Trung Đông.

Hầu hết chính sách đều ngầm hướng vào Trung Quốc dù không gọi tên trực tiếp.

Ông Thái Thận Khôn lưu ý Nhà Trắng cùng ngày còn công bố tài liệu cảnh báo châu Âu có nguy cơ “thay đổi hoàn toàn trong 20 năm” nếu không kiểm soát nhập cư, đồng thời kêu gọi khôi phục vai trò chủ đạo của Mỹ tại Mỹ Latin. Theo ông, tất cả những điều này cho thấy Mỹ đang tập trung mọi nguồn lực vào cuộc cạnh tranh với Trung Quốc, không còn sẵn sàng “chi trả” cho các vấn đề khác trên toàn cầu.

Lý Ngọc t/h theo Epoch Times

https://www.epochtimes.com/b5/25/12/6/n14650169.htm

2025-07-16

'Những tiết lộ đáng ngạc nhiên từ việc cắt giảm nhân sự lớn của Bộ Ngoại giao
3.000 người bị sa thải sau khi phát hiện ra tình trạng thiếu hiệu quả 'đáng kinh ngạc', bao gồm hàng chục văn phòng nhân sự và quy trình phê duyệt 50 tầng lớp.

(Fox News, 16/7/2025)

Khi các quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao bắt đầu cắt giảm nhân sự của cơ quan này trong "cuộc cải tổ lớn nhất kể từ Chiến tranh Lạnh", họ cho biết họ không thể thống kê được tổng số nhân viên trong nhiều tháng.

"Chúng tôi mất ba tháng để có được danh sách những người thực sự làm việc trong tòa nhà này", một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao phát biểu với các phóng viên trong cuộc họp báo tại Foggy Bottom vào thứ Hai, bảo vệ việc cắt giảm việc làm mà những người chỉ trích cho rằng sẽ gây tổn hại đến ngoại giao Hoa Kỳ.

"Họ không thể cho biết có bao nhiêu người làm việc ở đây", vị quan chức nói. "Là một người đóng thuế và một công chức, thật đáng sợ khi nghĩ rằng chúng tôi thậm chí còn không biết mình có bao nhiêu nhân viên. Đây là một cơ quan an ninh quốc gia, anh biết đấy. Những người này là ai?"

Việc tái cơ cấu sẽ khiến bộ phận này giảm khoảng 3.000 nhân viên. Khoảng một nửa trong số đó đã tự nguyện xin nghỉ việc, và nửa còn lại đã nhận được thông báo cắt giảm nhân sự (RIF).

Một số cố vấn thân cận nhất của Ngoại trưởng Marco Rubio đã đánh giá hơn 700 văn phòng trong nước thuộc Bộ Ngoại giao, gửi thông báo RIF (giảm biên chế) tới nhân viên tại những văn phòng mà họ thấy là "trùng lặp" hoặc "kém hiệu quả".

Các quan chức cho biết sự cải tổ này là đặt "tối đa 12 lần phê duyệt trên mỗi tờ giấy", nghĩa là các tài liệu sẽ phải trải qua 12 lớp phê duyệt thay vì "40, 50 lần phê duyệt".

Bộ phận này có hàng chục văn phòng khác nhau phụ trách nguồn nhân lực và khi tuyển dụng một nhân viên mới, họ sẽ chấp nhận hồ sơ được gửi qua fax về công việc trước đây của họ với các cơ quan khác.

Một quan chức cho biết: "Thật điên rồ khi một bộ phận được giao nhiều chức năng ngoại giao, an ninh quốc gia quan trọng với ngân sách hơn 50 tỷ đô la lại điều hành công việc theo cách đó".

Cuộc điều tra phát hiện có ba văn phòng riêng biệt xử lý các lệnh trừng phạt, hai văn phòng xử lý các vấn đề kiểm soát vũ khí.

"Một số văn phòng khu vực thuộc loại hình tự do dân sự, xã hội dân sự, các cơ quan dân chủ, nhân quyền và lao động, dân số, người tị nạn và di cư này đều có văn phòng khu vực riêng, bên cạnh văn phòng quốc gia, văn phòng khu vực, cơ cấu", vị quan chức này cho biết. "Mỗi văn phòng và cơ quan độc lập đều có giám đốc điều hành riêng, phòng nhân sự riêng, hệ thống thanh toán riêng. Chúng tôi thực hiện thanh toán từ khoảng hơn 60 văn phòng khác nhau."

Nhóm của Rubio vẫn duy trì việc cắt giảm tập trung vào các tầng lớp quan liêu không thiết yếu, đồng thời duy trì ngoại giao tuyến đầu. Một phán quyết của Tòa án Tối cao vào cuối tháng 6 đã mở lại cánh cửa cho việc sa thải hàng loạt nhân viên liên bang sau khi một tòa án cấp dưới đã chặn việc cắt giảm. Các thách thức pháp lý từ các công đoàn vẫn đang chờ xử lý, mặc dù việc tái tổ chức đang được tiến hành.

Các quan chức đã đóng cửa chương trình "nhà ngoại giao lưu trú"(diplomats in residence) mà họ xác định là một "công việc nhàn hạ".

Một quan chức cho biết: "Các nhân viên Bộ Ngoại giao được trả tiền để đến Georgetown và tuyển dụng cho Bộ Ngoại giao mà không có bất kỳ số liệu hay trách nhiệm giải trình nào".

Họ không động đến các bộ phận chuyên trách quốc gia, đặc biệt là các quốc gia như Iran hay Trung Quốc, và không sa thải bất kỳ ai trong bộ phận hộ chiếu hay an ninh ngoại giao. Họ cũng không cắt giảm nhân sự tại các đại sứ quán hay cơ quan ngoại giao nước ngoài.

Các nhà phê bình cảnh báo rằng việc cắt giảm nhân sự ngoại giao có thể gây tổn hại đến sự hiện diện của Hoa Kỳ trên toàn cầu và nhường quyền lực mềm cho Trung Quốc.

"Một văn phòng về biến đổi khí hậu không thể chống lại Trung Quốc", một quan chức đáp trả.

Bộ này cũng đóng cửa một văn phòng có nhiệm vụ tái định cư những người tị nạn Afghanistan muốn chạy trốn khỏi chế độ cai trị của Talliban và giải tán Cục Dân số, Người tị nạn và Di cư.

"Văn phòng đó không làm những công việc nhằm chống lại Trung Quốc hay phục vụ lợi ích quốc gia", vị quan chức này nói. "Trung Quốc đã vượt mặt Hoa Kỳ ở một số quốc gia đó. Vì vậy, tôi cho rằng sự phát triển của Bộ Ngoại giao không đồng nghĩa với sự gia tăng lợi ích cho người đóng thuế Mỹ."

Trong một ví dụ khác, một quan chức kể về một bộ trưởng ngoại giao của một quốc gia vùng Vịnh phàn nàn rằng Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động dưới thời chính quyền Biden liên tục thúc đẩy họ thành lập công đoàn cho công nhân nước ngoài.

"Điều này đã tạo ra căng thẳng ngoại giao rất lớn với họ", vị quan chức này nói. "Bộ trưởng Ngoại giao rất vui mừng và muốn hợp tác với chúng tôi về các thỏa thuận thịnh vượng chung và thương mại mà không hề có ý định hạ bệ các quốc gia khác về vấn đề nội bộ của họ."

Tuy nhiên, quá trình này đã gây ra căng thẳng rõ rệt trong bộ phận. Các nhân viên đã tụ tập trong nước mắt tại sảnh Foggy Bottom để nói lời tạm biệt, một số người giơ cao biểu ngữ ghi dòng chữ "Ngoại giao là quan trọng".

Những tấm biển có thông điệp như "chống lại chủ nghĩa phát xít" và "bạn đã tạo ra hậu quả" được dán khắp phòng ban.

Một nhóm gồm hơn 130 cựu quan chức cấp cao, bao gồm cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Susan Rice, đã ký một bức thư ngỏ bày tỏ lo ngại rằng việc cắt giảm nhân sự sâu rộng có thể gây nguy hiểm cho hiệu quả chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

https://www.foxnews.com/politics/its-sort-scary-officials-flag-surprising-revelations-from-deep-state-department-cuts

NVV

2025-02-05

Donald J. Nietzsche giải quyết cuộc khủng hoảng Gaza

(John Podhoretz, Commentary, 5/2/2025)

Trong tác phẩm Beyond Good and Evil, Friedrich Nietzsche đề xuất cái mà ông gọi là “quy tắc như một câu đố”. Nó như thế này: “Nếu mối liên kết không thể phá vỡ, hãy cắn vào nó trước”. Nếu bạn không thể giải quyết vấn đề bằng các phương tiện thông thường, hãy trở nên phi thông thường. Nếu một điều gì đó không thể giải quyết được, hãy làm điều gì đó triệt để. Nó giống như ý tưởng của Nút thắt Gordian—không ai có thể tháo nó ra, vì vậy Heracles chỉ cần cắt nó ra. Cuối cùng, điều bạn không nhận được là một đoạn dây thừng duy nhất vẫn còn nguyên vẹn. Nhưng nút thắt không còn tồn tại nữa.

Cũng giống như những gì Donald Trump đã làm tại cuộc họp báo tổng thống kịch tính nhất trong cuộc đời trưởng thành của tôi khi công bố kế hoạch của ông ấy cho Gaza. Như chị tôi Ruthie Blum đã nói trên X , "Gửi đến tất cả những ai đã la hét trong 16 tháng về 'ngày hôm sau': HÃY NHẬN ĐI!" Bạn muốn một con đường phía trước cho khu vực đã bị tàn phá do cuộc chiến tranh khủng bố phát động chống lại một Israel không hề mảy may nghi ngờ vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 - một cuộc chiến mà Israel không hề tìm kiếm, không hề lên kế hoạch hay mong đợi phải chiến đấu? Bạn muốn khóc những giọt nước mắt cay đắng vì sự không thể sinh sống của Gaza do hậu quả của cuộc chiến hoàn toàn là trách nhiệm về mặt đạo đức, hậu cần và địa chính trị của tổ chức khủng bố Hamas và nhà tài trợ của nó ở Iran? Hãy lau khô nước mắt, Donald Trump nói. Đây là kế hoạch.

Người dân Gaza sẽ phải di tản đi nơi khác trong một thời gian. Gaza sẽ được dọn sạch. Đó là một "khu vực đổ nát". Sẽ phải xử lý các quả bom chưa nổ. Nhiều công trình hiện có sẽ phải bị phá bỏ. Đây là một khu vực có diện tích bằng Chicago, vì vậy đây là một công việc khá lớn. Sau khi phá dỡ sẽ là quá trình xây dựng lại. Trump cho biết tất cả những điều này sẽ được chi trả bởi các quốc gia rất giàu có trong khu vực, những quốc gia này cũng sẽ chịu trách nhiệm cung cấp nơi ở cho những người dân Gaza phải di dời tại một, hai, bốn, bảy, thậm chí có thể là mười hai địa điểm thoải mái. Gaza sẽ được biến thành Riviera của Trung Đông. Vào thời điểm đó, những người từng cư trú tại Gaza có thể quay trở lại… nếu họ muốn. Nếu không, nơi này sẽ trở thành một thành phố quốc tế dành cho mọi người dân thế giới.

Bùm! Một kế hoạch! mối liên kết không thể bị phá vỡ, vì vậy Trump đã cắn nó trước. Không có giải pháp, phải không? Được rồi, đây là giải pháp.

Ồ, nhưng Tổng thống Trump ơi, họ sẽ không trả tiền cho việc đó đâu! Và họ sẽ không tiếp nhận người dân Gaza . Ồ, tôi nghĩ họ sẽ làm vậy, Trump nói một cách nhẹ nhàng.

Chuyện gì đang xảy ra ở đây? Đơn giản là sự dịch chuyển của các mảng (của địa cầu), không phải tự nhiên, mà thông qua sức mạnh của ý chí - ý chí quyền lực, như Nietzsche có thể đã nói. Hôm qua, Trump khẳng định ý chí của Hoa Kỳ với tư cách là quốc gia hùng mạnh nhất, giàu có nhất, có ảnh hưởng nhất và thống trị nhất thế giới khi nói rằng phải làm gì đó về Gaza, đây là những gì cần phải làm, đây là ai sẽ trả tiền cho nó, và đây là ai sẽ quản lý nó sau đó. Điều cần phải làm là nó cần phải được dọn sạch và xây dựng lại. Ai sẽ trả tiền cho nó là những người Ả Rập đồng hương đã "ủng hộ" người Palestine để giữ người Palestine tránh xa họ. Ai sẽ quản lý nó sau đó là Hoa Kỳ, thực sự giống như một công ty quản lý bất động sản hơn là một thực thể chính trị.

Liệu tất cả những điều này có phải là tưởng tượng không? Có thể. Nhưng liệu có bất kỳ ý tưởng vô lý và điên rồ nào khác đang được đưa ra cho tương lai của khu vực này có kém kỳ ảo hơn không?

Một nhà nước Palestine sau ngày 7 tháng 10 - và sau cảnh người dân Gaza vây bắt các con tin Do Thái với ánh mắt khát máu khi họ bị dẫn đến xe để đưa họ trở về lòng dân tộc của họ? Các tay chân về chính sách đối ngoại của Biden là Jake Sullivan và Tony Blinken vẫn đang nói về điều này sau thất bại của họ trong các cuộc thảo luận vào giờ ăn trưa lố bịch với tờ Financial Times, qua đó nhắc nhở thế giới về ý nghĩa của việc những người về cơ bản là ngớ ngẩn, không nghiêm túc và vô năng một cách đáng xấu hổ được trao quyền lực trong một thời gian. Vì họ nên biết những gì tôi biết và những gì tôi nghi ngờ là bạn cũng biết: Sẽ không có nhà nước Palestine nếu những cư dân Gaza này là những người sẽ hình thành nên hạt nhân chính trị của một nhà nước như vậy. Giống như người Nhật Bản và người Đức trong và sau Thế chiến II, họ phải bị phá vỡ trước khi có thể được đưa trở lại thành một chính thể hoạt động. Họ vẫn chưa đạt được điều đó. Họ có thể không bao giờ đạt được điều đó và Israel có thể phải sống chung với thảm kịch này. Nhưng làm khác đi cũng giống như tự sát, và sau ngày 7 tháng 10, Israel đã chứng minh rằng ba thập kỷ ve vãn tự sát của họ đã kết thúc mãi mãi.

Một số hình thức quản lý/lãnh đạo của Liên Hợp Quốc sau các cuộc giao tranh? Vâng, điều đó có thể nghe có vẻ tốt đối với những người không chú ý đến thực tế là các viên chức Liên Hợp Quốc đã đồng lõa trong việc bắt giữ con tin và tra tấn tại các cơ sở do UNRWA điều hành, cơ quan chịu trách nhiệm quản lý Gaza. UNRWA vừa bị Hoa Kỳ cắt giảm tài trợ và thực sự bị cấm hoạt động trên lãnh thổ Israel - có nghĩa là cách duy nhất để các viên chức của cơ quan này có thể đến Gaza là bằng đường biển.

Và đừng khóc lóc với tôi về việc người dân Gaza phải rời khỏi quê hương của họ. Chúng ta đã được nói rằng Gaza không phải là quê hương của họ mà là một nhà tù. Trump đang cung cấp cho người dân Gaza một cách thoát khỏi nhà tù; họ có thực sự muốn ở lại trong tù không? Hay điều này có nghĩa là nơi này chưa bao giờ thực sự là một nhà tù ngay từ đầu?

Khi tôi viết những dòng này, chỉ mới 16 giờ sau khi Trump khai mạc cuộc cách mạng về nhận thức này. Không ai biết điều này sẽ đi đến đâu. Nhưng nút thắt đã bị cắt đứt. Mối liên kết đã bị cắn và vỡ tan. Thế giới trước ngày 7 tháng 10 là không bền vững; chúng ta biết điều đó vì ngày 7 tháng 10 đã xảy ra. Không thể quay lại, điều đó là tốt, vì quay lại có nghĩa là sẽ có nhiều ngày 7 tháng 10 hơn. Tiến về phía trước ở Trung Đông có thể dẫn đến thảm họa. Nhưng 25 năm qua ở Trung Đông là gì ngoài thảm họa và những nỗ lực không chắc chắn và không đầy đủ để đối phó với những thảm họa phát sinh từ đó, từ ngày 11 tháng 9 trở đi?

Chúng ta đã dành nửa thế kỷ để lắng nghe lời khuyên sáng suốt của những người có trách nhiệm và tỉnh táo, những người nói với chúng ta rằng họ hiểu lịch sử và hậu quả của nó, dẫn đến Sullivan và Blinken và Biden và Harris. Họ không chơi lớn; họ đang chơi trò lừa đảo "52 Pick-Up". Đã đến lúc cần một bộ bài mới. Đã đến lúc cần một người chia bài mới. Đã đến lúc cần một Trung Đông mới.

https://www.commentary.org/john-podhoretz/donald-j-nietszche-solves-the-gaza-crisis/

NVV dịch

2025-02-04

Xây dựng đất nước: Trump muốn sở hữu Dải Gaza

(Philip Wegmann, RealClear Politics, 4/2/2025)

Lòng tham mở rộng lãnh thổ của ông vẫn chưa hề giảm sút. Trước khi trở lại Tòa Bạch Ốc, Donald Trump đã nhắm đến Kênh đào Panama và sau đó là Greenland giàu tài nguyên. Giờ đây, vị tổng thống từng chỉ trích sự can thiệp của nước ngoài lại muốn thâu tóm một số khu vực địa lý gây tranh cãi nhất thế giới.

"Hoa Kỳ sẽ tiếp quản Dải Gaza", Trump tuyên bố hôm thứ Ba. Ông nói thêm rằng sau khi được tái phát triển và treo cờ Hoa Kỳ, nơi này có thể trở thành "Riviera của Trung Đông". Tin tức này đã gây chấn động thế giới, nhưng không làm Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, người đứng cạnh tổng thống và mỉm cười, phải kinh ngạc.

"Chúng tôi sẽ sở hữu nó và chịu trách nhiệm tháo dỡ tất cả bom chưa nổ nguy hiểm và các vũ khí khác tại địa điểm này", Trump phát biểu trong cuộc họp báo chung với nhà lãnh đạo Israel. "San bằng địa điểm và loại bỏ các tòa nhà bị phá hủy. San bằng nó, tạo ra sự phát triển kinh tế".

Trump từ lâu đã lập luận rằng các nước láng giềng nên tiếp nhận những người tị nạn Gaza, những người đã bị cuộc chiến Israel-Hamas hủy hoại cuộc sống. Đề xuất mới nhất của ông được đưa ra trong bối cảnh lệnh ngừng bắn mong manh và sau khi tổ chức khủng bố này thả hàng chục con tin. Ai Cập và Jordan đã bác bỏ ý tưởng tiếp nhận người tị nạn, nhưng tổng thống bày tỏ sự lạc quan rằng các nhà lãnh đạo của những quốc gia đó sẽ "mở lòng". Mật khác, Trump đã không cung cấp thông tin chi tiết về cách Hoa Kỳ sẽ có được đất này. Tuy nhiên, đáng chú ý là ông không loại trừ khả năng triển khai lính Mỹ đến khu vực này để hỗ trợ xây dựng quốc gia.

Đây là sự thay đổi so với một tổng thống tự hào về việc tránh xa các mối quan hệ với nước ngoài. Ông đã gạt sang một bên và thay thế lực lượng bảo thủ cũ của GOP bằng cách chỉ trích giới tân bảo thủ ủng hộ cuộc xâm lược Iraq, nói với cử tri gần một thập kỷ trước rằng "Chúng ta sẽ không làm công việc xây dựng quốc gia". Và khi nhậm chức, Trump đã phần lớn biến tầm nhìn đó thành hiện thực. Ông đã giảm bớt sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Afghanistan và sau đó rút toàn bộ lực lượng Hoa Kỳ khỏi Syria, tuyên bố rằng "Hãy để người khác chiến đấu vì bãi cát dài nhuốm máu này".

Khi được hỏi liệu có lính Mỹ ở Gaza không, Trump trả lời, "Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ làm vậy".

Chi tiết còn ít, nhưng nhân viên Tòa Bạch Ốc được thông báo vào chiều thứ Ba là phải ở lại đến tận đêm. Tin tức lớn đã được dự đoán. Sau khi Trump đưa ra thông báo của mình, ngay cả một số quan chức cấp cao của chính quyền cũng ngạc nhiên và vẫn đang tìm kiếm câu trả lời. "Điều đó thật thú vị", một người nói với RealClearPolitics sau khi cuộc họp báo kết thúc. Khi được hỏi kế hoạch sẽ như thế nào trong thực tế, vị quan chức trả lời, "Bản thân tôi cũng cần được làm rõ".

Khi được hỏi thêm chi tiết, một viên chức Tòa Bạch Ốc chỉ nói rằng "tổng thống đang đưa ra tầm nhìn táo bạo để tái thiết Gaza và mang lại hòa bình và ổn định cho Trung Đông". Ý tưởng này có thể xuất phát từ bên trong gia đình Trump. "Mảnh đất ven sông Gaza có thể rất có giá trị", Jared Kushner cho biết vào năm ngoái. Phát biểu trước Trường Harvard Kennedy, con rể và cựu cố vấn cấp cao của tổng thống đã xác nhận rằng bất động sản này sẽ chỉ trở nên có giá trị "nếu mọi người tập trung vào việc xây dựng sinh kế".

"Nếu bạn nghĩ về tất cả số tiền đã đổ vào mạng lưới đường hầm này và vào tất cả các loại đạn dược, nếu số tiền đó được đầu tư vào giáo dục hoặc đổi mới", Kushner cho biết, "thì có thể làm gì?"

Trump hiện có vẻ đang tìm kiếm câu trả lời đó. Steve Witkoff, một nhà đầu tư tỷ phú đã giúp đảm bảo lệnh ngừng bắn và trao đổi con tin vào đầu năm nay, có thể đóng vai trò chủ chốt. Ông ngồi cùng với phần còn lại của phái đoàn Hoa Kỳ tại Phòng phía Đông. Trong khi đó, Ngoại trưởng Marco Rubio đang nghe điện thoại, "lắng nghe từng lời chúng tôi nói", tổng thống nói. Các đồng minh của Trump thường lặp lại câu nói rằng (lời nói của) ông nên được coi trọng, chứ không phải ông nói xuông. Tuy nhiên, khi nói đến việc mở rộng lãnh thổ, chính quyền mới khẳng định rằng Trump là người đầu tiên. Rubio đã nhiều lần nói rằng kế hoạch mua lại Greenland "không phải là trò đùa".

Trump hướng đến di sản của mình khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai và đã thề sẽ mang đến một "Thời đại hoàng kim mới của nước Mỹ". Mở rộng bản đồ là một cách để tự ghi tên mình vào lịch sử, một nhân viên Cộng hòa lâu năm đã giải thích, người đã nhận tin tức vào đêm muộn thứ Ba khi nó được lan truyền trong các nhóm GOP. "Bạn đọc bất kỳ cuốn sách lịch sử nào của Hoa Kỳ", nguồn tin cho biết, "và đó là về vận mệnh hiển nhiên. Không có cách nào nhanh hơn để xây dựng di sản hơn là cắm cờ của bạn xuống đất".

Đảng Dân chủ ngay lập tức khẳng định rằng ý tưởng này không thể thực hiện được. "Bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào cho việc chiếm đóng Gaza sẽ thất bại tại Thượng viện", Thượng nghị sĩ Arizona Ruben Gallego cho biết, nhưng không phải trước khi nhận ra sự đảo ngược đột ngột của Trump. "Chuyện gì đã xảy ra với vị tổng thống phản chiến vậy?" ông hỏi. Thượng nghị sĩ Chris Coons của Delaware cũng kinh ngạc tương tự. "Lần đầu tiên sau hơn hai thập kỷ, quân đội Hoa Kỳ không tham chiến", ông nói. "Bây giờ Trump muốn gửi quân nhân Hoa Kỳ đi nửa vòng trái đất để chiếm đóng đất đai ở Trung Đông".

Về phần mình, Netanyahu đã hết lời ca ngợi Trump, người mà ông gọi là "người bạn tuyệt vời nhất mà Israel từng có trong Tòa Bạch Ốc". Khi được hỏi cụ thể về kế hoạch mới sáp nhập Gaza, thủ tướng trả lời, "Tôi nghĩ đó là điều có thể thay đổi lịch sử. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đáng để theo đuổi". Một khả năng cụ thể hơn có thể là việc Israel sáp nhập Bờ Tây. Trump không đưa ra quyết định về vấn đề đó nhưng cho biết sẽ có quyết định trong bốn tuần tới, một diễn biến chắc chắn sẽ làm rung chuyển khu vực.

Các đồng minh của Tòa Bạch Ốc hy vọng rằng tư duy phi truyền thống có thể đưa ra giải pháp cho một vấn đề đã tồn tại hàng thập kỷ. Không cách nào khác có hiệu quả. Không có thỏa thuận nào khác tồn tại lâu dài. “Đề xuất của Trump về việc Hoa Kỳ tiếp quản Dải Gaza có thể nghe có vẻ không hợp lý”, David Friedman, người trước đây từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Israel, cho biết, “nhưng đó là ý tưởng tuyệt vời, mang tính lịch sử và là ý tưởng duy nhất tôi từng nghe trong 50 năm qua có cơ hội mang lại an ninh, hòa bình và thịnh vượng cho khu vực bất ổn này”.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/02/04/nation_builder_trump_eyes_ownership_of_gaza_strip_152310.html

Philip Wegmann là phóng viên Tòa Bạch Ốc của RealClearPolitics.

NVV dịch

2025-02-03

Một bản ghi nhớ đã báo cáo những tổn hại từ USAID
Trước khi Trump thanh trừng USAID, bản ghi nhớ cảnh báo cơ quan này đã tạo ra 'điểm yếu' khi phân phối viện trợ nước ngoài
Cơ quan giám sát nội bộ đã cảnh báo cơ quan này rằng họ không thẩm định đầy đủ những kẻ khủng bố hoặc không yêu cầu Liên Hợp Quốc tuân thủ các yêu cầu về tính minh bạch.

(Just The News, 3/2/2025)

Chỉ vài ngày trước khi Elon Musk bắt đầu cuộc thanh trừng tại Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), cơ quan viện trợ nước ngoài này đã nhận được cảnh báo trong một bản ghi nhớ sâu sắc từ chính cơ quan giám sát nội bộ rằng họ đã tạo ra những lỗ hổng nghiêm trọng bằng cách phân phát hàng tỷ đô la tiền thuế cho các quốc gia và nhóm ở nước ngoài mà không kiểm tra đầy đủ những kẻ khủng bố và lừa đảo hoặc yêu cầu sự minh bạch từ những người nhận tiền từ nước Mỹ.

Bản ghi nhớ do Tổng thanh tra Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ công bố vào cuối tháng 1 nêu chi tiết một số lo ngại lâu nay về việc Văn phòng Tổng thanh tra không có biện pháp bảo vệ chống lại việc sử dụng sai mục đích tiền quỹ và thẩm quyền thích hợp để truy cứu trách nhiệm của những người vi phạm.

* "Chính trị hóa một cách đáng kinh ngạc"

Tổng thanh tra Paul Martin đã viết cho quyền quản lý của cơ quan rằng bản ghi nhớ này "xác định những điểm yếu và thách thức mà chúng tôi tin là chúng cản trở trách nhiệm giải trình và tính minh bạch trong các chương trình của Cơ quan".

Fred Fleitz, cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Trump, nói với Just the News rằng mối quan tâm chính của chính quyền là đảm bảo tiền được chi tiêu một cách khôn ngoan và vào những mục đích có lợi cho Hoa Kỳ.

“USAID đã bị chính trị hóa một cách đáng kinh ngạc vì các mục tiêu chính trị cánh tả của đảng Dân chủ. Nó đã trở thành một trò hề chính trị hóa, và chúng ta đã thấy điều đó trong 48–72 giờ qua. Chúng ta biết rằng các quan chức USAID đã cố gắng phá hoại nỗ lực của Trump, hoặc lệnh của ông ấy về việc đóng băng viện trợ nước ngoài trong 90 ngày, để chúng ta có thể thấy số tiền thuế của chúng ta được trả cho mục đích gì, và liệu điều đó có vì lợi ích của Hoa Kỳ không? Liệu đó có phải là Nước Mỹ trên hết không?” Fleitz nói với podcast John Solomon Reports vào thứ Hai.

Tổng thanh tra Martin đã xác định ba lĩnh vực dễ bị tổn thương chính: “Sự phản kháng từ các cơ quan của Liên hợp quốc (LHQ) và các tổ chức phi chính phủ (NGO) có trụ sở ở nước ngoài đối với việc chia sẻ thông tin với OIG (Office of the Inspector General) về hành vi sai trái tiềm ẩn;” “Những hạn chế trong việc thẩm tra các tổ chức viện trợ về mối quan hệ với các tổ chức khủng bố được chỉ định và các tác nhân tham nhũng đã biết;” và “Những hạn chế trong việc thu thập dữ liệu về các bên nhận tài trợ phụ do USAID tài trợ”.

Bạn có thể đọc báo cáo dưới đây:
USAID Inspector General Memorandum Challenges to Accountability and Transparency Within USAID-Funded Programs-2.pdf

Những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm đóng cửa cơ quan này sau những vấn đề minh bạch đang diễn ra cũng gây ra những lời chỉ trích rằng ban lãnh đạo của cơ quan này đã không phản ứng với các chỉ thị chính sách rõ ràng từ Bộ Ngoại giao và nhánh hành pháp rộng hơn để điều chỉnh các chương trình của mình phù hợp với các chính sách của Trump và lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ.

Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, người hiện được chỉ định làm quyền giám đốc USAID, đã chia sẻ những lo ngại này khi đến thăm El Salvador vào thứ Hai.

“Vâng, hãy xem, sự thất vọng của tôi với USAID bắt nguồn từ thời gian tôi ở Quốc hội,” Rubio nói với các phóng viên vào thứ Hai khi đến thăm El Salvador. “Đó là một cơ quan hoàn toàn không phản hồi. Nó đáng lẽ là phải đáp ứng các chỉ thị chính sách từ Bộ Ngoại giao và nó từ chối làm như vậy.”

Rubio cũng cho biết việc cơ quan này liên tục không trả lời các câu hỏi về cách chi tiêu tiền trong một số chương trình nhất định đã thúc đẩy Bộ Hiệu quả Chính phủ của Musk, nơi đang hoạt động phối hợp chặt chẽ với Tòa Bạch Ốc, hành động.

Mike Benz, người sáng lập Quỹ Tự do Trực tuyến, đã ghi chép lại cách USAID chi tiền để khuyến khích kiểm duyệt trên toàn cầu. Ông cho biết hồ sơ tài trợ cho các dự án gây tranh cãi hoặc gây tổn hại đến tự do của cơ quan này đã làm xói mòn lòng tin của họ trên toàn cầu.

Ông cho biết: “USAID đã có hệ thống làm suy yếu lòng tin của người dân Mỹ và thế giới vào các thể chế duy trì sự vận hành của xã hội”.

* Liên hợp quốc phản đối việc giám sát

Theo báo cáo của tổng thanh tra, một phần tư chương trình của USAID - khoảng 8 tỷ đô la - được thực hiện thông qua “các tổ chức quốc tế công”, bao gồm các cơ quan của Liên hợp quốc và các ngân hàng phát triển. Vì các chương trình này thường diễn ra trong “môi trường khẩn cấp”, OIG dựa vào các tổ chức này để tự báo cáo bất kỳ hoạt động gian lận tiềm ẩn nào.

Tuy nhiên, bất chấp các nghĩa vụ theo hợp đồng đối với người được tài trợ là phải báo cáo các hành vi gian lận hoặc quản lý sai trái, OIG cho biết các cơ quan của Liên hợp quốc trì hoãn thông báo hoặc hoàn toàn không báo cáo các trường hợp có hành vi sai trái tiềm ẩn cho cơ quan giám sát.

Ví dụ, mặc dù Chương trình Lương thực Thế giới đã báo cáo 519 trường hợp có hành vi sai trái tiềm ẩn với USAID, nhưng tổng thanh tra chỉ được thông báo về 29 trường hợp trong số đó, mặc dù có nghĩa vụ theo hợp đồng là phải thông báo ngay cho cơ quan này, báo cáo cho biết.

Ngoài ra, tổng thanh tra cho biết cơ quan này thiếu cơ chế đảm bảo rằng bất kỳ cá nhân nào bị buộc tội tham nhũng hoặc hành vi sai trái sẽ không bị "chuyển giao" đến các cơ quan khác của Liên Hợp Quốc do USAID tài trợ.

Tổng thanh tra đã nêu lên mối lo ngại vào năm ngoái rằng việc miễn trừ cho các cơ quan của Liên hợp quốc thẩm tra các đối tác địa phương ở Gaza sẽ vô tình tạo điều kiện cho viện trợ cho các tổ chức khủng bố như Hamas. Điều này diễn ra sau khi phát hiện ra rằng một số nhân viên của Cơ quan Cứu trợ và Công trình của Liên hợp quốc (UN Relief and Works Agency - UNRWA) đã tham gia vào cuộc tấn công khủng bố xuyên biên giới vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023.

* Giám sát chống khủng bố không đủ, chuyển hướng viện trợ

Tổng thanh tra cũng cảnh báo về những hạn chế trong khả năng giám sát chi tiêu của cơ quan cho các chương trình trong môi trường "không cho phép", như các khu vực xung đột ở Ukraine hoặc Gaza, và xác định những khoảng trống trong việc thu thập dữ liệu cho các bên nhận tài trợ phụ - những bên nhận tiền mặt của Hoa Kỳ thông qua các tổ chức quốc tế hoặc địa phương được USAID tài trợ.

Đặc biệt, bản ghi nhớ gần đây nhất đã cảnh báo rằng các nhà thầu hiện không bắt buộc phải hoàn thành cùng một chứng nhận chống khủng bố trước khi trao tiền đã được thực hiện cho các bên được tài trợ để ngăn chặn việc tài trợ của Hoa Kỳ vô tình đi đến các mục đích hoặc các nhóm liên kết với các nhóm khủng bố. Tổng thanh tra lần đầu tiên nêu mối quan ngại này với USAID vào năm 2018, nhưng lưu ý rằng việc thiếu hành động có những rủi ro hiện tại đối với các hoạt động hiện tại ở các khu vực có các nhóm khủng bố.

* Thực phẩm được chuyển hướng một cách có chủ đích

“Vào thời điểm đó, USAID đã cam kết sẽ cố gắng giải quyết lỗ hổng này thông qua quy trình quản lý, nhưng cho đến nay vẫn chưa có thay đổi nào về quy định”, tổng thanh tra kết luận. “Việc không có chứng nhận bắt buộc đối với các nhà thầu do USAID tài trợ làm việc tại các khu vực mà các tổ chức khủng bố được chỉ định như Hamas và Hezbollah hoạt động tự do khiến chương trình của USAID dễ bị xâm phạm”.

Ví dụ, nhân viên của một tổ chức tại Syria đã cố tình chuyển các gói thực phẩm do USAID tài trợ cho Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), một nhóm do các cựu thủ lĩnh Al-Qaeda tại Syria thành lập và bị Hoa Kỳ chỉ định là một tổ chức khủng bố, theo một cuộc đánh giá của USAID .

Vào năm 2023, một số nhân viên cứu trợ đã phát hiện ra một âm mưu chuyển hướng viện trợ lương thực do USAID tài trợ ở Ethiopia. Theo báo cáo từ Reuters, Chương trình Lương thực Thế giới của Liên hợp quốc — một đối tác thân cận của USAID — đã biết rằng viện trợ đã bị đánh cắp khỏi các chương trình của mình trong nhiều năm trước khi phát hiện ra. Từ đó, hàng nghìn tấn ngũ cốc do USAID tài trợ nhằm mục đích cung cấp lương thực cho những người đói trong bối cảnh xung đột dân sự ở vùng Tigray của Ethiopia đã bị chuyển hướng cho các đội quân đang giao tranh và thị trường chợ đen.

“Vì vậy, ở đây chúng ta đang trao quyền không chỉ cho các quốc gia khác mà trong một số trường hợp, cho những người ghét chúng ta và muốn làm hại chúng ta”, Dân biểu Eric Burlison, R-Mo., nói với podcast John Solomon Reports .

“Vào thời điểm mà bạn biết rằng chúng ta đang nợ 36 nghìn tỷ đô la, sẽ đến lúc bạn phải tự chăm sóc bản thân trước khi có thể bắt đầu nghĩ đến việc chăm sóc người khác. Và vào cuối ngày, tôi tin rằng thậm chí tôi không có trách nhiệm phải làm từ thiện bằng tiền đóng thuế của mình”, ông tiếp tục.

Tổng thanh tra cũng phát hiện ra rằng “USAID không duy trì cơ sở dữ liệu nội bộ toàn diện về các đơn vị được tài trợ phụ”, nghĩa là Hoa Kỳ không thể xác định, thẩm định hoặc theo dõi nhiều tổ chức cuối cùng nhận được tài trợ của Hoa Kỳ sau khi phân bổ cho các tổ chức hoặc các nhóm quốc tế đóng vai trò trung gian.

Tổng thanh tra cảnh báo: "Việc thiếu cơ sở dữ liệu nội bộ toàn diện và tập trung về các đơn vị được trao giải phụ làm chậm trễ hoạt động điều tra của OIG và khả năng kiểm tra của chúng tôi với các đối tác thực thi pháp luật nước ngoài đáng tin cậy để xem liệu các cáo buộc hoặc phát hiện gian lận đối với một thực thể địa phương có liên quan đến tiền của USAID hay không".

* Bao cao su, sự đa dạng và thông tin sai lệch

Trong những ngày gần đây, các chương trình do USAID xác định của chính quyền Trump, từ thuốc tránh thai cho Afghanistan đến các chương trình đa dạng LGBT cho các nước châu Âu, là bằng chứng rõ ràng cho thấy viện trợ nước ngoài cần phải được tạm dừng và đánh giá lại, một nhiệm vụ mà Bộ Ngoại giao Rubio cho biết sẽ bắt đầu từ thứ Hai.

Just the News trước đây đã đưa tin về việc USAID có liên quan mật thiết đến ngành kiểm duyệt xuất hiện trong đại dịch COVID-19.

Sau khi Tổng thống Biden nhậm chức vào đầu năm 2021, USAID đã viết "Sách hướng dẫn về thông tin sai lệch" để giải quyết vấn đề "disinformation and misinformation", theo Just the News đưa tin.

"Giống như những người ủng hộ nhân quyền đã lập luận rằng quyền truy cập internet là quyền con người và có quyền cơ bản là được tiếp cận thông tin, thì cũng có quyền không bị thông tin sai lệch", tài liệu hướng dẫn nêu chi tiết 10 bước mà USAID và các đối tác cần thực hiện để "chống lại và ngăn chặn thông tin sai lệch".

Các bước bao gồm hợp tác với các chính phủ khác, hỗ trợ "các sáng kiến giám sát phương tiện truyền thông và kiểm tra thực tế" và "hình thành sự phối hợp" với "xã hội dân sự, phương tiện truyền thông, nền tảng truyền thông xã hội, diễn đàn quản trị internet và các nhà tài trợ khác" để chống lại thông tin sai lệch.

https://justthenews.com/accountability/watchdogs/trump-purge-usaid-memo-warned-agency-its-vulnerabilities-doling-out

NVV

2025-02-03

Kiểm soát Groenland : Nước cờ của Donald Trump

Ngày 22/12/2024, trên mạng xã hội X, Donald Trump sau khi đắc cử tổng thống tuyên bố : « Vì những lý do an ninh quốc gia và an toàn tự do lưu thông hàng hải cho thế giới, Hoa Kỳ cho rằng việc sở hữu và kiểm soát Groenland là điều tuyệt đối cần thiết ». Do vậy, Hoa Kỳ sẵn sàng mua lại và « không loại trừ » khả năng chiếm đoạt kiểm soát bằng vũ lực.

(RFI, 03/02/2025)

Làm thế nào Hoa Kỳ, quốc gia dẫn đầu Liên Minh Quân sự Bắc Đại Tây Dương lại có thể đưa ra ý đồ tấn công một nước đồng minh, một kịch bản mà cả Liên Hiệp Châu Âu không hề nghĩ đến ? Tuy nhiên, theo nhiều nhà quan sát, những phát biểu trên của ông Donald Trump chỉ là một sự ầm ĩ bề ngoài.

Thực ra, đó là cả một nước cờ tính toán dài hạn cho tương lai, và châu Âu, một lần nữa, có nguy cơ trở thành kẻ bên lề « trong một thế giới mà các đại cường kể từ giờ đặt lợi ích quốc gia là ưu tiên » theo như nhận định từ nhà báo Alain Guillemoles, trưởng ban Quốc tế, nhật báo công giáo La Croix.

Chiếm đánh quân sự

Trong bài viết có tựa đề « Groenland dưới sự kiểm soát của Mỹ : Bằng cách nào và với giá nào ? » ông Guillemoles trước hết cho rằng Hoa Kỳ có ít nhất ba phương cách để chiếm lấy kiểm soát Groenland, nhưng hai trong số này ít khả thi vì nhiều lý do.

Thứ nhất, Hoa Kỳ có thể tiến hành một cuộc xâm chiếm quân sự, rồi sau đó cho sáp nhập như Nga đã làm với bán đảo Crimée của Ukraina. Với vị thế là siêu cường quân sự hàng đầu thế giới, Mỹ có thể dễ dàng thực hiện cách thức này, nhất là khi Mỹ đã có một căn cứ quân sự tại Groenland, một lãnh thổ rộng đến hai triệu cây số vuông nhưng lại rất thưa thớt dân cư với chỉ 57 ngàn người.

Tuy nhiên, theo nhà báo Guillemoles, tổng thống Trump ít có khả năng bắt chước đồng nhiệm Nga Vladimir Putin, bởi vì Groenland vẫn luôn là một vùng tự trị thuộc Đan Mạch, một đồng minh của Mỹ. Người ta khó có thể nghĩ rằng Mỹ sẽ bất thình lình quyết định đi đến việc chống lại các giá trị của chính mình và chống lại các nước châu Âu mà Mỹ có quan hệ chặt chẽ.

Mua lại Groenland, nhưng giá nào ?

Thứ hai là mua lại Groenland, nhưng với giá nào ? Năm 2019, Donald Trump đã từng đề xuất ý tưởng mua lại như thể đó là một giao dịch bất động sản. Văn phòng nghiên cứu Asterès đã từng thử thẩm định mức giá Groenland nếu như hòn đảo này được bán, và đưa ra hai phương pháp mua khác nhau có thể được sử dụng.

Đầu tiên hết là dựa trên một sự so sánh với các vụ mua bán tương tự từng diễn ra trong thế kỷ XIX, như vụ mua lại Alaska từ Nga năm 1867, theo đó, giá bán có thể lên đến 77 tỷ đô la. Nhưng cơ quan Asterès lưu ý rằng phương pháp này không đáng tin cậy lắm, bởi vì « nó giống như việc ước tính giá nhà dựa trên giá bán của nhà bên cạnh cách nay một thế kỷ ».

Một phương pháp khác cho mức giá cao hơn rất nhiều lên đến 1.100 tỷ đô la. Phương pháp này tính toán giá của một tài sản dựa trên những gì nó có thể mang lại. Đây là mức giá ước tính các nguồn tài nguyên hiện có nằm sâu trong lòng đất.

Tuy nhiên, nghiên cứu nhìn nhận mức giá này chưa tính đến chi phí khai thác cũng như chi phí tài trợ cho cơ sở hạ tầng của Groenland. Cơ quan tư vấn này lưu ý thêm rằng cách tính này vẫn chỉ là một sự giả định, bởi vì chưa có vùng lãnh thổ nào được bán kể từ sau thương vụ Mỹ mua quần đảo Vierges năm 1915.

Hơn nữa, Groenland, sau ba thế kỷ, không còn là thuộc địa của Đan Mạch. Chính quyền Copenhague, dù có muốn cũng không thể bán Groenland, kể từ khi vùng lãnh thổ này có được quyền tự trị vào năm 1986. Trước những phát biểu ồn ào của Donald Trump, vị thủ tướng trẻ tuổi Mute Egede, những ngày gần đây nhắc lại rằng « Groenland thuộc về người dân Groenland, những người duy nhất mới có thể quyết định tương lai của mình ».

Hậu thuẫn phe đòi độc lập

Giải pháp sau cùng được nhà báo Alain Guillemoles cùng nhiều nhà phân tích đề cập đến và cho là thực tế nhất, khả thi nhất, chính là hậu thuẫn phe đòi độc lập tại Groenland, không ngừng thắng thế trên địa bàn. Vào tháng 4/2025, Groenland sẽ tổ chức bầu cử Nghị Viện vùng và có nhiều khả năng tiến hành một cuộc trưng cầu dân ý về độc lập cho Groenland, theo như thủ tướng Groenland Mute Egede đề cập đến trong bài diễn văn đầu năm 2025. Trả lời báo La Croix, bà Tamara Espineira, giảng viên trường đại học Khoa học Chính trị lưu ý rằng « Groenland dường như đã có quyền tổ chức trưng cầu dân ý mà không cần sự đồng tình từ Copenhague do quy chế của đảo hiện nay. »

Thế nên, theo đánh giá của Anthony Bellanger, cây bút xã luận trên đài France Info và cũng là chuyên gia về quan hệ quốc tế, những gì ông Trump đang làm, tức là « ông ấy đặt tiền và vũ khí » trên bàn, không hẳn là nhằm chống lại chính phủ Đan Mạch mà đó là một cách tổng thống Mỹ muốn gởi đi một thông điệp đến người dân Groenland. Trên kênh truyền hình Pháp France 5, ông Anthony Bellanger giải thích :

« Đan Mạch chiếm đóng Groenland trong quãng thời gian 1721-1741. Họ đến đảo cùng với dân định cư theo đạo Luther để cải đạo vùng đất này. Điều đầu tiên người Đan Mạch mang đến cho người dân Groenland là bệnh đậu mùa, và dịch bệnh này đã giết chết 2/3 dân số đảo.

Giờ Groenland còn phải đối mặt với một vụ tai tiếng lớn, đó là trong vòng 20 năm chính quyền Copenhague đã thực hiện chính sách cưỡng ép triệt sản phụ nữ Groenland để ngăn cản họ sinh con. Những người phụ nữ đó còn không biết là họ bị đặt vòng tránh thai. Giờ chính phủ Đan Mạch trong tình thế bối rối, bắt đầu tự hỏi về việc xin lỗi người dân.

Người dân Groenland đang dần đi từ trạng thái thuộc địa hoàn toàn sang tự trị tăng cường vào năm 1989, và giờ bắt đầu tự vấn về nền độc lập của mình. Trong kịch bản này, câu hỏi duy nhất cần lời giải : Liệu chúng ta có thể bỏ qua Đan Mạch hay không ? Và ông Trump nói rằng Có. Tôi đang ở đây ! »

Thông điệp của Trump

Khi hậu thuẫn phe đòi độc lập, nguyên thủ Mỹ muốn bắn đi một thông điệp rằng Groenland có thể trông cậy vào nhiều đối tác khác nếu như đảo này không còn sự hỗ trợ từ Đan Mạch để tài trợ cho nền kinh tế. Hơn nữa, trong một cuộc họp báo hôm 13/01, thủ tướng Groenland nêu rõ : « Chúng ta phải bắt tay với Mỹ. Chúng tôi đã bắt đầu khởi động một cuộc đối thoại và tìm kiếm các cơ hội hợp tác với Trump. » Ông cũng không quên nhấn mạng rằng « lãnh thổ này vẫn mở rộng cửa cho hoạt động khai thác mỏ. Điều này vẫn sẽ như thế trong những năm sắp tới ».

Nếu như quá trình đi đến độc lập diễn ra suôn sẻ, Hoa Kỳ xem như đã có một lợi thế trước các đối thủ và có thể đề xuất với Groenland một thỏa thuận liên kết tương tự như với quần đảo Micronesia. Theo đó, Washington đảm bảo về an ninh nhờ vào một căn cứ quân sự và tài trợ bảo trì các cơ sở hạ tầng. Giảng viên Tamara Espineira cho rằng, « đây là một mô hình có thể sao chép dễ dàng với Groenland. Hoa Kỳ đã hiện diện rất nhiều ở đó. Trong trường hợp có thiên tai, ai có thể ứng cứu ? Chính là Hoa Kỳ. Và nếu giành được độc lập, đồng tiền nào sẽ được sử dụng ? Đó sẽ là đô la ! ».

Đối với Tamara Espineira, mọi sự cho thấy rằng Hoa Kỳ không sẵn sàng từ bỏ. « Ai cũng tin rằng Donald Trump điên rồ, nhưng ông ấy chỉ là người thô bạo » !

Trong tình huống này, châu Âu tỏ ra kín tiếng : Giữa một bên là Ukraina và một bên là Groenland, Liên Âu bảo vệ ai, bỏ ai ? Liệu những phát biểu mà tổng thống Trump đưa ra có là một lời nhắn nhủ đến Liên Hiệp Châu Âu : « Hãy để Mỹ kiểm soát Groenland nếu quý vị muốn chúng tôi bảo vệ Ukraina ! », hay không ?

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20250203-ki%E1%BB%83m-so%C3%A1t-groenland-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-c%E1%BB%9D-c%E1%BB%A7a-donald-trump

2025-02-03

Mexico chưa đánh đã chịu thua trận chiến quan thuế
Mexico đồng ý triển khai 10.000 quân tới biên giới Hoa Kỳ để đổi lấy việc tạm dừng áp thuế

(Fox News, 3/2/2025)

Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum cho biết hôm thứ Hai rằng Mexico đã đồng ý triển khai 10.000 quân tới biên giới Hoa Kỳ - Mexico để đổi lấy việc Tổng thống Donald Trump hoãn áp thuế quan trong một tháng.

Sheinbaum đã đưa ra thông báo trên phương tiện truyền thông xã hội vào sáng thứ Hai, khoảng 12 giờ trước khi thuế quan có hiệu lực. Trump và Sheinbaum đã nói chuyện vào thứ Hai và nhất trí rằng Mexico sẽ làm nhiều hơn nữa để chống lại nạn buôn bán ma túy vào Hoa Kỳ và Hoa Kỳ sẽ tăng cường nỗ lực ngăn chặn dòng chảy vũ khí vào Mexico.

Sheinbaum cũng cho biết các quan chức Hoa Kỳ và Mexico đang bắt đầu đàm phán về các vấn đề thương mại và an ninh rộng hơn.

Trump đã xác nhận thỏa thuận này trong bài đăng của mình trên Truth Social, mô tả cuộc gọi với Sheinbaum là "một cuộc trò chuyện rất thân thiện".

"Tôi vừa nói chuyện với Tổng thống Claudia Sheinbaum của Mexico. Đó là một cuộc trò chuyện rất thân thiện, trong đó bà ấy đồng ý cung cấp ngay lập tức 10.000 binh lính Mexico tại Biên giới ngăn cách Mexico và Hoa Kỳ. Những người lính này sẽ được chỉ định cụ thể để ngăn chặn dòng chảy fentanyl và những người di cư bất hợp pháp vào đất nước chúng ta", Trump viết.

"Chúng tôi cũng nhất trí tạm dừng ngay lập tức các mức thuế dự kiến trong thời gian một tháng, trong thời gian đó chúng tôi sẽ có các cuộc đàm phán do Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và các Đại diện cấp cao của Mexico đứng đầu. Tôi mong muốn được tham gia vào các cuộc đàm phán đó, với Tổng thống Sheinbaum, khi chúng tôi cố gắng đạt được một 'thỏa thuận' giữa hai quốc gia của chúng ta", ông nói thêm.

Thỏa thuận này diễn ra chỉ vài ngày sau khi Trump công bố mức thuế 25% đối với cả Mexico và Canada, cũng như mức thuế 10% đối với Trung Quốc. Trump cho biết ông đã nói chuyện với Thủ tướng Canada Justin Trudeau vào thứ Hai, nhưng cả hai không đạt được thỏa thuận. Ông cho biết họ sẽ nói chuyện lại vào thứ Hai.

Mức thuế này sẽ có hiệu lực vào nửa đêm thứ Ba.

Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã coi thường Hoa Kỳ khi khuyến khích người dân Canada "mua hàng Canada" để đáp trả thuế quan.

"Bây giờ là lúc lựa chọn những sản phẩm được sản xuất ngay tại Canada", Trudeau viết trên X. "Hãy kiểm tra nhãn mác. Hãy làm phần việc của mình. Bất cứ nơi nào có thể, hãy chọn Canada.

Trong cuộc trao đổi với các phóng viên vào Chủ Nhật, Trump cũng thảo luận về viễn cảnh cắt viện trợ cho Nam Phi sau khi tổng thống nước này ký một biện pháp tịch thu đất đai gây tranh cãi.

https://www.foxnews.com/politics/mexico-agrees-deploy-10000-troops-us-border-exchange-tariff-pause

NVV

2025-01-02

Tin giật gân: Biden thảo luận về kế hoạch tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran nếu Tehran tiến nhanh đến bom

(Barak Ravid, Axios, 2/1/2025)

Cố vấn an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc Jake Sullivan đã trình bày với Tổng thống Biden các phương án cho một cuộc tấn công tiềm năng của Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của Iran nếu Iran tiến tới vũ khí hạt nhân trước ngày 20 tháng 1, trong một cuộc họp cách đây vài tuần vẫn được giữ bí mật cho đến bây giờ, ba nguồn tin có hiểu biết về vấn đề này cho biết với Axios.

Một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào chương trình hạt nhân của Iran trong giai đoạn sắp mãn nhiệm vĩnh viễn (vịt què) sẽ là một canh bạc lớn đối với một tổng thống đã hứa rằng ông sẽ không cho phép Iran phát triển vũ khí hạt nhân, nhưng cũng sẽ có nguy cơ trao một cuộc xung đột mới cho người kế nhiệm của mình. Các nguồn tin cho biết Biden đã không bật đèn xanh cho một cuộc tấn công trong cuộc họp và vẫn chưa làm như vậy kể từ đó.

Biden và nhóm an ninh quốc gia của ông đã thảo luận về nhiều phương án và kịch bản khác nhau trong cuộc họp diễn ra cách đây khoảng một tháng, nhưng theo các nguồn tin, tổng thống đã không đưa ra bất kỳ quyết định cuối cùng nào.

Một quan chức Hoa Kỳ có hiểu biết về vấn đề này cho biết cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc không được thúc đẩy bởi thông tin tình báo mới hoặc không có ý định kết thúc bằng quyết định có hoặc không từ Biden. Thay vào đó, nó là một phần của cuộc thảo luận về "kế hoạch kịch bản thận trọng" về cách Hoa Kỳ nên phản ứng nếu Iran thực hiện các bước như làm giàu Uranium lên độ tinh khiết 90% trước ngày 20 tháng 1, viên chức này cho biết.

Một nguồn tin khác cho biết hiện tại không có cuộc thảo luận tích cực nào bên trong Tòa Bạch Ốc về hành động quân sự có thể xảy ra đối với các cơ sở hạt nhân của Iran.

Một số trợ lý hàng đầu của Biden đã lập luận nội bộ rằng hai xu hướng — việc đẩy nhanh chương trình hạt nhân của Iran và sự suy yếu của Iran cùng các lực lượng ủy nhiệm của nước này trong cuộc chiến với Israel — cùng nhau mang lại cho Biden một mệnh lệnh và một cơ hội để tấn công.

Các nguồn tin cho biết một số trợ lý của Biden, bao gồm cả Sullivan, cho rằng việc làm suy yếu khả năng phòng không và tên lửa của Iran, cùng với sự suy yếu đáng kể của các lực lượng ủy nhiệm khu vực của Iran, sẽ giúp khả năng tấn công thành công và giảm nguy cơ Iran trả đũa và leo thang khu vực.

Viên chức Hoa Kỳ cho biết Sullivan không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào cho Biden về vấn đề này, mà chỉ thảo luận về kế hoạch kịch bản. Tòa Bạch Ốc từ chối bình luận.

Một nguồn tin cho biết Biden đã tập trung vào vấn đề cấp bách và liệu Iran có thực hiện các bước đi biện minh cho một cuộc tấn công quân sự dữ dội vài tuần trước khi một tổng thống mới nhậm chức hay không.

Iran từ lâu đã phủ nhận việc họ đang tìm kiếm vũ khí hạt nhân và nhấn mạnh rằng chương trình hạt nhân của họ chỉ dành cho mục đích dân sự.

Nhưng trong những tháng gần đây, một số cựu quan chức Iran và đương nhiệm đã công khai nói về khả năng thay đổi học thuyết hạt nhân của Iran.
"Bạn có thể xem xét các tuyên bố công khai của các quan chức Iran, những tuyên bố đã thay đổi trong vài tháng qua khi họ phải chịu những đòn chiến lược này, để đặt ra câu hỏi: Liệu chúng ta có phải thay đổi học thuyết của mình vào một thời điểm nào đó không? Nếu điều đó được công khai thì phải xem xét cực kỳ cẩn thận", Sullivan phát biểu tại một hội nghị ở New York cách đây hai tuần.

Tại cùng sự kiện, Sullivan cho rằng những đòn giáng mà Iran và các lực lượng ủy nhiệm của họ phải chịu trong năm qua có thể thúc đẩy Tehran tìm kiếm vũ khí hạt nhân. Ông cho biết "Điều đó tạo ra những lựa chọn cho đối thủ có thể khá nguy hiểm và đó là điều chúng ta phải cực kỳ cảnh giác khi tiến về phía trước".

Tình hình hiện tại: Chương trình hạt nhân của Iran đã tiến triển đáng kể trong thời gian Biden tại nhiệm, đưa Iran lên vị thế "quốc gia ngưỡng hạt nhân" trên thực tế.

Iran đã tăng mức làm giàu Uranium lên 60%, gần bằng mức 90% cần thiết để sản xuất vũ khí hạt nhân mà các máy ly tâm tiên tiến của Iran có thể thực hiện được trong vài ngày.

Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), Iran có đủ urani làm giàu 60% để chế tạo bốn quả bom hạt nhân.

Kiểm tra thực tế: Ngay cả khi Iran quyết định chế tạo bom, họ cũng cần phải phát triển một thiết bị nổ hạt nhân hoặc đầu đạn. Tình báo Israel tin rằng điều đó sẽ mất ít nhất một năm.

Một cuộc tấn công của Israel vào khu phức hợp quân sự Parchin của Iran vào cuối tháng 10 cũng đã phá hủy các thiết bị tinh vi — có từ trước khi Iran chấm dứt chương trình hạt nhân quân sự của mình vào năm 2003 — cần thiết để thiết kế và thử nghiệm một thiết bị nổ hạt nhân.

Các quan chức Israel tin rằng điều đó có thể tạo ra một nút thắt quan trọng nếu Iran quyết định chế tạo bom.

Nhưng các quan chức Hoa Kỳ và Israel cho biết trong năm qua, các nhà khoa học Iran đã tiến hành nghiên cứu đáng ngờ liên quan đến vũ khí hóa hạt nhân — bao gồm mô hình máy tính và luyện kim — dường như nhằm mục đích giảm thời gian cần thiết để phát triển một thiết bị hạt nhân trong trường hợp các nhà lãnh đạo Iran quyết định làm như vậy.

Chính quyền Biden đã gửi một cảnh báo riêng tới Iran vào mùa xuân năm ngoái, bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về các hoạt động nghiên cứu và phát triển hạt nhân của Iran, các quan chức Hoa Kỳ và Israel nói với Axios.

Hoa Kỳ và Israel đều đã phát hiện ra các hoạt động hạt nhân đáng ngờ của các nhà khoa học Iran trong vài tháng qua mà một số quan chức lo ngại có thể là một phần trong nỗ lực bí mật của Iran nhằm sử dụng khoảng thời gian xung quanh quá trình chuyển giao quyền lực của tổng thống Hoa Kỳ để đạt được tiến triển hướng tới vũ khí hóa hạt nhân.

Tháng trước, Sullivan cho biết chính quyền Biden đã thông báo tóm tắt cho nhóm của Tổng thống đắc cử Trump về bức tranh tình báo liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran.

"Họ có thể chọn một lộ trình khác, một chiến lược khác, nhưng tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta đang bắt đầu từ một cơ sở chung về những gì chúng ta đang phải đối mặt liên quan đến mối đe dọa do chương trình hạt nhân của Iran gây ra", ông nói.

https://www.axios.com/2025/01/02/iran-nuclear-weapon-biden-white-house

NVV dịch

2024-10-26

Niall Ferguson: Cuộc tấn công của Israel vào Iran - và nhược điểm chiến lược của Hoa Kỳ
Một lần nữa, dường như Israel đã phớt lờ lời khuyên của Washington. Một lần nữa, quyết định đó đã mang lại kết quả.

(Niall Ferguson, The Free Press, 26/10/ 2024)

"Dù Trung Đông vẫn đang phải đối mặt với những thách thức kéo dài, khu vực này yên tĩnh hơn so với nhiều thập niên vừa qua." Đó là sự tự tin của Jake Sullivan, Cố vấn An ninh Quốc gia cho Joe Biden trong bài tiểu luận dài 7.000 chữ trên tập chí Foreign Affairs cách đây một năm.

Không may cho Sullivan, bài viết được gửi đến nhà in ngày hai Tháng 10 năm 2023. Năm ngày sau, nhóm khủng bố Hamas phá vỡ tuyên bố của Sullivan rằng "chúng tôi đã giảm các cuộc khủng hoảng ở Gaza" khi tàn sát khoảng 1.200 người Israel và bắt cóc hơn 200 người [vào ngày bảy Tháng 10. Thằng ranh Sullivan liên lạc với tờ báo để đòi sửa, họ trả lời rằng đã in trên ấn bản ‘on line’ rồi!]

Kể từ đó, khu vực này rơi vào tình trạng biến động chưa từng thấy trong nửa thế kỷ - kể từ cuộc tấn công bất ngờ cuối cùng vào Israel gần như đúng 50 năm trước, vào ngày Yom Kippur năm 1973. Và tại mọi điểm mấu chốt lớn trong cuộc chiến của Israel với các tay sai của Iran, Hoa Kỳ đã sai lầm như Sullivan trong bài tiểu luận.

Tòa Bạch Cung nói đừng vào Dải Gaza. Israel đưa quân vào đó, và trong một chiến dịch kéo dài đã tiêu diệt một phần lớn các chiến binh Hamas. Chế độ Biden-Harris nói đừng vào Rafah. Israel cũng phớt lờ những cảnh báo đó và vào tháng Hai đã giải cứu hai con tin ở đó. Mười ngày trước, một cuộc tuần tra định kỳ của Israel ở Rafah đã phát hiện ra kẻ chủ mưu vụ thảm sát của Hamas là Yahya Sinwar. Hắn bị giết ngay sau đó. Washington nói đừng đưa quân qua xứ Lebanon (Liban) ở hướng Bắc. Israel vẫn làm và trong vài tuần đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho các vị trí của Hezbollah ở đó.

Biden và Harris đã nói “Ngừng bắn ngay bây giờ!”. Nhưng Israel chẳng hứng thú với lệnh ngừng bắn vì cho Hamas thời gian tái tổ chức. Cuối cùng, Mỹ cảnh báo việc Israel có thể trực tiếp tấn công Iran. Tệ nhất là một viên chức chưa xác định trong chính phủ Mỹ dường như đã tiết lộỉ kế hoạch của Israel cho Tehran - một vụ bê bối đáng lý phải là tin trang nhất. Bạn biết chuyện gì đã xảy ra tiếp theo.

Năm qua đã cho thấy nhiều điều - không ít hơn sự nhầm lẫn về đạo đức của nhiều thanh niên Mỹ - nhưng nổi bật hai điểm chính. Đầu tiên, Israel theo đuổi một chiến lược trả đũa có mục tiêu với mức độ chính xác và công hiệu đáng nể. Thứ nhì, Hoa Kỳ mất gần toàn bộ ảnh hưởng trước đây đã họ từng với chính sách của Israel. Sự thật: Tính theo tỷ lệ bách phân của sản lượng Israel, từ đỉnh cao là 22% vào năm 1979, viện trợ Mỹ đã giảm, nay chỉ còn 0,6%.

Hệ quả chính trị có hai mặt.

Đầu tiên, Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã thành công khi vượt qua các nhà phê bình quốc nội và quốc tế. Thành phần đó đã sai lầm khi tưởng rằng liên tục phóng đại thiệt hại phụ cận cho Israel trong chiến dịch chống trả Hamas, họ sẽ ngăn Israel tiến hành việc trả thù và tái lập chế độ gián chỉ, răn đe.
Thứ hai, chính quyền Biden-Harris bị xác nhận là còn bất lực hơn trong chiến lược an ninh quốc gia so với chính quyền Jimmy Carter năm 1980, khi Ronald Reagan giành chiến thắng với lời hứa sẽ xây dựng "hòa bình bằn sức mạnh." Cách mạng Iran và cuộc khủng hoảng con tin sau đó, kết hợp với cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô, đã biến năm 1979 thành một năm tồi tệ cho Carter.

Điểm khác biệt là Carter đã thất bại do sự sụp đổ của một đồng minh Mỹ, Quốc vương Shah của Iran. Trái lại, Joe Biden và Kamala Harris bị mang nhục vì chiến thắng của một đồng minh - một chiến thắng vốn xác nhận điều tôi [Ferguson] đã nghi ngờ từ lâu, là Israel đã giảm sự lệ thuộc vào nguồn yểm trợ của Mỹ và đạt thế tự chủ chiến lược có hiệu quả. Đó là thuật ngữ mà người châu Âu ưa sử dụng. Nó có nghĩa là làm những gì bạn thích, bất kể chính phủ Mỹ nói gì. Người Âu châu muốn mà chưa có. Đường như người Israel đã có khả năng ấy.

Đêm qua, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã phát động việc trả đũa mọi người chờ đợi từ lâu sau khi Cộng hòa Hồi giáo Iran tấn công không phận Israel ngày 1 tháng 10. Netanyahu chờ hơn ba tuần để thực hiện động thái của ông. Thời điểm ông chọn có tính cách biểu tượng: kết thúc lễ hội Simchat Torah—ngày kỷ niệm trên lịch Do Thái của hôm mùng bảy Tháng 10 năm ngoái.

Suốt bốn tiếng, từ đêm Thứ Sáu qua sáng Thứ Bảy, hơn 100 máy bay đã tấn công các mục tiêu quân sự - các cơ sở sản xuất hỏa tiễn đạn đạo và hệ thống phòng không của Iran.

Chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố rằng họ đã được Israel thông báo trước về các cuộc tấn công. Các quan chức Mỹ đang coi cuộc tấn công này là một thành công của Mỹ khi làm trung gian, họ lập luận rằng đã thành công khi vận động Israel chuyển hướng tấn công ra khỏi các căn cứ dầu mỏ và địa điểm hạch tâm. Chính quyền Mỹ cũng đang thông báo rằng không có sự can thiệp của Hoa Kỳ vào các cuộc không kích của Israel. Tôi chẳng rõ Washington có đượcảnh hưởng từ đâu để xác định mục tiêu của một cuộc tấn công mà họ không tham gia [!].

Các kênh truyền thông nhà nước Iran cũng giảm nhẹ các cuộc tấn công, rằng phi trường Tehran vẫn hoạt động bình thường và hầu hết hình ảnh khói và bom lan truyền trên mạng xã hội là "cũ và không đáng tin." Tuy nhiên, các báo cáo chưa được xác nhận cho biết rằng Israel đã tấn công trụ sở của Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC).

Nhưng thực tế thì, như Mark Dubowitz đã nói trên X: “Hơn 100 máy bay chiến đấu của Israel đã bay qua ba quốc gia thù địch, tấn công hơn 20 mục tiêu ở Iran – và tất cả đều trở về an toàn. Không quân Israel IAF đã chứng minh họ có thể hoạt động như ý muốn. Không có mục tiêu tương lai nào là không thể chạm tới: lãnh đạo, hạch tâm, kinh tế, hoặc quân sự.”

Câu hỏi quan trọng bây giờ là liệu Israel có hài lòng với việc chứng tỏ họ có thể tấn công các tài sản quân sự của Iran trong nước hay không, hoặc liệu cuộc tấn công này có đại diện cho bước đầu trong kế hoạch trung lập hóa chương trình hạt nhân của Iran hay không. Tôi có thể thiên về giả thuyết sau.
Những người đã mô tả cuộc chiến bắt đầu vào ngày 7 Tháng 10 năm 2023 là một cuộc chiến chống lại Hamas đã hiểu sai bản chất của cuộc xung đột. Đó là cuộc chiến chống các tay sai của Iran - và như vậy ngay từ đầu. Tại Gaza, việc tiêu diệt Hamas vẫn tiếp tục, với một vài hy vọng mong manh rằng một số con tin có thể còn sống. Tại Lebanon, Israel tìm cách nghiền nát cơ sở hạ tầng chính trị và kinh tế của Hezbollah và, với sự hỗ trợ ngoại giao của Mỹ, chấm dứt vai trò của Hezbollah như một yếu tố chủ yếu trên chính trường Lebanon. Nhưng cả hai tổ chức khủng bố Hamas và Hezbollah chỉ là những xúc tu của con bạch tuộc có cái đầu nằm ở Tehran. Đó là lý do tại sao các cuộc tấn công trực tiếp vào hệ thống phòng thủ quân sự Iran được hiểu như một phần của chiến lược leo thang tới mục tiêu cao hơn hơn.

Netanyahu bắt đầu gọi đây là "Cuộc chiến Phục sinh." Israel, vươn lên từ những kinh hoàng đã xảy ra một năm trước, hiện đang chiến đấu với Cộng hòa Hồi giáo Iran, kẻ đã đe dọa sự tồn tại của mình từ lâu. Có thể mục tiêu cuối cùng không chỉ bao gồm việc phá hủy chương trình hạch tâm của Iran mà cả chế độ thần quyền nơi đó.

Sự hồi sinh của Israel cũng là sự hồi sinh của một nguyên tắc chiến lược cốt lõi quen thuộc với các lý thuyết về đấu trí: Khi bạn bị tấn công, hãy luôn phản công với sức mạnh lớn hơn những gì kẻ tấn công có thể huy động. Trong mọi giai đoạn trả thù của Israel, chính quyền Biden-Harris kêu gọi giảm leo thang. Netanyahu đã đúng khi phớt lờ lời khuyên ngu ngốc này.
Không chỉ tại Jerusalem, mà ở phần lớn thế giới Ả Rập cũng thế, mọi người âm thầm hy vọng vào một sự thay đổi chính phủ ở Hoa Kỳ, và trở lại con đường đã dẫn đến Hiệp định Abraham. Trong khi đó, ở Tehran, các giáo sĩ hồi giáo run sợ. Tuyệt.

https://www.thefp.com/p/niall-ferguson-israels-iran-strikeand

(Niall Ferguson là bình luận gia cho The Free Press. Cuốn sách mới nhất của ông là “Doom: The Politics of Catastrophe". Xin đọc bài viết của ông “Lòng Phản Bội của Trí Thức,” và theo dõi ông trên X @nfergus.)

NXN dịch

Labels

Tầm nhìn của ông Trump trong chiến lược an ninh quốc gia mới

Kiểm soát Groenland : Nước cờ của Donald Trump

Chiếm đánh quân sự

Mua lại Groenland, nhưng giá nào ?

Hậu thuẫn phe đòi độc lập

Thông điệp của Trump