2026-10-08  

Đảng Cộng hòa cần tránh điều không thể tưởng tượng nổi trước bầu cử giữa kỳ

(Byron York, Washington Examiner, 8/10/2026)

Các chính trị gia Đảng Cộng hòa, và cả cử tri bình thường, đang bị ngập tràn bởi những dự đoán về thảm họa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới. Và quả thực, triển vọng giữ vững Hạ viện của đảng này không mấy khả quan. Triển vọng giữ vững Thượng viện thì tốt hơn – không chắc chắn nhưng vẫn có thể. Các yếu tố quan trọng quyết định kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ – tỷ lệ tín nhiệm của tổng thống, phiếu bầu toàn quốc, lịch sử – rõ ràng là những điều đáng thất vọng đối với Đảng Cộng hòa.

Hiện nay, đặc biệt là đối với Thượng viện,  các chiến lược gia của đảng Cộng hòa phải lựa chọn một số cuộc đua để tập trung đặc biệt trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Họ nên sử dụng tiêu chuẩn nào? Rõ ràng, ưu tiên hàng đầu là đẩy mạnh tranh cử ở những cuộc đua sít sao và ở nơi ứng cử viên đảng Cộng hòa có cơ hội chiến thắng cao. Một ví dụ ít được thảo luận về điều đó là Minnesota, nơi ứng cử viên đảng Cộng hòa Michelle Tafoya đang có một chiến dịch tranh cử mạnh mẽ chống lại ứng cử viên đảng Dân chủ Peggy Flanagan, người có nhiều điểm yếu. Một chiến thắng của đảng Cộng hòa ở đó sẽ lấy đi một ghế hiện tại của đảng Dân chủ và khiến việc giành quyền kiểm soát Thượng viện trở nên khó khăn hơn nhiều đối với đảng Dân chủ. Chiến thắng để giữ các ghế của đảng Cộng hòa ở hai tiểu bang khác có kết quả cực kỳ sít sao là Iowa và Maine sẽ càng làm cho việc này khó khăn hơn nữa.

Nhưng một yếu tố khác cần xem xét trong việc lựa chọn địa điểm tranh cử của đảng Cộng hòa là liệu một thất bại trong một cuộc đua cụ thể có phải là điều không thể tưởng tượng nổi hay không — không chỉ là đáng xấu hổ mà còn gần như không thể hình dung được. Texas, nơi chưa từng bầu một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ nào kể từ năm 1988, là một ví dụ. Một ứng cử viên khác cho điều không thể tưởng tượng nổi là Nam Carolina, nơi khó có thể hình dung một ứng cử viên đảng Dân chủ giành chiến thắng với cử tri hiện nay. Và ứng cử viên cuối cùng cho điều không thể tưởng tượng nổi là ở Kansas, nơi thượng nghị sĩ đảng Dân chủ cuối cùng được bầu vào năm 1932. Năm 1932! Thật đáng kinh ngạc khi nghĩ đến điều đó.

Rất nhiều thời gian  đã được dành để thảo luận về tình hình ở Texas. Không còn nhiều điều để nói thêm về vấn đề này. Ken Paxton là một ứng cử viên tồi tệ, nhưng dù sao ông ta vẫn sẽ là một thượng nghị sĩ tốt hơn James Talarico. Một số đảng viên Cộng hòa kỳ cựu khó tin rằng ứng cử viên Dân chủ có thể thắng cử — không đời nào, họ nói. Có lẽ họ đúng. Mặt khác, có lẽ đó là một tuyên bố táo bạo, đúng cho đến khi nó không còn đúng nữa.

Lần cuối cùng Texas quyết định ghế Thượng nghị sĩ trong một cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là năm 2018, khi ứng cử viên Dân chủ được ca ngợi nhiều Beto O'Rourke thách thức Thượng nghị sĩ đương nhiệm của đảng Cộng hòa Ted Cruz. Nếu bạn còn nhớ cuộc đua đó, bạn sẽ nhớ các tổ chức truyền thông lớn đã hoàn toàn ủng hộ O'Rourke. Điều đó chắc chắn đã giúp ông ấy tăng điểm; cuối cùng, Cruz đã thắng, nhưng kết quả khá sít sao, với 50,89% phiếu bầu cho Cruz so với 48,33% của O'Rourke.

Lần này, liệu Paxton có thể làm nên chuyện? Chưa rõ, nhưng hoàn toàn có thể. Liệu Talarico có thể giành được nhiều hơn O'Rourke một hoặc hai điểm? Cũng chưa rõ, nhưng cũng hoàn toàn có thể. Nhưng từ quan điểm của Đảng Cộng hòa, có lẽ việc bỏ ra hàng triệu đô la để giữ vững chiếc ghế đó cho đảng là đáng giá, nếu thực sự điều đó có thể xảy ra. 

Nam Carolina là một tiểu bang không nên có bất kỳ nghi ngờ nào. Nhưng năm nay, nó lại mang một dấu sao vì cú sốc trước cái chết của Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham khi ông đang tranh cử tái nhiệm. Chắc hẳn mọi người đều biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng em gái của Graham, hiện là Thượng nghị sĩ Darline Graham, đang tranh cử vào vị trí này. Và cuộc đua đang rất sít sao.

Đầu tiên, những lời cảnh báo thường thấy  về các cuộc thăm dò dư luận cấp tiểu bang. Có thể chúng không chính xác. Quay trở lại năm 2020, khi Lindsey Graham tái đắc cử lần cuối, cuộc đua dường như rất sít sao trong những tuần cuối cùng. Nhìn vào sáu cuộc thăm dò cuối cùng trong bảng xếp hạng trung bình của RealClearPolitics, ba cuộc cho thấy Graham ngang bằng với đối thủ đảng Dân chủ Jaime Harrison. Một cuộc khác cho thấy Graham dẫn trước một điểm, một cuộc khác cho thấy Graham dẫn trước ba điểm, và một cuộc cho thấy ông dẫn trước sáu điểm. Cuối cùng, Graham thắng với cách biệt 10 điểm, 54,5% so với 44,2%. Có thể cuộc đua đã sít sao ở một số thời điểm, nhưng không phải ở những phút cuối cùng.

Hiện tại, các cuộc thăm dò cho thấy Darline Graham đang dẫn trước ứng cử viên đảng Dân chủ Annie Andrews 2,4 điểm phần trăm — nằm trong phạm vi sai số. Hai cuộc thăm dò gần nhất trong số liệu trung bình của RealClearPolitics đều cho thấy Graham dẫn trước một điểm. Không ai thực sự biết phải hiểu những kết quả này như thế nào. Có thể dễ dàng bác bỏ các cuộc thăm dò dựa trên hồ sơ năm 2020. Mặt khác, đây là cuộc đua của Darline Graham, chứ không phải Lindsey Graham. Không giống như anh trai mình, Darline Graham không có lịch sử chiến thắng trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang — Lindsey được bầu vào Thượng viện năm 2002, 2008, 2014 và 2020. Không có hồ sơ nào của Darline Graham để dựa vào.

Vì vậy, đảng Cộng hòa có lý do để lo lắng. Đúng là dường như rất khó có khả năng bất kỳ ứng cử viên Dân chủ nào giành được ghế Thượng nghị sĩ tại Nam Carolina hiện nay, nhưng trong trường hợp cụ thể này, vẫn còn một vài ẩn số. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Quỹ Lãnh đạo Thượng viện (Senate Leadership Fund), cỗ máy tài trợ chính của đảng Cộng hòa cho Thượng viện, đang gửi 5 triệu đô la đến Nam Carolina; một PAC đồng minh khác gửi thêm 1 triệu đô la; và Tổng thống Donald Trump đang đến tiểu bang này để vận động tranh cử cho Graham. Chỉ để bảo đảm điều không tưởng không xảy ra.

Đối với Kansas, lịch sử của tiểu bang cho thấy việc đảng Cộng hòa thất cử vào Thượng viện sẽ là một cú sốc lớn. Không có gì ngạc nhiên khi không có nhiều cuộc thăm dò dư luận để tham khảo; trong số năm cuộc thăm dò hiện có trong bảng xếp hạng trung bình của RealClearPolitics, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Roger Marshall dẫn trước trong hai cuộc, hòa trong một cuộc và thua đối thủ đảng Dân chủ Adam Hamilton trong hai cuộc thăm dò khác. 

Điều đó đã từng xảy ra trước đây.  Năm 2014, Thượng nghị sĩ Cộng hòa kỳ cựu Pat Roberts đã bị tụt lại phía sau trong cuộc đua tái tranh cử. Hết cuộc thăm dò này đến cuộc thăm dò khác cho thấy ông đang thua đối thủ Dân chủ Greg Orman. Các thành viên Cộng hòa ở Washington lo lắng và đã gửi tiền cũng như các chuyên gia để hỗ trợ Roberts, và cuối cùng, Roberts đã thắng với cách biệt 11 điểm. Vì vậy, lần này, có lẽ không có gì phải lo lắng, nhưng đảng Cộng hòa cũng đang gửi trợ giúp cho Marshall. Sau tất cả, việc phá vỡ chuỗi chiến thắng kéo dài từ năm 1932 là điều không thể tưởng tượng nổi.

Cuối cùng, đảng Cộng hòa có thể muốn nghĩ đến một khía cạnh khác của sự không thể tưởng tượng nổi. Thỉnh thoảng, lại có một ứng cử viên không phù hợp với Thượng viện và đất nước đến mức sẽ là một điều bất công nếu không đánh bại người đó. Năm 2026, người ta có thể lập luận rằng ứng cử viên đó là Abdul el Sayed, người đang bảo vệ một ghế của đảng Dân chủ tại Michigan.

Theo kết quả trung bình của RealClearPolitics, El Sayed đang dẫn trước  đối thủ đảng Cộng hòa Mike Rogers 3,2 điểm phần trăm. Sáu cuộc thăm dò gần nhất trong bảng xếp hạng trung bình đều cho thấy El Sayed dẫn trước từ một đến bảy điểm. Tuy nhiên, El Sayed đã thể hiện kém hơn nhiều so với dự đoán trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm nay; các cuộc thăm dò cho rằng ông sẽ thắng với cách biệt 10 điểm phần trăm, nhưng cuối cùng ông chỉ thắng sát nút với cách biệt một điểm. Thêm vào đó, đối thủ của El Sayed thuộc đảng Cộng hòa, cựu dân biểu Mike Rogers, suýt nữa đã giành được một ghế Thượng viện vào năm 2024. Năm đó, ứng cử viên đảng Dân chủ Elissa Slotkin dẫn trước 2,3 điểm trong kết quả trung bình cuối cùng của RealClearPolitics, và cuối cùng đã thắng với cách biệt ba phần mười điểm.

Tại sao đảng Cộng hòa lại không dốc toàn lực vào cuộc đua đó, khi mà kết quả rất sít sao, khi mà chiến thắng sẽ đồng nghĩa với việc giành được một ghế của đảng Dân chủ, và khi mà Abdul el Sayed là một ứng cử viên thượng nghị sĩ không thể tưởng tượng nổi?

Vậy đó là một số nơi  mà đảng Cộng hòa có thể tập trung vào trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Ngày bầu cử đang đến gần, nhiều người đã bỏ phiếu và nhiều người khác đã quyết định lựa chọn của mình. Chỉ còn một lượng thời gian nhất định để đảm bảo đảng tránh được một thất bại không thể tưởng tượng nổi.

https://www.washingtonexaminer.com/daily-memo/4759959/gop-midterm-calculation-avoiding-the-unthinkable/

NVV dịch

 

 2026-10-07  

Các tiểu bang phải làm nhiều hơn nữa để bảo đảm an toàn cho các cuộc bầu cử của chúng ta.

(Kristina Celeste, American Mind, 7/10/2026)

Chỉ có công dân Mỹ mới có quyền quyết định ai sẽ cai trị họ.

Người dân Mỹ không thể chủ quan về vấn đề an ninh bầu cử. Quyền bầu cử là một trong những quyền dân sự thiết yếu nhất trong một nền cộng hòa lập hiến, nhưng nó không tự động được thi hành. Luật pháp phải bảo vệ quyền đó, bảo đảm việc thực thi đúng đắn và chống lại sai sót, gian lận và ảnh hưởng từ nước ngoài.

Việc xác minh quốc tịch phải được thực hiện khi cử tri đăng ký. Các tiểu bang phải duy trì danh sách cử tri chính xác và cung cấp cho chính quyền liên bang dữ liệu mà họ được quyền sở hữu theo pháp luật. Họ cũng phải có các yêu cầu chứng minh tư cách hợp lệ đáng tin cậy và truy tố các hành vi xâm phạm luật bầu cử.

Xét cho cùng, đây không chỉ đơn thuần là vấn đề quản lý bầu cử mà còn là vấn đề chủ quyền.

Nguyên tắc chỉ công dân Mỹ mới được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử là nền tảng của nền cộng hòa chúng ta. Yêu cầu về quốc tịch bảo vệ nền tự trị và đảm bảo rằng những người quyết định kết quả bầu cử là thành viên của cộng đồng chính trị Mỹ. Nếu những quy tắc cơ bản này chỉ được coi là nguyện vọng chứ không phải là yêu cầu pháp lý có thể thi hành, thì chủ quyền của Mỹ sẽ bị đe dọa.

Việc bỏ phiếu — và bộ máy tiếp nhận, ghi nhận, xác minh, kiểm đếm và báo cáo kết quả — là cách người dân Mỹ trao quyền lực hợp pháp cho các quan chức nhà nước.

Quy mô dân số nhập cư bất hợp pháp trong nước càng làm nổi bật điều này. Bộ An ninh Nội địa ước tính rằng khoảng 11 triệu người nhập cư trái phép — tương đương 3,3% dân số Hoa Kỳ — đang sinh sống tại nước này vào tháng 1 năm 2022. Ước tính của Liên đoàn Cải cách Nhập cư Hoa Kỳ (Federation for American Immigration Reform) vào tháng 3 năm 2025 cho thấy con số này sẽ vào khoảng 18,6 triệu người vào đầu năm 2025.

Dù con số chính xác là bao nhiêu, hậu quả thực tế vẫn như nhau: một lượng lớn người không phải công dân sinh sống trong các cộng đồng được phục vụ bởi hệ thống đăng ký cử tri của tiểu bang.

Việc chờ đến sau bầu cử mới xác minh tư cách cử tri là một sai phạm nghiêm trọng, bởi vì chỉ cần một phiếu bầu bất hợp pháp cũng làm giảm giá trị phiếu bầu của một công dân hợp pháp và làm suy yếu niềm tin vào quá trình bầu cử.

Các báo cáo gần đây càng củng cố thêm sự cần thiết phải xem xét kỹ lưỡng. Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã phát hiện ra rằng các cuộc rà soát sơ bộ đã xác định hơn 250.000 người có khả năng không phải công dân trong danh sách cử tri ở bốn tiểu bang và yêu cầu các tiểu bang đó hợp tác với bộ về an ninh bầu cử. Một số quan chức tiểu bang và chuyên gia bầu cử đã phản bác tuyên bố này. Được thôi. Vậy thì hãy điều tra một cách kỹ lưỡng, minh bạch và kịp thời. Câu trả lời cho một cáo buộc nghiêm trọng là xác minh, chứ không phải là sự thờ ơ.

Mặc dù Quốc hội đã bắt đầu yêu cầu các tiểu bang cung cấp dịch vụ đăng ký cử tri khi người dân nộp đơn xin cấp hoặc gia hạn giấy phép lái xe thông qua Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia năm 1993, nhưng sự tiện lợi không phải là kẻ thù của tính liêm chính. Đạo luật này không miễn trừ trách nhiệm của các tiểu bang trong việc duy trì danh sách cử tri chính xác. Các tiểu bang phải đảm bảo rằng người nhập cư bất hợp pháp và những người không đủ điều kiện khác không được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử.

Lịch sử đã cung cấp nhiều lời cảnh báo về vấn đề này. Việc xem xét hồ sơ của Sở Giao thông Vận tải cho thấy Philadelphia đã nhầm lẫn cho phép những người không phải công dân đăng ký bỏ phiếu vào khoảng năm 2016. Các quan chức tiểu bang sau đó đã sửa đổi hệ thống, nhưng sự việc này cho thấy tại sao việc xác minh quốc tịch không thể phó mặc cho sự ngẫu nhiên về mặt hành chính.

Và vấn đề không chỉ giới hạn ở những sai sót về mặt hành chính.

Tại Khu vực phía Đông của Bắc Carolina, các công tố viên liên bang đã buộc tội 19 công dân nước ngoài bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2016. Tại Khu vực phía Nam của Florida, ba người không phải công dân đã nhận tội bỏ phiếu bất hợp pháp trong các cuộc bầu cử liên bang và phạm các tội danh liên quan đến bầu cử.

Những con số này có thể không lớn nếu xét riêng lẻ, nhưng đó không phải là vấn đề cốt lõi. Tội phạm bầu cử là tội phạm chống lại lòng tin của công chúng. Chúng gây tổn hại đến mọi cử tri hợp pháp, những người có quyền được xem xét bình đẳng theo pháp luật.

Để khắc phục tình trạng này, các tiểu bang và thành phố nên yêu cầu bằng chứng quốc tịch đáng tin cậy và xác minh trước khi một đăng ký không hợp lệ có thể dẫn đến việc bỏ phiếu. Các quan chức bầu cử tiểu bang nên phối hợp với các cơ quan liên bang để thu thập thông tin chính xác về quốc tịch và tình trạng nhập cư, phù hợp với luật pháp. Bộ Tư pháp nên tiếp tục truy tố những người vi phạm hệ thống.

Điều đáng mừng là một số tiểu bang đã bắt đầu hành động. Hội nghị Lập pháp Tiểu bang Quốc gia (National Conference of State Legislatures) báo cáo rằng bốn tiểu bang đã ban hành các yêu cầu về bằng chứng giấy tờ chứng minh quốc tịch vào năm 2026. Hiện nay, 13 tiểu bang có luật như vậy ở một số giai đoạn trong quá trình đăng ký, mặc dù các vụ kiện và phán quyết của tòa án đã ngăn cản một số điều khoản có hiệu lực.

Các tiểu bang khác đã áp dụng hệ thống phân tách cho phép cử tri không cung cấp bằng chứng quốc tịch vẫn được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang, trong khi vẫn yêu cầu xác minh đối với các cuộc bầu cử liên bang. Những cải cách này phản ánh sự chuyển đổi cần thiết hướng tới việc xác minh quốc tịch thay vì chỉ dựa vào lời khai của cử tri.

Lý do rất rõ ràng. Nếu các biện pháp bảo vệ bầu cử yếu đến mức cho phép người không phải công dân đăng ký, bỏ phiếu hoặc gây ảnh hưởng đến bầu cử, thì chính sách công có thể bị định hình bởi những cá nhân chưa đảm nhận nghĩa vụ của công dân Mỹ hoặc chưa tuyên thệ trung thành với trật tự hiến pháp. Đó là sự vi phạm rõ ràng khế ước xã hội.

Chính phủ liên bang đã nhận thức được tầm quan trọng thiết yếu của quyền công dân khi niềm tin của công chúng và lợi ích quốc gia bị đe dọa. Ví dụ, nhiều vị trí an ninh quốc gia yêu cầu phải là công dân Hoa Kỳ vì chúng liên quan đến việc tiếp cận thông tin nhạy cảm của chính phủ.

Mặc dù việc bỏ phiếu khác với việc tuyển dụng vào chính phủ, nhưng nó vẫn là một hình thức thực thi quyền lực tối cao. Thông qua lá phiếu, công dân lựa chọn người sẽ làm luật, hoạch định chính sách, chi tiêu ngân sách nhà nước, bổ nhiệm quan chức và điều hành bộ máy chính phủ. Chủ quyền được bảo vệ không phải bằng khẩu hiệu mà bằng những đạo luật được thực thi một cách trung thực, được thông qua bởi các đại diện do công dân Mỹ bầu chọn.

Các nhà lập pháp tiểu bang phải cung cấp cho các quan chức bầu cử những công cụ cần thiết để tăng cường các biện pháp bảo vệ, xác nhận quốc tịch, duy trì danh sách cử tri chính xác và bảo vệ quyền tự quản của công dân. Người Mỹ đã chiến đấu quá lâu và hy sinh quá nhiều để từ bỏ chủ quyền cho sự tắc trách của bộ máy hành chính và ảnh hưởng của nước ngoài.

Nguyên tắc này rất đơn giản, công bằng và thiết yếu: Công dân Mỹ - và chỉ công dân Mỹ - mới được quyền quyết định các cuộc bầu cử ở Mỹ.

https://americanmind.org/salvo/states-must-do-more-to-secure-our-elections/

NVV dịch
 

 2026-10-04  

Cuộc đình chỉ của các nhà tài trợ đảng Dân chủ cuối cùng cũng gây ra hậu quả.  
Họ đã tạo điều kiện cho đảng Cộng hòa bước vào giai đoạn cuối của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ với lợi thế tài chính khổng lồ.

(David Catron, The American Spectator, 4/10/2026)

Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần, sự đồng thuận trong giới bình luận là đảng Dân chủ sẽ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và có thể cả Thượng viện. Sự đồng thuận của các "chuyên gia" này chủ yếu dựa trên các cuộc thăm dò dư luận, mặc dù chúng ngày càng có xu hướng đánh giá thấp hiệu suất của đảng Cộng hòa, và thực tế là đảng của tổng thống thường mất ghế ở một hoặc cả hai viện của Quốc hội trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhưng năm nay còn có một yếu tố khác mà hầu hết các nhà bình luận đã bỏ qua. Đảng Dân chủ thường có rất nhiều tiền trong các chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ và họ sử dụng phần lớn số tiền đó để tài trợ cho các chiến dịch vận động cử tri và quảng cáo. Nhưng năm nay, nhiều nhà tài trợ của họ đã bỏ rơi họ.

Tờ Wall Street Journal mô tả hiện tượng "đình công của nhà tài trợ" bắt đầu do sự bất mãn sâu sắc với ban lãnh đạo Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) sau những sai lầm nghiêm trọng trong việc quản lý tiền quyên góp cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Kamala Harris. Những người như George Soros, Reid Hoffman và các nhà tài trợ nổi tiếng khác đã ngần ngại chi những khoản tiền lớn mà đảng Dân chủ đã dựa vào trong nhiều năm qua. DNC không phải là nạn nhân duy nhất của những nhà tài trợ bất mãn này. Các ủy ban đảng và các siêu PAC (Ủy ban Hành động Chính trị) đang tụt hậu xa so với các đối tác đảng Cộng hòa trên mọi phương diện. Điều này không chỉ làm giảm cơ hội chiến thắng trong một số cuộc đua vào Quốc hội mà còn gây tổn hại đến các chiến dịch tranh cử chức Thống đốc của họ, theo một báo cáo của Politico:

    "Tại các bang từng và sẽ là chiến trường tranh cử tổng thống trong tương lai như Florida, Texas, Ohio, Georgia, Wisconsin và Nevada, khoảng cách quảng cáo tranh cử chức thống đốc đang rất lớn. Trong thời gian còn lại của chiến dịch, đảng Cộng hòa dự kiến ​​sẽ chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ trên truyền hình khoảng 6 lần ở Florida, hơn 3 lần ở Texas, 2,5 lần ở Georgia, hơn 2 lần ở Wisconsin, và chỉ nhỉnh hơn một chút ở Ohio và Nevada… Hiệp hội Thống đốc đảng Dân chủ, với nguồn lực hạn chế và 36 cuộc đua vào cơ quan lập pháp tiểu bang trong năm nay, không phát sóng quảng cáo ở Florida hay Texas một tháng trước cuộc bầu cử."

Không thể tránh khỏi việc giới truyền thông đang thổi phồng vấn đề một cách không cần thiết. Tờ New Republic khuyên độc giả rằng, “Tác động thực sự của lợi thế tiền bạc của đảng Cộng hòa sẽ chỉ rõ ràng khi các điểm bỏ phiếu đóng cửa vào ngày 3 tháng 11. Nhưng cho đến lúc đó, chúng ta có một dấu hiệu rõ ràng cho thấy tiền bạc có thể không phải là tất cả vào năm 2026: số phiếu toàn quốc (generic ballot). Và các dấu hiệu cho thấy một cơn sóng thần tiềm tàng dành cho đảng Dân chủ.” Trước hết, số phiếu bầu toàn quốc hoàn toàn không cho chúng ta biết gì về các cuộc tranh cử thống đốc. Đó chỉ là một cuộc thăm dò nhằm đo lường ý định của cử tri trong các cuộc đua vào Quốc hội. Hơn nữa, như nhà thăm dò dư luận của đảng Cộng hòa Patrick Ruffini đã chỉ ra , các cuộc thăm dò trong bốn cuộc bầu cử Quốc hội gần đây nhất luôn đánh giá quá cao kết quả bầu cử thực tế của đảng Dân chủ.

    "Trong vài chu kỳ bầu cử gần đây, chúng ta đã thấy một mô hình là các ứng cử viên Dân chủ có vẻ cạnh tranh trong các cuộc tranh cử Thượng viện ở các bang do đảng Cộng hòa kiểm soát vào mùa hè, nhưng lại sa sút vào ngày bầu cử. Tôi muốn kiểm tra xem đây có phải là một mô hình nhất quán hay chỉ là trí nhớ chọn lọc của một người thuộc đảng Cộng hòa. 3.312 cuộc thăm dò dư luận trong bốn chu kỳ bầu cử gần đây nhất trong kho dữ liệu cũ của FiveThirtyEight đã xác nhận mô hình này. Trong mỗi chu kỳ đó, tỷ lệ chiến thắng của ứng cử viên Dân chủ đều bị phóng đại. Sai số thăm dò trung bình trên tất cả các cuộc thăm dò là D+3,7, và 73% các cuộc thăm dò được công bố đã phóng đại tỷ lệ chiến thắng của ứng cử viên Dân chủ so với kết quả bầu cử."

Đảng Dân chủ chắc chắn không coi trọng các cuộc thăm dò dư luận bằng việc thiếu tiền. Họ biết rằng những lời lẽ lạc quan từ các tờ báo như New Republic là vô giá trị. Tờ Washington Post đưa tin rằng Ben Wikler, cựu chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin, đang lo lắng về việc thiếu tiền để chi cho quảng cáo: “Các chiến dịch đang chạy ít quảng cáo hơn. Họ đang chia nhỏ các quảng cáo 30 giây thành các đoạn 15 giây. Họ đang phải lựa chọn giữa việc định hình bản thân và định hình đối thủ của mình,” Wikler nói, mô tả chi tiết những lựa chọn khó khăn mà các ứng cử viên phải đưa ra. “Ở thời điểm này, bạn chỉ đang quyết định xem mình muốn thua ở đâu với tỷ lệ ít nhất.” Trong khi đó, tiền của Đảng Cộng hòa tiếp tục đổ vào các cuộc tranh cử Thượng viện và Hạ viện gay cấn, theo báo cáo của Politico:

    "Đảng Cộng hòa đang chuẩn bị chi tiêu mạnh tay hơn hẳn đảng Dân chủ cho quảng cáo: Từ đầu tháng 8, họ đã chi 820 triệu đô la cho quảng cáo trên khắp các ghế Thượng viện, so với 556 triệu đô la của đảng Dân chủ, bao gồm cả các đặt chỗ trước ngày bầu cử. Điều đó bao gồm việc chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ trong tất cả trừ một trong chín cuộc đua vào Thượng viện tốn kém nhất… Về phía Hạ viện, đảng Cộng hòa đã chi hoặc đặt chỗ 454 triệu đô la trên toàn quốc so với 381 triệu đô la của đảng Dân chủ. Sự chênh lệch này thậm chí còn lớn hơn ở các khu vực bầu cử có kết quả chênh lệch dưới 10 điểm phần trăm ở cấp tổng thống năm 2024."

Tác động của lợi thế tiền bạc khổng lồ của đảng Cộng hòa sẽ vượt ra ngoài phạm vi quảng cáo. Đảng Dân chủ thường có thể dựa vào các hoạt động vận động cử tri đi bầu được đầu tư mạnh mẽ, điều thường tạo nên sự khác biệt trong các cuộc bầu cử sít sao. Tuy nhiên, năm nay, những nhà tài trợ bất mãn của đảng Dân chủ đã bỏ rơi các tổ chức này ngay khi giai đoạn bỏ phiếu sớm bắt đầu. Hãng tin AP đưa tin : “America Votes, một trung tâm điều phối cho hơn 400 nhóm cấp tiến, đã giảm ‘xuống dưới mức’ tài trợ so với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022”. Do đó, các tổ chức tập trung vào việc thu hút và huy động cử tri ít có khả năng đi bầu đã buộc phải cắt giảm nhân sự. Điều này xảy ra vào thời điểm đảng Cộng hòa có đủ kinh phí và công nghệ để huy động những cử tri ít có khả năng đi bầu của mình.

Điều này không có nghĩa là đảng Cộng hòa không phải đối mặt với những thách thức thực sự trong 29 ngày tới. Bất kể các cuộc thăm dò dư luận chính xác đến đâu, việc hóa giải lời nguyền bầu cử giữa nhiệm kỳ hầu như luôn ám ảnh đảng cầm quyền sẽ không dễ dàng. Tuy nhiên, quan điểm thông thường mà giới bình luận vẫn bám víu bao gồm rất nhiều suy nghĩ hời hợt — chưa kể đến thái độ thù địch công khai đối với Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông. Hơn nữa, đây sẽ là cuộc bầu cử đầu tiên trong nhiều năm mà đảng Cộng hòa có lợi thế tài chính rõ rệt. Yếu tố này, kết hợp với khả năng kỳ lạ của Trump trong việc thách thức những dự đoán của các chuyên gia tự mãn, có thể báo hiệu một tháng 11 tốt hơn cho đảng Cộng hòa so với dự báo của các “chuyên gia”.

https://spectator.org/democrat-donor-strike-comes-home-to-roost/

NVV dịch
 

 

 2026-10-05  

Bốn kịch bản có thể xảy ra trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, chỉ còn một tháng nữa.  
Đảng Dân chủ có lợi thế về các cuộc thăm dò dư luận và lịch sử. Đảng Cộng hòa thì có tiền.

(Isaac Arnsdorf, The Washington Post, 5/10/2026)

Đảng Dân chủ đang bước vào tháng cuối cùng của chiến dịch tranh cử giữa nhiệm kỳ với tham vọng tiến sâu hơn nữa vào các vùng lãnh thổ thuộc về đảng Cộng hòa, trong khi đảng Cộng hòa lại tỏ ra bi quan về hy vọng giữ vững quyền kiểm soát bất kỳ viện nào của Quốc hội.

Trong lịch sử, đảng đối lập hầu như luôn giành được nhiều phiếu hơn trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và Tổng thống Donald Trump hiện đang kém được yêu thích hơn bao giờ hết. Sự ủng hộ dành cho ông đã suy yếu, đặc biệt là từ các cử tri độc lập trong các cuộc thăm dò chất lượng cao và trong các nhóm cử tri dao động đã giúp ông giành được đa số phiếu vào năm 2024.

Đảng Cộng hòa cũng thường có kết quả kém hơn khi ông Trump không tranh cử vì nhiều cử tri trung thành đã chuyển sang ủng hộ đảng Dân chủ. Nhiều cử tri đảng Dân chủ đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ năm nay — một dấu hiệu cho thấy họ cũng có nhiều khả năng tham gia bỏ phiếu hơn, với việc bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư đã bắt đầu ở 43 tiểu bang trước Ngày bầu cử 3 tháng 11.

Khoảng cách dẫn trước của đảng Dân chủ trong các cuộc thăm dò toàn quốc và tại các bang tranh chấp đã được mở rộng kể từ Ngày lễ Lao động. Có lý do để nghi ngờ các cuộc thăm dò có thể đang đánh giá quá cao sức mạnh của đảng Dân chủ, mặc dù các cuộc khảo sát không nhất quán ủng hộ đảng Dân chủ trong hai cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ gần đây nhất.

Lợi thế chính của đảng Cộng hòa là tiền bạc. Các chiến dịch tranh cử và đồng minh của đảng Cộng hòa đang chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ trong hầu hết các cuộc đua gay cấn nhất, phần lớn nhờ vào hơn 180 triệu đô la đã được bơm vào từ quỹ tranh cử của Trump kể từ Ngày lễ Lao động.

Kết quả này sẽ định hình phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống của Trump — số phận các tham vọng lập pháp của ông và áp lực từ các cuộc điều tra giám sát. Nó cũng sẽ ngay lập tức tạo tiền đề cho các cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 2028, với các ứng cử viên của cả hai đảng đều xem xét kết quả để tìm hiểu tâm trạng của cử tri.

Dưới đây là bốn kịch bản khả thi cho kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ.

* Một làn sóng xanh

Tại Hạ viện, đảng Cộng hòa nắm giữ đa số sít sao với 218 ghế (và một ghế độc lập liên minh với họ) so với 214 ghế của đảng Dân chủ. Đảng Cộng hòa đang phải phòng thủ ở 16 ghế được Cook Political Report đánh giá là "không chắc chắn ", so với 6 ghế của đảng Dân chủ. Vào ngày 25 tháng 9, Cook đã chuyển dự đoán về 15 cuộc đua nghiêng về phía đảng Dân chủ và dự báo họ sẽ giành quyền kiểm soát Hạ viện.

Dự đoán một môi trường thuận lợi, đảng Dân chủ bước vào chu kỳ bầu cử với kế hoạch mở rộng phạm vi tranh cử tại Hạ viện bằng cách tuyển chọn các ứng cử viên cạnh tranh để tranh cử tại các khu vực bầu cử vốn thường an toàn cho đảng Cộng hòa, do các nghị sĩ đương nhiệm nắm giữ, những người không quen với các cuộc đua khó khăn hoặc vướng vào các vụ bê bối. Hôm thứ Sáu, họ tiếp tục mở rộng mục tiêu, bổ sung thêm tám khu vực bầu cử đã bỏ phiếu cho Trump với cách biệt hai chữ số vào năm 2024. Họ đã bổ sung thêm sáu cuộc đua nữa vào thứ Hai, bao gồm các ghế ở Arkansas và Tennessee và một khu vực ở Nevada ủng hộ Trump với cách biệt 14 điểm. Những bổ sung mới nhất nâng tổng số mục tiêu của họ lên 46.

Nếu đảng Dân chủ giành chiến thắng chung cuộc với cách biệt 10 điểm phần trăm trong năm nay — mức dẫn trước trung bình hiện tại của họ trong các cuộc thăm dò — họ dự kiến ​​sẽ giành thêm 33 ghế, theo Mindset, một công ty tư vấn ở Washington. Điều đó sẽ đưa số ghế mà đảng Dân chủ giành được trong năm nay nằm giữa số ghế giành được năm 2006 (31 ghế) và năm 2018 (40 ghế).

“Đảng Dân chủ đang chủ động tấn công; Đảng Cộng hòa đang hoảng sợ – ngay cả ở những khu vực vốn là thành trì của đảng này,” Dân biểu Suzan DelBene (Washington), chủ tịch ủy ban vận động tranh cử của đảng Dân chủ tại Hạ viện, cho biết. “Cử tri đã chán ngấy những lời hứa suông của đảng Cộng hòa và sẵn sàng cho sự thay đổi tại Quốc hội.”

Tại Thượng viện, đảng Cộng hòa nắm giữ đa số 53-47 và được dự đoán sẽ tiếp tục giữ quyền kiểm soát vào đầu năm nay.

Hiện tại, hầu hết các cuộc thăm dò đều cho thấy đảng Dân chủ đang dẫn trước trong các cuộc đua gay cấn nhất: Alaska, Iowa, Maine, Michigan, New Hampshire, Ohio và Texas. Họ được đánh giá cao hơn để giành chiến thắng ở Bắc Carolina, nơi cựu thống đốc Roy Cooper (D) đang dẫn trước cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa Michael Whatley, và Georgia, nơi dân biểu Mike Collins (R) vẫn chưa thể bắt kịp Thượng nghị sĩ Jon Ossoff (D). Hôm thứ Sáu, siêu PAC chính của đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã hủy bỏ các khoản chi tiêu còn lại của mình ở Bắc Carolina.

Ngoài các bang tranh chấp quyết liệt, đảng Cộng hòa cũng bày tỏ lo ngại về các thượng nghị sĩ đương nhiệm ở Kansas, nơi chưa từng bầu một đảng viên Dân chủ nào vào Thượng viện kể từ năm 1932, và Nebraska, nơi ông Trump đã thắng với cách biệt 20 điểm vào năm 2024. Thượng nghị sĩ Roger Marshall (đảng Cộng hòa - Kansas), một bác sĩ sản khoa, đang bị chỉ trích vì vụ kiện bệnh nhân để đòi nợ chưa thanh toán, dẫn đến một số vụ bắt giữ. Ông phải đối mặt với mục sư của một nhà thờ lớn, Adam Hamilton (đảng Dân chủ). Thượng nghị sĩ độc lập Dan Osborn của Nebraska đã chỉ trích Thượng nghị sĩ Pete Ricketts (đảng Cộng hòa) vì đã ân xá cho một người đàn ông bị kết tội tấn công tình dục khi ông còn là thống đốc.

Trong trường hợp xấu nhất, một số chuyên gia chính trị hình dung làn sóng này sẽ cuốn trôi Thượng nghị sĩ Darline Graham (Đảng Cộng hòa - Nam Carolina) hoặc Thượng nghị sĩ Ashley Moody (Đảng Cộng hòa - Florida).

* Một gợn sóng màu xanh

Thượng viện không nhất quán quay lưng lại với tổng thống — đảng Cộng hòa đã giành thêm hai ghế tại thượng viện vào năm 2018. Bản đồ chính trị năm nay có nhiều ghế do đảng Cộng hòa nắm giữ đang bị tranh chấp, nhưng để giành được đa số, đảng Dân chủ cần giữ vững Georgia và Michigan, giành thêm Bắc Carolina và Maine, cộng thêm thắng 2 trong số 12 ghế ở các bang mà ông Trump đã thắng với cách biệt ít nhất 13 điểm.

Tại Hạ viện, đảng Dân chủ chỉ cần giành thêm ba ghế. Nhưng qua nhiều thập kỷ, việc phân chia lại khu vực bầu cử theo hướng có lợi cho đảng phái đã dần thu hẹp phạm vi tranh chấp, vì vậy ngay cả một sự thay đổi kết quả bầu cử có quy mô tương tự như các chu kỳ trước đây cũng có thể không giúp họ giành được nhiều ghế như vậy.

Trong chu kỳ này, đảng Cộng hòa đã tiếp tục làm nghiêng cán cân về phía mình bằng cách vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử quốc hội trước đợt phân chia lại khu vực bầu cử thường niên mười năm một lần. Đảng Cộng hòa hy vọng sẽ dịch chuyển 16 khu vực bầu cử sang cánh hữu với bản đồ mới ở Texas (năm khu vực), Florida (bốn khu vực), Ohio (hai khu vực), Alabama, Louisiana, Missouri, Bắc Carolina và Tennessee (mỗi bang một khu vực). Đảng Dân chủ đã đáp trả bằng cách vẽ lại năm khu vực bầu cử ở California, và tòa án đã bác bỏ bản đồ ở Missouri và bổ sung thêm một ghế nghiêng về đảng Dân chủ ở Utah, làm giảm lợi thế lý thuyết của đảng Cộng hòa xuống còn 9 ghế.

Nhưng nhiều khu vực bầu cử được phân định lại đang trở nên không vững chắc như đảng Cộng hòa kỳ vọng. Đảng Dân chủ vẫn đang tranh giành bốn khu vực bầu cử được phân định lại ở Texas và bốn khu vực khác ở Florida. Họ hy vọng sẽ giữ được một hoặc hai khu vực bị ảnh hưởng ở Ohio (do các nghị sĩ Marcy Kaptur và Greg Landsman nắm giữ), cộng thêm một khu vực ở Bắc Carolina (do nghị sĩ Don Davis nắm giữ).

“Mọi người muốn đưa ra dự đoán, nhưng có rất nhiều cuộc đua sít sao chưa ngã ngũ,” nhà thăm dò dư luận đảng Cộng hòa John McLaughlin cho biết. “Các phe phái đang hình thành, trong đó phiếu bầu của cử tri Dân chủ/chống Cộng hòa đang hợp nhất và đảng Cộng hòa đang mất khả năng giành lại phiếu bầu của các cử tri dao động. Điều đó đáng lo ngại.”

* Một cú lật ngược tình thế của đảng Cộng hòa

Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 trước đó, tình thế đã đảo ngược: Đảng Cộng hòa tin tưởng rằng tổng thống đương nhiệm không được lòng dân sẽ đưa các ứng cử viên của họ lên nắm quyền bất chấp những thiếu sót, và đã thất vọng khi làn sóng đó không thành hiện thực. Giờ đây, họ đang hy vọng vào một kịch bản tương tự, nhưng theo chiều ngược lại.

Nếu đảng Cộng hòa giành chiến thắng bất ngờ, họ sẽ có thể cảm ơn bản đồ Thượng viện đặt họ chủ yếu ở khu vực bầu cử quen thuộc và việc thao túng khu vực bầu cử để tạo lợi thế cho họ tại Hạ viện. Các cuộc thăm dò dư luận sẽ phải sai lệch đáng kể, điều này có thể là do đảng Dân chủ tích cực trả lời điện thoại hơn, đảng Cộng hòa ít tham gia hơn, hoặc các nhà thăm dò đã đánh giá sai về đối tượng cử tri sẽ đi bỏ phiếu.

Cố vấn chính trị của Trump, Chris LaCivita, đã tóm tắt con đường dẫn đến chiến thắng của đảng Cộng hòa như sau: “tiền bạc, thông điệp, động lực và khả năng của tổng thống trong việc thách thức những quan niệm truyền thống”.

Theo số liệu từ công ty theo dõi truyền thông AdImpact , đảng Cộng hòa đã chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ ở mọi khu vực tranh chấp Thượng viện trong tháng 9 và cũng dẫn đầu về số lượng đặt chỗ trước cho đến ngày bầu cử.

Đảng Cộng hòa cũng hy vọng sẽ giành được lợi thế trong các cuộc đua mà các ứng cử viên Dân chủ cánh tả hơn đã thắng trong vòng bầu cử sơ bộ . Những ứng cử viên Dân chủ đó bao gồm ứng cử viên Thượng viện Abdul El-Sayed ở Michigan và các ứng cử viên Hạ viện William Lawrence ở Michigan và Randy Villegas ở California.

Đại hội giữa nhiệm kỳ của đảng Cộng hòa và các bài phát biểu tranh cử của Trump đã tìm cách khắc họa đảng Dân chủ là cực đoan và gắn toàn bộ đảng này với những người tự xưng là theo chủ nghĩa xã hội, những người đã giành chiến thắng ở một số khu vực.

Và dù đảng Dân chủ muốn biến cuộc đua này thành câu chuyện về Trump (và ông ta cũng muốn vậy), ít nhất một số ứng cử viên đảng Cộng hòa có thể bất chấp sự không được lòng dân của ông ta. Các ứng cử viên từ Iowa đến Florida đã bắt đầu xóa bỏ những nội dung liên quan đến Trump khỏi trang web của họ và bất đồng quan điểm với tổng thống về vấn đề nhập cư và chiến tranh Iran .

* Một cuộc khủng hoảng hiến pháp

Các cuộc bầu cử được tiến hành ở cấp địa phương, không có sự can thiệp của chính phủ liên bang. Chính quyền Trump đã nhiều lần cố gắng thay đổi quy trình bỏ phiếu cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhưng những nỗ lực đó đã bị đình trệ tại tòa án hoặc thất bại tại Quốc hội.

“Đó quả là một hành trình đầy thăng trầm,” Eric Fey, giám đốc bầu cử của đảng Dân chủ tại St. Louis, phát biểu tại một cuộc họp gần đây của các quan chức bầu cử.

Mỗi chu kỳ bầu cử đều có những vụ kiện khẩn cấp liên quan đến sự cố tại các điểm bỏ phiếu (thường dẫn đến việc kéo dài thời gian bỏ phiếu), kiểm phiếu lại trong các cuộc đua sát nút và kiểm toán sau bầu cử. Các nhà quản lý và quan chức thực thi pháp luật cũng luôn cảnh giác với các cuộc tấn công mạng hoặc các hành vi gây rối như đe dọa đánh bom. Họ tiến hành các cuộc diễn tập và mô phỏng để dự đoán những sự cố có thể xảy ra và thực hành cách ứng phó.

“Theo đánh giá của chúng tôi về bối cảnh các mối đe dọa năm nay, chúng bao gồm các mối đe dọa về an ninh mạng, vật lý, hậu cần, uy tín và cả pháp lý mới nổi,” Michael Moore, giám đốc an ninh thông tin của văn phòng thư ký bang Arizona, cho biết. “Chúng tôi thiết kế các cuộc diễn tập để tạo ra một ngày bầu cử tồi tệ nhất có thể cho các quan chức bầu cử. Bằng cách đó, khi họ thực sự có một ngày bầu cử, họ đã chuẩn bị sẵn sàng cho mọi tình huống.”

Năm nay, các nhà quản lý bầu cử đặc biệt lo ngại về sự can thiệp từ chính phủ liên bang. Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin cho biết chính quyền không có kế hoạch cử nhân viên nhập cư đến các điểm bỏ phiếu, trong khi Giám đốc FBI Kash Patel không loại trừ khả năng cử đặc vụ của mình đến các địa điểm bỏ phiếu.

“Mặc dù tôi dự đoán rằng chúng ta có thể sẽ có người giám sát và có thể xảy ra sự cố tại hoặc xung quanh các điểm bỏ phiếu, nhưng chúng tôi sẽ đảm bảo có đủ người túc trực tại chỗ để đảm bảo rằng cử tri không bị gián đoạn trong quá trình bỏ phiếu và họ có thể thực hiện quyền bỏ phiếu của mình”, Dean Logan, người phụ trách đăng ký và ghi chép của Quận Los Angeles, khu vực bầu cử lớn nhất cả nước, cho biết.

Monica Gordon, thư ký tại Quận Cook, Illinois (nơi có thành phố Chicago), cho biết thêm: “Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc như thường lệ, nhưng chúng tôi luôn lên kế hoạch cho mọi tình huống. Các kế hoạch dự phòng của chúng tôi còn có cả các kế hoạch dự phòng khác.”

Các nhà hoạt động cánh hữu đã kêu gọi Trump thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn, chẳng hạn như cố gắng giành quyền lực khẩn cấp đối với các cuộc bầu cử. Trump đã nhiều lần thách thức tính hợp pháp của các cuộc bầu cử mà ông và đảng của mình đã thua. Các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội và các luật sư đồng minh cũng đã chuẩn bị các nghiên cứu và diễn tập để sẵn sàng đối phó với bất kỳ nỗ lực nào sử dụng quyền lực liên bang để can thiệp vào kết quả, như Trump đã từng làm sau khi thua cuộc năm 2020.

“Nhiều người sẽ nói rằng chúng ta cần phải hành động bất chấp luật lệ và tuyên bố tình trạng khẩn cấp nghiêm trọng này,” Tina Peters, cựu thư ký quận ở Colorado, người được phóng thích có điều kiện vào tháng 6 sau khi chấp hành một phần bản án vì tội can thiệp vào thiết bị bỏ phiếu, phát biểu hôm thứ Tư trong một cuộc họp của các nhà hoạt động trực tuyến. “Đã có các mệnh lệnh và luật lệ hiện hành cho phép họ làm những gì họ cần làm.”

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/10/05/four-ways-midterm-elections-could-go-one-month-away/

NVV dịch


 

 2026-10-03  

Mark Penn: Đảng Cộng hòa nắm giữ Thượng viện, "Đảng Dân chủ có những ứng cử viên cực kỳ yếu ở Maine và Michigan"

(Ian Schwartz, RCP, 3/10/2026)

Trên chương trình "Hannity", chuyên gia thăm dò dư luận Mark Penn cho biết cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ rất khó dự đoán do các cuộc đua quá sít sao, nhưng cuối cùng ông dự đoán Đảng Cộng hòa sẽ giữ vững quyền kiểm soát Thượng viện.

SEAN HANNITY: Giờ đây, Đảng Dân chủ đang ăn mừng trong một số cuộc đua Thượng viện quan trọng, nhưng chúng ta đã thấy Đảng Cộng hòa bị đánh giá thấp trong các cuộc thăm dò trước đây. Vậy, người Mỹ có thể tin tưởng vào những cuộc thăm dò nào?

Dù sao thì, tham gia cùng chúng ta hôm nay là chuyên gia thăm dò dư luận hàng đầu của Trafalgar Group, Robert Cahaly, chuyên gia thăm dò dư luận Mark Penn, và cộng tác viên của FOX News, Jason Chaffetz. Cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Được rồi. Vậy, chúng ta đang thực sự xem xét Alaska, Iowa, Michigan, và Minnesota, tôi nghĩ là khá công bằng. Ohio, Texas, Maine, New Hampshire, Bắc Carolina, Georgia.

Được rồi. Mark, anh có xu hướng... anh làm việc cho chính quyền Clinton, nhưng anh là một đảng viên Dân chủ ôn hòa hơn. Tôi nghĩ phân tích của Newt Gingrich hoàn toàn chính xác, đó là, có lẽ đây là chu kỳ khó đoán nhất trong cuộc đời ông ấy. Tôi không nghĩ ai thực sự biết được kết quả vào thời điểm hiện tại.

MARK PENN, CHUYÊN GIA KHẢO SÁT DÂN SỐ: Đó là điều tôi thực sự nói với mọi người bởi vì khi bạn nhìn vào tất cả các cuộc thăm dò này, tất cả đều nằm trong phạm vi sai số. Vì vậy, chúng ta biết rằng cuộc bầu cử trước chỉ cách biệt hai điểm, nhưng chúng ta cũng biết rằng tỷ lệ cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nếu bạn nhìn vào đó, thường giảm khoảng 20%. Vì vậy, chúng ta có khoảng 112 triệu cử tri đi bầu giữa nhiệm kỳ so với khoảng 150 triệu cử tri trong cuộc tổng tuyển cử hiện nay - trong một cuộc bầu cử tổng thống.

Vì vậy, tỷ lệ cử tri đi bầu sẽ thấp hơn. Do đó, tỷ lệ cử tri đi bầu là vô cùng quan trọng. Các cuộc thăm dò ở đây hầu như đều cho kết quả sít sao ở khắp mọi nơi. Vì vậy, tôi sẽ không nói rằng bạn có thể chọn ra người thắng hay người thua ngay bây giờ. Tôi nghĩ thái độ đối với nền kinh tế trong vài tuần tới và tỷ lệ cử tri đi bầu sẽ là hai yếu tố quan trọng…

HANNITY: Được rồi, Mark Penn, dường như đảng Cộng hòa có lợi thế về tài chính. Theo tôi hiểu, Donald Trump có khoảng 850 triệu đô la. Ủy ban Thượng viện Cộng hòa và Ủy ban Quốc hội Cộng hòa cộng lại có thêm khoảng 800 triệu đô la nữa. Đó là một khoản tiền lớn cho các nỗ lực vận động cử tri đi bầu.

Điều đó đóng vai trò quan trọng như thế nào?

PENN: Hãy nhìn xem, việc vận động cử tri đi bầu đối với tôi là một trong hai yếu tố quan trọng vì chúng ta biết rằng giả sử chỉ có 112 triệu người sẽ đi bầu, con số này rất thấp. Vì vậy, tỷ lệ cử tri đi bầu quan trọng hơn nhiều trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Và nếu ông ấy chi tiền và họ thực sự đến được đó - hãy nhớ rằng đảng Dân chủ có lợi thế lớn trong việc bỏ phiếu qua thư và nếu họ có thể cân bằng số phiếu bầu qua thư hoặc có thể đưa họ đến các điểm bỏ phiếu, điều đó thực sự quan trọng.

Và điều khác mà tôi muốn nói là tôi chỉ muốn đưa ra một thông điệp đơn giản. Dưới thời Biden, lạm phát là 8%. Dưới thời Trump, tỷ lệ lạm phát là 3%. Ông muốn nó tiếp tục giảm hay muốn nó tăng lên 8%?

Tôi có lẽ sẽ chi hàng trăm triệu đô la để quảng bá điều đó nếu có thể, bởi vì hầu hết cử tri đều nghĩ rằng lạm phát cao hơn dưới thời Trump, trong khi thực tế hoàn toàn ngược lại.

HANNITY: Vâng. Đây không phải là đảng mà ông yêu mến từ khi còn nhỏ, phải không?

PENN: Đó là một đảng rất khác – một đảng rất khác với một số ứng cử viên rất khác ở thời điểm này. Và đôi khi chỉ cần một thất bại nặng nề mới có thể khôi phục lại lẽ phải…

HANNITY: Mark, lời cuối cùng.

PENN: Vâng, tôi vẫn nghĩ rằng đảng Cộng hòa sẽ nắm giữ Thượng viện vì tôi nghĩ – tôi nghĩ rằng đảng Dân chủ có những ứng cử viên cực kỳ yếu ở Maine và Michigan.

https://www.realclearpolitics.com/video/2026/10/03/penn_gop_holds_the_senate_democrats_have_incredibly_weak_candidates_in_maine_and_in_michigan.html
 

NVV dịch

 

 2026-10-03  

Đảng Dân chủ đang thiếu tiền cho các cuộc đua có thể định hình lại cục diện chính trị  

Các nhà tài trợ của đảng Dân chủ đang đổ tiền vào các cuộc đua vào Thượng viện trong khi đảng Cộng hòa đang tạo lợi thế trong các cuộc tranh cử chức Thống đốc, những cuộc tranh cử có thể định hình tương lai của đảng.

(Jonathan Martin, Politico, 3/10/2026)

Các nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ và những người đóng góp nhỏ đang đổ tiền vào các ứng cử viên Thượng viện, nhưng ở một số tiểu bang quan trọng nhất về mặt chính trị, họ có thể thua trong các cuộc đua chức thống đốc mà lẽ ra họ có thể thắng vì bị các ứng cử viên Cộng hòa và các nhóm đồng minh của họ chi tiêu nhiều hơn một cách đáng kể.

Tại các tiểu bang từng và sẽ là chiến trường tranh cử tổng thống như Florida, Texas, Ohio, Georgia, Wisconsin và Nevada, khoảng cách quảng cáo trong các cuộc đua chức thống đốc đang ngày càng lớn. Trong thời gian còn lại của chiến dịch tranh cử, đảng Cộng hòa dự kiến ​​sẽ chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ khoảng 6 lần cho quảng cáo truyền hình ở Florida, hơn 3 lần ở Texas, 2,5 lần ở Georgia, hơn 2 lần ở Wisconsin, và chỉ nhỉnh hơn một chút ở Ohio và Nevada.

Đó là nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, vì đảng Dân chủ chủ yếu đặt lịch quảng cáo từng tuần. Vì vậy, sự khác biệt về số lượng quảng cáo đã đặt trước thậm chí còn rõ rệt hơn. Theo dữ liệu của Kinetiq Political Insights, chỉ riêng một ứng cử viên đảng Cộng hòa, ứng cử viên thống đốc bang Georgia, đã đặt lịch quảng cáo ở đó gần bằng tổng số quảng cáo mà đảng Dân chủ đặt trong cả sáu cuộc đua này cộng lại.

Các cuộc thăm dò dư luận công khai và riêng tư trong các cuộc tranh cử này cho thấy chúng rất cạnh tranh, và các chiến lược gia của đảng Cộng hòa nói với tôi rằng, nếu không nhờ lợi thế tài chính, họ sẽ thua hầu hết các cuộc đua này.

Hiệp hội các Thống đốc đảng Dân chủ, với nguồn lực hạn chế và 36 cuộc đua vào cơ quan lập pháp tiểu bang trong năm nay, không phát sóng quảng cáo ở Florida hay Texas một tháng trước cuộc bầu cử. Họ đang chi tiêu mạnh tay ở Ohio, Georgia và Nevada, nơi đảng Cộng hòa kiểm soát chức vụ thống đốc, nhưng bị hạn chế một phần bởi nghĩa vụ bảo vệ các thống đốc đương nhiệm của đảng mình và giữ vững vị thế của các thống đốc đảng Dân chủ sắp mãn nhiệm.

Việc các nhà tài trợ theo chủ nghĩa tự do đổ xô vào các cuộc đua vào Thượng viện không phải là hiện tượng mới. Nhưng nó đã tăng tốc trong thời đại của Trump, và với kết quả khá trái chiều.

Kiểm soát tổng thống bằng cách kiểm soát Quốc hội là điều dễ hiểu, đủ ngắn gọn để có thể in trên một nhãn dán xe nếu đủ súc tích. Không gì thúc đẩy đảng Dân chủ hơn việc đối đầu với Trump, và việc lật đổ thế đa số ở Hạ viện và Thượng viện cũng làm được điều tương tự.

Ngoài ra, việc truyền thông tập trung nhiều vào Washington, cùng với các thuật toán mạng xã hội ưu tiên những nội dung thu hút lượt nhấp chuột, có nghĩa là hầu hết những người đam mê chính trị có thể cho bạn biết tên các ứng cử viên Thượng viện ở các tiểu bang lớn nhưng không biết tên các ứng cử viên thống đốc của đảng (như Texas chẳng hạn).

Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn đối với đảng Dân chủ tại các thủ phủ nơi họ không nắm quyền, và đã như vậy trong nhiều thập kỷ, bởi vì tiền giao dịch từ các nhóm lợi ích có ưu tiên kinh doanh hơn chính quyền tiểu bang sẽ phần lớn đổ dồn về đảng cầm quyền.

Tuy nhiên, công bằng mà nói với các nhà tài trợ của đảng Dân chủ, sẽ dễ hiểu hơn những gì đang bị đe dọa đối với họ và đất nước khi họ xem xét ai sẽ nắm giữ đa số trong Quốc hội. Đặc biệt là trong hai năm cuối nhiệm kỳ của Trump, điều đó có thể có ý nghĩa hơn đối với một nhà tài trợ ở Seattle so với người đang nắm quyền tại dinh thống đốc ở Tallahassee.

Nhưng phe cánh tả lẽ ra phải hiểu rõ hơn điều này. Hậu quả của năm 2020 và những bước đi không mấy tinh tế mà tổng thống đang thực hiện hiện nay để chiếm đoạt bộ máy bầu cử lẽ ra phải nhấn mạnh tầm quan trọng của các cuộc bầu cử cấp tiểu bang và địa phương, đặc biệt là đối với các quan chức kiểm đếm hoặc chứng nhận kết quả bầu cử.

Tuy nhiên, hậu quả lớn hơn là những tác động lâu dài của các cuộc đua giành chức thống đốc năm nay.

Nếu đảng Dân chủ có thể giành chiến thắng trong các cuộc tranh cử ở các tiểu bang đỏ vào tháng tới, đặc biệt là trên Vành đai Mặt trời (từ California đến Florida), thì họ sẽ có cơ sở hạ tầng mạnh mẽ hơn để cạnh tranh trong cuộc đua tổng thống năm 2028. Nói cách khác, họ sẽ có nhiều con đường hơn để giành được 270 phiếu đại cử tri mà không phải sống chết với số phận của các tiểu bang bức tường xanh dọc Ngũ Hồ.

...

Tuy nhiên, hầu hết những nhân vật nổi bật nhất của đảng đều tập trung vào các cuộc bầu cử liên bang. Ví dụ, cựu Tổng thống Barack Obama đã quyên tiền cho các đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện và lên lịch gây quỹ cho các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện nhưng vẫn chưa cam kết giúp đỡ các thống đốc Đảng Dân chủ.

Khi cuộc đua tiếp theo vào Tòa Bạch Ốc sắp diễn ra, năm 2030 sẽ có tác động lâu dài hơn.

Cuộc điều tra dân số năm đó sẽ định hình lại cả bản đồ tổng thống và quốc hội, di chuyển số phiếu đại cử tri và số ghế trong Hạ viện về phía nam do sự thay đổi dân số. Điều này sẽ chỉ làm cho Vành đai Mặt trời trở nên quan trọng hơn.

Và nếu đảng Dân chủ không cạnh tranh ở đó, họ sẽ không chỉ gặp khó khăn trong việc giành chức tổng thống mà còn có nguy cơ bị mất quyền lực tại Hạ viện trong thời đại mà họ phải vật lộn để giành được ghế Thượng viện ở nhiều vùng rộng lớn trên đất nước (họ không có hơn 51 thượng nghị sĩ trong cuộc họp kín trong hơn một thập kỷ).

Không, các thống đốc không thể tự động giao các tiểu bang cho các ứng cử viên tổng thống của họ. Nhưng các giám đốc điều hành có thể tạo dựng các liên minh để chứng minh những gì có thể làm được đồng thời xây dựng lại bộ máy ở các bang như Florida và Texas, nơi đảng đã suy yếu. Cả hai bang đều không bầu được thống đốc đảng Dân chủ kể từ những năm 90. Và mặc dù Georgia đã bầu ra một cặp thượng nghị sĩ đầy triển vọng nhưng họ vẫn chưa bầu được một thống đốc Đảng Dân chủ trong thế kỷ này. Và nếu họ không làm vậy trong năm nay, cả TNS Raphael Warnock và Jon Ossoff đều không thể có tên trong tấm vé quốc gia năm 2028 vì một đảng viên Cộng hòa sẽ chỉ định người kế nhiệm Thượng viện của họ.

Rõ ràng nhất, các thống đốc Đảng Dân chủ có thể đóng một vai trò trong việc tái phân chia khu vực, cho dù đó là sau cuộc điều tra dân số tiếp theo hay trong cuộc chạy đua vũ trang dường như không ngừng tái phân bổ ngày nay.

Chỉ riêng Florida, Texas và Georgia, hiện có 80 ghế Hạ viện. Con số này dự kiến ​​sẽ tăng lên 88 hoặc 89 sau cuộc điều tra dân số tiếp theo. Thêm vào đó là Arizona và Nevada, hai chiến trường tranh cử tổng thống ở miền Tây trong thời đại này, và con số trong tương lai có thể lên tới 114 — năm tiểu bang thuộc Vành đai Mặt trời chiếm hơn một phần tư tổng số ghế trong Hạ viện.

Arizona, nơi Thống đốc Katie Hobbs đang tìm cách tái đắc cử, có khả năng vẫn nằm trong tay đảng Dân chủ — và sẽ như vậy miễn là đảng Cộng hòa tiếp tục đề cử Kari Lakes thay vì Doug Ducey. Nhưng đảng Dân chủ có thể không có cơ hội tốt hơn để giành lại chức thống đốc ở các tiểu bang còn lại này hơn năm nay.

Để làm được điều đó, họ sẽ phải có một lượng tiền khổng lồ.

Ở Texas, điều đó có nghĩa là Dân biểu tiểu bang Gina Hinojosa (DC) phải vượt qua đương kim thống đốc Greg Abbott, người đã giữ chức ba nhiệm kỳ và bước vào năm nay với hơn 100 triệu đô la trong tay. Tại Georgia, cựu Thị trưởng Atlanta, Keisha Lance Bottoms, đang đối đầu với một giám đốc điều hành giàu có, Rick Jackson (CH), người đã đổ hơn 100 triệu đô la từ tài sản cá nhân của mình vào cuộc đua kể từ vòng sơ tuyển. Và ở Nevada, khoảng cách không quá lớn — nhưng Thống đốc Joe Lombardo (CH) đã huy động được nhiều tiền hơn Tổng chưởng lý Aaron Ford (DC) khoảng 5 lần trong nửa đầu năm.

Tại vùng Trung Tây, đảng Dân chủ đang đối mặt với một ứng cử viên tự tài trợ khác ở Ohio, Vivek Ramaswamy, người có thể tiếp tục chi tiền chống lại ứng cử viên Dân chủ Amy Acton, sau khi cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown từ bỏ cuộc đua để tranh cử vào Thượng viện, một phần vì, giữa các nhà tài trợ quốc gia và các siêu PAC, việc tài trợ dễ dàng hơn. Tại Wisconsin, đảng Cộng hòa đã được nâng tầm nhờ một khoản tiền đột ngột hơn 24 triệu đô la từ ba nhà tài trợ. Lượng tiền mặt khổng lồ này có thể không đủ để đánh bại ứng cử viên Dân chủ David Crowley nhưng có thể có tác động đến các cuộc bầu cử cấp thấp hơn nếu dân biểu Cộng hòa Tom Tiffany thu hẹp khoảng cách xuống mức cực kỳ sít sao như đã từng xảy ra trong các cuộc bầu cử ở Wisconsin những năm gần đây.

“Ngay cả khi ông ấy chỉ thua sít sao, lượng tiền khổng lồ từ đảng Cộng hòa vẫn có thể giúp đảng này giữ vững quyền kiểm soát cơ quan lập pháp tiểu bang, tước đi cơ hội hiếm có trong đời của đảng Dân chủ để giành quyền kiểm soát thống nhất chính quyền tiểu bang Wisconsin và cơ hội để đảo ngược việc đảng Cộng hòa thao túng khu vực bầu cử tại Hạ viện cũng như giải quyết các luật bầu cử hạn chế một cách cố ý trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo,” cựu Chủ tịch đảng Dân chủ Wisconsin, Ben Wikler, cho biết.


https://www.politico.com/news/magazine/2026/10/03/democrats-have-a-money-problem-in-the-races-that-matter-the-most-01105500

NVV lược dịch 

 2026-10-03  

Thẩm phán hoạt động theo đảng phái phán quyết rằng Quốc hội không thể cấm người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.  
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ David Leibowitz đã bác bỏ các cáo buộc chống lại một phụ nữ gốc Jamaica từng bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020.

(Elaine Mallon, Fox News, 3/10/2026)

Một thẩm phán do Biden bổ nhiệm đang bị các nhà phê bình bảo thủ gọi là "thẩm phán hoạt động chính trị" sau khi phán quyết rằng việc chính phủ liên bang áp dụng luật cấm người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử là vi phạm Hiến pháp trong một vụ án hình sự liên bang.

Trong phán quyết dài 31 trang, Thẩm phán liên bang tại Tòa án Quận Nam Florida là David Leibowitz đã bác bỏ các cáo buộc của liên bang chống lại Chelsea Cox, một phụ nữ gốc Jamaica đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, mặc dù không phải là công dân Hoa Kỳ. Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tăng cường nỗ lực ngăn chặn những người không phải công dân bỏ phiếu, bao gồm cả thông qua các vụ truy tố của liên bang và các nỗ lực xác minh quốc tịch trên danh sách cử tri của tiểu bang, gây ra các cuộc chiến pháp lý với các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử. Những nỗ lực về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của Tổng thống Donald Trump phần lớn được thúc đẩy bởi niềm tin của ông và các đồng minh rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị "gian lận" - một tuyên bố chưa được chứng minh mà ông vẫn tiếp tục duy trì.

Thẩm phán Leibowitz phán quyết rằng Hiến pháp trao cho các tiểu bang — chứ không phải Quốc hội — quyền quyết định ai đủ điều kiện bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử, trên thực tế phán quyết rằng một điều khoản của Đạo luật Cải cách Nhập cư Bất hợp pháp và Trách nhiệm của Người nhập cư năm 1996 (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act - IIRIRA) hình sự hóa việc người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang là vi hiến khi áp dụng cho trường hợp của Cox.

Trong phán quyết của mình, Leibowitz viết: "Hiến pháp trao cho các tiểu bang, và chỉ riêng các tiểu bang, quyền lực chung để thiết lập các tiêu chuẩn cử tri trong các cuộc bầu cử liên bang. Điều này rõ ràng từ cả văn bản của hiến pháp và các cuộc tranh luận tại Hội nghị Lập hiến năm 1787."

Phán quyết này đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ Thượng nghị sĩ Mike Lee, đảng Cộng hòa, bang Utah, đồng tác giả của Đạo luật Bảo vệ Quyền Bầu cử của Người Mỹ (SAVE), hiện đang bị đình trệ tại Thượng viện và khó có khả năng được thông qua trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

"Phán quyết điên rồ này chắc chắn sẽ bị lật ngược," Lee viết trên X. "Nhưng nó đã vạch trần trò chơi: Đảng Dân chủ giả vờ rằng chúng ta không cần Đạo luật SAVE vì việc người không phải công dân bỏ phiếu đã là bất hợp pháp… trong khi các thẩm phán hoạt động theo chủ nghĩa lại cố gắng phá bỏ các đạo luật cấm người không phải công dân bỏ phiếu!"

Hans von Spakovsky, một chuyên gia pháp lý cấp cao tại tổ chức Advancing American Freedom, đồng ý rằng phán quyết của Leibowitz rất có thể sẽ bị Tòa phúc thẩm khu vực 11 "bác bỏ".

"Quan điểm của Thẩm phán David Leibowitz cho rằng luật liên bang cấm người nước ngoài bỏ phiếu là vi hiến là hoàn toàn sai lầm," Spakovsky nói với Fox News Digital. "Đúng là các tiểu bang có thẩm quyền theo hiến pháp để quy định các tiêu chuẩn về công dân đủ điều kiện bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Nhưng ông ấy đã bỏ qua thực tế rằng trong Điều I, Khoản 8, Quốc hội được trao toàn quyền về vấn đề nhập tịch."

Ông Spakovsky cho biết Hiến pháp trao cho Quốc hội quyền quyết định cách thức người nước ngoài nhập cảnh vào nước này và những hoạt động họ được phép tham gia khi ở đây.

"Điều đó trao cho chính phủ liên bang quyền cấm người nước ngoài bỏ phiếu hoặc tham gia vào tiến trình dân chủ dưới bất kỳ hình thức nào," Spakovsky nói.

Spakovsky đã viện dẫn vụ Bluman v. FEC, một phán quyết năm 2011 do thẩm phán Brett Kavanaugh khi đó viết và sau đó được Tòa án Tối cao xác nhận, trong đó ủng hộ các hạn chế đối với chi tiêu tranh cử của công dân nước ngoài. Phán quyết nêu rõ chính phủ có thể loại trừ những người không phải công dân khỏi các hoạt động gắn liền với nền tự quản dân chủ.

Thẩm phán Kavanaugh viết: "Tòa án Tối cao từ lâu đã khẳng định rằng chính phủ (liên bang, tiểu bang, địa phương) có thể loại trừ công dân nước ngoài khỏi các hoạt động thuộc về cơ chế tự quản dân chủ ở Hoa Kỳ. Ví dụ, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng chính phủ có thể cấm người nước ngoài bỏ phiếu, làm bồi thẩm đoàn, làm cảnh sát hoặc nhân viên quản chế, hoặc giảng dạy tại các trường công lập."

Tuy nhiên, vụ Bluman kiện FEC liên quan đến các khoản đóng góp và chi tiêu cho chiến dịch tranh cử, chứ không phải là một vụ truy tố hình sự liên bang về việc bỏ phiếu.

Anhishek Kambil, một cộng sự tại hãng luật Holtzman Vogel, cho biết ông sẽ "ngạc nhiên" nếu chính phủ liên bang không thắng kiện trong vụ kháng cáo này.

Kambil đã viện dẫn vụ Oregon v. Mitchell, trong đó Tòa án Tối cao phán quyết rằng chính phủ có thẩm quyền quy định độ tuổi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang, điều này sẽ là một điều kiện để cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu.

"Vì vậy, Tòa án Tối cao đã phán quyết, trong một trường hợp, rằng chính phủ liên bang có thẩm quyền điều chỉnh một số loại tiêu chuẩn về tư cách cử tri trong một số trường hợp nhất định, nhưng cách mà vị thẩm phán này diễn giải phán quyết đã khiến mọi thứ trở nên rối rắm", Kambil nói với Fox News Digital.

Leibowitz đã bác bỏ lập luận của chính phủ liên bang rằng Hiến pháp trao cho Quốc hội toàn quyền điều chỉnh vấn đề nhập cư và người không phải công dân.

Mặc dù thừa nhận Quốc hội có "quyền lực rộng lớn và không thể nghi ngờ" đối với vấn đề nhập cư và người không phải công dân; ông cho rằng những quyền lực đó không phải là "một loạt các tấm séc trắng" và không thể vượt qua "những ràng buộc hiến pháp cơ bản" quy định thẩm quyền xác định tư cách cử tri cho các tiểu bang.

Thẩm phán cũng bác bỏ việc chính phủ liên bang dựa vào Điều khoản Bầu cử, cho phép Quốc hội điều chỉnh cách các tiểu bang tiến hành bầu cử liên bang, bao gồm cả việc ban hành luật để chống gian lận cử tri. Leibowitz cho rằng đạo luật đang được xem xét không nhằm mục đích điều chỉnh các thủ tục bầu cử hoặc ngăn chặn gian lận mà thay vào đó tạo ra một tiêu chuẩn về tư cách cử tri liên bang bằng cách xác định ai có thể bỏ phiếu.

Mặc dù thẩm phán Leibowitz phán quyết rằng chính phủ liên bang không thể tiếp tục truy tố Chelsea Cox, nhưng tiểu bang Florida vẫn có quyền đưa ra các cáo buộc cấp tiểu bang.

Tổng thống Joe Biden đã đề cử thẩm phán Leibowitz vào vị trí thẩm phán liên bang năm 2024. Thượng viện đã phê chuẩn ông với tỷ lệ 64-33 trong một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng, với Thượng nghị sĩ lúc đó là Marco Rubio, đảng Cộng hòa, tiểu bang Florida, bỏ phiếu ủng hộ. Phán quyết hôm thứ Năm là quyết định có tầm ảnh hưởng chính trị lớn nhất của ông trên cương vị thẩm phán cho đến nay.

https://www.foxnews.com/politics/activist-judge-rules-congress-cannot-bar-noncitizens-voting-federal-elections
 

NVV dịch

 

 2026-10-02  

HÃY LỰA CHỌN LÁ PHIẾU CỦA BẠN  

(Ken Blackwell, 2/10/2026)

Vào tháng 9, Cục Điều tra Dân số báo cáo rằng lợi tức trung bình của hộ gia đình đạt 87.460 đô la vào năm 2025. Đây là con số cao nhất kể từ khi chính phủ bắt đầu theo dõi vào năm 1967, và đã tăng 2,6% chỉ trong một năm. lợi tức sau thuế tăng thậm chí còn nhanh hơn, ở mức 3,1%.

Các hộ gia đình người Mỹ gốc Phi chứng kiến ​​mức tăng mạnh nhất trong số các nhóm, với lợi tức trung bình tăng 4,8%. Lợi tức trung bình của phụ nữ làm việc tăng 3,2%. Phụ nữ hiện kiếm được khoảng 84 xu cho mỗi đô la nam giới kiếm được, tăng từ khoảng 81 xu một năm trước đó.

Báo cáo tương tự cho thấy tỷ lệ nghèo giảm xuống mức thấp nhất từng được ghi nhận. Tỷ lệ nghèo chính thức giảm xuống 10,2%, năm thứ hai liên tiếp giảm.

Tỷ lệ nghèo ở trẻ em cũng đạt mức thấp kỷ lục 13,4%, và tỷ lệ nghèo trong cộng đồng người Mỹ gốc Tây Ban Nha giảm xuống mức thấp lịch sử. Đằng sau mỗi con số đó là những gia đình hiện có thêm một chút không gian để thở.

Việc giảm thuế đang góp phần vào những thành quả này. Đạo luật "Một Dự Luật Tuyệt Vời" (One Big Beautiful Bill Act), được Tổng thống Trump ký năm 2025, đã bãi bỏ thuế lợi tức liên bang đối với tiền tip và tiền làm thêm giờ.

Đạo luật này đã nâng mức khấu trừ tiêu chuẩn và mở rộng khoản tín dụng thuế cho trẻ em lên 2.200 đô la mỗi trẻ. Người cao tuổi được khấu trừ thêm tới 6.000 đô la, và các gia đình mua xe sản xuất tại Mỹ giờ đây có thể khấu trừ lãi suất trên khoản vay mua xe hơi.

Người lao động cảm thấy nhẹ nhõm hơn khi đến mùa nộp thuế năm nay. Dữ liệu của IRS cho thấy khoản hoàn thuế trung bình đạt 3.521 đô la vào cuối tháng 3, cao hơn khoảng 11% so với năm trước.

Đối với một người phục vụ bàn, một y tá làm hai ca, hoặc một người về hưu với lợi tức cố định, số tiền thêm đó có thể chi trả cho những thứ thiết thực. Không một đảng viên Dân chủ nào tại Hạ viện hay Thượng viện bỏ phiếu cho đạo luật này.

Tội phạm bạo lực giảm 9,3% trong năm 2025, theo FBI. Đó là mức giảm một năm lớn nhất về tỷ lệ tội phạm bạo lực quốc gia mà FBI từng ghi nhận. Tỷ lệ giết người giảm 18,1%, đưa tỷ lệ giết người xuống còn 4,1 trên 100.000 người. Con số này ngang bằng với mức thấp nhất kể từ khi bắt đầu thống kê quốc gia, mức từng được ghi nhận vào năm 1955 và 1956.

Sự suy giảm này không chỉ giới hạn ở tội giết người. Tội cướp giảm 18,5% và tội trộm cắp nhà cửa giảm 15,8%.

Tội trộm xe giảm 22,7%, và tội phạm về tài sản nói chung giảm 12,4%. Các khu phố từng phải sống chung với nạn trộm cắp nhà cửa và cướp xe trong nhiều năm cuối cùng cũng được hưởng sự bình yên.

Tổng thống Trump đã điều động lực lượng thực thi pháp luật liên bang và Vệ binh Quốc gia đến thủ đô Washington D.C. vào tháng 8 năm 2025, và nhờ đó, Washington D.C. trở nên an toàn hơn rất nhiều.

Khoảng 4.700 thành viên Vệ binh Quốc gia hiện đang tuần tra thành phố cùng với các sĩ quan địa phương và liên bang. Kể từ khi chiến dịch tăng cường bắt đầu, lực lượng thực thi pháp luật đã thực hiện hơn 16.000 vụ bắt giữ và thu giữ gần 2.000 khẩu súng bất hợp pháp. Trong nửa đầu năm 2026, số vụ giết người trong thành phố đã giảm 41% so với cùng kỳ năm trước, và số vụ cướp xe giảm 63%. Các nhà nghiên cứu tại Hội đồng Tư pháp Hình sự dự đoán rằng Washington D.C. sẽ kết thúc năm với tỷ lệ giết người thấp nhất trong hơn một thế kỷ.

Thủ đô cũng sạch sẽ và được giữ gìn tốt hơn.

Theo Tòa Bạch Ốc, các đội công nhân đã sửa chữa 1.695 đèn, lắp đặt hoặc khôi phục 1.143 ghế đá, sửa chữa 22 đài phun nước và dọn dẹp 152 khu trại của người vô gia cư. Công nhân đang khôi phục lại Hồ phản chiếu Đài tưởng niệm Lincoln, và các đài phun nước trong Công viên Lafayette đã hoạt động trở lại.

Đài phun nước thác tại Công viên Meridian Hill đã chảy vào mùa xuân này lần đầu tiên sau khoảng bảy năm.

Số vụ vượt biên trái phép ở biên giới phía nam đã giảm mạnh.

Từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2025, Lực lượng Tuần tra Biên giới đã ghi nhận số vụ chạm trán ít nhất từng được ghi nhận vào đầu năm tài chính.

Tháng 12 có số vụ chạm trán (bắt gặp di dân bất hợp pháp) thấp nhất trong lịch sử. Lực lượng Tuần tra Biên giới cũng đã trải qua ít nhất tám tháng liên tiếp mà không thả một người vượt biên trái phép nào vào nước này.

Bộ An ninh Nội địa đã thực hiện 296 chuyến bay trục xuất chỉ riêng trong tháng 5, một kỷ lục trong một tháng. Đến giữa mùa hè, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan đã trục xuất hơn 356.000 người trong năm tài chính hiện tại. Điều đó cho thấy cơ quan này đang trên đà phá vỡ kỷ lục trong một năm được thiết lập vào năm 2013.

Hai mươi sáu nhà sản xuất dược phẩm lớn đã ký thỏa thuận với chính quyền Trump để được hưởng mức giá thấp hơn mà các quốc gia giàu có khác trả. Cùng nhau, các công ty này chiếm khoảng 90% thị trường thuốc có thương hiệu.

Chương trình TrumpRx mới hiện liệt kê hơn 1.000 loại thuốc với giá chiết khấu. Các loại thuốc giảm cân phổ biến từng có giá hơn 1.000 đô la một tháng nay chỉ còn 149 đô la. Người cao tuổi đủ điều kiện tham gia Medicare có thể mua chúng với giá 50 đô la một tháng.

Tòa Bạch Ốc báo cáo giảm giá từ 50 đến 90% đối với một số loại insulin, thuốc hít, thuốc hỗ trợ sinh sản và thuốc giảm cholesterol. Đó là những đơn thuốc mà các gia đình lao động mua mỗi tháng.

Vào tháng 9, Tổng thống Trump đã mở rộng mức giá thấp hơn này cho các chương trình Medicaid ở tất cả 50 tiểu bang.

Tòa Bạch Ốc báo cáo giảm giá từ 50 đến 90 phần trăm đối với một số loại insulin, ống hít, thuốc hỗ trợ sinh sản và thuốc điều trị cholesterol. Đó là những đơn thuốc mà các gia đình lao động phải điền vào mỗi tháng.

Vào tháng 9, Tổng thống Trump đã mở rộng mức giá thấp hơn đó cho các chương trình Medicaid ở tất cả 50 tiểu bang.

Tòa Bạch Ốc báo cáo rằng giá thuốc theo toa đã có mức giảm hàng năm lớn nhất kể từ năm 1963. Các nhà sản xuất thuốc tương tự đã cam kết khoảng 170 tỷ USD để xây dựng nhà máy và tài trợ cho nghiên cứu tại Hoa Kỳ.

Theo Văn phòng Quản lý Nhân sự, lực lượng lao động liên bang đã giảm khoảng 249.000 nhân viên vào năm 2025. Khoảng 317.000 người đã rời bỏ công việc của chính phủ trong khi chỉ có khoảng 68.000 người được tuyển dụng.

Những người nộp thuế không còn phải gánh chịu chi phí cho một bộ máy quan liêu phát triển từ năm này sang năm khác mà không có dấu hiệu kết thúc.

Trong năm tài chính 2025, các cơ quan liên bang đã thực hiện 646 hành động nhằm loại bỏ hoặc giảm bớt các quy định trong khi chỉ bổ sung 5 quy định mới. Chính quyền ước tính số tiền tiết kiệm được là 211,8 tỷ USD, hơn 600 USD cho mỗi người Mỹ. Các chủ doanh nghiệp nhỏ, nông dân và thợ xây dựng giờ đây dành ít thời gian hơn để điền vào các biểu mẫu của chính phủ và có nhiều thời gian hơn để thực hiện công việc của họ.

Đầu năm nay, chỉ số công nghiệp trung bình Dow Jones lần đầu tiên đóng cửa ở mức trên 50.000 và S&P 500 đã lập hết kỷ lục này đến kỷ lục khác.

Giáo viên, lính cứu hỏa, công nhân nhà máy và những người về hưu giữ tiền tiết kiệm của họ trong các kế hoạch 401(k) và quỹ hưu trí tăng theo các hồ sơ đó.

Thị trường mạnh hơn đồng nghĩa với việc nghỉ hưu an toàn hơn cho hàng triệu người chưa từng đặt chân đến Phố Wall.

Nhật Bản, Hàn Quốc, Liên minh châu Âu và một số quốc gia vùng Vịnh đã cam kết đầu tư tổng cộng hơn 5 nghìn tỷ USD vào Mỹ. Những cam kết đó xuất phát từ các thỏa thuận thương mại mà Tổng thống Trump đã đàm phán. Khi số tiền đó được chuyển thành nhà máy, nhà kho và trung tâm dữ liệu, nó sẽ trở thành việc làm cho người lao động Mỹ.

Không có con số nào trong số này tự nó làm giảm hóa đơn hàng tạp hóa. Một bà mẹ đơn thân ở Toledo hay một tài xế xe tải ở Kentucky vẫn phải tốn từng đô la và các nhà lãnh đạo nợ họ những câu trả lời trung thực. Những gia đình đó đã giành được quyền được mọi người tranh cử vào mùa thu này lắng nghe.
Mọi thành tựu trong danh sách này đều phụ thuộc vào người nắm quyền trong Quốc hội vào năm tới.

Việc giảm thuế, thực thi luật biên giới, buôn bán ma túy và cắt giảm bộ máy quan liêu đều cần một Quốc hội sẵn sàng bảo vệ chúng.

Đảng Dân chủ phản đối việc cắt giảm thuế và đấu tranh với các chính sách biên giới này gần như mọi lúc mọi nơi.

Đưa cho họ chiếc búa và bản ghi trên trở thành thứ đầu tiên họ cố gắng hoàn tác.

Sự lựa chọn trong ngày 3/11 thuộc về bạn. Hãy nhìn vào sự thật, nói chuyện với gia đình và hàng xóm của bạn, đồng thời lên tiếng tại thùng phiếu.

FB Ken Blackwell 2/10/2026
 

 2026-09-29  

Lại là vấn đề kinh tế ư, đồ ngốc!  

(David DesRosiers, Chủ tịch RealClearFoundation, 29/9/2026)

"Lại là vấn đề kinh tế, đồ ngốc ạ." Mùa bầu cử đã đến và bóng ma của Clinton, Carville, Penn và Schoen lại hiện về - hoặc ít nhất là chiến thuật tranh cử của họ. Chúng ta đang quay trở lại những năm 90, nhưng đảng Dân chủ ngày nay vẫn chưa học lại bài học mà Clinton ôn hòa đã biết: con ngỗng vàng của sự sung túc không đẻ trứng trong mọi điều kiện chính trị.

Lạm phát đang bào mòn việc theo đuổi và sở hữu hạnh phúc hàng ngày. Nếu Bill Clinton vẫn còn là tổng thống, ông ấy sẽ sử dụng câu nói nổi tiếng của mình: "Tôi hiểu nỗi đau của các bạn." Con đường hướng tới cuộc sống chật vật ngày càng dốc. Các gia đình đang lâm vào nợ nần. Bạn cần phải giữ cho điện và lò sưởi luôn bật, bình xăng luôn đầy, mặc kệ mọi thứ khác. Nỗi khổ đó là có thật.

Và chính nỗi khổ đó đang là làn sóng dâng cao nâng cao triển vọng của đảng Dân chủ vào mùa thu này. Thật đáng buồn, hỡi những người Mỹ đồng bào của tôi, chính sách của đảng Dân chủ không đưa ra giải pháp nào để giảm bớt nỗi đau đó. Nó chỉ làm cho tình hình tồi tệ hơn.

Chúng ta chỉ còn chưa đầy 60 ngày nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và đây là cuộc bầu cử về khả năng chi trả – tức là cuộc bầu cử về năng lượng. Sự thịnh vượng chung đang gia tăng gắn liền với nguồn cung năng lượng dồi dào và giá cả phải chăng. Năng lượng là yếu tố đầu vào bị bỏ quên đằng sau giá cả của mọi thứ, và việc hoạch định chính sách đúng đắn sẽ giúp mọi thứ ở khâu tiếp theo dễ dàng hơn. Hãy nhớ điều đó vào tháng Mười Một.

Người dân Mỹ muốn có năng lượng giá cả phải chăng và đáng tin cậy tại các trạm xăng và ổ cắm điện. Cả hai đều nằm trong tầm tay. Chúng ta đang sở hữu trữ lượng khí đốt tự nhiên đủ dùng trong hàng trăm năm, có thể giúp giảm giá điện nếu có ý chí chính trị. Thật đáng buồn, chúng ta thường không bỏ phiếu cho những chính sách có thể đưa chúng ta đến đó – chúng ta muốn hưởng lợi từ sự dồi dào mà không cần bỏ phiếu cho phương tiện để đạt được điều đó.

Tôi đọc số liệu trung bình của RealClearPolitics, và tôi không thích những gì mình thấy: Đảng Dân chủ đang hướng tới chiến thắng nhờ phiếu bầu phản đối. Tốt cho họ. Nhưng liệu điều đó có tốt cho bạn và gia đình bạn không?

Thế hệ nghị sĩ Dân chủ hiện tại thuộc hàng kém chuẩn bị nhất trong lịch sử để giảm chi phí năng lượng. Họ có những "giải pháp" - một sự chuyển đổi toàn diện nền kinh tế năng lượng - nhưng khả năng chi trả nhờ nguồn cung dồi dào không phải là con đường của họ. Sự khan hiếm và giá cả cao hơn là kết quả tất yếu của các quy định xanh áp dụng cho mọi thứ. Nhận định thẳng thắn của tôi về một Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát: không có gì cải thiện được khả năng chi trả trừ khi nó đi kèm với trợ cấp.

Đảng Cộng hòa là đảng của sự dồi dào. Đảng Dân chủ là đảng của sự khan hiếm. Đảng Cộng hòa tập trung vào việc thúc đẩy nguồn cung, đảng Dân chủ tập trung vào việc điều tiết nhu cầu. Cách tiếp cận trước mang lại nhiều nguồn cung hơn và chi phí thấp hơn; cách tiếp cận sau hạn chế nguồn cung và đẩy giá lên cao.

Một Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát sẽ không thể thay đổi giá dầu thô - giá đó đã được thiết lập trên toàn cầu. Nhưng họ có thể làm chậm các quyết định về cấp phép, cho thuê và cơ sở hạ tầng, những quyết định quyết định liệu nguồn cung trong nước có tiếp tục mở rộng trong 5 năm tới hay không. Đó mới là điều thực sự quan trọng trong cuộc bầu cử này.

Đúng là sản lượng trong nước đã tăng dưới thời Biden - nhưng đó là sự cần thiết trong thời chiến do cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Nga gây ra, chứ không phải là một chính sách mặc định. ""Drill, baby, drill. Build, baby, build" là lập trường mặc định của Trump, chứ không phải là phản ứng khẩn cấp của ông. Cũng có một thời gian chậm trễ giữa các chính sách ủng hộ khoan dầu và sự gia tăng sản lượng — nói cách khác, phần lớn sự tăng trưởng sản lượng dưới thời Biden xảy ra là do các điều kiện được tạo ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Giá dầu hiện nay cao là vì chúng ta đã dành hàng thập kỷ để xây dựng các nhà máy năng lượng mặt trời và gió đắt đỏ, không đáng tin cậy, trong khi lại ngồi yên trên một cơn sốt khí đốt tự nhiên mà chúng ta từ chối khai thác triệt để.

Công bằng mà nói với Trump: ông đã xây dựng đa số nghị sĩ của mình trên nền tảng lung lay — những kẻ hề bên phải ông ở Hạ viện, những kẻ hề bên trái ông ở Thượng viện, và một "nhà nước ngầm" chống đối — đó là lý do tại sao hầu hết chương trình nghị sự về năng lượng của ông được thông qua bằng sắc lệnh hành pháp chứ không phải bằng luật.

Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này cũng mang theo một hệ quả mà hầu hết cử tri chưa tính đến: Trí tuệ nhân tạo (AI). AI là một canh bạc kinh tế khổng lồ mà thị trường chứng khoán và nền kinh tế nói chung đang đặt cược. Các công ty AI muốn xây dựng nguồn cung cấp năng lượng riêng của họ vì họ cần nhiều điện năng hơn, nhanh hơn so với khả năng cung cấp của các công ty điện lực — và họ đã thể hiện sự sẵn lòng cung cấp lượng điện dư thừa trở lại lưới điện lân cận. Đó là một thỏa thuận tốt.

Ngăn chặn việc xây dựng trung tâm dữ liệu, và hai điều sẽ xảy ra: trong ngắn hạn, các công ty AI hiện có ở tiểu bang của bạn vẫn sẽ sử dụng điện từ lưới điện của bạn và vẫn chuyển chi phí đó cho bạn; về lâu dài, trung tâm dữ liệu tiếp theo — với việc làm, nguồn thu thuế, công suất phát điện — sẽ được xây dựng ở một tiểu bang đã đồng ý. Dù thế nào đi nữa, bạn cũng không có được giá thấp hơn. Bỏ phiếu chống lại trung tâm dữ liệu đồng nghĩa với việc bạn đang bỏ phiếu cho chi phí năng lượng cao hơn, tăng trưởng chậm hơn và thu thuế ít hơn. Đó là đường lối của Polymarket mà tôi sẽ chọn bất cứ lúc nào.

Bỏ phiếu ủng hộ, và bạn sẽ nhận được điều ngược lại. Nếu một ứng cử viên Dân chủ nào đó tranh cử dựa trên logic này, hãy bỏ phiếu cho họ. Nhìn vào Pennsylvania, Michigan, Iowa và Colorado — nơi mà kết quả thực sự quan trọng — thì các ứng cử viên hàng đầu lại không theo đường lối này.

Giờ hãy nói về giá xăng. Cuộc chiến với Iran không phải là cuộc chiến mãi mãi, và giá xăng sẽ giảm xuống — không phải kịp cho cuộc bầu cử này, mà là trước năm 2028. Iran sẽ không từ bỏ tham vọng hạt nhân nếu không chịu một thất bại thảm hại, và trong vài tháng qua, họ đã chứng minh rằng không thể để họ sở hữu bom hạt nhân. Vì vậy, thất bại thảm hại là điều tất yếu.

Tại sao họ cứ tiếp tục chơi một ván bài thua? Một phần là do chúng ta — các đối thủ của chúng ta coi chúng ta là thiển cận và yếu đuối, và điều đó thể hiện rõ trong các cuộc thăm dò. Tôi cho rằng lý lẽ của họ là hợp lý: giá xăng cao kéo dài giúp đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và một Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát sẽ tốt cho Iran. Trong khi đó, người dân của họ đang trải qua thời kỳ suy thoái kinh tế thực sự, còn chúng ta thì than phiền về giá cả vẫn ở mức gần như thời Biden. Người Iran đang phải chịu lạm phát 69%; người Mỹ, 3%. Hãy giữ vững lập trường.

Các yếu tố cơ bản vẫn ủng hộ việc giảm bớt khó khăn: việc khai thác dầu khí đang được mở rộng trong nước và trên toàn cầu. OPEC không còn là thế lực định giá như trước đây nữa — UAE thực chất đã thoát khỏi sự ràng buộc của OPEC và muốn mở cửa các nhà máy bơm để tạo ra sự dư thừa, và Venezuela cũng đang âm thầm rời khỏi OPEC, tái thiết năng lực sản xuất trước thời Chavista với sự giúp đỡ của chúng ta. Tăng sản lượng là cách để giá cả giảm xuống, đối với năng lượng và mọi thứ khác.

Người dân Mỹ muốn sự dư dả. Hiện chỉ có một đảng đang hướng tới điều đó. Hãy bỏ phiếu cho đảng đó, và giảm bớt nỗi đau của chính mình thay vì làm tăng thêm gánh nặng.

https://www.realclearenergy.org/articles/2026/09/29/its_the_economy_stupid__again_1208940.html
 

NVV dịch

 

 2026-09-20  

Tình hình chính trị đang thay đổi.

(Roger Kimball, American Greatness, 20/9/2026)

Hàng năm vào khoảng thời gian này ở New England, thời tiết lại có một sự thay đổi tinh tế nhưng dễ nhận thấy ngay lập tức. Nhiệt độ có thể báo hiệu "mùa hè", cây cối vẫn còn xanh mướt, nhưng có điều gì đó trong không khí - một sự se lạnh sắp đến, những mùi hương tươi mát, những âm vang báo hiệu mùa thu sắp kết thúc - cho chúng ta biết rằng một sự thay đổi đang đến gần.

Tôi nhận thấy có một hiện tượng tương tự báo hiệu sự thay đổi trong cục diện chính trị. Trong vài tháng qua, câu chuyện về việc vận may của Donald Trump đã thay đổi đã được xây dựng dần. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy triển vọng không mấy khả quan cho đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Cuộc chiến ở Iran là một thảm họa. Di sản của tổng thống, theo như chúng ta được biết, đang gặp nguy hiểm. Mọi thứ đang dần sụp đổ. Âm thanh yếu ớt mà bạn nghe thấy chính là tiếng của những người Cộng hòa bảo thủ đang hân hoan quay trở lại vị thế không còn quan trọng và thất bại đầy phẩm giá của họ. Họ được sự ủng hộ của giới truyền thông, đảng Dân chủ và những kẻ thuộc "nhà nước ngầm" – những người đã nói với chúng ta rằng "bức tường đang khép lại với Trump" trong nhiều năm qua. Giờ đây, cuối cùng, sau bao nhiêu chờ đợi, họ tin rằng phong trào chết chóc đầy may mắn đó đang thực sự diễn ra.

Tôi nghĩ họ đã sai. Ngay khi câu chuyện về sự sụp đổ của họ sắp đi đến hồi kết, tổng thống đã tiến lên phía trước với một câu chuyện phản bác vượt trội. Ở khắp mọi nơi, người ta đều thấy danh sách những thành tựu của Donald Trump trong một năm rưỡi đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai (được công nhận) của ông. Danh sách 25 mục mà chính Tổng thống Trump vừa công bố khá ấn tượng. Nó bắt đầu với biên giới — “KHÔNG có người nhập cư bất hợp pháp nào được phép vào Hoa Kỳ trong 16 tháng qua” — tiếp đến là thuế — “những đợt cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ” — kinh tế, quân đội, và tất cả những thứ nhảm nhí về DEI, chuyển giới đã làm hoen ố giới học thuật, lối sống doanh nghiệp và thể thao. “Bãi bỏ tất cả các chính sách 'Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập' (DEI) mang tính phân biệt đối xử trong toàn bộ chính phủ liên bang và khu vực tư nhân”; “Cấm NAM giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ”; “Cấm tư tưởng chuyển giới và lý thuyết chủng tộc phê phán trong các trường học của chúng ta.” Nhìn chung, một thành tích rất tốt trong vòng mười tám tháng. Và điều này còn chưa kể đến những thành công vang dội của ông ở Venezuela — “Bắt giữ và đưa ra công lý tên độc tài ngoài vòng pháp luật của Venezuela, Nicolás Maduro” — và Iran — “Phá hủy năng lực làm giàu uranium của Iran bằng Chiến dịch Midnight Hammer và Chiến dịch Epic Fury để đảm bảo Iran sẽ KHÔNG BAO GIỜ có vũ khí hạt nhân.”

Khi tôi viết những dòng này, giới truyền thông đang vô cùng phẫn nộ trước tuyên bố của tổng thống rằng các nhà báo từ CNN, MSNOW và Politico không còn được chào đón tại các cuộc họp báo của Tòa Bạch Ốc. “Tôi tự hào tuyên bố,” Tổng thống Trump viết “có hiệu lực ngay lập tức, tôi cấm các kênh tin giả CNN, MSNOW (gần đây đã đổi tên từ MSNBC do thiếu người xem và uy tín!) và Politico… Các phương tiện truyền thông không nên được phép liên tục viết hoặc đưa tin về những điều bịa đặt và dối trá khi họ đưa tin về Tổng thống Hoa Kỳ, chính quyền Trump hoặc Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Các phương tiện truyền thông tin giả khác sẽ tiếp tục bị cấm.”

Ôi trời ơi, thật là nực cười. Có quá nhiều lời lẽ khoa trương và gay gắt được dành cho bản tin đó. Vấn đề là, những người tung tin phản bác đã ngay lập tức có mặt và, giống như những người lính cứu hỏa cần mẫn, họ đã dập tắt những ngọn lửa mới chớm bùng phát. Donald Trump đã từ chối cấp thẻ báo chí cho một số hãng truyền thông công khai chống đối chương trình nghị sự của ông. Chà, thật là nực cười. Bạn có biết rằng Joe Biden đã thu hồi thẻ báo chí của hơn 400 phóng viên không? Đúng vậy. Khi đó không có nhiều sự phẫn nộ, cũng không có nhiều lời chỉ trích khi người ta phát hiện ra rằng CNN, Politico và MS nằm trong số các hãng truyền thông từ chối đưa tin về vụ bê bối máy tính xách tay của Hunter Biden.

Cơn bão nhỏ trong một chiếc ấm trà châu Á bé nhỏ ấy sẽ chẳng đi đến đâu, điều đó nói lên nhiều điều. Nhưng nó hầu như không hề ảnh hưởng đến làn gió phương Bắc từ thông báo mới nhất của tổng thống (ít nhất là tính đến chiều nay) về Greenland, vùng đất và băng rộng lớn, dân cư thưa thớt ở phía đông bắc Canada. Tổng thống Mỹ nói :

    "Tôi vui mừng thông báo rằng Hoa Kỳ đã ký kết một Thỏa thuận với Vương quốc Đan Mạch và Greenland, theo đó Hoa Kỳ sẽ kiểm soát vĩnh viễn an ninh và mọi nhu cầu khác ở Greenland, giải quyết triệt để TẤT CẢ các mối quan ngại của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ sẽ KHÔNG PHẢI TRẢ BẤT KỲ CHI PHÍ NÀO! Theo chỉ đạo của tôi, chúng tôi đã làm việc với các đại diện của Đan Mạch và Greenland để đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ MÃI MÃI có toàn quyền làm những gì cần thiết ở Greenland để bảo đảm và bảo vệ an ninh của Greenland và Hoa Kỳ. Thêm vào đó, kể từ nay, không một đối thủ nào của Hoa Kỳ có thể có căn cứ ở Greenland, có sự hiện diện quân sự ở Greenland, hoặc thực hiện các khoản đầu tư nhạy cảm ở Greenland mà không có sự chấp thuận bằng văn bản rõ ràng của chúng tôi … Chúng tôi sẽ ngay lập tức bắt đầu quá trình phát triển một sự hiện diện quân sự lớn ở những khu vực thích hợp của Greenland, mà có rất nhiều khu vực như vậy. Chúng tôi sẽ hợp tác với người dân Greenland trong việc phát triển và xây dựng sự hiện diện này. Giải pháp này là một giải pháp tuyệt vời cho Hoa Kỳ, Đan Mạch, Greenland và tất cả các đồng minh của chúng ta. (Tôi nhấn mạnh.)"

Hãy nhớ lại tất cả những phản ứng thái quá khi, hồi tháng Giêng năm ngoái, Tổng thống Trump tuyên bố kế hoạch sáp nhập Greenland. Điều nực cười hơn cả là những lời phản đối của Đan Mạch hay những màn phô trương sức mạnh quân sự của Pháp và Đức, những quốc gia đã chà đạp lên chủ quyền của chính mình, lại giả vờ quan tâm đến chủ quyền của Greenland. Vào thời điểm đó, tôi hoàn toàn ủng hộ việc sáp nhập vùng băng giá có vị trí chiến lược quan trọng đó, nhưng lẽ ra tôi phải biết, khi tổng thống lặng lẽ bỏ đi khỏi đám quan chức đang la hét, rằng ông ta còn có âm mưu khác. Cuối cùng, thỏa thuận của ông ta với Greenland và Đan Mạch mang lại cho ông ta mọi thứ ông ta muốn mà không phải trả giá và không gây ra bất tiện nào về nghĩa vụ ngoại giao. Greenland có được an ninh, doanh nghiệp và đầu tư của Mỹ; Mỹ có được an ninh, quyền khai thác khoáng sản và sự hiện diện quân sự mà Tổng thống Trump mong muốn.

Có một số người cho rằng thỏa thuận mới này chỉ là những gì Đan Mạch đã đề nghị với Mỹ từ trước đến nay. Điều đó không đúng. Một nhà bình luận tinh ý đã chỉ ra những điểm khác biệt nổi bật:

- Thời hạn: Thỏa thuận năm 1951 chỉ kéo dài chừng nào NATO còn tồn tại và Greenland còn là thành viên của NATO. Thỏa thuận năm 2026 của Trump kéo dài vô thời hạn, ngay cả khi NATO tan rã hoặc Greenland giành được độc lập.

- Các căn cứ quân sự mới: Trong thỏa thuận năm 1951, Mỹ chỉ có thể thiết lập "các khu vực phòng thủ" ở Greenland nếu Đan Mạch đồng ý. Trong thỏa thuận năm 2026 của Trump, Mỹ có thể thiết lập các cơ sở quân sự theo ý muốn, có hoặc không có sự chấp thuận của Đan Mạch.

- Các nước thứ ba: Trong thỏa thuận năm 1951, Đan Mạch vẫn giữ quyền cho phép các quốc gia nước ngoài, như Trung Quốc, thiết lập sự hiện diện tại Greenland. Thỏa thuận năm 2026 của Trump cấm rõ ràng các quốc gia nước ngoài thực hiện bất kỳ hoạt động nào ở Greenland mà không có sự chấp thuận của Mỹ.

- Đầu tư nước ngoài: Thỏa thuận năm 1951 không đặt ra bất kỳ hạn chế nào đối với các quốc gia nước ngoài đầu tư vào Greenland, chẳng hạn như xây dựng cảng, khai thác khoáng sản quan trọng hoặc lắp đặt cáp ngầm dưới biển. Thỏa thuận năm 2026 của Trump yêu cầu sự chấp thuận của Mỹ trước khi các quốc gia nước ngoài có thể đầu tư vào Greenland.

“Nói một cách đơn giản,” ông này kết luận, “thỏa thuận Greenland mới của Trump là một thành tựu địa chính trị vô cùng to lớn, củng cố hơn nữa sự thống trị của Mỹ đối với Tây bán cầu.” Nhận xét rất đúng.

Thỏa thuận Greenland cũng minh họa một điểm về phong cách đàm phán của Donald Trump, điều mà chính ông gọi là “nghệ thuật đàm phán”. Như thường lệ, tổng thống bắt đầu với một yêu cầu tối đa. Greenland phải trở thành lãnh thổ của Hoa Kỳ. Các đại diện của “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” ngay lập tức hoảng sợ và khóc lóc. Tổng thống để họ ngủ một giấc, cho họ uống sữa, và sau khi thay tã, ông đã có được chính xác những gì mình muốn, không rắc rối, không phiền phức.

Nhưng việc viết về phong cách đàm phán của Tổng thống Trump đưa tôi đến điểm cuối cùng: cách ông ấy vận dụng những nghệ thuật khó hiểu đó trên sân chơi Iran. Tôi tưởng rằng cuộc chiến ở Iran đã kết thúc vào tháng Tư. Thực tế, tôi nghĩ về cơ bản cuộc chiến đã kết thúc vào thời điểm đó. Chỉ là phải mất một thời gian để tin tức bắt kịp với thực tế. Thực tế là Hoa Kỳ và Israel đã đè bẹp Iran, phá hủy quân đội của họ và cắt đứt hầu hết các nguồn tài chính cứu trợ. Còn những hành động giận dỗi lẻ tẻ và không thường xuyên mà người Iran và một vài lực lượng ủy nhiệm còn lại của họ tiếp tục nhắm vào tàu thuyền ở eo biển Hormuz và các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông thì sao? Vậy chúng ra sao? Sau khi bạn mổ bụng con ếch, nó sẽ chết, mặc dù chân nó có thể vẫn còn co giật. Điều tương tự đang xảy ra với IRGC. Chúng đã hết thời mặc dù chúng vẫn tiếp tục giết hại đồng bào Iran của mình và ném những chiếc máy bay không người lái và tên lửa còn lại vào các nước láng giềng.

Tuy nhiên, tôi phải nói rằng tôi rất ngạc nhiên khi sự phản ứng dai dẳng này lại kéo dài đến vậy. Nó sẽ sớm kết thúc, tôi không nghi ngờ gì điều đó, có lẽ thậm chí trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhưng chắc chắn là ngay sau đó. Nhưng chặng đường dài từ ngày 28 tháng 2, khi chiến tranh bắt đầu, cho đến giữa tháng 9 này, có thể làm nổi bật điểm yếu hoặc hạn chế trong nghệ thuật đàm phán của Tổng thống Trump. Hầu hết những người quan sát thẳng thắn đều đồng ý rằng ông ấy là một bậc thầy trong lĩnh vực này. Nhưng ít nhất có một điều kiện tiên quyết để đạt được thỏa thuận mà các giáo sĩ Hồi giáo và các thành viên cực đoan của IRGC có thể không đáp ứng được. Họ dường như thiếu bản năng tự bảo vệ. Động lực không thúc đẩy họ như cách chúng thúc đẩy những người khác. Nhà hoạt động cực đoan Shia Hussein Massawi đã nhắc nhở chúng ta về sự thật phũ phàng này khi ông ta nói, “Chúng tôi không chiến đấu để các người nhượng bộ chúng tôi điều gì đó. Chúng tôi chiến đấu để loại bỏ các người.”

Tôi đề cập điều này đơn giản chỉ để đặt những thành công đáng kinh ngạc của tổng thống vào một bối cảnh rộng hơn. Có thể có nhiều sai sót giữa lúc đạt được mục tiêu, nhưng tôi không phải là người duy nhất cảm nhận được sự thay đổi trong cục diện chính trị. Hiện tại vẫn chỉ là những dấu hiệu và điềm báo. Tuy nhiên, trong hai hoặc ba tuần nữa, sự chuyển dịch về phía Đảng Cộng hòa sẽ không thể nhầm lẫn. Đảng Cộng hòa sẽ giữ được Thượng viện. Rất có thể Đảng Cộng hòa cũng sẽ giữ được Hạ viện.

https://amgreatness.com/2026/09/20/the-political-weather-is-changing/

Roger Kimball là biên tập viên kiêm nhà xuất bản của The New Criterion và là chủ tịch kiêm nhà xuất bản của Encounter Books. Ông là tác giả và biên tập viên của nhiều cuốn sách.
 

NVV dịch

 

 2026-09-23  

Chúng ta đều có thể sai về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ
Mùa bầu cử này có thể sẽ có nhiều bất ngờ hơn hầu hết các mùa bầu cử khác — và đối với cả hai đảng.

(Karl Rove, WSJ, 23/9/2026)

Điều gì sẽ xảy ra nếu phần lớn những gì chúng ta nghĩ mình biết về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là sai? Cả hai đảng đều đang đặt cược vào những kỳ vọng có thể không thành hiện thực. Hãy cùng điểm qua những cách mà nhận định thông thường có thể sai lầm.

Đảng Cộng hòa có lợi thế về gây quỹ, có thể áp đảo Đảng Dân chủ bằng các quảng cáo. Nhưng nhóm của ông Trump chỉ mới bắt đầu chi tiêu mạnh tay cho quảng cáo vài tuần trước, và không ít chiến dịch tranh cử của Đảng Cộng hòa mà tôi đã nói chuyện đều lo ngại rằng đã quá muộn. Dòng quảng cáo chống lại Đảng Dân chủ gần đây dường như không tạo ra sự thay đổi đáng kể nào cho Đảng Cộng hòa. Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều cử tri đã hình thành quan điểm của họ trong mùa hè, trước khi chiến dịch quảng cáo rầm rộ bắt đầu?

Đảng Dân chủ dẫn trước trong cuộc thăm dò ý kiến ​​chung, với tỷ lệ 50,4% so với 41,8%, theo số liệu trung bình của RealClearPolitics. Đó là một sự thay đổi 10 điểm phần trăm so với Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu, ít nhất là ở Hạ viện, đó là một thước đo quá rộng cho những cuộc đua quan trọng nhất? Một cuộc thăm dò của Cook Political Report ngày 17 tháng 9 cho thấy lợi thế của đảng Dân chủ trên khắp 37 khu vực tranh chấp là 2 điểm phần trăm — chỉ là một sự thay đổi 7 điểm phần trăm so với kết quả của Donald Trump năm 2024. Điều đó có thể có nghĩa là họ sẽ giành được ít phiếu hơn dự kiến.

Đảng Cộng hòa có những mục tiêu dễ thắng trong số các đối thủ là thành viên hoặc người ủng hộ của đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ (DSA). Cương lĩnh của DSA là một tập hợp các ý tưởng nguy hiểm, đáng ghét và điên rồ. Nhiều ứng cử viên DSA hoặc các ứng cử viên có liên quan có rất nhiều video chứng minh quan điểm lệch lạc của họ. Nhưng liệu đảng Cộng hòa có để các đoạn video của đối thủ nói thay cho họ hay sẽ chỉ sử dụng những lời lẽ lăng mạ chung chung?

Đảng Dân chủ đang nhắm ông Trump ở những nơi họ muốn. Tỷ lệ ủng hộ tổng thể của ông trong khảo sát trung bình của RCP rất tệ: 39% ủng hộ so với 59,5% không ủng hộ. Thậm chí còn tệ hơn trên các vấn đề quan trọng — kinh tế (34% so với 62,8%) và lạm phát (27,4% so với 69,1%). Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cử tri cũng không tin tưởng đảng Dân chủ? Với tỷ lệ ủng hộ 38,3%, họ thậm chí còn kém nổi tiếng hơn cả tổng thống.

Đảng Cộng hòa có tiếng nói chính trị mạnh mẽ nhất: Là tổng thống, ông Trump có thể ngay lập tức thu hút sự chú ý của toàn quốc bằng một bài phát biểu, một lần xuất hiện trên truyền hình hoặc thậm chí là một bài đăng trên Truth Social. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những gì ông ấy nói lại phản tác dụng? Ai nghĩ rằng việc ông ấy đưa ra đề xuất “Cổ tức Trump” 5.000 đô la mỗi người mà không thông báo cho các lãnh đạo đảng trong Quốc hội, khiến họ bị bất ngờ, đã có ích? Còn việc ông ấy thay đổi lập trường từ tuyên bố tuần trước rằng “Iran rất muốn đạt được một thỏa thuận nhanh chóng” đến lời đe dọa tuần này là “tiêu diệt Cộng hòa Hồi giáo và làm điều đó thật nhanh chóng” thì sao?

Đảng Dân chủ đã tìm thấy một vấn đề có thể giành chiến thắng – khả năng chi tiêu. Họ hứa sẽ giảm giá nhà ở, nhiên liệu, thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cử tri coi những lời hứa này chỉ là lời nói suông?

Đảng Cộng hòa có một thành tích đáng kể để tranh cử: đóng cửa biên giới, ngăn chặn người dân Mỹ phải chịu mức thuế kỷ lục bằng cách thông qua Đạo luật Lớn Tuyệt vời (Big Beautiful Bill), và gần như chấm dứt chủ nghĩa thức tỉnh cực đoan bằng cách tấn công vào sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) dưới mọi hình thức. Nhưng nếu cử tri quan tâm hơn đến những vấn đề họ đang đối mặt hiện nay thì sao?

Đảng Dân chủ có một đội quân hùng hậu gồm các ứng cử viên tổng thống năm 2028 đang tràn ngập các cuộc đua tranh cử ở các tiểu bang chiến trường, thu hút sự chú ý vào bản thân trong khi tấn công các ứng cử viên Hạ viện và Thượng viện của Đảng Cộng hòa. Nhưng hầu hết cử tri không ở trong tâm thế chuẩn bị cho năm 2028 — nếu họ không quan tâm đến những màn thể hiện này thì sao?

Đảng Cộng hòa tin rằng trọng tâm của họ phải là thu hút những cử tri MAGA ít có khả năng đi bỏ phiếu, do đó ông Trump đã kêu gọi "hãy giả vờ như tôi đang tranh cử". Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu vấn đề thực sự của Đảng Cộng hòa là 46% đảng viên Cộng hòa không thuộc nhóm MAGA đã nói trong một cuộc thăm dò của Fox News ngày 14 tháng 9 rằng họ không tán thành công việc ông Trump đang làm với tư cách tổng thống?

Cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều nói rằng họ đang dẫn đầu cuộc đua vào Thượng viện Iowa và có các cuộc thăm dò để chứng minh điều đó. Cuộc thăm dò gần đây nhất của Đại học Emerson cho thấy ứng cử viên Đảng Cộng hòa Ashley Hinson dẫn trước 5 điểm, trong khi NPR/Marist cho thấy ứng cử viên Dân chủ Josh Turek dẫn trước 8 điểm. Điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc thăm dò bị sai lệch đến mức hầu hết các con số đều không đáng tin cậy? Có rất nhiều ví dụ khác về các cuộc khảo sát mâu thuẫn.

Các nhà quan sát chính trị phần lớn đồng ý rằng quyền kiểm soát Thượng viện sẽ được quyết định ở Alaska, Iowa, Maine, Michigan, Bắc Carolina, Ohio và Texas. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc thăm dò ở New Hampshire và Minnesota cho thấy đảng Cộng hòa có thể thắng ở đó là chính xác? Hay cuộc khảo sát gần đây của Emerson ở Kansas cho thấy một ứng cử viên Dân chủ có thể giành được chiếc ghế đó?

Tôi có linh cảm của riêng mình về những gì sẽ xảy ra. Bạn cũng vậy. Nhưng những gì được coi là quan điểm thông thường ngày nay có thể trở nên ngớ ngẩn sau sáu tuần nữa.

https://www.wsj.com/opinion/we-could-all-be-wrong-about-the-midterms-82c329ef?st=awVj5K

Ông Rove từng là cố vấn cấp cao và phó chánh văn phòng cho Tổng thống George W. Bush và là tác giả của cuốn sách “Sự chiến thắng của William McKinley” (Simon & Schuster, 2015).

NVV dịch

 

 2026-09-18  

Vì sao đảng Dân chủ bắt đầu cảm thấy lạc quan về một cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ? 
Đảng Dân chủ cho rằng cuộc chiến tranh với Iran, giá cả leo thang và sự sụt giảm uy tín của Tổng thống Donald Trump mang lại cho họ cơ hội thực sự để giành đa số tại Quốc hội.

(The Washington Post, 18/9/2026)

Tuần này, sự lạc quan thận trọng của đảng Dân chủ về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đã nhường chỗ cho sự tự tin ngày càng tăng.

Đảng Cộng hòa đã ghi nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ trong các cuộc thăm dò dư luận sau Ngày Lao động tại các bang chiến trường quan trọng — và thậm chí cả ở những khu vực truyền thống ủng hộ đảng Cộng hòa. Những leo thang gần đây trong cuộc chiến ở Iran, bao gồm cả vụ tấn công vào một đường ống dẫn dầu lớn ở Ả Rập Xê Út, đồng nghĩa với việc giá xăng tăng cao đang gây khó khăn cho đảng Cộng hòa sẽ không giảm xuống trong thời gian ngắn. Đảng Cộng hòa cũng không thể kiểm soát được giá cả nói chung. Và tỷ lệ không được lòng dân của Tổng thống Donald Trump đang ở mức thấp       gần kỷ lục.

Xét tất cả những điều này, đảng Dân chủ hiện cho rằng điều kiện đã chín muồi để đảng này giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và có thể cả Thượng viện vào cuối năm nay.

"Nếu cuộc bầu cử được tổ chức hôm nay, chúng tôi sẽ giành được đa số," Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Washington Post.

Thượng nghị sĩ Schumer cho biết ông cảm thấy "lạc quan hơn nhiều" về cơ hội giành lại Thượng viện của đảng Dân chủ so với vài tháng trước. Ông mô tả tình hình hiện nay giống hệt năm 2006, khi sự bất mãn với cuộc chiến ở Iraq đã giúp đảng Dân chủ giành lại cả Thượng viện và Hạ viện.

Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện, bà Katherine Clark (Đảng Dân chủ - Massachusetts) cho biết đà thắng lợi gần đây của đảng Dân chủ đến từ việc tập trung vào kinh tế, với việc cử tri tin rằng đảng này hiểu được những khó khăn tài chính mà họ đã phải gánh chịu trong những năm kể từ khi đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát hoàn toàn.

“Đó là lý do khiến các cuộc thăm dò này diễn ra như vậy,” Clark nói với tờ The Post hôm thứ Năm.

Tuy vậy, những lo ngại của đảng Dân chủ vẫn còn đó.

Đảng Dân chủ cần ít nhất bốn ghế nữa để giành đa số tại Thượng viện và phải thắng ít nhất hai ghế ở những bang mà ông Trump đã thắng với cách biệt hai chữ số vào năm 2024. Đảng Cộng hòa đang tìm cách hạn chế bất kỳ thắng lợi nào của đảng Dân chủ bằng cách giành lấy các ghế trống do đảng Dân chủ nắm giữ ở Michigan và New Hampshire, nơi các cuộc thăm dò cho thấy các cuộc đua rất cạnh tranh. Báo cáo chính trị phi đảng phái Cook Political Report đã thay đổi xếp hạng cuộc đua vào Thượng viện ở New Hampshire từ "Nghiêng về đảng Dân chủ" sang "Không chắc chắn" trong tuần này.

Đảng Cộng hòa, với mục tiêu giữ vững quyền kiểm soát Hạ viện, lập luận rằng họ có bản đồ phân chia khu vực bầu cử thuận lợi hơn, một phần vì nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử của đảng Cộng hòa đã hạn chế số lượng các khu vực tranh chấp gay gắt, và một phần vì họ tin rằng cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ đã đề cử những ứng cử viên yếu kém trong một số cuộc đua quan trọng.

Rồi còn có dòng tiền khổng lồ đổ vào từ đảng Cộng hòa nữa.

Theo công ty theo dõi quảng cáo AdImpact, đảng Cộng hòa dự kiến ​​sẽ chi gần 140 triệu đô la nhiều hơn đảng Dân chủ cho quảng cáo trong chín cuộc đua cạnh tranh nhất trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử. Sự chênh lệch này đặc biệt lớn trong cuộc đua vào Thượng viện ở Texas, nơi đảng Cộng hòa đã dành 39,6 triệu đô la cho quảng cáo trong khi đảng Dân chủ chỉ dành 5,1 triệu đô la.

Về phía Hạ viện, Ủy ban Quốc hội Cộng hòa Quốc gia dự định sẽ phối hợp thực hiện các chiến dịch quảng cáo tại 39 khu vực bầu cử, với hơn 24 triệu đô la đã được dành riêng cho quảng cáo.

Ủy ban vận động tranh cử Quốc hội của đảng Dân chủ có kế hoạch triển khai các quảng cáo phối hợp tại 14 khu vực bầu cử.

“Bộ máy vận động tranh cử của đảng Cộng hòa đang hoạt động hết công suất, và chúng tôi đang đánh bại các nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện ở các khu vực tranh chấp trên khắp cả nước,” Mike Marinella, người phát ngôn của bộ phận vận động tranh cử của đảng Cộng hòa tại Hạ viện, cho biết. “Đảng Cộng hòa có lợi thế gây quỹ lịch sử, bản đồ địa lý thuận lợi hơn, các ứng cử viên mạnh hơn và đủ sức mạnh để thách thức lịch sử và củng cố đa số tại Hạ viện.”

Thượng nghị sĩ Schumer thừa nhận lợi thế tài chính của đảng Cộng hòa nhưng cho rằng điều đó sẽ không ngăn cản đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Thượng viện.

“Xét đến tình hình chính trị và địa hình hiện tại, chúng tôi không cần nhiều tiền như họ,” ông nói. “Chúng tôi chỉ cần đủ tiền để trụ vững và có thể đáp trả họ.”

Trong những tuần gần đây, đảng Cộng hòa đã bắt đầu công khai thừa nhận những lo ngại về bầu cử, đặc biệt là khi các cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ háo hức đi bỏ phiếu hơn nhiều so với đảng Cộng hòa.

Thượng nghị sĩ John Kennedy (đảng Cộng hòa, bang Louisiana) cho biết với các phóng viên hôm thứ Năm rằng ông sẽ đến Kansas, Nebraska và Iowa để gây quỹ cho các ứng cử viên Thượng viện của đảng Cộng hòa.

“Nếu sáu tháng trước bạn nói với tôi rằng tôi sẽ phải dành thời gian ở ba tiểu bang đó, tôi sẽ không tin. Đó lẽ ra phải là những ghế dễ dàng đối với chúng ta,” ông nói, mặc dù ông dự đoán đảng Cộng hòa sẽ giữ được những ghế đó.

Thượng nghị sĩ Ted Cruz (đảng Cộng hòa, bang Texas) phát biểu trên podcast “Pod Force One” tuần này, mô tả đây là một “môi trường đầy thách thức” đối với đảng của ông. “Họ căm ghét Tổng thống Trump một cách mãnh liệt. Và họ sẽ làm mọi cách để bỏ phiếu (chống lại ông).”

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (đảng Cộng hòa, bang Nam Dakota) thừa nhận hôm thứ Tư rằng đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với "những khó khăn" nhưng cho biết các cuộc đua vào Thượng viện, quyết định quyền kiểm soát Thượng viện, vẫn rất cạnh tranh.

“Đây không phải là môi trường thuận lợi cho chúng tôi,” Thune nói. “Nhưng chúng tôi có những ứng cử viên thực sự chất lượng trong tất cả các cuộc đua cạnh tranh, và các cuộc thăm dò mà chúng tôi thấy cho thấy các cuộc đua này rất sít sao.”

Đảng Cộng hòa đang tranh luận về cách tăng cường sự nhiệt tình ngoài việc chi thêm tiền. Một số người, chủ yếu là những người thân cận với tổng thống và bộ máy chính trị của ông, lập luận rằng con đường dẫn đến chiến thắng là tái tạo lại khối cử tri mà ông Trump đã xây dựng vào năm 2024. Những người Cộng hòa khác — chủ yếu là những người ở các khu vực tranh chấp nơi các cuộc thăm dò riêng tư và công khai cho thấy cử tri vô cùng bất mãn với tổng thống — tin rằng cách để giành chiến thắng là phải tách mình khỏi chính quyền và các chính sách của nó, một nhiệm vụ khó khăn sau một thập kỷ ông Trump định hình lại đảng theo hình ảnh của riêng mình.

“Tôi đang yêu cầu các bạn hãy giả vờ như tôi đang tranh cử,” Trump nói trong một trong hai bài phát biểu ông đưa ra tại đại hội giữa nhiệm kỳ của đảng Cộng hòa ở Dallas gần đây. “Chỉ một lần nữa thôi.”

Ông Trump đã khiến nhiều ứng cử viên, đặc biệt là những người đang tham gia các cuộc đua sát sao, gặp khó khăn trong việc áp dụng chiến thuật này. Phần lớn là vì ông liên tục bác bỏ vấn đề mà cử tri cho là nguyên nhân chính gây căng thẳng cho họ: giá cả. Cuộc chiến thương mại của ông đã làm tăng giá cả hàng hóa trên khắp cả nước. Và giá xăng, vốn đã tăng vọt do cuộc chiến của tổng thống chống lại Iran, đang ở mức trung bình gần 4,50 đô la một gallon.

Tuy nhiên, phát biểu tại một cuộc mít tinh vận động tranh cử hôm thứ Tư ở Bắc Carolina, một bang mà ông đã thắng trong ba cuộc bầu cử tổng thống liên tiếp, Trump nói rằng giá nhiên liệu cao là "một cái giá rất rẻ phải trả cho những gì chúng ta đã làm" ở Iran.

Một nhà hoạt động chính trị thuộc đảng Cộng hòa đang làm việc trong các cuộc đua vào Hạ viện, giấu tên để có thể thẳng thắn, đã phản hồi lại bình luận của Trump bằng một hình ảnh hoạt họa diễn viên Bryan Cranston đang hét lên, “F---!”

Tổng thống đã hứa sẽ vận động cử tri đi bỏ phiếu cho các ứng cử viên Cộng hòa, bao gồm cả những người đang gặp khó khăn ở những vùng đất ủng hộ Trump mạnh mẽ. Một số người đã chấp nhận lời đề nghị của ông, nhưng không phải ứng cử viên nào cũng muốn ông có mặt, và các chuyến thăm của các quan chức chính quyền đến các bang ủng hộ Đảng Cộng hòa được xem là dấu hiệu cảnh báo đối với đảng này.

Phó Tổng thống JD Vance đã đến Kansas tuần này để vận động tranh cử cho Thượng nghị sĩ Cộng hòa Roger Marshall, người đang tham gia một cuộc đua sít sao hơn dự kiến ​​với ứng cử viên Dân chủ Adam Hamilton. Trump và Vance đã thắng Kansas với cách biệt 16 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử năm 2024.

Vance cũng dự kiến ​​sẽ vận động tranh cử ở Iowa vào thứ Sáu. Nhưng ứng cử viên Thượng nghị sĩ Cộng hòa của bang này, dân biểu Ashley Hinson, sẽ không xuất hiện cùng với phó tổng thống. Người phát ngôn của Hinson cho biết lý do là do các sự kiện đã được lên lịch từ trước, nhưng sự vắng mặt này diễn ra khi ứng cử viên này đang tìm cách quảng bá thành tích lưỡng đảng của mình tại một bang mà Trump đã thắng với cách biệt 13 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử năm 2024. Hinson đang tham gia một cuộc đua sít sao với dân biểu bang thuộc đảng Dân chủ Josh Turek.

Và tại Nam Florida, khu vực mà ông Trump chiếm ưu thế trong năm 2024, nữ nghị sĩ đảng Cộng hòa María Elvira Salazar đã công khai bất đồng với tổng thống hôm thứ Năm.

“Thưa ngài Tổng thống, một số nỗ lực thực thi luật nhập cư của ngài đã đi quá xa,” bà Salazar nói thẳng vào ống kính trong một quảng cáo tranh cử mới. “Những người gốc Tây Ban Nha đã giúp ngài vào Tòa Bạch Ốc năm 2024 cảm thấy bị phản bội ngày hôm nay.”

Đảng Dân chủ cho biết họ bắt đầu nhận thấy sự thay đổi trong sự kiện được cho là dấu ấn của đảng Cộng hòa năm 2026: đại hội giữa nhiệm kỳ không theo truyền thống của đảng. Cuộc họp được quảng cáo là cách để đảng Cộng hòa giới thiệu các ứng cử viên hàng đầu của mình, nhưng thay vào đó, nó lại chứng kiến ​​ông Trump bảo vệ thành tích của mình và cam kết sẽ tặng mỗi người Mỹ trưởng thành một tấm séc 5.000 đô la nếu đảng Cộng hòa giữ được Quốc hội năm nay, một đề xuất mà nhiều đảng viên Dân chủ coi là dấu hiệu của sự tuyệt vọng.

“Chúng tôi không nói trước, nhưng tình hình đã thay đổi rồi,” Xochitl Hinojosa, một nhà hoạt động lâu năm của Đảng Dân chủ và là người phát ngôn hàng đầu tại Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ sau cuộc bầu cử năm 2016, cho biết.

Một số nhà hoạt động chiến dịch của Đảng Dân chủ cho biết họ đã chờ xem liệu Đảng Cộng hòa có thống nhất xung quanh một thông điệp rõ ràng về khả năng chi tiêu trong sự kiện ở Texas hay không. Nhưng khi rõ ràng sự kiện này sẽ là một sự kiện tập trung vào Trump mà không đưa ra lý lẽ trực tiếp nào về lý do tại sao Đảng Cộng hòa xứng đáng nắm quyền kiểm soát thống nhất thêm hai năm nữa, sự tự tin của họ đã tăng lên.

“Hóa ra việc phá vỡ tất cả các lời hứa tranh cử và làm mọi cách để khiến cuộc sống trở nên đắt đỏ hơn cho mọi người lại là chính trị tồi tệ,” Viet Shelton, người phát ngôn của bộ phận vận động tranh cử của Đảng Dân chủ tại Hạ viện, nói. “Thật bất ngờ.”

Lần cuối cùng Đảng Dân chủ trải qua một cuộc bầu cử thắng lợi vang dội là vào năm 2018, khi đảng này giành quyền kiểm soát Hạ viện hai năm sau chiến thắng tổng thống đầu tiên của Trump.

Meredith Kelly, một nhà hoạt động chính trị của đảng Dân chủ, người từng là phát ngôn viên hàng đầu của bộ phận vận động tranh cử của đảng Dân chủ tại Hạ viện vào thời điểm đó, cho biết có rất nhiều điểm tương đồng giữa năm đó và năm nay — chủ yếu xoay quanh sự không được lòng dân của Trump — nhưng sự khác biệt lớn nhất là nỗi lo lắng của đảng Cộng hòa xuất phát từ những cử tri đã giúp họ chiến thắng vào năm 2024, chẳng hạn như cử tri nông thôn và nam giới người Mỹ gốc Phi và người Mỹ gốc Latinh.

“Nền tảng của liên minh họ đang sụp đổ,” Kelly nói.

Viễn cảnh một cuộc bầu cử thắng lợi vang dội khiến các ứng cử viên Dân chủ tại những khu vực từng được cho là hoàn toàn bất khả xâm phạm đối với đảng cảm thấy họ có thể có cơ hội làm nên điều bất ngờ vào tháng 11.

Eileen Laubacher, một cựu chiến binh hải quân đang tranh cử với nữ nghị sĩ đảng Cộng hòa Lauren Boebert tại một khu vực trải dài khắp miền đông Colorado, biết rằng cơ hội chiến thắng của bà luôn rất mong manh. Ông Trump đã thắng khu vực này chưa đầy hai năm trước với cách biệt 18 điểm phần trăm. Nhưng được thúc đẩy gần như hoàn toàn bởi sự tức giận đối với Washington và nỗi lo lắng của cử tri về tài chính cá nhân, Laubacher tin rằng bà có cơ hội đánh bại đối thủ đảng Cộng hòa thẳng thắn của mình.

“Người dân thường bỏ phiếu dựa trên lợi ích kinh tế cá nhân, nhưng tôi nghĩ tình hình ngày càng trở nên khó khăn hơn đối với họ,” ông Laubacher nói. “Mọi khía cạnh trong cuộc sống của họ đều trở nên đắt đỏ hơn, và họ cảm thấy chính phủ không làm gì để giải quyết vấn đề này.”

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/09/18/democrats-are-feeling-increasingly-bullish-about-controlling-congress/
 

NVV dịch