18-01-2026
TIN VẮN QUỐC TẾ
Trump gửi thư cho Ủy ban Hòa Bình Na Uy
HOA KỲ CẮT MẠNH NGÂN SÁCH LIÊN HIỆP QUỐC: ĐẠI SỨ WALTZ TUYÊN BỐ “TRỞ VỀ CĂN BẢN” THEO CHỈ ĐẠO TỔNG THỐNG TRUMP
Các đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc cho biết họ đã thực hiện một đợt cắt giảm ngân sách quy mô lớn đối với tổ chức quốc tế này, theo đúng chỉ đạo của Tổng thống Trump nhằm buộc Liên Hiệp Quốc phải “trở về căn bản” và chấn chỉnh một bộ máy bị cho là phình to, trùng lắp và kém hiệu quả trong nhiều thập niên qua.
Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc Mike Waltz cùng với Đại sứ phụ trách Quản trị và Cải tổ Jeffrey Bartos cho biết họ đã góp phần cắt giảm tổng ngân sách Liên Hiệp Quốc $570 triệu Mỹ kim, qua đó giúp phần đóng góp của Hoa Kỳ giảm khoảng $126 triệu Mỹ kim. Theo ông Waltz, đây là lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, kể từ khi Liên Hiệp Quốc được thành lập, tổ chức này chấp nhận những khoản cắt giảm ngân sách thực chất.
Ông Waltz cho biết ngân sách Liên Hiệp Quốc cho năm 2026 đã bị cắt giảm khoảng 15.2 phần trăm so với năm trước, khiến bộ máy trở nên gọn nhẹ hơn, giảm trùng lắp và tăng hiệu năng. Ông nhấn mạnh rằng các khoản cắt giảm này phản ánh tinh thần “America First” của Tổng thống Trump, đặt trách nhiệm tài chánh và sự chia sẻ gánh nặng lên hàng đầu trong quan hệ quốc tế.
Theo các đại sứ Hoa Kỳ, đợt cắt giảm bao gồm việc giảm $110 triệu Mỹ kim cho Ban Thư Ký Liên Hiệp Quốc, $160 triệu Mỹ kim cho các phái bộ thực địa, và khoảng $300 triệu Mỹ kim cắt đồng loạt trên toàn bộ ngân sách vốn bị xem là phình nở quá mức. Bên cạnh đó, Liên Hiệp Quốc cũng đã loại bỏ 2,900 vị trí hành chánh, góp phần giảm chi phí vận hành lâu dài.
Đại sứ Bartos đặc biệt nêu bật những khoản chi tiêu mà ông gọi là gây sốc, như việc Liên Hiệp Quốc đã chi $340 triệu Mỹ kim trong năm 2024 cho hội nghị và các cuộc họp, cũng như hệ thống lương bổng và hưu bổng lên tới $16 tỷ Mỹ kim trong tổng ngân sách toàn cầu $64 tỷ Mỹ kim. Riêng quỹ hưu trí cho nhân viên Liên Hiệp Quốc đã tiêu tốn $2.1 tỷ Mỹ kim, theo mô hình hưu bổng truyền thống mà ông cho rằng đã lỗi thời so với chuẩn mực hiện nay.
Hai đại sứ Hoa Kỳ cho biết bước kế tiếp sẽ là hiện đại hóa hệ thống hưu bổng và cải tổ toàn bộ chế độ bồi hoàn nhân sự, dựa trên nguyên tắc lẽ thường và trách nhiệm tài chánh. Ông Bartos khẳng định hệ thống hiện tại của Liên Hiệp Quốc không còn đáp ứng được tiêu chuẩn lẽ thường mà người đóng thuế Hoa Kỳ mong đợi.
_______
LIÊN ÂU ĐE DỌA ĐÓNG BĂNG THƯƠNG ƯỚC VỚI HOA KỲ, TUNG “HỎA TIỄN THƯƠNG MẠI” TRƯỚC SỨC ÉP THUẾ QUAN CỦA TỔNG THỐNG TRUMP VỀ GREENLAND
Liên Hiệp Âu Châu đang chuẩn bị đóng băng thỏa ước thương mại với Hoa Kỳ, khi các lãnh đạo Âu Châu đe dọa kích hoạt cơ chế trả đũa thương mại cứng rắn, thường được gọi là “hỏa tiễn thương mại”, sau khi Tổng thống Trump loan báo một làn sóng thuế quan mới nhằm gây áp lực trong tiến trình thương thuyết liên quan tới Greenland.
Giới lãnh đạo Âu Châu rơi vào thế bị động sau khi Tổng thống Trump tuyên bố áp thuế bổ sung 10 phần trăm đối với hàng hóa từ Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Anh, Hòa Lan và Phần Lan, với kế hoạch nâng thêm 25 phần trăm nếu chưa đạt được thỏa thuận để Hoa Kỳ tiếp nhận quyền kiểm soát Greenland. Hành động này được xem là đòn bẩy kinh tế mạnh tay trong chiến lược địa chính trị của Tổng thống Trump.
Trước diễn biến đó, ông Manfred Weber, Chủ tịch Đảng Nhân dân Âu Châu, công khai tuyên bố Liên Âu sẽ không phê chuẩn thỏa ước thuế quan 15 phần trăm mà Tổng thống Trump đã đạt được vào mùa hè năm ngoái. Ông Weber nhấn mạnh rằng trong bối cảnh căng thẳng hiện nay, việc cho phép thỏa ước này có hiệu lực là điều không thể chấp nhận, đồng thời kêu gọi tạm đình chỉ mức thuế 0 phần trăm đối với hàng hóa Hoa Kỳ.
Lập trường cứng rắn này nhận được sự ủng hộ rộng rãi trong khối Âu Châu. Thủ tướng Anh Keir Starmer lên án các đe dọa của Tổng thống Trump là sai lầm nghiêm trọng, trong khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron gọi các hành động đó là không thể chấp nhận. Giới chức Âu Châu cho rằng chủ quyền và an ninh khu vực không thể bị đặt dưới sức ép thuế quan.
Bà Karin Karlsboro, dân biểu Thụy Điển và điều phối viên thương mại của nhóm Renew tại Nghị viện Âu Châu, xác nhận rằng không có đủ phiếu để thông qua thỏa ước thương mại với Hoa Kỳ. Theo bà, tình hình hiện nay tạo cơ sở để Liên Âu sử dụng công cụ chống cưỡng bức kinh tế, cho phép áp đặt các biện pháp tài chánh và hạn chế đối với doanh nghiệp Hoa Kỳ hoạt động tại lục địa này.
Việc kích hoạt cơ chế trên, nếu xảy ra, sẽ do Ủy ban Âu Châu đảm trách. Tuy nhiên, Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen cho tới nay vẫn ưu tiên giải pháp ngoại giao, kêu gọi tiếp tục đối thoại với Hoa Kỳ và cảnh báo rằng các biện pháp thuế quan của Tổng thống Trump có thể đẩy quan hệ kinh tế hai bờ Đại Tây Dương vào một vòng xoáy nguy hiểm.
Tổng thống Trump đã loan báo kế hoạch thuế quan mới vào ngày Thứ Bảy, nhắm trực tiếp vào Đan Mạch và các đồng minh NATO đã đưa quân tới Greenland như một biểu hiện đoàn kết Âu Châu. Ông cảnh cáo rằng các mức thuế này sẽ có hiệu lực từ Ngày 1 tháng 2 năm 2026 và sẽ tiếp tục gia tăng cho tới khi đạt được thỏa thuận về việc Hoa Kỳ tiếp nhận toàn bộ Greenland, một vùng lãnh thổ có vị trí chiến lược then chốt tại Bắc Đại Tây Dương.
_______
MỸ THU HỒI GREENLAND BẰNG PHÁP LÝ
"Tổ hợp luật sư của Trump đã đưa ra các văn kiện lịch sử làm Đan Mạch và Greenland đứng hình một lúc trong căn phòng giá lạnh dưới bốn con mắt nghiêm trang kiên quyết của Marco Rubio và JD Vance. Không đùa được đâu."
Thì ra Mỹ Trump có thể thu hồi Greenland chứ không cần phải mua nếu Đan Mạch không biết điều.
Dựa theo các văn kiện lịch sử từ đệ nhị thế chiến khi Đan Mạch đã bị Đức Quốc Xã chiếm và buộc đầu hàng thì các lãnh thổ thuộc địa của Đan Mạch chịu cảnh như gà con mất mẹ, thuộc về tông chủ mới hoặc tương kế tựu kế tuyên bố độc lập.
(Điều này đã xảy ra ở Việt Nam: khi Đức chiếm Pháp thì Việt Nam tuyên bố độc lập.)
Chính Hoa Kỳ đã giữ Greenland khỏi Đức Quốc Xã và trở thành bảo hộ quốc cho thuộc địa của 18,000 thổ dân và khoảng 200 người Đan Mạch đại diện cho giai cấp thống trị vào lúc bấy giờ.
Greenland đã nằm gọn trong tay người Mỹ nên mới không bị Đức chiếm. Thực tế Greenland đã là lãnh thổ của Mỹ.
Sau thế chiến, do sự thân thiện với Đan Mạch nên Mỹ nhường danh nghĩa chủ quyền cho Đan Mạch với các điều khoản Hoa Kỳ tha hồ đóng quân, tự tiện phát triển theo sở nguyện. Đó chính là nguyên tắc một lãnh thổ hai chủ quyền mà Hoa Kỳ và Đan Mạch đã thoả thuận.
Điều này tương tự với Đài Loan, khi Nhật đầu hàng Mỹ nên Mỹ muốn lấy gì trả gì cho ai cũng được. Vì là đồng minh nên Mỹ là nước ủy nhiệm quyền cho phép thu hồi Đài Loan về tay Trung Hoa Dân Quốc của Tưởng Giới Thạch. Hai bên có chừa lại điều khoản dân tộc tự quyết cho "thổ dân" Đài Loan mở ra tiền đề pháp lý cho phong trào độc lập.
Cũng vào năm 1972, Mỹ đã trả lại quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) cho Nhật làm Trung Quốc điên cuồng. Nhưng Trung Quốc chỉ dám chửi Nhật nhận đảo chứ không dám nhắc tới Mỹ là chủ nhân trao đảo.
Vấn đề của Đài Loan, Mỹ là nước có tiếng nói
cuối cùng vì là nước trực tiếp thu nhận đầu hàng và quản trị. Trung Quốc biết rõ cơ sở pháp lý này của Hoa Kỳ với Đài Loan. Vào năm 1958, cộng sản Trung Quốc vẫn xem Hoa Kỳ là lực lượng chiếm đóng Đài Loan. Quyền lực của Mỹ thật là ghê gớm!
Trở lại vấn đề Greenland, Mỹ muốn thu hồi chủ quyền vì lý do an ninh quốc gia và có thiện chí lại quả bằng tiền trong tình thương mến nhưng Đan Mạch không biết điều. Do thù ghét Trump nên mới xảy ra hiện tượng Greenland và Đan Mạch tay trong tay đồng lòng như người một nhà. Quá khôi hài.
Greenland cũng đã ly khai từng phần với Đan Mạch gần trở thành độc lập. Vậy mà bây giờ Đan Lục đề huề như kiểu một dân tộc bị ức hiếp. Giả dối vô cùng.
Năm 1997, khi Trung Quốc đại lục tiếp thu Hong Kong, người ta chấp nhận về pháp lý bất chấp ý nguyện của dân Hong Kong và thương lượng trì hoãn của Đại Anh.
Tổ hợp luật sư của Trump đã đưa ra các văn kiện lịch sử làm Đan Mạch và Greenland đứng hình một lúc trong căn phòng giá lạnh dưới bốn con mắt nghiêm trang kiên quyết của Marco Rubio và JD Vance. Không đùa được đâu.
Ngoại trưởng Rubio và phó tổng thống JD Vance đã nhấn mạnh với liên danh Đan Lục rằng Mỹ Trump sẽ đơn phương thu hồi Greenland vì đây là một lãnh thổ đồng chủ quyền từ lâu. Nhất định phải về lại tay Hoa Kỳ chứ không nhập nhắng rồi lọt sang tay của kẻ cơ hội khác như Nga hoặc Trung Quốc đang dòn ngó.
Đan Mạch và Greenland đang dần chấp nhận hiện trạng.
Tương tự, Hoa Kỳ có thể thu hồi chủ quyền Cuba vì hơn 100 năm độc lập kiểu gì mà làm ăn rách rưới quá! Cuba cũng là lãnh thổ chiến lợi phẩm từ tay Tây Ban Nha khi thua trận với Hoa Kỳ.
Hoa Kỳ ban tặng chủ quyền cho Cuba độc lập trong tình thương mến. Toà nhà quốc hội Cuba mô phỏng theo kiến trúc ở thủ đô nước mẹ Washington DC.
Sau này Cuba chơi trò dẫn sói vào nhà nên bị Hoa Kỳ trừng phạt. Hiện Trump và Rubio ra quyết sách bỏ đói để tự suy bại dẫn đến việc thu hồi chủ quyền. Trên đảo Cuba hiện cũng có một phần đất thuộc chủ quyền của Hoa Kỳ.
Trump đang dùng cơ sở pháp lý quang phục giang sơn chứ không cần bom đạn gì ráo.
___________
GREENLAND ‘’TRÔI DẠT” VỀ PHÍA HOA KỲ VÌ
ĐAN MẠCH ĐÃ BỎ RƠI NÓ TRONG GIỜ PHÚT QUYẾT ĐỊNH CỦA LỊCH SỬ
Greenland không đi vào quỹ đạo BẢO HỘ của Hoa Kỳ một cách tình cờ.
Thực tế lịch sử cho thấy hòn đảo này rơi vào vòng tay Hoa Kỳ vì Đan Mạch đã đánh mất
rồi buông bỏ trách nhiệm chủ quyền trong thời khắc sinh tử của Thế Chiến Thứ Hai.
◾️Tháng 4 năm 1940, Đan Mạch bị Đức Quốc Xã chiếm đóng chỉ trong vài giờ, chính quyền Copenhagen đầu hàng và chọn con đường thích nghi, cộng tác hành chánh và kinh tế với lực lượng chiếm đóng.
Trong hoàn cảnh đó, Greenland bị cắt đứt hoàn toàn khỏi mẫu quốc, không tiền bạc, không tiếp vận, không phòng thủ, không chỉ thị.
Đan Mạch không còn kiểm soát Greenland, mà đã thực sự từ bỏ nó trong mọi khía cạnh cốt lõi của chủ quyền.
◾️Chủ quyền không phải là cảm xúc hay biểu tượng, mà là tổng hợp các trách nhiệm cụ thể
trước hết là quốc phòng, tài chánh và đối ngoại.
Khi một quốc gia vĩnh viễn không còn khả năng thực thi các chức năng này trên một lãnh thổ, thì danh nghĩa chủ quyền chỉ còn là vỏ rỗng.
Năm 1940, Đan Mạch không thể bảo vệ Greenland, không thể tài trợ cho Greenland, không thể duy trì liên lạc hữu hiệu với Greenland,
và tệ hơn nữa, đã đặt mình dưới ảnh hưởng trực tiếp của một thế lực thù nghịch với thế giới tự do.
◾️Greenland, trái lại, đã không đi theo con đường đầu hàng đó.
Giới chức địa phương tại Greenland từ chối công nhận quyền lực của Đức Quốc Xã
và xem sự đầu hàng của Copenhagen là không còn giá trị pháp lý và đạo lý đối với tương lai hòn đảo.
◾️Đứng trước nguy cơ hiện hữu, Greenland đã chủ động tìm đến Hoa Kỳ, quốc gia duy nhất có khả năng bảo vệ họ.
Tháng 4 năm 1941, trước cả Trân Châu Cảng và trước khi Hoa Kỳ chính thức tham chiến,
Greenland đã ký thỏa thuận đặt quốc phòng của mình dưới sự bảo hộ của Hoa Kỳ. Đây là một trong những cam kết phòng thủ tiền phương sớm nhất của Hoa Kỳ trong Thế Chiến Thứ Hai.
◾️Về phương diện luật pháp quốc tế lẫn lẽ phải thông thường, sự khác biệt này mang tính quyết định.
Đan Mạch chấp nhận chiếm đóng và cộng tác
Greenland thì chống lại, tự khẳng định quyền quyết định, và mời Hoa Kỳ bảo vệ để ngăn lãnh thổ rơi vào tay Đức.
Hoa Kỳ không áp đặt, mà được yêu cầu, và đã đáp lời.
Tổng thống Roosevelt hiểu rất rõ rằng khi một lãnh thổ có giá trị chiến lược sống còn, trong khi chủ quyền danh nghĩa đã bị tê liệt hoặc thỏa hiệp, thì trách nhiệm sẽ chuyển sang quốc gia có năng lực hành động.
◾️Hoa Kỳ tiến vào Greenland không với tư cách kẻ chinh phục, mà là người bảo hộ.
Thỏa thuận năm 1941 không phải là cử chỉ xã giao, mà là nhu cầu sinh tồn.
Hoa Kỳ xây dựng phi đạo, trạm khí tượng, hải cảng, hệ thống thông tin
bảo đảm nguồn cung cho nền kinh tế địa phương.
◾️Đặc biệt, mỏ cryolite tại Ivittuut, tài nguyên sống còn cho sản xuất nhôm và kỹ nghệ hàng không thời chiến
được Hoa Kỳ bảo vệ và khai thác bằng ngân sách của người dân Hoa Kỳ.
Đan Mạch không đóng góp gì trong giai đoạn then chốt này.
◾️Điểm mấu chốt mà nhiều người ngày nay cố tình né tránh là nguyên tắc trách nhiệm gắn liền với quyền lợi.
Ai bảo vệ, ai đầu tư, ai duy trì an ninh và sinh kế trong lúc hiểm nguy
người đó tạo ra quyền lợi đạo lý và chiến lược lâu dài.
◾️Nguyên tắc này tồn tại trong luật tư lẫn quan hệ quốc tế.
Đan Mạch rời bỏ Greenland khi nguy cấp
Hoa Kỳ đứng ra bảo vệ và tái thiết.
Hành động đó đã vĩnh viễn thay đổi trục quan hệ của hòn đảo.
◾️Sau chiến tranh, Đan Mạch quay lại một lãnh thổ đã được biến đổi hoàn toàn và tái khẳng định chủ quyền phần lớn bằng quán tính lịch sử, không có sự bù đắp hay chuyển giao nghĩa vụ nào đối với Hoa Kỳ.
Greenland, về địa lý, kinh tế và an ninh, đã gắn chặt với Bắc Mỹ.
Dân số Inuit mang bản sắc Bắc Cực và Bắc Mỹ rõ rệt hơn Âu Châu.
Kinh tế Greenland nhỏ bé, lệ thuộc vào trợ cấp khoảng $600 triệu Mỹ kim mỗi năm từ Copenhagen cho một GDP chỉ khoảng $3 tỷ Mỹ kim, một trạng thái trì trệ hơn là đối tác bình đẳng.
◾️Trong bối cảnh Bắc Cực tan băng, tuyến hàng hải mới mở ra
Nga và Trung Cộng gia tăng hiện diện quân sự
Tổng thống Trump đã đúng khi đặt Greenland vào trọng tâm an ninh quốc gia.
Đây không phải là ý tưởng kỳ quặc
mà là SỰ TIẾP NỐI logic lịch sử chưa được giải quyết dứt điểm từ năm 1940.
◾️Greenland, theo Đạo luật Tự Trị
năm 2009 đã được trưng cầu dân ý, có quyền tự quyết hoàn toàn, kể cả quyền rời Vương quốc Đan Mạch bằng con đường pháp lý. Đan Mạch đã cam kết tôn trọng quyết định đó.
Câu hỏi còn lại không phải là liệu Greenland có quyền chọn con đường khác
mà là liệu thế giới có dám nhìn thẳng vào sự thật lịch sử
đã hình thành mối quan hệ đặc biệt giữa Greenland và Hoa Kỳ hay không.
___________
PHÁP THÁCH THỨC LẬP TRƯỜNG HOA KỲ TẠI GREENLAND, TỔNG THỐNG MACRON BÁC BỎ ĐE DỌA THUẾ QUAN
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vừa công bố một thông điệp cứng rắn trên mạng xã hội, tái khẳng định lập trường của Paris về chủ quyền quốc gia, an ninh Bắc Cực và phản ứng trước các tuyên bố gần đây từ phía Hoa Kỳ liên quan đến Greenland. Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và một số quốc gia Âu Châu sau các tuyên bố và hành động quyết liệt của Tổng thống Trump.
Trong thông điệp, Tổng thống Macron nhấn mạnh rằng Pháp kiên định với nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và độc lập của các quốc gia, tại Âu Châu cũng như trên toàn thế giới. Theo ông, chính nguyên tắc này là nền tảng cho các quyết định đối ngoại của Pháp và là cơ sở cho sự gắn bó của Paris với Hiến chương Liên Hiệp Quốc.
Tổng thống Macron cho biết trên cơ sở đó, Pháp tiếp tục ủng hộ Ukraine và tham gia xây dựng một liên minh các quốc gia sẵn sàng nhằm bảo vệ một nền hòa bình bền vững, cũng như an ninh chung của Âu Châu. Ông khẳng định việc Pháp tham gia cuộc diễn tập quân sự do Đan Mạch tổ chức tại Greenland cũng xuất phát từ cùng một lập trường, đặc biệt vì vấn đề an ninh tại Bắc Cực và các tuyến phòng thủ tiền tiêu của Âu Châu.
Nhà lãnh đạo Pháp tuyên bố rõ ràng rằng không có sự hăm dọa hay áp lực nào có thể làm Paris thay đổi lập trường, dù tại Ukraine, Greenland hay bất kỳ khu vực nào khác. Ông cho rằng các tình huống an ninh hiện nay đòi hỏi sự kiên định, phối hợp và trách nhiệm chung, thay vì nhượng bộ trước các biện pháp cưỡng ép.
Đáng chú ý, Tổng thống Macron thẳng thừng bác bỏ các đe dọa áp thuế quan, gọi đó là điều không thể chấp nhận và không có chỗ đứng trong bối cảnh hiện nay. Ông cảnh báo rằng nếu các biện pháp thuế quan này được xác nhận, các quốc gia Âu Châu sẽ có phản ứng thống nhất và điều hợp, nhằm bảo vệ chủ quyền và lợi ích của Âu Châu.
Tuyên bố của Tổng thống Macron được xem là phản ứng trực tiếp trước lập trường cứng rắn của Tổng thống Trump, người gần đây đã tuyên bố áp thuế quan đối với nhiều quốc gia Âu Châu và gắn các biện pháp kinh tế này với vấn đề Greenland. Cuộc đối đầu lời nói này cho thấy một giai đoạn căng thẳng mới trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương, khi các vấn đề an ninh, thương mại và chủ quyền quốc gia ngày càng đan xen chặt chẽ.
Trong phần kết của thông điệp, Tổng thống Macron cho biết ông sẽ tiếp tục trao đổi với các đối tác Âu Châu để phối hợp lập trường chung. Diễn biến này cho thấy Âu Châu đang chuẩn bị cho một phản ứng tập thể trước các sức ép từ Hoa Kỳ, trong khi Tổng thống Trump vẫn giữ lập trường đặt an ninh Hoa Kỳ và chiến lược Bắc Cực lên hàng đầu.
Nguồn: Thông điệp của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trên X
_______
Hai trăm ngàn người Đan Mạch ký tên, yêu cầu chính phủ Đan Mạch bỏ tiền ra mua tiểu bang California đề trả đũa chuyện Mỹ mua Greenland. Tuy nhiên mua bao nhiêu thì chưa nghe nói!
TIN VẮN HOA KỲ
BỘ TRƯỞNG LAO ĐỘNG LORI CHAVEZ-DEREMER BỊ ĐIỀU TRA NỘI BỘ: RƯỢU TRONG VĂN PHÒNG, DẪN CẤP DƯỚI TỚI VŨ TRƯỜNG, TRỢ LÝ BỊ TẠM ĐÌNH CHỈ
Một cuộc điều tra nội bộ quy mô lớn tại Bộ Lao Động Hoa Kỳ đã phát hiện một kho rượu được cất giữ trong văn phòng làm việc của Bộ Trưởng Lori Chavez-DeRemer tại Washington, DC, cùng với các bằng chứng cho thấy bà đã đưa cấp dưới tới một vũ trường thoát y trong lúc đang công du chính thức, theo lời xác nhận của nhiều nguồn tin nắm rõ diễn tiến cuộc điều tra.
Các cuộc thẩm vấn nội bộ cũng xác nhận rằng những tin đồn liên quan tới một mối quan hệ bị cho là không thích hợp giữa Bộ Trưởng và một cấp dưới đã từng được thảo luận trong nội bộ nhiều tháng trước, nhưng sau đó bị bác bỏ bởi Chánh Văn Phòng Jihun Han. Tuy nhiên, ông Han cùng với Phó Chánh Văn Phòng Rebecca Wright đã bị đặt vào tình trạng nghỉ việc hành chánh đầu tuần này, trong bối cảnh cuộc điều tra tiếp tục mở rộng.
Theo đơn khiếu nại trước đó, Bộ Trưởng Chavez-DeRemer còn bị cáo buộc gian lận công vụ, yêu cầu trợ lý tạo dựng các chuyến đi chính thức không có thật, uống rượu trong giờ làm việc, và dung dưỡng một môi trường làm việc thù nghịch, nơi nhân viên bị hạ nhục và bắt nạt. Cuộc điều tra cho tới nay đã tiến hành hơn một chục cuộc phỏng vấn, cho thấy mức độ nghiêm trọng và chiều sâu của vụ việc.
Đáng chú ý, các điều tra viên đã phát hiện một sự kiện chưa từng được công bố, trong đó bà Chavez-DeRemer bị cho là đã đưa các nhân viên cấp dưới tới vũ trường Angels PDX tại Oregon vào ngày 18 tháng 4 năm 2025, vào cuối một chuyến công du kéo dài 5 ngày. Chuyến đi này bao gồm các cuộc gặp với Thống Đốc tiểu bang, lãnh đạo doanh nghiệp, cùng các chuyến thăm cơ sở kỹ nghệ, và đã tiêu tốn $2,890.06 ngân sách công cho chi phí di chuyển, ăn ở và sinh hoạt.
Văn phòng Tổng Thanh Tra Bộ Lao Động, do cựu Dân Biểu Cộng hòa New York Anthony D’Esposito lãnh đạo, hiện đang truy tìm toàn bộ chứng cứ liên quan, kể cả hình ảnh video, về nhiều cuộc gặp gỡ bị nghi vấn giữa Bộ Trưởng và người bị cho là có quan hệ riêng tư với bà. Người cấp dưới này hiện đã bị cho nghỉ việc hành chánh, trong khi Bộ Lao Động từ chối bình luận về các vấn đề nội bộ nhân sự.
Về phía hành pháp, Tòa Bạch Ốc cho biết Tổng thống Trump đã được thông báo đầy đủ về cuộc điều tra và tiếp tục bày tỏ sự tín nhiệm đối với Bộ Trưởng Chavez-DeRemer. Phát ngôn viên Karoline Leavitt khẳng định Tổng thống Trump tin rằng Bộ Trưởng đang hoàn thành tốt nhiệm vụ tại Bộ Lao Động, phục vụ quyền lợi của người lao động Hoa Kỳ.
Luật sư đại diện cho Bộ Trưởng Chavez-DeRemer khẳng định bà hoàn toàn phủ nhận mọi cáo buộc sai trái, trong khi phu quân của bà cũng lên tiếng bác bỏ các cáo buộc liên quan tới đời sống cá nhân. Tính tới thời điểm này, Văn phòng Tổng Thanh Tra chưa xác nhận cũng không phủ nhận sự tồn tại chính thức của cuộc điều tra, nhưng các nguồn tin nội bộ cho biết trọng tâm đang tập trung vào vai trò che chắn và gây ảnh hưởng không thích hợp của các trợ lý thân cận đối với tiến trình điều tra.
Nguồn: New York Post
_______
ELON MUSK ĐÒI OPENAI VÀ MICROSOFT HOÀN TRẢ TỐI ĐA $134 TỶ MỸ KIM, CÁO BUỘC THU LỢI SAI TRÁI TỪ ĐÓNG GÓP BAN ĐẦU
Theo hồ sơ đệ trình tại tòa án liên bang trong ngày Thứ Sáu, doanh nhân công nghệ Elon Musk đang yêu cầu OpenAI và Microsoft hoàn trả cho ông tối đa $134 tỷ Mỹ kim, với lập luận rằng đây là các khoản “thu lợi sai trái” mà hai tổ chức này đã đạt được nhờ sự hậu thuẫn ban đầu của ông trong giai đoạn hình thành.
Trong hồ sơ pháp lý, ông Musk cho rằng OpenAI đã thu được giá trị kinh tế ước tính từ $65.5 tỷ đến $109.4 tỷ Mỹ kim từ những đóng góp của ông kể từ năm 2015, thời điểm tổ chức này còn là một công ty khởi nghiệp. Đồng thời, Microsoft được cho là đã hưởng lợi từ $13.3 tỷ đến $25.1 tỷ Mỹ kim nhờ mối quan hệ hợp tác và đầu tư liên quan tới OpenAI.
Luật sư chính của ông Musk trong vụ kiện, ông Steven Molo, khẳng định rằng nếu không có Elon Musk thì sẽ không có OpenAI. Theo ông, Musk đã cung cấp phần lớn vốn hạt giống, cho mượn uy tín cá nhân, hỗ trợ tuyển dụng nhân sự, kết nối các mối quan hệ then chốt, và truyền đạt kinh nghiệm mở rộng doanh nghiệp, những yếu tố được một chuyên gia tài chánh hàng đầu lượng hóa thành giá trị cụ thể.
Phía OpenAI đã bác bỏ yêu cầu trên, gọi đây là một đòi hỏi thiếu nghiêm túc và cho rằng vụ kiện là một phần trong chiến dịch quấy nhiễu của ông Musk nhắm vào tổ chức này. Microsoft từ chối bình luận về con số bồi thường mà ông Musk đang yêu cầu ngoài giờ làm việc, trong khi luật sư của hãng khẳng định không có bằng chứng cho thấy Microsoft tiếp tay hay đồng lõa với OpenAI.
Ông Musk, người đã rời OpenAI từ năm 2018 và hiện điều hành công ty xAI với sản phẩm đối thủ là Grok, cáo buộc rằng OpenAI đã vi phạm sứ mệnh sáng lập ban đầu khi tái cấu trúc thành một thực thể hoạt động vì lợi nhuận. Ông cho rằng việc vận hành ChatGPT và các sản phẩm thương mại khác đã đi ngược lại tinh thần phi lợi nhuận mà ông từng ủng hộ.
Hồ sơ tòa án nêu rõ rằng ông Musk đã đóng góp khoảng $38 triệu Mỹ kim, tương đương 60 phần trăm vốn hạt giống ban đầu của OpenAI, cùng nhiều hỗ trợ chiến lược khác. Theo lập luận của ông, giống như một nhà đầu tư sớm trong một công ty khởi nghiệp có thể đạt mức lợi nhuận vượt xa khoản đầu tư ban đầu, các khoản thu lợi mà OpenAI và Microsoft thu được cũng lớn hơn rất nhiều so với số tiền ông đã bỏ ra, và do đó cần được hoàn trả.
Thẩm phán tại Oakland, California đã phán quyết rằng vụ việc sẽ được đưa ra xét xử trước bồi thẩm đoàn, dự kiến bắt đầu trong tháng 4. Phía OpenAI và Microsoft đã yêu cầu tòa hạn chế phạm vi trình bày của chuyên gia kinh tế do ông Musk mời, cho rằng các phân tích này là không thể kiểm chứng và mang tính tiền lệ chưa từng có, đồng thời nhắm tới việc chuyển giao một khối tài sản khổng lồ từ một tổ chức phi lợi nhuận cho một cựu nhà tài trợ nay trở thành đối thủ cạnh tranh.
Nguồn: Reuters
_______
Ông Piers Morgan, một nhà báo rất có tiếng tăm ở Anh nói rằng Vương quốc Anh nên mua lại Mỹ. Ông nói thêm là trước đây, Anh đã là chủ đất của Mỹ. Rồi ông còn thêm: Nếu Mỹ từ chối bán , Anh nên gửi quân đến chiếm Mỹ bằng võ lực.
Sau khi thị trưởng Chicago tuyên bố thành phố an toàn nhất nước Mỹ thì dân chúng Chicago yêu cầu ông Thị trưởng Brandon Johnson bãi bỏ đội ngũ an ninh bảo vệ ông. Nếu thành phố thực sự "an toàn" như ông tuyên bố, ông không cần đến sự bảo vệ nghiêm ngặt như vậy. Phản ứng hiện nay rất dữ dội sau khi các báo cáo tiết lộ rằng hoạt động an ninh cho ông có tới 150 cảnh sát tham gia, với chỉ tiền lương ước tính lên tới 22,5 triệu đô la mỗi năm.
Sau khi vừa nhậm chức hôm qua. Hành động đầu tiên của bà Abigail Spanberger trên cương vị Thống đốc Virginia là bãi bỏ tất cả các sắc lệnh hành pháp của ông Glenn Youngkin, cựu thống đốc cộng hoà đã ký
Đáng kể là các lệnh cấm phá thai, cấm các cơ quan thực thi pháp luật tiểu bang và địa phương hợp tác với bộ di trú. Sửa đổi các quy định trong trường học, trong đó có việc phải dạy học sinh ngày J6 là ngày cướp chính quyền.
Bà Phó Thống đốc Ghazala Hashmi, cũng vừa tuyên thệ nhậm chức trên kinh Hồi giáo.
(CÒN CẬP NHẬT)