2026-02-06  

Đây có phải là hồi kết của cuộc bầu cử năm 2020?

(Roger Kimball, The Spectator, 6/2/2026)

Vậy gà về tổ ở đâu? Nếu bạn nói “nhà”, bạn chưa hiểu đúng. Câu trả lời chính xác là “Quận Fulton, Georgia”. Ít nhất, đó là nơi những con gà tụ tập vào cuối tháng Giêng khi FBI đột kích vào một văn phòng bầu cử ở Quận Fulton và thu giữ khoảng 700 thùng phiếu bầu và các tài liệu bầu cử khác. Bảy trăm, thật không thể tin được.

Theo lệnh khám xét chính thức, các đặc vụ FBI đến đó để thu giữ “tất cả hồ sơ liên quan đến vi phạm Title 52, United States Code, 20701 và 20511”. Thật đáng sợ khi người ta bắt đầu nói về “Bộ luật Hoa Kỳ này nọ” bởi vì cuối cùng bạn biết rằng tất cả chỉ là màn dạo đầu dẫn đến từ “felony”. Trong trường hợp này, FBI đã thu giữ:

a. Tất cả các phiếu bầu vật lý từ cuộc Tổng tuyển cử năm 2020 tại Quận Fulton: bao gồm, nhưng không giới hạn ở: phiếu bầu vắng mặt bao gồm cả phong bì; phiếu bầu sớm, phiếu bầu tạm thời; phiếu bầu trực tiếp vào ngày bầu cử; phiếu bầu khẩn cấp; phiếu bầu bị hư hỏng hoặc bị phá hủy; phiếu bầu trùng lặp; hoặc bất kỳ phiếu bầu nào khác đã được sử dụng để bỏ phiếu;

b. Tất cả các băng ghi phiếu của mọi máy bỏ phiếu được sử dụng tại Quận Fulton; bao gồm nhưng không giới hạn ở băng ghi số 0, băng ghi mở, băng ghi đóng và bất kỳ băng ghi phiếu nào khác được in từ máy bỏ phiếu được sử dụng trong cuộc Tổng tuyển cử năm 2020 tại Quận Fulton.

Cũ và sai: cuộc bầu cử năm 2020 là “cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ” và Joe Biden rõ ràng đã thắng. Nếu bạn nói ngược lại, chúng tôi sẽ bật nhạc nền của The Twilight Zone trên loa phóng thanh và gọi bạn là “kẻ phủ nhận kết quả bầu cử”.

Mới và sáng bóng: cuộc bầu cử năm 2020 đầy rẫy – từ hay ho đó là gì nhỉ? – à, đúng rồi, “những bất thường”, mà khi bạn bật đèn lên, thì đó là gian lận trên diện rộng, làm thay đổi kết quả bầu cử.

“Gian lận.” Đó dường như là từ khóa của mùa này. Nó đã ra mắt rầm rộ ở Minneapolis với tất cả những “trung tâm học tập” chăm sóc trẻ em không có trẻ em do người Somalia điều hành. Và giờ đây chúng ta đang ở Màn II với khả năng bị phơi bày gian lận bầu cử ở Georgia (tiếp theo là: gian lận bầu cử ở Pennsylvania).

Trong cuộc bầu cử năm 2020, Donald Trump dẫn trước ở Georgia khoảng 100.000 phiếu bầu cho đến khi, đột nhiên, có những rò rỉ bí ẩn rằng không có nước và, trời ơi, Biden đã vượt lên dẫn trước khoảng 11.000 phiếu bầu. Tất cả chúng ta đều nhớ những cáo buộc về việc các nhân viên bầu cử báo động về số phiếu thấp dành cho Biden hoặc dường như đang cố gắng hết sức để tăng tỷ lệ phiếu bầu của ông, cũng như những câu chuyện về các lá phiếu gửi qua thư sạch sẽ đến kỳ lạ.

Cục Điều tra Liên bang (FBI) còn rất nhiều việc phải sàng lọc và phân loại trong những tuần và tháng tới. Một vụ kiện đang diễn ra cho rằng 150.000 phiếu bầu qua thư ở Quận Fulton bị nghi ngờ (tôi dùng từ này một cách thận trọng để chỉ "giả mạo") vì chúng không được gấp lại và không có vẻ như được đánh dấu bằng tay. Về mặt chính thức, "Sleepy Joe" là người Dân chủ đầu tiên giành được hơn 70% số phiếu bầu ở Fulton kể từ thời Franklin D. Roosevelt năm 1944. Phân tích của FBI về các phiếu bầu qua thư có thể cho thấy ông ta nổi tiếng ở Fulton ngang ngửa với Castro ở Cuba hoặc Stalin ở Liên Xô.

Ngoài ra còn có các ổ cứng cần được kiểm tra và các máy bỏ phiếu điện tử cần được thẩm định. Hãy nhớ lại những cáo buộc rằng các máy bỏ phiếu do Dominion Voting Systems sản xuất đã bị hack? Dominion (nay là "Liberty Vote") đã thu về khoảng 787 triệu đô la tiền bồi thường từ Fox News về câu chuyện này. Sẽ rất thú vị để xem những cáo buộc đó sẽ được điều tra tiếp theo như thế nào.

Trong khi đó, đảng Dân chủ cũng không hề ngồi yên. Dân biểu Dan Goldman của New York đã đệ trình một tu chính án nhằm ngăn chặn chính quyền Trump điều tra hồ sơ bầu cử, hòm phiếu và máy bỏ phiếu trên toàn quốc. Vâng, đúng vậy. Chuyện này đã từng xảy ra rồi. "Vào thời điểm này, điều đó còn quan trọng gì nữa?" như Hillary Clinton đã từng nói về vụ Benghazi.

Nhiều người đã bàn luận về việc Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia của Trump, có mặt tại hiện trường ở Quận Fulton khi FBI đang thu thập một lượng lớn hồ sơ bầu cử. Tại sao một quan chức an ninh quốc gia cấp cao lại có mặt ở đó? Liệu có phải vì vấn đề không chỉ là gian lận bầu cử mà, như một nhà bình luận đã nói, là một "chiến dịch ngầm của nhà nước được chỉ đạo từ cấp cao"?

Sự trớ trêu thật thú vị. Nếu Trump làm tổng thống từ năm 2021 đến năm 2024, ông ta không thể đạt được dù chỉ một phần nhỏ những gì ông ta đã làm được chỉ trong một năm đầu nhiệm kỳ thứ hai. Bốn năm ông ấy phải chịu đựng chiến dịch đánh tư pháp không ngừng nghỉ của chính quyền Biden – những cáo buộc vô lý, những nỗ lực trắng trợn nhằm làm ông phá sản và bỏ tù – tất cả đều là những “bài học quý giá” mà ông ấy đã bỏ lỡ nếu không trở thành mục tiêu của sự giận dữ mất kiểm soát từ phía đảng Dân chủ. Tôi nghi ngờ rằng, khi mọi chuyện lắng xuống, người ta sẽ chứng minh rằng Trump thực sự đã thắng cử năm 2020. Nhưng việc ông ấy phải chờ đợi bốn năm trước khi nhậm chức lại là điều tốt cho đất nước.

Đối với những ai đang thiếu kiên nhẫn với sự chú ý mới dành cho cuộc bầu cử năm 2020, tôi xin nhắc lại phần kết bài viết của tôi ngày 5 tháng 11 năm 2025. Trích dẫn bình luận viên Shipwreckedcrew, người đăng bài trên X và Substack với tên người dùng đó, tôi đồng ý rằng “Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ, giờ đây khi đã có đủ công cụ, có nghĩa vụ phải xem xét lại cuộc bầu cử năm 2020 với Bộ Tư pháp nếu ông kết luận rằng Tổng thống thứ 46 đã không làm như vậy vì lợi ích cá nhân của Tổng thống thứ 46, để không bị nghi ngờ về chiến thắng của mình.”

Tôi nghi ngờ rằng, khi mọi chuyện lắng xuống, người ta sẽ chứng minh rằng Trump thực sự đã thắng cử năm 2020.

Tôi lưu ý rằng Trump đã kết luận như vậy. Chúng ta đang nhanh chóng tiến đến hồi kết của vở kịch này.

Độc giả có thể nhớ lại cảnh trong cuốn tiểu thuyết The Sun Also Rises của Hemingway, trong đó một nhân vật hỏi nhân vật khác làm thế nào mà anh ta phá sản. Câu trả lời là: “Có hai cách. “Từ từ, rồi đột ngột.” Tôi nghi ngờ rằng điều tương tự đang xảy ra ở đây.

Vài ngày trước, tin tức từ Quận Fulton tràn ngập khắp nơi, nhưng có một sự lo lắng hoặc do dự nhất định trong không khí. Chẳng phải chúng ta đã từng trải qua điều này rồi sao? Nhưng rồi cánh cửa bắt đầu mở ra.

Tại sao các quan chức bầu cử Georgia lại đệ đơn lên tòa án để thu hồi các lá phiếu bị FBI tịch thu? Không ai muốn bị gọi là “người theo thuyết âm mưu” hay “người phủ nhận bầu cử”. Không ai muốn bị kiện vì tội phỉ báng, như trường hợp của Rudy Giuliani. Ông ta đã đặt câu hỏi về kết quả bầu cử ở Georgia. Ông ta đã nêu tên những người liên quan. Điều đó đã khiến ông ta phải trả hơn 140 triệu đô la. Tôi tự hỏi liệu phán quyết đó có được xem xét lại bây giờ không?

Bình luận về cơn sóng thần tin tức ập đến từ Georgia, luật sư Cleta Mitchell, người từng cố vấn cho Tổng thống Trump khi ông phản đối kết quả bầu cử Georgia, lưu ý rằng vào sáng ngày bầu cử, 4 tháng 11 năm 2020, Thư ký bang Georgia Brad Raffensperger cho biết Trump dẫn trước 103.000 phiếu với chỉ còn 94.000 phiếu chưa được kiểm. “Bốn ngày sau,” Mitchell nhận xét:

Có thêm 300.000 phiếu bầu, bao gồm 148.000 phiếu bầu vắng mặt từ Quận Fulton. Đó là nhiều hơn 25.535 phiếu so với số cử tri đi bầu, gấp hơn hai lần khoảng cách dẫn trước của Biden. Hơn 133.000 hình ảnh phiếu bầu đã bị xóa. Không một máy kiểm phiếu nào trong số 148 máy kiểm phiếu của Quận Fulton có băng ghi hình cần thiết. Gần 7.000 phiếu bầu giả mạo vẫn được chứng nhận và không ai điều tra.

Rồi còn tin tức về Thống đốc Georgia Brian Kemp. Lời khai trước bồi thẩm đoàn vừa được công bố cho thấy Kemp đã bảo với người đứng đầu Cục Điều tra Georgia không điều tra các cáo buộc gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Vì ông ta là một “đồng đội”, vị quan chức này đã đình chỉ vụ án.

Mặt nạ đang bị lột trần ngay lúc này. Một sự thay đổi lớn trong câu chuyện đang diễn ra. Wikipedia nói rằng Cleta Mitchell “đã hỗ trợ Donald Trump trong nỗ lực lật đổ kết quả bầu cử và gây áp lực lên các quan chức bầu cử để ‘tìm’ đủ phiếu bầu cho ông ta thắng cử.” Sẽ mất bao lâu nữa trước khi trang web này buộc phải ghi chú rằng bà ấy đã hỗ trợ tổng thống trong nỗ lực tìm ra sự thật ở Quận Fulton? Những gì xảy ra ở Georgia chỉ là một quân cờ domino trong sự đảo ngược khổng lồ đang diễn ra. Rất nhiều điều được cho là “không thể” đang dần được hé lộ.

https://spectator.com/article/rapidly-approaching-denouement-2020-election/?edition=us&rcp=true
 

NVV

 

 2025-06-25  

Tài liệu của FBI cho thấy cơ quan này nắm giữ thông tin tình báo về kế hoạch can thiệp tiềm tàng của Trung Quốc vào cuộc bầu cử năm 2020 của Biden

Các tài liệu nội bộ của FBI mới được công bố gần đây cung cấp thêm bằng chứng cho thấy cơ quan này cố tình không điều tra đúng mức các cáo buộc về sự can thiệp của chính phủ Trung Quốc vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 giữa Donald Trump và Joe Biden.

(Just The News, 25/6/2025)

Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã tìm thấy các tài liệu nội bộ cho thấy họ không theo đuổi thông tin tình báo cho thấy Trung Quốc Cộng sản đang tìm cách đánh cắp cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bằng một chương trình bỏ phiếu qua thư để hỗ trợ cho ứng cử viên đảng Dân chủ khi đó là Joe Biden vì cơ quan này lo ngại điều đó sẽ làm suy yếu lời đảm bảo của Giám đốc FBI khi đó là Christopher Wray với Quốc hội rằng sự can thiệp của nước ngoài không gây ra mối đe dọa cho cuộc đua giành chức tổng thống, các quan chức nói với Just the News .

Các quan chức cho biết với Just the News vào thứ Tư rằng các tài liệu ghi lại các cuộc thảo luận và cân nhắc nội bộ đang được chuyển đến Quốc hội  và Tổng chưởng lý Pam Bondi dự kiến ​​sẽ giải quyết các cáo buộc sớm nhất là vào thứ Tư trong phiên điều trần về Khoản phân bổ (tài chánh) của Thượng viện.

Bản ghi nhớ của FBI nêu chi tiết về  âm mưu can thiệp của Trung Quốc vào cuộc bầu cử năm 2020 đã bị thu hồi khỏi các cơ quan gián điệp còn lại của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ vì nó mâu thuẫn với lời đảm bảo của Wray rằng sự can thiệp của nước ngoài có thể sẽ không ảnh hưởng đến cuộc đua tổng thống sắp tới, các quan chức nói với Just the News. Và FBI đã không theo dõi  các tuyên bố trong bản ghi nhớ của FBI ngay cả sau khi phỏng vấn lại về nguồn gốc của các cáo buộc can thiệp - vì những lo ngại làm trái Wray.

Wray đã khai vào tháng 9 năm 2020 trước Hạ viện và Thượng viện, trước đó ông đã hạ thấp khả năng can thiệp đáng kể của nước ngoài vào cuộc bầu cử năm 2020, bác bỏ khả năng gian lận phiếu bầu qua thư của nước ngoài và cho biết ông coi thông tin sai lệch là mối đe dọa lớn nhất đối với cuộc bầu cử tổng thống.

Giám đốc FBI Kash Patel và Phó giám đốc Dan Bongino hôm thứ Ba cáo buộc rằng ban lãnh đạo trước đây của cơ quan này "đã chọn cách chơi trò chính trị" và che giấu bằng chứng với người dân Mỹ liên quan đến âm mưu của Trung Quốc nhằm đánh cắp cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 bằng cách gửi phiếu bầu giả qua thư cho Biden.

Tuyên bố từ hai nhà lãnh đạo FBI được đưa ra một tuần sau khi Just the News đưa tin Patel đã chuyển cho Quốc hội vào đầu tháng này một báo cáo tình báo bị che giấu từ lâu, nêu lên mối lo ngại rằng Trung Quốc có kế hoạch sản xuất hàng loạt giấy phép lái xe giả của Hoa Kỳ để thực hiện âm mưu chuyển hướng cuộc bầu cử năm 2020 có lợi cho Biden bằng cách gửi phiếu bầu giả qua thư.

Các quan chức cho biết Patel đã tìm ra bằng chứng dựa trên thông tin mà Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley, R-Iowa, nhận được từ những người tố giác và chuyển cho FBI.

Patel và Bongino cho biết hôm thứ Ba rằng họ cam kết sẽ cung cấp cho Grassley và công chúng Mỹ nhiều bằng chứng hơn về âm mưu này và việc không điều tra đầy đủ về nó.

Patel và Bongibo cho biết trong một tuyên bố gửi cho Just the News hôm thứ Ba rằng: "Dựa trên việc chúng tôi liên tục xem xét và sản xuất các tài liệu của FBI liên quan đến âm mưu can thiệp vào cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 của ĐCSTQ, các lãnh đạo FBI trước đây đã chọn cách chơi trò chính trị và che giấu thông tin quan trọng khỏi người dân Hoa Kỳ — vạch trần việc sử dụng lực lượng thực thi pháp luật vì mục đích chính trị trong thời kỳ đỉnh điểm của mùa bầu cử năm 2020" .

Tuần trước,  Just the News đã đăng một bài viết tiết lộ rằng một nguồn tin mật đã nói với cơ quan phản gián của FBI vào mùa hè năm 2020 rằng chính quyền cộng sản Trung Quốc đang tìm cách can thiệp vào cuộc bầu cử sắp tới để giúp ứng cử viên Biden khi đó, theo một báo cáo tình báo thô(raw) được phân phối cho các cơ quan liên bang đã được Just the News xem xét và  công khai.

Báo cáo tình báo thô và chưa được xác minh có tiêu đề thẳng thừng là "Chính phủ Trung Quốc sản xuất và xuất khẩu giấy phép lái xe gian lận của Hoa Kỳ cho những người ủng hộ Trung Quốc tại Hoa Kỳ, nhằm tạo ra hàng chục nghìn phiếu bầu gian lận qua thư cho ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden vào cuối tháng 8 năm 2020".

Báo cáo này đã sớm bị thu hồi, khi các cơ quan tình báo được yêu cầu xóa thông tin trước khi họ có cơ hội điều tra kỹ lưỡng những tuyên bố trong báo cáo.

Báo cáo thông tin của FBI được Just the News tiết lộ tuần trước đã được gửi dưới dạng một lời khuyên chưa được xác thực tới các cơ quan tình báo Hoa Kỳ vào ngày 24 tháng 8 năm 2020. Sau đó, nó đột nhiên được thu hồi vào tháng 9 năm 2020 - một ngày sau khi Giám đốc FBI khi đó là Christopher Wray làm chứng trước Quốc hội rằng ông không thấy bất kỳ nỗ lực gian lận cử tri nào trên quy mô lớn - với rất ít lời giải thích khác ngoài việc cơ quan này muốn "phỏng vấn lại" nguồn tin, các tài liệu nêu rõ.

Bản ghi nhớ cho thấy thông báo triệu hồi đặc biệt yêu cầu các cơ quan gián điệp xóa hoặc hủy bản ghi nhớ tình báo gốc.

“Báo cáo này đã được thu hồi để phỏng vấn lại nguồn. Người nhận phải hủy tất cả các bản sao của báo cáo gốc và xóa báo cáo gốc khỏi tất cả các máy tính lưu trữ”, thông báo thu hồi nêu rõ.

Các quan chức trước đó đã nói với  Just the News rằng việc thu hồi đã ngăn cản FBI và các cơ quan khác điều tra đầy đủ các cáo buộc rằng Bắc Kinh đang cố gắng can thiệp vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ để có lợi cho Biden, mặc dù có bằng chứng xác thực tiềm năng từ một cơ quan thực thi pháp luật khác. 

Wray chỉ ra Nga là mối đe dọa lớn nhất đối với cuộc bầu cử và hạ thấp khả năng các đối thủ nước ngoài có thể tạo điều kiện cho gian lận cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020 khi phát biểu trước Hạ viện vào giữa tháng 9 năm 2020.

Wray phát biểu trước Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện vào giữa tháng 9 năm 2020 rằng: "Cộng đồng tình báo đều nhất trí rằng Nga tiếp tục cố gắng tác động đến cuộc bầu cử của chúng ta chủ yếu thông qua cái mà chúng ta gọi là ảnh hưởng nước ngoài ác ý", đồng thời lập luận rằng "chúng ta sẽ không dung thứ cho sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử của chúng ta".

Wray cho biết "cho đến nay, chúng tôi chưa thấy nỗ lực gian lận cử tri toàn quốc nào được phối hợp trong một cuộc bầu cử lớn".

...

Báo cáo thông tin của FBI có chứa cáo buộc về kế hoạch sử dụng hàng nghìn giấy phép lái xe giả của Trung Quốc để giúp Biden đánh bại Trump đã bị thu hồi ngay sau lời khai của Wray trước quốc hội.

Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) đã  tuyên bố vào tháng 7 năm 2020 rằng "giấy phép lái xe gian lận ... vẫn tiếp tục được các nhân viên CBP phát hiện" tại Sân bay Quốc tế Chicago O'Hare. Từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2020, CBP cho biết các nhân viên của họ đã "thu giữ 1.513 lô hàng có giấy tờ gian lận — tổng cộng là 19.888 giấy phép lái xe giả của Hoa Kỳ" và "phần lớn các lô hàng này đến từ Trung Quốc và Hồng Kông". Thông cáo báo chí của CBP không liên kết trực tiếp các giấy phép gian lận với các nỗ lực gian lận cử tri tiềm ẩn.


https://justthenews.com/government/federal-agencies/fbi-documents-show-it-sat-intel-potential-chinese-plan-meddle-2020

NVV

 

 2025-06-20  

Trump kêu gọi công tố viên đặc biệt điều tra cuộc bầu cử gian lận năm 2020
Đã đến lúc cần phải có cái nhìn sâu rộng hơn về những gì đã xảy ra vào năm 2020 và lời nói dối về "cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".

(M.D. Kitten, The Federalist, 20/6/2025)

Tổng thống Donald Trump đang kêu gọi bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để điều tra cuộc bầu cử gian lận năm 2020, nó bị ảnh hưởng bởi mọi thứ, từ các lá phiếu vắng mặt đáng ngờ cho đến "Zuckbucks" của người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg . 

“Biden vô cùng bất tài, và cuộc bầu cử năm 2020 hoàn toàn là một trò GIAN LẬN! Bằng chứng là RẤT LỚN và QUÁ MỨC,” Trump viết vào thứ sáu trên Truth Social. 

“Phải bổ nhiệm một Công tố viên đặc biệt,” ông tiếp tục. “Không thể để điều này xảy ra lần nữa ở Hoa Kỳ! Hãy bắt đầu công việc!”

Trong cùng bài đăng, Trump đã chỉ trích người tiền nhiệm và "NHỮNG NGƯỜI BẠN THÂN THAM NHŨNG" của ông ta vì đã lãnh đạo một cuộc xâm lược của hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp đổ vào Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden. Tổng thống lưu ý báo cáo mới nhất của Cục Biên phòng Hoa Kỳ , cho thấy cơ quan này đã không thả một người nhập cư bất hợp pháp nào vào nước này vào tháng 5, so với 62.000 người dưới thời Biden vào tháng 5 năm 2024.  

Truyền thông doanh nghiệp ngay lập tức lên tiếng bảo vệ Biden và chuyển sang lập luận cũ rích rằng những lời khẳng định của Trump về cuộc bầu cử gian lận là "vô căn cứ". Hãng thông tấn Associated Press lên án lời kêu gọi của Trump về một công tố viên đặc biệt được đưa ra khi "Tòa Bạch Ốc Cộng hòa của ông đang bị cuốn vào một quyết định chính sách đối ngoại cực kỳ quan trọng về việc có nên trực tiếp tham gia vào cuộc chiến tranh Israel-Iran hay không. Một cách táo bạo, AP nói thêm rằng lời kêu gọi của Trump về một cuộc điều tra sâu rộng thực sự về một cuộc bầu cử đầy rẫy những bất thường và vi phạm luật bầu cử "là một phần trong nỗ lực được khuếch đại của ông nhằm làm suy yếu tính hợp pháp của nhiệm kỳ tổng thống của Biden".

“Đầu tháng này, Trump đã chỉ đạo chính quyền của mình điều tra các hành động của Biden với tư cách là tổng thống, cáo buộc các trợ lý đã che giấu 'sự suy giảm nhận thức' của người tiền nhiệm của ông”. Đúng vậy, AP đã trích dẫn sự suy giảm nhận thức như thể Biden lú lẫn không hề bị suy giảm độ minh mẫn về mặt tinh thần — một sự thật mà giới truyền thông đồng lõa cuối cùng cũng thừa nhận sau khi đưa tin về Biden trong suốt bốn năm dài. 

Nhưng AP và những người cùng loại không thể phủ nhận lời nói dối về “cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ ” .

* 'Tình hình thật vô lý'

Tổng biên tập tờ Federalist Mollie Hemingway đã vạch trần giáo phái truyền thông doanh nghiệp trong cuốn sách "Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections" xuất bản năm 2021 và trong lời khai của bà vào năm ngoái trước Ủy ban Hành Chính Hạ viện. 

Hemingway đã nêu chi tiết vô số vấn đề an ninh liên quan đến lá phiếu gửi qua thư, chiếc hộp Pandora được mở ra dưới vỏ bọc của Covid, và sự tham gia đáng lo ngại và thay đổi cục diện của nguồn tiền tư nhân cánh tả trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. 

Bà cho biết trong bài phát biểu khai mạc rằng: “Chúng ta đã cho phép các nhà tài phiệt đảng phái và đội quân hoạt động của họ tiếp quản các chức vụ bầu cử của chính phủ, những người sử dụng các chức vụ đó và quyền hạn của họ để tác động cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho các ứng cử viên được ủng hộ”. 

Zuckerberg đã rót hàng trăm triệu đô la vào một nhóm phi lợi nhuận có trụ sở tại Chicago có mối quan hệ sâu sắc với chiến dịch tranh cử của Obama với các khoản tài trợ "bầu cử an toàn". Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân cánh tả đã bơm phần lớn số tiền đó vào các văn phòng bầu cử tại các thành phố do đảng Dân chủ lãnh đạo ở các tiểu bang chiến trường quan trọng. Tại tiểu bang dao động Wisconsin, như The Federalist đã nêu chi tiết, khoản tài trợ này một phần được dùng để trả cho các đặc vụ của đảng Dân chủ được cài vào các văn phòng bầu cử. Tại Green Bay, một đặc vụ của New York đã được trao chìa khóa căn phòng nơi lưu trữ các lá phiếu vắng mặt. 

Trong khi Wisconsin và các tiểu bang khác hiện đã cấm theo hiến pháp việc sử dụng tiền tư nhân trong các cuộc bầu cử của họ, nhiều vấn đề mang tính hệ thống từ năm 2020 vẫn còn tồn tại. Chủ yếu trong số đó là "mùa bầu cử kéo dài", như Hemingway mô tả, phủ nhận tiêu chuẩn hiến pháp của Ngày bầu cử. 

“Tình hình thật vô lý khi chúng ta có các cuộc tranh luận về [kết quả bầu cử] tổng thống và thống đốc nhiều tuần sau khi một số người đã bỏ phiếu,” Hemingway nói trong lời khai trước quốc hội. Và thời gian bỏ phiếu kéo dài một cách lố bịch này bị ảnh hưởng bởi chế độ bỏ phiếu qua thư phổ thông vô điều kiện ở nhiều tiểu bang xanh. 

Hemingway cho biết: “Thay vì có hệ thống an ninh toàn diện và chuỗi giám sát có thể xác minh đối với các lá phiếu được phát ra, bỏ và kiểm, chúng ta lại gửi hàng chục triệu lá phiếu qua thư không được giám sát đến các địa chỉ trên khắp đất nước trước cuộc bầu cử nhiều tháng, thường là đến các địa điểm mà cử tri, nếu họ còn sống, đã chuyển đến từ lâu, thay vì có cơ quan quản lý bầu cử hoàn toàn phi đảng phái và công bằng theo luật định”. 

Một công tố viên đặc biệt điều tra cuộc bầu cử năm 2020 không chỉ giúp làm sáng tỏ một số góc tối trong năm bầu cử đầy rắc rối mà còn có thể giúp mang lại trách nhiệm giải trình và an ninh hơn cho một hệ thống bầu cử vẫn chưa phải là "hệ thống an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ". 


https://thefederalist.com/2025/06/20/trump-calls-for-special-prosecutor-to-investigate-rigged-2020-election/

NVV dịch

 

 2024-12-15 

Gian lận cử tri lớn thế nào trong năm 2020?

(John Hinderaker, Powerline blog, 15/12/2024)

Không còn nghi ngờ gì nữa rằng những hành vi không đúng mực đã tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Việc các nền tảng truyền thông xã hội, Zuckbucks đàn áp quyền tự do ngôn luận và trên hết là việc Dirty 51 và báo chí che giấu bằng chứng xác thực về hành vi tham nhũng của Joe Biden, rất có thể đã xoay chuyển cuộc bầu cử về phía Biden. Nhưng còn gian lận cử tri thì sao? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được mức độ gian lận này nghiêm trọng đến mức nào, vì bản chất của một vụ gian lận thành công là không bị phát hiện hoặc ít nhất là không bị chứng minh. Nhưng khi xem xét các con số thô, chúng ta có thể hiểu được bối cảnh có ý nghĩa cho câu hỏi này. Ngay sau cuộc bầu cử, có người đã tạo ra một đồ họa được lan truyền rộng rãi trên internet và trên mạng xã hội. Biểu đồ này cho thấy số phiếu bầu cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong các chu kỳ gần đây và chỉ ra sự gia tăng đáng kể về số phiếu bầu vào năm 2020, sau đó là sự sụt giảm mạnh vào năm 2024. Thật không may, biểu đồ đó được tạo ra trong khi việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra, vì vậy nó không chính xác đối với năm 2024. Tôi quyết định thực hiện một bài tập tương tự, sử dụng các con số cuối cùng cho năm 2024. Biểu đồ này cho thấy kết quả của phân tích đó. Biểu đồ cho thấy tổng số phiếu bầu phổ thông trong mỗi cuộc bầu cử tổng thống từ năm 2004 đến năm 2024. Tôi đã sử dụng số liệu của FEC cho tất cả các chu kỳ trước năm 2024; FEC vẫn chưa công bố dữ liệu cho cuộc đua của năm nay.

Đây là bảng mà tôi dùng để tạo biểu đồ. Tôi làm tròn tất cả các số đến hàng 1.000 gần nhất:

2004 - Bush 62,041,000, Kerry 59,028,000. Total 121,069,000

2008 - McCain 59,948,000, Obama 69,499,000. Total 129,447,000

2012 - Romney 60,934,000, Obama 65,916,000. Total 126,850,000

2016 - Trump 62,985,000, Clinton 65,854,000. Total 128,839,000

2020 - Trump 74,224,000, Biden 81,284,000. Total 155,508,000

2024 - Trump 77,269,000, Harris 74,984,000. Total 152,253,000

Một vài điều rõ ràng nổi bật. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu hầu như không đổi từ năm 2004 đến năm 2016. Sau đó, nhiều phiếu bầu hơn được bỏ vào năm 2020 và 2024. Tại sao? Không nghi ngờ gì nữa, lý do chính là nhiều tiểu bang (tôi nghĩ là hầu hết) đã chuyển từ Ngày bầu cử sang mùa bầu cử. Sự thay đổi đó đã cho phép cả hai đảng thu thập phiếu bầu theo cách chưa từng thấy trước đây. Đảng Dân chủ tham gia vào hoạt động thu thập phiếu bầu trước, nhưng đảng Cộng hòa ít nhiều đã bắt kịp.

Mặc dù vậy, tổng số phiếu bầu cho năm 2020 vẫn rất ấn tượng. Nhìn chung, đối với cả hai ứng cử viên, có gần 27 triệu phiếu bầu được bỏ vào năm 2020 so với năm 2016 - tổng số phiếu bầu sau đó giảm khoảng 3,3 triệu vào năm 2024. Joe Biden là người có bước tiến lớn nhất: ông nhận được 15.430.000 phiếu bầu vào năm 2020 nhiều hơn so với Hillary Clinton bốn năm trước đó. Và ông cũng nhận được nhiều hơn 6.300.000 phiếu bầu so với phó tổng thống của mình, Kamala Harris, nhận được vào năm 2024.

Có phải do Biden được các cử tri thiên về đảng Dân chủ ủng hộ một cách đáng kinh ngạc và chưa từng có không? Có vẻ như không phải vậy. Thành tích của Biden trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 không mấy ấn tượng: ông đứng thứ năm tại New Hampshire với chỉ 8% số phiếu bầu, xếp sau Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar và Elizabeth Warren. Ông đã để thua Sanders thêm sáu tiểu bang nữa, bao gồm cả California - với 450.000 phiếu bầu!

Liệu đảng Dân chủ có thực sự phấn khích về Biden vào thời điểm diễn ra cuộc tổng tuyển cử không? Hay đúng hơn, họ có phấn khích về Biden hơn nhiều so với Hillary Clinton, nữ tổng thống đầu tiên vào năm 2016, hay Barack Obama vào năm 2008 và 2012 không? Tôi không nhớ rõ.

Công bằng mà nói, số phiếu bầu của đảng Cộng hòa cũng tăng đáng kể vào năm 2020. Donald Trump đã giành được nhiều hơn 11.239.000 phiếu bầu khi ông tái tranh cử so với bốn năm trước đó. Bạn có thể cho rằng một phần trong số đó là do ông tái tranh cử với tư cách là một tổng thống thành công.

Nhưng một phần của những gì đang diễn ra ở đây là do covid. Các tiểu bang khuyến khích bỏ phiếu qua thư và số lượng lá phiếu chưa từng có được bỏ theo cách đó - thậm chí còn nhiều hơn năm 2024. Như Hillary Clinton và nhiều người khác đã chỉ ra, bỏ phiếu qua thư về cơ bản dễ bị gian lận hơn so với bỏ phiếu trực tiếp. Nhưng ngoài ra, liệu cơn hoảng loạn vì covid và sự khuyến khích không ngừng bỏ phiếu qua thư bằng cách nào đó có dẫn đến việc bỏ nhiều phiếu bầu hơn cho cả hai ứng cử viên không? Có lẽ vậy.

Một lời giải thích khả dĩ khác cho tổng số phiếu bầu phi thường của Biden năm 2020 là đảng Dân chủ đã rất muốn bỏ phiếu chống lại Donald Trump. Không nghi ngờ gì nữa, điều đó là đúng. Nhưng liệu họ có còn phấn khích hơn năm 2016 không? Có phấn khích hơn năm 2024, sau khi đảng Dân chủ đã luận tội Trump hai lần, truy tố hình sự ông nhiều lần, kết án ông một lần và nhiều lần cáo buộc ông là kẻ phản bội và nổi loạn không? Tôi không nghĩ vậy.

Vì vậy, bất chấp những điều kiện có thể là độc nhất của năm 2020, việc Biden tăng hơn 15 triệu phiếu bầu so với năm 2016, tiếp theo là sự sụt giảm hơn 6 triệu phiếu bầu của đảng Dân chủ vào năm 2024, sẽ luôn đáng ngờ.

Tất nhiên, một số trong hơn 6 triệu phiếu bầu đó đã thuộc về Trump lần này (mặc dù không phải hầu hết; tổng số phiếu bầu của Trump đã tăng 3 triệu). Cuối cùng, tôi nghĩ rằng thật khó để giải thích những con số đó mà không kết luận rằng một số lượng lớn các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2020 - tức là nhiều hơn rất nhiều so với các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2016 hoặc 2024.

Liệu có đủ các lá phiếu gian lận được bỏ để xoay chuyển cuộc bầu cử năm 2020 không? Tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào cách chúng được phân bổ. Một vài triệu phiếu bầu gian lận, nếu đó là những gì các con số gợi ý, sẽ là quá đủ để thay đổi kết quả ở tất cả các tiểu bang dao động.

Đây rõ ràng là một phân tích thô thiển, hàng đầu và những người khác có thể chỉ ra những lỗ hổng trong đó. Để biết liệu gian lận cử tri (cùng với những bất thường khác được nêu ở trên) có tác động đến cuộc bầu cử ở các tiểu bang cụ thể hay không, cần phải xem xét chi tiết hơn nhiều về các quận và khu vực bỏ phiếu. Và ngay cả khi đó, khối lượng phiếu bầu không hợp lệ thực tế và tác động của chúng đối với các tiểu bang cụ thể sẽ không bao giờ được chứng minh. Việc thiếu các biện pháp kiểm soát khiến gian lận cử tri có thể xảy ra (và thường dễ dàng) cũng ngăn cản việc nó được tách ra khỏi tổng số phiếu bầu sau khi sự việc xảy ra.

Gian lận cử tri không thể được khắc phục sau khi nó đã xảy ra, nếu chỉ vì không có thời gian. Nó chỉ có thể được ngăn chặn, điều này đã trở nên khó khăn hơn kể từ khi đảng Dân chủ đưa việc tạo điều kiện cho gian lận cử tri trở thành một trong những ưu tiên lập pháp hàng đầu của họ trong một số năm. May mắn thay, đảng Cộng hòa quốc gia đã làm tốt hơn trong việc này và có lý do chính đáng để nghĩ rằng đảng Cộng hòa hiện đang ngăn chặn nhiều gian lận hơn so với các chu kỳ trước. (Ví dụ, hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi với Cleta Mitchell.)

Nhưng những nỗ lực chống gian lận của GOP cần phải tiếp tục và mở rộng. Sự cảnh giác vĩnh cửu, như ai đó đã từng nói, là cái giá phải trả cho những cuộc bầu cử trung thực.

https://www.powerlineblog.com/archives/2024/12/how-much-voter-fraud-in-2020.php

NVV

 

 2024-07-02 

Tòa án New York tước giấy phép hành nghề của ông Rudy Giuliani vì các tuyên bố về cuộc bầu cử năm 2020

Tòa án quyết định rằng với ông Giuliani đã thực hiện ‘những lời nói dối ranh mãnh’ liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 với ‘ý định lừa gạt.’

 (Matt McGregor, Epoch Times, 2/7/2024)

 

Cựu Thị trưởng thành phố New York Rudy Giuliani đã bị tước giấy phép hành nghề luật sư vì những tuyên bố không thừa nhận cuộc bầu cử năm 2020, mà trong đó ứng cử viên tổng thống triển vọng đương thời Joe Biden đã đánh bại đương kim Tổng thống Donald Trump.

Một tòa phúc thẩm ở New York nói rằng các cáo buộc này được đưa ra sau khi ông Giuliani “truyền đạt những tuyên bố rõ ràng là sai trái và gây hiểu lầm tới tòa án, các nhà lập pháp, và công chúng nói chung” trong vai trò là luật sư của cựu tổng thống.

Tòa phúc thẩm cho biết: “Những tuyên bố sai sự thật này được tạo ra để bênh vực một cách không chính đáng cho lời tường thuật của bị đơn rằng do gian lận cử tri phổ biến, nên chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 đã bị tước khỏi thân chủ của ông.”

Tòa phúc thẩm nói rằng năm 2021, giấy phép hành nghề của ông Giuliani đã bị đình chỉ “cho đến khi có thông báo mới.”

Ủy ban Khiếu nại Luật sư (AGC) đã đệ trình “đơn kiện gồm 20 cáo buộc” liên quan đến điều gọi là “hành vi sai trái dẫn đến việc đình chỉ tạm thời” đối với ông Giuliani.

Năm 2023, một phiên điều trần trách nhiệm pháp lý kéo dài sáu ngày đã diễn ra sau đó, với 16 cáo buộc được đệ trình chống lại vị cựu thị trưởng này.

Theo tòa phúc thẩm, lời bào chữa của ông Giuliani là “ông ấy đã không biết rằng những tuyên bố mà ông đưa ra là sai và ông đã có cơ sở thiện chí để tin vào những cáo buộc mà ông đưa ra để trợ giúp cho tuyên bố của mình rằng cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020 đã bị đánh cắp.”

“Trọng tài” của AGC đã bác bỏ điều mà tòa phúc thẩm gọi là “lời bào chữa về việc không biết và thiện chí” của ông Giuliani, thay vào đó phản bác rằng ông đã có “những lời nói dối ranh mãnh” với “ý định lừa gạt.”

“Ngoài ra, liên quan đến bốn trong số các cáo buộc đã được chứng minh, Trọng tài tuyên bố rằng vì những lời nói dối ranh mãnh được đưa ra dưới lời tuyên thệ, lần lượt trước một số nhà lập pháp tiểu bang, tòa án, và AGC, nên những hành vi sai phạm nghề nghiệp này cũng tạo thành hành vi vi phạm các điều khoản của Luật Hình sự về khai man trước tòa,” tòa phúc thẩm cho biết.

AGC viện dẫn một cuộc họp báo hồi tháng 11/2020 tại trụ sở quốc gia của Đảng Cộng Hòa, trong đó ông Giulani tuyên bố rằng cử tri từ Camden, New Jersey, đã được đưa đến Philadelphia để bỏ phiếu bất hợp pháp.

‘Không có bằng chứng’

Ông Giuliani thừa nhận ông không có bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố về việc đưa đón cử tri bằng xe buýt và lần đầu tiên nghe câu chuyện này là hồi cuối những năm 1970.

“Tuy nhiên, trong phiên điều trần cho lời khai ngày 29/09/2022 trước AGC, bị đơn đã làm chứng rằng ông không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho thấy hồi năm 2020, mọi người đã được đưa đón bằng xe buýt từ Camden đến Philadelphia, và ông cũng không nhớ ai đã nói với ông là việc đưa đón như vậy đã diễn ra,” tòa phúc thẩm cho biết. “Trong phần hồi đáp các cáo buộc, bị đơn đã thay đổi một chút câu chuyện của mình và nói rằng ông không thể nhớ ai đã nói với ông về việc đưa đón bằng xe buýt được cho là đã xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2020 này.”

Sau đó, ông Giuliani tuyên bố rằng việc đưa đón bằng xe buýt là “chuyện phổ biến” và những phương thức gian lận cử tri này diễn ra ở nhiều thành phố trên khắp đất nước.

Tuy nhiên, theo tòa phúc thẩm, ông Giuliani không thể viện dẫn bất kỳ vụ bắt giữ hoặc kết án nào liên quan đến kế hoạch gian lận cử tri cụ thể đó.

Ông Giuliani cũng tuyên bố rằng có tình trạng gian lận cử tri tràn lan ở Philadelphia, điều này “được coi là bằng chứng về gian lận bầu cử đặc trưng ở thành phố đó.”

Tuy nhiên, trọng tài AGC nhận thấy những tuyên bố của ông Giuliani “không chỉ cường điệu, mà còn giả dối nhằm đánh lừa người nghe.”

Ông Giuliani hiện phải đối mặt với cáo buộc theo Đạo luật chống các Tổ chức Tham nhũng và bị Băng đảng Gây ảnh hưởng (RICO) ở Georgia về âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.

Tại Arizona, Tổng Chưởng lý tiểu bang Kris Mayes mới đây đã truy tố ông Giuliani và 17 đồng bị cáo vì cáo buộc âm mưu tuyên bố một cách gian lận rằng cựu Tổng thống Donald Trump là người chiến thắng tại tiểu bang này trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

The Epoch Times đã liên lạc với cố vấn pháp lý của ông Giuliani để yêu cầu bình luận nhưng không nhận được phúc đáp trước thời điểm phát hành bản tin này.

Bản tin có sự đóng góp của Chase Smith và Tom Ozimek

Cẩm An lược dịch

Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times

 

 

 

 

 

 2024-01-21 

Marlow: Báo chí và Big Tech đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020
Cuốn 'Breaking The News' cung cấp bằng chứng không thể phủ nhận

(Alexander Barlow, Breibart, 21/1/2024)

Trước khi lá phiếu đầu tiên được bỏ vào thùng phiếu, cuộc bầu cử năm 2020 đã được sắp xếp xong. Nền tảng chính trị và truyền thông của Mỹ sẽ không để những gì đã xảy ra với họ vào năm 2016 xảy ra lần nữa.

Đừng tin lời tôi. Tạp chí TIME đã xuất bản một bài báo vào tháng 2 năm 2021 có tên “Lịch sử bí mật của chiến dịch bóng tối đã cứu cuộc bầu cử năm 2020” trong đó mô tả nỗ lực to lớn của một mạng lưới gồm các nhà điều hành chính trị đảng phái, lãnh đạo công đoàn và các đại gia kinh doanh nhằm tạo ra một “cuộc cách mạng” bỏ phiếu qua thư ” để lật đổ Trump.

Theo đúng nghĩa đen, đây là một kế hoạch được ấp ủ bởi một số ít người có động lực cao và được tài trợ tốt nhằm phá hoại nền dân chủ Mỹ như chúng ta đã biết.

Tuy nhiên, người ta vẫn chưa hiểu rõ chính xác cánh tả Mỹ đã làm gì và làm thế nào họ thực hiện được điều đó, và điều đáng sợ hơn là bao nhiêu trong số đó vẫn còn hợp pháp cho đến ngày nay.

Và, vâng, họ sẽ sử dụng lại cùng một sách vào năm 2024.

Kể câu chuyện có thật về cuộc bầu cử năm 2020 là một trong những phần quan trọng nhất trong cuốn sách bán chạy nhất New York Times của tôi Breaking the News , được phát hành lại trong tuần này (với tài liệu mới) cho năm bầu cử 2024.

Sau cuộc bầu cử năm 2020, những người ủng hộ Trump đã tự đánh lạc hướng mình bằng những âm mưu xa vời và những giả thuyết không thể chứng minh khác rằng hệ thống bầu cử (được cho là do Hugo Chavez phát triển ở Venezuela, hoặc thuộc sở hữu của Trung Quốc Cộng sản, hoặc do một công ty có tên Dominion phục vụ) đã lật ngược tình thế bằng đúng số phiếu cần thiết để đánh bại Trump. Tất cả điều đó là một sự lãng phí thời gian vô nghĩa.

Tuy nhiên, cuộc bầu cử đã bị thao túng theo hai cách nghiêm trọng: Thứ nhất, chính phủ đã sử dụng đại dịch coronavirus một cách không trung thực để thực hiện những thay đổi toàn diện đối với các quy tắc bỏ phiếu của chúng ta nhằm giúp Đảng Dân chủ thu thập phiếu bầu dễ dàng hơn; và thứ hai, các báo đài kết hợp với các Bậc thầy vũ trụ ở Thung lũng Silicon đã khiến công chúng tràn ngập thông tin sai lệch và làm suy giảm khả năng tiếp cận thông tin thực sự của cử tri, khiến họ bị phân tâm và thông tin sai lệch. Tất cả là những gì đã mang lại chiến thắng cho Joe Biden.

Tôi trình bày hai sự âm mưu chính trong trong cuốn Breaking The News, nhưng tôi sẽ chia sẻ một số chi tiết quan trọng ở đây.


Lừa đảo qua thư

Trong Breaking the News, tôi liệt kê một số điểm bất thường về mặt thống kê xung quanh chiến thắng của Joe Biden trước Donald Trump. Bên cạnh việc nhận được số phiếu bầu kỷ lục cho một tổng thống đương nhiệm, Donald Trump còn nhận thấy sự ủng hộ của ông ngày càng tăng đối với người da đen và người gốc Tây Ban Nha; ông đã giành chiến thắng ở các bang dẫn đầu truyền thống là Iowa, Ohio và Florida (tất cả đều có tỷ suất lợi nhuận lớn hơn dự đoán của các cuộc thăm dò); và ông ấy đã giành được 83% các quận nước Mỹ. Danh sách còn dài.

Vậy ông thua như thế nào?

Câu trả lời là cái được gọi là "lừa đảo qua thư" và không có cá nhân nào đóng vai trò trong âm mưu này lớn hơn Mark Zuckerberg. (Nói thêm về vai trò của anh ấy trong giây lát).

Việc bỏ phiếu qua thư rộng rãi đã tăng mạnh trong cuộc đua năm 2020. Theo Pew, đối với 37 tiểu bang (và Quận Columbia) nơi có dữ liệu, số phiếu bầu qua thư  chiếm hơn một nửa tổng số phiếu bầu sơ bộ. Con số này tăng lên, bề ngoài là để mọi người được an toàn trước COVID, nhưng rõ ràng mục đích chính của việc bỏ phiếu qua thư là giúp đảng Dân chủ có được lợi thế chính trị to lớn.

Ballotpedia ước tính rằng khoảng 40 tiểu bang đã thực hiện các thay đổi cho cuộc tổng tuyển cử năm 2020 để đối phó với đại dịch do virus corona gây ra. Sự hỗn loạn đó đã cho phép đảng Dân chủ giành được nhiều phiếu bầu hơn.

Thu thập phiếu bầu

“Cuối cùng, gần một nửa số cử tri đã bỏ phiếu qua thư vào năm 2020, thực tế là một cuộc cách mạng về cách mọi người bỏ phiếu. Khoảng một phần tư đã trực tiếp bỏ phiếu sớm,” theo Tạp chí TIME. “[Và] chỉ một phần tư số cử tri bỏ phiếu theo cách truyền thống: trực tiếp vào Ngày bầu cử.”

Việc nộp lại một lá phiếu không hợp pháp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc lật lại một lá phiếu.

Với các thùng phiếu mới được đưa ra (sau này sẽ có thêm nhiều hộp bỏ phiếu), Đảng Dân chủ trên thực tế đã được mời đến “thu hoạch phiếu bầu”. Thu thập phiếu bầu là khi một bên thứ ba (tức là những người hoạt động chính trị) được phép quản lý phiếu bầu của bạn (tức là thu thập phiếu bầu của bạn và nộp nó cho bạn). Điều này đi kèm với một số cạm bẫy lớn. Với việc bỏ phiếu qua thư, đương nhiên là không có sự giám sát tại chỗ. Điều này có nghĩa là việc đe dọa, ép buộc, giả mạo hoặc thậm chí hối lộ có thể diễn ra mà không ai biết về điều đó.

Các nhà hoạt động có thể dễ dàng tiếp cận những cử tri có mức độ gắn kết công dân thấp (không thiên về đảng nào), thuyết phục họ bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ, sau đó nộp phiếu bầu mà công chúng không hay biết.

Về mặt chính trị mà nói, việc thu thập phiếu bầu trên diện rộng có nhiều khả năng sẽ có lợi cho Đảng Dân chủ, những người có mạng lưới “các nhà tổ chức cộng đồng” rộng lớn, được tài trợ tốt, những người được trả tiền để thu thập phiếu bầu. Các quy tắc khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Lấy California làm ví dụ, nơi không có giới hạn về số lượng phiếu bầu mà một người có thể thu thập. Trên thực tế, không có cách nào để tìm hiểu bất cứ điều gì về những người thu thập là ai, ai trả tiền cho họ hoặc năng suất của họ như thế nào .

Mặc dù việc thu thập phiếu bầu có thể hợp pháp ở một số khu vực trên đất nước nhưng rõ ràng nó không phù hợp với tinh thần bầu cử tự do và công bằng. Trên thực tế, gần như không thể xác định được chiến thuật này được sử dụng rộng rãi đến mức nào. Cứ xem số phiếu mà Joe Biden đã nhận được năm 2020, trên 15 triệu phiếu nhiều hơn Barack Obama nhận được vào năm 2012, và với số lượng phiếu bầu gửi qua thư khổng lồ được chuyển đến, sẽ thật sốc nếu cỗ máy thu thập phiếu bầu của Đảng Dân chủ không phải là lời giải thích chính cho số phiếu bầu khổng lồ này.

Không cần phải nói rằng càng có nhiều người xử lý phiếu bầu của bạn thì càng có nhiều cơ hội cho gian lận.

Tuy nhiên, hiện nay vẫn có những người ủng hộ việc nới lỏng các hạn chế đối với những người có thể truy cập vào lá phiếu của bạn, đây là một lời mời trắng trợn để ép buộc và các hoạt động phi đạo đức khác.

Ở Mỹ, chúng tôi gọi những người này là Đảng Dân chủ.

Tin tức giả về COVID dẫn đến phiếu bầu thực sự

Bị cáo buộc là do đại dịch coronavirus, một thẩm phán Michigan đã ra phán quyết rằng các lá phiếu gửi qua thư có đóng dấu bưu điện có thể được chấp nhận trong hai tuần sau ngày bầu cử. Bắc Carolina đã chấp nhận phiếu bầu trong chín ngày trước cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11. Wisconsin cho phép có thêm sáu ngày để nhét lá phiếu vào hộp thư và sau đó kiểm phiếu. Khi Tòa án Tối cao Pennsylvania  nói  rằng các lá phiếu gửi qua thư có thể được kiểm trong ba ngày sau cuộc bầu cử, tôi bắt đầu thông báo với những người thân yêu rằng tôi có quan điểm rằng Trump có thể sẽ thua cuộc kiểm phiếu.

Lừa đảo qua thư sẽ là sự khác biệt.

Hầu hết các tiểu bang đều có những quy định khác nhau về dấu bưu điện và chữ ký, tạo hỏa mù chiến tranh căng thẳng vào ngày bầu cử. Wisconsin thậm chí còn không đòi con dấu bưu điện! Quy định bỏ phiếu mới của Pennsylvania cũng không yêu cầu bằng chứng lá phiếu đã được đóng dấu bưu điện đúng thời hạn.

Hầu hết, nếu không phải tất cả, các vấn đề liên quan đến việc bỏ phiếu qua thư vẫn còn tồn tại với chúng ta và sẽ tiếp tục như vậy cho đến cuộc bầu cử năm nay. Trong  Breaking the News, tôi đưa ra những gì tôi tin là các giải pháp cần thiết và chiến lược giảm nhẹ cho kỷ nguyên bầu cử có tính liêm chính thấp mới của chúng ta. Nó bắt đầu bằng việc khôi phục các quy tắc theo tiêu chuẩn trước đại dịch và thực thi luật ID cử tri bao gồm hình ảnh và chữ ký, cùng một số ví dụ khác.

Nhưng điều đầu tiên là phải làm trước hết: Đảng Cộng hòa phải tìm cách thắng đủ các cuôc bầu cử để thực hiện bất kỳ cải cách nào trước khi Đảng Dân chủ tạo được đa số vĩnh viễn.

Thủ thuật công nghệ

Sau khi Donald Trump và các báo chí bảo thủ - đặc biệt là Breitbart News - thống trị mạng xã hội trước cuộc bầu cử năm 2016, các 'Masters of the Universe'  ở Thung lũng Silicon đã tuyên bố rằng nền tảng của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại tham vọng toàn cầu hóa rộng lớn hơn của họ nữa. Twitter, chỉ là một ví dụ nổi bật, đã thông đồng với nhà nước ngầm trong một chiến dịch kiểm duyệt nhằm giảm thiểu thiệt hại chính trị gây ra cho các đảng viên Đảng Dân chủ từ cái laptop tai hại của Hunter Biden.

Ngay cả các biên tập viên Wikipedia cũng đã dán nhãn câu chuyện đầu tiên của New York Post về cái laptop (là thuyết âm mưu).

Lúc này hay lúc khác, Donald Trump đã bị cấm hoặc hạn chế bởi Facebook, Snapchat, Instagram, Shopify, Reddit, YouTube, TikTok, Pinterest, Google và nổi tiếng nhất là trang Twitter quyền lực và được yêu thích của ông.

Nhưng điều này chỉ là một phần của câu chuyện.

Google

Trong tất cả các vụ tham nhũng tràn lan trên Twitter và Facebook, vai trò của Google trong việc thao túng cuộc bầu cử ít được chú ý hơn mức đáng có. Dưới đây là một vài chi tiết đáng chú ý:

Theo báo cáo độc quyền của Breitbart News, Phó chủ tịch Google Kent Walker đã tuyên bố trong một cuộc họp toàn công ty đầy nước mắt ngay sau cuộc bầu cử năm 2016 rằng công ty có ý định biến chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân tộc thành (chỉ là) một “đốm sáng” hoặc một cái “nấc cụt (trục trặc nhỏ)”  trong hành trình hướng tới “tiến bộ”. .” Họ chắc chắn ủng hộ điều đó.

Chuyên gia công cụ tìm kiếm (và cử tri Hillary Clinton và Joe Biden) Tiến sĩ Robert Epstein, nhà tâm lý học nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Hành vi và Công nghệ Hoa Kỳ, cho biết ông tin rằng Google đã chuyển đủ sáu triệu phiếu bầu trở lên trong cuộc bầu cử năm 2020 sang cho Joe Biden. Ông cho biết con số thực tế có thể lên tới gần 15 triệu.

Epstein nói với Tucker Carlson : “Chúng tôi cũng tìm thấy thứ có vẻ giống như một bằng chứng không thể chối cãi. “Chúng tôi nhận thấy có một khoảng thời gian mà lời nhắc bỏ phiếu trên trang chủ của Google chỉ được gửi tới những người theo chủ nghĩa tự do - không một nhân viên bảo thủ nào của chúng tôi nhận được lời nhắc bỏ phiếu trong những ngày đó.” Epstein đã triển khai hàng trăm đặc vụ hiện trường khắp các tiểu bang chiến trường để thu thập hàng trăm nghìn điểm dữ liệu.

Đây là một trong một số chiến thuật dường như được Google triển khai để thu hút phiếu bầu.

Tại Breitbart, chúng tôi đã trực tiếp trải nghiệm sự thao túng của Google. Google bắt đầu xóa nội dung của Breitbart khỏi kết quả tìm kiếm ngay sau cuộc bầu cử năm 2016. Khả năng hiển thị tìm kiếm của chúng tôi trong tháng 7 năm 2020 so với năm 2016 đã giảm 99,7%. Điều đó có nghĩa là khả năng bạn tìm thấy một bài viết về Breitbart khi thực hiện tìm kiếm thông thường trên Google mà không có từ “Breitbart” trong cụm từ tìm kiếm gần như bằng không. Tuy nhiên, Google dứt khoát phủ nhận rằng có sự thiên vị chính trị trong các công cụ tìm kiếm của họ.

Vào ngày 5 tháng 5 năm 2020, Google đã loại bỏ tất cả lưu lượng truy cập của Breitbart về các câu chuyện về Joe Biden. Chúng tôi đã đi từ hàng chục nghìn lượt hiển thị khi tìm kiếm “Joe Biden” xuống con số 0 theo đúng nghĩa đen. Google chỉ cần bật công tắc và tắt lưu lượng tìm kiếm.

Một chuyên gia công cụ tìm kiếm với hàng chục năm kinh nghiệm trong ngành nói với chúng tôi rằng anh ấy chưa bao giờ thấy điều gì như thế này: “Thực tế là có hàng nghìn trang nội dung Breitbart đề cập đến Biden đã được xếp hạng trước ngày 6 tháng 5, hiện không có thứ hạng hoặc số lần hiển thị trên tìm kiếm là dấu hiệu của sự thao túng chứ không phải sự mất giá của thuật toán.” Xin lưu ý bạn, không có câu chuyện nào trong số này là sai sự thật, mà đúng hơn, chúng được cho là có hại cho triển vọng bầu cử của Biden.

Hoặc chỉ gọi nó thực sự là gì: sự cố gắng giành quyền kiểm soát cử tri của chúng ta.


Facebook

Facebook đã thử nhiều chiến thuật để ngăn chặn phạm vi tiếp cận của các trang bảo thủ. Họ cấm, “hủy bỏ” và kiểm duyệt nội dung bất lợi cho Đảng Dân chủ. Thậm chí, có thời điểm, họ còn duy trì một danh sách “các tác nhân thù địch” chứa đầy các tài khoản bảo thủ và chống chính quyền. Họ đã thành lập một hội đồng giám sát, thường được gọi là “Tòa án tối cao Facebook”, trước cuộc bầu cử năm 2020. Đương nhiên, họ đã bố trí cho nó những người thuộc đủ loại cánh tả, trong đó có một thành viên trong mạng lưới Open Society của George Soros.

Facebook thực sự đã đánh bại Google về mặt trấn áp Breitbart. Sau một nghiên cứu năm 2017 của Yochai Benkler, giáo sư tại Trường Luật Harvard, cho thấy Breitbart thống trị lĩnh vực truyền thông cánh hữu trong cuộc bầu cử năm 2016, chúng tôi nhận thấy phạm vi tiếp cận chúng tôi trên Facebook bắt đầu giảm dần.

Tại Breitbart, chúng tôi không làm gì nếu không kiên trì; vì vậy ngày nay, chúng tôi thường được xếp ở vị trí đầu hoặc gần đầu bảng xếp hạng các nhà xuất bản của Facebook, nhưng chúng tôi đang có được một miếng bánh tương đối lớn của một chiếc bánh nhỏ.

Zuckerberg và công ty đã giảm âm lượng loa phóng thanh của chúng tôi kể từ cuộc bầu cử của Joe Biden, đảm bảo rằng vô số khoảnh khắc đáng xấu hổ và những thất bại về chính sách của tổng thống sẽ không bao giờ được lan truyền rộng rãi. Việc đưa nội dung chính trị trở thành xu hướng vào năm 2024 còn khó hơn rất nhiều so với những năm bầu cử trước đây và đó là thiết kế của Facebook. Vì rõ ràng rằng việc trao đổi ý tưởng tự do và tranh luận sôi nổi không giúp họ đạt được mục tiêu chính trị là bảo vệ đảng Dân chủ, nên đã đến lúc hạn chế những cuộc thảo luận kiểu đó trên nền tảng.

Logic rất rõ ràng: Các giám đốc điều hành của Facebook thường là thành viên trong nhóm thân cận của Joe Biden. Jeff Zients, cựu thành viên hội đồng quản trị Facebook, là ông trùm COVID của Biden. Erskine Bowles, một cựu thành viên hội đồng quản trị khác của Facebook, đã đưa ra lời khuyên về việc chuyển tiếp (chính quyền). Jessica Hertz, trước đây là giám đốc điều hành các vấn đề chính phủ tại Facebook, từng là cố vấn chung của nhóm chuyển tiếp chính quyền Biden.

(Facebook không đơn độc trong vấn đề này. Dường như có một cánh cửa quay vòng giữa thế giới Google và Biden. Chẳng hạn, Ngoại trưởng Tony Blinken có quan hệ với cả Google, Facebook và Microsoft. Microsoft là  đối tác ban đầu của NewsGuard, đó là một công cụ khác mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa đang sử dụng để can thiệp vào các cuộc bầu cử bằng cách tiêu diệt các nhà xuất bản bảo thủ bằng cách vô hiệu hóa khả năng kiếm tiền của họ. Bạn có thể tìm thấy nhiều thông tin hơn về chủ đề này trong Breaking the News.)

Danh sách còn dài.

Ai cũng biết rằng những đóng góp tiền mềm của Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg cho Joe Biden vượt xa những gì anh ấy đã làm trực tuyến. Anh ta đã rùm beng bơm hàng trăm triệu đô la cho việc quản lý bầu cử “an toàn”, bề ngoài là để bảo vệ thế giới khỏi COVID. Trọng tâm của nỗ lực là “thùng phiếu” an toàn với COVID. Đây là những chiếc thùng trông giống như thùng rác công cộng bằng nhôm, rải rác khắp đất nước, phần lớn không được bảo vệ và không có người bảo vệ, chủ yếu ở các khu vực ủng hộ đảng Dân chủ, đặc biệt là những khu vực có khả năng có các cuộc đua sát nút và là nơi quan trọng nhất để Biden bỏ phiếu.

Những chiếc hộp này là viên ngọc quý của hoạt động Lừa đảo qua thư.

Zuckerberg tuyên bố anh ta đang cố gắng giữ an toàn cho mọi người trong khi thực hiện một cuộc tấn công vào nền dân chủ.


Những gã khổng lồ Tech chiến thắng

Nhìn chung, tôi tin rằng các 'Masters of the Universe' là nhân tố quyết định lớn nhất trong cuộc bầu cử năm 2020. Giữa việc liên tục thao túng nền tảng của họ để mang lại lợi ích cho Joe Biden và việc Mark Zuckerberg đổ tiền vào phút cuối ở một số quận có lợi cho Đảng Dân chủ, tôi có bằng chứng ủng hộ tuyên bố này.

Tôi nhắc độc giả về điều này vào năm 2024 vì một lý do đơn giản: hầu hết các chiến thuật này có vẻ hợp pháp và vẫn được áp dụng cho năm bầu cử này.

Việc trấn áp chế độ quả đầu Big Tech cần phải là ưu tiên hàng đầu của Tổng thống Trump, nếu ông ấy thắng cuộc bầu cử này, để đảm bảo rằng các cuộc bầu cử tự do và công bằng được khôi phục ở đất nước này.

Nhưng điều kiện đầu tiên của công việc là lần này ông và những người bảo thủ mạnh mẽ khác phải giành chiến thắng. Và với mức độ can thiệp sẽ xảy ra, ông ấy sẽ cần phải thắng rất nhiều.

Hãy coi đây là một lời cảnh báo. Thật không may, đó là một lời cảnh báo tương tự như lời cảnh báo mà chúng tôi đã đưa ra cho cử tri từ trước năm 2020. Hy vọng rằng điều đó sẽ không cần thiết phải lặp lại nữa.


https://www.breitbart.com/2020-election/2024/01/21/marlow-the-corporate-media-and-big-tech-interfered-in-the-2020-election-and-breaking-the-news-provides-undeniable-proof/

Alex Marlow là Tổng biên tập của Breitbart News và là tác giả sách bán chạy nhất của New York Times với cuốn Breaking Biden. Cuốn sách bán chạy đầu tiên của ông là cuốn "Breaking the News".

NVV dịch

 2024-01-04 

Khảo sát: Hơn 1/3 người Mỹ trưởng thành tin ông Biden không được bầu hợp pháp

(Samantha Flom, Epoch Times, 1/3/2024)

Một cuộc khảo sát mới cho thấy hơn 1/3 người trưởng thành ở Hoa Kỳ tin rằng Tổng thống Joe Biden không được bầu một cách hợp pháp. Tỷ lệ này đã tăng lên so với kết quả khảo sát vào tháng 12/2021.

Cuộc thăm dò của Washington Post và Đại học Maryland được thực hiện vào tháng trước, cho thấy 36% số người được hỏi tin rằng việc ông Biden được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ là bất hợp pháp; con số này tăng 7% so với 2 năm trước. Ngoài ra, 62% cho rằng ông Biden được bầu hợp pháp, giảm 1% so với năm 2021.

Niềm tin vào tính hợp pháp của Tổng thống Biden giữa các Đảng viên Cộng hòa giảm mạnh nhất, từ 39% xuống 31%; tiếp theo là những người không đảng phái, giảm từ 72% xuống 66%. Niềm tin của các Đảng viên Dân chủ giảm nhẹ, từ 94% xuống 91%.

Tương tự, 33% người trưởng thành nói rằng có bằng chứng chắc chắn về hành vi gian lận cử tri tràn lan trong cuộc bầu cử năm 2020. Con số đó bao gồm 62% Đảng viên Cộng hòa, 33% Đảng viên độc lập và 10% Đảng viên Đảng Dân chủ. 63% người được hỏi cho rằng không có bằng chứng chắc chắn.

Cuộc thăm dò, với sai số 4,1%, được thực hiện trên mẫu ngẫu nhiên trong phạm vi nước Mỹ gồm 1.024 người trưởng thành.

Tính liêm chính trong bầu cử vẫn là mối lo ngại

Kết quả cuộc khảo sát này trùng khớp với kết quả cuộc thăm dò do CNN thực hiện vào tháng 7/2023.

Khảo sát của CNN cho thấy 38% người trưởng thành tin rằng Tổng thống Biden đã không giành chiến thắng một cách hợp pháp trong cuộc bầu cử năm 2020. Đây là tỷ lệ phần trăm cao nhất đưa ra phản hồi này trong số 8 cuộc khảo sát mà CNN đã thực hiện về cùng chủ đề.

Ngược lại, 61% cho rằng ông Biden đã giành được đủ số phiếu bầu một cách hợp pháp cho chức vụ Tổng thống. Tỷ lệ này chiếm đa số nhưng cũng đã thấp đi.

51% trong số những người nghi ngờ tính hợp pháp của Tổng thống Biden cho biết có bằng chứng chắc chắn rằng ông ấy đã thua cuộc bầu cử; 49% còn lại nói rằng đó chỉ là sự nghi ngờ của họ. Mức độ chắc chắn đã suy giảm so với năm 2021, khi 73% tin vào việc có bằng chứng xác thực.

Tuy nhiên, kết quả của cả 2 cuộc thăm dò chứng minh rằng những nghi vấn về tính hợp pháp của kết quả bầu cử năm 2020 vẫn còn tồn tại đối với một bộ phận công chúng đáng kể, bất chấp sự khẳng định của một số cơ quan truyền thông, bao gồm cả tờ The Washington Post, rằng không có bằng chứng gian lận.

Về phần mình, cựu Tổng thống Donald Trump vẫn khẳng định rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp – một luận điệu mà ông đang bảo vệ trong 2 vụ án hình sự riêng biệt.

Vụ xâm nhập Điện Capital

Phần còn lại trong cuộc khảo sát của Washington Post và Đại học Maryland tập trung chủ yếu vào thái độ xung quanh vụ xâm nhập Điện Capitol ngày 6/1/2021.

Nhìn chung, kết quả cho thấy nhận thức của công chúng về sự kiện này đã dịu đi một chút, với 50% nói rằng những người biểu tình “hầu hết là quá khích”, so với 54% nói như vậy trước đó.

Một phát hiện khác là số người cho rằng Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm về vụ vi phạm đã giảm đi. Vào năm 2021, 60% phần trăm cho rằng ông ấy phải chịu trách nhiệm “chủ yếu” hoặc “phần lớn” đối với vụ việc, thì hiện chỉ còn 53% khẳng định như vậy.

Đảng Cộng hòa chiếm phần lớn sự thay đổi đó, với chỉ 14% cho rằng cựu Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm, so với 27% vào năm 2021. Đặc biệt, Đảng Dân chủ có mức giảm lớn thứ hai trong vấn đề này, từ 92% xuống 86%; những người không đảng phái chỉ giảm 1% xuống còn 56%.

Kết quả này rất đáng chú ý trong bối cảnh 2 tiểu bang của Hoa Kỳ gần đây đã loại Tổng thống thứ 45 khỏi việc xuất hiện trong nhữn cuộc bỏ phiếu sơ bộ của họ vì các hoạt động bị cáo buộc của ông xung quanh ngày 6/1/2021.

Tòa án Tối cao Colorado và Tổng thư ký bang Maine, bà Shenna Bellows – một đảng viên Đảng Dân chủ, lập luận rằng ông Trump không đủ tư cách để giữ chức vụ Tổng thống theo Tu chính án thứ 14, trong đó cấm một số cá nhân nắm giữ các chức vụ liên bang nếu họ “tham gia vào các cuộc nổi dậy hoặc phiến loạn” chống lại Hoa Kỳ.

Nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump phản đối khả năng áp dụng điều khoản này đối với nhiệm kỳ của ông và không chấp nhận việc mô tả vụ vi phạm Điện Capitol là một cuộc nổi dậy. Nhóm luật sư của ông Trump đã kháng cáo các quyết định của cả 2 tiểu bang.

https://www.theepochtimes.com/us/more-than-a-third-of-us-adults-say-bidens-election-was-illegitimate-poll-5557629

 

 2022-06-18 

Đảng Cộng Hòa Texas thông qua nghị quyết tuyên bố ông Biden ‘không được bầu chọn hợp pháp’

Ngày 18/6, Đảng Cộng hòa tại tiểu bang Texas đã thông qua một nghị quyết, nói rằng ông Biden “không phải là tổng thống được bầu hợp pháp” và gian lận bầu cử “đáng kể” ở các khu vực đô thị lớn đã ảnh hưởng đến kết quả bầu cử năm 2020, khiến cuộc bầu cử này có lợi cho ông Biden.

Tuyên bố cho biết: “Chúng tôi tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã vi phạm Điều 1 và Điều 2 của Hiến pháp Mỹ, trong đó nhiều ngoại trưởng của các tiểu bang đã dùng nhiều cách để né tránh các cơ quan lập pháp của tiểu bang một cách bất hợp pháp, bao gồm cách cho phép nhận phiếu bầu sau ngày 3/11/2020".

Theo tổ chức “Texas Tribune“, nghị quyết được thông qua hôm thứ Bảy (ngày 18/6), ngày cuối cùng của đại hội Đảng Cộng hòa Texas kéo dài 3 ngày ở Houston.

Nghị quyết viết tiếp: “Chúng tôi tin rằng gian lận bầu cử đáng kể ở các khu vực đô thị lớn đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả bầu cử ở 5 tiểu bang lớn, khiến kết quả cuộc bầu có lợi cho ông Joseph Robinette Biden Jr".

“Chúng tôi bác bỏ kết quả được chứng nhận của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và chúng tôi tin rằng quyền tổng thống của ông Joe Biden đã không được người dân Mỹ bầu chọn một cách hợp pháp”.

Đảng Cộng hòa Texas là Đảng Cộng hòa lớn nhất trên toàn nước Mỹ, những người tham dự đại hội đã thông qua nghị quyết sau khi xem buổi chiếu phim “2000 Mules” hôm thứ Năm (ngày 16/6), một bộ phim tài liệu do tác giả và nhà làm phim bảo thủ Dinesh D’Souza đạo diễn.

Bộ phim nói về cuộc điều tra nằm vùng của điều tra viên công dân David Lara và ứng cử viên Thượng viện tiểu bang Arizona – Gary Snyder, cũng như tổ chức “True The Vote”. Họ đã tiến hành điều tra về hoạt động liên quan đến phối hợp buôn bán phiếu bầu tổng tuyển cử năm 2020.

Bộ phim này được mô tả là “phơi bày gian lận cử tri phổ biến, có phối hợp trong cuộc bầu cử năm 2020”, dữ liệu vị trí trên điện thoại di động và video giám sát cho thấy, các nhóm người với trung bình hơn 20 người bỏ phiếu tại các thùng bỏ phiếu ngoài trời. Những người này được điều tra viên gọi là “những kẻ buôn lậu“.

Nhà làm phim cho biết, mặc dù một số tiểu bang cho phép mọi người thu thập lá phiếu từ một số người nhất định và cho chúng vào hòm phiếu, nhưng sự thực số lượng lá phiếu được cho vào các hòm phiếu và việc mọi người đi đến nhiều hòm phiếu để bỏ phiếu, cho thấy những gì đã xảy ra là bất hợp pháp.

Ông Dinesh D’Souza trước đây đã nói trên “Crossroad” của EpochTV: “Những kẻ buôn lậu này được hướng dẫn bỏ 3 phiếu ở đây hoặc 5 phiếu ở kia, ở đây bỏ 10 phiếu, và họ phân tán nó ra để không thu hút sự chú ý, và cũng sẽ dấy lên sự nghi ngờ". Ông nói thêm, quy mô của hành động này đủ để hỗ trợ cuộc bầu cử vào năm 2020.

Bên cạnh đó, hội nghị của đảng Cộng hòa cũng đạt được đề xuất về một số biện pháp để tăng cường tính toàn vẹn của bầu cử, bao gồm triển khai ID có ảnh của cử tri và đích thân cử tri bỏ phiếu trực tiếp, đồng thời thắt chặt quy trình đăng ký cử tri.

Các vấn đề khác được hội nghị mới nhất của Đảng Cộng hòa tại tiểu bang này hỗ trợ bao gồm kêu gọi xóa bỏ phá thai, bảo lưu quyền sử dụng súng, loại bỏ hệ tư tưởng chủ nghĩa Marx và thuyết Chủng tộc phê phán (CTR) khỏi trường học, cấm trẻ em chuyển giới.

Giám đốc truyền thông của Đảng Cộng hòa Texas James Wesolek nói với The Epoch Times rằng, 5.500 đại biểu đã tham gia đại hội, điều này cung cấp cho thành viên Đảng Cộng hòa một cơ hội, đặt ra các ưu tiên và bầu ra các lãnh đạo đảng cho hội nghị lập kỳ tiếp theo vào năm 2023.

Theo Houston Public Media đưa tin, ông Matt Rinaldi, chủ tịch Đảng Cộng hòa Texas, nói với những người tham dự: “Hãy nhớ rằng Đảng Cộng hòa Texas là một đảng cấp cơ sở. Nó không thuộc về tôi, thống đốc hay một thượng nghị sĩ hoặc thành viên Quốc hội, hoặc bất kỳ quan chức dân cử nào. Đây là đảng của quý vị".

Theo Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Mỹ, ông Joe Biden được 306 phiếu đại cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020, ông Donald Trump Trump nhận được 232 phiếu đại cử tri. Kể từ đó, ông Trump và những người bảo thủ trên toàn quốc tuyên bố gian lận nghiêm trọng đã ảnh hưởng đến kết quả bầu cử năm 2020. Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông lớn cánh tả đã lớn tiếng bác bỏ những cáo buộc như vậy, cho rằng những cáo buộc này là vô căn cứ.

Trong nghị quyết, Đảng Cộng hòa Texas cũng kêu gọi những người bảo thủ của tiểu bang nỗ lực “áp đảo” bất kỳ hành vi gian lận cử tri nào có thể xảy ra trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 năm nay.

Nghị quyết viết: “Chúng tôi đặc biệt kêu gọi tất cả các thành viên Đảng Cộng hòa nỗ lực để đảm bảo tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và đến tận nơi bỏ phiếu vào tháng 11/2022, mang theo bạn bè và gia đình của bạn, làm tình nguyện viên cho các thành viên Đảng Cộng hòa địa phương và áp đảo bất kỳ gian lận nào có thể xảy ra".

https://www.theepochtimes.com/texas-gop-passes-resolution-declaring-biden-not-legitimately-elected_4543841.html

 

 2023-05-22 

2000 Mules cung cấp bằng chứng bầu cử gian lận

[2000 mules: 2000 con la, có nơi dịch là 2000 kẻ trộm hay 2000 tên buôn lậu]

By Deroy Murdock, May 5/22/2022

 
Giống như một câu thần chú được nhiều người ủng hộ, các đảng viên Đảng Dân chủ ca tụng tuyên bố của họ rằng gian lận phiếu bầu không tồn tại.

“Gian lận trong bầu cử gần như hiếm gặp ở Hoa Kỳ,” theo ứng cử viên thống kê Stacey Abrams của Georgia.

“Và không mắc sai lầm,” Chuck Schumer ở ​​New York tuyên bố trên sàn Thượng viện. “Không có bằng chứng về bất kỳ gian lận cử tri đáng kể hoặc phổ biến nào.”

“Lời nói dối lớn chỉ là vậy,” Tổng thống Joe Biden nói về những lá phiếu quanh co. "Một lời nói dối lớn!"

Chuyên gia về tính toàn vẹn trong bầu cử Catherine Engelbrecht đã đưa ra lời giải thích hoàn hảo cho điều vô nghĩa này. Người sáng lập True the Vote cho biết: “Bạn không cần phải gian lận nhiều. Bạn chỉ cần một chút, ở những nơi thích hợp, theo thời gian.”

Sự quan sát của Engelbrecht trở nên sống động trong 2.000 Mules, bộ phim tài liệu mới đầy phong cách, rợn người, phát điên của Dinesh D’Souza, được khởi chiếu vào cuối tuần này trên 400 rạp chiếu trên khắp nước Mỹ. Bức ảnh chuyển động này cung cấp đủ bằng chứng về gian lận phiếu bầu để mở rộng tầm mắt của Abrams, Schumer, Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ khác - giá như họ đủ cởi mở để xem nó.

2.000 Mules là một chuyện trinh thám toàn vẹn về bầu cử hấp dẫn. Hình ảnh gợi nhớ đến bộ phim kinh dị Enemy of the State của Tony Scott, bộ phim này sử dụng công nghệ hiện đại để chứng minh rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị đánh cắp, nếu không muốn nói là bị đánh cắp hoàn toàn, thông qua phương tiện công nghệ thấp nhất: nhồi nhét thùng phiếu.

Đúng như vậy, các nhà nghiên cứu của True the Vote, Engelbrecht và Gregg Phillips đã phân tích 10 nghìn tỷ tín hiệu theo dõi địa lý trên điện thoại di động được ghi lại trong những tuần kết thúc của chiến dịch tổng tuyển cử năm 2020. Họ tập trung vào các “ping” được bán trên thị trường từ điện thoại di động mà chủ sở hữu của họ đã tương tác với các thùng phiếu ở năm tiểu bang xôi đậu (swing states). Đảng Dân chủ yêu cầu triển khai rộng rãi các hộp này trong trường hợp khẩn cấp COVID-19, do "sự nguy hiểm" của việc bỏ phiếu trực tiếp.

Các nhà điều hành kỹ thuật số này thu hẹp phạm vi tìm kiếm của họ vào những người đã tiếp cận 10 thùng phiếu trở lên và đồng thời truy cập vào năm hoặc nhiều tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ Biden, tổ chức thu thập các phiếu bầu vắng mặt và chuẩn bị cho việc phân phối đến các thùng phiếu.

True the Vote sau đó đã yêu cầu và có được 4 triệu phút ghi lại từ camera an ninh của chính phủ ở những thùng phiếu này. Sẽ mất bảy năm tám tháng để xem tất cả những hình ảnh này ở tốc độ bình thường.

Kết quả của cuộc điều tra này thật đáng kinh ngạc: Đây không phải là việc Johnny gửi lá phiếu của Bà nội trên đường đến tập luyện bóng chày ở trường trung học. Thay vào đó, các camera chính thức do người đóng thuế tài trợ đã chụp được cảnh hết con la này đến con la khác di chuyển từ hộp này sang hộp khác để gửi những nắm đấm liên tiếp đầy các lá phiếu, thường là trong đêm khuya. Một con la ở Atlanta bỏ phiếu vào 28 thùng thu gom khác nhau trong khoảng thời gian 24 giờ.

Hầu hết các con la chỉ để lại một vài lá phiếu trong mỗi thùng phiếu trong vài tuần, để tránh nghi ngờ. Nhưng ở Quận Gwinnett, Georgia, 271 người đã đến một thùng phiếu vào ngày 12 tháng 10, 2020. Ngày hôm đó, 1.962 lá phiếu đã được đưa vào - gấp 10 lần con số bình thường.

Những con la này không chỉ là những đặc vụ chính trị quá hăng hái. Các nhóm hoạt động tham nhũng được cho là đã trả tiền cho họ theo mỗi lá phiếu được chuyển đến, điều này tuyệt đối bất hợp pháp. Danh tính của những con la cho thấy nhiều người có tiền án. Một số đã có mặt trong cuộc bạo loạn George Floyd.

Một con la có trụ sở tại Quận Yuma, Arizona, bị các nhà làm phim che khuất khuôn mặt, đã nói không giấu diếm. Cô ấy nói "Bọn mafia người Mễ" - những kẻ mà cô ấy cáo buộc đã điều hành nỗ lực gian lận phiếu bầu ở địa phương - không hề thích thú. “Tôi đã đề nghị, nhưng họ nói với tôi, 'Đừng làm điều đó, vì cuối cùng cô sẽ  vào thùng rác và tan xác'."

Có lẽ đây là ý của Biden khi ông nói vào mùa thu năm 2020, "Tôi nghĩ chúng tôi đã tập hợp lại với nhau, tổ chức lừa đảo cử tri rộng rãi và bao trùm nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ." (We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics)

Vì vậy, có đủ gian lận để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử tổng thống không? Chỉ có 42.844 phiếu bầu trong ba tiểu bang xôi đậu (swing states) đã giành được Nhà Trắng cho Biden. Chuyển chúng đi nơi khác có thể đã đảm bảo cho Trump một nhiệm kỳ thứ hai.

Như D’Souza giải thích, True the Vote đã phát hiện ra rằng khoảng 2.000 con la có trung bình 38 lượt truy cập vào thùng phiếu và mỗi lần như thế bỏ 5 lá phiếu bất hợp pháp. Tổng cộng 380.000 phiếu gian lận. Đến từ các khu vực thuộc đảng Dân chủ, những lá phiếu này gần như chắc chắn là những lá phiếu ủng hộ Biden.

• Ở Arizona, 200 con la thường tiếp cận 20 hộp mỗi con. Việc loại 20.000 lá phiếu bất hợp pháp này sẽ làm bốc hơi chiến thắng 10.457 phiếu bầu của Biden.

• Ở Georgia, 250 con la dừng lại ở 24 thùng phiếu và nhét vào 5 lá phiếu cho mỗi lần. Bỏ 30.000 phiếu bầu bất hợp pháp này sẽ loại bỏ số phiếu thắng của Biden là 11.779.

• Ở Pennsylvania, chỉ riêng ở Philadelphia có 1.100 con la đã tới phải 50 thùng phiếu. Bỏ qua 275.000 phiếu bầu bất hợp pháp này sẽ xóa sổ 80.555 phiếu thắng của Biden.

Loại bỏ những phiếu gian lận ở 3 tiểu bang này thì số cử tri đoàn sẽ chuyển thành 259 cho Biden và 279 cho Trump. Điều này sẽ mang lại cho DJT bốn năm nữa.

Gregg Phillips của True the Vote nói: “Đây là một nỗ lực có tổ chức nhằm lật đổ một cuộc bầu cử tự do và công bằng. Đây là tội phạm có tổ chức."

Những tội phạm này nên bị truy tố ngay lập tức. True the Vote có số điện thoại di động của những kẻ gian lận này và bằng chứng kỹ thuật số và video chắc chắn về việc vi phạm pháp luật tràn lan của chúng.

Sẽ dễ dàng kết nối những điện thoại này với chủ nhân của chúng. Các công tố viên nên yêu cầu True the Vote chia sẻ những phát hiện của mình, để những kẻ lưu manh chính trị này có thể bị ném sau song sắt.

“Họ đã phá hỏng Ngày bầu cử ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Điều đó có thể chứng minh được,” người dẫn chương trình phát thanh Dennis Prager nói sau khi xem xét những sự thật đáng lo ngại này. “Và như vậy là đủ để tôi chiến đấu với Cánh tả với từng thớ thịt trong cơ thể mình.”

Dinesh D’Souza kết luận: “Chưa bao giờ trong lịch sử Hoa Kỳ, một cuộc bầu cử tổng thống lại bị phá hỏng hoàn toàn do gian lận phối hợp giữa nhiều bang như chúng ta biết diễn ra vào năm 2020”.

Xin hãy xem 2.000 Mules và sau đó, hãy cười nhạo những đảng viên Đảng Dân chủ, những người không ngừng nói dối rằng không có cái gọi là gian lận phiếu bầu.

https://spectator.org/this-opinion-just-in-2000-mules-offers-vivid-proof-of-vote-fraud/

 

 2020/12/23 

Ngoại trưởng Georgia tham gia nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm chấm dứt bỏ phiếu vắng mặt không lý do

Raffensperger nói hệ thống 'mở cửa' bỏ phiếu bất hợp pháp sau khi gọi hầu hết các tuyên bố gian lận cử tri năm 2020 là vô căn cứ

Georgia Hôm thứ Tư, Ngoại trưởng Brad Raffensperger đã cùng với các đồng đảng trong Đảng Cộng hòa kêu gọi chấm dứt việc cho phép tất cả cử tri trong tiểu bang gửi phiếu bầu vắng mặt mà không đưa ra lý do giải thích tại sao họ không thể bỏ phiếu trực tiếp.

Nhiều tiểu bang đã thiết lập chế độ "không cần lý do" bỏ phiếu vắng mặt vào năm 2020 để cử tri có thể tránh đám đông tại các địa điểm bỏ phiếu trong đại dịch do virus corona gây ra, mặc dù Georgia đã xảy ra dịch bệnh này trong 15 năm. Sau tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao và hậu quả hỗn loạn của cuộc bầu cử năm 2020, Raffensperger đã tán thành việc loại bỏ thông lệ này trong phiên điều trần tại Hạ viện Georgia.

"Hệ thống không có lý do gì đã được bỏ phiếu thành luật vào năm 2005 -- rất lâu trước hầu hết các bạn, nếu không phải là tất cả các bạn, rất lâu trước khi tôi tham gia Đại hội đồng -- thật vô nghĩa khi chúng ta có ba tuần bỏ phiếu trực tiếp sớm có sẵn phiếu bầu," Raffensberger nói. "Nó mở ra cơ hội cho việc bỏ phiếu bất hợp pháp tiềm ẩn, đặc biệt là do các quy định liên bang từ chối khả năng của chúng tôi trong việc giữ danh sách cử tri, hồ sơ đăng ký trong sạch."

Raffensberger cũng lưu ý rằng việc cho phép mọi người bỏ phiếu vắng mặt sẽ gây ra những khó khăn về mặt hậu cần.

Ngoài việc thay đổi tiêu chuẩn về người có thể bỏ phiếu vắng mặt, Raffensberger còn kêu gọi áp đặt yêu cầu về ID cử tri đối với các lá phiếu vắng mặt thay vì hệ thống đối chiếu chữ ký hiện tại, vốn có thể mang tính chủ quan.

Những đề xuất nhằm cải thiện an ninh bầu cử được đưa ra ngay sau khi Raffensberger tuyên bố hầu hết các cáo buộc gian lận cử tri trong cuộc bầu cử tháng 11 đều không có căn cứ. Ông ấy mở đầu phiên điều trần bằng cách nói rằng mặc dù "có những câu hỏi thực tế và quan trọng" nhưng "phần lớn các tuyên bố mà chúng tôi đã thấy trên mạng và trên các phương tiện truyền thông, thậm chí được thảo luận trong hội trường của Điện Capitol đơn giản là vô căn cứ."

Khi được hỏi tại sao văn phòng của Raffensberger muốn loại bỏ việc bỏ phiếu vắng mặt không có lý do, tổng cố vấn ngoại trưởng Ryan Germany giải thích: "Thật khó để tạo niềm tin vào quá trình đó".

Cho đến nay, cử tri Georgia đã yêu cầu hơn 1,3 triệu phiếu bầu vắng mặt cho cuộc đua vào Thượng viện vào ngày 5 tháng 1, trong khi 1,2 triệu người đã trực tiếp bỏ phiếu sớm.

Đảng Cộng hòa tại Thượng viện bang Georgia cho biết họ sẽ nỗ lực thực hiện thay đổi này, cũng như yêu cầu về thẻ căn cước cử tri đối với những lá phiếu vắng mặt, sau khi Tổng thống Trump thua sít sao ở tiểu bang với ít hơn 12.000 phiếu bầu. Theo văn phòng ngoại trưởng Georgia, Tổng thống đắc cử Joe Biden đã nhận được gần 850.000 phiếu bầu vắng mặt so với chỉ hơn 450.000 phiếu bầu của Trump.

https://www.foxnews.com/politics/georgia-secretary-of-state-gop-end-no-excuse-absentee-voting

 

 2020/12/17

Chiến dịch tranh cử của Trump đệ đơn độc lập lên Tòa án Tối cao về kết quả bầu cử

 (Washington Examiner, 17/12/2020)

Chiến dịch tranh cử của Trump đã đưa ra hồ sơ độc lập đầu tiên lên Tòa án Tối cao vào Chủ nhật, với hy vọng đảo ngược các hành động của tòa án tối cao Pennsylvania.

Chiến dịch này nhằm mục đích đảo ngược ba vụ kiện của Tòa án Tối cao Pennsylvania đã thay đổi luật bỏ phiếu qua thư của bang ngay trước và sau cuộc bầu cử năm nay.

"Bản kiến ​​​​nghị này tiếp nối một vụ án có liên quan ở Pennsylvania, trong đó Thẩm phán Alito và hai thẩm phán khác đã quan sát thấy ‘tính hợp hiến của quyết định của Tòa án Tối cao [Pennsylvania]," Luật sư riêng của Tổng thống Trump, Rudy Giuliani, cho biết trong một tuyên bố, đề cập đến việc kéo dài thời hạn bỏ phiếu qua thư từ 8 giờ tối. vào Ngày Bầu cử đến 5 giờ chiều ba ngày sau.

Nhóm của Trump tuyên bố có "khả năng rất lớn" Tòa án tối cao của Pennsylvania vi phạm Hiến pháp và cho rằng các quyết định của Cơ quan lập pháp Pennsylvania về việc bỏ phiếu qua thư đã dẫn đến gian lận.

Đầu tháng này, Tòa án tối cao đã bác bỏ nỗ lực do Đảng Cộng hòa dẫn đầu nhằm lật ngược kết quả bầu cử dựa trên những tuyên bố tương tự về Pennsylvania' việc xử lý các lá phiếu gửi qua thư. Tiểu bang Texas cũng đã đệ đơn lên tòa án để thụ lý một vụ việc tương tự, nhưng những nỗ lực đó cũng bị vô hiệu hóa .

Giuliani cáo buộc các quan chức bầu cử không được phép kiểm tra xem chữ ký trên lá phiếu có phải là thật hay không, đồng thời đổ lỗi cho cơ quan lập pháp đã cấm các chiến dịch thách thức các lá phiếu gửi qua thư trong quá trình kiểm tra những bất thường và không cho phép người quan sát đến đủ gần để nhân viên thăm dò xem phiếu bầu được tính như thế nào . Giuliani nói thêm rằng cơ quan lập pháp đã loại bỏ các yêu cầu theo luật định rằng cử tri phải ký tên, ghi địa chỉ và ghi ngày tháng chính xác vào các lá phiếu gửi qua thư.

"Bản kiến ​​nghị tìm kiếm mọi biện pháp khắc phục thích hợp, bao gồm cả việc hủy bỏ việc bổ nhiệm các đại cử tri đã cam kết với Joseph Biden và cho phép Đại hội đồng (General Assembly) Pennsylvania lựa chọn những người thay thế họ," Giuliani nói.

Chiến dịch tranh cử đã yêu cầu Tòa án Tối cao trả lời lệnh trước ngày 23 tháng 12 và trả lời trước ngày 24 tháng 12 để cho phép tòa án đưa ra phán quyết trước ngày 6 tháng 1 khi Quốc hội họp để kiểm phiếu của Cử tri đoàn.

Trump đã từ chối nhượng bộ Tổng thống đắc cử Joe Biden kể từ khi ông được các phương tiện truyền thông tuyên bố lần đầu tiên là người chiến thắng một tháng trước. Chiến thắng của Biden đã được bảo đảm bởi Cử tri đoàn vào tuần trước, mang lại cho ông 306 phiếu bầu so với 232 phiếu của Trump. nhóm của chúng tôi đang có kế hoạch tiếp tục kiện tụng cho đến năm 2021 cho đến Ngày nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.

 https://www.washingtonexaminer.com/news/trump-campaign-independently-filing-with-supreme-court-over-election-results

 2020-12-14  

    Ủy Ban Giám Sát Bầu Cử của tiểu bang Michigan đã được cả hạ viện lẫn thượng viện tiểu bang cho phép sai áp tất cả các tin tức, dữ kiện, và máy móc dùng trong cuộc bầu cử vừa qua, để xem lại những tố giác gian lận bầu cử.

    Hai viên chức bầu cử của hai thành phố lớn của Michigan, Detroit và Livonia đã bị trát đòi ra điều trần trước quốc hội tiểu bang.

https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/15/michigan-lawmakers-issue-subpoenas-detroit-livonia-clerks/3912147001/

    Trong khi đó, Tối Cao Pháp Viện Wisconsin lên tiếng chỉnh chính quyền tiểu bang đã vi phạm Hiến Pháp tiểu bang khi cho phép cử tri tha hồ không đi bầu vì có quyền bầu bằng thư mà không cần lý do chính đáng. Theo luật Wisconsin, chỉ có những người có lý do sức khoẻ chính đáng như không ra khỏi giường được, mới được bầu bằng thư, nhưng thống đốc tiểu bang ra sắc lệnh ai muốn bầu bằng thư được mà không cần lý do chính đáng.

Tòa án Tối cao Wisconsin ra phán quyết tiểu bang đã sai lầm khi miễn trừ toàn diện các quy định về ID cử tri trong thời kỳ COVID

Phán quyết mở ra cơ hội thách thức hàng chục nghìn phiếu bầu ở bang mà chênh lệch giữa Biden và Trump chỉ là khoảng 20.000 phiếu bầu.

 (Just The News, 14/12/2020)

Tòa án Tối cao Wisconsin đã ra phán quyết hôm thứ Hai rằng các quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương đã sai lầm khi họ cấp phép chung chung cho cử tri tuyên bố họ ở trong nước và bỏ qua các yêu cầu về ID cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020, có khả năng mở ra cơ hội cho đảng Cộng hòa thách thức hàng chục nghìn lá phiếu.

Trong một vụ kiện thách thức cách làm này ở Quận Dane, một trong những trung tâm đô thị lớn của Wisconsin xung quanh thành phố Madison, tòa án cao nhất của tiểu bang chỉ ra phán quyết đối với những cử tri "có tuổi, bệnh tật hoặc tàn phế" của mình. khiến họ phải ở nhà có thể tuyên bố mình "bị giam giữ vô thời hạn" và tránh tuân thủ yêu cầu về giấy tờ tùy thân có ảnh.

Các thẩm phán đã ra phán quyết rằng chỉ sự tồn tại của đại dịch COVID-19 và lệnh shutdown là không đủ theo luật Wisconsin để tất cả mọi người bỏ qua các yêu cầu về ID cử tri để tìm cách bỏ phiếu vắng mặt.

"Chúng tôi kết luận rằng cả lập luận rằng các cử tri đủ điều kiện bị giới hạn vô thời hạn chỉ do kết quả của đại dịch COVID19 và tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng đã được tuyên bố cũng như lập luận rằng Wis. Stat. § 6.86(2)(a) có thể được sử dụng cho những người 'gặp khó khăn khi xuất trình ID hợp lệ' là sai lầm vì những lý do đó không nằm trong tiêu chí luật định”," tòa án đã phán quyết.

Tài liệu

WisSupCrtIndefinetlyConfinedRuling.pdf

Khi làm như vậy, tòa án đã ra phán quyết rằng các quan chức địa phương như Quận Dane và Thống đốc Tony Evers không có thẩm quyền pháp lý để miễn cho tất cả cử tri nhận được lá phiếu vắng mặt mà không có ID. Evers đã ban hành lệnh điều hành vào đầu năm nay.

"Chúng tôi kết luận rằng Lệnh Khẩn cấp số 12 của [Evers'] đã không khiến tất cả các cử tri ở Wisconsin 'bị giam giữ vô thời hạn' do đó loại bỏ yêu cầu về giấy tờ tùy thân có ảnh hợp lệ để nhận được lá phiếu vắng mặt,”" phán quyết đa số đã kết thúc.

Hồ sơ tòa án cho thấy gần 200.000 cử tri đã tuyên bố họ bị hạn chế vĩnh viễn trong cuộc bầu cử sơ bộ mùa xuân của tiểu bang, một sự gia tăng rõ rệt so với những năm trước, và thậm chí còn nhiều hơn nữa trong cuộc tổng tuyển cử. Phán quyết này mở ra cơ hội cho đảng Cộng hòa có khả năng thách thức những phiếu bầu đó nếu có thể chứng minh được cử tri không bị bệnh hoặc người già theo yêu cầu của pháp luật.

Phán quyết được đưa ra cùng ngày Tòa án Tối cao bang bác bỏ yêu cầu của chiến dịch tranh cử Trump về việc hủy bỏ kết quả bỏ phiếu cho thấy Joe Biden chiến thắng ở bang này.

https://justthenews.com/politics-policy/elections/wisconsin-supreme-court-rules-state-erred-giving-blanket-exemption-voter

 

NHỮNG RẮC RỐI BẦU CỬ NĂM NAY

 2020-12-12

NHỮNG RẮC RỐI BẦU CỬ NĂM NAY

     Tuần qua, ngày 8/12 là hạn chót, tất cả các tiểu bang đã chính thức xác nhận kết quả bầu cử tổng thống. Trên nguyên tắc, theo TTDC, cụ Biden đã được 306 phiếu cử tri đoàn. Các cử tri đoàn sẽ bầu tổng thống dựa trên kết quả chính thức này vào ngày thứ Hai 14/12, nghĩa là cụ Biden sẽ là tổng thống thứ 46 của Mỹ, tiếp theo TT Trump.

    Tuy nhiên, trong cái mùa bầu cử quái dị năm nay, chưa chắc mọi chuyện sẽ xẩy ra trong những tuần tới một cách xuông sẻ như vậy. Vẫn còn tranh cãi, thưa kiện. Nghĩa là cho đến ngày hôm nay, vẫn chưa khẳng định được ai sẽ giơ tay tuyên thệ tháng Giêng tới.

    Cuộc bầu vẫn chưa kết thúc vì sẽ còn phải trải qua nhiều thủ tục nữa.

    Ngay bây giờ, phe TT Trump vẫn tiếp tục các vụ thưa kiện. Nhiều cụ DUT hô hoán ầm ĩ, ngày 8/12, mọi thưa kiện phải chấm dứt, làm như họ hiểu luật Mỹ hơn các luật sư của TT Trump vẫn đang thưa kiện khắp nơi. Các cụ ta có câu “không biết thì dựa cột mà nghe”, nhưng các cụ DUT không biết gì mà vẫn thích bàn.

    Cuộc bầu cử chính thức của các cử tri đoàn sẽ còn phải được tổ chức ngày 14/12. Mỗi tiểu bang họp riêng tại tiểu bang mình, bỏ phiếu rồi gửi kết quả về quốc hội liên bang, chứ không có chuyện tất cả cử tri đoàn của 50 tiểu bang về Hoa Thịnh Đốn họp như các cụ DUT loan tin. Trước đó, ngay cả việc bổ nhiệm các cử tri đoàn cũng còn bị tranh cãi, chưa ai biết chắc ai sẽ ở trong thành phần cử tri đoàn được quyền bỏ phiếu. Rồi quốc hội liên bang còn phải kiểm tra và xác nhận kết quả bỏ phiếu của cử tri đoàn nữa. Chỉ sau khi quốc hội kiểm tra phiếu xong vào ngày 6 tháng Giêng, đương kim PTT Pence với tư cách chủ tịch thượng viện tuyên bố kết quả bầu cử chính thức thì lúc đó mới biết chắc ai là tổng thống. Từ giờ tới đó, chẳng ai biết còn bao nhiều vụ kiện và kết quả ra sao. Tuy nhiên, cánh cửa của TT Trump càng ngày khép lại.

    Đó là nói chuyện trong hai ứng cử viên, đã có một người có đủ 270 phiếu. Nếu vì lý do nào đó, không ai có đủ túc số cần thiết, thì sẽ cần quốc hội vào cuộc, bầu TT và PTT đầu tháng Giêng, với hạ viện bầu tổng thống với mỗi tiểu bang được một phiếu, có thể đưa đến việc đắc cử của TT Trump khi đảng CH hiện nay nắm đa số 28 tiểu bang trong hạ viện. Với những độc giả thắc mắc, kẻ này xin nhắc lại, nước Mỹ là một liên bang của 50 tiểu bang, lá phiếu phổ thông của người dân chỉ có giá trị trong nội bộ tiểu bang thôi, trong khi bầu tổng thống liên bang dựa trên phiếu của đại diện các tiểu bang.

    Còn nhiều rắc rối với không ít giải pháp để TT Trump 'binh', mà ta thử xét qua.

CHỨNG THỰC KẾT QUẢ BẦU CỬ

    Hầu hết các tiểu bang xác thực kết quả không có vấn đề gì. Chỉ một nhúm tiểu bang then chốt bị rắc rối là Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona, Nevada là có vấn đề thôi.

    Tại sao lại rắc rối vậy? Lý do rất giản dị: năm nay, có tới hơn 70% cử tri đã bầu bằng thư theo lời kêu gọi cũng như hù dọa lây nhiễm của đảng DC với sự phụ họa của TTDC. Các cuộc bầu cử trước đây, trung bình có 30% phiếu bằng thư là cao rồi.

    Điểm đáng nói là hệ thống bầu cử của Mỹ chưa sẵn sàng để cõng một số lượng bầu bằng thư cao như vậy. Cả ngàn kẽ hở kỹ thuật chưa được biết tới, hay biết rồi mà chưa biết cách bít lại, cả vạn nhân viên kiểm phiếu và đếm phiếu chưa hiểu rõ tất cả thủ tục làm việc. Đưa đến tình trạng luộm thuộm tranh cãi không có câu trả lời. Cũng như đưa đến tình trạng gian lận thật và nghi ngờ có gian lận, mà chẳng ai biết đâu là sự thật. 

    Thực tế, có thể chỉ là chuyện phe DC cấp tiểu bang và địa phương bao che cho nhau, hay gian lận nhưng chùi mép kỹ, nên phe CH dù đã gom được một số bằng chứng gian lận, nhưng cũng chưa đủ mức quy mô lớn, hay đủ tính thuyết phục để các quan tòa lấy quyết định lớn, thay đổi kết quả bầu cử một cách quy mô đáng kể. Dĩ nhiên ai cũng có câu nói dễ dãi ở cửa miệng là “phải có đủ bằng chứng”. Thực tế trong cõi đời ô trọc này, chuyện bằng chứng tội phạm là chuyện nói dễ nhưng thấy không dễ.

    Cả thế giới đều biết Al Capone là đại trùm mafia, buôn lậu rượu, tổ chức động điếm, rửa tiền, tham nhũng, hối lộ,… đủ thứ, kể cả giết người như ngóe. Nhưng Al Capone chùi mép rất kỹ, chưa bao giờ bị bắt và truy tố về những tội này một lần nào vì FBI chẳng có được một bằng chứng nào có thể trình tòa được. Cuối cùng FBI phải tìm mãi mới ra một tội khai gian giấy thuế, dựa vào đó để bắt và nhốt hắn.

    Mà nghĩ cho cùng, trong chính trị, có ai cần bằng chứng bao giờ đâu? Có bằng chứng thì cũng chẳng ai cần biết.

    Trong suốt 15 năm cuộc chiến của VNCH chống xâm lăng của CSBV, VC gân cổ chối việc có cả triệu lính CSBV được tung vào nam đánh nhau, bộ đội chết cả triệu, súng ống, bom đạn, xe tăng Nga và TC, cả thế giới đều thấy, nhưng VC vẫn chối, cả thế giới CS vẫn chối và cả triệu trí thức thiên tả -useful idiots- Tây Phương và Mỹ không nhìn thấy gì hết. Liên Hiệp Quốc, Ủy Ban Kiểm Soát Đình Chiến,... tất cả đều không nhìn thấy gì.

    Tình trạng bầu cử ở Mỹ năm nay cũng giông giống. Cả thế giới biết phe DC gian lận trong các tiểu bang then chốt mà đảng DC nắm quyền, nhưng các luật sư của TT Trump loay hoay mãi vẫn chưa tìm đủ bằng chứng đầy đủ, rõ rệt, có tính thuyết phục và tới mức quy mô có thể thay đổi kết quả bầu cử. Đưa đến tình trạng là tất cả các tiểu bang tranh cãi, kể cả những tiểu bang CH như Georgia và Arizona, nơi đã có gian lận ở mức quy mô, cũng đành thúc thủ.

CHUYỆN CỬ TRI ĐOÀN

    Chuyện cử tri đoàn, năm 2016, bà Hillary đã gây sóng gió khi bà công khai kêu gọi các cử tri đoàn bỏ phiếu theo số phiếu của cả nước, tức là bỏ phiếu cho bà thay vì cho ông Trump trong các tiểu bang ông Trump thắng. Nỗ lực của bà Hillary thất bại. 

   Sau khi bà Hillary thất bại, một số tiểu bang ra luật đòi thay đổi thể thức bầu bán cho cả nước, bắt cử tri đoàn phải bỏ phiếu cho ứng cử viên nào được nhiều phiếu nhất tính trên cả nước, bất kể kết quả bầu cử tại tiểu bang. Luật mới chẳng đi đến đâu. Chỉ được một thiểu số tiểu bang theo phe DC ủng hộ.

    Do đó, năm nay, bầu cử vẫn theo luật cũ. 

    Từ trước đến nay, thành phần cử tri đoàn thường do thống đốc bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử tiểu bang đã được chính thức xác thực, và các cử tri đoàn bị bắt buộc theo luật, phải bỏ phiếu cho ứng cử viên đã đắc cử trong tiểu bang, không có lựa chọn nào khác.

    Nhưng đặc biệt, năm nay, trước tình trạng gian lận thành công, bất ngờ ta thấy một giải pháp mới lạ có thể hóa giải gian lận. Đó là giải pháp hạ viện các tiểu bang có quyền bác bỏ cử tri đoàn bổ nhiệm bởi thống đốc theo kết quả bầu cử gian lận của tiểu bang, thay vào đó, hạ viện tiểu bang sẽ bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn để cử tri đoàn này sẽ bỏ phiếu theo chỉ thị của hạ viện, bất kể kết quả bầu cử của tiểu bang.

    Đây là giải pháp có thể giúp TT Trump vượt qua gian lận và đắc cử tại các tiểu bang tranh chấp. Ngoại trừ tiểu bang Wisconsin, đảng CH chiếm đa số tại tất cả hạ viện của các tiểu bang tranh chấp còn lại, sẽ bổ nhiệm cử tri đoàn theo khuynh hướng CH ủng hộ TT Trump để họ bầu cho TT Trump. Nghĩa là các tiểu bang Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona sẽ bổ nhiệm cử tri đoàn CH đi bỏ phiếu cho TT Trump bất kể kết quả bầu cử tại những tiểu bang này, và ông này sẽ tái đắc cử dễ dàng. Luật sư của TT Trump, ông Giuliani cho biết có thể ba tiểu bang Georgia, Michigan và Arizona sẽ để hạ viện tiểu bang bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn.

    Giải pháp này có thực tế hay có căn bản pháp lý gì không? Câu trả lời không giản dị chút nào đâu, các cụ ơi.

    Giải pháp này có vài vấn đề lớn.

   Thứ nhất, có vẻ đi ngược lại ý định của các Cha Già Lập Quốc khi họ viết Hiến Pháp. Ban đầu, họ đã có ý nghĩ để cho hạ viện bổ nhiệm cử tri đoàn mà không cần phổ thông đầu phiếu cho cả nước, rồi cử tri đoàn bầu tổng thống, nhưng rồi lại bác bỏ ý kiến đó để dành quyền bầu tổng thống cho toàn dân, bổ nhiệm cử tri đoàn theo kết quả bầu cử của toàn dân qua cách bầu phổ thông trong từng tiểu bang. Họ cho rằng hình thức hạ viện các tiểu bang bổ nhiệm cử tri đoàn bầu tổng thống có hậu quả thực tế là chính hạ viện đã bầu tổng thống chứ không phải dân bầu. Nôm na ra, các Cha Già Lập Quốc không muốn quốc hội bầu tổng thống. 

   Thứ nhì, phần lớn các thẩm phán TCPV hiện nay có khuynh hướng bảo thủ, nghĩa là tôn trọng tối đa Hiến Pháp cũng như ý định của các tác giả Hiến pháp, do đó có khuynh hướng không muốn đi ngược lại ý định đó của các Cha Già Khai Quốc.

   Thứ ba, yếu tố quan trọng hơn nhiều, giải pháp này phủ nhận lá phiếu của người dân, sẽ khó được thiên hạ chấp nhận. Nếu bây giờ được dùng để lật ngược kết quả bầu cử đã có rồi thì khó được người dân chấp nhận, sẽ gặp chống đối mạnh. Tổng thống đắc cử kiểu này sẽ có thể không có chính danh, mất uy tín, không được hậu thuẫn mạnh của dân.

    Nhưng ngược lại, đây lại là giải pháp lần đầu tiên được đưa ra bởi chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện William Rehnquist và hai thẩm phán TCPV khác trong vụ tranh chấp giữa PTT Al Gore và thống đốc George Bush năm 2000, và mới đây được thẩm phán Kavanaugh nhắc lại. Đã vậy, thượng nghị sĩ Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng viện cũng cổ võ cho giải pháp này. 

   Một giải pháp do một chánh thẩm và hai thẩm phán TCPV đưa ra, rồi mới đây lại được hậu thuẫn của một thẩm phán TCPV khác và một thượng nghị sĩ chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng viện, không thể coi thường được, tất nhiên có căn bản pháp lý rất nặng ký. Không phải chuyện nói chơi cho vui, có thể bỏ qua dễ dàng.

    Ngay cả giáo sư luật của Đại Học Harvard, ông Alan Dershowitz cũng đã lên tiếng cho biết giải pháp này cuối cùng sẽ phải lên tới TCPV, và ở đây, rất có thể các thẩm phán sẽ chấp nhận.

    Tại Pennsylvania, đã có 64 dân biểu tiểu bang ký một bức thư kêu gọi quốc hội bác bỏ danh sách cử tri đoàn do thống đốc bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử gian lận, và để cho hạ viện bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn đại diện cho tiểu bang.

    Theo lý luận của ‘trường phái’ này, thủ tục bổ nhiệm cử tri đoàn do các tiểu bang đưa ra nằm trong giới hạn của luật tiểu bang thật. Tuy nhiên, luật tiểu bang chỉ có hiệu lực trên các vụ nằm trong phạm vi tiểu bang thôi, chứ không chi phối được các vấn đề liên bang, mà việc bầu tổng thống liên bang hoàn toàn nằm ngoài và trên -outside and above- phạm vi quyền hạn tiểu bang, tức là các dân biểu tiểu bang không bắt buộc phải tôn trọng luật đó trong việc bầu cử tổng thống liên bang, vẫn có thể bác bỏ cử tri đoàn được bổ nhiệm theo nguyên tắc này, để bổ nhiệm những cử tri đoàn khác.

    Nói trắng ra, quốc hội tiểu bang có toàn quyền chiếu theo Hiến Pháp liên bang để bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn bầu tổng thống liên bang bất kể kết quả bầu cử của tiểu bang.

VI PHẠM HIẾN PHÁP

    Tiểu bang Texas đã đưa đơn thẳng tới Tối Cao Pháp Viện, kiện các tiểu bang Georgia, Michigan, Pennsylvania, và Wisconsin vi phạm Hiến Pháp, đưa đến tình trạng bất công bằng giữa các tiểu bang trong cuộc bầu tổng thống.

    Theo đơn kiện, 4 tiểu bang bị kiện, đã tự ý thay đổi luật bầu cử dựa trên quyết định đơn phương của thống đốc chứ không phải qua một luật chính thức được lập pháp tiểu bang thông qua, đưa đến tình trạng không bình quyền giữa các tiểu bang. Không bình quyền về quyền hạn của thống đốc, và không bình quyền về quyền hạn của cử tri. Texas yêu cầu TCPV can thiệp để xác nhận sự tôn trọng bình quyền giữa các tiểu bang trước Hiến Pháp. Texas cũng yêu cầu cho hoãn lại ngày cử tri đoàn bầu tổng thống để giải quyết vụ kiện này trước. TCPV phải thụ lý vì đây là tranh cãi giữa các tiểu bang mà các tòa tiểu bang không có quyền giải quyết.

    Vụ kiện không tầm thường vì TCPV đã bắt các tiểu bang bị kiện phải giải thích tại sao những thay đổi họ đưa ra đã không vi phạm Hiến Pháp trước khi quyết định có chịu thụ lý hay không. Và 17 tiểu bang khác đã tham gia vụ kiện cùng với Texas, tất cả là 18 tiểu bang CH, trong đó có tiểu bang Arizona mà kết quả cho đến nay là cụ Biden đã có nhiều phiếu hơn. Đã có 126 dân biểu liên bang thuộc đảng CH cũng đã ký thư hậu thuẫn vụ kiện này. Một vụ kiện của 18 bộ trưởng Tư Pháp với hậu thuẫn của gần 1/3 dân biểu liên bang không phải trò đùa. Cái rắc rối không ai có câu trả lời cho tới khi TCPV phán quyết là việc các thống đốc tiểu bang nhân danh mối đe dọa nhiễm dịch, tự cho quyền vi phạm hiến pháp của các tiểu bang và của liên bang luôn, một chuyện chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Đây là những chuyện cần biết về vụ kiện này:

https://thefederalist.com/2020/12/09/6-things-to-know-about-texass-supreme-court-petition-over-2020s-messed-up-election/

    Trong khi đó, các tiểu bang bị kiện đều nhất loạt bác bỏ đơn kiện của Texas, cho rằng họ đã không vi phạm Hiến Pháp gì hết, và Texas không có cơ sở pháp lý để kiện. Và tất cả các chính khách DC và TTDC đã bác bỏ cho đây là vụ kiện vu vơ, chỉ là trò xiếc chính trị -political show, rồi nhất loạt viết nhận định xuyên tạc bôi bác cá nhân bộ trưởng Tư Pháp Texas, đúng theo mô thức đánh đấm của phe ta: bôi bác cá nhân. Bất kể thắng hay thua, gần hai chục tiểu bang kiện, sao lại gọi là ‘vu vơ’ được?

    Vụ kiện này quan trọng nhất, hơn xa các vụ kiện của luật sư Giuliani. Chiều thứ Sáu 11/12, TCPV đã biểu quyết không thụ lý vụ kiện vì cho rằng Texas không có căn bản pháp lý. 

    Trên căn bản theo luật Mỹ, muốn kiện thì người kiện phải chứng minh bị thiệt thòi hay thiệt hại gì đó. Texas đã không chứng minh được việc thay đổi luật bầu cử của các tiểu bang khác đã gây thiệt hại cho Texas, do đó, vụ kiện đã không có căn bản pháp lý và TCPV không thụ lý.

CÁC QUAN TÒA

    Tất cả đưa đến thưa kiện để rồi thực tế mà nói, một số lớn quan tòa vừa phán quyết vừa run vì không biết có gian lận thật hay không trong khi phán quyết của họ lại là chuyện sinh tử của cả nước. Bất kể các quan tòa, nhất là ở cấp Tối Cao Pháp Viện, phán quyết như thế nào, họ sẽ đi vào lịch sử vì phán quyết của họ có hậu quả quá lớn, quyết định ai sẽ là tổng thống trong 4 năm tới.

    Chuyện lấy phán quyết thay đổi kết quả bầu cử chính thức không phải chuyện mà các thẩm phán có quyền hay dám lấy một cách dễ dàng dựa trên tố cáo của một vài nhân chứng lẻ loi, hay dựa trên việc một vài máy bầu bị ‘trục trặc’, hay ngay cả dựa trên một vấn đề mà Hiến Pháp không ghi rõ.

    Việc các quan tòa cho đến nay đã ra những phán quyết trái ngược, một phần phản ảnh tính phức tạp của vấn đề, một phần phản ảnh các bằng chứng gian lận mà các luật sư của TT Trump đưa ra chưa đủ trọng lượng để có thể thay đổi kết quả bầu cử trên cả tiểu bang. Một sự kiện đáng chú ý là ngay cả một số thẩm phán do chính TT Trump bổ nhiệm cũng đã có phán quyết bất lợi cho TT Trump. 

    Nhiều người ủng hộ TT Trump hấp tấp chỉ trích những thẩm phán biểu quyết bất lợi cho TT Trump là phản lại TT Trump, kể cả các thẩm phán TCPV. Những công kích này oan cho các quan tòa và đã đi quá xa, mang tính phe đảng mà không hiểu đầy đủ vấn đề. 

    Khi TCPV biểu quyết tới 7-2 để không thụ lý vụ kiện của Texas, trong đó có cả ba vị thẩm phán do TT Trump bổ nhiệm, thì ta cần phải suy nghĩ lại trước khi nhẩy nhổm tố các vị thẩm phán là thiên vị, bị mua chuộc hay hèn nhát.

NHẬN ĐỊNH CHUNG

    Cuộc bầu cử tổng thống năm nay mở ra nhiều vấn đề mới lạ chưa bao giờ xẩy ra, đưa đến việc các luật sư cả hai bên làm việc overtime mệt nghỉ để khai thác hay diễn giải luật lệ có lợi cho phe mình, đến độ ngay cả các quan tòa cũng bối rối, thay đổi phán quyết như chong chóng, hay các quan tòa ra quyết định khác nhau từ tiểu bang này qua tiểu bang nọ, từ tòa này qua tòa kia. Ngay trong nội bộ các tiểu bang, cũng nhiều lủng củng khi các quyền hành pháp và lập pháp nằm trong tay hai đảng đối lập, tranh cãi nhau đủ chuyện. Các cử tri, kể cả các cụ tỵ nạn cả hai phe, thì bàn loạn cào cào như mình hiểu thấu hết dù chẳng ai là luật sư hay chuyên gia gì, mà chỉ bàn để có thể kết luận theo ý mình muốn.

    Những giải pháp mới lạ trên, thú thật, kẻ này chẳng có một ý kiến gì về tính hợp pháp, hợp hiến, cũng chẳng hiểu sẽ có đủ hậu thuẫn ngay trong khối cử tri ủng hộ TT Trump hay không, hay có đủ hậu thuẫn trong các quốc hội của các tiểu bang hay không. Kẻ này không phải là luật sư hay chuyên gia về luật bầu cử Mỹ nên chỉ viết lờ mờ dựa trên các tin tức đọc được. Chỉ có cái luật lưu thông học để lấy bằng lái xe mà còn chưa hiểu hết, nói chi tới hiến pháp.

    Do đó, bài viết này có tính cách tìm hiểu hơn là bàn thảo những rắc rối nổi bật nhất, đặc biệt là không muốn có kết luận gì theo kiểu đoán mò theo tính phe đảng chủ quan. Chỉ muốn nêu lên để ‘rộng đường dư luận’. Cũng để quý độc giả thấy việc tranh cãi bầu cử hiện nay cực gay cấn và phức tạp, với cả hai bên đều sẵn sàng dùng những biện pháp mới lạ nhất cho dù cực đoan nhất, để dành chiến thắng, tuyệt đối chẳng có bên nào lịch sự nhường nhau bất cứ chuyện gì. 

    Bên TT Trump và khối bảo thủ dĩ nhiên thấy công trình cải đổi xã hội và chính trị Mỹ chưa hoàn tất, cần phải tranh đấu đến cùng để hoàn thành cuộc cách mạng tát cạn đầm lầy, cản nước Mỹ đi sâu vào chủ nghĩa xã hội. Trong khi bên đảng DC và đám đồng minh TTDC thì vì mối đe dọa sinh tử của ý thức hệ cấp tiến, cần phải bằng mọi giá loại bỏ ông thần Trump.

    Chẳng phải nước Mỹ không, cũng chẳng phải cái cộng đồng hạt tiêu tỵ nạn Việt không, mà cả thế giới đang chống mắt nhìn cuộc chiến này, xem ngã ngũ ra sao.

    Ta nên hiểu cho rõ, câu chuyện tranh cãi này dường như đã đi xa hơn rất nhiều một cuộc tranh dành quyền hành, mà đã biến thành một cuộc chiến cho ý thức hệ căn bản, một hướng đi lâu dài cho cả nước Mỹ, và dĩ nhiên cho cả thế giới.

    Cuối cùng, nếu mọi cách hợp pháp, hợp hiến đều thất bại và cụ Biden chiến thắng, thì cũng đành chịu thôi. Tự an ủi là cụ Biden sẽ đi vào lịch sử như một tổng thống đắc cử nhờ gian lận giỏi. Một điều đáng buồn, buồn cho nước Mỹ đã xuống cấp đến vậy. Mà buồn hơn nữa là tư cách của tổng thống Mỹ đã xuống cấp còn thấp hơn nữa, khi mà cụ Biden và cả đảng DC vì quyền lợi cá nhân và quyền lợi đảng, muối mặt chấp nhận thắng cử trong gian lận, chấp nhận đi vào lịch sử với những tỳ vết đen tối không bao giờ xóa được.

    Nước Mỹ này đang gặp quá nhiều rắc rối, lộn xộn, nhức đầu. Nhưng nghĩ cho cùng đó là dấu hiệu tốt vì những cái lôi thôi nhức đầu này chỉ có thể xẩy ra trong một xã hội dân chủ tự do và pháp trị thực sự và tốt hơn tất cả các thể chế chính trị khác trên thế giới, trong đó, những lộn xộn lòi ra rồi người ta sửa chữa cho hoàn hảo hơn. 

    Chứ trong cái xứ đỉnh cao trí tuệ loài khỉ thì cả vạn sai lầm vẫn tồn tại cả vạn năm. 

VŨ LINH

 http://diendantraichieu.blogspot.com/2020/12/bai-155-nhung-rac-roi-bau-cu-nam-nay.html