2026-01-18  

Các vụ scandal ngày càng gia tăng ở Minnesota có thể gây ra những hệ lụy trên toàn quốc

(J.T. Young,The Hill, 18/1/2026)

Những vụ bê bối gian lận ngày càng gia tăng ở Minnesota đe dọa biến tiểu bang này thành một điểm nóng chính trị. Việc Tim Walz bất ngờ rút lui cho thấy điều này có thể đúng vào năm 2026 và 2028. Sự thống trị lâu dài của đảng Dân chủ ở đây càng trở nên bấp bênh hơn bởi thực tế là, ẩn sâu bên dưới bề mặt, Minnesota đã ở trên bờ vực.

Minnesota từ lâu đã được coi là thành trì của đảng Dân chủ. Không có ứng cử viên tổng thống nào của đảng Cộng hòa giành chiến thắng ở đây kể từ Richard Nixon năm 1972. Tiểu bang này đã sản sinh ra những nhân vật kiên cường trong lịch sử của đảng Dân chủ như các Phó Tổng thống Hubert Humphrey (D) và Walter Mondale (D).

Nó cũng sản sinh ra thế hệ những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả mới như cựu Thượng nghị sĩ Paul Wellstone (D). Dân biểu Ilhan Omar (D), người lãnh đạo nhóm "Squad" cực tả hiện nay, xuất thân từ đây. Và Walz, thống đốc đương nhiệm của tiểu bang, là ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ năm 2024.

Đảng Dân chủ đã hành động như thể tiểu bang này là một trong những tiểu bang cực tả nhất ở Mỹ. Minnesota cho phép phá thai trong suốt chín tháng mang thai và tự nhận mình là "tiểu bang trú ẩn cho người chuyển giới". Đây không phải là tiểu bang có luật "quyền làm việc" (right-to-work state), và có một trong những mức thuế cao nhất cả nước. Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (Đảng Dân chủ) là tâm điểm của tình trạng bất ổn dân sự trên toàn quốc sau cái chết của George Floyd năm 2020. Phó Thống đốc Karen Flanagan gần đây đã đội khăn trùm đầu (hijab) để thể hiện sự ủng hộ với cộng đồng người Somalia đông đảo ở Minneapolis.

Tuy nhiên, ẩn dưới bề mặt, sự thống trị của Đảng Dân chủ ở Minnesota đang cho thấy những vết nứt. Tổng thống Trump đã thua ở tiểu bang này vào năm 2024 với cách biệt chưa đến 5 điểm phần trăm. Bất chấp đại dịch, bất ổn dân sự, suy thoái kinh tế và các quy định bầu cử được nới lỏng, Trump đã thua Minnesota với cách biệt 7 điểm vào năm 2020. Và vào năm 2016, Trump đã thua Minnesota với cách biệt chưa đến 2 điểm.

Ngay cả vào năm 2012, giữa lúc cựu Tổng thống Barack Obama đánh bại Mitt Romney (Đảng Cộng hòa - Utah), Đảng Dân chủ cũng chỉ thắng Minnesota với cách biệt chưa đến 8 điểm phần trăm.

Mặc dù các vụ bê bối không bao giờ đến vào thời điểm tốt cho những người bị vướng vào, nhưng những cáo buộc gian lận tiền liên bang ngày hôm nay lại đặc biệt không thuận lợi cho đảng Dân chủ Minnesota.

Là một nhân vật chính trị quốc gia cho đến chỉ vài tháng trước và là ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua chức Thống đốc năm nay, ông Walz giờ đây không chỉ rút khỏi cuộc đua chức Thống đốc mà còn có thể rút khỏi chính trường hoàn toàn. Điều này không chỉ khiến đảng Dân chủ không có ứng cử viên chức Thống đốc mà còn cho thấy vụ bê bối thực sự nghiêm trọng đối với những người trong đảng Dân chủ đã giám sát vụ gian lận.

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (đảng Dân chủ - Minnesota) được cho là đang nhắm đến cuộc đua chức Thống đốc hiện đang bỏ trống của đảng Dân chủ. Nếu bà tranh cử, điều đó sẽ mở ra ghế Thượng viện thứ hai của bà - năm nay nếu bà từ chức Thượng nghị sĩ để tranh cử, hoặc sau đó nếu bà thắng cử. Điều đó có nghĩa là đảng Dân chủ có thể phải bảo vệ hai ghế Thượng viện, ngay cả khi các chi tiết của vụ bê bối này đang được phơi bày. Thượng nghị sĩ Tina Smith (Đảng Dân chủ) đã tuyên bố ý định không tái tranh cử vào năm 2026.

Nếu vụ bê bối chưa đủ nổi bật trong tâm trí cử tri Minnesota, và Flanagan chưa đủ liên hệ mật thiết với nó, thì việc bà ta đội khăn trùm đầu (hijab) lại càng là một chiêu trò công kích tiềm tàng khi bà ta tranh cử vào ghế Thượng nghị sĩ còn trống của bà Smith năm nay.

Đảng Dân chủ có thể gặp khó khăn trong việc tìm ứng viên cho cuộc đua chức thống đốc và hai ghế Thượng nghị sĩ còn trống vào thời điểm mà vụ bê bối đã làm suy yếu lực lượng ứng viên của họ.

Trong cuộc bầu cử năm 2026, dự kiến ​​sẽ có những câu hỏi về sự gia tăng đột biến trong khối tài sản được báo cáo của bà Omar sau cuộc hôn nhân vào tháng 3 năm 2020. Chỉ trong vài tháng, bà Omar đã từ chỗ phủ nhận “tuyên bố vô lý rằng tài sản của tôi trị giá hàng triệu đô la, điều này hoàn toàn sai sự thật” đến chỗ tuyên bố tài sản của bà lên tới 30 triệu đô la.

Đối với những người theo dõi sát sao, Minnesota đang chao đảo, cho thấy dấu hiệu chuyển dịch theo hướng của các tiểu bang lân cận Michigan và Wisconsin, trước đây được gọi là các bang “bức tường xanh”. Liệu vụ bê bối đang diễn ra có đủ để thay đổi cục diện trong một số cuộc đua sắp tới ở Minnesota?

Trên phạm vi toàn quốc, đảng Dân chủ không thể để mất bất kỳ ghế Thượng nghị sĩ nào của Minnesota, vì họ đang chiếm thiểu số 45-53. Họ cũng không thể để mất 10 phiếu đại cử tri của Minnesota vào năm 2028.

Sau khi để thua cuộc bầu cử tổng thống với tỷ số 226-312 vào năm 2024, đảng Dân chủ bắt đầu cuộc đua năm 2028 cần thêm 44 phiếu đại cử tri nữa. Việc cần tìm thêm 54 phiếu đại cử tri nữa sẽ trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi. Ngoại trừ bảy tiểu bang dao động (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania và Wisconsin) mà Trump đã thắng áp đảo năm 2024, đảng Dân chủ không thể thu hẹp khoảng cách xuống dưới 10 điểm phần trăm so với đảng Cộng hòa ở bất kỳ tiểu bang nào khác.

Liệu vụ bắn chết Renee Good vào ngày 7 tháng 1 của ICE có ảnh hưởng đến kết quả bầu cử? Chắc chắn là có — đặc biệt là khi các cuộc điều tra, như Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đã kêu gọi, đang được tiến hành. Tuy nhiên, đây không phải là sự lặp lại cái chết của Floyd năm 2020. Cái chết của Floyd mới là vấn đề chính. Cái chết của Good lại chồng chất lên nạn gian lận và nhập cư bất hợp pháp quy mô lớn, cả hai vấn đề này đều không thể biến mất.

Điều rõ ràng là nạn gian lận thanh toán ở Minnesota đã thực sự rất lớn trong những năm qua. Điều cần xác định là mức độ lớn đến đâu và liệu nó có ảnh hưởng đến toàn quốc hay không.

https://thehill.com/opinion/campaign/5693006-minnesota-democrats-scandal-threat/
 

NVV

 

 2025-09-18  

Thượng viện phê chuẩn 48 đề cử của Trump cùng lúc sau khi Đảng Cộng hòa thay đổi quy định của cơ quan này

(PBS News, 18/9/2025)

Thượng viện đã phê chuẩn 48 đề cử của Tổng thống Donald Trump cùng một lúc, bỏ phiếu lần đầu tiên theo các quy định mới để bắt đầu giải quyết số lượng tồn đọng các vị trí trong nhánh hành pháp đã bị đảng Dân chủ trì hoãn.

Thất vọng trước những chiêu trò trì hoãn, tuần trước, các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đã có hành động tạo điều kiện thuận lợi hơn cho việc phê chuẩn các nhóm lớn đề cử cấp thấp, không liên quan đến tư pháp. Đảng Dân chủ đã ép buộc phải bỏ phiếu nhiều lần cho hầu hết các đề cử của Trump, khiến tổng thống tức giận và làm tê liệt phiên họp Thượng viện.

Quy định mới cho phép các Thượng nghị sĩ Cộng hòa thông qua nhiều đề cử chỉ với một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản — một quy trình trước đây sẽ bị chặn lại chỉ với một người phản đối. Quy định này không áp dụng cho việc đề cử tư pháp hoặc các vị trí cấp cao trong Nội các.

“Đảng Cộng hòa đã sửa chữa một quy trình sai lầm”, Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune phát biểu trước cuộc bỏ phiếu.

Thượng viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 51-47 để phê chuẩn bốn mươi bốn đề cử. Thune cho biết những người được phê chuẩn hôm thứ Năm đều đã nhận được phiếu bầu lưỡng đảng tại ủy ban, bao gồm cả thứ trưởng các Bộ Quốc phòng, Nội vụ, Năng lượng và các bộ khác.

Trong số những người được chuẩn thuận có Jonathan Morrison, tân giám đốc Cục Quản lý An toàn Giao thông Đường bộ Quốc gia (NHTSA), và Kimberly Guilfoyle, đại sứ Hoa Kỳ tại Hy Lạp. Guilfoyle là cựu công tố viên California và là người dẫn chương trình tin tức truyền hình, người đã dẫn dắt chiến dịch gây quỹ cho chiến dịch tranh cử năm 2020 của Trump và từng đính hôn với con trai của ông, Donald Trump Jr.

Động thái của Thune là đòn tấn công mới nhất sau hàng chục năm cả hai đảng dần dần thay đổi nhằm làm suy yếu thủ tục filibuster và khiến quá trình đề cử mang tính đảng phái hơn. Cả hai đảng đã cản trở ứng cử viên của nhau trong nhiều năm, và các thượng nghị sĩ của cả hai đảng đều ủng hộ việc đẩy nhanh quá trình này khi họ chiếm đa số.

Đảng Cộng hòa lần đầu đề xuất thay đổi luật vào đầu tháng 8, khi Thượng viện tạm nghỉ một tháng sau khi các cuộc đàm phán lưỡng đảng về quá trình chuẩn thuận thất bại và Trump đã bảo Lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer "GO TO HELL!" trên mạng xã hội.

Đảng Dân chủ đã chặn nhiều ứng cử viên hơn bao giờ hết khi họ chật vật tìm cách phản đối Trump và Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát, và khi cử tri của họ thúc đẩy họ phải đấu tranh với Đảng Cộng hòa ở mọi vấn đề. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử gần đây, đảng thiểu số này không cho phép ít nhất một số lần phê chuẩn nhanh chóng.

Lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer cho biết Đảng Dân chủ trì hoãn việc đề cử vì những người được Trump đề cử "tệ hại trong lịch sử". Ông cũng nói với Đảng Cộng hòa rằng họ sẽ "hối hận" về hành động của mình - tương tự như lời cảnh báo của Lãnh đạo Đảng Cộng hòa Mitch McConnell gửi đến Lãnh đạo Đa số lúc bấy giờ là Harry Reid, Đảng Dân chủ-Nev., vào năm 2013, khi Đảng Dân chủ thay đổi quy định của Thượng viện về việc đề cử các ứng cử viên của nhánh hành pháp và tư pháp cấp dưới, xóa bỏ ngưỡng 60 phiếu bầu để phê chuẩn. Vào thời điểm đó, Đảng Cộng hòa đang ngăn chặn các đề cử của Tổng thống Barack Obama.

Một năm sau, đảng Cộng hòa giành được đa số tại Thượng viện, và cuối cùng McConnell cũng làm được điều tương tự đối với các ứng cử viên vào Tòa án Tối cao vào năm 2017 khi đảng Dân chủ cố gắng ngăn cản việc Trump đề cử Thẩm phán Neil Gorsuch.

Schumer phát biểu tuần trước: "Những gì đảng Cộng hòa đã làm là làm suy yếu Thượng viện hơn nữa, trao cho Donald Trump nhiều quyền lực hơn và chấp thuận bất kỳ ai mà ông ta muốn, bất cứ khi nào ông ta muốn, mà không cần hỏi bất kỳ câu hỏi nào".

Đảng Cộng hòa sẽ tiến hành chuẩn thuận vòng đề cử thứ hai trong những tuần tới, dần dần thanh toán danh sách hơn 100 đề cử đã chờ xử lý trong nhiều tháng.

"Sẽ còn nhiều điều nữa sắp tới", Thune phát biểu hôm thứ Năm. "Và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng chính quyền của Tổng thống Trump sẽ được bổ nhiệm với tốc độ tương đương với những người tiền nhiệm của ông ấy."

https://www.pbs.org/newshour/show/senate-republicans-change-rules-to-push-through-trump-nominees

NVV dịch 

 2025-08-02  

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John Thune lặng lẽ CHẶN các đề cử của Trump trong kỳ nghỉ bằng thủ đoạn thủ tục lén lút 
Ông ta khởi động một loạt phiên họp giả tạo có tính hình thức để giữ Thượng viện trong kỳ nghỉ tháng 8

(Gateway Pundit, 2/8/2025)

Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa-SD) đã tiết lộ một kế hoạch thủ tục nhằm ngăn chặn Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm bất kỳ vị trí quan trọng nào trong kỳ nghỉ tháng Tám, trên thực tế là hỗ trợ cho mục tiêu cản trở của Đảng Dân chủ.

Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, tổng thống có thể bổ nhiệm tạm thời các chức vụ liên bang trong kỳ nghỉ của Thượng viện sau khi họ không tiến hành công việc (thảo luận và bỏ phiếu). Những sự bổ nhiệm này không yêu cầu Thượng viện phê chuẩn ngay lập tức và có thể kéo dài đến hết kỳ họp tiếp theo của Quốc hội.

Nhưng có một lỗ hổng: nếu Thượng viện tổ chức các phiên họp hình thức, tức các cuộc họp rất ngắn, mang tính biểu tượng, không tiến hành công việc thực tế nào, thì về mặt kỹ thuật, Thượng viện vẫn đang họp. Điều đó có nghĩa là tổng thống không thể bổ nhiệm một cách hợp pháp trong khi Thượng Viện nghỉ.

John Thune đã âm thầm đạt được sự đồng thuận nhất trí cho một lịch trình Thượng viện mỏng như tờ giấy cho đến khi hết hạn phê chuẩn người được Trump bổ nhiệm, để chỉ có các phiên họp hình thức vào năm ngày quan trọng vào đầu tháng Tám.

Theo thỏa thuận, phiên họp sẽ tạm nghỉ sau phiên họp hôm nay và sẽ họp lại mà không tiến hành bất kỳ cuộc bỏ phiếu hay thảo luận nào vào các ngày sau:

Thứ Ba, ngày 5 tháng 8 - 13:00
Thứ Sáu, ngày 8 tháng 8 - 13:05
Thứ Ba, ngày 12 tháng 8 - 8:00
Thứ Sáu, ngày 15 tháng 8 - 10:15
Thứ Ba, ngày 19 tháng 8 - 10:00
Thứ Sáu, ngày 22 tháng 8 - 9:00
Thứ Ba, ngày 26 tháng 8 - 12:00
Thứ Sáu, ngày 29 tháng 8 - 7:00

Bản kế hoạch tạm thời của Thượng nghị sĩ Thune được đưa ra trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng từ Donald Trump, người đã yêu cầu Thượng viện tiếp tục làm việc cho đến khi tất cả hơn 150 ứng cử viên chính quyền được phê chuẩn.

Theo Điều khoản Bổ nhiệm trong Thời gian Nghỉ (Recess Appointments Clause), tổng thống chỉ có thể bổ nhiệm ứng cử viên mà không cần sự chấp thuận của Thượng viện nếu cả hai viện đều nghỉ ít nhất 10 ngày. Bằng cách triệu tập Thượng viện chỉ đủ lâu sau mỗi vài ngày, Thune đã ngăn chặn khả năng Trump đơn phương bổ nhiệm người.

Thượng viện đã bước vào kỳ nghỉ tháng Tám mà không thông qua tất cả các quyết định bổ nhiệm tư pháp và thẩm phán cấp quận đang chờ xử lý của Trump.

Đến khi các nhà lập pháp rời khỏi Thượng viện vào tối thứ Bảy, vẫn chưa có thỏa thuận nào được đưa ra để chuyển hàng chục đề cử của Trump, bao gồm cả các lựa chọn cho tòa án liên bang quận, qua các cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

Chỉ một số ít đề cử (chẳng hạn như Jeanine Pirro cho vị trí Chưởng lý Hoa Kỳ tại D.C.) đã được thông qua. Ngoài ra, các đề cử vẫn bị trì hoãn tại các ủy ban hoặc chờ điểm danh trong lịch trình hành pháp.

Khoảng 150–160 đề cử hành pháp và tư pháp, bao gồm hơn một chục đề cử cho thẩm phán tòa án quận và chưởng lý Hoa Kỳ, vẫn được lên lịch nhưng chưa được chấp thuận.

Theo phong cách RINO điển hình, Thune đã áp dụng chiêu trò "câu khách" (ol’ bait and switch). Dưới đây là những gì ông ấy đã nói vào ngày 10 tháng 11 năm 2024: "Chúng ta phải hành động nhanh chóng và quyết đoán để đưa những người được tổng thống đề cử vào vị trí càng sớm càng tốt, và mọi phương án đều đang được cân nhắc để thực hiện điều đó, bao gồm cả việc bổ nhiệm trong thời gian nghỉ lễ. Chúng ta không thể để Schumer và các Thượng nghị sĩ Dân chủ cản trở ý chí của người dân Mỹ." (https://x.com/LeaderJohnThune/status/1855722302568300794)


https://www.thegatewaypundit.com/2025/08/gop-senator-john-thune-quitely-block-trump-recess/

NVV dịch 

 2025-05-20 

Đảng Cộng hòa Thượng viện không chịu làm việc 5 ngày một tuần để xác nhận những người được Trump đề cử chính

(Rachel Bovard, The Federalist, 20/5/2025)

Không có nơi nào quan trọng hơn đối với các thượng nghị sĩ hơn là Thượng viện, thực hiện công việc mà họ được bầu để làm và để Trump có thể làm việc được bầu.

Giáo hoàng đầu tiên sinh ra tại Mỹ, Leo XIV, đã cử hành Thánh lễ nhậm chức của mình vào Chủ Nhật tại Quảng trường Thánh Peter trước đám đông lớn bao gồm Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio, hai người Công giáo nổi tiếng trong chính quyền Trump. Tuy nhiên, người vắng mặt là đại sứ chính thức của đất nước chúng ta. Khi tân giáo hoàng gặp đoàn ngoại giao của Vatican vào thứ Sáu, đại sứ của Hoa Kỳ đã không có mặt ở đó. Hiện tại, chúng tôi không có đại sứ nào.

Brian Burch đã được Tổng thống Trump đề cử làm đại sứ Hoa Kỳ tại Tòa thánh, nhưng ông là một trong gần 80 đề cử hiện đang nằm trong Lịch trình điều hành của Thượng viện. Tuần trước, đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã cố gắng đẩy nhanh đề cử Burch kịp thời cho lễ nhậm chức của Giáo hoàng Leo. Đảng Dân chủ phản đối. Vì vậy, đảng Cộng hòa, mặc dù có quyền lực để vượt qua sự phản đối đó chỉ bằng cách lên lịch bỏ phiếu vào thứ Sáu, đã nhún vai và bỏ đi.

Điều này đang trở thành thói quen. Sau khi xác nhận Nội các của Trump trong thời gian kỷ lục, Thượng viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đã quay trở lại với tuần làm việc truyền thống kéo dài hai ngày rưỡi và đạo đức làm việc hời hợt.

Chính quyền Trump đang chờ đợi đủ loại trợ lý bộ trưởng, thứ trưởng, tổng cố vấn và cán bộ tài chính. Tính đến thời điểm viết bài này, kiểm toán viên tiền tệ và trợ lý bộ trưởng Bộ Tài chính đều đang chờ xác nhận, cũng như giám đốc Văn phòng Quản lý Nhân sự, giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia, thứ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và tổng cố vấn của Bộ Quốc phòng, Nông nghiệp, Nhà ở và Phát triển Đô thị — trong số hơn 50 người khác. Người được đề cử làm phó quản trị viên của Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã có tên trong lịch từ giữa tháng 3.

Các bộ trưởng nội các chắc chắn rất quan trọng và thường nổi tiếng. Nhưng mọi người ở Washington đều biết các viên chức cấp dưới của nội các và cấp dưới cũng quan trọng không kém trong việc thực hiện chương trình nghị sự của tổng thống.

Cả nước đã chứng kiến ​​bộ máy quan liêu thường trực phá hoại nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump. Và hầu hết cử tri Đảng Cộng hòa hiện hiểu được những người được bổ nhiệm này quan trọng như thế nào — có vẻ như là tất cả mọi người, ngoại trừ những người có nhiệm vụ phê chuẩn họ.

* Không có sự cản trở nào đối với việc đề cử

Đảng Cộng hòa tại Thượng viện đổ lỗi cho "sự cản trở của đảng Dân chủ" về tốc độ chậm chạp của việc xác nhận vào mùa xuân năm nay. Nhưng điều đó chỉ giới hạn ở một mức độ nào đó. Đúng, đảng Dân chủ có thể phản đối những nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm đẩy nhanh việc đề cử. Nhưng phe thiểu số không còn có thể ngăn cản họ nữa.

Kết quả của các hành động lưỡng đảng được thực hiện vào năm 2013, 2017 và một lần nữa vào năm 2019, ngày nay, thủ tục filibuster của Thượng viện đối với các đề cử tổng thống không còn tồn tại nữa. Và đối với phần lớn các đề cử, thời gian tranh luận cũng không còn nữa, xưa kia bắt buộc là 30 giờ sau khi bế mạc.

Nói cách khác, những đề cử của tổng thống ngày nay được xác nhận bằng đa số phiếu đơn giản, và hầu hết chỉ cần hai giờ tranh luận — và thậm chí, chỉ khi một thượng nghị sĩ sẵn sàng sử dụng thời gian đó. Khi phe thiểu số mất quyền chặn đề cử, phe đa số không thể đổ lỗi cho họ về tốc độ phê chuẩn chậm. Tại Thượng viện ngày nay, đảng Dân chủ có thể làm chậm quá trình này, nhưng họ không còn quyền đơn phương chặn bất kỳ đề cử nào nữa.

* Đặt vào thời gian

Theo các quy tắc mới, việc chuẩn thuận số lượng đề cử tồn đọng chỉ cần có ưu tiên và làm việc. Các quy tắc của Thượng viện vẫn cho phép phe thiểu số trì hoãn, nhưng trong thời gian ngắn hơn nhiều so với trước đây.

Thượng viện có thể dễ dàng thông qua mọi đề cử hiện có trong Lịch trình điều hành nếu họ chỉ bỏ phiếu cho các đề cử trong khi làm việc từ 9:00 sáng đến 5:00 chiều, trong một tuần làm việc năm ngày trọn vẹn (hiện tại, một tuần làm việc bình thường tại Thượng viện là từ 5:30 chiều Thứ Hai đến 12 giờ trưa Thứ Năm).

Nếu họ sẵn sàng làm việc chỉ một tuần một tháng, họ có thể giải quyết toàn bộ lượng công việc tồn đọng trong một hoặc hai tuần. Mọi việc sẽ diễn ra nhanh hơn nữa nếu các thượng nghị sĩ GOP cam kết có mặt trên sàn Thượng viện để buộc đảng Dân chủ phải sử dụng hoặc từ bỏ thời gian tranh luận của họ.

Quá trình này sẽ như thế này. Vào thứ Tư, Lãnh đạo phe đa số John Thune sẽ nộp đơn kiến ​​nghị kết thúc tranh luận (một động thái nhằm bác bỏ sự phản đối của đảng Dân chủ và kết thúc tranh luận) đối với mọi đề cử trong lịch.

Theo quy định về việc kết thúc phiên họp của Thượng viện, các đơn kiến ​​nghị kết thúc phiên họp được nộp vào thứ Tư có thể được bỏ phiếu bắt đầu từ sáng thứ Sáu. Việc bỏ phiếu kết thúc phiên họp hiện chỉ cần đa số phiếu đơn giản, không phải là 60 phiếu bầu của những ngày trước.

Không quá hai giờ sau khi kết thúc phiên họp, Thượng viện sẽ bỏ phiếu để chấp thuận người được đề cử, cũng bằng đa số phiếu đơn giản. Ngay khi cuộc bỏ phiếu đó kết thúc, cuộc bỏ phiếu kết thúc tiếp theo sẽ được triệu tập. Và hai giờ sau đó, người được đề cử thứ hai sẽ được chuẩn thuận, v.v.

Quan trọng là, hai giờ tranh luận được phép sau khi kết thúc phiên họp là giới hạn. Và theo quy định của Thượng viện, mỗi thượng nghị sĩ chỉ được sử dụng một giờ. Thông thường, Thượng viện cho phép hai giờ diễn ra ngay cả khi không ai sử dụng chúng. Nhưng đó là phép lịch sự, không phải là quy tắc. Nếu có 51 đảng viên Cộng hòa có mặt trên sàn để đủ số lượng đại biểu (số lượng theo hiến pháp yêu cầu để Thượng viện tiến hành công việc) và không có thượng nghị sĩ nào yêu cầu phát biểu, thì cuộc bỏ phiếu có thể được triệu tập ngay lập tức.

Các thượng nghị sĩ Dân chủ có thể tìm cách sử dụng toàn bộ hai giờ tranh luận cho mọi đề cử. Nhưng mọi thứ chúng ta biết về Thượng viện đều cho thấy họ sẽ nhanh chóng hết hơi. Các thượng nghị sĩ Dân chủ ghét làm việc vào ban đêm và cuối tuần nhiều như những người đồng nghiệp Cộng hòa của họ. Khi thời gian trôi qua, họ sẽ ngày càng cởi mở hơn với một thỏa thuận được đàm phán để đẩy nhanh quá trình hơn nữa.

Trent Lott, cựu lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, từng nói đùa rằng thực ra chỉ có hai quy tắc tại Thượng viện: sự kiệt sức và sự đồng thuận.

“Còn điều thứ hai,” ông nói, “chỉ áp dụng khi điều thứ nhất đã đạt được.”

Lý do phản đối chiến lược này là nó đòi hỏi phải làm việc — nhiều giờ hơn, nhiều ngày làm việc hơn và sự hiện diện vật lý của các thượng nghị sĩ GOP tại phòng họp Thượng viện (nơi mà trớ trêu thay, các thượng nghị sĩ ghét nhất). Những người trong cuộc phản đối hành động nghiêm ngặt trên sàn vì cho rằng "không thực tế", không phải vì nó sẽ không hiệu quả mà vì các thượng nghị sĩ không muốn làm phiền.

Nhưng không có nơi nào quan trọng hơn đối với các thượng nghị sĩ hơn là Thượng viện, thực hiện công việc mà họ được bầu để Tổng thống Trump có thể làm như vậy.

https://thefederalist.com/2025/05/20/senate-republicans-wont-work-5-days-a-week-to-confirm-trumps-key-nominees/

NVV dịch

 

 2025-01-15 

Phiên điều trần xác nhận Pete Hegseth là một rạp xiếc

(Daniel R. DePetris, Newsweek, 15/1/2025)

Pete Hegseth, cựu chiến binh chiến đấu và cựu nhân vật của Fox News được Tổng thống đắc cử Donald Trump chọn làm Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo, đã đến Đồi Capitol vào thứ Ba, ngày 14 tháng 1, để tham dự phiên điều trần phê chuẩn trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện. Phiên họp kéo dài nhiều giờ diễn ra trong bối cảnh tai tiếng, có thể là về những hành vi thiếu thận trọng trong quá khứ của Hegseth, việc ông thiếu kinh nghiệm điều hành một tổ chức lớn, và thậm chí là thiếu quá trình kiểm tra lý lịch tiêu chuẩn của FBI, mà các đảng viên Dân chủ trong ủy ban phàn nàn là không đầy đủ.

Buổi điều trần diễn ra như bạn có thể mong đợi. Đảng Cộng hòa đã đề cao sự phục vụ của Hegseth đối với quốc gia; Đảng Dân chủ đào sâu vào các cáo buộc về hành vi tấn công tình dục và không đứng đắn của cựu nhân viên truyền hình. Có một lúc, Hegseth gặp rắc rối khi được yêu cầu giải thích về tầm quan trọng của ASEAN, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, và ông đã nêu tên các quốc gia không thuộc nhóm này. Những quan điểm của Hegseth về phụ nữ trong quân đội là trọng tâm chính đối với các đảng viên Dân chủ của ủy ban, những người coi chúng là lỗi thời. Cả hai đảng chính trị đều đưa ra quan điểm của mình trong suốt buổi điều trần.

Nhưng vấn đề nằm ở đó. Lý tưởng nhất là các phiên điều trần xác nhận có mục đích tìm hiểu những người được đề cử về quan điểm chính sách của họ và cách họ sẽ quản lý các bộ mà họ muốn lãnh đạo. Việc chấp thuận (hoặc không chấp thuận) những người được đề cử của tổng thống là một trong những vai trò quan trọng nhất của Thượng viện Hoa Kỳ. Chức năng "tư vấn và đồng ý" là một phần của Hiến pháp Hoa Kỳ vì một lý do. Nó đóng vai trò là một sự kiểm tra cơ bản đối với quyền lực của nhánh hành pháp trong việc điều hành chính phủ liên bang.

Diễn đàn nơi diễn ra những cuộc thảo luận nghiêm túc về chính sách đang ngày càng trở nên giống một chương trình xiếc nơi các nhà lập pháp khoa tay múa chân trước ống kính máy quay để tạo hiệu ứng kịch tính, đặt những câu hỏi dẫn dắt nhưng hầu như không cho chúng ta biết gì về cách ứng viên sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình và chiêu đãi chúng ta những bài độc thoại dài dòng không có mục đích nào khác ngoài việc giành thời lượng phát sóng trên truyền hình cáp.

Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong phiên điều trần xác nhận của Hegseth. Có rất ít cuộc thảo luận về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến quốc phòng có ý nghĩa. Hegseth sẽ giải quyết mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ do Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) gây ra như thế nào? Ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ có quá cao hay quá thấp không? Liệu Lầu Năm Góc có thực sự phân bổ số tiền khổng lồ của người nộp thuế mà họ nhận được mỗi năm tài chính hay không, và nếu không, thì số tiền đó cần được chuyển đến đâu để giảm thiểu lãng phí? Khuyến nghị của Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm Lloyd Austin về việc tăng thêm 55 tỷ đô la cho chi tiêu quốc phòng có hợp lý không? Quân đội Hoa Kỳ hiện đang ở thế sẵn sàng hay những người đàn ông và phụ nữ mặc quân phục đang được yêu cầu làm quá nhiều việc?

Đây không phải là những câu hỏi hàn lâm, mà là những câu hỏi rất thực tế mà bộ trưởng quốc phòng tiếp theo sẽ phải giải quyết khi nhậm chức. Cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ đang căng thẳng đến mức không thể chịu đựng được và không thể sản xuất đủ vũ khí để đồng thời duy trì quân đội Ukraine, hệ thống phòng thủ của Đài Loan nguyên vẹn và khả năng sẵn sàng của chính họ. Ngành đóng tàu của Hoa Kỳ đã xuống cấp so với Trung Quốc, ngay cả khi Hải quân Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tiến hành các hoạt động với tốc độ cao trên khắp thế giới. Sự lãng phí, gian lận và lạm dụng tràn lan trong Ngũ Giác Đài đến nỗi tòa nhà này vẫn chưa được kiểm toán .

Sau đó là tư thế lực lượng tổng thể của quân đội Hoa Kỳ, vẫn tập trung vào việc thiết lập sự hiện diện gần như thường trực ở mọi khu vực trên thế giới bất kể khu vực đó có ý nghĩa chiến lược như thế nào đối với lợi ích an ninh của Hoa Kỳ. Ba chính quyền Hoa Kỳ liên tiếp đã tuyên bố rằng Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là khu vực quan trọng nhất đối với chính sách an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, nhưng các cuộc khủng hoảng quốc tế đã cản trở việc cung cấp đầy đủ nguồn lực cho sự thay đổi này. Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Hoa Kỳ đã triển khai thêm 20.000 quân đến Đông Âu để củng cố sườn phía đông của NATO (hiện có khoảng 100.000 quân Hoa Kỳ ở Châu Âu ). Và khi chiến tranh giữa Israel và Hamas nổ ra vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, Ngũ Giác Đài đã quyết định gửi thêm tàu ​​​​và máy bay chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ đến Trung Đông, vừa để ngăn chặn một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn vừa để trấn an Israel. Ngay lúc này, Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc chiến tranh không chính thức chống lại người Houthi, thỉnh thoảng bắn hạ tên lửa của Houthi ở Biển Đỏ và ném bom các cơ sở quân sự của Houthi ở Yemen trong một trò chơi giống như trò đập chuột chũi mà không thấy hồi kết.

Thật đáng tiếc, các thượng nghị sĩ chịu trách nhiệm giám sát chính sách quốc phòng của Hoa Kỳ hầu như không đề cập đến bất kỳ vấn đề nào trong số này. Nếu họ có đề cập đến, thì mục đích không phải là để có được ý kiến ​​của Hegseth về vấn đề này mà là để đánh bóng uy tín của chính họ. Nếu bạn theo dõi với hy vọng tìm thấy câu trả lời, thì có thể là bạn cũng đã bỏ theo dõi và tự hỏi tại sao ngay từ đầu bạn lại bận tâm theo dõi.

Có điều gì đáng ngạc nhiên không? Tất nhiên là không. Các chính trị gia thích nghe chính mình nói, và ngày nay, ghi điểm chính trị là mục tiêu của trò chơi. Điều đó không làm cho nó bớt buồn chán hơn. Đây là người có thể phụ trách quân đội hùng mạnh nhất hành tinh, vì Chúa. Hãy làm công việc của mình.

https://www.newsweek.com/confirmation-hearings-are-circus...

Daniel R. DePetris là thành viên của Defense Priorities và là cây bút chuyên mục về các vấn đề đối ngoại của tờ Chicago Tribune .

NVV dịch

 

 2024-12-27 

‘Ông ấy sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người.’ Nhiệm vụ tế nhị của John Thune dưới thời Trump
Người dân thị trấn nhỏ ở Nam Dakota đã vươn lên vị trí cao nhất của Thượng viện bằng cách khéo léo điều hướng các cuộc chiến chi tiêu và sự trỗi dậy của MAGA

(WSJ, 27/12/2024)

Thượng nghị sĩ John Thune có hơn ba giờ để tận hưởng chiến thắng lớn của mình trước khi Donald Trump giáng một đòn chí mạng vào đầu ông.

Vào giữa trưa ngày 13 tháng 11, các đồng nghiệp Cộng hòa tại Thượng viện của Thune đã bầu ông làm lãnh đạo phe đa số, đánh dấu sự kiện quan trọng trong nhiều thập kỷ hoạt động công của ông. Sau đó, ngay sau 3:30 chiều, Trump tuyên bố ông có kế hoạch đề cử Matt Gaetz làm tổng chưởng lý của mình - khiến các thượng nghị sĩ GOP phải bối rối vì sự lựa chọn đầy tai tiếng này.

"Chà, đây sẽ là một quyết định khó khăn", Thune cười khúc khích, nhớ lại những gì đã diễn ra trong đầu ông lúc đó. Dáng người cao gầy của người đàn ông 63 tuổi đến từ Nam Dakota này nằm dài trên chiếc ghế bành thêu kim tuyến màu xanh trong văn phòng của ông tại Điện Capitol khi quang cảnh mùa đông cằn cỗi chiếu xuống một ánh sáng lạnh lẽo. "Bạn chỉ cần nhớ lại xem công việc này sẽ khó khăn như thế nào", ông tiếp tục suy ngẫm, "rằng công việc này sẽ khó khăn như thế nào".

Thune đón nhận nó một cách bình thản, như ông vẫn làm với hầu hết mọi việc. Cựu chiến binh 20 năm của Thượng viện này cực kỳ điềm tĩnh và khó lay chuyển - những phẩm chất mà ông chắc chắn sẽ cần trong những tháng tới. Vụ bê bối đóng cửa chính phủ gần đây đã làm nổi bật Hạ viện bất đồng chính kiến. Nhưng Thượng viện - nơi Thune sẽ quản lý quá trình tuyển dụng nhân sự cho chính quyền Trump và dẫn dắt chương trình nghị sự của ông nhằm trấn áp nhập cư và cắt giảm thuế - là nơi diễn ra nhiều hành động hoạch định chính sách ban đầu. Có lẽ không ai ở Washington sẽ đóng vai trò trung tâm hơn đối với triển vọng điều hành của Trump khi Thune tìm cách tập hợp 53 đảng viên Cộng hòa của Đảng Cộng hòa ủng hộ nhà lãnh đạo khó đoán tại Tòa Bạch Ốc. Và trong khi sự lạc quan và tinh thần đồng đội là những từ ngữ của ngày hôm nay, thì một số xung đột dường như là không thể tránh khỏi.

Thune - cao lớn, khỏe mạnh, một chính trị gia có tài năng thiên bẩm, người đã thành công trong hầu hết mọi việc mà ông đã thử - chắc chắn sẽ phải lựa chọn giữa việc được nhiều người yêu mến và việc trở nên hiệu quả. Để giành được vị trí lãnh đạo, ông đã chống lại làn sóng áp lực bên ngoài từ Elon Musk, nhưng chắc chắn còn nhiều điều hơn thế nữa. “Tôi không biết bất kỳ ai trong hội nghị [Cộng hòa] không thực sự thích ông ấy và coi ông ấy là một người bạn thực sự,” Thượng nghị sĩ Mike Lee (R., Utah), một lãnh đạo phe bảo thủ của Thượng viện ủng hộ Thượng nghị sĩ Rick Scott (R., Fla.) thay vì Thune cho vị trí lãnh đạo GOP, cho biết. “Nhưng đây là một vai trò khác với những gì ông ấy từng đảm nhiệm trước đây, và ông ấy sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người. Ông ấy phải tìm ra cách giải quyết các tranh chấp và đưa ra quyết định khi biết rằng một số người sẽ vui vẻ và một số người sẽ không vui vẻ.”

Thune đã tiếp quản vị trí lãnh đạo từ Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (R., Ky.), nhà lãnh đạo đảng tại vị lâu nhất trong lịch sử Thượng viện, nhưng mối quan hệ của ông với Trump trở nên căng thẳng sau cuộc bầu cử năm 2020. Là học trò của McConnell từ phe cánh theo chủ nghĩa thể chế của GOP, Thune cũng có những bất đồng với Trump trong nhiều năm. Chỉ một chu kỳ bầu cử trước, Trump đã gọi Thune là "cậu bé của Mitch" (Mitch’s boy) và yêu cầu ông phải rời khỏi chức vụ. Thune đã gạt bỏ những lời chỉ trích và tiếp tục giành chiến thắng trong cả cuộc bầu cử sơ bộ và tổng tuyển cử năm 2022 với khoảng 70% số phiếu bầu.

Thune và Trump đã hàn gắn mối quan hệ, bắt đầu bằng chuyến thăm Mar-a-Lago vào tháng 3 năm ngoái và hiện họ thường xuyên nói chuyện, các nguồn tin thân cận với cả hai người cho biết. Trump đã nói rằng ông rất hợp với Thune.

Nhiệm vụ đầu tiên của Thune là đưa những người được Trump đề cử vào nội các lên Thượng viện. Một số thượng nghị sĩ GOP vẫn còn nghi ngờ về cáo buộc say rượu và hành vi không đứng đắn liên quan đến Pete Hegseth, trước là người dẫn chương trình Fox News được Trump đề cử làm Bộ trưởng Quốc phòng, cũng như quan điểm và trình độ của những người được bổ nhiệm như Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard và Kash Patel.

Thune đã đưa ra một lưu ý đầy nhiệt huyết, nhưng cũng cẩn thận không đưa ra bất kỳ lời hứa nào về kết quả. "Rõ ràng là ông ấy có một số người sẽ khó khăn và thách thức hơn những người khác", ông nói. "Nhưng chúng tôi sẽ làm việc với ông ấy để mang đến cho ông ấy một quy trình công bằng. Và đó là những gì tôi đã nói với ông ấy." May mắn thay cho Thune, cơn đau đầu của Gaetz đã tự biến mất. Thune cũng bất ngờ trước sự rút lui như khi ông được bổ nhiệm.

Không giống như nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Trump hiện đang tận hưởng mối quan hệ sâu sắc với nhiều thượng nghị sĩ và dân biểu GOP, và hàng ngũ của họ có nhiều người trung thành hơn trước. Động lực đó có nghĩa là Thune có thể trở thành người theo sau nhiều như một nhà lãnh đạo khi ông tìm cách giữ chân các thành viên của mình trong lều.

"Tổng thống và tôi đã phát triển một mối quan hệ mà tôi nghĩ chúng tôi hiểu nhau", Thune nói. "Chúng tôi có một mối quan hệ làm việc. Nó rất chuyên nghiệp. Và tôi hy vọng rằng, cuối cùng, nó sẽ là chất xúc tác để có thể hoàn thành một số điều tốt đẹp cho người dân Mỹ, mà cả hai chúng tôi đều có động lực để làm".

Khởi đầu khiêm tốn

Tim Thune, em trai của John, nhớ John là người anh em có thể thuyết phục cha mẹ mình làm bất cứ điều gì. "Khi lớn lên, nếu có điều gì đó mà cả hai chúng tôi đều muốn, anh ấy sẽ cử tôi đến để yêu cầu, và tôi sẽ đến và trình bày sai cách và bị từ chối", Tim, người sống cách anh trai mình vài căn nhà ở Sioux Falls, cho biết. “Chú ấy sẽ vào nói chuyện với họ và chú ấy luôn có thể khiến họ thay đổi suy nghĩ. Tôi không thể hiểu nổi.”

Là con thứ tư trong số năm người con, Thune được nuôi dưỡng trong một ngôi nhà hai phòng ở Murdo nhỏ bé, S.D., một tiền đồn không có đèn giao thông trên thảo nguyên gió thổi mạnh.

Là một vận động viên bóng rổ, bóng chày và điền kinh có năng khiếu bẩm sinh, John đã rèn luyện kỹ năng của mình trên sân đất bằng một cây sào gỗ. Khi còn là sinh viên năm nhất trong đội bóng rổ của trường, anh đã từng thực hiện thành công năm trong sáu quả ném phạt, nhưng lại bị một khán giả chế giễu vì ném trượt một quả. Người đàn ông đó hóa ra là Dân biểu Jim Abdnor, người đã che chở cho John. Cha của Thune từng là một đảng viên Dân chủ New Deal, nhưng Abdnor, Chúa Jesus và Ronald Reagan đã khiến ông và con trai ông trở thành những người Cộng hòa tận tụy. Sau khi John tốt nghiệp Đại học Biola, một trường đại học Cơ đốc giáo gần Los Angeles, anh đã đến làm việc cho Abdnor ở Washington.

Thune đã thắng cử vào ghế duy nhất của tiểu bang tại Hạ viện vào năm 1996. Năm 2002, ông đã tìm cách thăng tiến, thách thức Thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Johnson, nhưng lại thua với 524 phiếu bầu. Không nản lòng, vào năm 2004, ông đã thách thức lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện đương nhiệm, Tom Daschle. Đó là một cuộc thi đấu tàn khốc mà Thune cáo buộc Daschle đã trở thành một người theo chủ nghĩa tự do Washington lạc hậu.

Việc Thune đánh bại Daschle là lần đầu tiên một lãnh đạo đảng đương nhiệm bị phế truất trong hơn 50 năm qua, và điều đó đã mang lại cho ông danh tiếng là cậu bé vàng của GOP. Nhiệm vụ đầu tiên của Thune tại Thượng viện là cứu Căn cứ Không quân Ellsworth của Nam Dakota khỏi kế hoạch đóng cửa của Ngũ Giác Đài.

Cuộc chiến này làm nổi bật sự căng thẳng lâu đời giữa việc cắt giảm chi tiêu liên bang và bảo vệ lợi ích của tiểu bang quê hương - những động lực có thể ám ảnh Thune trong vai trò hiện tại của mình. Thune đã lao vào cuộc chiến, tập hợp phái đoàn quốc hội lưỡng đảng của Nam Dakota và phối hợp với các nhóm cộng đồng để cuối cùng giữ cho căn cứ mở cửa.

Năm 2012, ông đã cân nhắc đến việc tranh cử tổng thống, nhưng quyết định rằng điều đó sẽ quá khó khăn đối với hai cô con gái khi đó đang tuổi thiếu niên của mình, những người mà vợ và người yêu thời đại học của ông, Kimberley, đã tiếp tục nuôi dạy ở Sioux Falls. Giống như nhiều đảng viên Cộng hòa thành lập khác, ông đã theo dõi việc Trump tiếp quản GOP với sự bực tức không hề che giấu. Năm 2019, ông được bầu làm đảng viên Cộng hòa, vị trí số 2 sau McConnell.

Trump đã cố gắng để Thống đốc Nam Dakota Kristi Noem thách thức Thune vào năm 2022 sau khi Thune chỉ trích những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. Noem, hiện là ứng cử viên của Trump cho chức bộ trưởng an ninh nội địa, đã phản đối, nhưng Thune đã nghiêm túc cân nhắc đến việc nghỉ hưu khỏi chính trường, đến mức ông nói rằng ông đã soạn thảo các tuyên bố tuyên bố rằng ông sẽ tái tranh cử và sẽ không tái tranh cử. Trong bầu không khí dân túy cực đoan của thời đại Trump, Thune cho biết, ông sợ rằng mình không còn phù hợp nữa.

“Anh biết đấy, chính trị thời đại chúng ta đã khác, đúng không?” Thune nói trong văn phòng của mình. “Nó khác so với khi tôi bước vào chính trường. Bối cảnh đó, môi trường đó đã thay đổi theo những cách có lẽ không phù hợp nhất với phong cách của tôi.” McConnell thúc giục ông ở lại, ám chỉ rằng công việc hàng đầu có thể mở ra. “Tôi đã nghĩ đến khả năng có cơ hội trở thành nhà lãnh đạo,” Thune nói, “và tôi chỉ cảm thấy rằng ít nhất tôi nên ở lại đủ lâu để xem liệu điều đó có khả thi hay không.”

Một cửa sổ ngắn để làm luật

Sau khi Thượng viện chấp thuận nội các của Trump, họ sẽ chuyển sang lập pháp cho chương trình nghị sự của ông. Nhiều lời hứa của Trump - thuế quan, trục xuất, cải cách các cơ quan chính phủ - không nhất thiết phải yêu cầu sự chấp thuận của quốc hội. Thune đã vạch ra một kế hoạch để sử dụng hai lần hòa giải, theo đó các thượng nghị sĩ có thể thông qua các dự luật tài trợ bằng đa số phiếu, tránh ngưỡng cản trở 60 phiếu áp dụng cho các luật khác. Dự luật hòa giải đầu tiên sẽ xem xét việc bổ sung nguồn lực cho an ninh biên giới, sản xuất năng lượng và quốc phòng, với mục đích thông qua nhanh chóng để đưa các điểm ban đầu vào bảng. Dự luật thứ hai, dự kiến ​​sẽ kéo dài nhiều tháng tranh cãi, sẽ gia hạn dự luật thuế năm 2017, có các điều khoản hết hạn vào năm 2025, đồng thời thực hiện các thay đổi khác đối với hệ thống thuế - luôn là một triển vọng gây tranh cãi ở Washington.

Một số lãnh đạo GOP tại Hạ viện đã lên tiếng phản đối kế hoạch này, trong khi Trump vẫn chưa chấp thuận. Thune cho biết ông coi đây là cách tốt nhất để "hoàn thành một số việc mà tổng thống và nhiều ứng cử viên của chúng tôi đã vận động" trong khi tối đa hóa cơ hội có thể là một khoảng thời gian ngắn để ban hành luật trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

"Tôi là người từ thảo nguyên, còn tổng thống là người New York. Về mặt phong cách, họ rất khác nhau", Thune nói. "Nhưng tôi nghĩ điều bạn phải có khả năng làm là tìm ra mục tiêu là gì và liệu các động cơ có phù hợp hay không. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn đạt được cùng một mục tiêu".


https://www.wsj.com/politics/john-thune-senate-majority-leader-profile-aa1eb7b1?st=rJFHMp

NVV dịch

     

 2024-12-05 

Đảng Cộng hòa vừa giành được đa số ghế mãi mãi tại Thượng viện

(The Hill, 5/12/2024)

Thất bại của Kamala Harris đã gây tổn hại cho phe cánh tả. Nhưng sự mất mát của bà làm lu mờ mức độ thiệt hại thực sự mà Đảng Dân chủ phải gánh chịu: mất vĩnh viễn Thượng viện.

Đảng Dân chủ đã từng mất Thượng viện trước đây, nhưng lần này khác với năm 2014. Lần này, có thể là mãi mãi. Lần đầu tiên trong một thế kỷ, không có một thượng nghị sĩ Dân chủ nào từ một tiểu bang đỏ đáng tin cậy.

Chúng ta đã bước vào kỷ nguyên độc đảng cầm quyền - ít nhất là đối với Thượng viện.

Ngày nay, bản đồ Thượng viện phản ánh sự phân chia bầu cử toàn quốc. Các thượng nghị sĩ Dân chủ ở các tiểu bang xanh, các thượng nghị sĩ Cộng hòa ở các tiểu bang đỏ và các tiểu bang dao động đang tranh giành. Đó là tin tức ảm đạm đối với đảng Dân chủ. Nói một cách đơn giản, có nhiều tiểu bang đỏ hơn tiểu bang xanh.

Trong nhiều thập kỷ, đảng Dân chủ đã dựa vào các thượng nghị sĩ Dân chủ được ưa chuộng ở các tiểu bang cực kỳ đỏ — ví dụ, Tom Daschle ở Nam Dakota (thua năm 2004), Blanche Lincoln ở Arkansas (thua năm 2010), Mary Landrieu ở Louisiana (thua năm 2014), Claire McCaskill ở Missouri (thua năm 2018) và Jon Tester ở Montana (thua năm 2024). Trong những năm gần đây, những đảng viên Dân chủ ở các tiểu bang đỏ này đóng vai trò quan trọng trong việc giữ vững đa số của đảng Dân chủ.

Việc quốc hữu hóa Thượng viện cuối cùng vào năm 2024 với việc loại bỏ Tester và Sherrod Brown ở Ohio, và việc Joe Manchin nghỉ hưu ở Tây Virginia, chuyển hướng con đường đến đa số Thượng viện của đảng Dân chủ hoàn toàn nhờ vào các tiểu bang xanh và tím. Điều này khiến nhiệm vụ của đảng Dân chủ gần như bất khả thi.

Ngược lại, đảng Cộng hòa có thể cạnh tranh ở nhiều tiểu bang hơn. Ngay cả khi đảng Dân chủ thắng mọi cuộc thi ở các tiểu bang dao động (và đánh bại Susan Collins ở Maine), họ cũng vẫn có thể giành được tối đa 52 ghế tại Thượng viện. Bao gồm cả hai ghế ở Bắc Carolina. Nếu đảng Cộng hòa giành được tất cả các ghế tại Thượng viện ở tất cả các tiểu bang dao động đó, họ sẽ kiểm soát được 62 ghế.

Khi xét đến việc chỉ có một phần ba số ghế tại các tiểu bang dao động sẽ được bầu trong bất kỳ chu kỳ nào, khả năng đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cả 14 cuộc đua gần như là điều không thể về mặt thống kê. Việc Susan Collins nắm giữ tiểu bang Maine xanh khiến nhiệm vụ này càng trở nên khó khăn hơn.

Có một sự tương tự mang tính lịch sử đối với hiện tượng mới nổi này: Quốc hội Dân chủ Thường trực. Từ năm 1954 đến năm 1994, đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện 40 năm trong tổng số 40 năm và 58 năm trong tổng số 62 năm cho đến năm 1994. Chỉ gần đây chúng ta mới bước vào kỷ nguyên dao động giữa các đảng phái trong quốc hội, một kỷ nguyên đã kết thúc vào tháng 11 năm nay.

Thượng viện Cộng hòa thường trực mới này có ba hậu quả sâu sắc đối với Đảng Dân chủ và thể chế Thượng viện.

Đầu tiên, bất kỳ tổng thống Dân chủ nào mới nhậm chức cũng sẽ bước vào Tòa Bạch Ốc với một sự cản trở nghiêm trọng, là sự hạn chế thực hiện các lời hứa trong chiến dịch tranh cử rộng rãi. Thay vì được hưởng một nhiệm vụ được phản ánh bởi đa số trong Quốc hội, kịch bản có khả năng xảy ra hơn nhiều là một tổng thống Dân chủ ngay lập tức cạnh tranh với một Thượng viện Cộng hòa tự tin và hiếu chiến. Bất kỳ lời hứa trong chiến dịch tranh cử của đảng phái nào — từ một lựa chọn công khai đến cải cách thuế lũy tiến — đều chết ngay khi ra đời. Cùng một sự thù địch mà Tổng thống Obama phải đối mặt sau khi mất Thượng viện vào năm 2014 sẽ là bối cảnh giả định.

Những tác động đối với chính phủ hiệu quả là rất nghiêm trọng: cải cách cơ cấu sẽ gần như không thể đạt được, làm sâu sắc thêm nhận thức về sự rối loạn chức năng ở Washington. Đối với Đảng Dân chủ, hậu quả còn nghiêm trọng hơn: sự bế tắc này sẽ gắn liền chặt chẽ với các nhiệm kỳ tổng thống của đảng Dân chủ, làm sâu sắc thêm sự vỡ mộng của cử tri trong thời gian họ nắm quyền.

Đảng Cộng hòa không còn động lực nào để chuẩn thuận những người được đảng Dân chủ đề cử vào vị trí tư pháp, vì biết rằng Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát có thể chờ đợi lâu hơn một tổng thống đảng Dân chủ.

Tiền lệ cho điều này là rất gần đây: Merrick Garland. Đảng Cộng hòa đã chọn không bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ sắp mãn nhiệm vào Tòa án Tối cao , đặt cược vào cơ hội chuẩn thuận ứng cử viên của đảng Cộng hòa thay thế. Bây giờ, đó không chỉ là một canh bạc; đó là một điều gần như chắc chắn. Với chức tổng thống có khả năng tiếp tục dao động giữa các đảng, đảng Cộng hòa chỉ cần kiên trì cho đến nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo của đảng Cộng hòa. Miễn là địa lý chính trị hiện tại vẫn còn, thì không có nguy cơ một tổng thống Dân chủ mới được Thượng viện Dân chủ hậu thuẫn sẽ nhanh chóng lấp đầy các vị trí tư pháp còn trống.

Theo chuẩn mực mới này, đảng Cộng hòa có thể định hình ngành tư pháp theo hình ảnh ý thức hệ của họ, mà không sợ đảng Dân chủ sẽ cân bằng lại. Nếu có một vị trí trống tại Tòa án Tối cao trong nhiệm kỳ tổng thống của đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa sẽ không cần phải vội vàng lấp đầy vị trí đó: họ sẽ duy trì được đa số bảo thủ thoải mái ngay cả khi có vị trí trống, mặc dù là 5-3 thay vì 6-3. Nếu đảng Cộng hòa tiếp tục cản trở này trong nhiệm kỳ tổng thống của đảng Dân chủ, với quyền kiểm soát vĩnh viễn mới của họ tại Thượng viện, thì đa số bảo thủ 6-3 của Tòa án Tối cao có thể trở thành 7-2, 8-1 và cuối cùng là 9-0.

Thủ tục filibuster có được sức mạnh từ sự chấp nhận của đảng đa số rằng một ngày nào đó, họ có thể sẽ thấy mình ở phe thiểu số. Khi ngày đó đến, quyền phủ quyết sẽ là một tài sản có giá trị đảm bảo quan điểm của phe thiểu số được lắng nghe.

Nhưng mối đe dọa và sức mạnh của filibuster phụ thuộc vào niềm tin chung rằng mỗi đảng cuối cùng sẽ luân phiên nhau trong và ngoài đa số. Trong kỷ nguyên mới được mở ra bởi cuộc bầu cử năm 2024, đảng Cộng hòa có rất ít lý do để tin rằng đảng Dân chủ sẽ sớm giành lại Thượng viện.

Không có bất kỳ nỗi sợ thực tế nào về việc mất đi đa số, đảng Cộng hòa không còn sử dụng filibuster nữa. Thay vì đóng vai trò là biện pháp bảo vệ, giờ đây nó chỉ cản trở họ. Nó không còn cung cấp sự bảo vệ tương xứng nữa. Cả hai đảng đã làm suy yếu filibuster thông qua Nuclear Option khi nó phù hợp với nhu cầu của họ và lợi ích lớn hơn phản ứng dữ dội.

Với điều này và sự kiểm soát chặt chẽ của Tổng thống đắc cử Trump đối với Đảng Cộng hòa cùng sự háo hức thúc đẩy chương trình nghị sự của mình, thì thời hạn của biện pháp filibuster này không còn nhiều nữa.


https://thehill.com/opinion/5022750-democratic-party-senate-loss/

NVV  dịch
 

 2024-09-27 

Tầm nhìn thiển cận của Harris về việc chấm dứt filibuster có nguy cơ làm suy yếu nền dân chủ Hoa Kỳ

Mù hơn mắt mù - Một đề nghị thiển cận bỏ qua hậu quả lâu dài

(Ban biên tập Tippinsights, 27/9/2024)

Kể từ phán quyết Dobbs của Tòa án Tối cao cách đây hai mùa hè, trả lại vấn đề quyền phá thai cho các tiểu bang trong một quyết định lịch sự tôn vinh Tu chính án thứ Mười, đảng Dân chủ đã không ngừng đấu tranh với đảng Cộng hòa.

Phe cánh tả đã làm ầm ĩ về vấn đề phá thai đến mức những gì trở thành làn sóng đỏ vào năm 2022, xét đến thành tích thảm hại của chính quyền Biden-Harris trên nhiều yếu tố, cuối cùng lại có lợi một cách đáng ngạc nhiên cho đảng Dân chủ. Họ giữ được Thượng viện và nhường Hạ viện cho một đa số GOP hẹp đến mức chủ tịch đảng Cộng hòa hiện tại vẫn chịu ơn đảng Dân chủ ngay cả khi vẫn giữ được búa.

Khi nước Mỹ chỉ còn vài tuần nữa là bầu ra tổng thống thứ 47, Phó Tổng thống Kamala Harris lại tiếp tục thổi bùng ngọn lửa về quyền sinh sản. Phát biểu trên một đài phát thanh công cộng Wisconsin, Harris cho rằng bà ủng hộ việc bãi bỏ quy tắc filibuster 60 phiếu của Thượng viện chỉ dành cho phá thai để Quốc hội có thể mã hóa các biện pháp bảo vệ Roe v. Wade thành luật liên bang, qua đó vô hiệu hóa hoàn toàn phán quyết Dobbs.

Harris đã nhiều lần đề xuất những ý tưởng cấp tiến của bà nhằm biến đổi nước Mỹ một cách cơ bản bằng cách nhấn mạnh rằng "chúng ta nên có một cuộc đối thoại". Trong nhiều năm, bà ủng hộ việc có nhiều cuộc đối thoại về nhiều vấn đề khác nhau, bao gồm việc phi hình sự hóa các nhà mại dâm, thực hiện các khoản bồi thường cho các cộng đồng bị thiệt thòi trong quá khứ của nước Mỹ, cắt giảm ngân sách cảnh sát, bãi bỏ việc thực thi luật nhập cư bằng cách xóa bỏ ICE, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho những người nhập cư bất hợp pháp theo chương trình Medicare for All và áp dụng tiền phạt đối với các tập đoàn trả cho phụ nữ thiểu số ít hơn nam giới da trắng.

Tuy nhiên, trong số tất cả những chủ đề mở đầu cuộc trò chuyện này, ý tưởng của bà về việc từ bỏ thủ tục filibuster thông qua tại Thượng viện có thể trở thành ý tưởng có hậu quả lớn nhất kể từ khi cựu lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Harry Reid của Nevada khai hỏa loạt đạn mở màn khi ông thúc đẩy quy tắc ngoại lệ về filibuster được thông qua để xác nhận những người được chính quyền Obama đề cử vào năm 2013.

Thượng viện Hoa Kỳ có 100 thành viên, và trong nhiều thế hệ, viện này đã bị chia rẽ chặt chẽ, với khoảng 50 ghế cho mỗi đảng. Để một dự luật được thông qua, Thượng viện cần ít nhất 60 thượng nghị sĩ bỏ phiếu cho dự luật đó; nếu không, dự luật sẽ chết yểu trên sàn. Thomas Jefferson đã từng ám chỉ rằng Thượng viện là một chiếc đĩa để làm nguội tách trà nóng từ Hạ viện.

Thượng viện, với tư cách là một cơ quan, không chỉ chậm hơn trong việc tiếp nhận các dự luật từ Hạ viện, mà các cuộc thảo luận trong phòng cũng có thể mất nhiều thời gian hơn. Một thượng nghị sĩ đơn lẻ có thể đặt một điều khoản phụ vào một dự luật trong nhiều tuần, khiến công việc của phòng trở nên khó khăn. Những chiến thuật này đã giúp ích rất nhiều cho nước Mỹ, vì sự chậm trễ thường khiến các nhà lập pháp của chúng ta phải suy nghĩ lại và phản đối một dự luật mà họ đã lên kế hoạch bỏ phiếu thuận khi dự luật lần đầu tiên được đưa ra. Việc hủy bỏ luật tồi tệ quan trọng hơn nhiều so với việc thông qua những luật tốt. Bởi vì một khi điều gì đó trở thành luật, rất khó để hủy bỏ nó.

Dưới thời Mitch McConnell, Thượng viện đã chấp nhận ngoại lệ (không dùng) filibuster cho các ứng cử viên Tòa án Tối cao vào năm 2017 trong chính quyền Trump, khi GOP kiểm soát viện này. Quy tắc này vẫn được duy trì và đã xác nhận bốn thẩm phán kể từ đó:

    Ketanji Brown Jackson : Được xác nhận với tỷ số 53-47 vào ngày 7 tháng 4 năm 2021.
    Amy Coney Barrett : Được xác nhận với tỷ số 52-48 vào ngày 26 tháng 10 năm 2020.
    Brett Kavanaugh : Được xác nhận với tỷ lệ 50-48 vào ngày 6 tháng 10 năm 2018.
    Neil Gorsuch : Được xác nhận với tỷ số 54-45 vào ngày 7 tháng 4 năm 2017.

Thẩm phán cuối cùng giành được sự chấp thuận trước ngoại lệ cản trở là Elena Kagan, được chấp thuận với tỷ lệ 63-37 vào ngày 5 tháng 8 năm 2010. Trước đó, Sonia Sotomayor được chấp thuận với tỷ lệ 68-31 vào ngày 6 tháng 8 năm 2009.

Trong quyết định của Tổ chức Y tế Phụ nữ Dobbs kiện Jackson, lật ngược phán quyết Roe kiện Wade, các thẩm phán bỏ phiếu ủng hộ luật Mississippi và bãi bỏ hiệu quả các biện pháp bảo vệ liên bang đối với phá thai là Chánh án John Roberts, Samuel Alito (người viết ý kiến ​​đa số), Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett và Neil Gorsuch. Ba thẩm phán cuối cùng trong danh sách đều được Thượng viện xác nhận theo quy tắc ngoại lệ của filibuster. Barrett không nhận được phiếu bầu nào của đảng Dân chủ, Kavanaugh nhận được một phiếu và Gorsuch nhận được ba phiếu. Khi Trump khoe khoang rằng ông đã hoàn thành Dobbs, về mặt kỹ thuật, ông ấy đúng. Một quyết định tác động đến một quốc gia chia rẽ hầu như không có sự ủng hộ nào của đảng Dân chủ.

Ngoài phạm vi của phán quyết Dobbs, điểm filibuster có ý nghĩa hơn. Về một vấn đề đã tạo ra sự xáo trộn lớn trong cả nước trong hai năm, có thể lập luận rằng Tổng thống Trump sẽ đề cử một nhóm thẩm phán cân bằng hơn nếu quy tắc filibuster vẫn còn hiệu lực. Nói cách khác, việc không có mối đe dọa filibuster cho phép Tổng thống Trump đề cử các thẩm phán rủi ro hơn, những người có thể được xác nhận bằng một cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng phái nhiều hơn - để họ có thể đưa ra nhiều quyết định có lợi cho GOP hơn từ băng ghế uy nghiêm của Tòa án Tối cao.

Thật đáng kinh ngạc, Harris hiện đang đề xuất chấm dứt quy tắc filibuster để thông qua các dự luật thường lệ. Bà ấy biết - rốt cuộc, bà ấy đã ở Thượng viện khi Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett và Neil Gorsuch giành được sự chấp thuận - tác động của việc dỡ bỏ filibuster. Tại sao Harris lại chơi với lửa trong các cuộc thảo luận thường lệ tại Thượng viện?

Giả sử bà được bầu làm tổng thống, xóa bỏ filibuster, và thông qua dự luật phá thai yêu thích của bà vào năm sau. Điều gì sẽ xảy ra khi một tổng thống GOP mới nhậm chức và đưa ra một dự luật khác để lật ngược luật Harris? Hoặc thông qua luật - chẳng hạn như quyền sở hữu súng hoặc liên quan đến nhập cư có lợi cho GOP, nhưng lại là điều đáng ghét đối với đảng Dân chủ? Những gì chúng ta học được ở trường tiểu học - điều gì tốt cho bên này thì cũng tốt cho bên kia - không phải là sự thật đáng sợ sao?

"Thật đáng xấu hổ cho bà ấy (Kamala Harris)", trích lời của phóng viên quốc hội trưởng của CNN Manu Raju. "Bà ấy biết rằng filibuster là Chén Thánh của nền dân chủ. Đó là điều duy nhất khiến chúng ta nói chuyện và làm việc cùng nhau. Nếu bà ấy xóa bỏ thủ tục đó, thì đây sẽ là Hạ viện được tăng cường sức mạnh."

Manchin xác nhận rằng ông sẽ không ủng hộ Harris làm tổng thống. Một đảng viên Dân chủ khác chuyển sang Độc lập, Krysten Sinema của Arizona, cũng bày tỏ sự kinh hoàng khi Harris muốn loại bỏ filibuster. Cả hai thượng nghị sĩ đều là những người ủng hộ nhiệt thành filibuster.

Chiến dịch của Harris đang mất đi chỗ đứng ở các tiểu bang chiến trường. Tuyệt vọng là một chuyện. Tuy nhiên, phá hủy nền tảng của tiến trình chính trị Hoa Kỳ là một điều rất khác và cực kỳ liều lĩnh.

Cử tri phải trừng phạt Harris chỉ vì đề xuất này để cứu nền dân chủ Hoa Kỳ.


https://tippinsights.com/harriss-myopic-vision-to-end-filibuster-risks-undermining-american-democracy/

LỜI BÀN - Tối Cao Pháp Viện đã ra phán quyết rằng vấn đề phá thai thuộc quyền các tiểu bang. Nếu liên bang ra luật này thì là vi hiến và sẽ bị Tòa bác bỏ. Tinh thần đảng phái làm ngu đi những kẻ học luật.

NVV

 

 2024-06-06 

Cựu chuyên gia phân tích của CNN cho biết 99,999% đảng Cộng Hòa có khả năng' giành quyền 'kiểm soát' Thượng viện 'nếu Trump thắng'

(Daily Caller, 6/6/2024)

Cựu chuyên gia phân tích chính trị của CNN, Chris Cillizza hôm thứ Năm cho biết Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát gần như là sự chắc chắn nếu cựu Tổng thống Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.

Hiện tại, Thượng viện gồm có 47 thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, 49 Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa và 4 thượng nghị sĩ độc lập; tuy nhiên, vì một số thành viên độc lập liên kết với cuộc họp kín của đảng Dân chủ và Phó Tổng thống Kamala Harris giữ chức chủ tịch Thượng viện nên đảng Dân chủ duy trì quyền kiểm soát thượng viện. Cillizza trên kênh YouTube của mình đã tiết lộ rằng chiến thắng của cựu tổng thống, với động lực hiện tại, có thể sẽ mang lại cho Trump một Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát.

Cillizza nói: “Việc có thêm một ghế là cần thiết nếu Donald Trump giành chiến thắng cho đảng Cộng hòa. “Nếu Donald Trump thua, họ cần phải giành được hai ghế để chiếm đa số vì khi đó người phá vỡ thế cân bằng sẽ là Phó Tổng thống của đảng Dân chủ. Chà, lộ trình có vẻ khá tốt đối với đảng Cộng hòa… Có 23 ghế của đảng Dân chủ sẽ được bầu vào tháng 11 năm 2024. Có 11… ghế của đảng Cộng hòa. Và nó thực sự còn tệ hơn thế vì 23 ghế của Đảng Dân chủ, ba ghế ở Tây Virginia, Ohio và Montana… đã giúp Donald Trump giành được lợi thế khá đáng kể vào năm 2020. Và tôi đoán là ông ấy cũng sẽ giành chiến thắng vào năm 2024. Hiện tại tất cả đều do đảng Dân chủ nắm giữ nhưng chúng lại ở các tiểu bang mà Trump đã thắng (điểm thăm dò).”

“Trong số 11 ghế của Đảng Cộng hòa, không có ghế nào mà Joe Biden đã giành được. Vì vậy, đảng Dân chủ không chỉ có nhiều ghế hơn mà họ phải bảo vệ, mà những ghế đó cũng không phải là những vị trí tuyệt vời để họ bảo vệ,” ông nói thêm.

Cillizza bắt đầu bằng việc thảo luận về Thượng nghị sĩ độc lập Joe Manchin của Tây Virginia, người được bầu với tư cách đảng viên Đảng Dân chủ nhưng đã rời đảng và cũng tuyên bố sẽ không tái tranh cử vào tháng 11.

Cillizza nói: “Bây giờ, tôi biết có một số cuộc nói chuyện mà ông ấy đã nói với tư cách là một ứng cử viên độc lập, nhưng nếu ông ấy tranh cử bất cứ chức vụ gì trong năm nay, tôi nghĩ đó sẽ là chức thống đốc, chứ không phải Thượng viện nữa”. “Vậy là chỗ ngồi đó về cơ bản đã biến mất.”

Thống đốc Đảng Cộng hòa của Tây Virginia Jim Justice đang tranh cử ghế của Manchin, Cillizza nói rằng ông sẽ chiến thắng.

Cillizza cho biết: “Chiếc ghế đó sẽ thuộc về Đảng Cộng hòa. “Vì vậy, nếu Trump thắng, đảng Cộng hòa có thể có quyền kiểm soát Thượng viện theo kịch bản đó. Và điều đó có khả năng xảy ra là 99,999%.

Cillizza cho biết Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Ohio Sherrod Brown có thể gặp khó khăn trong việc đánh bại ứng cử viên Thượng viện đảng Cộng hòa Bernie Moreno, đặc biệt nếu Trump thắng cử tổng thống.

“Moreno đã nhận được sự tán thành của Trump trong cuộc bầu cử sơ bộ." "Ông ấy là một đại lý xe hơi. Ông ấy có một số tiền cá nhân. Một lần nữa, tôi nghĩ nếu chúng ta có một môi trường chính trị hoàn toàn trung lập thì Sherrod Brown có thể thắng. Nhưng tôi đoán là Trump sẽ thắng Ohio với cách biệt 7, 8, 9 điểm. Và điều đó có thể gây khó khăn cho Sherrod Brown. Và Moreno sẽ được hưởng lợi từ điều đó.”

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Montana Jon Tester “có cuộc đua khó khăn nhất từ ​​​​trước đến nay vì hai lý do,” Cillizza nói. “Thứ nhất, ông ấy có tên trong lá phiếu cùng lúc với Donald Trump. Vì vậy, vào năm 2020, Trump đã thắng Montana với tỷ số hai con số… Và có thể ông ấy sẽ lặp lại thành tích đó vào tháng 11 này. Điều đó có nghĩa là Tester phải vượt qua Joe Biden với hai con số để đánh bại một anh chàng tên Tim Sheehy, một doanh nhân giàu có, chưa từng tranh cử bất cứ chức vụ nào trước đây. Đảng Cộng hòa Quốc gia đã tuyển dụng ông ta. Ông ấy có vẻ là một ứng cử viên khá chắc chắn, nhất định đây là cuộc đua gay go nhất của Tester.”

Theo Cook Political Report, ghế của Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Nevada, Jacky Rosen hiện bị “lật” cho năm 2024.

“Bà ấy không sao,” Cillizza nói. “Bà ấy đang ở nhiệm kỳ đầu tiên, hoàn toàn ổn. Đã là thành viên của Hạ viện. Vấn đề là rất khó để được biết đến ở Nevada. Dân số thay đổi nhiều, nền kinh tế Nevada không tốt và Biden hoạt động không tốt ở đó. Vì vậy, cuộc đua này gần như chắc chắn sẽ sát sao. Đảng Cộng hòa thích ứng cử viên của họ. Anh ấy là một cựu chiến binh, một câu chuyện cá nhân tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ điều này phụ thuộc vào người đứng đầu liên danh, phải không? Nếu Trump thắng Nevada với cách biệt 4 điểm, tôi đoán là Jackie Rosen sẽ thua. Nếu nó thực sự rất sít sao, Jackie Rosen có thể thắng. Nếu Biden thắng với tỷ số hai hoặc ba (phần trăm), Jackie Rosen sẽ thắng ”.

Cựu chuyên viên phân tích của CNN cho biết: “Đảng Dân chủ có rất nhiều điểm dễ bị tổn thương. “Tôi đã nói qua bốn ghế rồi. Được rồi, hãy để tôi liệt kê bốn ghế tiếp theo mà tôi nghĩ ít nhất họ cần phải lo lắng: Arizona, một nơi còn trống. Kirsten Sinema không hoạt động nữa. Michigan, ghế mở. Debbie Stabenow không ra nữa. Pennsylvania, nơi Bob Casey đang tranh cử. Và Wisconsin, nơi Tammy Baldwin đang tranh cử.”

Cillizza cho biết các cuộc đua ở Arizona, Michigan và Wisconsin có thể phụ thuộc vào ai thắng cử tổng thống và ông không chắc chắn về Pennsylvania.

“Được rồi, vậy là tôi vừa nói qua tám… Các ghế của đảng Dân chủ đang ở mức độ nguy hiểm nào đó,” Cillizza nói. “Tây Virginia đã biến mất. Ohio, Montana và Nevada có lẽ đang gặp khó khăn. Và tôi sẽ nói bốn người tiếp theo, Arizona, Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, tôi sẽ bảo những nói này hơi nghiêng về Đảng Dân chủ. Trong số đó, tôi sẽ lo lắng nhất nếu tôi là đảng viên Dân chủ ở Michigan, rồi Arizona, rồi Pennsylvania, rồi Wisconsin.”

Ông nói thêm: “Đây là vấn đề đối với đảng Dân chủ: có 11 ghế của đảng Cộng hòa tăng lên, như tôi đã đề cập”. “Không ai trong số họ thậm chí gần đến mức nguy hiểm như bất kỳ ghế nào trong số 8 ghế của đảng Dân chủ mà tôi vừa đề cập. Không có."

Theo một cuộc khảo sát vào tháng 5 của New York Times/Siena College, Trump đang dẫn trước Tổng thống Joe Biden ở 5 tiểu bang xung đột quan trọng là Nevada, Georgia, Arizona, Pennsylvania và Wisconsin.

“Nếu phải đoán, tôi nghĩ có 70% khả năng đảng Cộng hòa kiểm soát Thượng viện vào năm 2025 và 30% khả năng đảng viên Đảng Dân chủ làm được,” Cillizza nói. “Nếu đảng Dân chủ làm được điều đó thì thật đáng chú ý và điều đó có thể có nghĩa là Joe Biden đã thắng vì Tây Virginia đã biến mất, phải không? Phải. Vì vậy, đảng Cộng hòa đã có được một ghế mà họ cần nếu Trump thắng. Nếu họ cần hai, bạn biết đấy, có thể Sherrod Brown sẽ thắng, có thể Tester sẽ thắng, có thể Jackie Rosen sẽ thắng, có thể bốn cuộc đua còn lại đó không bao giờ thực sự về tay Đảng Cộng hòa và cuối cùng họ vẫn giữ được một ghế. Nhưng anh bạn ơi, đó sẽ chuyện hiếm hoi trong gang tấc.”


https://dailycaller.com/2024/06/06/cnn-analyst-says-gop-99-999-likely-gain-seats-and-control-senate-trump-wins/


NVV dịch

 

  2024-05-27 

10 ghế Thượng viện có khả năng đổi chủ trong bầu cử Mỹ

 (The Hill, 27/5/2024)

Chỉ còn chưa đầy 6 tháng nữa là đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Hiện tại, Đảng Cộng hòa đang ngày càng lạc quan về cuộc tổng tuyển cử, dự kiến ​​sẽ chấm dứt vị thế thiểu số của họ tại Thượng viện và lật đổ nhiều ghế Thượng viện hiện nay của Đảng Dân chủ.

Theo The Hill hôm thứ Hai (27/5), các nhân vật hàng đầu của Đảng Cộng hòa chỉ ra rằng ngoài chiến thắng gần như chắc chắn ở Tây Virginia, họ chỉ cần một chiến thắng là có thể giành chiến thắng ở hai bang đỏ và một số lượng lớn bang tím. Hai bang đỏ (Tây Virginia và Texas) và một nhóm bang tím đang tiến gần hơn đến chiến thắng.

Dưới đây là 10 ghế Thượng viện liên bang có nhiều khả năng bị lật đổ nhất trong cuộc bầu cử năm nay.

Tiểu bang Tây Virginia

Ngoại trừ những thay đổi lớn, Thống đốc Tây Virginia hiện tại là Jim Justice, một đảng viên Đảng Cộng hòa, sẽ kế nhiệm Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Joe Manchin nghỉ hưu vào năm tới.

Tiểu bang Montana

Đây là một trong những trận chiến quan trọng nhất trong cuộc bầu cử này. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Jon Tester sẽ đối đầu với doanh nhân Đảng Cộng hòa Tim Sheehy.

Ông Jon Tester đang cố gắng củng cố uy tín của mình ở biên giới, đây là mối quan tâm hàng đầu và có thể khiến ông đau đầu trong việc thu hút những người ủng hộ cựu Tổng thống Trump. Tỷ lệ tán thành đối với ông Trump ở bang này vượt quá 16%.

Trong những tuần gần đây, thượng nghị sĩ 3 nhiệm kỳ này đã đối đầu với Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin về các vấn đề biên giới. Ông Tester là người đầu tiên bên Đảng Dân chủ đã nhắc đến Đạo luật Lanken Rilley, đạo luật này do Đảng Cộng hòa đề xướng. Ông Jon Tester cũng bỏ phiếu ủng hộ dự luật biên giới lưỡng đảng của Nhà lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer.

Nhưng liệu điều đó có đủ để thay đổi nhận thức của dân chúng đối với Đảng Dân chủ về vấn đề biên giới hay không thì vẫn chưa rõ ràng.

Ông John LaBombard, chiến lược gia Đảng Dân chủ tại Rokk Solutions, cho biết: "Rất ít đảng viên Đảng Dân chủ coi trọng an ninh biên giới như ông Jon Tester, nhưng với hình ảnh không được tốt của Đảng Dân chủ về vấn đề này, ông ấy cũng giống như những đảng viên Đảng Dân chủ ở các bang chiến trường khác, họ đang phải chiến đấu trong một cuộc chiến chính trị cam go”.

Tiểu bang Ohio

Đây sẽ là một cuộc cạnh tranh cấp cao nhất. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Sherrod Brown đang cố gắng đánh bại ông Bernie Moreno của Đảng Cộng hòa bằng màn trình diễn khó khăn để giành được nhiệm kỳ thứ tư.

Ohio đã chuyển sang cánh hữu dưới thời chính quyền của ông Trump. Nhưng ông Brown là một trong số ít ứng cử viên Đảng Dân chủ được đánh giá cao. Một cuộc thăm dò vào tháng 3 cho thấy ông Brown có tỷ lệ tán thành ở mức hai chữ số, mang lại cho ông Brown lợi thế ở nơi từng là bang chiến trường nổi tiếng nhất liên bang.

Nhưng môi trường chính trị quốc gia năm nay không thuận lợi cho ông Brown. Đảng Dân chủ dự kiến ​​rằng tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Biden tại tiểu bang này sẽ giảm ít nhất 8% và có thể là hai con số. Điều này sẽ đặt ra một thách thức lớn cho ông Brown.

Hiện tại, ông Brown đang sử dụng các hoạt động tài chính lớn để đánh bại ông Moreno. Một nguồn tin trong Đảng Dân chủ cho biết, ngoài việc được cựu Tổng thống Trump ủng hộ, công chúng không biết nhiều về ông Moreno.

Ohio đang ngày càng chuyển sang màu đỏ, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa của tiểu bang J.D. Vance cho biết: “Đây là một thách thức khó khăn. Ông Sherrod là một người đương nhiệm nổi tiếng. Mọi người đều biết ông ấy là ai”. “Tôi nghĩ ông Bernie sẽ thắng, nhưng đây sẽ không phải là một cuộc đua dễ dàng”.

Tiểu bang Pennsylvania

Gần đây, khi Người lãnh đạo bên thiểu số tại Thượng viện, Mitch McConnell, được hỏi về những tiểu bang mà Đảng Cộng hòa ưa chuộng, ông đã đề cập đến Pennsylvania. Đảng Cộng hòa hy vọng ông David McCormick có thể đánh bại Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Bob Casey.

Ông McCormick đang làm mọi thứ có thể để chuẩn bị cho chiến thắng vào tháng 11 tới, nhưng thực sự đánh bại được ông Casey, con cháu của một gia đình chính trị quyền lực, lại là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất trong chiến dịch này.

Một chiến lược gia của Đảng Cộng hòa ở bang Pennsylvania cho biết: “Ông ấy (Casey) đang làm mọi thứ đúng đắn”, “Ông Casey rất thông minh, ông ấy thực sự đang gây quỹ thay vì sử dụng tài chính cá nhân, và quan trọng nhất là ông ấy có khả năng tăng cường sự hiện diện của mình trước công chúng”.

Đảng Cộng hòa lo lắng rằng, tất cả những gì ông Casey cần làm để giành chiến thắng là không mắc sai lầm nào. Chiến lược gia của Đảng Cộng hòa này còn gọi ông Casey là "Teflon", nghĩa là "không gì có thể ảnh hưởng đến ông ấy". Đảng Cộng hòa cho rằng, con đường để ông McCormick về đích là đợi chiến dịch tranh cử của ông Biden sụp đổ trước tháng 11.

Theo các cuộc thăm dò nội bộ tại tiểu bang này cho thấy, Đảng Dân chủ dẫn trước Đảng Cộng hòa ở cả cấp địa phương và quốc hội. “Nhưng điều duy nhất không thay đổi là ông Biden ở thế bất lợi ở mọi mặt”, chiến lược gia Đảng Cộng hòa này nói.

Tiểu bang Nevada

Chiến dịch tái tranh cử của Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, Jacky Rosen, đang sa lầy vào tình trạng hỗn loạn trên toàn quốc.

Bà Rosen, Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu, lâu nay được coi là đối thủ đáng gờm đối với Đảng Cộng hòa, những người có rất ít khả năng tấn công cá nhân bà một cách hiệu quả. Thay vào đó, Đảng Cộng hòa cố gắng liên kết bà Rosen với sự suy yếu của Đảng Dân chủ, hy vọng rằng điều này có thể mang lại lợi thế chính trị để vượt qua bà Rosen. Theo một nguồn tin từ Đảng Dân chủ: “Các tiểu bang miền Tây Nam đang cảm thấy tổn thương về kinh tế nhiều hơn các khu vực khác”, “Chiến dịch của ông Biden sẽ khó thay đổi được tình trạng này”.

Hầu hết các cuộc khảo sát đều cho thấy cuộc đua ở tiểu bang này rất căng thẳng, hoặc là ông Trump sẽ dẫn trước ông Biden với tỷ số sít sao, hoặc hai ứng cử viên sẽ tiếp tục giằng co. Vấn đề là liệu ông Trump có thể giúp ông Sam Brown, người có thể giành được đề cử vào Thượng viện của Đảng Cộng hòa, trong cuộc đua hay không.

Vào tháng 6, ông Brown sẽ là ứng cử viên được yêu thích nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa và là lựa chọn đầu tiên của Đảng Cộng hòa trên cả nước. Một cuộc thăm dò dư luận gần đây của New York Times và Siena College cho thấy cuộc đua này đang diễn ra rất cân bằng, điều này rất khích lệ ông Brown. Tuy nhiên, một cuộc thăm dò khác của Emerson College và The Hill lại cho thấy bà Rosen đang dẫn trước ông Brown với khoảng cách 8%.

Tiểu bang Arizona

Arizona là một nơi bận rộn trong những tháng gần đây. Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Ruben Gallego đã sớm giành được lợi thế ở tiểu bang chiến trường quan trọng này, trong khi vận may của bà Kari Lake của Đảng Cộng hòa lại sa sút.

Bà Kari Lake, người đã thua trong cuộc đua giành chức thống đốc năm 2022, đã trải qua một khoảng thời gian đầy biến động. Về vấn đề phá thai, một trong những vấn đề tranh cử nóng bỏng năm nay, bà Lake chỉ trích chính quyền tiểu bang vì không thực thi lệnh của Tòa án Tối cao tiểu bang về việc khôi phục lại lệnh cấm phá thai thời kỳ Nội chiến. Tuy nhiên, ban đầu bà Lake từng kêu gọi bãi bỏ lệnh cấm đó.

Bà Lake gặp bất lợi trong chiến dịch, không thể bắt kịp tốc độ gây quỹ của ông Gallego. Ông Gallego đã huy động được 7,5 triệu USD trong mùa đầu tiên, trong khi bà Lake chỉ huy động được 3,6 triệu USD. Bà Lake đang nỗ lực để thu hút sự ủng hộ từ những cử tri thuộc phái Cộng hòa ôn hòa và những người không đảng phái.

Nhiều cuộc khảo sát cho thấy ông Gallego dẫn đầu. Các cuộc thăm dò của CBS News và Noble Predictive Insights cho thấy ông Gallego dẫn trước bà Lake lần lượt là 13 và 10 điểm.

Tiểu bang Michigan

Đảng Cộng hòa đã hy vọng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Thượng viện ở tiểu bang này trong hơn 2 thập kỷ. Sau khi thành công tuyển mộ được cựu Hạ nghị sĩ Mike Rogers, Đảng Cộng hòa đang toàn lực ủng hộ ông Rogers tranh cử. Ông Rogers nhận được sự ủng hộ rộng rãi, bao gồm cả sự ủng hộ từ cựu Tổng thống Trump và Ủy ban Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Quốc gia

Một cuộc thăm dò của Đại học Emerson và The Hill vào tháng trước cho thấy ông Rogers dẫn đầu cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa.

Mặc dù ông Mike Rogers đang dẫn đầu trong cuộc đua sơ bộ của Đảng Cộng hòa, nhưng Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Elissa Slotkin lại được coi là ứng viên hàng đầu để đảm nhận ghế Thượng viện thay thế cho Thượng nghị sĩ Debbie Stabenow.

Đảng Dân chủ đang theo dõi các nhóm Đảng Cộng hòa quốc gia sẽ chi bao nhiêu trong những tháng tiếp theo để kiềm chế sự ủng hộ đối với ông Slotkin, cũng như tình hình dòng tiền chi tiêu của hai đảng tại tiểu bang này.

“Điều gì sẽ xảy ra sau đó”, một nguồn tin trong Đảng Dân chủ cho biết: “Bà Slotkin là ứng cử viên được yêu thích nhất, nhưng trong các cuộc bầu cử trước đây, đã có một số thay đổi ở giai đoạn cuối, trong đó một số tiểu bang dao động sẽ tụt lại phía sau hoặc vượt lên”. Ohio và Montana nằm ngoài tầm tay của Đảng Dân chủ, liệu Đảng Cộng hòa có tham lam và cố gắng chiếm Michigan không?"

Tiểu bang Wisconsin

Ông Eric Hovde, ứng cử viên tiềm năng của Đảng Cộng hòa, sẽ đối đầu với Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Tammy Baldwin vào tháng 11. Nhưng hiện tại, ông Hovde đang tụt hậu so với đối thủ về nhiều mặt.

Ông Hovde gặp rắc rối vào tháng trước khi nói rằng những cử tri lớn tuổi sống trong viện dưỡng lão “chỉ có 5 hoặc 6 tháng để sống” và “hầu như không ai trong viện dưỡng lão đủ điều kiện để bỏ phiếu”. Các đảng viên Đảng Dân chủ ngay lập tức nắm được nhận xét của ông, trong đó bà Baldwin nói rằng ông Hovde "không biết mình đang nói về điều gì".

Trong các cuộc thăm dò dư luận ban đầu, ông Hovde đang bị bất lợi. Trong 5 cuộc khảo sát được công bố kể từ giữa tháng 4, bà Baldwin đã dẫn trước ông Hovde từ 3% - 13%.

Nhưng bà Baldwin không hề thoát khỏi khó khăn. Bà ấy, giống như nhiều người khác trong danh sách này, đang phải tranh cử với nhân tố Biden, nhưng cho đến nay, bà đã bỏ xa ông ấy một trong những cuộc đua chiến trường cam go nhất năm nay.

Tiểu bang Maryland

Thị trưởng Quận Prince George, Angela Alsobrooks, một đảng viên Đảng Dân chủ, sẽ đối đầu với cựu Thống đốc bang Maryland, Larry Hogan, một đảng viên Đảng Cộng hòa, vào tháng 11 tới.

Bốn năm trước, ông Biden đã giành được 32 điểm ở tiểu bang này. Nhưng Đảng Dân chủ không đánh giá thấp ông Hogan, vì ông Hogan cực kỳ nổi tiếng trong suốt 8 năm làm việc ở Annapolis và tỷ lệ tán thành đối với ông vẫn cao và tiếp tục cho đến ngày nay.

Tuy nhiên, các đảng viên hàng đầu của Đảng Dân chủ vẫn tự tin. “Bà ấy sẽ đánh bại ông ấy (Hogan)”, Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen nói với The Hill: “Nhưng đây sẽ là một chiến dịch khó khăn và bà ấy sẽ không được chủ quan. Trong cuộc đua này, không ai trong chúng ta nghĩ bất cứ điều gì là hiển nhiên”.

Tiểu bang Texas

Đây đã trở thành một nhận định phổ biến: Một đảng viên Đảng Cộng hòa ở Thượng viện gây nhiều tranh cãi đang tái tranh cử ở một tiểu bang đỏ, khiến các đảng viên Đảng Dân chủ và những người theo Chủ nghĩa Tự do đổ tiền vào tiểu bang này để lật đổ ông ấy.

Sáu năm trước, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ted Cruz đã phải đối mặt với một thách thức như vậy, và cuối cùng ông đã vượt qua sau thử thách thực sự từ cựu Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Beto O'Rourke. Giờ đây, Đảng Dân chủ đang thực hiện một nỗ lực khác để thách thức ông Ted Cruz với Hạ nghị sĩ Colin Allred.

Hiện tại, ông Cruz đang ở vị trí thuận lợi để giành được nhiệm kỳ thứ 3. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa của tiểu bang, John Cornyn, nói rằng: "O'Rourke tin rằng ông ấy sẽ là Kennedy tiếp theo, nhưng tôi không nghĩ rằng Allred có khả năng đó".

 

https://www.epochtimes.com/b5/24/5/27/n14258829.htm

 https://thehill.com/homenews/senate/4685156-senate-seats-flip-2024/

 

 2024-03-26 

Cơn mưa đối với các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện giờ là một trận đại hồng thủy

(Barry Casselman, AMAC, 26/3/2024)

Khi bắt đầu chu kỳ tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ năm 2024, đã có sự đồng ý chung rằng 8 ghế do Đảng Dân chủ nắm giữ sẽ gặp nguy cơ và có lẽ sẽ có 2 ghế do Đảng Cộng hòa nắm giữ.

Trong vài ngày qua, ước tính đó đã thay đổi đáng kể.

Mặc dù hai ghế của Đảng Cộng hòa vẫn có thể trở nên cạnh tranh, nhưng hai Thượng nghị sĩ đương nhiệm Texas Ted Cruz và Florida Rick Scott giờ đây dường như sẽ giữ được ghế của mình.

Tuy nhiên, về phía Đảng Dân chủ, các ghế tranh chấp ban đầu vẫn khá dễ bị tổn thương, trong khi bốn ghế nữa trước đây được cho là khá an toàn hiện đang có nguy cơ, tạo ra những vấn đề nghiêm trọng cho các chiến lược gia của Đảng Dân chủ với hy vọng ngăn chặn đa số bảo thủ lớn tại Thượng viện.

Hai trong số những cuộc đua này dường như đã được quyết định. Ở Tây Virginia, Thống đốc Đảng Cộng hòa nổi tiếng Jim Justice dẫn đầu khá xa để giành lấy ghế của đảng viên Dân chủ sắp nghỉ hưu Joe Manchin. Tại Maryland, cựu Thống đốc Đảng Cộng hòa nổi tiếng Larry Hogan đang dẫn trước hai con số so với cả hai đối thủ Đảng Dân chủ của ông trong cuộc đua thay thế Ben Cardin theo chủ nghĩa tự do đã nghỉ hưu.

Maryland là một bang rất xanh và cuộc đua chưa kết thúc thì Hogan bất ngờ ứng cử vào phút cuối.

Chỉ riêng hai ghế Thượng viện GOP rất có thể sẽ mang lại cho đảng bảo thủ chiếm đa số, giả sử đảng Cộng hòa không mất ghế.

Tuy nhiên, Đảng Dân chủ phải đối mặt với việc mất tới 9 hoặc thậm chí 10 ghế bổ sung mà họ hiện đang nắm giữ.

Hai trong số những ghế đó thuộc về Montana và Ohio, cả hai đều là bang đỏ mạnh với các đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm sẽ tái tranh cử trong chu kỳ này. Thượng nghị sĩ Jon Thử nghiệm của

Montana và Thượng nghị sĩ Sherrod Brown của Ohio rất đáng gờm, nhưng GOP đã đưa ra những thách thức đặc biệt mạnh mẽ, đó là doanh nhân Tim Sheehey ở Montana và Bernie Moreno ở Ohio. Cả hai cuộc đua đều đã có mối quan hệ thống kê. Với việc Donald Trump có khả năng dẫn trước ở cả hai tiểu bang với tỷ số cách biệt lớn, những cuộc đua này có thể là chiến thắng của Đảng Cộng hòa vào năm 2024.

Ở Pennsylvania, ứng cử viên Đảng Cộng hòa có khả năng là David McCormick đang kém Thượng nghị sĩ đương nhiệm của Đảng Dân chủ Bob Casey với một khoảng cách nhỏ. Nhưng McCormick, người đã thua cuộc bầu cử sơ bộ GOP năm 2022 với tỷ số rất nhỏ, không có đối thủ chính đáng gờm nào trong chu kỳ này, có thể tự tài trợ và đến từ miền tây Pennsylvania. Khu vực đó của tiểu bang thường là thành trì của đảng Dân chủ, nhưng đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi các chính sách kinh tế và năng lượng của chính quyền Biden. Bang Keystone có màu tím, nhưng có thể dễ dàng trở thành đảng Cộng hòa trong năm nay và sẽ hạ bệ Casey đã có hai nhiệm kỳ.

Ba ghế thượng viện của Đảng Dân chủ ở tiểu bang miền Tây cũng phải đối mặt với những thách thức thực sự vào năm 2024. Những người đương nhiệm là Jackie Rosen của Nevada, Martin Heinrich của New Mexico, và ghế của Kyrsten Sinema, một đảng viên Dân chủ chuyển sang độc lập đã nghỉ hưu ở Arizona hiện Đảng Dân chủ đang dẫn trước, nhưng Sam Brown ở Nevada, Nella Domenici ở New Mexico và Kari Lake ở Arizona là những đối thủ tiềm năng mạnh mẽ có thể giành chiến thắng vào năm 2024.

Chưa có cuộc thăm dò nào ở New Mexico, nhưng Domenici là con gái của Pete Domenici, thượng nghị sĩ lâu năm rất nổi tiếng và cô ấy có thể tự tài trợ cho chiến dịch của mình.

Các ghế ở Michigan và Wisconsin cũng sẽ được chọn trong năm nay. Khi Thượng nghị sĩ đương nhiệm Michigan Debbie Stabenow tuyên bố nghỉ hưu, chiếc ghế này đã gặp nguy hiểm. Hiện tại, ứng cử viên có khả năng là ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do Elisa Slotkin đang có khoảng cách sít sao với ứng cử viên có khả năng là ứng cử viên Đảng Cộng hòa Mike Rogers.

Tại Wisconsin, đương nhiệm Tammy Baldwin đang suýt dẫn trước đối thủ tiềm năng của bà là doanh nhân bảo thủ Eric Hovde. Cả hai tiểu bang này đều có thể trở thành đảng Cộng hòa trong năm nay.

Cuối cùng, hai ghế nữa của đảng Dân chủ được coi là khá an toàn đã bất ngờ trở nên tranh chấp có mức độ.

Tại California, thành viên Hạ viện theo chủ nghĩa tự do Adam Schiff đã giành được đề cử của Đảng Dân chủ để thay thế Diane Feinstein quá cố. Schiff đã đánh bại hai người phụ nữ cấp tiến hơn trong cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng để làm được điều đó, ông đã quảng bá, thông qua các quảng cáo trả phí, một người nổi tiếng trong đội bóng chày của Đảng Cộng hòa, Steve Garvey. (Vì California có cuộc bầu cử sơ bộ “rừng rú” gồm tất cả các đảng, nơi hai ứng cử viên có số phiếu cao nhất tiến tới vòng hai vào tháng 11, nên Schiff có lợi khi đẩy Garvey lên thay vì mạo hiểm đối mặt với một đảng viên Đảng Dân chủ khác vào mùa thu này.)

Mánh lới đó đã có hiệu quả, nhưng có lẽ là quá mức. Việc Schiff quảng bá Garvey của Đảng Cộng hòa cũng làm tăng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của Đảng Cộng hòa trên toàn tiểu bang, gây nguy hiểm cho một số ghế Hạ viện an toàn và theo phe tự do, khiến các đảng viên Đảng Dân chủ nổi giận với Schiff. Mặc dù Schiff có thể sẽ giành chiến thắng vào tháng 11, nhưng vị thế người nổi tiếng của Garvey mang lại cho ông nhiều sức nặng hơn ngoài việc chỉ là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, và với việc tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu của Đảng Cộng hòa hiện nay có thể sẽ đông hơn bình thường, Schiff giờ đây sẽ phải xem xét cuộc đua một cách nghiêm túc hơn nhiều để tránh gây khó chịu.

New Jersey, giống như California, là một tiểu bang rất xanh, và mặc dù Thượng nghị sĩ đương nhiệm của Đảng Dân chủ Bob Menendez đã bị truy tố hình sự vào năm ngoái, người ta dự kiến ​​sẽ bầu một đảng viên Đảng Dân chủ vào ghế của ông trong năm nay. Nhưng Menendez, tuyên bố mình vô tội, đã từ chối từ chức và hiện nói rằng nếu ông được tuyên vô tội trong phiên tòa sắp diễn ra vào tháng 5, ông sẽ tái tranh cử với tư cách độc lập. Nếu điều đó xảy ra, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa mạnh có thể giành chiến thắng trong cuộc đua ba bên, mặc dù Nghị sĩ Andy Kim, hiện có khả năng là ứng cử viên của Đảng Dân chủ, vẫn là ứng cử viên được yêu thích.

Những diễn biến chính trị bất ngờ gần đây ở Maryland, New Mexico, California và bây giờ có thể là ở New Jersey đã nâng cao triển vọng vào Thượng viện của Đảng Cộng hòa vào năm 2024.

Không giống như năm 2022, khi sự lạc quan của “làn sóng đỏ” của GOP trở nên thất bại vào Ngày bầu cử, các đảng viên Đảng Cộng hòa dưới quyền chủ tịch chiến dịch tranh cử tại Thượng viện của Steve Daines ở Montana đã chiêu mộ những đối thủ mạnh mẽ cho hầu hết các cuộc đua.

Đảng Cộng hòa sẽ không giành chiến thắng trong tất cả các cuộc đua trên chiến trường nói trên, nhưng họ cần phải giành chiến thắng nhiều hơn hai cuộc đua mà họ có khả năng giành chiến thắng. Đặc biệt nếu GOP và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu độc lập mạnh mẽ, hoạt động gây quỹ của Đảng Cộng hòa mạnh mẽ và GOP thành công chống lại các chiến lược cho Ngày bầu cử của phe Dân chủ, thì cơn mưa rào chính trị bất ngờ theo hướng của Đảng Cộng hòa báo hiệu một đêm rất tốt lành cho đảng bảo thủ vào tháng 11 này.


https://amac.us/newsline/elections/the-rain-on-senate-democrats-is-now-a-deluge/

NVV dịch

 

 2024-02-12 

Tại sao tháng 11 có thể quyết định quyền kiểm soát của Thượng viện trong nhiều năm

(Ronald Brownstein, CNN, 12/2/2024)

Đối với các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện, năm 2024 là năm sống đầy nguy hiểm.

Trong cuộc bầu cử Thượng viện vào mùa thu này, đảng Dân chủ sẽ bảo vệ được nhiều ghế hơn ở những khu vực có địa hình chính trị bấp bênh hơn bất kỳ cuộc bầu cử nào khác trong những năm 2020. Danh sách các cuộc bầu cử đầy thách thức năm nay bao gồm ba ghế Thượng viện cuối cùng mà đảng Dân chủ nắm giữ ở các tiểu bang đã bỏ phiếu cho Donald Trump vào năm 2020 và năm ghế nữa ở các tiểu bang mà Tổng thống Joe Biden giành được với cách biệt 3 điểm phần trăm trở xuống. Trong khi đó, đảng Cộng hòa năm nay không bảo vệ bất kỳ ghế Thượng viện nào ở các tiểu bang đã bỏ phiếu chống lại Trump vào năm 2020 hoặc ủng hộ ông với 3 điểm trở xuống.

Phép toán đó nhấn mạnh lợi ích của đảng Dân chủ trong việc Biden cải thiện vị thế của mình ở các tiểu bang xung đột quan trọng vào tháng 11. Một trong những xu hướng mạnh mẽ nhất của các cuộc bầu cử Thượng viện hiện đại là việc các ứng cử viên của cả hai đảng giành được ghế ở những tiểu bang thường bỏ phiếu ngược lại cho chức tổng thống đã trở nên cực kỳ khó khăn.

Đảng Dân chủ tại Thượng viện tranh cử trong địa hình bầu cử khó khăn có thể phá vỡ xu hướng đó vào mùa thu này. Tuy nhiên, nếu họ không thể, số phận của Biden vào tháng 11 có thể quyết định quyền kiểm soát Thượng viện không chỉ vào năm 2025 mà còn trong nhiều năm sau đó.

Sự phục hồi mạnh mẽ của Biden, trong đó ông giành chiến thắng ở hầu hết các tiểu bang xung đột quan trọng có thể giúp đảng Dân chủ duy trì khả năng cạnh tranh trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát Thượng viện trong suốt phần còn lại của thập kỷ này, ngay cả khi họ suýt mất đa số vào tháng 11. Nhưng nếu Biden thua hầu hết các tiểu bang xung đột, đảng Dân chủ có thể rơi vào tình trạng thâm hụt Thượng viện quá lớn để có thể vượt qua trên thực tế trong nhiều năm - đặc biệt là vì đảng này có quá ít cơ hội chính đáng để lật đổ các ghế hiện do GOP nắm giữ.

Kyle Kondik, quản lý biên tập bản tin chính trị “Sabato's Crystal Ball,” do Trung tâm Chính trị của Đại học Virginia xuất bản, cho biết: “Nếu Biden không giữ được các vị trí nền tảng, đảng Dân chủ có thể mất Thượng viện trong thời gian dài”.

Viễn cảnh đó có ý nghĩa to lớn không chỉ đối với việc thông qua luật mà còn đối với thành phần của các tòa án liên tiểu bang, đặc biệt là Tòa án Tối cao. Bốn trong số các thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ trên 70 tuổi vào năm 2028. Ngay cả khi Biden giữ Tòa Bạch Ốc vào năm 2024 và có một chỗ trống, đa số Thượng viện bền vững của Đảng Cộng hòa có thể từ chối lấp đầy bất kỳ ghế nào trong số đó - giống như Lãnh đạo Đa số khi đó là Mitch McConnell đã làm như vậy khi Barack Obama còn là tổng thống vào năm 2016. “Bạn có thể tưởng tượng các ghế của Tòa án Tối cao sẽ không được lấp đầy trong nhiều năm,” Kondik nói.

Vị trí mặc định của Thượng viện trong thế kỷ 21 là dành cho đa số nhỏ và thoáng qua. Trong 12 kỳ họp quốc hội kể từ năm 2001, đảng này hay đảng kia chỉ có ba lần đạt được 55 ghế Thượng viện. Để so sánh, đảng này hay đảng kia đã giành được đa số từ 55 ghế Thượng viện trở lên bảy lần trong 10 phiên họp từ năm 1980 đến năm 2000. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các đảng có số ghế nhỏ hơn tỏ ra khó bảo vệ hơn: Trong thế kỷ này, quyền kiểm soát Thượng viện đã có đã bị đảo lộn trong các cuộc bầu cử năm 2002, 2006, 2014 và 2020.

Lý do chính khiến Hạ viện trở nên chia rẽ sâu sắc là mối tương quan ngày càng tăng giữa cách các tiểu bang bỏ phiếu bầu tổng thống và cách họ bỏ phiếu Thượng viện. Điều đó đã hạn chế số ghế Thượng viện mà mỗi bên có thể giành được nếu không có những trường hợp bất thường.

Vào cuối thế kỷ 20, cử tri thường chia phiếu bằng cách bầu các thượng nghị sĩ của một đảng trong khi bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống của đảng kia. Chẳng hạn, sau cuộc bầu cử năm 1984, đảng Dân chủ vẫn giữ khoảng một nửa số ghế Thượng viện ở các tiểu bang đã bỏ phiếu cho Ronald Reagan trong cả hai chiến dịch tranh cử tổng thống thắng lợi của ông.

Nhưng giờ đây, sự liên kết giữa kết quả của tổng thống và Thượng viện đã gần như hoàn tất. Tiến tới cuộc bầu cử năm 2024, đảng Cộng hòa nắm giữ 47 trong số 50 ghế Thượng viện tại 25 tiểu bang đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2020. Đảng Dân chủ lần lượt nắm giữ 48 trong số 50 ghế Thượng viện tại 25 tiểu bang đã bỏ phiếu cho Biden lần trước.

Tuy nhiên, sự tương đương bề ngoài này về vị trí của hai đảng tại Thượng viện che giấu sự khác biệt sâu sắc hơn, điều này giải thích phần lớn rủi ro cho đảng Dân chủ trong năm nay.

Trong khi Biden và Trump mỗi người giành được 25 tiểu bang vào năm 2020, thì Biden đã giành được nhiều chiến thắng hơn trong số đó với tỷ số rất sít sao. Kết quả là, các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện phụ thuộc nhiều hơn các đảng viên Đảng Cộng hòa vào các tiểu bang chỉ hơi nghiêng về phía họ trong cuộc tranh cử tổng thống.

Vào năm 2020, Biden đã giành được ba tiểu bang với cách biệt chưa đến một điểm phần trăm: Arizona, Georgia và Wisconsin. Ông đã thắng ba người khác với cách biệt ít hơn 3 điểm phần trăm: Pennsylvania, Nevada và Michigan. Đảng Dân chủ hiện nắm giữ 11 trong số 12 ghế Thượng viện từ sáu tiểu bang có tính cạnh tranh cao này. (Ron Johnson của Wisconsin là thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa duy nhất của các tiểu bang này.)

Ngược lại, trong số 25 tiểu bang ủng hộ Trump, Bắc Carolina - nơi đảng Cộng hòa nắm giữ cả hai ghế Thượng viện - là tiểu bang duy nhất Trump giành được ít hơn 3 điểm phần trăm. Ngay cả việc mở rộng mạng lưới tới các tiểu bang mà Trump giành được ít hơn 5 điểm phần trăm cũng chỉ có ở Florida, nơi đảng Cộng hòa cũng nắm giữ cả hai ghế Thượng viện.

Sự tương phản này tạo ra sự chênh lệch rất lớn giữa các bên. Đảng Dân chủ hiện nắm giữ 14 ghế Thượng viện vốn dĩ dễ bị tổn thương: 3 ghế của họ từ các tiểu bang mà Trump đã giành được vào năm 2020 và 11 ghế của họ ở các tiểu bang mà Biden chỉ giành được sít sao. Đối với đảng Cộng hòa, tổng số nhiều nhất là sáu: hai ở các tiểu bang mà Biden đã thắng vào năm 2020 và bốn ở các tiểu bang mà Trump đã thắng sít sao, ngay cả khi bao gồm cả Florida.

Michael Podhorzer , cựu giám đốc chính trị của AFL-CIO , cho biết: “Khi bạn có rất nhiều tiểu bang mà giờ đây có thể đi theo hướng khác, các đảng viên Đảng Dân chủ luôn phải thẳng tay tấn công. “Họ phải giành quyền kiểm soát, bởi vì trên cơ sở những gì an toàn ở cả hai bên trong Thượng viện hoặc Cử tri đoàn, họ đang ở thế bất lợi rất lớn.”

Năm nay, đảng Dân chủ đang bảo vệ 5 trong số 11 ghế của họ ở các tiểu bang mà Biden giành được với cách biệt 3 điểm trở xuống. Đó là mức độ tập trung số ghế lớn nhất từ ​​các tiểu bang mà đảng Dân chủ phải bảo vệ trong bất kỳ cuộc bầu cử nào trong thập kỷ này, từ năm 2020 đến năm 2028.

Các cuộc đua vào Thượng viện năm nay ở các tiểu bang chật hẹp của Biden bao gồm những người đương nhiệm của Đảng Dân chủ Bob Casey ở Pennsylvania, Tammy Baldwin ở Wisconsin và Jacky Rosen ở Nevada; Ngoài ra, trong lá phiếu còn có một ghế mở do Đảng Dân chủ nắm giữ ở Michigan (nơi đảng rất có khả năng đề cử dân biểu Elissa Slotkin) và ghế ở Arizona do Kyrsten Sinema, một người độc lập họp kín (caucus) với Đảng Dân chủ, nắm giữ. Sinema chưa cho biết liệu bà có tái tranh cử hay không, nhưng Dân biểu Đảng Dân chủ Ruben Gallego đã tranh cử chiếc ghế này. (Đảng Dân chủ cũng phải đối mặt với một thách thức bất ngờ ở Maryland - một tiểu bang nghiêng về phía họ đáng tin cậy hơn nhiều trong các cuộc bầu cử tổng thống - sau khi cựu Thống đốc đảng Cộng hòa Larry Hogan tuần trước cho biết ông sẽ tranh cử chiếc ghế còn trống ở đó.)

Ngoài ra, đảng Dân chủ năm nay phải bảo vệ cả ba ghế Thượng viện còn lại của họ ở các tiểu bang đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2020. Điều đó bao gồm những người đương nhiệm Jon Thử nghiệm ở Montana, Sherrod Brown ở Ohio, và chiếc ghế mở đang bị bỏ trống bởi Joe Manchin sắp nghỉ hưu ở West Virginia. Cả hai đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện còn lại ở các tiểu bang mà Biden thắng lần trước (Susan Collins ở Maine và Johnson ở Wisconsin) đều không có mặt trong năm nay; cũng như các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đến từ Bắc Carolina, tiểu bang mà Trump đã giành chiến thắng với tỷ số cách biệt nhỏ nhất.

Cả hai đảng đều đồng ý rằng ghế trống ở West Virginia hầu như được đảm bảo sẽ chuyển sang cho Đảng Cộng hòa. Tester và Brown đều có thương hiệu cá nhân mạnh mẽ, nhưng Biden gần như chắc chắn sẽ mất các tiểu bang của họ và có thể có khoảng cách (margin) đáng kể. Nếu như vậy, Brown và Tester chỉ có thể tồn tại bằng cách phá vỡ mô hình gần như bất khả xâm phạm gần đây trong những năm bầu cử tổng thống.

Vào năm 2016, lần đầu tiên, mọi cuộc đua vào Thượng viện đều thuộc về cùng một đảng đã tổ chức cuộc tranh cử tổng thống ở tiểu bang đó. Vào năm 2020, mọi cuộc đua vào Thượng viện một lần nữa đều diễn ra theo kết quả của tổng thống - ngoại trừ ở Maine, nơi Collins giành chiến thắng trong cuộc tái tranh cử bất chấp chiến thắng của Biden ở đó.

Mô hình này tỏ ra đặc biệt khó chịu đối với các đảng viên Đảng Dân chủ, những người đã huy động được số tiền khổng lồ vào năm 2020 cho các ứng cử viên Thượng viện ở các tiểu bang nghiêng về Đảng Cộng hòa như Kentucky, Nam Carolina, Iowa, Kansas, Montana và Texas. Tuy nhiên, khi Trump thoải mái áp đảo các tiểu bang đó vào tháng 11, tất cả các ứng cử viên Thượng viện của đảng Dân chủ cũng thua.

Năm nay, với việc West Virginia có thể đã biến mất, nếu Brown hoặc Tester thua, các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ rất khó duy trì được thế đa số tại Thượng viện cho đến năm 2025. Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa duy nhất mà họ có thể đánh bại một cách chính đáng để bù đắp những tổn thất đó là Rick Scott ở Florida và Ted Cruz ở Texas. Đảng Dân chủ đã chiêu mộ những đối thủ mạnh mẽ cho mỗi người trong số họ, nhưng cả hai cuộc đua đó rõ ràng đều nghiêng về Đảng Cộng hòa, đặc biệt là trong năm bầu cử tổng thống.

Nhưng nếu đảng Dân chủ có thể tránh được mất ghế ở Thượng viện của họ ở một số (hoặc thậm chí tất cả) trong số ba ghế của họ ở các tiểu bang mà Trump giành được vào năm 2020, thì họ sẽ có mức thâm hụt đủ nhỏ để vượt qua trong cuộc bầu cử sắp tới. Rủi ro thực sự lâu dài đối với đảng vào tháng 11 này là mất một số ghế Thượng viện ở các tiểu bang mà Biden đã suýt giành được lần trước. (Lá bài Hogan ở Maryland có yếu tố bất định, nhưng xác suất Biden thắng Maryland có thể sẽ khiến Hogan bị coi là kẻ yếu hơn bất chấp mức độ nổi tiếng cá nhân của ông ấy.)

Nếu đảng Dân chủ mất ghế Thượng viện ở các tiểu bang sít sao của Biden, họ chỉ đơn giản là có rất ít địa điểm trên bản đồ để thay thế, dựa trên mô hình ủng hộ của các đảng. Chính viễn cảnh đó đã khiến nhà phân tích dữ liệu của Đảng Dân chủ David Shor cảnh báo trong nhiều năm rằng nếu đảng này không thể hiện tốt trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, thì Đảng Cộng hòa có thể giành quyền kiểm soát Thượng viện trong một thời gian dài.

Shor sẽ không bình luận về tình hình Thượng viện của Đảng Dân chủ, nhưng nhiều nhà phân tích khác nhận thấy một sự hội tụ nguy hiểm: Đảng phải bảo vệ số lượng ghế lớn bất thường ở những địa hình có tính cạnh tranh cao ở cấp tổng thống, chính xác là khi Biden đang gặp khó khăn trong các cuộc thăm dò chống lại Trump. Kondik nói: “Có một rủi ro thực sự là nếu cuộc bầu cử tổng thống diễn ra không tốt, đảng Cộng hòa không chỉ có thể giành được Thượng viện mà còn xây dựng được một thứ đệm mà đảng Dân chủ khó có thể xâm nhập trong tương lai gần”.

Gene Ulm, một nhà thăm dò ý kiến ​​của Đảng Cộng hòa, người từng làm việc cho nhiều ứng cử viên Thượng viện, đồng ý rằng những gì xảy ra ở các tiểu bang có ít phiếu bầu cho Biden vào mùa thu năm nay sẽ phủ bóng đen lớn lên quyền kiểm soát Thượng viện trong suốt thập kỷ. Ông nói, nếu đảng Cộng hòa chiếm được Ohio, Montana và West Virginia, thì phản ứng trong giới chính trị sẽ không phải là “gosh, shock, alert the media,” ông nói.

Ulm nói: “Việc Đảng Cộng hòa giành lại những tiểu bang thường có màu đỏ là một chuyện, nhưng “nếu đột nhiên bạn thấy Đảng Cộng hòa giành được những vị trí có màu tím (xanh lẫn đỏ) trong lịch sử,” thì điều đó sẽ tạo ra một tình huống rất khác trong tương lai.

Kịch bản tốt nhất dành cho Đảng Dân chủ là Biden hồi phục đủ để giành chiến thắng ở hầu hết hoặc tất cả 5 tiểu bang chiến trường nơi đảng này cũng đang bảo vệ các ghế Thượng viện. Nhiều người ở cả hai đảng đồng ý rằng Đảng Cộng hòa sẽ khó lật đổ bất kỳ ghế nào do Đảng Dân chủ nắm giữ nếu Biden giành chiến thắng ở tiểu bang này - với Arizona là một ngoại lệ có thể xảy ra nếu Sinema tạo ra một cuộc đua ba bên.

Trong số các đảng viên Đảng Dân chủ đang tranh cử ở các tiểu bang sít sao của Biden, Casey ở Pennsylvania và Baldwin ở Wisconsin có lẽ là những người có vị thế tốt nhất để giành chiến thắng ngay cả khi tổng thống thua ở tiểu bang của họ, nhiều người ở cả hai đảng đều đồng ý. Brown và Tester cũng có gốc rễ sâu xa có thể cho phép họ sống sót sau thất bại của Biden. Nhưng trong thời đại bỏ phiếu theo đường lối đảng phái lớn hơn này, sẽ không dễ dàng cho bất kỳ ứng cử viên nào vượt qua được áp lực như vậy: Hầu như không có đảng viên Dân chủ Thượng viện nào trong các cuộc đua cạnh tranh thậm chí hơn được tỷ lệ phiếu bầu của Biden, dù chỉ 2 điểm phần trăm vào năm 2020.

Ulm nhận thấy hai chìa khóa dẫn đến kết quả của Thượng viện ở các tiểu bang xung đột cạnh tranh. Một là những lựa chọn trong cuộc đua vào Thượng viện của những cử tri ủng hộ các ứng cử viên tổng thống của bên thứ ba vì không ưa cả Biden và Trump, cho rằng họ sẽ đối đầu với nhau một lần nữa; Ulm cho biết, vào thời điểm này, rất khó để dự đoán những cử tri bất mãn đó sẽ bỏ phiếu như thế nào trong các cuộc đua vào Thượng viện (và Hạ viện).

Đối với Ulm, câu hỏi quan trọng khác là điều gì sẽ xảy ra với những cử tri hơi tiêu cực về Biden. Ông tin tưởng các ứng cử viên Thượng viện của Đảng Cộng hòa sẽ thắng phiếu của những cử tri phản đối mạnh mẽ Biden, như họ đã làm vào năm 2022. Nhưng một lý do khiến Đảng Dân chủ ngăn chặn làn sóng đỏ năm 2022 được dự đoán trước là các ứng cử viên quốc hội và thống đốc của họ làm việc tốt bất thường với những cử tri chỉ “không tán thành” Biden - phần lớn là do nhiều cử tri coi các ứng cử viên GOP thân Trump là quá cực đoan.

Rủi ro đó đối với GOP vẫn còn. Ulm nói: “Những người 'không tán thành một chút' (soft disapprovers) sẽ trở thành khối cử tri cạnh tranh hơn nhiều, giống như năm 2022”.

David Bergstein, giám đốc truyền thông của Ủy ban 'Democratic Senatorial Campaign Committee' Đảng Dân chủ, lưu ý rằng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện ở hầu hết các tiểu bang chiến trường này, mặc dù các cuộc thăm dò ý kiến ​​sau đó cũng cho thấy sự bất mãn đáng kể với nền kinh tế cũng như thành tích của Biden khi đó. Bergstein nói: “Các chiến dịch tại Thượng viện là cuộc chiến giữa ứng cử viên và ứng cử viên. “Chúng ta có những ứng cử viên vượt trội, và đảng Cộng hòa đang đưa ra những ứng cử viên có sai sót lớn, những người đã thua trong các cuộc đua trước đó hoặc đang đối mặt với viễn cảnh gây thiệt hại cho các cuộc bầu cử sơ bộ. Chắc chắn một chu kỳ tổng thống khác với cuộc bầu cử giữa kỳ, nhưng luật của các chiến dịch tranh cử tại Thượng viện, nơi phẩm chất ứng cử viên là vấn đề quan trọng, vẫn có hiệu lực ”.

Gary Jacobson, giáo sư danh dự về khoa học chính trị tại Đại học California ở San Diego, chuyên về Quốc hội, cho rằng với những rạn nứt mở ra trong liên minh của mỗi đảng dưới thời Trump, không ai nên loại trừ khả năng một trong hai đảng có thể phát triển những cơ hội mới tái cấu trúc sự cân bằng bấp bênh của Thượng viện.

Jacobson nói: “Bất lợi về cơ cấu mà Đảng Dân chủ gặp phải là có thật và nó sẽ khiến họ gặp phải một cuộc chiến khó khăn trong việc kiểm soát Thượng viện trong tương lai gần”. “Nhưng tương lai gần là khá ngắn. Cấu hình chính trị không phải là cố định.”

Trừ khi và cho đến khi một cấu hình chính trị mới như vậy xuất hiện, trên thực tế, cả hai đảng có thể nhắm tới ít ghế Thượng viện hơn mức họ có thể làm cách đây hai thập kỷ. Nhưng mức trần rõ ràng là thấp hơn đối với đảng Dân chủ so với đảng Cộng hòa. Nó khiến các đảng viên Đảng Dân chủ, ngay cả trong những năm thuận lợi, có rất ít sai sót trong việc xây dựng thế đa số tại Thượng viện. Và trừ khi Biden phục hồi thêm sức mạnh, năm 2024 có thể còn rất xa so với những gì mà đảng Dân chủ gọi là một năm tốt đẹp.


https://www.cnn.com/2024/02/12/politics/senate-democrats-biden-election-analysis/

NVV dịch