Showing posts with label Gender. Show all posts
Showing posts with label Gender. Show all posts

 2026-02-17  

Sự gia tăng số lượng sát nhân bởi người chuyển giới chứng tỏ chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần nghiêm trọng.

(Karol Markowicz, NY Post, 17/2/2026)

Việc này đang trở nên ngày càng thường xuyên xảy ra, khi một người tự nhận mình là người chuyển giới bị buộc tội gây ra vụ giết người hàng loạt, lần này là trong một trận đấu khúc côn cầu cấp trung học ở vùng ngoại ô Rhode Island.

Robert Dorgan, người thích được gọi là Roberta, đã giết vợ cũ và một trong những đứa con của mình, đồng thời bắn trọng thương ba người khác trước khi tự sát bằng súng.

Vào năm 2020, Dorgan đã trình báo với cảnh sát rằng anh bị bố vợ đuổi khỏi nhà sau khi trải qua "phẫu thuật chuyển đổi giới tính".

Vợ ông, Rhonda Dorgan, đã viết "phẫu thuật chuyển đổi giới tính, chứng rối loạn nhân cách ái kỷ và các đặc điểm tính cách khác" là lý do ly hôn , nhưng những từ đó đã bị gạch bỏ và thay vào đó là "những khác biệt không thể hòa giải dẫn đến sự đổ vỡ ngay lập tức của hôn nhân".

Dorgan chắc chắn đang trải qua một cuộc khủng hoảng về sức khỏe tâm thần.

Những ngày trước vụ thảm sát, Dorgan đã đăng trên X: "Cứ tiếp tục chỉ trích chúng tôi đi, nhưng đừng ngạc nhiên vì sao chúng tôi lại nổi điên lên."

* Thảo luận thực tế

Nhưng không ai chỉ trích anh ta cả.

Câu nói đó nhắm vào diễn viên Kevin Sorbo khi anh ta đăng trên X rằng nữ nghị sĩ Dân chủ chuyển giới Sarah McBride thực chất là một người đàn ông, và đó là sự thật.

Sự thật rất quan trọng, và người chuyển giới đã bị lừa dối quá lâu rồi.

Việc sự thật bị coi là "chỉ trích" là một vấn đề lớn khi chúng ta cố gắng có một cuộc thảo luận thực tế về người chuyển giới.

Một kiểu mẫu đã xuất hiện.

Mới tuần trước, một cậu bé mặc váy đã xả súng vào một trường học ở Tumbler Ridge, British Columbia, một trong những vụ xả súng hàng loạt tồi tệ nhất trong lịch sử Canada.

Vào tháng 8, một tay súng chuyển giới đã sát hại hai trẻ em và làm bị thương 30 người khác trong vụ xả súng tại nhà thờ Công giáo Annunciation ở Minneapolis.

Robert Westman, kẻ gây ra vụ thảm sát đó, từng có tiền sử quấy rối học sinh ở trường trung học cơ sở bằng cách hô khẩu hiệu "Heil Hitler" (Hoan hô Hitler) ở hành lang.

Tương tự, Dorgan cũng thích thú với tuyên truyền của Đức Quốc xã, thường xuyên đăng lại các bài đăng trên Twitter của Đức Quốc xã và xăm hình biểu tượng SS, "Totenkopf" (đầu lâu), trên cánh tay.

Trước đó, Audrey Hale đã giết sáu người, trong đó có ba trẻ em, tại trường Covenant ở Nashville, Tennessee.

Sau vụ xả súng đó, hãng tin AP đã kiểm chứng thông tin về việc liệu có sự gia tăng số lượng sát nhân hàng loạt là người chuyển giới hay không, vì trước Hale đã có ba vụ sát nhân hàng loạt khác là người chuyển giới.

Hãng tin AP tự tin tuyên bố rằng điều đó không hề xảy ra.

Có lẽ cần phải kiểm tra lại dữ liệu này vì điều lẽ ra không bao giờ xảy ra lại cứ liên tục xảy ra.

* Phe cánh tả vẫn đổ lỗi cho súng.


Một bài báo của tờ New York Times về vụ giết người kinh hoàng này có ghi nhận rằng cảnh sát trưởng cho biết nghi phạm "có hai tên khác nhau" nhưng không nói rõ rằng kẻ xả súng tự nhận mình là người chuyển giới.

Thay vào đó, bài báo, được viết bởi ba phóng viên, lại đưa ra quan điểm quen thuộc: Súng là vấn đề.

“Vụ xả súng đã nhấn mạnh thực trạng đau lòng về bạo lực súng đạn ở Mỹ, cướp đi sinh mạng của nhiều người tại các cửa hàng tạp hóa, buổi hòa nhạc và nhà thờ.”

Vụ xả súng thực sự đã cho thấy có bao nhiêu người bị rối loạn nhận thức về giới tính đang tìm đến bạo lực.

Từ lâu người ta vẫn luôn khẳng định rằng chúng ta phải xem xét vấn đề bản dạng giới tính của người chuyển giới một cách nghiêm túc, nhưng giờ đây chính những người đó lại lập tức che giấu bản dạng giới của mình khi nó trở nên sai lầm.

Chúng ta không thể tiếp tục ảo tưởng rằng người ta thực sự có thể thay đổi giới tính của mình, rằng "phẫu thuật chuyển đổi giới tính" không chỉ là sự cắt xén cơ thể và, tất nhiên, rằng khao khát thay đổi giới tính khi sinh ra không phải là một vấn đề cấp cứu về sức khỏe tâm thần, vốn gần đây đã đi kèm với những hành vi bạo lực kinh hoàng.

Chúng ta không thể chuyển hướng cuộc trò chuyện sang chủ đề súng ống hay bất cứ điều gì khác.

Chúng ta không thể cứ giả vờ như không có mối liên hệ nào.

Rất nhiều ngôn từ xoay quanh chủ nghĩa chuyển giới đều mang tính giả tạo, và đã đến lúc chúng ta cần cùng nhau đối mặt với thực tế.

Vụ thảm sát hàng loạt của Robert Dorgan xảy ra vì bệnh tâm thần của hắn, biểu hiện qua việc tự cắt bộ phận sinh dục, đã không được điều trị.

Chúng ta phải chấm dứt sự điên rồ này ngay bây giờ.

https://nypost.com/2026/02/17/opinion/the-rise-in-transgender-killers-proves-that-we-have-a-major-mental-health-crisis-unfolding/
 

NVV

 

 2026-01-19  

Đảng Dân chủ không thể tránh trả lời câu hỏi "đàn bà là gì?".

(Brad Polumbo, Washington Examiner, 19/1/2026)

“Đàn bà là gì ?” vốn không phải là câu hỏi mẹo. Nhưng sự từ chối trả lời những biến thể đơn giản của câu hỏi này một cách kỳ lạ đã biến nó thành một điểm yếu về tư tưởng nghiêm trọng mà Đảng Dân chủ khó lòng khắc phục được. Chỉ tuần trước, nhiều ví dụ về các nhà hoạt động tiến bộ và đảng viên Dân chủ cấp cao né tránh câu hỏi này đã lan truyền rộng rãi trên mạng.

Đầu tiên, vào thứ Ba, trong phiên tranh luận miệng tại Tòa án Tối cao về tính hợp pháp của luật cấp tiểu bang cấm các vận động viên chuyển giới nam về mặt sinh học tham gia các môn thể thao dành cho nữ và trẻ em gái, Thẩm phán bảo thủ Samuel Alito đã hỏi luật sư của Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), tổ chức đại diện cho các vận động viên chuyển giới, rằng: “Vì mục đích bảo vệ bình đẳng… [cần phải có] sự hiểu biết về ý nghĩa của việc là con trai, con gái, đàn ông hay đàn bà… Định nghĩa đó là gì?”

Câu trả lời của bà ấy là gì?

“Chúng tôi không có định nghĩa nào cho tòa án.” Vâng, thật đấy: Đó là cách ACLU trả lời khi được hỏi “giới tính” (sex) có nghĩa là gì trong một vụ kiện về việc liệu một đạo luật có cấu thành hành vi phân biệt đối xử dựa trên giới tính hay không (và việc giải thích các quy định về thể thao dựa trên giới tính của Điều IX).

Tiếp theo, một bác sĩ — đúng vậy, một bác sĩ — người được các đảng viên Dân chủ triệu tập để làm chứng trong một phiên điều trần của Thượng viện đã bị Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Đảng Cộng hòa, bang Missouri) hỏi tới 11 lần liệu đàn ông có thể mang thai hay không, và bà đã từ chối trả lời, gọi câu hỏi đó là "gây chia rẽ". Đoạn video về cuộc trao đổi lố bịch này nhanh chóng lan truyền trên mạng.

Cuối cùng, Thống đốc Gavin Newsom (Đảng Dân chủ - California) đã phải đối mặt với một biến thể của câu hỏi này trong một cuộc phỏng vấn podcast với nhà bình luận bảo thủ Ben Shapiro, người đã thúc ép ông : "Câu hỏi mà ông không muốn trả lời... là liệu con trai có thể trở thành con gái hay không."

“Vâng, tôi chỉ nghĩ, ừm, tôi tin vào ân điển của Chúa. Vâng,” Newsom trả lời.

Vậy là mọi chuyện đã sáng tỏ rồi.

Lý do câu hỏi này cứ làm đau đầu các đảng viên Dân chủ và những người theo chủ nghĩa tiến bộ là vì thực sự không có cách nào trả lời mà không phủ nhận khái niệm vô nghĩa về “bản dạng giới” (gender identity - giới tính tự nhận), trái ngược với giới tính sinh học (biological sex)không thể thay đổi. Đó là một điều thiêng liêng đối với các nhà hoạt động LGBT và cơ sở cử tri tự do. Nhưng việc đơn giản là từ chối trả lời câu hỏi thì không thể chấp nhận được.

Thứ nhất, điều này trông thật tệ, và người Mỹ bình thường sẽ đặt câu hỏi về sự nghiêm túc và độ tin cậy của một người nói năng lung tung khi được hỏi một câu hỏi đơn giản như vậy. Nhưng, quan trọng hơn, đây không chỉ là vấn đề thể thao. Luật pháp và thậm chí cả Hiến pháp của chúng ta đều trực tiếp điều chỉnh và phân biệt giữa nam và nữ, trong mọi lĩnh vực từ nhà tù đến chăm sóc sức khỏe đến phân biệt đối xử. Trong mỗi trường hợp, cần có một định nghĩa khả thi về giới tính. Không có định nghĩa nào là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc các đảng viên Dân chủ từ chối trả lời thực chất có thể là để che đậy sự thật rằng họ có câu trả lời, nhưng đó là một câu trả lời cực đoan.

Ví dụ, theo luật California, khái niệm về phụ nữ không có ý nghĩa pháp lý. Một người đàn ông về mặt sinh học, không được chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính hoặc trải qua bất kỳ hình thức “chuyển đổi giới tính” nào về thể chất, xã hội hoặc y tế, chỉ cần tuyên bố “bản dạng giới” thực sự của mình là nữ và sau đó có quyền hợp pháp để vào bất kỳ phòng thay đồ nữ nào ở nơi công cộng. Thậm chí, anh ta chỉ cần tuyên bố mình là “phi nhị nguyên giới” (không nam không nữ) – không cần nhuộm tóc hay đeo khuyên mũi – và vẫn có thể vào phòng vệ sinh nữ. Tất cả điều này đều được luật dân quyền California đảm bảo .

Vậy nên, rất có thể đảng Dân chủ thực sự có câu trả lời cho câu hỏi "đàn bà là gì?". Nhưng, ít nhất theo một số chính sách của các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo, câu trả lời của họ là phụ nữ chẳng là gì cả ngoài một ý nghĩ trong đầu ai đó. Khi nhận ra điều này, bạn sẽ dễ hiểu tại sao họ lại tỏ ra xấu hổ khi thừa nhận câu trả lời này trước công chúng.

https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/equality-not-elitism/4423513/democrats-not-escape-what-is-a-woman-question/
 

NVV

 

 2025-12-19  

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật hình sự hóa việc chuyển đổi giới tính trẻ vị thành niên

(RT, 19/12/2025)

Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua dự luật hình sự hóa việc thực hiện các liệu pháp chuyển đổi giới tính trên trẻ vị thành niên, phê chuẩn dự luật do nữ Nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang Georgia, Marjorie Taylor Greene, đề xuất.

Dự luật đã được Hạ viện thông qua với tỷ lệ sít sao 216-211 hôm thứ Tư (17/12). Để trở thành luật, dự luật cũng cần phải được Thượng viện thông qua, một bước được cho là khó xảy ra vì đòi hỏi sự ủng hộ của liên minh lưỡng đảng.

Dự luật, có tên gọi là “Đạo luật Bảo vệ sự Ngây thơ của Trẻ em”, nhằm mục đích áp đặt hình phạt lên đến 10 năm tù đối với hành vi “cắt bỏ bộ phận sinh dục hoặc cơ thể” hoặc “thiến hóa học” đối với trẻ vị thành niên. Văn bản này đề cập đến một loạt các can thiệp y tế, phẫu thuật và sử dụng thuốc ức chế dậy thì và hormone cho mục đích chuyển đổi giới tính.

“Trẻ em KHÔNG phải là vật thí nghiệm. Không còn thuốc men. Không còn phẫu thuật. Không còn gây hại vĩnh viễn. Chúng ta cần để trẻ em lớn lên mà không bị người lớn thao túng để đưa ra những quyết định thay đổi cuộc đời,” bà Greene nói trên nền tảng X trước cuộc bỏ phiếu, kêu gọi Quốc hội “bảo vệ trẻ em nước Mỹ”.

Hành động của Hạ viện diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump đang thúc đẩy mạnh mẽ việc đảo ngược các chính sách liên bang về vấn đề chuyển giới. Kể từ khi trở lại nắm quyền, ông đã ký các sắc lệnh hành pháp chấm dứt sự hỗ trợ của chính phủ cho các thủ tục chuyển đổi giới tính đối với người dưới 19 tuổi và chỉ đạo các cơ quan liên bang rút lại các chính sách công nhận bản dạng giới vượt quá giới tính sinh học.

Ông Trump cũng đã ra lệnh cấm người chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ tại các sự kiện do liên bang quản lý và khôi phục các hạn chế đối với người chuyển giới phục vụ trong quân đội Mỹ. Kể từ đó Lầu Năm Góc đã cấm bất kỳ ai có chẩn đoán hiện tại hoặc trước đây về chứng rối loạn nhận dạng giới tính nhập ngũ hoặc tiếp tục phục vụ, trong khi Tòa án Tối cao vẫn giữ nguyên lệnh cấm này.

Trong bài phát biểu trước Quốc hội hồi tháng Ba, ông Trump cũng kêu gọi các nhà lập pháp thông qua luật “cấm vĩnh viễn và hình sự hóa việc thay đổi giới tính ở trẻ em”.

Các đảng viên Dân chủ đã chỉ trích dự luật của bà Greene trong cuộc tranh luận hôm thứ Tư, cho rằng Đảng Cộng hòa “ám ảnh” về người chuyển giới và tập trung vào những gì họ mô tả là “1% dân số bị hiểu lầm và dễ bị tổn thương”. Một số nhà lập pháp khác lập luận rằng dự luật này sẽ can thiệp vào quyền quyết định của cha mẹ và khiến các bác sĩ có nguy cơ bị truy tố vì tuân theo các quy trình y tế đã được thiết lập.

https://www.rt.com/news/629650-us-house-transgender-surgeries-bill/

Hân Nhi


 2025-12-04  

Giáo viên Oklahoma bị nghỉ việc sau khi đánh trượt bài luận dựa trên Kinh Thánh về giới tính

(CBS News, 4/12/2025)

Một giảng viên tại Đại học Oklahoma đã bị cho nghỉ việc sau khi một sinh viên phàn nàn rằng cô bị điểm F trong một bài luận trích dẫn Kinh Thánh để khẳng định rằng "niềm tin vào đa giới tính" là "ma quỷ".

Samantha Fulnecky, 20 tuổi, đã nộp đơn khiếu nại lên ban quản lý, điểm nóng mới nhất trong cuộc tranh luận đang diễn ra về quyền tự do học thuật tại các trường đại học trong bối cảnh Tổng thống Trump thúc đẩy chấm dứt các sáng kiến ​​về đa dạng, công bằng và hòa nhập, đồng thời hạn chế cách các trường thảo luận về các vấn đề chủng tộc, giới tính và tình dục.

"OU vẫn cam kết mạnh mẽ về sự công bằng, tôn trọng và bảo vệ quyền của mọi sinh viên được thể hiện niềm tin tôn giáo chân thành", trường đại học này viết trong email gửi hôm thứ Tư.

Nhà trường cho biết thêm rằng điểm F - vốn được cho là chiếm 3% điểm cuối kỳ của Fulnecky - sẽ không ảnh hưởng đến kết quả học tập của sinh viên năm ba này. Cuộc điều tra về khiếu nại phân biệt đối xử của Fulnecky vẫn đang được tiến hành.

Bài tập này dành cho một lớp tâm lý học về sự phát triển vòng đời. Sinh viên được yêu cầu viết một bài phản hồi dài 650 từ cho một nghiên cứu học thuật xem xét liệu việc tuân thủ các chuẩn mực giới có liên quan đến sự nổi tiếng hay bắt nạt ở học sinh trung học cơ sở hay không.

Fulnecky viết rằng cô cảm thấy thất vọng với tiền đề của bài viết vì cô không tin rằng có nhiều hơn hai giới tính dựa trên hiểu biết của cô về Kinh Thánh, theo bản sao bài luận của cô mà kênh truyền hình trực thuộc CBS KWTV có được.

"Xã hội đang thúc đẩy lời nói dối rằng có nhiều giới tính và mọi người nên trở thành bất cứ ai họ muốn là điều ma quỷ và gây tổn hại nghiêm trọng đến giới trẻ Mỹ", cô viết.

Cô lập luận rằng việc thúc đẩy niềm tin vào nhiều giới tính sẽ khiến xã hội "đi xa hơn khỏi kế hoạch ban đầu của Chúa dành cho con người".

Trong một cuộc phỏng vấn với KWTV, Fulnecky cho biết cô tin rằng mình xứng đáng đạt điểm tuyệt đối.

"Chúng tôi đã nhận được những bài kiểm tra này suốt học kỳ, và tôi đã làm tất cả chúng như nhau", cô nói. "Và tôi đã đạt 100 điểm cho tất cả chúng cho đến thời điểm này."

Một số người đã chỉ trích cô vì không thực sự trích dẫn Kinh Thánh mà chỉ đưa ra một tham chiếu chung chung, theo KWTV đưa tin.

"Tôi không trích dẫn cụ thể một câu Kinh Thánh hay một phần nào của Kinh Thánh", cô nói với đài. "Nhưng hướng dẫn yêu cầu chúng tôi phải rút ra từ kinh nghiệm cá nhân và đưa ra phản hồi chu đáo dựa trên kinh nghiệm và kiến ​​thức trước đó."

Các bài luận được chấm điểm theo thang điểm 25, chia nhỏ theo việc học sinh có thể hiện sự hiểu biết về bài viết và đề cập đến một khía cạnh cụ thể của lập luận được đưa ra hay không. Fulnecky nhận được 0 điểm cho bài làm của mình.

Trong phản hồi về bài luận, giáo viên hướng dẫn cho biết bài tập của Fulnecky "không trả lời được các câu hỏi, tự mâu thuẫn, lạm dụng hệ tư tưởng cá nhân hơn là bằng chứng thực nghiệm trong một lớp học khoa học, và đôi khi mang tính xúc phạm", theo KWTV đưa tin.

Một giáo viên khác trong lớp cũng nói với Fulnecky rằng cô đồng ý với điểm của giáo viên hướng dẫn kia cho bài tập, theo đài đưa tin.

Khiếu nại của Fulnecky gửi đến ban quản lý đã lan truyền chóng mặt sau khi chi nhánh Turning Point USA của trường, một nhóm bảo thủ do Charlie Kirk, người đã bị ám sát vào tháng 9, thành lập, đăng tải về trải nghiệm của Fulnecky trên trang mạng xã hội X.

"Những giáo sư như thế này chính là lý do khiến những người bảo thủ không thể lên tiếng về niềm tin của mình trong lớp học", nhóm này đăng tải.

Thống đốc Oklahoma Kevin Stitt dường như cũng khẳng định quan điểm đó, đăng trên X rằng tình hình "rất đáng lo ngại".

"Tôi kêu gọi hội đồng quản trị OU xem xét lại kết quả điều tra và đảm bảo các sinh viên khác không bị phạt oan vì niềm tin của họ", ông viết.

Cơn bão chỉ trích nổ ra sau khi một giáo sư tại Texas A&M bị sa thải vào đầu năm nay sau khi một đoạn video ghi lại cảnh một sinh viên phản đối giảng viên về việc cô giảng dạy các vấn đề liên quan đến bản dạng giới trong một lớp học văn học thiếu nhi lan truyền chóng mặt. Cuối tháng 11, một ủy ban của trường đã ra phán quyết rằng việc sa thải là không có lý do chính đáng và vi phạm quy trình chính thức.

Kể từ khi ông Trump nhậm chức, các nhóm sinh viên đã đóng cửa các văn phòng trong trường và các giáo sư đã thay đổi chương trình giảng dạy. Tổng thống cũng đe dọa sẽ cắt ngân sách liên bang cho những trường không tuân thủ các tiêu chuẩn giảng dạy, tuyển sinh và giới tính trong thể thao được chính quyền ủng hộ. Cả những người ủng hộ lẫn phản đối chiến dịch tranh cử của chính quyền Trump đều cho rằng quyền tự do ngôn luận đang bị đe dọa.

https://www.cbsnews.com/news/university-oklahoma-instructor-on-leave-failing-bible-essay-multiple-genders/

NVV
 

 2025-10-14  

Tại sao ngày càng ít người trẻ xác định mình là người chuyển giới?

(Eric Kaufmann, Unherd, 14/10/2025)

Một sự thay đổi đáng ngạc nhiên đang diễn ra trong nhận dạng giới tính và tình dục của giới trẻ Mỹ. Dữ liệu từ báo cáo mới của tôi tại Trung tâm Khoa học Xã hội Dị giáo, "Sự suy giảm nhận dạng chuyển giới và đồng tính trong giới trẻ Mỹ", cho thấy kể từ năm 2023, cả sự nhận dạng chuyển giới và đồng tính đều giảm mạnh trong Thế hệ Z.

Quỹ Quyền Cá nhân và Biểu đạt (FIRE), đơn vị thực hiện một cuộc khảo sát thường niên quy mô lớn đối với sinh viên đại học Hoa Kỳ, đã thăm dò ý kiến ​​của hơn 60.000 sinh viên vào năm 2025. Phân tích dữ liệu thô của tôi cho thấy trong năm đó, chỉ 3,6% số người được hỏi tự nhận mình thuộc giới tính khác ngoài nam hoặc nữ. Để so sánh, con số này là 5,2% vào năm 2024 và 6,8% vào cả năm 2022 và 2023. Nói cách khác, tỷ lệ sinh viên tự nhận mình là người chuyển giới đã giảm một nửa chỉ trong vòng hai năm.

Xu hướng này đặc biệt rõ rệt ở các trường đại học danh tiếng. Học viện Andover Phillips ở ngoại ô Boston khảo sát hơn ba phần tư sinh viên hàng năm. Năm 2023, 9,2% sinh viên tự nhận mình không phải nam cũng không phải nữ. Năm nay, con số này đã giảm xuống chỉ còn 3%. Một câu chuyện tương tự cũng xảy ra tại Đại học Brown: 5% sinh viên được xác định là phi nhị nguyên giới vào năm 2022 và 2023, nhưng đến năm 2025, tỷ lệ này đã giảm xuống còn 2,6% .
Nhận dạng chuyển giới và phi nhị nguyên giới đang giảm dần tại các trường đại học ở Mỹ

Nhiều cuộc khảo sát hỏi về khuynh hướng tình dục hơn là nhận dạng giới tính. Và mặc dù dữ liệu phân bố rộng hơn, nhưng mô hình cơ bản vẫn tương tự: sự biến đổi ngày càng tăng từ năm 2010 đến năm 2023, với mức tăng gần 10 điểm trở lại mức chuẩn trong hai năm tiếp theo ở hầu hết các tập dữ liệu.

Điều thú vị là, khi xu hướng chuyển giới và queer lên đến đỉnh điểm, sinh viên năm nhất có xu hướng thay đổi chuẩn mực về giới tính và xu hướng tính dục hơn sinh viên năm cuối. Giờ đây, khi xu hướng BTQ (song tính, chuyển giới, queer hoặc đang tìm hiểu) đang suy giảm, thì điều ngược lại mới đúng: sinh viên trẻ tuổi ít BTQ hơn sinh viên lớn tuổi hơn trong trường đại học của họ. Đây là dấu hiệu cho thấy xu hướng thời trang đang thay đổi.

Thật hấp dẫn khi suy đoán về lý do đằng sau sự trỗi dậy và sụp đổ của nhận dạng chuyển giới và queer. Ví dụ, bệnh tâm thần ở thanh thiếu niên Mỹ đã giảm kể từ năm 2021-2022 — một xu hướng được xác nhận trong dữ liệu FIRE từ năm 2023-2025. Phân tích của tôi chỉ ra rằng những thay đổi về sức khỏe tâm thần theo thời gian, đặc biệt là trầm cảm, đã tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với quỹ đạo của bản dạng chuyển giới và queer trong giai đoạn này.

Nhưng sự sụt giảm các vấn đề sức khỏe tâm thần đã bao trùm tất cả các nhóm xã hội, bao gồm cả thanh thiếu niên chuyển giới và đồng tính. Sự suy giảm bệnh tâm thần sau đại dịch không ngay lập tức dẫn đến sự sụt giảm trong sự không tuân thủ giới tính và xu hướng tính dục; sự thay đổi đó diễn ra một hoặc hai năm sau đó, cho thấy các yếu tố khác cũng đang tác động. Và mặc dù việc sử dụng mạng xã hội có thể đang giảm dần trên toàn thế giới, Pew không tìm thấy sự thay đổi nào trong hành vi trực tuyến của thanh thiếu niên Mỹ cho đến năm 2024. Điều này dường như cũng không phải là nguyên nhân thúc đẩy sự thoái lui khỏi giới tính thay thế và bản dạng tình dục.

Cái gọi là "sự thay đổi cảm xúc" chống lại sự thức tỉnh kể từ năm 2022 là một ứng cử viên rõ ràng. Tuy nhiên, FIRE và các dữ liệu khác cho thấy ít thay đổi trong hệ tư tưởng chính trị hoặc nhận diện đảng phái của sinh viên trong năm năm qua. Thái độ "thức tỉnh" — chẳng hạn như ủng hộ việc la ó người phát biểu hoặc trừng phạt những người bị coi là thù địch với người chuyển giới hoặc phong trào Black Lives Matter — vẫn không giảm sút nhiều kể từ năm 2020.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với tôn giáo. Mặc dù có những dấu hiệu cho thấy sự hồi sinh tôn giáo trong giới trẻ, dữ liệu khảo sát của FIRE cho thấy không có sự sụt giảm đáng kể nào về tỷ lệ sinh viên không theo tôn giáo, vốn vẫn chiếm gần một nửa mẫu khảo sát trong những năm gần đây. Những người theo chủ nghĩa cấp tiến thức tỉnh và sinh viên thế tục có xu hướng tự nhận mình là người chuyển giới, song tính hoặc queer cao hơn nhiều so với những người bảo thủ hoặc theo tôn giáo. Điều này liên quan đến quá trình nuôi dạy và những căng thẳng lâu dài giữa chủ nghĩa bảo thủ tôn giáo và bản dạng LGBTQ.

Nhưng như ngụy biện sinh thái đã nhắc nhở chúng ta, mối tương quan giữa các cá nhân không nhất thiết phản ánh mối quan hệ theo thời gian. Cũng giống như những người giàu có hơn thường có xu hướng Dân chủ hơn, những người chuyển giới và queer dường như "thức tỉnh" hơn những người dị tính. Tuy nhiên, những năm có tỷ lệ sinh viên chuyển giới và queer cao hơn — chẳng hạn như 2022 và 2023 — không nhất thiết đồng nghĩa với việc họ thức tỉnh hơn so với những năm như 2020 hoặc 2025, khi tỷ lệ này thấp hơn.

Nhận dạng người chuyển giới và đồng tính đã giảm trong giới trẻ Mỹ, mặc dù mức độ thức tỉnh và vô thần vẫn không thay đổi. Đối với giới trẻ, giới tính và bản dạng tình dục giờ đây là những xu hướng độc lập, trỗi dậy và lụi tàn, tách biệt với các xu hướng văn hóa và chính trị khác.

Liệu nhận dạng chuyển giới và đồng tính có giảm xuống mức năm 2010 hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Nhưng việc cả hai đều giảm mạnh chỉ trong hai năm là một diễn biến hậu tiến bộ (post-progressive) đáng kinh ngạc và bất ngờ mà các cơ sở giáo dục và truyền thông sẽ không muốn thừa nhận.

https://unherd.com/newsroom/why-are-fewer-young-people-identifying-as-trans/
 

NVV dịch

 

 2025-09-22  

Charlie Kirk là nạn nhân đầu tiên bị ám sát bởi kẻ ủng hộ người chuyển giới - đây là lý do tại sao anh ấy sẽ không phải là nạn nhân cuối cùng

(Rich Lowry, NY Post, 22/9/202)

Trong vụ giết Charlie Kirk, có thể chúng ta đã chứng kiến ​​vụ ám sát đầu tiên bởi kẻ ủng hộ người chuyển giới.

Có ai ngạc nhiên không?

Phong trào chuyển giới đã được truyền cảm hứng một cách phi lý ngay từ đầu, với bản chất cực kỳ phi tự do và thậm chí còn mang tính đe dọa — cứ hỏi JK Rowling thì biết .

Cho dù có chính xác hay không thì thông điệp ngầm của phong trào đấu tranh cho quyền của người đồng tính là "Sống và để người khác sống", trong khi yêu cầu ngầm ủng hộ người chuyển giới là "Đồng ý với mọi tuyên bố của chúng tôi, dù có vô lý đến đâu".

Nhà sử học và thủ thư quá cố của Quốc hội James Billington đã viết một lịch sử trí tuệ về truyền thống cách mạng châu Âu, “Ngọn lửa trong tâm trí con người: Nguồn gốc của đức tin cách mạng”.

Điều chúng ta đang nói đến ở đây là Ngọn lửa trong tâm trí họ .

Điều gì giải thích cho sự dữ dội và tức giận của những người ủng hộ người chuyển giới?

Trước hết, những người đã “chuyển đổi” đã đầu tư rất nhiều về mặt tình cảm và tài chính vào lựa chọn của mình và không có đường quay lại.

Điều cuối cùng mà họ muốn nghe - từ bất kỳ ai - là tất cả chỉ là lừa đảo, rằng họ đã lãng phí tất cả năng lượng tinh thần và tiền bạc, rằng họ đã tự làm hại mình bằng hormone hoặc phẫu thuật mà không có lý do.

Trong khi đó, mức độ ảo tưởng liên quan đến vấn đề chuyển giới đòi hỏi phải thúc đẩy trên mọi mặt trận, để mọi yêu cầu của những người ủng hộ chuyển giới được chấp nhận và dập tắt mọi sự bất đồng: Nếu có một vết nứt trên tòa nhà, nó sẽ làm mất uy tín của toàn bộ dự án.

Ví dụ, vấn đề thể thao chuyển giới dường như không phải là một vấn đề dễ giải quyết, xét đến sự phản đối của công chúng mà nó gây ra.

Nhưng nếu những người được gọi là phụ nữ chuyển giới không thể thi đấu với phụ nữ thực sự trong các môn thể thao cạnh tranh thì điều đó đặt ra câu hỏi không thể chấp nhận được về tính hợp pháp của họ với tư cách là phụ nữ.

Tương tự như vậy, việc chấp nhận đại từ chỉ người chuyển giới là chưa đủ — mọi người cần bắt đầu quy định đại từ chỉ riêng của họ trên mọi email và mọi tài liệu

Toàn bộ câu chuyện có chút giống với bộ phim "Shutter Island", trong đó các nhân viên của một bệnh viện tâm thần chiều chuộng những ảo tưởng của một người đàn ông mất trí như là cách tốt nhất để chữa trị cho ông ta.

Khái niệm tự tử luôn ám ảnh cuộc tranh luận về người chuyển giới.

Những người ủng hộ người chuyển giới đổ lỗi cho những người nghi ngờ về sự đau khổ về mặt sinh lý của những người mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính, vì vậy họ nghĩ rằng những người từ chối tuân theo đang thực sự khiến người chuyển giới tự sát.

Vấn đề này liên tục được nhắc đến và khiến cho việc chấp nhận yêu cầu chuyển giới trở thành vấn đề sống còn.

Đừng bận tâm đến câu chuyện xoay quanh vấn đề tự tử - như luật sư của ACLU đã thừa nhận trước Tòa án Tối cao trong các lập luận miệng trong vụ kiện của Hoa Kỳ kiện Skrmetti ở Tennessee - là sai sự thật.

Ngoài ra, vấn đề lớn nhất của phe cánh tả luôn là Cầu Edmund Pettus.

Bất kể lý do mới là gì, nó phải gắn liền với tính cấp thiết về mặt đạo đức – và sự chính nghĩa không thể chối cãi – của cuộc đấu tranh giành quyền công dân.

Về mặt đạo đức, những người theo chủ nghĩa tiến bộ luôn đặt mình vào vị trí của Martin Luther King và Thurgood Marshall, những người ủng hộ "phía bên phải của lịch sử", trong khi những người phản đối họ luôn đứng ở cửa trường học.

Cuộc tranh luận về người chuyển giới trong thập kỷ qua được đánh dấu bằng hai sự kiện đáng báo động.

Một trường hợp xảy ra vào năm 2015, khi nhà báo chuyển giới Zoey Tur đe dọa sẽ đưa Ben Shapiro vào bệnh viện trong một cuộc tranh luận trên truyền hình vì không chấp nhận đại từ nhân xưng của mình.

Một vụ việc khác xảy ra vào đầu tháng này, khi diễn viên hài Graham Linehan bị bắt tại Sân bay Heathrow vì X bài đăng phản đối chương trình nghị sự chuyển giới.

Cả hai sự việc đều thể hiện sự cuồng tín và không muốn dung thứ cho bất kỳ sự phản đối nào.

Sự nhiệt tình này không biểu thị sự tự tin: Mọi người có xu hướng cảm xúc nhất trong cuộc tranh luận khi họ phải bảo vệ một quan điểm dễ bị tổn thương hoặc sợ rằng họ đang thua cuộc.

Ngay cả khi họ đạt được những thành tựu lớn nhất, những người ủng hộ quyền chuyển giới dường như nhận ra sự mong manh trong trường hợp của chính họ, một tòa tháp Jenga phi lý không thể chịu được sự kiểm tra nhỏ nhất.

Và giờ đây, một người, như mẹ anh đã nói, đã trở nên "hướng tới quyền của người chuyển giới" hơn và, theo lời anh, muốn ngăn chặn "sự thù hận" của Charlie Kirk, đã ám sát một người bất đồng chính kiến ​​nổi tiếng khỏi chính thống giáo về người chuyển giới.

Hành động của Tyler Robinson thật đáng kinh ngạc, nhưng động cơ phi tự do của anh ta vì quyền lợi của người chuyển giới lại rất quen thuộc.

https://nypost.com/2025/09/22/opinion/charlie-kirk-wont-be-our-last-victim-of-pro-trans-assassination/

NVV dịch

 

 2025-09-22  

Bạo lực chuyển giới là tình trạng khẩn cấp quốc gia

(Breccan F. Thies, The Federalist, 22/9/2025)

Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều bằng chứng về xu hướng của những người tự nhận là "người chuyển giới" hoặc những người hành động thay mặt họ trong việc thực hiện các hành vi bạo lực chính trị tàn bạo nhất.

Gần đây nhất, đó là nghi phạm bị cáo buộc ám sát Charlie Kirk. Kẻ nổ súng bị cáo buộc dường như là một người đàn ông đồng tính sống cùng bạn cùng phòng và người tình nam, người tự nhận mình là "người chuyển giới". Kẻ nổ súng vào Kirk dường như bị thúc đẩy một phần bởi tư tưởng "chuyển giới". Thực tế, Kirk đang trả lời một câu hỏi về sự gia tăng đáng kể số lượng những kẻ xả súng hàng loạt tự nhận là "người chuyển giới" thì bị bắn.

Chỉ hai tuần trước vụ ám sát Kirk, một người đàn ông khác tự nhận là "người chuyển giới" đã bắn vào một nhà thờ đầy trẻ em đang cầu nguyện tại Trường Công giáo Annunciation ở Minneapolis, Minnesota.

Câu chuyện tương tự như vụ xả súng ở trường học khác tại Nashville, Tennessee, vào năm 2023. Có rất nhiều câu chuyện về những kẻ chuyển giới phạm tội bạo lực — và có lẽ còn nhiều điều chúng ta chưa biết mà chính quyền đã che đậy.

Với tất cả các bằng chứng ngày càng nhiều, như đồng nghiệp của tôi, John Daniel Davidson đã lưu ý, "Chuyển giới là một giáo phái khủng bố chết chóc và chúng ta cần phải đối xử với nó theo cách chúng ta đã đối xử với Al Qaeda hoặc ISIS."

Vào thứ sáu, những thông tin chi tiết mới xuất hiện về một người theo chủ nghĩa cánh tả bạo lực khác, Nicholas Roske - kẻ định ám sát Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh - hiện tự nhận mình là một phụ nữ tên là "Sophie". Roske cũng sử dụng Discord, cùng một nền tảng trực tuyến mà kẻ ám sát Kirk sử dụng.

Roske được cho là không yêu cầu đổi tên vụ án của mình, United States v. Nicholas Roske, thành tên "Sophie". Tuy nhiên, các luật sư liên bang bào chữa miễn phí cho Roske được cho là đã tuyên bố rằng họ sẽ gọi Roske là "Sophie" và dùng đại từ nhân xưng khác, dù không chính xác, là "thiếu tôn trọng". Tại sao chính phủ liên bang lại phải chịu khuất phục trước tưởng tượng chuyển giới của một bị cáo hình sự?

Tuy nhiên, Roske, người bị bắt bên ngoài nhà Kavanaugh cùng với một số vũ khí và dụng cụ đột nhập, dường như đang đưa "nô lệ yếu đuối" của mình, "cô gái chơi game chuyển giới" trên mạng cùng tên ra tòa, và chính phủ sẽ để điều đó xảy ra... "vì tôn trọng".

Các tài liệu pháp lý hé lộ phần nào tính khát máu của Roske. Các công tố viên cáo buộc Roske không chỉ muốn ám sát Kavanaugh mà còn "tỉ mỉ nghiên cứu, lên kế hoạch và cố gắng ám sát ít nhất một — nhưng mục tiêu được nêu rõ là ba — thẩm phán đương nhiệm của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ". Roske bị cáo buộc đã lần ra địa chỉ của bốn thẩm phán Tòa án Tối cao mà hắn tin là, mua một kho vũ khí và dụng cụ, rồi bay khắp đất nước để thực hiện âm mưu của mình.

Luật sư chính phủ viết: "Mục tiêu rõ ràng của bị cáo là một mình thay đổi trật tự Hiến pháp vì mục đích ý thức hệ".

Tiết lộ mới về danh tính chuyển giới của Roske được đưa ra khi chính quyền Trump đang tìm cách ngăn chặn bạo lực "chuyển giới", bao gồm sử dụng các công cụ chống khủng bố và ngăn chặn nhóm người không ổn định về mặt tinh thần này mua súng.

Bộ Tư pháp đang đề nghị mức án 30 năm tù cho Roske.

https://thefederalist.com/2025/09/22/transgender-violence-is-a-national-emergency/
 

NVV dịch

 

 2025-04-18 

Các chuyên gia pháp lý cho biết dự luật của Blue State nhắm vào "việc phân biệt giới tính" có thể cản trở cuộc chiến về quyền tự do ngôn luận

(Daily Caller, 18/4/2025)

Một dự luật của Colorado nhằm phân loại một số hình thức phát ngôn công khai là phân biệt đối xử với những người tự nhận là người chuyển giới có thể gặp phải rào cản về mặt hiến pháp, các chuyên gia pháp lý cho biết với Daily Caller News Foundation.

Vào ngày 6 tháng 4, Hạ viện Colorado đã thông qua HB25-1312, "Đạo luật Kelly Loving", định nghĩa "việc gọi sai giới tính" và "gọi tên theo giấy khai sinh" (deadnaming) những người chuyển giới là "hành vi phân biệt đối xử" và sẽ cấm họ "ở những nơi công cộng". Dự luật này sẽ mở rộng phạm vi của luật "chống phân biệt đối xử" đã nhiều lần khiến tiểu bang gặp rắc rối pháp lý về quyền của các chủ doanh nghiệp theo đạo Thiên chúa trong việc tuân thủ tín ngưỡng tôn giáo của họ.

"Các tòa án trên khắp đất nước đã phán quyết rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự do không tán thành những thông điệp trái với tín ngưỡng cốt lõi của một người", Gregory Baylor, cố vấn cấp cao tại Alliance Defending Freedom (ADF), nói với DCNF. "Dự luật đang chờ bỏ phiếu của Colorado sẽ vi phạm các biện pháp bảo vệ pháp lý về quyền tự do ngôn luận và quyền tự do tôn giáo".

ADF đại diện cho cư dân Colorado Jack Phillips, chủ sở hữu của Masterpiece Cakeshop, và Lorie Smith, chủ sở hữu của 303 Creative, trong các vụ kiện riêng biệt tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ liên quan đến Đạo luật Chống phân biệt đối xử của Colorado, cùng một luật mà đảng Dân chủ muốn sửa đổi với các hạn chế về ngôn luận mới.

Phillips, một người theo đạo Thiên chúa, đã bị kiện hai lần vì từ chối làm bánh quảng bá hôn nhân đồng giới và chuyển giới trong một loạt các cuộc chiến pháp lý kéo dài 12 năm. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết có lợi cho Phillips vào năm 2018. Tòa án cũng duy trì quyền Tu chính án thứ nhất của Smith là từ chối thiết kế đồ họa cho một đám cưới đồng giới vào năm 2023.

Các thẩm phán lưu ý trong ý kiến ​​đa số về vụ án của Smith rằng tiểu bang đã áp dụng Đạo luật chống phân biệt đối xử của Colorado "một cách rộng rãi để bao gồm hầu hết mọi doanh nghiệp công khai trong Tiểu bang". Bản mở rộng luật mới nhất được đề xuất cũng sẽ áp dụng các hạn chế về ngôn luận đối với mọi doanh nghiệp trong danh mục "nơi công cộng".

Dự luật do đảng Dân chủ hậu thuẫn định nghĩa "gọi tên thật" là "gọi một cá nhân bằng tên khai sinh của họ thay vì tên họ đã chọn", trong khi "gọi sai giới tính" là cố ý "bỏ qua" giới tính đã nêu của ai đó bằng cách "sử dụng danh xưng hoặc đại từ" trái ngược với giới tính đó.

"Những người chuyển giới xứng đáng được lắng nghe, tôn trọng và an toàn ở Colorado — và điều tối thiểu chúng ta có thể làm là cho họ thấy phẩm giá và sự tôn trọng khi được gọi bằng tên họ đã chọn", Dân biểu tiểu bang Colorado thuộc đảng Dân chủ Rebekah Stewart nói với DCNF. Stewart là nhà tài trợ chính của HB25-1312, cùng với Dân biểu Dân chủ Tiểu bang Colorado Lorea García và Thượng nghị sĩ Dân chủ Tiểu bang Colorado Faith Winter và Chris Kolker.

Stewart cho biết "Mục đích của dự luật của chúng tôi là tạo ra một môi trường nơi những người chuyển giới có thể sống mà không sợ bị quấy rối và phân biệt đối xử". "Với luật này, Colorado sẽ tiếp tục bảo vệ quyền công dân của tất cả mọi người trong tiểu bang của chúng tôi".

García, Winter và Kolker đã không trả lời yêu cầu bình luận của DCNF. Dự luật của họ hiện đang được chuyển đến Thượng viện Colorado do Đảng Dân chủ kiểm soát và sẽ được chuyển đến bàn làm việc của Thống đốc Dân chủ Colorado Jared Polis nếu Thượng viện thông qua. Polis chưa công khai tuyên bố liệu ông có ủng hộ dự luật này hay không, mặc dù trước đây ông đã ký thành luật các dự luật chuyển giới liên quan khác, Deseret News đưa tin.

Dự luật này cũng đã gây ra phản ứng dữ dội do một điều khoản yêu cầu các thẩm phán phải coi "gọi tên khai sinh" và "gọi sai giới tính" là hành vi lạm dụng trong các vụ kiện giành quyền nuôi con. Southern Baptist Convention cho biết dự luật “cực đoan” này “sẽ cho phép tòa án Colorado sử dụng quan điểm Kinh thánh của cha mẹ về giới tính và tình dục làm bằng chứng chống lại họ” trong một cảnh báo gửi đến các nhà thờ địa phương.

Một chuyên gia luật hiến pháp của Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) cũng cho biết Đạo luật Kelly Loving “gây ra các vấn đề nghiêm trọng về Tu chính án thứ nhất”.

“Nó không phải là về việc từ chối dịch vụ thực sự đối với người chuyển giới. Thay vào đó, nó nhắm vào việc ‘gọi sai giới tính’ hoặc ‘gọi tên khai sinh’ khi thực hiện với mục đích phân biệt đối xử”, Giám đốc vận động công chúng của FIRE Aaron Terr cho biết. “Điều đó làm mờ ranh giới giữa hành vi phân biệt đối xử và tụ do ngôn luận được bảo vệ”.

“Tiểu bang có thể cấm các doanh nghiệp mở cửa cho công chúng từ chối phục vụ mọi người vì lý do chủng tộc, giới tính hoặc các đặc điểm được bảo vệ khác của họ”, Terr nói với DCNF. “Nhưng tiểu bang không thể ra lệnh cho mọi người nói gì hoặc không nói gì như một điều kiện để kinh doanh”.

“Lời nói không mất đi sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất chỉ vì một số người thấy nó xúc phạm hoặc thiếu tôn trọng”, Terr nói thêm.

Tuy nhiên, Dân biểu tiểu bang Colorado thuộc đảng Dân chủ Yara Zokaie đã nói trong phiên điều trần vào đầu tháng 4 rằng dự luật không cần phải được thảo luận với “các nhóm thù địch”, ám chỉ các nhóm bảo vệ quyền của cha mẹ phản đối dự luật.

“Chúng ta không được phép có sự khác biệt về quan điểm đối với các quyền cơ bản của ai đó”, Zokaie nói. “Và việc công nhận sự tồn tại của người chuyển giới không phải là vấn đề về quan điểm chính trị”.

“Một dự luật có sự tham gia của nhiều bên liên quan không cần phải được thảo luận với các nhóm thù địch”, bà nói về các tổ chức bảo vệ quyền của cha mẹ. “Chúng tôi không yêu cầu một người thông qua luật dân quyền phải hỏi ý kiến ​​của KKK”, Zokaie nói thêm.

Những người chỉ trích cho rằng dự luật của Colorado tạo ra một cuộc chiến tự do ngôn luận tương tự như những gì đã chứng kiến ​​trong các vụ án của Phillips và Smith.

“Có vẻ như nhiều nhà lập pháp Colorado đang bỏ qua những bài học rút ra từ [vụ án của Lorie Smith], trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ một đơn xin áp dụng bất hợp pháp của chính cái luật mà các nhà lập pháp đó đang cố gắng sửa đổi”, Baylor nói với DCNF.

“Không ai phải chịu hình phạt vì từ chối nói điều gì đó mà họ tin là sai”, Baylor nói.

https://dailycaller.com/2025/04/18/colorado-bill-misgendering-deadnaming-free-speech/

NVV

 

 2025-04-16 

Tòa án Tối cao Anh cho biết định nghĩa pháp lý về 'phụ nữ', loại trừ phụ nữ chuyển giới, trong phán quyết mang tính bước ngoặt

(CNN, 16/4/2025)

Tòa án tối cao của Vương quốc Anh đã phán quyết rằng định nghĩa pháp lý về “phụ nữ” không bao gồm phụ nữ chuyển giới, trong một vụ án có hậu quả sâu rộng về cách áp dụng luật bình đẳng.

Tòa án Tối cao Anh đã ra phán quyết đồng thuận rằng định nghĩa về phụ nữ trong luật bình đẳng đề cập đến "một người phụ nữ sinh học và giới tính sinh học", làm dấy lên làn sóng ăn mừng bên ngoài tòa án trong số những người vận động chống lại [việc thay đổi] giới tính, nhưng cũng cảnh báo rằng đây là diễn biến "đáng lo ngại" đối với những người chuyển giới.

Vụ án tập trung vào việc những phụ nữ chuyển giới có giấy chứng nhận công nhận giới tính (GRC) - giấy chứng nhận hợp pháp về giới tính nữ của một người - có được bảo vệ khỏi sự phân biệt đối xử với tư cách là phụ nữ theo Đạo luật Bình đẳng năm 2010 của quốc gia hay không.

Một nhóm các nhà vận động ở Scotland đã đưa ra một thách thức vào năm 2018, lập luận rằng những quyền đó chỉ nên bảo vệ những người được chỉ định là phụ nữ khi sinh ra. Nhưng chính quyền Scotland cho biết một phụ nữ chuyển giới có GRC về mặt pháp lý là phụ nữ và do đó nên được hưởng các biện pháp bảo vệ pháp lý tương tự.

Mặc dù vụ việc bắt nguồn từ tranh chấp về luật của Scotland nhằm tăng số lượng phụ nữ tham gia hội đồng quản trị, nhưng kết quả vào thứ Tư sẽ định hình cuộc tranh luận ngày càng gay gắt và phân cực về quyền của người chuyển giới trên khắp Vương quốc Anh.

Đảng Lao động cầm quyền của Anh cho biết phán quyết này mang lại "sự rõ ràng và tự tin" trong khi đảng Bảo thủ đối lập gọi đây là "chiến thắng rõ ràng cho lẽ thường tình", đồng thời kêu gọi chính phủ sửa đổi hướng dẫn hiện hành.

Năm thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho For Women Scotland (FWS) – tổ chức này đề xuất rằng việc không liên kết định nghĩa pháp lý về giới tính với giới tính sinh học sẽ gây ra hậu quả đối với các dịch vụ dành riêng cho một giới tính, bao gồm phòng thay đồ, nhà trọ và chỗ ở chung.

"Các thuật ngữ woman và sex trong Đạo luật Bình đẳng năm 2010 đề cập đến phụ nữ sinh học và giới tính sinh học", Lord Patrick Hodge nói với tòa án ở London. "Các điều khoản liên quan đến phân biệt đối xử về giới tính chỉ có thể được hiểu là đề cập đến giới tính sinh học", ông nói thêm.

Bản tóm tắt phán quyết cho biết: "Việc hiểu 'giới tính' là giới tính được chứng nhận sẽ vi phạm định nghĩa về 'đàn ông' và 'phụ nữ' và do đó vi phạm đặc điểm được bảo vệ của giới tính theo cách gây hoang mang (incoherent)", đồng thời nói thêm rằng phụ nữ chuyển giới có thể bị loại khỏi các cơ sở dành cho người đồng giới như phòng thay đồ nếu "thích hợp".

Hodge cho biết nếu phụ nữ chuyển giới có GRC được hưởng cùng đặc điểm được bảo vệ như phụ nữ sinh học theo Đạo luật Bình đẳng, họ sẽ có "quyền lớn hơn những người không có [GRC]", trích dẫn các điều khoản liên quan đến thai kỳ và chế độ nghỉ thai sản.

Thẩm phán nhấn mạnh rằng cách giải thích của tòa án về Đạo luật Bình đẳng năm 2010 “không tước đi sự bảo vệ đối với người chuyển giới”, có hoặc không có giấy GRC. Một người phụ nữ chuyển giới có thể khiếu nại về sự phân biệt đối xử trên cơ sở chuyển đổi giới tính và vì “cô ấy được coi là phụ nữ”, Hodge nói thêm.

Người phát ngôn cho biết sau phán quyết rằng chính phủ Anh "luôn ủng hộ việc bảo vệ các không gian dành cho người đơn tính [single-sex] dựa trên giới tính sinh học".

"Phán quyết này mang lại sự rõ ràng và tự tin cho phụ nữ và các nhà cung cấp dịch vụ như bệnh viện, nơi trú ẩn và câu lạc bộ thể thao", người phát ngôn nói thêm. "Các không gian dành cho người đơn tính được pháp luật bảo vệ và sẽ luôn được Chính phủ này bảo vệ".

* Một 'bước ngoặt cho phụ nữ'

Mặc dù Lord Hodge nói rằng phán quyết này không nên được hiểu là "một chiến thắng cho một hoặc nhiều nhóm trong xã hội của chúng ta với cái giá phải trả là nhóm khác - nhưng nó không phải vậy", những người vận động đấu tranh cho quan điểm bình đẳng giới đang ăn mừng nó như một chiến thắng lớn.

Nhóm Sex Matters cho biết: "Tòa án đã đưa ra câu trả lời đúng: đặc điểm được bảo vệ về giới tính - nam và nữ - liên quan đến thực tế, không phải trên giấy tờ".

Một tổ chức từ thiện khác, Liên minh LGB, đã đưa ra lập luận trong vụ kiện này và gọi đây là “bước ngoặt cho phụ nữ”.

Cựu nghị sĩ Đảng Dân tộc Scotland Joanna Cherry, một nhà vận động lâu năm về vấn đề này, đã nói với PA Media bên ngoài tòa án rằng bà cảm thấy "rất vô tội (vindicated)" trước phán quyết này, đồng thời nói thêm rằng bây giờ "các chính trị gia phải đảm bảo rằng luật pháp được tuân thủ".

Các nhà hoạt động vì quyền chuyển giới trên toàn cầu cảnh báo rằng cuộc tranh luận công khai gay gắt về đời tư của họ đã làm suy yếu sự bảo vệ cho cộng đồng thiểu số và thường xuyên bị phỉ báng trong những năm gần đây.

Tại Vương quốc Anh, tội phạm thù hận dựa trên bản dạng tình dục đã tăng 112% vào năm 2023, theo số liệu của chính phủ - cùng năm một bé gái chuyển giới trẻ tuổi, Brianna Ghey, bị hai học sinh sát hại trong một công viên ở miền trung nước Anh .

Và tại Hoa Kỳ, với sự ra đời của chính quyền Trump , các nhóm nhân quyền đã lên tiếng cảnh báo về tình trạng leo thang các cuộc tấn công vào quyền của người chuyển giới và người Mỹ phi lưỡng tính (nonbinary).

Tổ chức Ân xá Quốc tế, tổ chức ủng hộ chính phủ Scotland, trước đây đã thúc giục các nhà lập pháp cập nhật luật hiện hành để cộng đồng người chuyển giới có quyền riêng tư, quyền kết hôn, quyền có cuộc sống gia đình và sức khỏe mà không cần các biện pháp quan liêu xâm phạm.

Vào thứ Tư, tổ chức phi chính phủ này cho biết phán quyết này có thể "gây ra hậu quả đáng lo ngại đối với người chuyển giới, nhưng điều quan trọng cần nhấn mạnh là tòa án đã nêu rõ rằng người chuyển giới được Đạo luật Bình đẳng bảo vệ khỏi sự phân biệt đối xử và quấy rối".

Tổ chức từ thiện LGBTQ Stonewall cho biết phán quyết của Tòa án Tối cao Anh "gây lo ngại vô cùng cho cộng đồng chuyển giới".

Sau phán quyết, Ella Morgan, một nhà hoạt động vì quyền của người chuyển giới người Anh, nói với CNN rằng cô vô cùng lo sợ về việc kết quả này sẽ ảnh hưởng đến "tương lai của tôi và những người phụ nữ chuyển giới khác".

"Tôi đã có cảm giác những thay đổi này sẽ được thực hiện ở Anh sau tin tức của Hoa Kỳ, tôi hy vọng rằng sâu thẳm bên trong tôi sẽ sai. Hôm nay, lần đầu tiên, tôi sợ phải bước ra khỏi cửa trước nhà mình", cô nói trong một tuyên bố vào thứ Tư.


https://www.cnn.com/2025/04/16/uk/uk-supreme-court-ruling-definition-woman-intl/index.html


NVV dịch


 

 2025-03-28 

Đàn bà là gì? Trump: ‘Rất dễ trả lời’

(Daily Caller, 28/3/2025)

Tổng thống Donald Trump đã đưa ra quan điểm của mình về phụ nữ sau khi đảng Dân chủ không thể trả lời câu hỏi trong nhiều năm.

Theo tổng thống, đàn bà là một phụ nữ sinh học đã bị "đối xử rất tệ" bởi những người đàn ông chuyển giới tham gia các đội thể thao của họ. Trump đã nêu bật câu trả lời của mình trong một cuộc họp báo vào thứ Sáu (28/3) sau lễ tuyên thệ nhậm chức của cố vấn Tòa Bạch Ốc Alina Habba, người sẽ đảm nhiệm chức vụ công tố viên liên bang tạm thời tại New Jersey.

"Đàn bà là gì và tại sao chúng ta cần hiểu sự khác biệt giữa họ và đàn ông?" một phóng viên đã hỏi trong cuộc họp báo.

"Vâng, đối với tôi, trả lời rất dễ vì đàm bà là người có thể sinh con trong một số trường hợp nhất định, người ấy có quyền bình đẳng, đàn bà là người thông minh hơn nhiều so với đàn ông mà tôi vẫn luôn thấy, phụ nữ là người không cho đàn ông cơ hội thành công nào cả", Trump trả lời. “Và một người đàn bà là người trong nhiều trường hợp đã bị đối xử rất tệ vì tôi nghĩ rằng những gì xảy ra trong vấn đề điên rồ này, về việc đàn ông có thể chơi trong các môn thể thao dành cho phụ nữ chỉ là vô lý và rất bất công với phụ nữ và rất hạ thấp phụ nữ.”

“Và đó phải là khoảng 94%, tôi đọc hôm nay rằng đó là vấn đề 94% và tôi đã xem ngày hôm kia, tôi đã xem một nghị sĩ, một nghị sĩ Dân chủ đấu tranh cho thực tế rằng đàn ông nên được phép cạnh tranh về cơ bản trong các môn thể thao dành cho phụ nữ và tôi đã nói 'Tôi hy vọng họ tiếp tục như vậy vì họ sẽ không bao giờ thắng cử nữa.' Đó là một vấn đề lớn. Nhưng về cơ bản, đàn bà là những người tuyệt vời, họ đã làm rất nhiều cho đất nước chúng ta và chúng ta yêu đàn bà của mình và chúng ta sẽ chăm sóc đàn bà của mình,” tổng thống tiếp tục.

Các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã bỏ phiếu theo đường lối của đảng để chặn luật có ý định luật hóa sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm ngăn chặn nam giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ. Thượng nghị sĩ Dân chủ của Georgia Jon Ossoff đặc biệt bị chỉ trích vì đã bỏ phiếu chống lại luật này vì tiểu bang của ông ủng hộ mạnh mẽ lệnh cấm nam giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ.

Tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp vào ngày 5 tháng 2 nhằm ngăn chặn nam giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ. Chính quyền cũng đã tạm dừng hơn 175.000.000 đô la tiền tài trợ liên bang từ Đại học Pennsylvania (UPenn) vì các chính sách của trường này xung đột với sắc lệnh hành pháp.

Các đảng viên Dân chủ đã đấu tranh hoặc từ chối đưa ra định nghĩa cho thuật ngữ “phụ nữ”. Nổi tiếng nhất là, Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson đã nói rằng bà không thể định nghĩa đàn bà là gì vì bà “không phải là nhà sinh vật học” trong phiên điều trần xác nhận vào tháng 5 năm 2022.

Thẩm phán Tòa sơ thẩm liên bang Sarah Netburn, một trong những người được Biden đề cử làm thẩm phán, đã ra lệnh cho chính quyền liên bang đưa một người đàn ông vào nhà tù dành cho phụ nữ, cho biết bà "không đủ tiêu chuẩn" để định nghĩa thế nào là đàn bà trong phiên điều trần xác nhận của bà vào tháng 6.

Không một thượng nghị sĩ Dân chủ nào có thể định nghĩa từ ngữ này sau khi Daily Caller liên hệ với văn phòng của từng thượng nghị sĩ vào tháng 4 năm 2022.

Trong cuộc trao đổi căng thẳng với Dân biểu Cộng hòa Georgia Andrew Clyde, cựu Bộ trưởng Giáo dục Hoa Kỳ thời Biden Miguel Cardona cũng từ chối định nghĩa từ ngữ "phụ nữ" vào tháng 4 năm 2023 khi ông làm chứng về đề xuất mở rộng Đạo luật IX của chính quyền Biden để bao gồm cả bản dạng giới. Quy định thời Biden cấm các trường học ngăn cản học sinh tham gia các hoạt động tách biệt giới tính có liên quan đến bản dạng giới của họ.

Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh của chính quyền Biden đã tài trợ hơn 700.000 đô la để hỗ trợ việc thành lập chương trình phòng ngừa thai nghén quốc gia dành cho trẻ em trai chuyển giới vào tháng 1 năm 2024.


https://dailycaller.com/2025/03/28/donald-trump-defines-woman/
 

NVV

 

 2025-02-22 

Có vẻ như đảng Dân chủ cuối cùng đã chọn một ngọn đồi để chết

(Daily Caller, 22/2/2024)

Đảng Dân chủ đang tăng cường hệ tư tưởng giới tính cánh tả mặc dù quan điểm của họ ngày càng không được lòng người Mỹ trung bình.

Phần lớn người Mỹ ủng hộ việc đảo ngược cách tiếp cận cực đoan của chính quyền Biden đối với các vấn đề chuyển giới, bao gồm cả việc cấm nam giới sinh học tham gia các môn thể thao dành cho phụ nữ. Nhưng các nhà lập pháp Dân chủ, bao gồm cả những người đại diện cho các khu vực quốc hội mà Tổng thống Donald Trump đã giành chiến thắng vào tháng 11, vẫn tiếp tục thúc đẩy các lập trường cánh tả về các vấn đề chuyển giới dường như trái ngược với cử tri của họ.

“Thay vì thay đổi lộ trình và từ bỏ chương trình nghị sự chuyển giới mang tính hủy diệt, Đảng Dân chủ đang phớt lờ điều mà phần lớn người Mỹ biết là đúng chỉ để xoa dịu phe cực đoan trong đảng của họ”, Terry Schilling, chủ tịch của dự án American Principles Project, đã nói với Daily Caller News Foundation trong một tuyên bố. “Tôi hy vọng Đảng Dân chủ tiếp tục tiến hành các chiến dịch tập trung vào chương trình nghị sự chuyển giới; điều đó sẽ giúp các chu kỳ của các ứng cử viên Cộng hòa dễ dàng hơn nhiều”.

Công ty của Schilling đã chi hơn 18 triệu đô la cho các quảng cáo tập trung vào vấn đề chuyển giới trên toàn quốc trong chu kỳ bầu cử năm 2024 — và đạt được hiệu quả lớn.

Theo nhiều báo cáo, việc nêu bật cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và Đảng Dân chủ là quá thiên tả về các vấn đề chuyển giới là một trong những chiến dịch quảng cáo hiệu quả nhất trong việc tập hợp sự ủng hộ cho Trump và các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa trong cuộc bỏ phiếu trong chu kỳ bầu cử năm 2024.

Theo báo cáo của ABC News, chiến dịch tranh cử của Trump đã chi khoảng một phần ba ngân sách quảng cáo của mình chống quan điểm cánh tả của Harris về các vấn đề chuyển giới.

Mặc dù các cuộc khảo sát cho thấy các vấn đề chuyển giới xếp hạng thấp trong cột mốc thúc đẩy các vấn đề đối với cử tri, nhưng việc thấy các quảng cáo chỉ trích đảng Dân chủ vì đã nhượng bộ các nhà hoạt động chuyển giới với cái giá phải trả là phụ nữ và trẻ em gái dường như lại được cử tri đồng tình.

Siêu PAC hàng đầu của Harris ước tính rằng cử tri đã chuyển 2,7 điểm phần trăm sang ủng hộ Trump sau khi xem một quảng cáo phổ biến có sự góp mặt của người dẫn chương trình phát thanh Charlamagne Tha God chỉ trích ứng cử viên của đảng Dân chủ quá thiên tả về các vấn đề chuyển giới.

“Kamala ủng hộ việc chuyển đổi giới tính cho tù nhân do người nộp thuế tài trợ”, Charlamagne khẳng định bằng chứng cớ. “Không đời nào, tôi không muốn tiền thuế của mình được dùng vào việc đó.

“Kamala is for they/them, Donald Trump is for you”, quảng cáo đó tiếp tục.

Chiến dịch của Harris được cho là đã tạo ra một loạt quảng cáo để bác bỏ các luận điểm của chiến dịch Trump, trong đó vạch trần ứng cử viên của đảng Dân chủ là người cấp tiến về các vấn đề văn hóa, nhưng không có quảng cáo nào trong số đó thuyết phục được cử tri.

Hầu hết người Mỹ đều nhận ra sự khác biệt rõ ràng về mặt sinh học giữa nam và nữ. Họ cũng lo ngại rằng việc cho phép nam giới sinh học tham gia thi đấu ở các môn thể thao dành cho nữ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến sự an toàn của các vận động viên nữ và tinh thần thi đấu công bằng, theo cuộc thăm dò gần đây.

Theo một cuộc khảo sát của tờ New York Times được tiến hành từ ngày 2 tháng 1 đến ngày 10 tháng 1, khoảng 79% người Mỹ phản đối nam giới sinh học tham gia thi đấu ở các môn thể thao dành cho nữ.

Gần 70% đảng viên Dân chủ hoặc những người tham gia “nghiêng về đảng Dân chủ” nói với tờ Times rằng họ phản đối các vận động viên chuyển giới tham gia thi đấu ở các môn thể thao dành cho nữ.

Điều đó có thể gây ngạc nhiên cho các đảng viên Dân chủ tại Quốc hội, những người vẫn tiếp tục bỏ phiếu "không" cho luật cấm nam giới tham gia thể thao nữ.

Dân biểu Dân chủ Jared Golden đã bỏ phiếu "không" cho Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao mặc dù đại diện cho một khu vực quốc hội mà Trump đã giành chiến thắng với gần mười điểm.

206 đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đã bỏ phiếu chống lại luật do Dân biểu Cộng hòa Florida Greg Steube đưa ra nhằm cấm các vận động viên chuyển giới tham gia thể thao nữ và trẻ em gái vào ngày 14 tháng 1.

Chỉ có hai nhà lập pháp Dân chủ, Dân biểu Texas Henry Cuellar và Vicente Gonzalez, những người đại diện cho các khu vực bảo thủ về mặt xã hội mà Trump đã giành chiến thắng, đã ủng hộ dự luật này.

Tuy nhiên, mười một đảng viên Dân chủ khác tại Hạ viện ở các khu vực của Trump đã bỏ phiếu "không" hoặc "có mặt" cho dự luật này mặc dù nhiều cử tri của họ ủng hộ luật cấm nam giới tham gia thể thao nữ.

Chỉ có Dân biểu Dân chủ Nevada Susie Lee đưa ra tuyên bố giải thích sự phản đối của mình, gọi dự luật bảo vệ thể thao nữ là "cực đoan" và "chính phủ đã lạm quyền ở mức độ cao nhất". Tổng thống đã đánh bại Harris một cách sít sao tại khu vực của bà.

Các Dân biểu Dân chủ Tom Suozzi của New York, Marcy Kaptur của Ohio và Don Davis của Bắc Carolina cũng đã không ủng hộ dự luật mặc dù Trump giành được hơn 50% số phiếu bầu tại các khu vực mà họ đại diện.

"Mọi đảng viên Dân chủ bỏ phiếu chống lại việc loại trừ nam giới khỏi các môn thể thao dành cho nữ giới đều cho người dân Mỹ thấy rằng họ quan tâm nhiều hơn đến việc cúi đầu trước phe cánh tả cấp tiến hơn là bảo vệ phụ nữ trẻ", thư ký báo chí của Quỹ Lãnh đạo Quốc hội Maureen O'Toole nói với DCNF.

Dự luật vẫn chưa được Thượng viện thông qua, nơi nó phải đối mặt với triển vọng không chắc chắn do ngưỡng 60 phiếu bầu của viện thượng viện.

Ba nhà lập pháp Dân chủ khác đại diện cho các khu vực của Trump và đã bỏ phiếu chống lại dự luật thể thao dành cho phụ nữ, Dân biểu Jared Golden của Maine và Dân biểu California Josh Harder và Adam Gray, cũng đã im lặng về việc các tiểu bang của họ bất chấp lệnh hành pháp của tổng thống về thể thao dành cho phụ nữ.

Sắc lệnh hành pháp diễn giải các quy tắc IX của liên bang nhằm cấm các vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ và nữ và chỉ đạo các cơ quan cắt giảm nguồn tài trợ liên bang cho các trường học từ chối tuân thủ.

Cả các cơ quan quản lý thể thao trung học của Maine và California đều cam kết tiếp tục cho phép các vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ bất chấp sắc lệnh hành pháp của Trump, được ông ký vào ngày 5 tháng 2.

Một vận động viên nam sinh học đã giành chiến thắng trong cuộc thi nhảy sào dành cho nữ sinh trung học ở Maine vào ngày 7 tháng 2.

Trump đã chỉ trích Thống đốc đảng Dân chủ của Maine Janet Mills vì không tuân thủ sắc lệnh hành pháp "Giữ nam giới tránh xa các môn thể thao dành cho nữ" của ông trong cuộc họp với một nhóm thống đốc lưỡng đảng vào thứ sáu. "Tốt hơn là bạn nên tuân thủ, tốt hơn là bạn nên tuân thủ, nếu không, bạn sẽ không nhận được bất kỳ nguồn tài trợ nào của liên bang", tổng thống nói với Mills.

Sau đó, Bộ Giáo dục tuyên bố rằng cơ quan này đang mở một cuộc điều tra theo Đạo luật IX đối với sở giáo dục của tiểu bang và một khu học chánh vì đã vi phạm sắc lệnh hành pháp sau cuộc trao đổi căng thẳng giữa Trump và Mills.

Dân biểu Dân chủ Massachusetts Seth Moulton đã lên tiếng phản đối sự chính thống của Đảng Dân chủ về các vấn đề chuyển giới sau cuộc bầu cử tháng 11, chỉ để bỏ phiếu "không" với các đồng nghiệp Dân chủ của mình về Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao.

Các nhà lập pháp Dân chủ khác, chẳng hạn như Dân biểu Massachusetts Seth Moulton, dường như đã điều chỉnh quan điểm của họ về các vấn đề chuyển giới sau cuộc bầu cử, chỉ để khép lại hàng ngũ và cùng với các đồng nghiệp Dân chủ của họ phản đối luật bảo vệ thể thao dành cho phụ nữ và quyền tiếp cận của họ với các không gian dành riêng cho phụ nữ.

“Những người theo đảng Dân chủ dành quá nhiều thời gian để cố gắng không xúc phạm bất kỳ ai thay vì trung thực về những thách thức mà nhiều người Mỹ phải đối mặt”, Moulton nói với tờ Times vào ngày 7 tháng 11. “Tôi có hai cô con gái nhỏ, tôi không muốn chúng bị một vận động viên nam hoặc từng là nam cán qua trên sân chơi, nhưng với tư cách là một người theo đảng Dân chủ, tôi được cho là phải sợ nói ra điều đó”.

Quyết định của Moulton khi thừa nhận sự khác biệt sinh học rõ ràng giữa nam và nữ đã gây ra sự kinh ngạc từ các nhà hoạt động cánh tả phản đối văn phòng quận của ông, như người quản lý chiến dịch của ông (đã nhanh chóng từ chức) và Thống đốc Dân chủ Massachusetts Maura Healey.

Ông đã bỏ phiếu chống lại dự luật thể thao dành cho phụ nữ của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện chưa đầy hai tháng sau đó, với lý do luật này đã đi “quá xa” và “cực đoan”.

Mặc dù đảng Dân chủ miễn cưỡng nêu quan điểm của họ về các vấn đề chuyển giới, nhưng phần lớn cử tri dường như ủng hộ luật và các hành động hành pháp của tổng thống nhằm bảo vệ thể thao dành cho phụ nữ và chấm dứt sự hỗ trợ của liên bang đối với việc thay đổi giới tính ở trẻ em.

“Bất kỳ ai chú ý đến chu kỳ bầu cử này đều không nên ngạc nhiên khi các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump khẳng định chỉ có hai giới tính và bảo vệ thể thao dành cho phụ nữ, ngay cả theo tiêu chuẩn của truyền thông dòng chính, lại cực kỳ phổ biến”, Schilling nói với DCNF.

Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ vẫn đang tìm kiếm một phản ứng hiệu quả đối với thông điệp của GOP cáo buộc họ là cực đoan về các vấn đề chuyển giới.

Tại diễn đàn ứng cử viên của Ủy ban Quốc gia Dân chủ để lãnh đạo đảng vào ngày 31 tháng 1, người dẫn chương trình MSNBC Symone Sanders đã hỏi các ứng cử viên rằng đảng này nên phản ứng như thế nào đối với các quảng cáo tập trung vào người chuyển giới của chiến dịch tranh cử của Trump.

Cựu Thống đốc Dân chủ Maryland Martin O'Malley đã đưa ra một tuyên bố ngắn gọn về tầm quan trọng của phẩm giá phổ quát trước khi gọi vấn đề này là "đánh lạc hướng" và nhanh chóng chuyển sang chỉ trích Trump vì là bạn của Elon Musk.


https://dailycaller.com/2025/02/22/democrats-pick-hill-transgender-policies/
 

NVV

 

 2025-02-21 

Chính quyền Trump muốn điều tra thẩm phán đã nói rằng không có 2 giới tính

(Newsweeks, 21/2/2025)

Bộ Tư pháp (DOJ) đã đệ đơn khiếu nại về đạo đức đối với Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Ana C. Reyes, người đang thụ lý các lập luận trong vụ án thách thức lệnh cấm người chuyển giới phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ của Tổng thống Donald Trump .

Vào ngày 27 tháng 1, Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp chỉ thị cho Ngũ Giác Đài cập nhật hướng dẫn "về các tiêu chuẩn y tế xác định người chuyển giới để phục vụ trong quân đội và hủy bỏ hướng dẫn đó". Sau khi sắc lệnh có hiệu lực, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ban hành một bản ghi nhớ nói rằng những người chuyển giới sẽ không còn được phép nhập ngũ.

Sắc lệnh này đã gây ra một vụ kiện từ những quân nhân chuyển giới, những người cho rằng việc cấm họ phục vụ là vi hiến. Đây là một trong số nhiều vụ kiện mà Trump đang phải đối mặt liên quan đến hàng loạt sắc lệnh hành pháp được ban hành vào những ngày đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông.

Chánh văn phòng Bộ Tư pháp Chad Mizelle đã đệ đơn khiếu nại về đạo đức chống lại Reyes vào thứ sáu, cáo buộc "hành vi sai trái" trong quá trình tố tụng tại Tòa án Liên bang Quận Columbia vào ngày 18 và 19 tháng 2.

Theo lệnh được đăng trên X, trước đây là Twitter, bởi Dự án Điều III, Mizelle cáo buộc Reyes có hành vi "sai trái và thù địch nghiêm trọng, vi phạm Điều 2A và 3A(3) của Bộ quy tắc ứng xử dành cho Thẩm phán Hoa Kỳ ".

Trong phiên điều trần gây tranh cãi, Reyes tỏ ra rất nghi ngờ về sắc lệnh hành pháp của Trump.

"Bạn và tôi đều đồng ý rằng lực lượng chiến đấu vĩ đại nhất mà lịch sử thế giới từng chứng kiến ​​sẽ không bị ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào bởi ít hơn 1 phần trăm binh lính sử dụng một đại từ khác với những gì người khác muốn gọi họ", Reyes nói trong khi nói chuyện với luật sư Jason Lynch của Bộ Tư pháp. "Bạn có đồng ý với điều đó không?"

Bà cũng cho biết tiền đề chỉ có hai giới tính là "không đúng về mặt sinh học". Mizelle đã nêu lên những lo ngại về những nhận xét này trong đơn khiếu nại về đạo đức.

"Mặc dù Thẩm phán Reyes không chắc chắn chính xác có bao nhiêu giới tính, nhưng bà đưa ra giả thuyết rằng có thể có 'khoảng 30 ví dụ liên giới tính khác nhau'. Trong những dòng câu hỏi này, Thẩm phán Reyes đã có hành vi sai trái không thể chấp nhận được trong khiếu nại này, thẩm vấn một luật sư của Bộ Tư pháp về niềm tin tôn giáo của anh ta và sau đó vô tình sử dụng anh ta làm đạo cụ trong trò hề tại tòa án của bà ta", ông viết.

Ông chỉ ra việc bà đặt câu hỏi cho một luật sư của Bộ Tư pháp về việc Chúa Jesus "sẽ nói gì khi nói với một nhóm người rằng họ vô giá trị, vô giá trị đến mức chúng ta sẽ không cho họ vào nơi trú ẩn của người vô gia cư?" Ông cho biết câu hỏi của bà không liên quan và đặt vị luật sư vào "vị trí không thể biện hộ".

Ông cũng cáo buộc Reyes sử dụng một luật sư làm "đạo cụ vật lý" sau một cuộc biểu tình về sự phân biệt đối xử, trong đó bà ta giả định rằng sẽ không cho phép những sinh viên tốt nghiệp Trường Luật Đại học Virginia xuất hiện trước mặt bà.

Mizelle viết rằng vấn đề này "ít nhất" cần "một cuộc điều tra sâu hơn để xác định xem những chuyện này có phải là một kiểu hành vi sai trái đòi hỏi các biện pháp khắc phục quan trọng hơn hay không".

Nhà văn Ari Drennen, trong bài đăng trên X: "Bộ Tư pháp Trump rất tức giận khi luật sư của họ bị làm nhục tại tòa."

Matt Stoller, giám đốc nghiên cứu tại Dự án Tự do Kinh tế Hoa Kỳ, nói về X: "Trong trường hợp này, bất kể bạn nghĩ gì về vấn đề này, Bộ Tư pháp đều đúng. Thẩm phán Ana Reyes nổi tiếng là một thẩm phán cực kỳ thiếu chuyên nghiệp, thường xuyên lạm dụng quyền lực của mình tại tòa án."

Các chi tiết khác về cuộc điều tra tiềm năng vẫn chưa rõ ràng ngay vào chiều thứ Sáu. Các cuộc tranh luận trong vụ án này dự kiến ​​sẽ tiếp tục vào thứ Tư.

https://www.newsweek.com/doj-ethics-complaint-judge-ana-reyes-2034721


NVV
 

 2025-02-03 

Giáo sư cấp tiến rời bỏ Đảng Dân chủ vì vấn đề giới tính

(Fox News, 3/2/2025)

Giáo sư Gary Francione của Đại học Rutgers cho biết ông đã rời khỏi Đảng Dân chủ mặc dù đã bỏ phiếu cho Kamala Harris vào tháng 11 năm ngoái vì lo ngại về cách tiếp cận "rất có vấn đề" của cánh tả đối với quyền phụ nữ.

"Tôi cảm thấy phiền lòng về vấn đề chuyển giới này. Là một người cấp tiến, tôi tin vào quyền của phụ nữ và tôi nghĩ rằng thật là có vấn đề khi đàn ông tuyên bố có khả năng định nghĩa và quyết định ai thuộc tầng lớp phụ nữ", Gary Francione phát biểu hôm thứ Hai trên "Fox & Friends First".

"Tôi là người theo chủ nghĩa đa nguyên tự do theo nghĩa tôi tin rằng mọi người nên sống, nhìn và yêu theo cách họ mong muốn", ông nói tiếp.

"Nhưng tôi không nghĩ rằng sự tự do được mở rộng khi bạn làm hại người khác, và tôi nghĩ khi bạn vào nhà vệ sinh nữ hoặc tham gia đội thể thao của họ hoặc vào phòng tắm, phòng thay đồ, nhà tù hoặc bất cứ nơi nào, tôi nghĩ điều đó là có vấn đề."

Francione, một giáo sư luật, cho biết ông cảm thấy chán nản khi Đảng Dân chủ chuyển hướng từ các vấn đề giai cấp và chênh lệch lợi tức sang tập trung vào chính trị bản sắc.

Sự phản đối của đảng Dân chủ đối với Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao do đảng Cộng hòa hậu thuẫn chính là giọt nước tràn ly.

"Tôi nghĩ phản ứng của đảng Dân chủ đối với dự luật đó thật đáng chê trách, và tôi quyết định rằng thế là đủ rồi", ông nói.

Hai đảng viên Dân chủ tại Hạ viện – Dân biểu Henry Cuellar và Vicente Gonzalez, cả hai đều đến từ Texas – đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật, trong khi Dân biểu Dân chủ Don Davis đến từ Bắc Carolina đã bỏ phiếu có mặt.

Francione cũng tin rằng cơ sở bỏ phiếu của đảng Dân chủ đã chuyển từ tầng lớp lao động Mỹ sang giới tinh hoa theo đuổi chương trình nghị sự.

"Điều quan trọng là những người lao động không còn bỏ phiếu cho đảng Dân chủ nữa. Đó là điều thực sự quan trọng", ông nói. " Đảng Dân chủ hiện đang trở thành đảng của giới tinh hoa chính trị bản sắc chứ không phải đảng của những người lao động. Và đó chính là vấn đề".

https://www.foxnews.com/media/progressive-professor-ditches-democratic-party-over-deeply-problematic-issue-enough-enough

NVV 

 

 2025-01-29 

Sắc lệnh hành pháp của Trump về sex và gender
Đây là một chính sách hợp lý và xét trên mọi phương diện, cử tri đều đồng ý với nó.


(Kara Dansky, The Liberal Patriot, 29/1/2025)

Vào ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Donald Trump đã ký một Sắc lệnh Hành pháp có tiêu đề "Bảo vệ Phụ nữ khỏi Chủ nghĩa Cực đoan về Ý thức hệ Giới tính và Khôi phục Sự thật Sinh học cho Chính phủ Liên bang". Sắc lệnh này phản ánh những gì tôi và nhiều đảng viên Dân chủ khác đã nói trong nhiều năm qua - rằng ý thức hệ "bản dạng giới tính" cướp đi của phụ nữ và trẻ em gái không gian chỉ dành cho phụ nữ và phủ nhận thực tế vật chất của sex. Mặc dù chắc chắn có phần hạn chế do bản chất hạn chế của thẩm quyền hành pháp liên bang, sắc lệnh này có khả năng sẽ có tác động sâu rộng trên khắp cả nước, theo những cách mà nhiều cử tri sẽ hoan nghênh, bao gồm cả đảng Dân chủ.

Sắc lệnh này hủy bỏ vô số các sắc lệnh, bản ghi nhớ và tài liệu hướng dẫn khác trước đây do chính quyền Biden ban hành, trong đó định nghĩa lại từ “giới tính” để bao gồm khái niệm mơ hồ về “bản dạng giới tính” cho mọi mục đích theo luật hành chính liên bang. Mục đích của các sắc lệnh, bản ghi nhớ và tài liệu hướng dẫn đó là để đáp ứng nhu cầu của những người (chủ yếu là nam giới) tự nhận mình là người khác giới, không thuộc giới tính nào hoặc là thành viên của nhóm giới tính thứ ba không tồn tại (gọi chung là “người chuyển giới”).

Ví dụ, lệnh này yêu cầu Tổng chưởng lý, người có văn phòng giám sát Bộ Tư pháp và do đó là Cục Nhà tù, phải đánh giá lại việc giam giữ tù nhân nam trong nhà tù liên bang dành cho nữ dựa trên "bản dạng giới tính" mà họ tuyên bố. Lệnh này cũng xem xét khả năng sửa đổi các quy định năm 2012 đã thực hiện Đạo luật xóa bỏ nạn hiếp dâm trong tù (PREA). Các quy định đó yêu cầu tù nhân "chuyển giới" phải được giam giữ tại một cơ sở mà họ lựa chọn theo từng trường hợp cụ thể.

Sắc lệnh này cũng yêu cầu Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị đánh giá lại các quy định trước đây yêu cầu các nơi trú ẩn dành cho nạn nhân hiếp dâm đơn giới do liên bang tài trợ phải đáp ứng nhu cầu của những người đàn ông tự nhận có “bản dạng giới tính” là nữ.

Luật này yêu cầu Bộ trưởng Ngoại giao và An ninh Nội địa cùng Giám đốc Văn phòng Quản lý Nhân sự phải thực hiện những thay đổi để yêu cầu các giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, bao gồm hộ chiếu, thị thực và thẻ Nhập cảnh Toàn cầu, cũng như tất cả hồ sơ việc làm liên bang, phải phản ánh chính xác giới tính của người sở hữu.

Nó buộc chính sách của nhánh hành pháp Hoa Kỳ là chỉ có hai giới tính, và giới tính là nhị phân và không thể thay đổi. Nó cho phép nhân viên liên bang thừa nhận điều đó và yêu cầu nhân viên liên bang sử dụng từ "sex" thay cho "gender" khi làm việc với tư cách chính thức của chính phủ.

Sắc lệnh này không đề cập cụ thể đến các môn thể thao chỉ dành cho nữ. Tuy nhiên, sắc lệnh này chỉ đạo các cơ quan “thực hiện mọi bước cần thiết, theo luật cho phép, để chấm dứt việc liên bang tài trợ cho hệ tư tưởng giới tính”. Vì phần lớn các tổ chức giáo dục của Hoa Kỳ nhận được tài trợ theo Đạo luật IX, nên các tổ chức đó có thể sẽ phải ngừng cho phép nam giới và trẻ em trai tham gia các môn thể thao chỉ dành cho nữ, hoặc có nguy cơ mất nguồn tài trợ. Đầu tháng này, Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao và Thượng viện sẽ sớm có cơ hội bỏ phiếu.

Đây là những thay đổi toàn diện xóa bỏ bốn năm diễn giải vô nghĩa về giới tính theo thuật ngữ pháp lý dưới thời Tổng thống Biden. Và, những thay đổi này phù hợp với quan điểm của cử tri Mỹ về các vấn đề liên quan đến sex và gender. Mặc dù từ "gender" thường được sử dụng thay cho "sex" trong cuộc trò chuyện lịch sự, việc gộp chung hai từ này đã gây ra rất nhiều nhầm lẫn trong xã hội, luật pháp và chính sách. Trên thực tế, hầu hết mọi người (bao gồm hầu hết đảng viên Dân chủ) đều biết rằng giới tính là có thật, nhị phân và không thể thay đổi. Các ưu tiên chính sách của họ cũng phản ánh sự hiểu biết này.

Cuộc thăm dò do The New York Times và Ipsos tiến hành vào tháng 1 năm 2025 cho thấy rằng phần lớn cử tri Mỹ đồng tình với những gì trật tự mới này đạt được. Khi được hỏi cách tiếp cận nào trong ba cách tiếp cận theo cảm nhận của họ về "cách xã hội chúng ta đối xử với người chuyển giới", gần một nửa số cử tri cho rằng "xã hội đã đi quá xa" so với chỉ khoảng một phần năm số cử tri cảm thấy "xã hội chưa đi đủ xa" và khoảng ba trong mười người cho rằng chúng ta đã đạt được sự cân bằng hợp lý. Ba phần tư số người Cộng hòa tin rằng xã hội đã đi quá xa, trong khi 62 phần trăm số người Dân chủ và 61 phần trăm số người độc lập cảm thấy xã hội hoặc đã đi quá xa hoặc đã tìm thấy sự cân bằng hợp lý trong việc thích nghi với người chuyển giới.

Đáng chú ý hơn nữa, khi được hỏi "Nghĩ về các vận động viên chuyển giới nữ - tức là các vận động viên sinh ra là nam nhưng hiện tại xác định mình là nữ - bạn có nghĩ họ nên hay không nên được phép tham gia thi đấu thể thao dành cho nữ", 79 phần trăm tổng số cử tri (bao gồm 67 phần trăm đảng viên Dân chủ và 64 phần trăm cử tri độc lập) cho rằng họ không nên.

Khi được hỏi liệu bác sĩ có nên được phép kê đơn thuốc chặn dậy thì và/hoặc hormone giới tính khác cho trẻ vị thành niên hay không, 71 phần trăm cử tri - bao gồm 54 phần trăm đảng viên Dân chủ và 61 phần trăm cử tri độc lập - cho rằng không ai dưới 18 tuổi được phép sử dụng các loại hormone đó (tuy nhiên, việc kê đơn các loại hormone đó không được đề cập trong sắc lệnh hành pháp gần đây).

Nghiên cứu này cũng phù hợp với cuộc thăm dò được tiến hành vào tháng 11 năm 2023 thay mặt cho nhóm nữ quyền Women's Declaration International USA . Cuộc khảo sát đó phản ánh sự đồng thuận mạnh mẽ ủng hộ các không gian và dịch vụ chỉ dành cho phụ nữ. Ví dụ, 83 phần trăm số người được hỏi, bao gồm 76 phần trăm đảng viên Dân chủ, đồng ý rằng các tù nhân nữ chỉ nên chia sẻ phòng giam với các tù nhân nữ khác. Tám mươi lăm phần trăm số người được hỏi, bao gồm 74 phần trăm đảng viên Dân chủ, đồng ý rằng một hành khách nữ của hãng hàng không chỉ nên được một nữ nhân viên TSA khám người.

Trong nhiều câu hỏi liên quan đến vấn đề “chuyển giới”, phần lớn người Mỹ, bao gồm cả phần lớn đảng viên Dân chủ, đều phản đối các quan điểm mà Đảng Dân chủ và các chính trị gia của đảng này đã nhiệt tình thúc đẩy trong những năm gần đây.

Phụ nữ cánh tả đã dành nhiều năm để cảnh báo các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ về những gì sẽ xảy ra vào tháng 11 năm 2024 nếu họ không đảo ngược hướng đi về chủ đề này. Không cần phải nói, họ đã không làm vậy. Và như đã dự đoán, sự quay lưng lại với common sense về các vấn đề "chuyển giới" này đã khiến họ mất phiếu bầu ("Kamala Harris ủng hộ they/them; Tổng thống Trump ủng hộ bạn").

Ngay cả sau cuộc bầu cử, các viên chức đảng vẫn tiếp tục hành xử theo những cách có khả năng gây mất lòng cử tri. Đầu tháng này, trong một cuộc tranh luận về Đạo luật Bảo vệ Phụ nữ và Trẻ em gái trong Thể thao, họ đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật và cáo buộc cường điệu trên sàn Hạ viện, tuyên bố rằng dự luật sẽ yêu cầu "kiểm tra bộ phận sinh dục" đối với trẻ em (nhưng không phải vậy). Chỉ có hai đại diện của đảng Dân chủ từ Texas vượt qua ranh giới đảng để ủng hộ dự luật - Dan biểu Vicente Gonzalez và Henry Cuellar .

Tất nhiên, đảng Cộng hòa có thể lạm dụng những vấn đề này và khiến cử tri mất hứng nếu họ bắt đầu hành động một cách phi lý. Nhưng ý kiến của đa số không phải là điều mà đảng Dân chủ có thể kiểm soát. Liệu các nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ có đủ can đảm và óc chiến lược để thay đổi hướng đi trong tương lai và thừa nhận rằng đảng đang ở phía sai lầm trong vấn đề này - và đi ngược dư luận về vấn đề này? Thật khó để nói. Nhưng năm 2026 không còn xa nữa và chúng ta sẽ sớm tìm ra câu trả lời.


https://www.liberalpatriot.com/p/on-trumps-executive-order-on-sex


Kara Dansky là tác giả của các cuốn sách, The Abolition of Sex: How the “Transgender” Agenda Harms Women and Girls , và The Reckoning: How the Democrats and the Left Betrayed Women and Girls


NVV 

 2025-01-22 

Có bao nhiêu giới tính?

Người có ảnh hưởng trên Internet và là đảng viên Dân chủ trung thành Harry Sisson đã cứng họng vào thứ Ba (21/1) khi ông bị ép phải trả lời một cách chắc chắn về số lượng giới tính tồn tại.

Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp vào tối thứ Hai chỉ đạo chính phủ liên bang công nhận hai giới tính, nam và nữ, mà Sisson cho rằng là vô lý. Trong một lần xuất hiện trên "Piers Morgan Uncensored", Sisson đã nhiều lần tuyên bố rằng có "ít nhất hai giới tính" mà không nêu rõ con số thực tế, khiến nhóm hội luận liên tục thúc ép ông phải nêu rõ con số thực tế.

"Có bao nhiêu giới tính vậy, Harry? Thôi nào, anh bạn nhỏ, có bao nhiêu giới tính vậy?" nhà bình luận chính trị Dave Rubin hỏi.

"Một lần nữa, những người này không biết họ đang nói gì, vì vậy họ sẽ không thể trả lời được", Sisson nói. "Tôi sẽ sử dụng câu trả lời của [cựu Tổng thống] Joe Biden, ít nhất là hai. Điều đó thỏa mãn cơn sốt mà các bạn đang lan truyền. Có ít nhất là hai".

"Những giới tính] khác là gì?" Morgan hỏi.

Trong suốt thòi gian hội luận, Sisson không bao giờ đưa ra con số chính xác về số lượng giới tính.

Sắc lệnh về giới tính của Trump nêu rõ rằng sắc lệnh sẽ "bảo vệ quyền của phụ nữ và bảo vệ quyền tự do lương tâm bằng cách sử dụng ngôn ngữ và chính sách rõ ràng và chính xác, công nhận phụ nữ về mặt sinh học là nữ, và nam giới về mặt sinh học là nam". Sắc lệnh này cũng yêu cầu chính phủ sử dụng thuật ngữ "giới tính" thay vì "giới tính" và yêu cầu giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp phải "phản ánh chính xác" giới tính sinh học của cá nhân.

Sắc lệnh nêu rõ ""Giới tính" sẽ ám chỉ phân loại sinh học bất biến của một cá nhân là nam hoặc nữ. "Giới tính" không phải là từ đồng nghĩa với và không bao gồm khái niệm "bản dạng giới tính". ""Women" hoặc "woman" và "girls" hoặc "girl" sẽ lần lượt có nghĩa là phụ nữ trưởng thành và vị thành niên. "Men" hoặc "man" và "boys" hoặc "boy" sẽ lần lượt có nghĩa là nam giới trưởng thành và vị thành niên".

Sắc lệnh định nghĩa hệ tư tưởng giới là tiền đề tuyên bố sai sự thật rằng nam giới về mặt sinh học có thể "xác định mình là phụ nữ và ngược lại".

Một cuộc thăm dò toàn quốc của PPRI vào tháng 6 năm 2023 cho thấy 65% ​​người Mỹ tin rằng chỉ có hai giới tính. Cuộc thăm dò đã khảo sát 5.000 người lớn từ ngày 9 đến 23 tháng 3 với biên độ sai số 1,5%.


https://dailycaller.com/2025/01/21/harry-sisson-piers-morgan-gender-trump-executive-order/


NVV



 

 2024-12-27 

Chiến thắng của Trump đánh dấu sự trở lại của nam tính
Ai cần đàn ông? Phụ nữ và trẻ em thì cần


(Don Feder, Washington Times, 27/12/2024)

Nhiệm vụ phổ biến của Tổng thống đắc cử Donald Trump là sự khẳng định về nam tính truyền thống.

Cuộc chiến chống lại đàn ông, do phe cực tả dàn dựng, đã phải chịu một thất bại nghiêm trọng sau cuộc bầu cử của ông. Ông Trump đã được thông báo rằng ông sẽ phải làm dịu thông điệp của mình để thu hút cử tri nữ. Ông đã không làm vậy, và điều đó dường như không gây tổn hại gì cho ông.

Năm nay, ông Trump đã giành được sự ủng hộ của phần lớn phụ nữ da trắng, giống như các ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa kể từ năm 2004. Nhìn chung, Phó Tổng thống Kamala Harris đã hấp dẫn phụ nữ ít hơn so với Tổng thống Biden năm 2020 hoặc Hillary Clinton năm 2016.

Hình ảnh tượng trưng cho tinh thần của ông Trump xuất hiện sau khi ông bị thương tại cuộc biểu tình ở Butler, Pennsylvania, khi ông đứng dậy, giơ nắm đấm và hét lên: "Chiến đấu! Chiến đấu!" Nếu là bà Harris, bà sẽ ngất xỉu, và khi tỉnh lại, bà sẽ quay lại bục phát biểu để nói về "Những gì có thể xảy ra, không bị thiêu đốt bởi những gì đã xảy ra".

Đảng Dân chủ đã cố gắng chống lại sức hút của ông Trump bằng một mô hình nam tính mới: Thống đốc Minnesota Tim Walz, người đã đặt máy phát băng vệ sinh trong phòng vệ sinh nam của các trường học, và đệ nhị phu quân Doug Emhoff, người đã tạm gác sự nghiệp của mình để tận tụy vận động cho vợ mình.

Khi được lựa chọn giữa bà Harris (người hầu như không thể diễn đạt một suy nghĩ mạch lạc) và ông Magoo theo chủ nghĩa Marx một bên và ông Trump cùng Thượng nghị sĩ J.D. Vance, một cựu chiến binh Thủy quân Lục chiến, thì đàn ông đã ủng hộ đảng Cộng hòa một cách áp đảo. Đàn ông đã bị những người theo chủ nghĩa nữ quyền và nền văn hóa "thức tỉnh" hạ giá quá lâu.

Trong bài viết "Tại sao chúng ta không thể ghét đàn ông?" — một bài xã luận năm 2018 trên tờ The New York Times — Suzanna Danuta Walters, giám đốc Chương trình Nghiên cứu Phụ nữ, Giới tính và Tình dục tại Đại học Northeastern, tuyên bố rằng bản chất của nam tính là bạo lực tình dục và bóc lột kinh tế.

Thủ tướng Canada Justin Trudeau, người tự nhận mình là một nhà nữ quyền, cho biết cử tri Mỹ đã có hai cơ hội để bầu một nữ tổng thống và đều thất bại cả hai lần, như thể giới tính là vấn đề duy nhất trong cuộc bầu cử năm 2016 và 2024.

Những thái độ như vậy không chỉ giới hạn ở các giám đốc chương trình nghiên cứu về phụ nữ và các chính trị gia xã hội chủ nghĩa tuyệt vọng muốn giữ quyền lực.

Một nghiên cứu về sự thay đổi thái độ đối với nam giới cho thấy vào năm 1970, 65% tin rằng "đàn ông về cơ bản là tử tế và chu đáo", so với 44% vào năm 2005. "Cái tôi của đàn ông đòi hỏi họ phải hạ thấp phụ nữ" là quan điểm được 58% số người được hỏi chia sẻ vào năm 2005, tiếp theo là 41% vào năm 1970.

Những khuôn mẫu độc hại này đã được truyền thông, học viện và Hollywood nuôi dưỡng - gây bất lợi cho cả hai giới.

Ai cần đàn ông? Trong số những người khác, trẻ em cần họ.

Các gia đình không có cha chịu trách nhiệm cho 90% trẻ em vô gia cư và bỏ nhà đi, 85% thanh thiếu niên được đưa vào viện, 71% học sinh bỏ học trung học và hầu hết trẻ vị thành niên mắc chứng nghiện ma túy hoặc rượu.

Đâu là hình mẫu cho 43% bé trai được nuôi dưỡng bởi các bà mẹ đơn thân? Các bé trai cần đàn ông để truyền đạt các đức tính nam tính.

Phụ nữ cũng cần họ. Vai trò truyền thống của đàn ông là người bảo vệ phụ nữ và trẻ em không phải là lỗi thời, chỉ là bị lãng quên.

Khi đàn ông đưa đàn ông lên, xã hội cố gắng đè bẹp họ.

Khi Daniel Penny cứu hành khách trên toa tàu điện ngầm khỏi một người đàn ông vô gia cư mất trí có tiền sử bạo lực lâu dài (bao gồm cả việc đấm vào mặt một bà già), tiểu bang New York đã buộc tội cựu chiến binh Thủy quân lục chiến này về tội ngộ sát hình sự. Một bồi thẩm đoàn gồm năm nam và bảy nữ đã tuyên bố anh ta trắng án.

Thật không may, không có Daniel Penny nào trên toa tàu điện ngầm ở New York vào ngày 22 tháng 12, khi một người phụ nữ đang ngủ bị thiêu chết. Một người nhập cư bất hợp pháp từ Guatemala đã bị buộc tội giết người cấp độ một và đốt lửa trong vụ tấn công đó.

Phụ nữ và trẻ em phải trả giá vì thiếu vắng người đàn ông chu cấp và bảo vệ trong gia đình và trên đường phố. Tội phạm gia tăng, đặc biệt là tội phạm nhắm vào phụ nữ, song song với sự suy giảm của nam tính. Năm 1993, phụ nữ chiếm 41% nạn nhân của tội phạm bạo lực. Ngày nay, con số này là 48%.

Đó là lý do tại sao cuộc bầu cử của Donald Trump lại quan trọng đối với văn hóa cũng như đối với nền kinh tế. Đàn ông phải chịu trách nhiệm, dù là chống tội phạm, bảo vệ biên giới hay đối mặt với các mối đe dọa từ nước ngoài.

Những người đàn ông mạnh mẽ đủ tự tin để không bị những người phụ nữ có năng lực đe dọa. Hãy chứng kiến ​​việc ông Trump đề cử Pam Bondi làm tổng chưởng lý và Thống đốc Nam Dakota Kristi Noem làm bộ trưởng an ninh nội địa.

Trong bốn năm qua, chúng ta đã bị đánh lừa bởi một ông già ngày càng yếu ớt ẩn náu trong Tòa Bạch Ốc hoặc trên bãi biển ở Delaware. Vào ngày 20 tháng 1, sẽ lại có một người đàn ông của gia đình.


https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/27/trump-victory-marks-return-masculinity/


• Don Feder là một chuyên mục của tờ The Washington Times.

NVV dịch