2025-08-20  

Tổng thống Trump ra lệnh xem xét “văn hóa thức tỉnh” tại các bảo tàng Mỹ

(Savannah Pointer, Epoch Times, 20/08/2025)

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chỉ thị các chuyên gia pháp lý tiến hành xem xét các nội dung liên quan đến “văn hóa thức tỉnh” trong các bảo tàng trên toàn Hoa Kỳ.

Hôm thứ Ba (19/8), Tổng thống Trump đăng trên mạng xã hội Truth Social rằng các bảo tàng Mỹ đã trở thành “pháo đài cuối cùng của văn hóa thức tỉnh”, và ông muốn giải quyết vấn đề này theo cách đã xử lý văn hóa thức tỉnh trong các cơ sở giáo dục đại học.

Ông lấy ví dụ: “Bảo tàng Smithsonian đã mất kiểm soát, tất cả những gì được thảo luận ở đó đều là đất nước chúng ta tệ hại thế nào, chế độ nô lệ kinh khủng ra sao, người bị áp bức làm được gì – không hề có câu chuyện nào về thành công, ánh sáng hay tương lai.”

Ông nhấn mạnh chính phủ sẽ không để tình trạng này tiếp diễn và đã chỉ đạo các chuyên gia pháp lý tiến hành xem xét “văn hóa thức tỉnh” tại bảo tàng. Quy trình xem xét tương tự đã được thực hiện trước tại các học viện và trường đại học, và đạt được tiến triển đáng kể.

Tổng thống Trump nói rằng nước Mỹ không thể bị “văn hóa thức tỉnh” xâm nhập “bởi vì văn hóa thức tỉnh là phá hoại”. “Chúng ta là quốc gia được thế giới quan sát nhiều nhất, và chúng ta muốn mọi người nói về nước Mỹ, bao gồm cả tại các bảo tàng của chúng ta.”

Phương pháp xem xét mà Trump nhắc đến đối với văn hóa thức tỉnh tại các cơ sở giáo dục đại học bao gồm, trong một số trường hợp, việc tạm giữ ngân sách của các tổ chức bị nghi vi phạm chính sách liên bang.

Ngày 12/8, Nhà Trắng chính thức gửi thư cho Người đứng đầu Smithsonian, ông Lonnie Griffith Bunch III, thông báo rằng chính phủ đang tiến hành kiểm tra nội bộ một số bảo tàng và triển lãm của Smithsonian, nhằm đảm bảo nội dung tuân thủ theo sắc lệnh hành pháp của tổng thống về “khôi phục sự thật và lý trí trong lịch sử Mỹ”.

Trong sắc lệnh này, phát hành hồi tháng 3, Tổng thống Trump nhấn mạnh rằng Bảo tàng Smithsonian “từng được tôn vinh rộng rãi là biểu tượng xuất sắc của nước Mỹ và dấu ấn văn hóa toàn cầu”, nhưng trong những năm gần đây “bị ảnh hưởng bởi các tư tưởng phân hóa, lấy chủng tộc làm trung tâm” và “đưa ra các câu chuyện mô tả nước Mỹ và các giá trị phương Tây là vốn dĩ có hại và áp bức”.

“Chính sách của tôi là khôi phục các địa điểm lịch sử liên bang, bao gồm công viên và bảo tàng, trở thành các công trình tưởng niệm trang nghiêm và truyền cảm hứng, để nhắc nhở người Mỹ về truyền thống phi thường, tiến bộ liên tục để trở thành một Liên bang hoàn thiện hơn, cũng như ghi nhận thành tựu vô song trong việc thúc đẩy tự do, thịnh vượng và sự phát triển của nhân loại,” ông Trump viết trong sắc lệnh.

Ông còn nhấn mạnh: “Các bảo tàng tại thủ đô quốc gia nên là nơi học tập cá nhân, chứ không phải nơi bị tiêm nhiễm tư tưởng hay xuyên tạc những câu chuyện phân hóa về lịch sử chung của chúng ta.”

Trong thư ngày 12/8, Nhà Trắng nêu rõ phạm vi xem xét mà chính quyền Trump kỳ vọng, bao gồm đánh giá các nội dung trên trang web, mạng xã hội và tài liệu giáo dục do các bảo tàng triển khai.

Theo thông báo của Nhà Trắng, thông tin do Bảo tàng Smithsonian và các chương trình liên quan cung cấp sẽ được xem xét “để đánh giá giọng điệu (câu chuyện), khung lịch sử và mức độ phù hợp với các giá trị Mỹ”.

Thư nhấn mạnh mục tiêu của cuộc xem xét là “một nỗ lực xây dựng và hợp tác”, “dựa trên sự tôn trọng sứ mệnh quan trọng và đóng góp phi thường của Smithsonian”, “mục tiêu của chúng tôi không phải can thiệp vào hoạt động thường nhật của giám đốc hay nhân viên, mà là hỗ trợ tầm nhìn rộng lớn hơn, nhấn mạnh sự chính xác, truyền cảm hứng và tính bao dung trong việc mô tả các giá trị Mỹ”.

Thư cũng nêu các bảo tàng dự kiến được xem xét bao gồm: Bảo tàng Lịch sử Quốc gia Mỹ, Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Quốc gia, Bảo tàng Lịch sử và Văn hóa Người Mỹ gốc Phi, Bảo tàng Quốc gia Người Da đỏ, Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia, và Phòng Triển lãm Chân dung Quốc gia.

Trong giai đoạn thứ hai sắp tới, sẽ có thêm nhiều bảo tàng được tiến hành kiểm tra liên bang.

https://www.theepochtimes.com/us/trump-orders-review-of-woke-content-in-us-museums-5903217

 

 2025-05-14 

Chào mừng đến với Kỷ nguyên Chính trị Hậu Cấp Tiến
Trong nhiều thập kỷ, phe cánh hữu đã thua hầu hết mọi trận chiến trong nền văn hóa. Nhưng giờ đây, phe cánh tả rõ ràng đã đi quá xa.

(Eric Kaufmann, WSJ, 14/5/2025)

Sự thoái trào của văn hóa thức tỉnh không chỉ là một "sự thay đổi về cảm xúc". Nó đánh dấu sự kết thúc của 60 năm trỗi dậy của chủ nghĩa tự do cánh tả trong văn hóa Mỹ. Chúng ta đang bước vào kỷ nguyên hậu cấp tiến.

Thức tỉnh là một hệ tư tưởng về sự bình đẳng và bảo vệ cảm xúc của các nhóm thiểu số. Nó tạo ra các hiện tượng như văn hóa hủy bỏ, đàn ông trong không gian của phụ nữ và việc lật đổ các bức tượng. Nó đã tiếp thêm năng lượng cho một loạt các chính sách được gọi là đa dạng, công bằng và hòa nhập, có nguồn gốc từ các chương trình đào tạo nhạy cảm về chủng tộc và hành động khẳng định (affirmative-action, nâng đỡ nhóm thiểu số) cũ. Hiện tại, nó đang bị thu hẹp.

Chính quyền Trump đã hủy bỏ các lệnh hành pháp về hành động khẳng định và tác động khác biệt đã có từ hơn 50 năm trước. Các trường đại học không còn được phép thực thi các quy tắc phát ngôn bừa bãi dựa trên bản dạng giới, nhiều quy tắc trong số đó đã xuất hiện gần bốn thập kỷ trước. Các trường cao đẳng đã áp dụng các chính sách trung lập trong thể chế và chấm dứt các ngôn từ bắt buộc về sự đa dạng. Các tập đoàn đã cắt giảm DEI. Tâm trạng chống DEI ngày nay có khả năng sẽ tồn tại lâu hơn chính quyền hiện tại, phản ánh sự thay đổi sâu sắc hơn trong văn hóa.

Văn hóa có thể thay đổi từ trên xuống dưới khi giới tinh hoa dẫn dắt dư luận. Văn hóa tinh hoa Mỹ phản đối nhập cư vào cuối những năm 1880, sau đó dần dần tự do hóa giữa những năm 1920 và 1960. Liệu chúng ta có đang chứng kiến ​​sự thay đổi tương tự do giới tinh hoa dẫn dắt, lần này là thoát khỏi hệ tư tưởng về bình đẳng và bảo vệ cảm xúc đã dẫn dắt họ kể từ giữa những năm 1960 không?

Phe cánh tả tự do đi đầu trong việc giải phóng khỏi các chuẩn mực xã hội trong vấn đề ly hôn, tình dục và gia đình truyền thống. Thái độ đối với hôn nhân khác chủng tộc, bình đẳng của phụ nữ và đồng tính luyến ái được tự do hóa, khiến xã hội tốt đẹp hơn. Những người bảo thủ đã thua hầu như mọi trận chiến trong văn hóa, gần đây nhất là sự chấp nhận ngày càng tăng đối với hôn nhân đồng giới.

Sự thành công của phe cánh tả về văn hóa đã tạo ra cảm giác về tính tất yếu cấp tiến, được thể hiện trong cuốn sách quan trọng của Ronald Inglehart, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" (1990), trong đó cho rằng sự giàu có và an ninh gia tăng thúc đẩy những người trẻ tuổi và có học thức hướng tới quan điểm văn hóa bình đẳng tự do. Đến lượt họ, họ thay đổi xã hội thông qua sự thay đổi thế hệ: một lần sinh, một đám tang và một bằng đại học tại một thời điểm. Chủ nghĩa tự do cánh tả sẽ báo hiệu hồi kết của lịch sử khi xã hội trở nên khai sáng và đồng cảm hơn. Quan điểm tự tin lịch sử này có thể được nhận ra thông qua các cụm từ như "phía bên phải của lịch sử" hoặc các tham chiếu đến một số thái độ đã lỗi thời.

Những người theo chủ nghĩa văn hóa cánh tả hình dung ra một câu chuyện lớn về sự tiến bộ mà giai đoạn tiếp theo sẽ chuyển từ quyền cá nhân sang quyền của nhóm, quyền công dân sang quyền xuyên biên giới và quyền của người đồng tính sang quyền của người chuyển giới. Nhưng những gì Daniel Bell gọi là "hy vọng của người theo chủ nghĩa ngàn năm cũ (chiliastic)" của cánh tả dường như đã kết thúc trong bế tắc và phân cực. Nỗ lực thúc đẩy các chính sách DEI cấp độ tiếp theo như lễ tốt nghiệp phân biệt chủng tộc, ngôn từ bắt buộc về sự đa dạng, hệ tư tưởng chỉ trích chủng tộc và giới tính trong trường học hoặc nam giới trong thể thao nữ đã tạo ra phản ứng chống lại sự thức tỉnh lâu dài. Thái độ với người nhập cư đã trở nên hạn chế sau nhiều thập kỷ tự do hóa.

Những người trẻ tuổi có sự cấp tiến về mặt văn hóa hơn những người lớn tuổi, nhưng dữ liệu về sinh viên năm nhất đại học quy mô lớn và các cuộc thăm dò ý kiến ​​cử tri cho thấy sự dịch chuyển đáng kể sang cánh hữu trong số những người trẻ tuổi từ năm 2021-24. Tại Anh, công cụ theo dõi của YouGov phát hiện ra rằng những người dưới 25 tuổi đang chuyển mạnh sang cánh hữu về các vấn đề chuyển giới và nhập cư kể từ năm 2022. Cả dư luận của giới tinh hoa và công chúng về chủ nghĩa chuyển giới đều chuyển hướng sang cánh tả trong hai năm qua, đây là tổn thất văn hóa đầu tiên của họ trong sáu thập kỷ.

Sự thay đổi cảm xúc mới không chỉ giới hạn ở các trang báo của giới tinh hoa như New Republic và New York Times như phản ứng của những năm 1990 đối với sự chính xác về mặt chính trị. Thay vào đó, truyền thông xã hội và truyền thông dẫn dắt dư luận ngày nay, vốn đã giúp truyền bá những ý tưởng thức tỉnh ra khỏi khuôn viên trường vào những năm 2010, đã tạo điều kiện cho một phản ứng dữ dội hơn đã xâm nhập vào chính trường tiểu bang và liên bang. Các bài xã luận trên truyền thông tự do đã chỉ trích việc đào tạo đa dạng, văn hóa hủy bỏ, y học chuyển giới, quản trị viên DEI và các tuyên bố về đa dạng.

Đối mặt với sự phản đối rộng rãi này, các nhà hoạt động cấp tiến đã mất đi sự tự tin và năng lượng. Điều này góp phần vào phản ứng im lặng và mất tổ chức đối với cuộc bầu cử của Donald Trump vào năm 2024 so với năm 2016. Thật vậy, phản ứng của phe cánh tả đối với ông Trump ngày nay dựa nhiều hơn vào các thành ngữ truyền thống như quyền tự do ngôn luận, quy trình hợp pháp và Hiến pháp hơn là vào các ẩn dụ về chính trị bản sắc.

Một nguồn gốc khác của sự bất ổn của phe cấp tiến là một loạt các vấn đề có ảnh hưởng văn hóa tránh xa các giải pháp cấp tiến. Từ chủ nghĩa dân túy đặc hữu đến tỷ lệ sinh giảm, sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên đến sự sụp đổ xã ​​hội của tầng lớp lao động và cái chết vì tuyệt vọng, phe cánh tả văn hóa dường như là một phần của vấn đề chứ không phải là giải pháp. Trong khi phe cánh tả kinh tế vẫn tồn tại, thì chủ nghĩa cấp tiến văn hóa đang mất dần ảnh hưởng. Khi một phong trào bán tôn giáo tự coi mình là tiên phong của lịch sử ngừng trỗi dậy, thì tác động sẽ sâu sắc hơn so với khi một phong trào cải cách gia tăng bị buộc phải điều chỉnh. Giống như một người đi xe đạp đã ngừng đạp, hậu quả sẽ là thảm khốc.

Chúng ta đang rời khỏi thời đại của sự tự tin cấp tiến, nhưng điều gì sẽ thay thế nó? Khi những câu chuyện định hướng cho xã hội không còn có vẻ phù hợp nữa, một cơ hội sẽ được tạo ra cho những ý tưởng mới có thể xây dựng dựa trên sự chỉ trích trật tự hiện tại. Quá trình chuyển đổi mất bao lâu và điều gì thay thế chủ nghĩa cấp tiến như kim chỉ nam văn hóa của chúng ta sẽ chỉ trở nên rõ ràng khi thời gian trôi qua.

https://www.wsj.com/opinion/welcome-to-the-post-progressive-political-era-history-culture-4ad308c1?st=cvY5Lc

Ông Kaufmann là giáo sư chính trị tại Đại học Buckingham ở Anh và là tác giả của “The Third Awakening: A 12-Point Plan for Roll Back Progressive Extremism.”

NVV dịch

 

 2025-03-10 

EPA hủy bỏ khoản tài trợ DEI và Công lý Môi trường trị giá 1,7 tỷ đô la

(Daily Caller, 10/3/2025)

Quản trị viên Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin đã lên mạng xã hội vào thứ Hai để thông báo hủy bỏ hơn 400 khoản tài trợ về đa dạng, công bằng, hòa nhập (DEI) và công lý môi trường.

Zeldin đã đăng trên X, trước đây gọi là Twitter, để tuyên bố chấm dứt các sáng kiến ​​này. Các khoản cắt giảm trải dài trên chín chương trình tài trợ, tích lũy tổng cộng 1,7 tỷ đô la tiền tiết kiệm. Động thái này của EPA giúp cơ quan này tiết kiệm được tổng cộng hơn 2 tỷ đô la.

Kể từ đầu nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Donald Trump đã khởi xướng việc cắt giảm đáng kể các sáng kiến ​​DEI tại các trường học và cơ quan liên bang của Hoa Kỳ. Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp vào ngày 20 tháng 1 để xóa bỏ những gì ông mô tả là các nỗ lực đa dạng hóa "lãng phí" và "cực đoan", gọi các chương trình này là "vô đạo đức" trong chính sắc lệnh đó.

Tổ chức Parents Defending Education đã công bố một báo cáo vào tháng 12 tiết lộ rằng Bộ Giáo dục đã phung phí hơn 1 tỷ đô la cho các khoản tài trợ DEI cho các trường K-12 dưới thời chính quyền trước. Trong bối cảnh thành tích học tập của học sinh giảm sút, chính phủ đã phân bổ một khoản tiền đáng kể cho việc tuyển dụng và nhồi sọ ý thức hệ, bao gồm gần 490 triệu đô la cho việc tuyển dụng và đào tạo dựa trên chủng tộc, 343 triệu đô la cho chương trình DEI và hoạt động của thanh thiếu niên, và 169 triệu đô la cho đào tạo sức khỏe tâm thần DEI.

Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) đã thông báo trên X vào tháng 2 rằng họ đã chấm dứt 89 hợp đồng trị giá 881 triệu đô la nhưng không nêu rõ những thỏa thuận nào đã bị cắt. Trong một bài đăng riêng, cơ quan này đã xác nhận việc chấm dứt 29 khoản tài trợ đào tạo DEI với tổng giá trị là 101 triệu đô la.

Vài ngày sau, DOGE thông báo cắt giảm 600 triệu đô la cho các chương trình đào tạo DEI dành cho giáo viên. Các sáng kiến ​​bị hủy bao gồm các chương trình thúc đẩy việc "chịu trách nhiệm cá nhân và thể chế đối với bất bình đẳng có hệ thống" và đào tạo các nhà giáo dục để thách thức định kiến ​​chủng tộc được nhận thức.

https://dailycaller.com/2025/03/10/lee-zeldin-dei-grants/

NVV

 2025-02-22 

Thống đốc Dân chủ Tony Evers ủng hộ dự luật thay thế từ ‘Mẹ’ bằng ‘Người thụ tinh’

(Daily Caller, 22/2/2025)

Thống đốc Dân chủ Wisconsin, Tony Evers, phải đối mặt với cáo buộc xúc phạm và xóa bỏ chữ "mother" sau khi ông ủng hộ một dự luật trong đó từ "mẹ" được thay thế bằng cụm từ "người thụ tinh" (inseminated person).

Dự luật dài 1.917 trang này được Ủy ban Tài chính Liên hợp của Thượng viện Wisconsin giới thiệu vào thứ Ba và bao gồm các khuyến nghị về ngân sách của Evers cho giai đoạn tài chính 2025-2027. Các sửa đổi đối với một số phần của dự luật liên quan đến luật tiểu bang về tranh chấp quyền làm cha và thụ tinh nhân tạo khuyến nghị rằng thuật ngữ "mẹ" được thay thế bằng "người thụ tinh"; "cha đẻ" bằng "natural parent"; "husband" bằng "spouse" (người phố ngẫu); và "male" bằng "person"; cùng với những thay đổi khác.

“Điều này không thể đùa được nữa,” phát thanh viên đài truyền hình WISN-TV Dan O’Donnell viết trên X.

Scarlett Johnson, một nhà hoạt động của tổ chức Wisconsin Moms for Liberty, đã cáo buộc Evers cố gắng xóa bỏ những người mẹ. “‘Mother’. ‘Woman'. Đó là những từ mà ông ta không thể nói ra vì những người thức tỉnh không cho phép. Những người thức tỉnh không cho chúng ta định nghĩa phụ nữ là gì,” Johnson nói thêm.

“Tôi không biết đảng Dân chủ có vấn đề gì, tôi thực sự không biết. Tại sao họ lại sẵn sàng vứt bỏ những người mẹ, chỉ là ra vẻ đạo đức với một nhóm người điên rồ,” bà cũng nói.

“Nghĩ đến việc bị một kẻ biến thái như thế này dán nhãn là “đã thụ tinh” hoặc “chưa thụ tinh” khiến tôi thấy buồn nôn ???” nhà hoạt động và cựu vận động viên bơi lội chuyên nghiệp Riley Gaines viết.

“Đầu tiên, chúng ta là ‘người sinh con’ (birthing persons), giờ thì sao? Tiếp theo là gì - ‘lò ấp trứng của con người’?” (human incubators) một người dùng X thắc mắc.

“Động thái cánh tả mới nhất của Thống đốc Wisconsin Tony Evers không chỉ lạc lõng mà còn xúc phạm đến các bà mẹ. Làm mẹ là đặc ân lớn nhất mà tôi có được trong đời, và mọi bà mẹ mà tôi biết đều cảm thấy như vậy. Nếu Tony Evers có thể hạ thấp thiên chức làm mẹ xuống thành ‘người thụ tinh’ thì xã hội của chúng ta sẽ mất hết”, Giám đốc điều hành Hiệp hội Thống đốc Cộng hòa Sara Craig cho biết.

Evers không đề cập đến ngôn ngữ trong dự luật khi giới thiệu đề xuất ngân sách và nói rằng nó sẽ chấm dứt thuế thu nhập đối với tiền tip, giữ mức thuế tài sản và cải thiện cơ sở hạ tầng của tiểu bang, cùng nhiều thứ khác, FOX News đưa tin.

Một trong những sắc lệnh hành pháp đầu tiên của Tổng thống Donald Trump kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 1 — có tựa đề “Bảo vệ phụ nữ khỏi chủ nghĩa cực đoan về ý thức hệ giới tính và khôi phục sự thật sinh học cho Chính phủ liên bang” — tuyên bố rằng “[chính sách] của Hoa Kỳ là công nhận hai giới tính, nam và nữ”.

Sắc lệnh này chỉ trích "những nhà tư tưởng phủ nhận thực tế sinh học của tình dục" vì "ngày càng sử dụng các biện pháp pháp lý và cưỡng chế xã hội khác để cho phép đàn ông tự nhận mình là phụ nữ và tiếp cận các không gian và hoạt động riêng tư dành cho phụ nữ, từ nơi trú ẩn cho phụ nữ bị bạo hành gia đình đến phòng tắm dành cho phụ nữ tại nơi làm việc".


https://dailycaller.com/2025/02/22/wisconsin-governor-tony-evers-budget-mother-inseminated-person/

NVV

        

 

 2024-11-11 

Chiến thắng cách biệt của Trump: Người Mỹ chán ghét văn hóa biến dị

(Epoch Times, 11/11/2024)

Trong bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, ông Trump đã thắng cách biệt trước bà Harris. Trong phát biểu chào mừng, ông Trump cho rằng đây là phong trào chính trị chưa từng có của Mỹ. Có phân tích, phong trào cho thấy đông đảo người Mỹ đang chán ghét thứ văn hóa biến dị, mong muốn quay trở lại những giá trị truyền thống.

Ông Trump đã đánh bại bà Harris với cách biệt 312:226 phiếu đại cử tri. Mặc dù về tổng số phiếu bầu ông Trump có lợi thế 86 phiếu, nhưng số phiếu giữa hai đảng rất sít sao tại 7 bang chiến trường trọng điểm.

Rạng sáng 6/11 khi Trump thắng tại bang Pennsylvania (được ví là thắng Pennsylvania là thắng cử), dù kết quả chưa hoàn toàn được xác định nhưng ông đã có bài phát biểu chiến thắng tại West Palm Beach – Florida, nói rằng chiến dịch là “một phong trào chính trị vĩ đại chưa từng có”.

“Chúng tôi có hàng ngàn người bạn tham gia vào phong trào đáng kinh ngạc này”, Trump nói. “Đây là một phong trào chưa từng có và thành thật mà nói, tôi tin rằng đây là phong trào chính trị vĩ đại nhất mọi thời đại. Đất nước này chưa bao giờ xảy ra chuyện gì như thế này, và có lẽ bây giờ nó sẽ có một tầm quan trọng mới, bởi vì chúng ta sẽ giúp đất nước chúng ta ‘khôi phục’. Chúng ta có một đất nước cần được giúp đỡ và rất cần sự giúp đỡ đó”.

Pháo đài văn hóa thức tỉnh đang sụp đổ

    Vấn đề “khôi phục” mà ông Trump nói đến bao gồm việc khôi phục nền kinh tế Mỹ, khôi phục biên giới Mỹ, từ bỏ hệ tư tưởng “thức tỉnh” (woke) của phe cực tả và quay trở lại với những giá trị nhân văn bình thường.

Trong nhiệm kỳ tổng thống trước, ông Trump đã cấm người chuyển giới phục vụ trong quân đội, trong chiến dịch bầu cử này một lần nữa ông lại tấn công văn hóa thức tỉnh. Vào tháng 10, ông đã phát hành một quảng cáo tranh cử với lời thề, “Chúng tôi sẽ không có một đội quân (văn hóa) thức tỉnh!”

Thuật ngữ “(văn hóa) thức tỉnh” – WOKE – đã trở nên phổ biến khoảng 15 năm trước và ý nghĩa không ngừng phát triển. Ban đầu nó có nghĩa là ủng hộ người da đen, vấn đề nữ quyền, cũng như chống lại áp bức. Nhưng thuật ngữ và văn hóa liên quan đã thay đổi trong những năm gần đây, ngày càng thể hiện chủ nghĩa cực đoan tiến bộ.

Tối 5/11, khi ông Trump giành hết chiến thắng này đến chiến thắng khác, đó là thời điểm thất thế của các pháo đài của văn hóa thức tỉnh.

Tại quận Loudoun bang Virginia ngoại ô Washington, D.C., số phiếu bầu của bà Harris thấp hơn rất nhiều so với ông Biden vào năm 2020. Người dân địa phương không ngạc nhiên trước kết quả này. Tháng 4 năm ngoái, hội đồng học đường của quận này đã phớt lờ mong muốn của học sinh và phụ huynh, nhất quyết lắp đặt các phòng vệ sinh cho người trung tính về giới tính, tốn chi phí 11 triệu USD, sau đó khu nhà vệ sinh này đã xảy ra trường hợp một nữ sinh bị một nam sinh xâm hại tình dục.

Một nữ sinh khác nói rằng, “họ đã coi chúng tôi như những kẻ điên cuồng cánh hữu khi chúng tôi thể hiện lo lắng của mình”; một cô gái khác nói rằng “để tránh sử dụng nhà vệ sinh có thể có đàn ông vào, họ thà nhịn tiểu hết mức có thể”…

Sarah Baxter, người phụ trách Trung tâm Báo cáo Quốc tế Mary Colvin, viết rằng con trai 24 tuổi của bà nói với bà rằng chiến thắng của ông Trump “là một phản ứng dữ dội chống lại (văn hóa) thức tỉnh”, rằng đã kết thúc thời đại lên án định kiến và phân biệt chủng tộc, và việc cắt ngân sách cho cảnh sát.

Người giàu nhất thế giới là nạn nhân của văn hóa thức tỉnh

Sự ràng buộc của Đảng Dân chủ với văn hóa thức tỉnh cũng đã thúc đẩy người giàu nhất thế giới Elon Musk chuyển sang ủng hộ Đảng Cộng hòa. Trong cuộc bầu cử này, CEO SpaceX và Tesla đã hoàn toàn ủng hộ ông Trump.

Ủy ban hành động chính trị (America PAC) do Musk thành lập đã cam kết hỗ trợ 75 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của ông Trump. Trong những tuần trước Ngày bầu cử, Ủy ban đã trao ngẫu nhiên 1 triệu USD mỗi ngày cho các cử tri đã đăng ký ở các bang chiến trường. Musk hai lần xuất hiện tại các cuộc vận động tranh cử của ông Trump và nhiều lần tới bang chiến trường Pennsylvania để kêu gọi bỏ phiếu cho Trump.

Tại sao ông Musk hoàn toàn ủng hộ Trump? Ngoài việc ủng hộ một chính phủ nới lỏng kiểm soát và cắt giảm thuế, Musk còn nhận thức được tác hại của văn hóa thức tỉnh đối với ông. Musk từng bị lừa ký vào giấy đồng ý, dẫn đến việc con trai Xavier Wilson của Musk đã phẫu thuật chuyển đổi giới tính.

Vào tháng 7 năm nay, ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Tiến sĩ Jordan Peterson: “Về cơ bản tôi bị lừa ký vào tài liệu cho một trong những đứa con trai lớn của tôi, Xavier. Đó là trước khi tôi biết chuyện gì xảy ra…, tôi được thông tin rằng Xavier có thể tự sát nếu không làm điều đó…”. Musk nói rằng làm như vậy là cực kỳ xấu xa, rằng trải nghiệm đó đã thúc đẩy sứ mệnh “tiêu diệt virus tâm trí thức tỉnh” của ông.

Người Mỹ muốn quay về giá trị truyền thống

Vì lý do này, ông Trump đã trở thành người đồng đội đắc lực của Musk. Ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg vào tháng 10: “Có thể nói chúng tôi là những người bảo thủ, nhưng chúng tôi cần ranh giới, chúng tôi cần bầu cử công bằng, chúng tôi không muốn đàn ông tham gia thi đấu thể thao với phụ nữ, chúng tôi không muốn các ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính mà không có sự đồng ý của cha mẹ… Chuyện đó 99,9% là chuyện lẽ thường”.

Cái gọi “lẽ thường” là ý thức truyền thống. Sau khi ông Trump thắng cử, chủ tịch Jim Daly của ‘Focus on the Family’ nói với tờ Washington Times rằng kết quả bầu cử cho thấy các gia đình Mỹ mong muốn được sống ở một đất nước, nơi họ có thể nuôi dạy con cái trong một môi trường an toàn về thể chất và khả thi về mặt kinh tế, có thể thờ phượng Chúa một cách công khai. Họ tin rằng các bậc cha mẹ – không phải chính trị gia – có quyền quyết định chỉ đạo việc giáo dục con cái họ; họ không muốn con gái của họ lo ngại con trai trong phòng thay đồ, hoặc đối đầu với con trai tại các sự kiện thể thao dành cho nữ.

‘Focus on the Family’ (Tập trung vào Gia đình) là một nhiệm vụ truyền thông Kitô giáo quốc tế có trụ sở tại thành phố Colorado Springs bang Colorado. Những người theo đạo Cơ đốc là một trong những trụ cột ủng hộ Trump. 80% người theo đạo Tin lành da trắng ủng hộ Trump, gần 70% người theo đạo Tin lành gốc Latin ủng hộ Trump, và hơn 10% người theo đạo Tin lành da đen ủng hộ Trump.

Người Latin có truyền thống ủng hộ Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, tỷ lệ ủng hộ của người Latin dành cho ông Trump đã tăng lên 42% trong năm nay, từ mức 35% vào năm 2020. Người Thiên Chúa giáo và Công giáo đóng một vai trò lớn trong việc này.

Ông Trump đã hứa với những người theo đạo Cơ đốc rằng họ sẽ có “quyền lực chưa từng được sử dụng trước đây”, thề loại bỏ việc ‘bản dạng giới’ (gender identity, nhân dạng giới là sự nhận thức của một người về giới tính của bản thân họ) trong trường học và xã hội, đồng thời chấm dứt cuộc đàn áp Cơ đốc giáo ở Mỹ.

Ngày 13/7 khi đang phát biểu tranh cử ở Butler – Pennsylvania, ông Trump đã bị bắn vào tai phải và suýt chết. “Chúa đã cứu mạng tôi là có lý do”, ông nói trong bài phát biểu chiến thắng, “Lý do đó là để cứu đất nước của chúng ta. Bây giờ chúng ta phải cùng nhau hoàn thành sứ mệnh đó”.

Theo Hàn Giang, Epoch Times

https://www.epochtimes.com/gb/24/11/11/n14368294.htm

 2024-11-11 

Tổng thống Trump có thể thanh trừng Bộ Quốc Phòng như thế nào

(Phil Stewart & Idrees Ali, Reuters, 11/11/2024)

Tóm tắt
- Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã thề sẽ thanh trừng các tướng lĩnh "thức tỉnh" trong quân đội
- Các cựu tướng lĩnh và bộ trưởng quốc phòng nằm trong số những người chỉ trích Trump gay gắt nhất
- Các quan chức Hoa Kỳ cho biết Trump sẽ ưu tiên lòng trung thành trong nhiệm kỳ thứ hai của mình

WASHINGTON, ngày 10 tháng 11 (Reuters) - Trong chiến dịch tái tranh cử, Donald Trump đã thề sẽ thanh trừng những tướng lĩnh được gọi là "thức tỉnh" trong quân đội. Bây giờ khi đã là tổng thống đắc cử, câu hỏi trong các hành lang của Ngũ Giác Đài là liệu ông có tiến xa hơn nữa hay không.

Trump dự kiến ​​sẽ có cái nhìn đen tối hơn nhiều về các nhà lãnh đạo quân đội của mình trong nhiệm kỳ thứ hai, sau khi phải đối mặt với sự phản đối của Bộ Quốc Phòng về mọi thứ, từ sự hoài nghi của ông đối với NATO cho đến việc ông sẵn sàng triển khai quân đội để dập tắt các cuộc biểu tình trên đường phố Hoa Kỳ.

Các cựu tướng lĩnh và bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ của Trump nằm trong số những người chỉ trích ông gay gắt nhất, một số người coi ông là phát xít và tuyên bố ông không đủ tư cách giữ chức vụ. Tức giận, Trump đã gợi ý rằng cựu chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân của ông, Mark Milley, có thể bị xử tử vì tội phản quốc.

Các quan chức Hoa Kỳ hiện tại và trước đây cho biết Trump sẽ ưu tiên lòng trung thành trong nhiệm kỳ thứ hai của mình và loại bỏ các sĩ quan quân đội và công chức sự nghiệp mà ông cho là không trung thành.

"Thành thật mà nói, ông ấy sẽ phá hủy Bộ Quốc phòng. Ông ấy sẽ vào và sa thải các tướng lĩnh bảo vệ Hiến pháp", Jack Reed, đảng viên Dân chủ lãnh đạo Ủy ban Quân vụ Thượng viện cho biết.

Các vấn đề về chiến tranh văn hóa có thể là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc sa thải. Trump đã được Fox News hỏi vào tháng 6 rằng liệu ông có sa thải các tướng lĩnh được mô tả là "thức tỉnh" hay không, một thuật ngữ chỉ những người tập trung vào công lý xã hội và chủng tộc nhưng được những người bảo thủ sử dụng để hạ thấp các chính sách cấp tiến.

"Tôi sẽ sa thải họ. Bạn không thể có (một) quân đội thức tỉnh", Trump nói.

Một số quan chức hiện tại và trước đây lo ngại nhóm của Trump có thể nhắm vào chủ tịch hiện tại của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Không quân C.Q. Brown, một cựu phi công chiến đấu và chỉ huy quân sự được kính trọng rộng rãi, người tránh xa chính trị.

Vị tướng bốn sao, người da đen, đã đưa ra một thông điệp video về sự phân biệt đối xử trong hàng ngũ trong những ngày sau vụ sát hại George Floyd vào tháng 5 năm 2020 bởi một cảnh sát ở Minneapolis, và là tiếng nói ủng hộ sự đa dạng trong quân đội Hoa Kỳ.

Khi được yêu cầu bình luận, người phát ngôn của Brown, Đại úy Hải quân Jereal Dorsey, cho biết: "Chủ tịch cùng với tất cả các quân nhân trong lực lượng vũ trang của chúng tôi vẫn tập trung vào an ninh và quốc phòng của quốc gia chúng tôi và sẽ tiếp tục làm như vậy, đảm bảo quá trình chuyển giao diễn ra suông sẻ cho chính quyền mới của Tổng thống đắc cử Trump."

Phó tổng thống đắc cử của Trump, J.D. Vance, đã bỏ phiếu với tư cách là thượng nghị sĩ vào năm ngoái chống lại việc xác nhận Brown trở thành sĩ quan quân đội hàng đầu của Hoa Kỳ và đã chỉ trích sự phản kháng được nhận thấy đối với các mệnh lệnh của Trump trong Bộ Quốc Phòng.

"Nếu những người trong chính phủ của bạn không tuân theo bạn, bạn phải loại bỏ họ và thay thế họ bằng những người phản ứng với những gì tổng thống đang cố gắng thực hiện", Vance nói trong một cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson trước cuộc bầu cử.

Trong chiến dịch, Trump đã cam kết khôi phục tên của một vị tướng Liên minh miền Nam tại một căn cứ quân sự lớn của Hoa Kỳ, đảo ngược một thay đổi được thực hiện sau vụ giết Floyd.

Thông điệp chống thức tỉnh mạnh mẽ nhất của Trump trong chiến dịch nhắm vào những quân nhân chuyển giới. Trump trước đây đã cấm các quân nhân chuyển giới và đăng một quảng cáo chiến dịch trên X mô tả họ là những người yếu đuối, với lời thề rằng "CHÚNG TA SẼ KHÔNG CÓ MỘT QUÂN ĐỘI THỨC TỈNH!"

'LỆNH LỆNH HỢP PHÁP'

Trump đã gợi ý rằng quân đội Hoa Kỳ có thể đóng vai trò quan trọng trong nhiều ưu tiên chính sách của ông, từ việc huy động Vệ binh Quốc gia và có thể là quân đội đang tại ngũ để giúp thực hiện trục xuất hàng loạt những người nhập cư không có giấy tờ cho đến việc triển khai họ để giải quyết tình trạng bất ổn trong nước.

Những đề xuất như vậy khiến các chuyên gia quân sự lo ngại, những người cho rằng việc triển khai quân đội trên đường phố Hoa Kỳ không chỉ vi phạm luật pháp mà còn khiến phần lớn người dân Hoa Kỳ chống lại quân đội Hoa Kỳ vẫn được tôn trọng rộng rãi.

Trong một thông điệp gửi đến các lực lượng sau chiến thắng bầu cử của Trump, Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm Lloyd Austin đã thừa nhận kết quả của cuộc bầu cử và nhấn mạnh rằng quân đội sẽ tuân thủ "mọi lệnh hợp pháp" từ các nhà lãnh đạo dân sự của mình.

Nhưng một số chuyên gia cảnh báo rằng Trump có phạm vi rộng để diễn giải luật pháp và quân đội Hoa Kỳ không thể không tuân thủ các lệnh hợp pháp mà họ coi là sai về mặt đạo đức.

"Có một nhận thức sai lầm rộng rãi của công chúng rằng quân đội có thể chọn không tuân theo các lệnh vô đạo đức. Và điều đó thực sự không đúng", Kori Schake của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ bảo thủ cho biết.

Schake cảnh báo rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump có thể chứng kiến ​​các vụ sa thải cấp cao khi ông thúc đẩy các chính sách gây tranh cãi.

"Tôi nghĩ sẽ có một khoản phí bảo hiểm hỗn loạn rất lớn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, cả vì các chính sách mà ông sẽ cố gắng ban hành và những người mà ông sẽ bổ nhiệm để thi hành chúng", bà nói.

Một quan chức quân sự Hoa Kỳ đã hạ thấp những lo ngại như vậy, nói với điều kiện giấu tên rằng việc tạo ra sự hỗn loạn trong chuỗi chỉ huy của quân đội Hoa Kỳ sẽ tạo ra phản ứng dữ dội về mặt chính trị và không cần thiết để Trump đạt được mục tiêu của mình.
"Những người này sẽ phát hiện ra rằng các sĩ quan quân đội thường tập trung vào chiến tranh chứ không phải chính trị", quan chức quân sự này cho biết.

"Tôi cảm thấy họ sẽ hài lòng về điều đó - hoặc ít nhất là họ nên như vậy".

BỎ RÁC CẤP DÂN SỰ?

Các viên chức dân sự sự nghiệp tại Bộ Quốc Phòng có thể phải chịu các bài kiểm tra về lòng trung thành, các quan chức hiện tại và trước đây cho biết. Các đồng minh của Trump đã công khai ủng hộ việc sử dụng các sắc lệnh hành pháp và thay đổi quy tắc để thay thế hàng nghìn viên chức dân sự bằng các đồng minh bảo thủ.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Hoa Kỳ, phát biểu với điều kiện giấu tên, nói với Reuters rằng Bộ Quốc Phòng ngày càng lo ngại rằng Trump sẽ thanh trừng những nhân viên dân sự chuyên nghiệp khỏi bộ phận này.

"Tôi rất lo ngại về cấp bậc của họ", viên chức này cho biết, đồng thời nói thêm rằng một số đồng nghiệp đã bày tỏ lo ngại về tương lai công việc của họ.

Công chức chuyên nghiệp nằm trong số gần 950.000 nhân viên không mặc quân phục làm việc trong quân đội Hoa Kỳ và trong nhiều trường hợp có nhiều năm kinh nghiệm chuyên môn.

Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã tuyên thệ sẽ trao cho mình quyền lực để cắt giảm lực lượng lao động liên bang trên khắp chính phủ.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, một số đề xuất gây tranh cãi của Trump đối với các cố vấn, chẳng hạn như khả năng bắn tên lửa vào Mexico để phá hủy các phòng thí nghiệm ma túy, không bao giờ trở thành chính sách một phần là do sự phản đối từ các quan chức tại Ngũ Giác Đài.

"Đây sẽ là năm 2016 với sự gia tăng mạnh mẽ và nỗi lo sợ là ông ấy sẽ làm suy yếu cấp bậc và chuyên môn theo cách gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho Ngũ Giác Đài", viên chức này cho biết.


https://www.reuters.com/world/us/how-trump-presidency-could-lead-purge-pentagon-2024-11-10/

NVV dịch

 

 2024-11-01 

Những người thức tỉnh có thể khiến đảng Dân chủ mất cuộc bầu cử như thế nào 
Các nhà hoạt động theo chủ nghĩa bản sắc là gót chân Achilles của cỗ máy Dân chủ

(Spiked. 1/11/2024)

Lần này, Hillary Clinton không than thở về những 'kẻ tồi tệ' của đảng Cộng hòa. Thay vào đó, bà đã chọn, cùng với Kamala Harris, để dán nhãn Donald Trump và những người ủng hộ ông là những kẻ phát xít hoàn toàn. Những từ ngữ khác nhau nhưng cùng một ý nghĩa: bất kỳ ai ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tuần tới đều là người tiếp tay cho những người áo đen hoặc lính xung kích thời hiện đại.

Nhưng đối với nhiều người Mỹ, những "kẻ tồi tệ" thực sự lại nằm trong số những người ủng hộ Harris, chẳng hạn như các ông trùm công nghệ thống trị nền kinh tế, các nhà tài chính Phố Wall hay các ông trùm truyền thông chính thống. Hãy nghĩ đến những người như Bill Gates, người vừa bỏ ra 50 triệu đô la cho chiến dịch của Harris.

Thậm chí còn bị ghét hơn bởi hầu hết công chúng là tầng lớp hoạt động 'cấp tiến' đã ủng hộ Harris và định hình hồ sơ quá khứ của bà. Nhóm này, như tác giả Musa al-Gharbi viết trong cuốn sách mới của mình, 'We Have Never Been Woke', tạo nên 'một tầng lớp tinh hoa mới'. Được đào tạo như 'các nhà phân tích biểu tượng', những sinh viên tốt nghiệp và chuyên gia thường quậy lung tung này hiện đại diện cho một tầng lớp cách mạng đang đẩy đảng Dân chủ vào thùng rác tư tưởng điên rồ. Miễn là Harris và đảng Dân chủ vẫn còn bị ràng buộc bởi hệ tư tưởng tiến bộ của các nhà hoạt động, họ sẽ bị vấy bẩn bởi quan điểm không được ưa chuộng rộng rãi của họ về mọi thứ, từ biến đổi khí hậu đến chuyển giới, hạn ngạch chủng tộc và nhập cư.

Số lượng của họ không quá ấn tượng. Nhìn chung, những người thức tỉnh chiếm khoảng tám phần trăm cử tri. Nhưng họ có xu hướng chính trị và thống trị trong bộ máy đảng, phòng tin tức và trường học. Họ từ lâu đã thống trị chính trị địa phương ở các thành phố như Los Angeles, Oakland, Houston và Boston.

Ảnh hưởng của phe cấp tiến đã rõ ràng hơn nhiều trong chính quyền Biden so với các chế độ Dân chủ trước đó, đặc biệt là chế độ của Bill Clinton và thậm chí là của Barack Obama. Chính quyền hiện tại đã chào đón những nhà tư tưởng có quan điểm rất cấp tiến về môi trường, giới tính, chủng tộc và Trung Đông. Biden và Harris đã tập trung vào các khu vực bầu cử thức tỉnh này hơn là các chính sách Dân chủ truyền thống hơn, bao gồm tăng trưởng kinh tế và cơ hội trên diện rộng.

Harris, hơn cả Biden, là hiện thân của phiên bản hiện tại của 'phe cánh tả' bắt nguồn từ một cơ sở ngày càng được cải tạo, thay vì những người thuộc tầng lớp lao động hoặc trung lưu. Điều này đã mang lại lợi ích về mặt tài chính cho đảng Dân chủ. Những người cực kỳ giàu có và các tổ chức cấp tiến của họ đã liên tục gây quỹ và chi tiêu nhiều hơn 'phe cánh hữu' chính trị với biên độ gần gấp đôi. Đối với Harris, người từ lâu được những người này ủng hộ, điều này đã giúp xây dựng một quỹ chiến dịch tranh cử trị giá hàng tỷ đô la chưa từng có, gấp ba lần quỹ của Trump .

Những người theo chủ nghĩa cánh tả như Bernie Sanders thừa nhận rằng sự dịch chuyển rõ ràng của Harris sang phía trung tâm trong cuộc bầu cử chỉ là một động thái thực dụng [tạm thời, chỉ để tranh cử]. Nhưng khi chiến dịch của bà mất đà, nhóm hành động chính trị của ông, Our Revolution, hiện cảnh báo rằng ngay cả một gợi ý về sự ôn hòa cũng có thể hạn chế tỷ lệ cử tri cấp tiến đi bỏ phiếu.

Nhưng vẫn có một vấn đề ở đây. Bên ngoài các thành phố lớn nhất và thị trấn đại học, những người theo chủ nghĩa cấp tiến rất ít. Quan điểm của họ không được công chúng nói chung ủng hộ (quyền phá thai là ngoại lệ chính). Các truyền thông chính thống, tiến bộ – như tờ New York Times và USA Today – khẳng định rằng sự thức tỉnh không phải là vấn đề lớn. Nhưng, như cựu biên tập viên ​​của tờ New York Times là James Bennet đã nói, truyền thông truyền thống hiện đóng vai trò là nơi mà 'giới tinh hoa tiến bộ của nước Mỹ tự nói với chính mình về một nước Mỹ thực sự không tồn tại'.

May mắn thay, các chính trị gia vẫn phải đối phó với nước Mỹ thật, khiến một số đảng viên Dân chủ ở các tiểu bang dao động phải chạy trốn khỏi còng tay tư tưởng của những người cấp tiến. Trong các cuộc đua khó khăn ở Pennsylvania và Ohio, các thượng nghị sĩ Dân chủ đương nhiệm thậm chí còn nhấn mạnh mối quan hệ chặt chẽ của họ với Tổng thống Trump để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại. Ngược lại, thống đốc thức tỉnh của California, Gavin Newsom, hiện không được ưa chuộng đến mức một số nhà lập pháp của chính ông không muốn xuất hiện cùng ông. Rõ ràng là đã ngửi thấy mùi cà phê, ông đã duy trì hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân và khí đốt tự nhiên của tiểu bang, bất chấp sự phản đối quyết liệt của những người theo chủ nghĩa xanh. Ông thậm chí còn đề xuất sửa đổi luật môi trường mang tính bước ngoặt của tiểu bang , điều này đã chứng minh là tệ hại đối với chi phí sinh hoạt.

Ở California, cũng như ở những nơi khác, tội phạm đường phố gia tăng và tình trạng dùng thuốc quá liều đang dẫn đến những thay đổi đáng kể ngay cả ở những thành phố xanh nhất. Các công tố viên quận cấp tiến đã thua ở San Francisco, cũng như ở Virginia, Pennsylvania và New York. Trong cuộc bầu cử tuần tới, DA của Los Angeles, George Gascon, đang thua đối thủ Cộng hòa của mình tới 30 điểm. Dự luật 36, nhằm lật ngược các chính sách tuyên án khoan hồng mà Harris từng áp dụng, cũng có khả năng được thông qua dễ dàng ở California. Năm nay, hai thành viên của "đội" cánh tả - Cori Bush và Jamaal Bowman - đã bị đánh bại một cách dứt khoát trong cuộc bầu cử sơ bộ bởi những người theo đảng Dân chủ truyền thống hơn.

Sự thất bại của chủ nghĩa thức tỉnh cũng có thể được nhìn thấy trong khu vực tư nhân, nơi nhiều công ty hiện đang từ bỏ bộ máy Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) vốn từng hiện diện khắp mọi nơi. Tương tự như vậy, các công ty lớn - đáng chú ý nhất là công ty đầu tư lớn BlackRock - cũng đang tránh xa chương trình nghị sự về Môi trường, Phát triển bền vững và Quản trị (ESG). Điều này phản ánh bản chất không có lợi nhuận của hầu hết các dự án xanh, nhiều dự án trong số đó đang bước vào cái mà một giám đốc điều hành mô tả là 'thung lũng tử thần'. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều nhà đầu tư đang phải rút lui nhanh chóng. Những công ty này có thể không tồn tại được dưới chính quyền Trump hoặc thậm chí là Quốc hội Cộng hòa, nếu không có trợ cấp của chính phủ.

Những trợ lý của Harris biết rằng việc phản đối hệ tư tưởng thức tỉnh sẽ giành được phiếu bầu, nhưng hồ sơ quá khứ của bà khiến đây trở thành một đề xuất khó khăn. Hãy lấy vấn đề nhập cư làm ví dụ, một vấn đề mà Trump thường dùng đến sự mị dân tồi tệ nhất của mình. Ngay cả khi bà cố gắng giả vờ rằng mình chưa bao giờ là 'sa hoàng biên giới' của Biden, Harris có thể phải trả giá đắt cho một chính quyền đã để cho biên giới trở nên quá dễ xâm phạm. Sự phản đối biên giới mở không chỉ giới hạn ở những người phân biệt chủng tộc MAGA. Theo một cuộc khảo sát của CBS News, phần lớn người Mỹ ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ. Hầu hết cũng ủng hộ việc chứng minh tình trạng công dân là một điều kiện bỏ phiếu, một quan điểm bị những người theo chủ nghĩa tiến bộ bác bỏ rộng rãi.

Thay vì chấp nhận nhập cư không hạn chế vì hầu hết đều có làn da nâu giống nhau, người Mỹ gốc La-tinh cũng lo ngại rằng dòng người nhập cư hiện tại chủ yếu là người nghèo, ít học có thể lấy mất việc làm của họ hoặc hạ thấp mức lương của họ, buộc họ phải cạnh tranh với một "giai cấp nông nô" với quyền hạn hạn chế và kỳ vọng thấp hơn. Đây không phải là quan điểm bản địa đơn giản: Văn phòng Ngân sách Quốc hội cảnh báo rằng "làn sóng nhập cư" gần đây, phần lớn là không có giấy tờ, có thể ảnh hưởng đến mức lương của những người lao động thu nhập thấp, nhiều người trong số họ là người La-tinh. Ngoài ra, Pew lưu ý rằng gần một nửa số người La-tinh liên kết làn sóng di cư hiện tại với tình trạng tội phạm gia tăng trong cộng đồng của họ.

Tuy nhiên, vẫn còn một chặng đường dài từ barrio [khu dân cư nói tiếng Spanish] đến các tòa tháp ngà và các khu đô thị sang trọng nơi sinh sống của giới tinh hoa tiến bộ. Một nghiên cứu gần đây của Rasmussen về các chuyên gia đô thị có trình độ sau đại học, có thu nhập cao, đã phát hiện ra rằng quan điểm của họ về nhiều vấn đề, chẳng hạn như chính sách khí hậu hạn chế tiêu thụ thịt và khí đốt, và kiểm soát quyền tự do ngôn luận, khác xa so với hầu hết người Mỹ. Những người đáng thương có trình độ học vấn cao này than thở rằng người Mỹ có quá nhiều tự do, chứ không phải quá ít. Vậy thì ai là những kẻ phát xít thực sự?

Những quan điểm khác biệt này phản ánh sự thiên vị giai cấp rõ ràng. '1%' được Rasmussen khảo sát cho biết họ đang thịnh vượng dưới thời Biden. Theo một cuộc khảo sát thông tin gần đây, những người làm việc trong lĩnh vực công nghệ và các nhà đầu tư ủng hộ Harris với tỷ lệ khoảng ba trên một. Thị trường chứng khoán sôi động và giá bất động sản cao là món quà từ thiên đường dành cho những người đã hoặc sẽ sớm sở hữu chúng nhiều. Các CEO, trên Phố Wall và những nơi khác, đang được hưởng mức lương kỷ lục. Thay vì đầu tư vào tự động hóa hoặc đào tạo kỹ năng, nhiều nhà lãnh đạo doanh nghiệp lại tìm cách cắt giảm chi phí tiền lương bằng cách tuyển dụng những người nhập cư bất hợp pháp.

Khi họ tìm cách làm hài lòng những người cáp tiến đáng thương, đảng Dân chủ đã chứng minh rằng họ không có vị thế để giải quyết tình trạng suy thoái của tầng lớp lao động và trung lưu vốn từng là cơ sở của đảng Dân chủ. Lạm phát dưới thời Biden đã ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến những người ít giàu có, khiến thu nhập sau khi điều chỉnh theo lạm phát của họ thấp hơn khi Biden đắc cử. Có thể phải mất nhiều năm nữa họ mới có thể bắt kịp. Phần lớn nói rằng họ tệ hơn bốn năm trước. Vào năm 2020, trước tác động của Covid, chỉ có một phần ba nói như vậy.

Nhìn chung, cứ bốn người Mỹ thì có một người lo sợ mất việc vào năm tới, trong khi gần một nửa số người lớn ở Hoa Kỳ được khảo sát hiện cho rằng Giấc mơ Mỹ được ca ngợi, được thể hiện bằng quyền sở hữu nhà, đã trở nên xa vời. Những hàng người xếp hàng tại các ngân hàng thực phẩm, đặc biệt là ở vùng Trung Tây có vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử, đã ngày càng dài ra trong những năm gần đây. Hầu hết cử tri đều chờ đợi Harris tăng thuế khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Harris đã cố gắng xoa dịu quần chúng bằng một loạt các khoản tiền phát và ưu đãi, đặc biệt là cho nhà ở và doanh nghiệp nhỏ, một số khoản liên quan đến chủng tộc. Nhưng hồ sơ của bà ở California chứng minh rằng mối quan tâm về khí hậu có ý nghĩa với bà nhiều hơn là cho phép nhà ở giá rẻ. Với tư cách là DA của California, bà đã vận dụng luật môi trường của tiểu bang để ngăn chặn các dự án nhà ở mới, góp phần biến California trở thành nơi đắt đỏ nhất để sinh sống trong cả nước. Ở Golden State, cứ năm người thì có một người phải trả một nửa thu nhập của mình cho tiền thuê nhà, nhiều hơn bất kỳ nơi nào khác ở Hoa Kỳ.

Thật khó để đánh giá thấp mức độ mà bóng ma sự nóng lên toàn cầu chi phối phần lớn suy nghĩ của tầng lớp hoạt động tiến bộ. Tuy nhiên, theo Gallup , chỉ có chưa đầy ba phần trăm người Mỹ coi đây là mối quan tâm chính của họ. Việc ủng hộ các biện pháp khắc nghiệt và tốn kém để 'cứu hành tinh' có thể là điều bắt buộc đối với những kẻ cuồng tín trong giới tinh hoa nhưng nó đe dọa đến sinh kế của nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người tham gia vào nền kinh tế carbon - như tài xế xe tải, công nhân nhà máy, thợ khoan dầu và nông dân. Theo một cuộc khảo sát do YouGov thực hiện vào năm ngoái, tương đối ít cử tri thuộc tầng lớp lao động quan tâm đến chiến dịch xanh hiện tại nhằm xóa sổ nhiên liệu hóa thạch trong tương lai gần.

Nguyên nhân văn hóa của những kẻ đáng thương cánh tả, nếu có, thậm chí còn không được ưa chuộng hơn chính sách kinh tế của họ. Các lập trường của phe Dân chủ Tiến bộ về bồi thường chế độ nô lệ và hạn ngạch chủng tộc được không quá 30 phần trăm dân số ủng hộ. Nỗ lực giành quyền cho người chuyển giới, chẳng hạn như cho phép trẻ em được chuyển giới mà không cần sự chấp thuận của cha mẹ hoặc để nam giới bẩm sinh tham gia vào môn thể thao dành cho phụ nữ, bị khoảng hai phần ba cử tri phản đối. Sự thiếu hiểu biết của đảng Dân chủ về giới tính đã được chứng minh bằng những nỗ lực vô tình hài hước của họ nhằm quảng bá phiên bản nam tính của riêng họ bằng cách sử dụng các diễn viên ủng hộ Harris, những người tuyên bố ăn 'bộ chế hòa khí vào bữa sáng' (carburetors for breakfast).

Sự bất đồng về văn hóa quá lớn đến nỗi những người thức tỉnh dường như thực sự không biết rằng nhiều người nhập cư thường bảo thủ về mặt văn hóa hơn người da trắng bản địa. Không có gì ngạc nhiên khi những người đàn ông da đen, người Mỹ gốc La tinh và thanh niên nói với những người thăm dò ý kiến ​​rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Trump với số lượng lớn hơn trong năm nay so với năm 2020. Một số nhà lãnh đạo Ả Rập và Hồi giáo cũng đã ủng hộ Trump, người đang làm rất tốt một cách đáng ngạc nhiên đối với một ứng cử viên thường bị cáo buộc là kỳ thị Hồi giáo. Tương tự như vậy, sự chấp nhận cấp tiến về lý thuyết chủng tộc quan trọng, cũng bị hầu hết người Mỹ phản đối áp đảo, đã thúc đẩy đảng Dân chủ lên án (giá trị của) nó, làm mất đi các nhóm trung lưu nói chung như người châu Á và người Do Thái .

Ngay cả khi Harris giành chiến thắng, phần lớn là nhờ sự tệ hại của Trump, đảng Dân chủ sẽ cần phải phá vỡ sự kìm kẹp của chủ nghĩa thức tỉnh tiến bộ. Một chính quyền Harris tăng đẩy mạnh sự thức tỉnh sẽ khiến đảng Cộng hòa dễ dàng đóng vai trò là đảng bảo vệ tầng lớp trung lưu và lao động, bao gồm cả các nhóm thiểu số đầy tham vọng .

Tất nhiên, đảng Dân chủ không độc quyền về những điều đáng chê trách. Rốt cuộc, Trump đã sẵn sàng chia sẻ một nền tảng với những nhân vật rõ ràng là đáng ghét, có âm mưu như Tucker Carlson. Tuy nhiên, không giống như phe Harris, Trump đã cho thấy mình về cơ bản không có hệ tư tưởng và không có khả năng phải gánh chịu những quan điểm cánh hữu không được ưa chuộng, như chúng ta có thể thấy trong cách ông xử lý cẩn thận vấn đề phá thai .

Ngược lại, Harris sẽ phải rất khó khăn để bác bỏ những kẻ đáng chê trách ở phe mình, vì bà không có nhiều sức hấp dẫn cá nhân, và những người ủng hộ bà mạnh mẽ và tận tụy nhất đến từ góc khuất đáng ghét của đời sống chính trị Hoa Kỳ. Nếu bà thắng, Harris sẽ bị bao vây, giống như Joe Biden đang run rẩy, với những người có cảm tình với hầu như mọi vấn đề đồng nghĩa với thảm họa bầu cử. Bà cũng có thể thấy việc thỏa hiệp với những người Cộng hòa được cho là 'phát xít' trong Quốc hội rất không được lòng những người ủng hộ cốt lõi của bà. Theo một cuộc khảo sát gần đây của American Compass, những người phụ nữ có học thức và tiến bộ, cơ sở chính trị mạnh mẽ nhất của bà, có xu hướng ít quan tâm nhất đến việc 'tập hợp lại và thực hiện những hy sinh' cần thiết để thống nhất đất nước .

Đối với đảng Dân chủ, về lâu dài, có thể sẽ tốt hơn nhiều nếu Harris thua, cho phép các ứng cử viên tương lai từ chối nhóm hoạt động và đưa đảng trở lại các quan điểm dễ bán hơn về tội phạm, tăng trưởng kinh tế và tính di động hướng lên. Cho đến lúc đó, những người theo đảng Dân chủ thức tỉnh đang làm việc không có lợi cho các ý tưởng tự do, mà có lợi cho Trump và người kế nhiệm có khả năng của ông, JD Vance.


https://www.spiked-online.com/2024/11/01/how-wokeness-could-cost-the-democrats-the-election/

Joel Kotkin là một cây bút chuyên mục, thành viên cấp cao về Nghiên cứu Đô thị tại Đại học Chapman ở Orange, California và là thành viên nghiên cứu cấp cao tại Viện Civitas thuộc Đại học Texas.


NVV dịch

 

 2024-04-27 

Dân biểu Keith Self cảnh báo Cộng hòa lập hiến Hoa Kỳ không thể tồn tại sau 'Nhiệm kỳ thứ tư của Obama'

(Breibart News, 27/4/2024)

Theo Dân biểu Đảng Cộng hòa Keith Self, người đã cảnh báo rằng nước Mỹ không thể tồn tại qua “nhiệm kỳ thứ tư của Obama”, ảnh hưởng toàn cầu của Hoa Kỳ đang suy giảm dưới thời Tổng thống Joe Biden, người mà nhiệm kỳ tổng thống của ông là sự tiếp nối các chính sách của cựu Tổng thống Barack Obama.

Ông cũng chỉ trích mối liên minh đang suy yếu của Biden với Nhà nước Do Thái và sự gia tăng các cuộc biểu tình chống Israel trong các khuôn viên trường đại học, mà ông cho là do hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa được thúc đẩy bởi giới học thuật “thức tỉnh”, đồng thời khuyên trẻ em nên chuẩn bị sẵn các giá trị bảo thủ trước khi vào các cơ sở giáo dục đại học.

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Breitbart News bên lề Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC) Hungary 2024 vào thứ Sáu, dân biểu Keith Self (R-TX) đã than thở về “sự suy giảm ảnh hưởng của Hoa Kỳ trên toàn thế giới” dưới thời Biden .

“Nó bắt đầu bằng việc rút quân thảm hại khỏi Afghanistan. Ngay sau đó, mọi người bắt đầu thách đố chúng tôi và Putin bắt đầu đưa quân vào Ukraine trong vòng hai tháng sau khi rút quân,” ông nói. “Và thành thật mà nói, đó là tốc độ cực nhanh khi một quốc gia đưa ra quyết định bắt đầu đưa quân tham chiến.”

Sau đó, ông khẳng định rằng nhiệm kỳ của Biden phản ánh nhiệm kỳ của Obama đồng thời cảnh báo về những rủi ro mà các chính sách như vậy gây ra cho đất nước.

“Đây là chính quyền Obama thứ ba; hãy thừa nhận điều đó đi,” ông nói. “Mọi chính sách của Obama đều đang được chính quyền Biden làm đẩy mạnh thêm, khuyến khích và thực thi.”

“Vì vậy, tôi không tin rằng nền cộng hòa lập hiến của chúng ta có thể tồn tại qua nhiệm kỳ thứ tư của Obama,” ông nói thêm.

Ông cũng mô tả tình trạng hiện tại của liên minh lâu đời giữa Mỹ và Nhà nước Do Thái là đang ở “điểm khá thấp”, cho rằng điều đó là do Biden “làm mọi thứ có thể để khiến Israel không thành công trong sứ mệnh phá hủy cơ sở hạ tầng của Hamas. ”

Ông nói với Breitbart News: “Chúng ta phải nhớ rằng sứ mệnh của Israel ở Gaza là phá hủy cơ sở hạ tầng của Hamas”.

Chỉ vào các tiểu đoàn còn lại của Hamas ở miền nam Gaza, Self, người giữ chức vụ thành viên Ủy ban Đối ngoại, nhấn mạnh rằng Israel có ý định “dọn dẹp và hoàn thành công việc”.

Tuy nhiên, ông lưu ý, Biden đang “gây mọi trở ngại có thể để thực hiện điều đó”.

Ông nói: “Cuối cùng, tôi nghĩ Israel có thể sẽ làm những gì có thể để đạt được mục tiêu của mình bất chấp chính quyền Biden”.

Sau đó, Self đề cập đến các cuộc biểu tình chống Israel đang diễn ra trong các trường đại học trên khắp nước Mỹ, mô tả chúng là kết quả của sự tuyên truyền xã hội chủ nghĩa.

Các nhà hoạt động và sinh viên tham gia cuộc biểu tình cắm trại tại Sân trường Đại học George Washington vào ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại Washington, DC. Các nhà hoạt động sinh viên tại Đại học George Washington đã tham gia cùng một loạt các cơ sở trên khắp Hoa Kỳ, những người đã bắt đầu cắm trại để kêu gọi các trường đại học của họ thoái vốn các mối quan hệ tài chính với Israel (Ảnh của Alex Wong/Getty Images).

Ông nói: “Những [cuộc biểu tình] này là hậu quả của việc ươm mầm chủ nghĩa xã hội mà các trường đại học của chúng ta đã ôm ấp trong nhiều thập kỷ nay”. “Về cơ bản, họ theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa trong niềm tin, trong việc giảng dạy và trong chính sách của họ, và chúng ta đang thấy kết quả của điều đó trong các cuộc biểu tình chống Do Thái, ủng hộ Palestine.”

Theo Self, vấn đề này “không có gì đáng ngạc nhiên đối với chúng tôi vì chúng tôi biết rằng các trường đại học của chúng tôi đã thức tỉnh trong nhiều thập kỷ”.

Do đó, ông đề nghị chuẩn bị cho trẻ em những giá trị bảo thủ trước khi chúng vào đại học.

Ông kết luận: “Nếu bạn định gửi con mình vào một trường đại học, bạn cần bảo đảm rằng chúng có nền tảng vững chắc về các nguyên tắc bảo thủ và tự do”.


https://www.breitbart.com/politics/2024/04/27/rep-keith-self-warns-us-constitutional-republic-cant-survive-fourth-obama-term/


NVV dịch
 

 2024-04-25 

Mạng lưới tiền đen đang định hình Chính quyền Biden và các trường học ở Mỹ.

(Scott Walter, The American Mind, 25/4/2024)

Một trong những ví dụ đáng chú ý hơn về sự phối hợp giữa mạng lưới từ thiện Soros và Arabella Advisors - và Chính quyền Biden - được đưa ra ánh sáng vào giữa năm 2022, bất chấp những nỗ lực sâu rộng nhằm che giấu nó.

Vào đầu năm 2022, Trung tâm Nghiên cứu Vốn (Capital Research Center) đã cảnh báo Fox News về sự tồn tại của một “tổ chức từ thiện” bí mật 501(c)(3) có tên 'Governing for Impact'. Tổ chức nghiên cứu và nhóm “tiền đen tối” (c)(4) chị em của nó, là Quỹ 'Governing for Impact Action Fund', được lập ra để nghiên cứu, viết, quảng bá và bảo vệ các quy định mới của liên bang để Chính quyền Biden ban hành. Hai nhóm này, được tài trợ bởi quỹ 'New Venture Fund' của Arabella và Quỹ 'Sixteen Thirty Fund', đã nhận được 17,4 triệu đô la từ các nhà tài trợ của Soros từ năm 2019 đến năm 2021. Đáng ngạc nhiên nhất là nhóm này đã cố tình hoạt động ngầm kể từ khi ra mắt vào năm 2019 (rất lâu trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020) vì trang web của nó đã được đặt cẩn thận ở chế độ ẩn đối với Google và các công cụ tìm kiếm khác. Đúng vậy; nó đã bị giấu kín khỏi công chúng, thậm chí họ không thể tìm thấy nó một cách tình cờ. Nhưng bạn bè, bao gồm cả những người trong Chính quyền Biden, có thể truy cập nó nếu họ được cho biết URL của trang web, GverningForImpact.org, và nhập URL đó vào máy tính của họ. (Sau khi các báo cáo tin tức dựa trên nghiên cứu của chúng tôi “loại bỏ” trang web, nó đã được hiển thị cho các công cụ tìm kiếm.)

Sau khi chính quyền Biden nắm quyền, 'Governing for Impact' đã khai thác các mối liên hệ cấp cao trong chính quyền (được minh họa trong các chương trước), cuối cùng ban hành “hơn 20” khuyến nghị chính sách của nhóm trong vài năm đầu nắm quyền.

Các quy định mà nhóm bí mật đã giúp định hình và xây dựng luật không hề mơ hồ hay nhỏ nhặt. Một nghiên cứu điển hình về một trong những chính sách đó minh họa cách cơ sở hạ tầng của Arabella trao quyền cho Cánh tả (đặc biệt khi được cấp nguồn tài trợ ở cấp độ Soros). Nhưng trước khi chúng ta xem xét trường hợp cụ thể đó, hãy quan sát mức độ ảnh hưởng mà nhóm Arabella-Soros bí mật này đã đạt được.

Các bài thuyết trình nội bộ của nhóm với các nhà tài trợ vào năm 2022 cho biết họ đã soạn thảo hơn 60 bản ghi nhớ chính sách được thiết kế để định hình các bộ liên bang, cụ thể là:

    Giáo dục
    Nội vụ
    HHS
    Lao động
    Cơ quan bảo vệ môi trường
    Tư pháp
    Phát triển nhà ở và đô thị
    Nông nghiệp
    Năng lượng
    Ngân khố

Chương trình nghị sự sâu rộng về các chính sách cấp tiến cụ thể trong các cơ quan đó thật ngoạn mục. Ví dụ: tại Bộ Lao động, họ muốn thay đổi các quy tắc về hợp đồng độc lập (có thể đóng cửa ngành nghề tự do, có nghĩa là đóng cửa Uber, DoorDash, v.v.). Chương trình nghị sự của Bộ Giáo dục liên quan đến nửa tá vấn đề cụ thể, một số trong đó chúng tôi sẽ xem xét kỹ hơn bên dưới, nhưng ngoài những vấn đề đó, những kẻ cấp tiến bí mật muốn điều chỉnh “hướng dẫn kỷ luật trường học”, điều này có thể có nghĩa là làm cho trường học thậm chí còn kém an toàn hơn. Đối với Cơ quan Bảo vệ Môi trường, các kế hoạch này liên quan đến những thứ như chế độ cấp giấy phép của chính phủ nhằm cản trở việc xây dựng các nhà máy và các cơ sở công nghiệp khác, nơi có rất nhiều người Mỹ có việc làm. Tại Bộ Nông nghiệp, các  yêu cầu hiện có đối với phiếu thực phẩm đang có nguy cơ bị phá hủy - một chính sách khác mà đa số lớn công chúng, và thậm chí một nửa tổng số thành viên Đảng Dân chủ, ủng hộ điều ngược lại với những gì Arabella-Soros đang thúc đẩy chính quyền Biden làm.

“Các biện pháp bảo vệ nơi ở cho người chuyển giới” nằm trong danh sách của Bộ Phát triển Nhà và Đô thị, trong khi Bộ Năng lượng đang được kêu gọi tăng “tiêu chuẩn tiết kiệm năng lượng”, điều này sẽ làm tăng giá các mặt hàng trong túi tiền của mọi gia đình Mỹ: tủ lạnh, lò sưởi, máy rửa bát, máy lạnh, và nhiều thứ khác. Tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, có một danh sách dài những việc cần làm đặc biệt, có vẻ như bao gồm loại bỏ các yêu cầu đi tìm việc để nhận trợ cấp Medicaid, loại bỏ các chương trình bảo hiểm y tế ngắn hạn giúp mọi người thoát khỏi các quy định bảo hiểm tốn kém của Obamacare, và tất nhiên, ở đây cũng như ở mọi nơi, mở rộng các yêu cầu của liên bang chống phân biệt đối xử với xu hướng tính dục và bản dạng giới (chính quyền đã thực hiện vấn đề này vào tháng 7 năm 2022).

Bộ Tài chính có một danh sách kiểm tra đáng ngại gồm nửa tá bản ghi nhớ với các tiêu đề như “các phúc lợi cho người điều hành (executive compensation)” và “củng cố Dodd-Frank” (tránh rủi ro dẫn đến khủng hoảng tài chính), đạo luật sau này là một đạo luật thời Obama mà trong số những thứ khác đã gây tổn hại cho các ngân hàng nhỏ trên khắp đất nước, nhiều trong số đó phục vụ các cử tri nông thôn có quan điểm chính trị khác với các loại Luật Harvard của 'Governing for Impact' và với quan điểm của các nhà tài trợ giàu có ở Phố Wall đang điều hành các ngân hàng lớn được hưởng lợi từ quy định đó.

Tiến hành cuộc chiến văn hóa về giới tính và thể thao phụ nữ

Trên trang web bí mật của mình, 'Governing for Impact' đã ưu tiên sáu lĩnh vực chính sách, trong đó chính sách giáo dục được liệt kê ở trên cùng. Một trong những chính sách liên quan đến Tiêu đề IX, luật giáo dục năm 1972 được thông qua để bảo vệ phụ nữ và các môn thể thao của phụ nữ trong khuôn viên trường đại học. Vì vậy, vào tháng 4 năm 2022, Bộ Giáo dục của Biden tuyên bố họ đang tìm kiếm những thay đổi căn bản đối với Tiêu đề IX—những thay đổi phù hợp với những gì mà 'Governing for Impact' hỗ trợ - đồng nghiệp Parker Thayer của tôi đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Đúng như dự đoán, Chính quyền Biden đã công bố những thay đổi sâu rộng đối với Tiêu đề IX và những thay đổi được đề xuất dường như được lấy trực tiếp từ các tài liệu chính sách 'Governing for Impact'.

Bộ Giáo dục, giống như 'Governing for Impact', ban đầu tìm cách thực hiện hai thay đổi quan trọng đối với Tiêu đề IX. Đầu tiên, nó sẽ thay đổi các quy tắc điều tra các cáo buộc tấn công tình dục theo cách làm suy yếu nghiêm trọng quyền xét xử công bằng của nam thanh niên bị buộc tội. Thứ hai, nó sẽ yêu cầu các trường học, cao đẳng và đại học cho phép đàn ông và nam thanh niên thi đấu trong các môn điền kinh dành cho đàn bà con gái dựa trên “bản dạng giới” theo nhận thức của họ. 'Governing for Impact' đã đưa ra các tài liệu về chính sách quản lý khuyến nghị cả hai thay đổi.

Tạo ra các vụ án Kangaroo

Trong “Giải quyết Bạo lực Tình dục theo Tiêu đề IX của Tu chính án Giáo dục năm 1972,” Governing for Impact đã khuyên Bộ Giáo dục bãi bỏ quy định yêu cầu các trường cao đẳng tổ chức cho sinh viên bị cáo buộc quấy rối tình dục các buổi điều trần trực tiếp, cơ hội để kiểm tra chéo những người tố cáo, và bản tóm tắt bằng văn bản về các bằng chứng chống lại họ.

Chính quyền Biden và các đồng minh Arabella do Soros tài trợ đang cố gắng đảo ngược các quy định Tiêu đề IX do Bộ trưởng Giáo dục lúc đó là Betsy DeVos ban hành vào năm 2020. Những cải cách quy định đó là cần thiết bởi vì, như KC Johnson, Giáo sư Lịch sử tại Đại học Brooklyn giải thích: “Một sáng kiến ​​chính sách có thiện chí được thiết kế để bảo đảm những người sống sót sau vụ tấn công tình dục sẽ không bị mất cơ hội học tập đã tạo ra một nhóm nạn nhân hoàn toàn riêng biệt - những sinh viên bị trừng phạt sau khi bị kết luận sai lầm hoặc không rõ ràng về tội lỗi. ” Johnson cho biết thêm rằng những cải cách này đã “vượt qua được 5 thách thức của tòa án - từ các tiểu bang xanh, từ các tổ chức hoạt động chuyên nghiệp và trong khuôn viên trường” và từ ACLU.

Đáp lại, những thay đổi được đề xuất của Biden sẽ thực hiện hầu hết mọi mục hành động trong bản ghi nhớ Governing for Impact và (nếu được ban hành) sẽ trả lại các thủ tục Tiêu đề IX trong khuôn viên trường cho các tòa án kangaroo được tôn vinh. KC Johnson và các học giả khác đã cảnh báo những thay đổi này sẽ tạo ra “Điều tra Tiêu đề IX” trong khuôn viên trường đại học mà từ đó không ai được an toàn.


Phá hoại thể thao nữ

Trong bản ghi nhớ thứ hai, “Bảo vệ quyền của học sinh LGBTQ+ theo Tiêu đề IX của bản tu chính giáo dục (Education Amendments) năm 1972,” Governing for Impact cũng khuyên Bộ Giáo dục ban hành một quy định nêu rõ Bộ sẽ giải thích các biện pháp bảo vệ Tiêu đề IX để mở rộng sang bản sắc giới tính của học sinh. Các thay đổi quy tắc được đề xuất của Chính quyền Biden bao gồm mục này, trích dẫn các vụ kiện tương tự tại tòa án, đưa ra các biện minh có thể so sánh được và sử dụng ngôn ngữ tương tự như những gì có trong bản ghi nhớ Governing for Impact.

Những người phản đối cho rằng loại quy định này thiếu bất kỳ cơ sở pháp lý nào và sẽ gây ra thảm họa cho các môn thể thao của phụ nữ và các cơ hội (đoạt giải) trong khuôn viên trường của phụ nữ.

Robert Eitel, Chủ tịch Viện Bảo vệ Tự do, người đã đưa ra những phản bác chi tiết về các quy định do chính quyền đề xuất, cảnh báo về mức độ thiệt hại mà những thay đổi đó sẽ tạo ra: “Bằng cách trưng dụng Tiêu đề IX, những người cấp tiến tìm cách buộc tất cả các cơ sở giáo dục nhận tiền liên bang phải chú ý đến chương trình nghị sự mang tính tư tưởng của họ về các vấn đề bản dạng giới, gia đình, tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và phá thai.”

Sarah Perry, thành viên pháp lý cấp cao tại Quỹ Di sản, cảnh báo rằng cơ hội của phụ nữ ở trường đại học sẽ “bị đe dọa khi đưa nam giới về mặt sinh học vào các chương trình thể thao mà họ đã chọn. Thật là lạc hậu biết bao khi coi phong trào phụ nữ là 'thắng' và khuất phục nó để 'thua' trước chương trình nghị sự của một số ít người cấp tiến.”

Danh sách chương trình nghị sự của Perry đối với số ít cấp tiến là phù hợp, như các bản ghi nhớ Governing for Impact tiết lộ. Sự cai trị của Chính quyền Biden không đáp ứng được công chúng Mỹ, vốn ngày càng chiếm đa số phản đối chính sách của họ.


* Trích cuốn "Arabella: The Dark Money Network of Leftist Billionaires Transforming America" của Scott Walter.

Scott Walter là chủ tịch của Trung tâm Nghiên cứu Vốn. Ông phục vụ trong Chính quyền George W. Bush với tư cách là Trợ lý đặc biệt cho Tổng thống về Chính sách đối nội và là phó chủ tịch tại Hội nghị bàn tròn từ thiện, biên tập tạp chí Philanthropy. Ông từng là thành viên cấp cao tại Quỹ Tự do Tôn giáo Becket và là biên tập viên cấp cao của ấn phẩm hàng đầu của AEI. Cuốn sách 'Arabella: Mạng lưới tiền đen tối của các tỷ phú cánh tả đang biến đổi nước Mỹ' của ông hiện đã được xuất bản trên Encounter Books.


https://americanmind.org/salvo/shedding-light-on-governing-for-impact/


NVV dịch

Chú thích - Title IX trong bản tu chính giáo dục năm 1972 quy định: Không người nào ở Hoa Kỳ, vì lý do giới tính, sẽ bị loại khỏi việc tham gia, bị từ chối các lợi ích hoặc bị phân biệt đối xử trong bất kỳ chương trình hoặc hoạt động giáo dục nào nhận hỗ trợ tài chính của Liên bang.

 

 2024-04-18

Biểu tình ‘Hãy để con chúng tôi yên’ phản đối phong trào chuyển giới trên khắp nước Mỹ

    Bình Minh •Thứ Năm, 18/04/2024

Ngày 13/4, tổ chức phi lợi nhuận “Don’t Touch Our Children” (Hãy để con chúng tôi yên) đã phát động các buổi mít tinh cầu nguyện tại Washington và 50 bang trên khắp nước Mỹ, nhằm phản đối việc truyền bá tư tưởng giới tính trong các trường công, và việc khuyến khích học sinh bí mật chuyển giới.

Ngày 13/4/2024, người dân California đã tổ chức một cuộc mít tinh cầu nguyện trước Tòa nhà Quốc hội Tiểu bang California để phản đối phong trào chuyển giới. (Ảnh chụp màn hình video)

Cuộc biểu tình mang tên “Hãy để con chúng tôi yên” được tổ chức bởi “Her Voice Movement” (Phong trào Tiếng nói của Cô ấy) và diễn ra tại thủ phủ của các bang trên khắp nước Mỹ từ 1h đến 3h chiều ngày 13/4 theo giờ địa phương.

Cùng ngày, một cuộc biểu tình tương tự cũng được tổ chức ở thủ đô California. Dù ngày hôm đó, thành phố Sacramento có mưa và gió, nhưng vẫn không ngăn được bước chân của người dân. Hàng trăm người cầm ô tụ tập trước tòa nhà Quốc hội của tiểu bang.

Bà Lý Ái Thần (Ellen Lee Zhou), người 3 lần tranh cử chức thị trưởng San Francisco, cũng tham dự buổi mít tinh cầu nguyện ngày hôm đó.

Bà nói với Epoch Times rằng vào ngày mít tinh, có gió lớn, mưa lớn và thời tiết lạnh buốt. Mặc dù vậy, hàng ngàn người vẫn tham dự cuộc biểu tình. Bà nhấn mạnh thời tiết xấu như thế này không thể ngăn cản các bà mẹ, phụ huynh cứu con mình.
id14227510 3cb610ee3390410eb63bf07083b63974 600x450 1
Ngày 13/4/2024, bà Lý Ái Thần (bên phải) đang tham dự một buổi mít tinh cầu nguyện. (Phóng viên đặc biệt Joel Ng/ Epoch Times)

Bà Lý Ái Thần và một số bà mẹ khác đã lái xe hơn 2 giờ mới đến nơi tập trung. Bà lo lắng về hoạt động của chính phủ California nhằm khuyến khích trẻ xác định lại giới tính và cắt bỏ bộ phận thân thể.

Bà cho rằng cách làm này sẽ gây ra tổn hại lớn cho trẻ em trong suốt cuộc đời vì nhiều người chuyển giới đã chết yểu và tự tử. Đây là một trong những nguyên nhân khiến gia đình tan vỡ và xã hội bất ổn. Bà chủ trương bảo vệ trẻ em khỏi sự độc hại của phong trào chuyển giới, chỉ bằng cách này, xã hội Mỹ mới có được tương lai.

    Trang web “Her Voice Movement” tuyên bố rằng Hoa Kỳ đang gặp khủng hoảng. Cứ 5 người trẻ thuộc Thế hệ Z thì có một người tự nhận mình là LGBT. Việc phá thai được hợp pháp hóa ở một số bang, ngay cả khi đã đủ tháng.

Phong trào tư tưởng giới tính đang làm xói mòn quan niệm gia đình truyền thống và đẩy thế giới vào tình trạng hỗn loạn. Phong trào “Her Voice Movement” khuyến khích phụ nữ thành lập các trung tâm cầu nguyện, cầu nguyện mỗi tháng một lần để mang lại sự thay đổi trong mọi lĩnh vực văn hóa.

Ngày 13/4/2024, người dân California đã tổ chức một cuộc mít tinh cầu nguyện trước Tòa nhà Quốc hội Tiểu bang California để phản đối phong trào chuyển giới. (Ảnh chụp màn hình video)

Sau khi sự kiện bắt đầu, buổi cầu nguyện được tổ chức trong khoảng 30 phút. Họ cầu nguyện cho những người có liên quan đến phong trào tư tưởng giới tính sẽ biết ăn năn.

Trong sự kiện, mọi người đã chia sẻ những hệ tư tưởng về giới tính như chủ nghĩa chuyển giới gây hại cho trẻ em như thế nào. Một cô gái từng chuyển giới có tên Chloe Cole đã phát biểu tại cuộc mít tinh, và chia sẻ kinh nghiệm thoát ra khỏi lời nói dối về người chuyển giới như thế nào.

Theo Fox News, khoảng 1.500 người đã tham dự buổi cầu nguyện được tổ chức tại Austin, Texas vào ngày hôm đó. Họ mặc đồ màu hồng hoặc xanh để thể hiện sự ủng hộ giới tính khi sinh của mình.

Theo ABC11 News, một cuộc biểu tình cầu nguyện chống người chuyển giới đã được tổ chức đồng thời với cuộc biểu tình ủng hộ LGBT tại Tòa nhà Đại hội Bang Bắc Carolina trong cùng ngày.

Theo báo cáo, hàng trăm khu học chánh trên khắp Hoa Kỳ đã áp dụng các chính sách cho phép hoặc khuyến nghị nhân viên nhà trường che giấu thông tin về việc chuyển giới, hoặc xu hướng tính dục của trẻ con với phụ huynh.

Tháng 6/2022, chính quyền Biden đã ban hành “Sắc lệnh hành pháp về thúc đẩy bình đẳng cho người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới, đồng tính và liên giới tính”, kêu gọi Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ hợp tác với các tiểu bang, nhằm mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế cho người chuyển giới, đồng thời hợp tác với Ủy ban Thương mại Liên bang cùng giải quyết những “liệu ​​pháp chuyển đổi”.

“Liệu pháp chuyển đổi” bao gồm các liệu pháp nói chuyện đơn giản, được thiết kế để giảm bớt nỗi đau do rối loạn giới tính gây ra. Đây là một phương pháp điều trị được ủng hộ bởi những người phản đối việc xác định lại giới tính của trẻ vị thành niên.

Kể từ tháng 11/2022, 46 tiểu bang và Washington, D.C. đã cho phép tiến hành “liệu ​​pháp xác nhận giới tính” cho trẻ vị thành niên.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đang phải đối mặt với phản ứng tức giận từ cánh hữu bảo thủ và giới tôn giáo sau khi ông đưa ra tuyên bố hàng năm về ngày 31/3 là “Ngày Nhìn nhận Người Chuyển giới” (Transgender Visibility Day). Ngày Chúa nhật Phục sinh năm nay trùng với ngày 31/3.

Cựu Tổng thống Donald Trump đã gắn nhãn tuyên bố vinh danh người chuyển giới của ông Biden là “báng bổ”, đồng thời cáo buộc chính quyền Biden “nhiều năm tấn công vào đức tin Công giáo”.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa) đã gọi tuyên bố của Nhà Trắng Biden là “động thái xúc phạm, ghê tởm và phản truyền thống”, và phản bội lại “nguyên tắc trọng tâm” của Lễ Phục sinh.

Bình Minh (t/h)

https://trithucvn.co/the-gioi/bieu-tinh-hay-de-con-chung-toi-yen-tren-khap-nuoc-my-phan-doi-phong-trao-chuyen-gioi.html

 

 2024-04-08 

Vatican xuất bản tài liệu nói việc chuyển giới và mang thai hộ là vi phạm phẩm giá con người

Dignitas Infinita của Vatican, tiếng Latin có nghĩa là 'Phẩm giá vô hạn', đã được phát hành hôm thứ Hai sau hơn 5 năm được Bộ Giáo lý Đức tin phát triển

(Fox News, 8/4/2024)

Vatican đã công bố một tài liệu chỉ trích lý thuyết giới tính, phẫu thuật chuyển giới và mang thai hộ là xúc phạm đến phẩm giá con người.

Dignitas Infinita, tiếng Latin nghĩa là "Phẩm giá vô hạn", đã được phát hành hôm thứ Hai sau hơn 5 năm được Bộ Giáo lý Đức tin (DDF) phát triển và tập trung vào các mối đe dọa đối với phẩm giá con người trong thế giới hiện đại.

“Dưới ánh sáng của Mặc khải (hay Khải Huyền), Giáo hội kiên quyết nhắc lại và xác nhận phẩm giá bản thể của con người, được tạo dựng theo hình ảnh Thiên Chúa và được cứu chuộc trong Chúa Giêsu Kitô,” tài liệu viết ngay từ đầu.

Dignitas Infinita giải quyết hơn chục vấn đề cá nhân của thời hiện đại qua lăng kính kinh thánh và giáo huấn của nhà thờ, bao gồm phá thai , buôn người, nghèo đói, an tử, án tử hình, v.v.

Đáng chú ý, tài liệu này chính thức tái khẳng định và mở rộng giáo huấn của Giáo hội Công giáo về lý thuyết giới tính - vốn được coi là một hệ tư tưởng không thể chấp nhận được - khẳng định rằng những nỗ lực nhằm thay đổi giới tính bất biến của một cá nhân cuối cùng là những nỗ lực sai lầm nhằm đóng vai Chúa.

“Về lý thuyết giới tính, mà tính mạch lạc khoa học của nó là chủ đề gây tranh cãi đáng kể giữa các chuyên gia, Giáo hội nhắc nhở rằng sự sống con người trong mọi chiều hướng, cả thể chất lẫn tinh thần, là một món quà từ Thiên Chúa”, tài liệu nêu rõ. "Món quà này phải được chấp nhận với lòng biết ơn và được sử dụng để phục vụ những điều tốt đẹp. Mong muốn quyền tự quyết cá nhân, như lý thuyết về giới tính quy định, bất chấp sự thật cơ bản rằng cuộc sống con người là một món quà, thì chẳng khác nào một sự nhượng bộ cơn cám dỗ của thời đại, tự coi mình là Thiên Chúa, cạnh tranh với Thiên Chúa tình yêu đích thực được mạc khải cho chúng ta trong Tin Mừng”.

Đó không phải là một lập trường mới đối với giáo hội - Đức Giáo hoàng Phanxicô , người buộc phải đối đầu với sự gia tăng nhanh chóng của hệ tư tưởng giới tính trong những năm gần đây, trước đây đã gọi đây là một trong những “sự xâm lăng tư tưởng nguy hiểm nhất thế giới”.

Tài liệu viết tiếp: "Một khía cạnh nổi bật khác của lý thuyết giới tính là nó có ý định phủ nhận sự khác biệt lớn nhất có thể tồn tại giữa các sinh vật: sự khác biệt về giới tính. Sự khác biệt cơ bản này không chỉ là sự khác biệt lớn nhất có thể tưởng tượng được mà còn là sự khác biệt đẹp nhất và mạnh mẽ nhất của họ. Trong cặp nam nữ, sự khác biệt này đạt được sự tương hỗ kỳ diệu nhất. Do đó, nó trở thành nguồn gốc của phép lạ không ngừng làm chúng ta ngạc nhiên: sự xuất hiện của những con người mới trên thế giới."

Dignitas Infinita đã được sửa đổi rộng rãi trong vài tháng qua và cuối cùng đã được Đức Thánh Cha Phanxicô chấp thuận xuất bản vào ngày 25 tháng 3. Đức Hồng Y Víctor Manuel Fernández, tổng trưởng DDF, đã trình bày tài liệu này tại cuộc họp báo hôm thứ Hai tại Thành phố Vatican.

Tài liệu tái khẳng định những giáo huấn của Giáo hội về phá thai, đồng thời cũng giải thích chi tiết những chỉ trích đạo đức lâu đời về việc mang thai hộ, mà tài liệu cho rằng là trái ngược với quan điểm ủng hộ sự sống.

Tài liệu nêu rõ: “Giáo hội cũng có lập trường chống lại việc thực hành mang thai hộ, qua đó đứa trẻ vô cùng xứng đáng trở thành một đối tượng đơn thuần”.

“Đầu tiên và quan trọng nhất, việc mang thai hộ vi phạm nhân phẩm của trẻ em. Thật vậy, mỗi trẻ em đều sở hữu một phẩm giá vô hình được thể hiện rõ ràng – mặc dù theo một cách thức độc đáo và khác biệt – ở mọi giai đoạn của cuộc đời chúng: kể từ lúc được thụ thai, sinh ra, lớn lên thành trai hay gái và trở thành người lớn. Vì phẩm giá bất khả xâm phạm này, đứa trẻ có quyền có nguồn gốc hoàn toàn là con người (chứ không phải giả tạo) và nhận được món quà sự sống thể hiện cả phẩm giá của người cho và phẩm giá của người nhận.”

Mang thai hộ thông qua thụ tinh trong ống nghiệm thường yêu cầu thụ tinh nhân tạo nhiều phôi người, một số phôi sau đó thường bị đông lạnh vĩnh viễn hoặc bị phá hủy.

Giáo hội Công giáo chủ trương rằng sự sống con người phải được bảo vệ và quý trọng từ lúc thụ thai cho đến khi chết một cách tự nhiên, bất kể giai đoạn phát triển hay hoàn cảnh sống.

Giáo hội cũng bày tỏ mối quan ngại sâu sắc đối với ngành công nghiệp quốc tế xung quanh việc mang thai hộ - các cặp vợ chồng từ các nước giàu trả tiền cho phôi thai của họ được những phụ nữ nghèo khó ở Thế giới thứ ba mang đến cho họ.

“Hơn nữa, việc thừa nhận phẩm giá của con người cũng đòi hỏi phải thừa nhận mọi chiều (dimension) của phẩm giá trong sự kết hợp vợ chồng và sự sinh sản con người. Xét đến điều này, ước muốn chính đáng có con không thể bị biến thành ‘quyền có con’ ’ là không tôn trọng phẩm giá của đứa trẻ đó như là người nhận được món quà sự sống.”

Dignitas Infinita cung cấp cái nhìn sâu sắc về quan điểm của Giáo hội Công giáo về hơn 14 vấn đề đạo đức quan trọng mà Vatican tin rằng xã hội cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn.

Văn bản viết: “Mặc dù không toàn diện, nhưng các chủ đề được thảo luận trong Tuyên bố này được lựa chọn để làm sáng tỏ các khía cạnh khác nhau của phẩm giá con người có thể bị che khuất trong nhận thức của nhiều người”. “Một số chủ đề có thể cộng hưởng nhiều hơn với một số lĩnh vực của xã hội so với những chủ đề khác. Tuy nhiên, tất cả chúng đều gây ấn tượng với chúng tôi là cần thiết bởi vì, khi kết hợp lại với nhau, chúng giúp chúng tôi nhận ra sự hài hòa và phong phú của tư tưởng về phẩm giá con người bắt nguồn từ Tin Mừng.”

Tuy nhiên, tài liệu không nhằm mục đích trở thành một hướng dẫn đầy đủ và toàn diện cho những tranh cãi về đạo đức hiện đại, mà thay vào đó được trình bày như một cái nhìn lướt qua về những sự xúc phạm cấp bách nhất đối với phẩm giá con người.

Bản tuyên bố viết tiếp: “Tuyên bố này không có mục đích khai thác hết một chủ đề phong phú và quan trọng như vậy. Thay vào đó, mục đích của nó là đưa ra một số điểm suy tư có thể giúp chúng ta duy trì nhận thức về phẩm giá con người giữa thời điểm lịch sử phức tạp mà chúng ta đang sống”. Điều này là để chúng ta không lạc lối và mở ra cho mình nhiều vết thương và đau khổ sâu sắc hơn giữa muôn vàn lo lắng và lo lắng của thời đại chúng ta.”


https://www.foxnews.com/world/vatican-says-transgenderism-surrogacy-gender-theory-violate-human-dignity

NVV dịch

 

 2024-04-01 

Điều gì khiến nước Mỹ suy yếu?

(Chương Thiên Lượng, 1/4/2024)

Trên trang web tiếng Trung của tổ chức phi lợi nhuận là Thiên lượng Liên minh (Tianliang Alliance), Giáo sư Chương Thiên Lượng viết rằng: ‘Liên quan đến tương lai nhân loại thì giáo dục, truyền thông và nghệ thuật đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Đối với xã hội, giáo dục có ảnh hưởng lâu dài nhất, truyền thông thì nhanh nhất, còn nghệ thuật thì trực tiếp nhất’.

Khi một xem một chương trình nghệ thuật, người ta lập tức có một sự nhận thức về mặt cảm xúc đối với một sự kiện cụ thể, sau đó sẽ dẫn đến sự chuyển biến về mặt quan niệm, cho nên nghệ thuật là trực tiếp nhất.

Khi xảy ra một sự việc, truyền thông đưa tin nhanh nhất. Từ những phân tích của truyền thông, người ta có thể chuyển biến quan niệm của mình.

Còn giáo dục thì lâu dài nhất. Tất nhiên, còn có nhiều lĩnh vực khác cũng có ảnh hưởng lớn đến xã hội như là công nghệ hay pháp luật. Nhưng nếu ai ai cũng là một người tốt trong xã hội thì pháp luật sẽ không còn được nhấn mạnh như vậy. Mặc dù công nghệ có ảnh hưởng lớn đến con người, nhưng bản thân công nghệ không cung cấp một giá trị, ví dụ như Youtube, nó không phải là một nhà sản xuất nội dung, mà nó chỉ là một nền tảng.

Do đó công nghệ hay pháp luật là thứ yếu so với các lĩnh vực như giáo dục, truyền thông và nghệ thuật. Giáo dục, truyền thông và nghệ thuật trực tiếp tạo ra nội dung, sản xuất ‘lương thực’ tinh thần cho xã hội, cho nên ba lĩnh vực này trở nên cực kỳ quan trọng.

Năm 1966, ở Trung Quốc xảy ra cách mạng văn hóa (CMVH). Trong những năm 60, ở Mỹ cũng xảy ra một cuộc cách mạng văn hóa, nào là phong trào Hippie, nhạc Rock, phản chiến… Khi đó những phần tử cấp tiến làm những cuộc vận động nhằm nhắm vào ba lĩnh vực trên là giáo dục, truyền thông và nghệ thuật.

Chúng ta biết rằng, Mỹ là ngọn hải đăng của tự do, cũng là lực lượng quan trọng nhất để duy trì trật tự thế giới.

Nếu không có nước Mỹ, thế giới sẽ như thế nào? Chắc chắn sẽ không có sự phồn vinh như ngày hôm nay. Thế giới sẽ biến thành xã hội kiểu ‘cá lớn nuốt cá bé’.

Nếu không có nước Mỹ thì những quốc gia có dã tâm như Trung Quốc sẽ bắt nạt các nước Đông Nam Á như Việt Nam, Malaysia, Philippines, v.v. Sở dĩ Trung Quốc không dám quá manh động ở Biển Đông là vì có quân đội Mỹ hiện diện ở đó.

Cường đại là như vậy, nhưng nước Mỹ vẫn có thể bị suy yếu, không phải vì lý do bên ngoài, mà chính là sự 'ăn mòn' từ bên trong. Rốt cuộc đây là sự việc gì?

Trong chương trình ‘Triết tư tâm ngữ’ (哲思心語: suy nghĩ minh triết, lời nói thật tâm) thuộc kênh Youtube ‘Thiên Lượng thời phân’ đăng vào ngày 13/9/2020, Giáo sư Chương đã có những chia sẻ rất đáng suy nghĩ như sau.

'Hạng mục 1619' bồi đắp lòng thù hận nước Mỹ

Một nhà sử học từng nói rằng: 'Người dân của một quốc gia nên mang một thái độ ấm áp và tôn kính đối với lịch sử quốc gia mình'. Nếu một người thù hận lịch sử thì người ấy có thể làm gì cho quốc gia của mình đây?

Nước Mỹ hiện nay có rất nhiều hiện tượng hỗn loạn, có rất nhiều các hoạt động bạo lực diễn ra trên đường phố. Những cái gọi là ‘mạng người da đen trân quý’ (Black Lives Matter - BLM), Antifa... những người này họ làm một việc rất quan trọng đó chính là: Phủ định hoặc từ bỏ lịch sử nước Mỹ, họ gọi đó là ‘văn hóa hủy bỏ’ - cancel culture.

Việc thù hận lịch sử nước Mỹ, thù hận nước Mỹ chính là nguyên nhân khiến nước Mỹ suy bại từ bên trong.

Nói về thù hận nước Mỹ thì không thể không nhắc đến 'Hạng mục 1619'. Sự kiện này xảy ra vào giữa cuối năm 2019, trong năm 2020, nhưng vẫn có giá trị tham chiếu, bởi vì nó quyết định hướng đi của nước Mỹ trong mấy chục năm tới: Một là giữ lại giá trị truyền thống, hai là đi theo con đường giống như Trung Quốc.

'Hạng mục 1619' là một hạng mục do Tạp chí New York Times mở ra năm 2019, do một nữ nhà báo da màu tên là Nikole Hannah Jones đề xướng. Hạng mục này định nghĩa lại lịch sử nước Mỹ.

Theo nhận thức thông thường, lịch sử nước Mỹ đúng ra là bắt đầu từ năm 1620. Khi đó có một nhóm người châu Âu ngồi trên con tàu Hoa Tháng Năm - Mayflower để đến nước Mỹ, sau đó định cư và canh tác trên mảnh đất Bắc Mỹ. Lịch sử nước Mỹ chính là bắt đầu như thế.

Nhưng ‘Hạng mục 1619’ lùi lịch sử nước Mỹ về một năm, tức lấy năm 1619 làm dấu mốc. Vì sao nhà báo Nikole Hannah Jones lại lấy như vậy? Bởi vì cô cho rằng, khi ấy (tức là năm 1619) có một nhóm nô lệ da đen bị đưa đến châu Mỹ. Cho nên nhà báo này miêu tả lịch sử nước Mỹ là 'lịch sử 400 năm người da đen đấu tranh cho tự do và giải phóng của chính họ'.

Hạng mục này miêu tả Chiến tranh độc lập năm 1776 không phải là cuộc chiến giành độc lập từ Vương quốc Anh, đấu tranh cho tự do thuộc địa, kiến lập một nhà nước tự do... mà hạng mục này miêu tả Chiến tranh độc lập năm 1776 thành: Người da trắng muốn dùng máu và cơ thể của người da đen để bảo vệ chế độ nô lệ của nước Mỹ. Đây là bóp méo hoàn toàn lịch sử nước Mỹ.

Theo nghiên cứu, ở lục địa Bắc Mỹ, người sở hữu nô lệ da đen hợp pháp đầu tiên không phải là người da trắng, mà là người da đen. Chủ nô da đen này tên là Anthony Jones, còn gọi là Anthony Johnson. Đây là một người da đen sở hữu 5 nô lệ hợp pháp đầu tiên.

Sự việc này nói lên điều gì? Đó là khi nước Mỹ bắt đầu có chế độ nô lệ thì trong quá trình ‘Hạng mục 1619’ kể chuyện dễ khiến chúng ta lầm tưởng rằng: Người da trắng áp bức người da đen, người da đen sống cuộc đời đầy máu và nước mắt dưới đòn roi của người da trắng, cuộc sống vô cùng bi thảm, không có tự do cá nhân. Đây là bức tranh về chế độ nô lệ mà ‘Hạng mục 1619’ miêu tả. Nhưng trên thực tế không phải như vậy.

Chúng ta biết rằng từ nô lệ - slave, trên thực tế là chỉ người Slav, tức là người da trắng ở châu Âu. Những nô lệ đầu tiên chính là người da trắng, một số lượng lớn người da trắng cũng bị bán sang châu Mỹ làm nô lệ. Chỉ tính riêng từ Vương quốc Anh đã đưa đến châu Mỹ hơn 300 nghìn nô lệ da trắng. Hơn nữa, chủ nô không hoàn toàn là người da trắng, mà cũng có rất nhiều chủ nô là người da đen. Theo khảo sát thì có hơn 3000 chủ nô da đen. Do đó chủ nô không hoàn toàn là người da trắng, mà nô lệ cũng không hoàn toàn là người da đen. Vì thế giữa chủ nô và nô lệ không phải là vấn đề nhân chủng, không phải là nhân chủng này áp bức nhân chủng kia, mà đây là vấn đề chế độ nô lệ vào thời ấy.

Những điều trình bày ở trên là sự thật lịch sử, nhưng ‘Hạng mục 1619’ đã cố ý bóp méo lịch sử, miêu tả lịch sử nước Mỹ là lịch sử đầy tăm tối.

Một nhà tư tưởng người Trung tên là Cung Tự Trân có một câu nói rất nổi tiếng, điểm trúng bản chất vấn đề đó là: 'Muốn diệt quốc gia, phải diệt lịch sử trước', tức là nếu muốn tiêu diệt một quốc gia, thì đầu tiên phải tiêu hủy lịch sử của quốc gia đó.

Hiện nay ‘Hạng mục 1619’ chính là đang làm việc đó. Mục đích để làm gì? Chính là rót vào đầu trẻ em, để chúng thù hận nước Mỹ, thù hận lịch sử nước Mỹ.

Hiện nay chúng ta thấy những cuộc vận động đường phố ở Mỹ như cướp bóc, đốt phá... thì những người này có một loại thù hận đối với lịch sử nước Mỹ, thù hận những giá trị quan trọng của nước Mỹ. Loại thù hận này đến từ đâu? Chủ yếu đến từ giáo dục.

Khi một đứa trẻ bắt đầu học mẫu giáo, đến tiểu học, nó chưa có năng lực phân tích thì đã bị rót vào đầu những tư tưởng thù hận giá trị quan của nước Mỹ, thù hận Thần, thù hận Thánh Kinh. Cho nên vào tháng 7/2020, khi cựu tổng thống Trump phát biểu tại bang Nam Dakota đã nói một câu như thế này: 'Giáo dục hiện nay đã biến học sinh thành những người thù hận quốc gia của mình'.

Khi những đứa trẻ như thế lớn lên, nếu chúng thù hận quốc gia của mình thì chúng không thể có bất cứ cống hiến gì cho quốc gia. Chúng ta không thể hy vọng sự an định và phồn vinh đặt trong tay những con người như vậy, bởi vì chúng chỉ muốn phá huỷ hết thảy nước Mỹ, bao gồm cả những di tích lịch sử. Thậm chí chúng còn muốn lật đổ bức điêu khắc 4 vị tổng thống Mỹ trên núi Rushmore, bởi vì chúng cho rằng, 4 tổng thống này là chủ nô da trắng.

Cũng trong thời gian là năm 2020, Uỷ ban ở Washington DC đã đưa ra một báo cáo kêu gọi phải đổi tên hàng trăm trường học, công viên, kiến trúc... Vì sao họ muốn làm như vậy?

Bởi vì những cái tên đó là người da trắng, cho nên cũng bị đánh đồng là chủ nô bóc lột người da đen. Ví như họ muốn đổi tên Đài tưởng niệm Washington, Đài tưởng niệm Jefferson, đổi tên Đại học George Mason (người khởi thảo Tuyên ngôn Nhân quyền)...

Cho nên những người này thúc đẩy cái gọi là 'cancel culture' (văn hoá huỷ bỏ), phủ định hoàn toàn văn hóa nước Mỹ. Nếu trong mấy chục năm nữa, nước Mỹ nằm trong tay những con người mang thù hận như vậy, nước Mỹ sẽ ra sao? Đây là điều không thể tưởng tượng nổi.

Nguyên người dẫn chương trình của Fox News là ông Tucker Carlson đã nói một đoạn lời như thế này: 'Chúng ta không thể giao đất nước này vào tay những người thù hận quốc gia, họ không thể quản lý quốc gia, mà họ chỉ có thể khởi tác dụng phá hoại'.

Thời điểm đó, nguyên tổng thống Trump cũng có những đòn phản công đối với ‘Hạng mục 1619’. Ông Trump đã đề xuất dự luật: Nếu thực hiện Hạng mục 1619, xem nó như một khóa học ở trường thì nó sẽ không nhận được tài trợ. Ông Trump còn nói thêm rằng: 'Hạng mục 1619’ này đã chính thức bước vào các khoá học dạy học sinh ở California, Chicago, Washington DC. Nếu hạng mục này tiếp tục, chúng ta sẽ không thể nhận ra nước Mỹ nữa.

Nước Mỹ suy yếu, sẽ giống như 'Defund the police', cảnh sát không đánh được lưu manh

Trên thực tế, chúng ta thấy rằng, ở một số thành phố của Mỹ có 'Defund the police', tức là giảm quỹ lương của cảnh sát, giảm số lượng cảnh sát, thì tỷ lệ tội phạm ở nơi đó lập tức tăng cao. Ví như ở các bang xanh do Đảng Dân chủ làm chủ đạo như California, Chicago, Minnesota, Washington DC, New York...

Trong 20 thành phố có tỷ lệ tội phạm và mưu sát cao nhất nước Mỹ, có 17 thành phố là do đảng Dân Chủ vận hành, 3 thành phố còn lại thì người dân chủ yếu là dựa vào hình thái ý thức của Đảng Dân chủ.

Cho nên khi thúc đẩy cái gọi là 'Defund the police', không cấp đủ lương cho cảnh sát thì ai ai cũng không có cảm giác an toàn. Vì sao người Mỹ lần lượt mua súng? Bởi vì khi cảnh sát không còn bảo hộ họ thì họ phải tự bảo vệ mình.

Nhưng chúng ta biết rằng, nước Mỹ là ngọn hải đăng của thế giới tự do, là lực lượng quan trọng nhất để duy trì trật tự thế giới. Chúng ta hãy tưởng tượng, nếu không có nước Mỹ, thế giới sẽ ra sao? Tuyệt đối sẽ không có sự phồn vinh như ngày hôm nay.

Nếu không có nước Mỹ, thế giới sẽ biến thành xã hội của 'cá lớn nuốt cá bé'.

Trong chiến tranh Ukraine lần này, vì sao xã hội tự do lại đoàn kết như vậy, thái độ vô cùng cứng rắn, vô cùng kiên quyết, hơn nữa càng ngày càng không ngần ngại viện trợ cho Ukraine. Bởi vì nếu Nga thắng, sẽ tạo ra một tiền lệ vô cùng xấu đó là cá lớn nuốt cá bé, dựa vào sức mạnh quân sự mà xâm chiếm các nước khác, thế giới không có trật tự và quy tắc nào cả.

Nếu Nga thắng, trật tự thế giới bị đảo loạn, hễ trật tự thế giới loạn, thì toàn cầu hoá không còn, toàn cầu hoá không còn thì hiện nay không có bất cứ quốc gia nào có thể sản xuất độc lập tất cả những sản phẩm cần thiết, dù là chip hay sản phẩm công nghiệp nặng, quần áo, v.v. Lúc này sự phồn vinh của thế giới sẽ kết thúc.

Trung Quốc hay bắt nạt các nước nhỏ ở Đông Nam Á như Việt Nam, Malaysia, Philippines... Nếu không có nước Mỹ thì các nước nhỏ chỉ có thể 'ngậm bồ hòn làm ngọt', không dám làm gì Trung Quốc. Trung Quốc muốn chặn eo biển Malacca để đòi tiền, nếu không có nước Mỹ thì các nước khác chặn Trung Quốc như thế nào?

Cho nên nếu không có nước Mỹ, thì thế giới sẽ giống như xã hội mà 'Defund the police', cảnh sát không đánh được lưu manh.

Chúng ta biết rằng vì sao nổ ra Chiến tranh Triều Tiên? Bởi vì tổng thống Hoa Kỳ khi đó là ông Truman có chính sách là: Tập trung ở châu Âu mà tạm bỏ rơi châu Á.

Một sự việc xúc tác đặc biệt quan trọng dẫn đến Chiến tranh Triều Tiên đó là: Ngoại trưởng Mỹ khi đó là ông Acheson nói rằng 'Mỹ tập trung ở châu Âu, không can thiệp sự việc ở châu Á'.

Stalin cho rằng, Mỹ sẽ không can thiệp vào sự việc ở Bán đảo Triều Tiên, cho nên Stalin mới dám xúi giục Kim Nhật Thành phát động Chiến tranh Triều Tiên, sau đó Mao Trạch Đông cũng nhảy vào.

Chỉ với một câu nói của Mỹ là 'tạm bỏ rơi châu Á' mà đã nổ ra một cuộc chiến tranh. Vậy thì nếu không có nước Mỹ, thế giới sẽ loạn. Những Taliban, Iran, hay các phần tử khủng bố sẽ trỗi dậy. Cho nên nước Mỹ không thể loạn. Mà để nước Mỹ không loạn thì nước Mỹ phải giữ được lý niệm của phái bảo thủ (giữ gìn truyền thống). Mà muốn giữ được điều đó phải thông qua giáo dục.

Giáo dục chính là sự nghiệp 'trồng người'

Nói về giáo dục, Giáo sư Chương thuận tiện nói một chút về bản chất của giáo dục.

Có người cho rằng khi đi học đại học, học các môn như lập trình, cơ khí, hàng không... thì họ cho rằng đây là giáo dục. Nhưng Giáo sư Chương không cho đây là Giáo dục, mà đây là Đào tạo.

Giữa Giáo dục - Education và Đào tạo - Training là hai khái niệm khác nhau.

Bởi vì khi bạn lên đại học để học những môn như lập trình, khoa học máy tính, khoa học dữ liệu, v.v. thì những việc này cũng không khác về bản chất so với việc bạn học một kỹ năng như sửa ống nước hay xây dựng, bởi vì đây đều là đào tạo kỹ năng.

Vậy thì giáo dục rốt cuộc dùng để làm gì? Triết gia Socrates từng nói một câu như thế này: 'Mục đích của giáo dục là bồi dưỡng phẩm đức chí thiện (hoàn thiện) cho con người'. Nói cách khác, giáo dục là bồi dưỡng con người chứ không phải bồi dưỡng kỹ năng.

Trên thực tế, điều này cũng giống như trong Nho gia giảng. Trong 'Tứ Thư' có một cuốn tên là 'Đại học', thì ngay câu đầu tiên của chương đầu tiên viết rằng: "Đại học chi đạo, tại minh minh đức, tại thân dân, tại chỉ ư chí thiện".

Dịch nghĩa:

Cái đạo của Đại học, nằm ở làm rõ cái đức sáng, nằm ở chỗ thân yêu mọi người, nằm ở phẩm đức chí thiện.

Thời xưa, khái niệm giữa Tiểu học và Đại học là khác nhau. Tiểu học là giảng: 'Tiến lui, vẩy nước quét nhà, ứng đối lễ tiết'. Còn Đại học là 'nằm ở phẩm đức chí thiện'. Điều này giống với tư tưởng của Socrates về giáo dục đó là 'bồi dưỡng phẩm đức chí thiện'. Cho nên bản chất của giáo dục không giống như bồi dưỡng nghề nghiệp.

Trên thế gian có rất nhiều loại người, có người có học vấn là chính trị, đỉnh cao nghề nghiệp của họ có thể là tổng thống Mỹ. Có người học pháp luật, đỉnh cao nghề nghiệp của họ có thể là thẩm phán. Có người học nghệ thuật, đỉnh cao nghề nghiệp của họ có thể là một nghệ thuật gia vĩ đại. Nhưng đây chỉ là đỉnh cao nghề nghiệp.

Nhưng đối với một người, nếu bỏ đi tất cả những khác biệt về nghề nghiệp thì đỉnh cao của họ là gì?

• Trong Nho gia, đỉnh điểm cao nhất là đạt đến Thánh nhân.
• Trong Phật gia, đỉnh điểm cao nhất là thành Phật.
• Trong Đạo gia, đỉnh điểm cao nhất là thành Chân nhân.
• Còn trong Cơ Đốc giáo, đỉnh điểm cao nhất là nhận được sự công nhận của Chúa, sau đó đi đến Thiên quốc (nước Trời).

Tức là đối với một người mà nói, thành tựu thật sự của họ không phải đặt ở thế gian.

Nếu nói mục đích của giáo dục là bồi dưỡng phẩm đức chí thiện thì phải làm từng bước từng bước. Đây mới là mục đích chân chính của giáo dục.

Nếu tương lai của xã hội nằm ở giáo dục, nằm ở sự nghiệp trăm năm trồng người, thì người Mỹ cần hành động, phải bồi dưỡng được những người có lý niệm truyền thống, nếu không, chúng ta sẽ vĩnh viễn mất nước Mỹ...

***

Ở trên là một chia sẻ của Giáo sư Chương vào tháng 9/2020. Khoảng 3 năm sau, tức là vào tháng 6/2023, trong chuyến đi diễn giảng ở Đài Loan và Nhật Bản, Giáo sư Chương cũng có những chia sẻ rất sâu sắc.

Ở Đài Loan, Giáo sư Chương chia sẻ về 'tấm khiên' bảo vệ Đài Loan. Còn Đông Kinh (Tokyo), Giáo sư Chương đã nói về nội dung đó là 'Văn minh nhân loại đang gặp nguy hiểm ở đâu' với một góc nhìn rất sâu sắc của một người có tín ngưỡng chân chính. Rốt cuộc đây là sự việc gì, kính mời quý độc giả đón xem phần tiếp theo về chuỗi bài 'Diễn giảng ở Đông Kinh'.

Thuần Phong biên dịch

https://www.ntdvn.net/dieu-gi-khien-nuoc-my-suy-yeu-523357.html