2026-01-22  

Nghiên cứu cảnh báo rằng 'văn hóa ám sát' đang gia tăng, đặc biệt là trong giới phụ nữ.
Một cuộc khảo sát mới cho thấy 67% người được hỏi thuộc cánh tả cho rằng bạo lực chính trị là chính đáng, so với 54% thuộc cánh hữu.

(Michael Ruiz, Fox News, 22/1/2026)

Theo một cuộc khảo sát quốc gia mới dựa trên phương pháp phi xác suất, "văn hóa ám sát", hay sự dung thứ của công chúng đối với bạo lực có động cơ chính trị, đang gia tăng ở Hoa Kỳ sau một năm đổ máu đáng báo động — đặc biệt là trong số phụ nữ.

Các nhà nghiên cứu cũng cho biết họ phát hiện ra rằng việc sử dụng mạng xã hội quá mức và sự bi quan ngày càng tăng về tương lai của đất nước có thể đang làm xói mòn các chuẩn mực văn minh cơ bản.

"Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy một loạt những người thất nghiệp ủng hộ điều này," Joel Finkelstein, giám đốc Viện Nghiên cứu Lây lan Mạng (Network Contagion Research Institute - NCRI), nơi nghiên cứu các mối đe dọa mới nổi đối với an ninh quốc gia, chính trị và giới trẻ Mỹ trên mạng, cho biết.

Viện Nghiên cứu Chính sách An ninh Quốc gia (NCRI) đã nghiên cứu về văn hóa ám sát từ trước vụ ám sát người sáng lập Turning Point USA, Charlie Kirk. Ông Kirk đã chia sẻ một báo cáo trước đó của nhóm này cảnh báo về sự gia tăng của hiện tượng này vài tháng trước khi qua đời, sau hai vụ tấn công bất thành nhằm vào Tổng thống Donald Trump.

"Là người sống sót sau hai vụ ám sát hụt — và gần đây chứng kiến ​​người bạn thân thiết Charlie bị ám sát — không ai hiểu rõ sự nguy hiểm của bạo lực chính trị hơn Tổng thống Trump," phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói với Fox News Digital. "Đó là lý do tại sao, sau vụ ám sát Charlie, Tổng thống Trump đã có bài phát biểu mạnh mẽ và mang tính đoàn kết, kêu gọi tất cả người Mỹ 'cam kết với những giá trị Mỹ mà Charlie Kirk đã sống và chết vì chúng. Những giá trị về tự do ngôn luận, quyền công dân, pháp quyền, lòng yêu nước và tình yêu đối với Chúa.'"

Thông điệp đó dường như không gây được tiếng vang với một bộ phận đáng báo động trong cả nước. Finkelstein cho biết nghiên cứu đã tìm thấy ba điểm chung đáng ngạc nhiên giữa những người có nhiều khả năng dung túng cho bạo lực chính trị.

"Tôi tưởng chúng ta đang tìm kiếm những người đàn ông và thanh niên thất nghiệp, nhưng thực tế không phải vậy," Finkelstein nói với Fox News Digital.

Họ dành nhiều thời gian trên mạng xã hội. Họ tin rằng Hoa Kỳ là "một đế chế đang suy tàn". Và họ thường là nữ giới.

"Chúng ta thấy những hình ảnh dung tục của Luigi Mangione được đóng gói thành một dạng biểu tượng tình dục nào đó," Finkelstein nói. "Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đang thấy một số tác động gián tiếp của điều đó đối với những người sử dụng mạng xã hội nhiều, đặc biệt là phụ nữ."

Sau đó, ông ấy nói thêm, "Giống như Che Guevara vậy."

Mangione bị cáo buộc ám sát CEO của UnitedHealthcare, Brian Thompson, vào tháng 12 năm 2024. Anh ta đã tuyên bố không nhận tội và chưa ra tòa.

Vụ ám sát Thompson xảy ra sau hai vụ ám sát bất thành nhằm vào Tổng thống Donald Trump . Vài tháng sau, Kirk bị trúng đạn tử vong trong một sự kiện diễn thuyết ở Utah.

Mặc dù nghiên cứu cho thấy tỷ lệ ủng hộ bạo lực cao hơn ở phụ nữ, nhưng nghi phạm trong mỗi trường hợp đó đều là nam giới.

"Nhìn chung, bạo lực đã giảm... đặc biệt là các vụ giết người," Finkelstein nói. "Chúng đã giảm, nhưng điều thực sự thú vị là bạo lực chính trị lại gia tăng."

Theo số liệu:

Các nhà nghiên cứu đã hỏi hơn 1.000 người trên toàn quốc trên thang điểm từ 0 đến 6 về hai nhân vật chính trị nổi tiếng, Trump và Thị trưởng thành phố New York Zohran Mamdani .

Nghiên cứu này tập trung vào sự dung thứ đối với bạo lực, chứ không phải ý định phạm tội.

Đối với các câu hỏi về sự biện minh cho bạo lực chính trị, điểm số bằng không có nghĩa là người tham gia cho rằng bạo lực chính trị hoàn toàn không có lý do chính đáng. Bất kỳ điểm số nào cao hơn không đều có nghĩa là người trả lời tin rằng ít nhất cũng có một số lý do chính đáng. Điểm số sáu có nghĩa là người trả lời cho rằng bạo lực chính trị là "hoàn toàn chính đáng".

Theo NCRI, 67% số người được hỏi thuộc cánh tả cho rằng giết người là chính đáng, so với 54% ở cánh hữu. Một năm trước, tỷ lệ ủng hộ của cánh tả là 56%. Nhìn chung, phụ nữ có khả năng ủng hộ văn hóa ám sát cao hơn khoảng 15%, cụ thể là 14,8% đối với Trump và 21,2% đối với Mamdani.

Mặc dù sự ủng hộ đối với văn hóa ám sát đang gia tăng ở cả hai phía của quang phổ chính trị và ở cả hai giới, nghiên cứu cho thấy điều này đặc biệt rõ rệt ở cánh tả và trong số phụ nữ thuộc bất kỳ hệ tư tưởng nào.

"Dữ liệu của chúng tôi cho thấy hiện tượng này vẫn rõ rệt hơn ở phía cánh tả," Finkelstein nói với Fox News Digital. "Điều đó thực sự rõ ràng, nhưng hiện tượng này đang gia tăng ở phía cánh hữu."

Theo Finkelstein, những người được hỏi lớn tuổi nhìn chung ít có khả năng tán thành việc ám sát chính trị hơn. Nhóm ít có khả năng tán thành nhất là nam giới bảo thủ. Nhóm có khả năng tán thành cao nhất, chiếm khoảng 75%, là phụ nữ theo khuynh hướng tự do.

Trước kết quả khảo sát, Tòa Bạch Ốc kêu gọi chấm dứt những lời lẽ bạo lực, đặc biệt là cách mà phe cực tả nói về những người bảo thủ.

Ông Jackson nói: "Tổng thống Trump và toàn bộ chính quyền sẽ không ngần ngại nói lên sự thật - trong nhiều năm qua, những người cánh tả cực đoan đã vu khống các đối thủ chính trị của họ là Đức Quốc xã và Phát xít, kích động bạo lực cánh tả. Điều này phải chấm dứt." 

Văn phòng của ông Mamdani không phản hồi yêu cầu bình luận về nghiên cứu này.

Finkelstein cho rằng những người thể hiện sự khoan dung đối với bạo lực chống lại đối thủ chính trị của mình cũng có nhiều khả năng chấp nhận bạo lực chính trị chống lại phe của họ.

"Đây là một cuộc khủng hoảng tinh thần về niềm tin vào nền dân chủ," Finkelstein nói.

Ông cảnh báo rằng về mặt văn hóa, giới trẻ có thể đang dành quá nhiều thời gian cho mạng xã hội, dẫn đến những hậu quả nguy hiểm.

"Tóm lại, tôi nghĩ rằng những phát hiện này cho thấy đây là một cuộc khủng hoảng đạo đức, một cuộc khủng hoảng tinh thần - chứ không phải là một cuộc khủng hoảng đảng phái," ông nói thêm. "Và chúng ta cần phải nhìn nhận nó theo cách đó. Điều đó có nghĩa là chúng ta cần mọi người cùng nhau ngồi lại để nói về những rạn nứt đang xuất hiện trong gia đình quốc gia của chúng ta."

https://www.foxnews.com/us/assassination-culture-rise-especially-among-women-study-warns
 

NVV

 

 2025-06-30  

Chúng ta vẫn có một nền tư pháp đế quốc, nhưng Trump vẫn tiếp tục thực hiện sự kiềm chế cực độ

(Margot Cleveland, The Federalist, 30/6/2025)

“'Mọi người', từ Tổng thống trở xuống, đều bị ràng buộc bởi luật pháp.' Điều đó cũng đúng với các thẩm phán,” Tòa án Tối cao tuyên bố vào tuần trước khi cáo buộc một số thẩm phán tòa án cấp dưới đã sai khi ban hành lệnh cấm trên toàn quốc trong các vụ kiện chống lệnh hành pháp về quyền công dân theo nơi sinh của Donald Trump. Phán quyết hôm thứ Sáu của Tòa án Tối cao trong vụ Trump kiện CASA, Inc. đại diện cho sự kiềm chế gần đây nhất của tòa án cấp cao đối với cái mà họ gọi là "hệ thống tư pháp đế quốc". Tuy nhiên, có vẻ như vẫn chưa thấy sự chấm dứt của các tòa án cấp dưới ban hành lệnh cấm vô luật pháp đối với Chính quyền Trump.

Tòa án Tối cao — hay cụ thể hơn là Chánh án John Roberts — phải chịu nhiều trách nhiệm vì đã cho phép tư pháp làm đảo chính. Vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của Chính quyền Trump, khi các thẩm phán tòa án quận đơn lẻ bắt đầu tự phong mình là Vua (hoặc Nữ hoàng) của Hiến pháp, thay vì mạnh mẽ ngăn chặn tình trạng vô luật pháp của các tòa án cấp dưới, Thẩm phán Roberts đã chỉ đạo tòa án cấp cao đưa ra những sửa chữa nhẹ nhàng. 

Ví dụ, hãy xem xét lệnh cấm trong vụ Bộ Ngoại giao kiện Liên minh ủng hộ vắc-xin phòng chống AIDS. Trong vụ đó, một số doanh nghiệp và tổ chức phi vụ lợi của Hoa Kỳ nhận được tài trợ từ Bộ Ngoại giao và USAID đã kiện Chính quyền Trump, tuyên bố rằng việc tạm dừng tài trợ là bất hợp pháp. Một thẩm phán tòa án quận đã ban hành lệnh cấm, ra lệnh cho Chính quyền Trump không được tạm dừng tài trợ. Sau đó, khi các khoản thanh toán không khởi động lại đủ nhanh theo ý muốn của thẩm phán, ông đã ra lệnh cho chính phủ trả khoảng 2 tỷ đô la tiền của người nộp thuế trong vòng 36 giờ.

Chính quyền Trump đã tìm cách hoãn lại từ Tòa án Tối cao, lập luận rằng tòa án cấp dưới không có thẩm quyền để ra lệnh cho chính phủ trả tiền trợ cấp. Chánh án Roberts đã đưa ra lệnh hoãn hành chính, nhưng sau khi thời hạn 36 giờ để trả tiền trợ cấp hết hạn, thay vì nói rằng tòa án không có thẩm quyền, Tòa án tối cao lưu ý rằng vì thời hạn đã trôi qua, nên không cần phải giải quyết lệnh bị kháng cáo. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao cũng yêu cầu tòa án cấp dưới "làm rõ những nghĩa vụ mà Chính phủ phải thực hiện để tuân thủ lệnh cấm tạm thời, với sự cân nhắc thích đáng đến tính khả thi của bất kỳ mốc thời gian tuân thủ nào" — một sự khiển trách ngầm đối với lệnh trước đó của tòa.

Thẩm phán Samuel Alito, cùng với ba thẩm phán khác, đã phản đối quan điểm này, ông viết:

“Liệu một thẩm phán tòa án quận duy nhất có thể không có thẩm quyền và quyền lực không bị kiểm soát để buộc Chính phủ Hoa Kỳ phải trả (và có thể mất mãi mãi) 2 tỷ đô la tiền thuế của người dân không? Câu trả lời cho câu hỏi đó phải là một câu trả lời dứt khoát là 'Không', nhưng phần lớn Tòa án này dường như nghĩ khác. Tôi rất sửng sốt.”

Bầu cử có hậu quả và ý kiến ​​tư pháp cũng vậy. Và việc Tòa án Tối cao từ chối siết chặt lệnh vô luật pháp của tòa án quận đã khuyến khích các thẩm phán dùng tư pháp để hoạt động (chính trị) được các luật sư nguyên đơn lựa chọn nhằm ngăn chặn chương trình nghị sự American First của tổng thống.

Suy cho cùng, các thẩm phán đế quốc không phải đối mặt với hậu quả thực tế nào. Với Quốc hội chia rẽ sít sao, họ sẽ không bị luận tội. Và việc đảo ngược (phán quyết) không phải trả giá cho các thẩm phán: Họ không thể bị kết tội coi thường. Việc đổ lỗi cũng không hiệu quả, vì các thẩm phán thừa nhận rằng hệ tư tưởng, chứ không phải năng lực trí tuệ, đang thúc đẩy quyết định của họ, vì vậy họ không coi việc bị lật ngược (phán quyết) là một vết nhơ trong hồ sơ tư pháp của họ — đặc biệt là khi xét đến những lời khen ngợi mà họ nhận được từ các chính trị gia, chuyên gia và công chúng chống Trump.

Môi trường không có hậu quả này, cùng với sự do dự của Tòa án Tối cao, giải thích tại sao các tòa án cấp dưới không những tiếp tục ban hành các lệnh vô luật pháp mà trong một số trường hợp, còn bỏ qua các phán quyết do tòa phúc thẩm đưa ra, bao gồm cả Tòa án Tối cao. 

Trên mặt trận trật tự vô luật pháp, một ví dụ rõ ràng tồn tại trong lệnh giữ nguyên trạng (standing order) ngày 21 tháng 5 năm 2025 do Tòa án Liên bang của Quận Maryland ban hành, chỉ đạo thư ký tự động ban hành lệnh cấm (injunction) đối với Chính quyền Trump, cấm việc loại bỏ hoặc thay đổi tình trạng pháp lý của bất kỳ người nước ngoài nào bị giam giữ tại Maryland đã nộp đơn xin bảo vệ. Lệnh standing order đó cấp injunction tự động, ngay cả trong trường hợp tòa án quận không có thẩm quyền hoặc các khiếu nại là viển vông. 

Trên thực tế, standing order của tòa án quận là vô luật trắng trợn đến mức tuần trước, Chính quyền Trump đã kiện tất cả 15 thẩm phán liên bang tại Quận Maryland, lập luận rằng việc các thẩm phán ban hành standing order là vi phạm luật liên bang về lệnh cấm (injunction) và giới hạn mà Quốc hội đặt ra đối với thẩm quyền của tòa án cấp dưới trong các vụ án nhập cư. Vụ kiện không chính thống của Chính quyền Trump nêu bật mức độ bất lực của tổng thống khi phải đối mặt với một hệ thống tư pháp trở nên hỗn loạn.

Vụ kiện đó cũng biểu hiện nỗ lực của tổng thống trong thế tấn công, với Chính quyền Trump, cho đến nay, buộc phải bảo vệ hơn 100 vụ kiện. Và bất chấp sự bất hợp pháp rõ ràng của nhiều lệnh của tòa án cấp dưới, tổng thống vẫn cam kết tuân thủ các lệnh vô luật pháp, cho đến khi ông thành công trong việc xin hoãn từ tòa phúc thẩm hoặc Tòa án Tối cao.

Tuy nhiên, một số thẩm phán tòa án cấp thấp đã chứng minh rằng họ không thể sửa chữa được, phớt lờ các quyết định của tòa phúc thẩm và tiếp tục ra lệnh cấm Chính quyền Trump ngay cả sau khi tổng thống đã thắng kiện trong quá trình kháng cáo. Ví dụ, một thẩm phán tòa án liên bang tại Maryland đã ra lệnh phục chức cho ba Ủy viên của Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng (CPSC), những người mà Tổng thống Trump đã sa thải. Thẩm phán liên bang Maryland đã ra lệnh phục chức cho họ mặc dù Tòa án Tối cao gần đây đã hoãn các lệnh tương tự phục chức cho các Thành viên của Ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng (MSPB) và Ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB), những người mà tổng thống đã sa thải.

Chính quyền Trump hiện đang tìm cách hoãn việc phục chức cho các Ủy viên CPSC, nhưng trong khi đó, các ủy viên bị Tổng thống sa thải đang gây náo loạn CPSC bằng cách sa thải những nhân viên mới được tuyển dụng và đảo ngược các quyết định mà những người thay thế do Trump bổ nhiệm đã đưa ra.

Tuần trước cũng chứng kiến ​​một thẩm phán tòa án liên bang khác ra lệnh trái ngược với quyết định của Tòa án Tối cao chỉ mới ra đời cách đây vài giờ. Trong vụ DHS kiện DVD, Tòa án Tối cao đã đình chỉ lệnh của tòa án cấp dưới cấm DHS trục xuất người nước ngoài đến các quốc gia thứ ba, trừ khi tuân thủ các thủ tục chi tiết. Vài giờ sau khi Tòa án Tối cao đình hoãn lệnh đó, tòa án quận đã ra lệnh tuyên bố quyết định của Tòa án Tối cao không liên quan đến lệnh riêng của tòa án thi hành lệnh đó.

Thay vì phớt lờ lệnh vô luật của tòa án cấp dưới, Chính quyền Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao làm rõ quyết định của mình để làm rõ rằng vì đã hoãn lệnh của tòa án cấp dưới nên thẩm phán không thể thực thi lệnh hoãn đó. Đã gần một tuần trôi qua và Tòa án Tối cao vẫn chưa ra phán quyết về động thái của tổng thống, khiến Chính quyền Trump không thể trục xuất những người nước ngoài bất hợp pháp được bảo vệ bởi lệnh của tòa án quận sang các nước thứ ba mà không có nguy cơ bị coi thường.

Trong khi tổng thống đã nỗ lực hết sức để tuân thủ ngay cả những quyết định vô lý nhất của tòa án cấp dưới, một số tòa án quận vẫn phát hiện ra rằng Chính quyền Trump đã vi phạm nhiều lệnh khác nhau. Ví dụ, Thẩm phán James Boasberg phát hiện ra rằng có lý do chính đáng khiến Chính quyền Trump phạm tội coi thường tòa án trong vụ án kẻ nhập cư JGG kiện Trump. Trong các vụ án khác, thay vì xét xử tội coi thường, các thẩm phán đã ban hành thêm các lệnh để thực thi các lệnh đã ban hành trước đó. Ví dụ, trong vụ Pacito kiện Trump , một thẩm phán liên bang tại tiểu bang Washington đã ban hành lệnh buộc thi hành, chỉ đạo Chính quyền Trump xử lý hơn một trăm người nhập cư.

Việc chỉ đạo vi mô của ngành tư pháp đối với nhánh hành pháp có vẻ chắc chắn sẽ tiếp tục, nhưng người ta phải tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu Trump quyết định rằng ông đã không còn phải tuân theo các lệnh vô luật pháp của tòa án quận — biến nhánh hành pháp thành cơ quan kiểm soát ngành tư pháp đế quốc. Làm sao các tòa án có thể buộc Chính quyền Trump vào tội coi thường tòa án?

Phạt tiền và bỏ tù là những hậu quả điển hình cho hành vi coi thường, nhưng ai sẽ bị phạt tiền hoặc bị bắt? Thẩm phán Boasberg dường như nghĩ rằng ông có thể tìm ra người chịu trách nhiệm bằng cách thẩm vấn các viên chức chính quyền Trump để tìm hiểu xem ai đã đưa ra các chỉ thị cụ thể mà thẩm phán liên bang kết luận là vi phạm lệnh không trục xuất người nước ngoài đến El Salvador của ông. Tuy nhiên, giao tiếp giữa các luật sư và khách hàng của họ, cũng như giữa Tổng thống và các cố vấn của ông, đều được bảo mật.

Các thẩm phán biết rõ điều đó và chắc chắn không thấy cách thực tế nào để thực thi lệnh của họ hoặc buộc tội coi thường cho Chính quyền Trump. Nhưng họ cũng biết rằng cảnh tượng buộc tội Chính quyền Trump coi thường tòa sẽ gây tổn hại cho tổng thống. 

Tuy nhiên, điều mà các thẩm phán vẫn chưa nhận ra là sự vô luật pháp của chính họ đang hủy hoại danh tiếng của tòa án. Và việc người Mỹ bắt đầu coi thường các thẩm phán, là hậu quả tồi tệ hơn nhiều — đối với cả tòa án và đất nước chúng ta.

https://thefederalist.com/2025/06/30/we-still-have-an-imperial-judiciary-yet-trump-continues-to-exercise-extreme-restraint/

NVV dịch

 

 2025-03-28 

Các thẩm phán ra phán quyết chống lại chính quyền Trump có nhiều xung đột lợi ích

(Daily Caller, 28/3/2025)

Một thẩm phán đã chặn nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm đẩy nhanh việc trục xuất các thành viên băng đảng đã từng tham gia một phiên tòa giả định với chồng của cựu Phó Tổng thống Kamala Harris — và ông không phải là thẩm phán duy nhất cản trở các lệnh của Trump có xung đột lợi ích.

Chánh án Tòa án Quận D.C. James Boasberg đã tạm thời chặn chính quyền Trump sử dụng đạo luật Alien Enemies Act, một đạo luật thời chiến thế kỷ 18, để bắt giữ và trục xuất những thành viên bị cáo buộc là băng đảng Tren de Aragua của Venezuela.

Bây giờ, tổng thống đang cáo buộc Boasberg có "xung đột lợi ích" vì mối quan hệ trong quá khứ của ông với chồng của Harris, luật sư giải trí Doug Emhoff.

Năm 2022, Boasberg đã tham gia một phiên tòa giả định với Emhoff. Trump đã đăng một bức ảnh của Emhoff với Boasberg tại Phiên tòa giả định năm 2022 của Công ty Sân khấu Shakespeare (STC) trên Truth Social.

"XUNG ĐỘT LỢI ÍCH NHƯ VẬY!" Trump đã viết.

Phiên tòa giả định được điều hành bởi Abbe David Lowell, người trước đây từng là luật sư của Bill Clinton trong vụ bê bối Monica Lewinsky. Ông cũng là luật sư của Hunter Biden trong bối cảnh các cuộc chiến pháp lý liên quan đến việc không nộp thuế và sở hữu vũ khí bất hợp pháp. Năm 1998, tờ The Washington Post coi Lowell là "Luật sư đảng Dân chủ gặp rắc rối".

Boasberg gần đây đã được giao nhiệm vụ giải quyết một vụ kiện chống lại một số quan chức trong cuộc trò chuyện bị rò rỉ Signal, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI) Tulsi Gabbard và Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) John Ratcliffe.

Tổng biên tập của tờ The Atlantic đã vô tình được Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz thêm vào một cuộc trò chuyện nhóm về các cuộc tấn công của Houthi trên ứng dụng nhắn tin Signal, theo một bài viết được công bố vào thứ Hai.

Boasberg được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm và ông có lịch sử lâu dài về các phán quyết chống lại chính quyền Trump.

Boasberg là thẩm phán tuyên án cho luật sư FBI Kevin Clinesmith, người đã thay đổi một email về cựu trợ lý chiến dịch tranh cử của Trump là Carter Page để củng cố đơn xin áp dụng Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài (FISA) nhằm do thám Page trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016. Clinesmith là một trong những người đóng vai trò chủ chốt trong Chiến dịch Crossfire Hurricane của FBI, điều tra mối liên hệ tiềm ẩn giữa chiến dịch tranh cử của Trump và chính phủ Nga.

Các công tố viên đã đề nghị mức án tù từ ba đến sáu tháng đối với Clinesmith, nhưng Boasberg chỉ tuyên án quản chế.

Boasberg cũng đã chấp thuận cho FBI sử dụng một công cụ giám sát không cần lệnh, Mục 702 của Đạo luật Sửa đổi FISA, khi ông chủ trì Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài (FISC) vào năm 2021.

Quyết định này được đưa ra sau khi tòa án phát hiện ra rằng cơ quan này đã vi phạm các quy tắc về quyền riêng tư liên quan đến Mục 702, theo The Washington Post.

"John Roberts đích thân đưa James Boasberg vào tòa án FISA đã đóng dấu lệnh do thám bất hợp pháp đối với Donald Trump.

Trong trường hợp bạn đang tự hỏi tại sao ông ấy lại tự hủy hoại uy tín của mình để bảo vệ Boasberg khỏi các cuộc điều tra luận tội."

— Sean Davis (@seanmdav) ngày 18 tháng 3 năm 2025

Boasberg cũng đã ra phán quyết chống lại các chính sách nhập cư của Trump trong chính quyền đầu tiên. Trong một trường hợp vào năm 2018, ông đã đứng về phía Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và ra phán quyết chống lại các nỗ lực của Trump nhằm giam giữ những người di cư xin tị nạn.

Ông cũng tham gia vào việc công khai cuối cùng các email của Hillary Clinton. Ngay trước cuộc bầu cử năm 2016, Boasberg đã ra phán quyết rằng hầu hết các email của Hillary Clinton sẽ không được công khai cho đến sau Ngày bầu cử, The Wall Street Journal đưa tin.

Ông đã ra lệnh cho Bộ Ngoại giao hoàn tất việc xử lý 1.050 trang trong số 10.000 trang bằng chứng có thể có trước ngày 4 tháng 11, theo hãng tin này.

Trump đã chỉ trích Thẩm phán Boasberg trên Truth Social Thursday và kêu gọi mở cuộc điều tra.

"Không có cách nào để một đảng viên Cộng hòa, đặc biệt là một đảng viên Cộng hòa TRUMP, có thể giành chiến thắng trước ông ta", Trump nói.

"Ông ta có mâu thuẫn cao độ, không chỉ vì ông ta căm ghét tôi — Hội chứng rối loạn Trump nghiêm trọng! — mà còn vì những xung đột gia đình không đủ tư cách".

Vợ của Boasberg, Elizabeth "Liddy" Manson, có quan hệ với các mục tiêu của đảng Dân chủ. Bà đã quyên góp cho đảng Dân chủ, bao gồm Elissa Slotkin cho Quốc hội năm 2021 và trang web quyên góp cánh tả ActBlue, hồ sơ của FEC cho thấy.

Theo hồ sơ của bà trên LinkedIn, bà cũng đã thành lập một phòng khám phá thai ở Virginia có tên là Meadow Reproductive Health and Wellness.

Mặc dù phần lớn sự chú ý tập trung vào Boasberg, nhưng ông không phải là thẩm phán duy nhất có khả năng xung đột lợi ích.

Thẩm phán Amy Berman Jackson cũng có mặt tại phiên tòa giả định với Doug Emhoff và bà đã quyên góp cho các ứng cử viên Dân chủ.

Theo Open Secrets, Jackson đã quyên góp 1000 đô la cho Bill Clinton vào năm 1992 và 500 đô la cho Alex Sanders vào năm 2002. Cả hai khoản quyên góp này đều diễn ra trước khi bà trở thành thẩm phán liên bang quận.

Jackson đã kết án cựu cố vấn của Trump là Roger Stone hơn 3 năm tù vào năm 2020 sau khi ông bị buộc tội cản trở cuộc điều tra của quốc hội và mua chuộc nhân chứng.

Bà đã chỉ trích gay gắt Trump và tuyên bố ông đã "tuyên truyền lời nói dối gây cảm hứng cho [ngày 6 tháng 1]", CNN đưa tin.

Theo The Hill, Jackson cũng đã tạm thời tái bổ nhiệm người đứng đầu Văn phòng cố vấn đặc biệt (OSC), Hampton Dellinger, người được Biden bổ nhiệm, sau khi ông bị Trump sa thải vào năm nay.


https://dailycaller.com/2025/03/28/judge-james-boasberg-donald-trump-doug-emhoff-injunctions-tren-de-aragua/

NVV dịch

 

 2025-02-25 

10 mánh khóe giạn lận của quan chức

(Robert B. Charles, AMAC,  25/2/2025)

Các quan chức lừa đảo người nộp thuế. Chính phủ Liên bang không phải là một doanh nghiệp. Nhân viên không mất việc khi công việc chưa hoàn thành, hiệu suất kém hoặc họ không đến làm. Họ không bị sa thải nếu tiền bị chuyển hướng, hóa đơn gian lận được thanh toán, giá thầu vượt quá thị trường, lời hứa bị phá vỡ, giao hàng chậm, nhân viên được hối lộ và tiền bị lãng phí. Trong nhiều thập kỷ, không ai quan tâm. Các viên chức lừa đảo - đây là cách thức.

Với tư cách là cựu điều tra viên giám sát quốc hội trong năm năm, sau đó quản lý hai tỷ đô la tại Bộ Ngoại giao của George W. Bush và Colin Powell, tôi đã có đủ thẩm quyền để tìm ra sự lãng phí đó, khôi phục trách nhiệm giải trình, lập trình lại dòng tiền, chấm dứt mối quan hệ nhà thầu dễ dãi và đòi lại tiền. Tôi đã làm được.

Trong quá trình này, tôi đã biết được 10 cách mà các quan chức và nhà thầu lừa đảo người nộp thuế:

Mánh thứ nhất: Giấu tiền. Khi tôi đến Bộ Ngoại giao, sau nhiều năm điều tra giám sát, tôi biết mánh khóe của họ. Một trong những mánh khóe phổ biến nhất là các đại sứ và nhân viên cấp cao biển thủ tiền cho các dự án thú cưng, vì những mục đích này không liên quan đến mục đích được chỉ định.

Tóm lại, chúng ta đóng thuế, số tiền này được gửi vào ngân hàng. Quốc hội lấy số tiền đó – là tiền vay nhiều hơn số tiền thu được – để trả cho các chương trình và dự án. Đây là quá trình phân bổ.

Sau khi tiền được phân bổ, nó sẽ đến OMB hoặc Tòa Bạch Ốc, nơi nó được phân bổ cho các bộ. Các thư ký Nội các đưa số tiền họ nhận được cho các thư ký trợ lý, những người này sẽ trao cho các nhà quản lý chương trình, những người cùng với các nhân viên mua sắm, "bắt buộc" phải trả cho các nhà thầu, những người sau đó được trả tiền.

Vậy, thủ đoạn của các viên chức là gì? Họ giấu tiền mà họ không thể chi tiêu, “bắt buộc” phải ký quỹ vào các tài khoản do các nhà thầu thân thiện điều hành, cho phép họ chi tiêu vào bất cứ thứ gì họ muốn sau này. [Theo kiểu trả tiền trước, lấy hàng sau]

Mánh thứ hai: Ưu đãi bạn bè. Vì các viên chức dành cả cuộc đời trong các ô vuông với quyền "có/không" đối với các hợp đồng, quy định và cách chi tiêu tiền, nên họ ưu tiên các nhà thầu thân thiện với họ, những người cung cấp cho họ mọi thứ, đưa họ đến nhiều nơi, gần gũi với họ, khiến họ cảm thấy mình quan trọng và ngụ ý về các công việc trong tương lai.

Họ làm điều này như thế nào? Hàng chục cách, không được Quốc hội chú ý, không được nhân dân biết đến. Họ giả vờ tuân thủ luật pháp yêu cầu “cạnh tranh tự do và công khai” bằng cách “mời” những người khác tham gia cạnh tranh [đấu thầu], và sau đó – thật buồn cười – bạn bè của họ chiến thắng. Hết lần này đến lần khác.

Họ không phản đối khi các nhà thầu được ưu ái định giá dịch vụ quá cao hoặc thêm điều khoản việc làm vào hợp đồng mà không có sự cạnh tranh. Họ làm ngơ khi giao hàng chậm và báo cáo lỗi không đúng cách.

Họ cho phép lập hóa đơn chung, không có thông tin cụ thể - ngay cả khi cần thiết - trên hàng trăm nghìn, rồi hàng triệu và hàng tỷ hóa đơn chưa được kiểm tra. Trừ khi bị điều tra viên giám sát, tổng thanh tra, người tố giác hoặc Bộ Tư pháp ngăn chặn, mọi thứ đều không được chú ý.

Trong những trường hợp nghiêm trọng, hóa đơn giả được trình bày và thanh toán mà không cần hỏi lý do. Tại sao? Chính quyền liên bang có 2000 sở, cơ quan, ủy ban, ba triệu nhân viên và có thể là mười triệu nhà thầu và nhà thầu phụ – quá nhiều thỏ trắng để đuổi theo.

Mánh thứ ba: Tăng gấp đôi tiền lương. Các nhà thầu liên bang – không giống như khu vực tư nhân – có thể tăng gấp đôi giá của một nhân viên được thuê theo cơ sở dịch vụ cá nhân, không có sự cạnh tranh. Nếu một viên chức muốn thuê ai đó với giá 100.000 đô la – có thể là một người bạn – người này sử dụng một nhà thầu hiện tại hoặc một “xưởng sửa chữa thân xe” để ký hợp đồng, sau đó viên chức trả thêm 100.000 đô la cho nhà thầu

Mánh thứ tư: Tổng thanh tra nội bộ. Mặc dù nhiều người nói về các tổng thanh tra, những người được cho là kiểm toán và bảo vệ người nộp thuế, nhưng rõ ràng là chúng ta đang bị phục vụ không đầy đủ. Có nhiều lý do. Người đứng đầu cơ quan và Quốc hội thường không nhấn mạnh vào việc giám sát. Nếu không, Tổng thanh tra không báo cáo với bất kỳ ai. Thường thì họ là bộ máy quan liêu. Nhiều người thoát được, tại sao Reagan lại loại bỏ 16 người và Trump lại loại bỏ 17 người.

Mánh thứ năm: Trả thiếu tiền. Các nhà thầu tạo ra một nhóm, giành được hợp đồng cùng với một nhóm các nhà thầu phụ, sau đó trả ít tiền hơn cho họ hoặc không sử dụng họ, tối đa hóa lợi nhuận – với cái giá phải trả là kết quả đã hứa. Vì các viên chức coi thành công là tiền đã chi, không cần giám sát.

Mánh thứ sáu:  “Tôi không thấy gì cả.”  Trong khi Đạo luật về khiếu nại gian dối cho phép chính phủ thu hồi từ các nhà thầu không trung thực, thì sự gian dối phải được báo cáo và truy tố – bởi các viên chức hành chính. Với 6,75 nghìn tỷ được chi vào năm 2024, chỉ có 2,9 tỷ được thu hồi. Chủ đề chung? “Tôi không thấy gì cả.”

Mánh thứ bảy: Tìm, phạt, tuyển mộ lại. Quá thường xuyên, khi gian lận lớn bị phát hiện và diễn ra, nó sẽ dẫn đến tiền phạt, nhưng thế là hết. Quy trình không bao gồm việc sa thải người vi phạm. Họ nộp tiền phạt và được tuyển mộ lại.

Mánh thứ tám: Hối lộ việc làm.  Các nhà thầu muốn kiếm tiền. Với Trump đang săn đuổi, tiếng lách cách đó là email đang bị xóa trên toàn bộ bộ máy quan liêu. Hãy xem các hợp đồng do các viên chức cấp trung để lại, sau đó xem họ sẽ làm việc ở đâu sau này. Bạn sẽ thấy một mối tương quan không tầm thường.

Mánh thứ chín:  Chi tiêu cho hết ngân sách. Lưu ý cách ngân sách liên bang – và ngân sách tiểu bang – liên tục tăng. Chúng tăng vì các nhà lãnh đạo vô trách nhiệm và muốn chi tiêu, còn các viên chức hành chính có một quy tắc bất thành văn: Chi tiêu hết, nếu cần thì chi tiêu hoang phí, để không còn gì dư thừa – vì con số của năm sau phụ thuộc vào nó.

Mánh thứ mười: Giữ hồ sơ thiếu sót. Hồ sơ thiếu sót, vi phạm liêm chính không được báo cáo, nhìn theo hướng khác là cách gian lận giúp gian lận. Chính phủ liên bang đã ghi lại 109.000 hợp đồng vào năm 2023. Các nhà điều tra của GAO đã tìm thấy những lỗ hổng lớn trong báo cáo liêm chính và ít vi phạm được báo cáo hơn một nửa vào năm 2022 và 2023 so với năm 2019 và 2020. Thú vị phải không? Các chính quyền đã thay đổi vào năm 2021.

Tóm lại: Bộ máy quan liêu có một hệ thống lâu đời và các quy tắc bất thành văn. Những quy tắc này cho phép họ giữ quyền lực, công việc và ảnh hưởng, chuyển hướng tiền mà không cần giám sát và lừa đảo người nộp thuế. Điều đó sắp dừng lại - và tại sao bạn nghe thấy tất cả những tiếng nghiến răng này.


https://amac.us/newsline/society/10-secret-bureaucrat-cheats/

Robert Charles là cựu Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao dưới thời Colin Powell, cựu nhân viên Tòa Bạch Ốc thời Reagan và Bush 41, luật sư và sĩ quan tình báo hải quân (USNR).

NVV

 

 2025-01-21 

Cựu thủ tướng Ba Lan cho biết "cuộc cách mạng về lẽ thường" của Trump cũng đang lan rộng khắp châu Âu

(Ben Wolfgang, The Washington Times, 21/1/2025)

“Cuộc cách mạng về lẽ thường” (commom sense) của Tổng thống Trump đang lan tỏa ra xa bờ biển nước Mỹ khi bầu không khí chính trị ở châu Âu chuyển hướng khỏi các ưu tiên chính sách cánh tả và hướng tới “tính hợp lý” của phong trào của ông Trump.

Đó là thông điệp của cựu Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki, một trong nhiều nhân vật chính trị cấp cao của châu Âu tại Washington tuần này để ăn mừng sự trở lại Tòa Bạch Ốc của ông Trump. Ông cho biết trong vài năm qua, thông điệp bảo thủ của ông Trump đã tăng tốc. Và ông cho biết một sự thay đổi cơ bản đang diễn ra ngay lúc này ở cấp cơ sở trên khắp phương Tây về các ưu tiên của những công dân trung bình.

“Sự thay đổi khá rõ ràng ở châu Âu khi bạn thảo luận về các chủ đề khác nhau”, ông Morawiecki cho biết trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với tờ The Washington Times vào thứ Hai, chỉ vài giờ sau khi ông Trump tuyên thệ nhậm chức.

“Hai năm trước, mọi người đều nói về việc nhập cư bất hợp pháp trở thành di cư hợp pháp, LGBTQ, 'Thỏa thuận mới xanh', thức tỉnh. … Và ngay bây giờ, tâm trạng đang thay đổi. Tất cả các chủ đề đều khá khác so với trước đây. Chúng ta nói nhiều hơn về an ninh, chủ quyền của các quốc gia, lẽ thường tình.”

“Tất cả chúng ta đều rất cần điều đó — cuộc cách mạng của lý trí, của lẽ thường tình. Mọi người cần điều này,” ông Morawiecki, người vừa được bầu làm chủ tịch Đảng Bảo thủ và Cải cách Châu Âu, cho biết.

Một thành phần cốt lõi trong thông điệp mà cả ông Trump và các đồng minh châu Âu của ông như ông Morawiecki đưa ra là: Bất chấp những câu chuyện do phe cánh tả chính trị đưa ra, các phong trào bảo thủ ở cả hai bờ Đại Tây Dương không bị thúc đẩy bởi lòng căm thù, sợ hãi hoặc sự phân biệt đối xử hướng đến bất kỳ nhóm thiểu số hoặc nhóm nào khác.

“Chúng tôi không ghét những nhóm này,” ông Morawiecki, người từng là thủ tướng Ba Lan từ năm 2017 đến năm 2023, cho biết. “Trước hết, chúng tôi muốn công dân của mình có quyền sống trong môi trường và hoàn cảnh mà họ được hưởng. Và thứ hai, chúng tôi không muốn lối sống, mức sống của họ bị phá hoại bởi các hệ tư tưởng khác nhau. … Điều này hoàn toàn khác với việc ghét bất kỳ ai.”

Thật vậy, bất chấp đường lối cứng rắn của ông Trump về chính sách nhập cư của Hoa Kỳ, ông đã giành được sự ủng hộ của hơn 40% cử tri gốc Tây Ban Nha. Điều đó cho thấy thông điệp mà nhiều người ở phe cánh tả chính trị đưa ra — rằng các nguyên tắc chính trị bảo thủ của ông Trump và ông Morawiecki được xây dựng trên sự thù hận — đang không được cử tri ủng hộ.

Về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, ông Morawiecki cho biết ông "lạc quan" rằng ông Trump là nhà lãnh đạo phù hợp để đưa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vào bàn đàm phán với hy vọng chấm dứt một cuộc xung đột sắp kỷ niệm ba năm. Ông Morawiecki cho biết ông tin rằng sự khó đoán của ông Trump mang lại cho ông lợi thế trong các đấu trường chính sách đối ngoại tế nhị như vậy.

"Không ai biết ông ấy sẽ làm gì. Đó là sức mạnh thực sự của ông ấy trên bàn đàm phán", cựu thủ tướng Ba Lan cho biết. "Putin sẽ phải biết rằng sẽ không có sự nới lỏng nào đối với các lệnh trừng phạt và các gói trừng phạt nếu ông ấy không dừng lập trường hung hăng của mình đối với Ukraine. Nếu không có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ như vậy, sẽ gần như không thể ngăn chặn cuộc chiến mà không thua cuộc chiến. Bây giờ tôi có hy vọng ngăn chặn cuộc chiến mà không để [Ukraine] thua cuộc chiến này".

Trong bài phát biểu nhậm chức hôm thứ Hai, ông Trump không để lại nghi ngờ gì về việc ông có ý định xây dựng một di sản chính sách đối ngoại tập trung vào việc ngăn chặn các cuộc xung đột trên toàn thế giới và giữ cho Hoa Kỳ tránh xa các cuộc chiến tranh mới.

“Di sản đáng tự hào nhất của tôi sẽ là một người gìn giữ hòa bình và thống nhất. Đó là những gì tôi muốn trở thành,” tổng thống nói.


https://www.washingtontimes.com/news/2025/jan/21/trump-revolution-common-sense-sweeping-europe-well/

NVV dịch

 

 2024-06-07 

Liệu Hoa Kỳ có trở thành một quốc gia thuộc thế giới thứ ba? 

Chính trị bản sắc đa dạng dựa trên mầu da là tấm vé hoàn hảo dẫn đến suy thoái kinh tế, suy giảm tài năng và trí tuệ.
Hai phiên tòa xét xử Trump ở New York có thể là điềm báo cho những điều sắp xảy ra.

(Robert Weissberg, American Thinker, 7/6/2024)

Có phải Hoa Kỳ đang trở thành một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba? Câu hỏi này từ lâu đã nằm bên lề của cuộc trò chuyện lịch sự, nhưng việc cựu Tổng thống Trump bị kết tội tại hai tòa án ở New York đã đẩy câu hỏi này lên hàng đầu. Câu trả lời ngắn gọn là mặc dù sự tụt dốc này từng là điều không thể tưởng tượng được nhưng hiện tại nó có vẻ “khó xảy ra”. Tệ hơn nữa, tất cả các xu hướng (chính trị) đều chỉ ra khả năng ngày càng tăng của nó.

Những gì thường định nghĩa “Thế giới thứ ba” bao gồm nghèo đói lan tràn, cơ sở hạ tầng xuống cấp, thiếu vệ sinh, chăm sóc sức khỏe hiện đại không đầy đủ, tội phạm tràn lan, giáo dục kém hiệu quả và bất ổn chính trị bạo lực thường phản ánh sự cạnh tranh sắc tộc chứ không phải bầu cử dân chủ. Luật pháp phản ánh ý thích của kẻ có quyền lực; không tuân theo các giới luật bằng văn bản. Các chính phủ thuộc thế giới thứ ba cũng có xu hướng giảm nợ quốc gia và chi tiêu hoang phí. Luôn luôn có một thiểu số rất giàu cai trị quần chúng sống trong cảnh nghèo khổ.

Điều ngăn cách các quốc gia thuộc Thế giới thứ nhất như Mỹ với các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba như Nigeria không phải là nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào. Nigeria thuộc Thế giới thứ ba có rất nhiều tài nguyên thiên nhiên trong khi Nhật Bản thuộc Thế giới thứ nhất có rất ít.

Sự khác biệt chính là vốn con người, tập hợp nhiều đặc điểm, đặc biệt là sức mạnh trí tuệ và đạo đức làm việc tốt, và nếu thiếu những đặc điểm này, một nền kinh tế tư bản hiện đại không thể tồn tại. Người nước ngoài ở các nước thuộc Thế giới thứ ba thường xuyên phàn nàn “không có gì hoạt động tốt” và chính phủ tham nhũng không thể sửa chữa hay duy trì bất cứ điều gì.

Vô số dấu hiệu bề ngoài của một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba điển hình gần đây đã xuất hiện ở Hoa Kỳ. Dễ thấy nhất là sự suy thoái về thể chất của các thành phố lớn: đường phố bẩn thỉu, những khu trại dành cho người vô gia cư mất vệ sinh, buôn bán và sử dụng ma túy công khai, tội phạm không bị trừng phạt, các khu ổ chuột mọc lên “ngoài giới hạn” đối với người dân bình thường và sự bất lịch sự nói chung. Thêm một tầng lớp dưới mắc bệnh lý đa thế hệ đang ngày càng phụ thuộc vĩnh viễn vào sự hỗ trợ của chính phủ. Một cư dân Baltimore sẽ bị sốc trước sự tương phản với quê hương của mình nếu anh ta đến thăm Helsinki hoặc Athens.

Điều ít thấy hơn là sự suy thoái của nền giáo dục công được thể hiện qua điểm kiểm tra giảm sút, bạo lực học đường tràn lan và việc thay thế nền giáo dục truyền thống bằng hệ tư tưởng chủng tộc cực đoan đề cao lòng tự trọng hơn là học thuật dựa trên thành tích. Trong khi đó, vô số sinh viên tại các trường đại học ưu tú, chuyên ngành học thuật “mềm”, không phải kỹ thuật hay khoa học, muốn “Cái chết cho nước Mỹ” (“Death to America”) trong khi thể hiện sự thiếu hiểu biết sâu sắc về các vấn đề thế giới. Đáng chú ý, trong những lĩnh vực đòi hỏi trí tuệ, người Mỹ phải ngày càng nhập khẩu sức mạnh trí tuệ từ nước ngoài.

Những tình trạng kiểu Thế giới thứ ba này vẫn tồn tại mặc dù đã chi hàng tỷ USD và các bộ máy quan liêu khổng lồ được tạo ra để cải tiến, đặc biệt là để chữa trị các bệnh lý xã hội của chúng ta. Trớ trêu thay, những cái này dường như chỉ làm trầm trọng thêm những tình trạng khủng khiếp, nên chúng ta càng chi nhiều cho tình trạng vô gia cư thì số người vô gia cư càng nhiều. Thất bại như vậy chỉ có thể là do sự thiếu hụt năng lực trí tuệ. Hãy nhớ rằng, theo định nghĩa, các quốc gia thuộc Thế giới thứ nhất có thể giải quyết các vấn đề, dù là vận hành tàu điện ngầm hay dọn dẹp đường phố.

Một dấu hiệu quan trọng cho thấy xu hướng trượt dốc theo Chủ nghĩa Thế giới Thứ ba là nhu cầu nợ không bền vững, điều chắc chắn sẽ dẫn đến sự sụp đổ kinh tế khi những người cho vay từ chối tiếp tục cho vay, và Hoa Kỳ dường như đang đi theo hướng đó. Nợ quốc gia của chúng ta hiện là 34 nghìn tỷ USD, và mọi người đều nhất trí rằng nó nằm ngoài tầm kiểm soát và có thể là một thảm họa kinh tế. Tuy nhiên, cảm giác thèm ăn dường như không thể thỏa mãn. Tâm lý “bữa trưa miễn phí” đã trở thành một phần trong chính trị của chúng ta.

Mô hình này cũng xảy ra cục bộ. Ví dụ, ở Chicago, tổng số nợ hiện nay là 40 tỷ USD hay 43.000 USD cho mỗi người dân, cộng với các chính sách chống kinh doanh của thành phố và mức thuế địa phương đã tăng cao, không rõ liệu khoản nợ này có thể được trả lại hay không. Sau đó thêm vào sự lãng phí tài chính như “Thỏa thuận xanh mới cho trường học” (Green New Deal for Schools) của thành phố. Do đó, một nửa ngân sách của thành phố hiện được dùng để trả nợ và lương hưu nên các dịch vụ quan trọng như cảnh sát và phòng cháy chữa cháy sẽ bị hy sinh, và vấn đề sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn khi người dân và ngành công nghiệp bỏ chạy. Chicago có thể sớm trở thành một tượng đài về tình trạng giảm dân số trong các chính sách của Thế giới thứ ba.

Sự nghèo khổ ở đô thị và quản lý tài chính yếu kém chỉ là những dấu hiệu bên ngoài của sự suy thoái. Ít rõ ràng hơn là sự lan rộng của chính trị bản sắc vốn coi trọng màu da và giới tính hơn thành tích, vì vậy mọi người được thuê vì vẻ bề ngoài chứ không phải khả năng thực hiện công việc. Kết quả thật thảm hại bất chấp mọi lời nói điên rồ rằng sự đa dạng là sức mạnh lớn nhất của nước Mỹ. Cuốn sách 'Facing Reality' của Charles Murray (Ch. 5) trình bày chi tiết những hậu quả khủng khiếp của tâm thái 'đa dạng' này. Cho dù bạn đang thuê bác sĩ phẫu thuật não hay người lao công, việc bỏ qua thành tích sẽ đảm bảo kết quả kém dẫn đến kiện tụng, tình trạng hỗn loạn và trong một số trường hợp là tử vong. Chính trị bản sắc là tấm vé hoàn hảo dẫn đến suy thoái kinh tế, và mặc dù những nỗ lực gần đây nhằm cấm ưu tiên chủng tộc và giới tính đã thành công nhưng những thực tiễn này vẫn tồn tại. Một ứng viên không đủ năng lực được nhận vào và sau đó tốt nghiệp trường y do chủng tộc ngày nay có thể hành nghề y một cách kém cỏi trong 40 năm tới.

Chính trị bản sắc rõ ràng chống lại người da trắng và bác bỏ các giá trị mà người da trắng nắm giữ. Cuốn sách 'The Unprotected Class' (tầng lớp không được bảo vệ) của Jeremy Carl mô tả cách hệ tư tưởng này lên án sự chăm chỉ, tính khách quan, sự kiên trì, niềm tin vào lý trí và những giá trị tương tự làm nền tảng cho sự vĩ đại của nước Mỹ. Một nhà giáo dục đào tạo giáo viên gần đây đã gọi lá cờ Mỹ là biểu tượng của sự căm ghét và chủ nghĩa cực đoan. Về mặt chính trị, những kẻ bôi xấu người da trắng trơ trẽn đòi một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba. Đây không phải là về quyền công dân hay thúc đẩy sự bình đẳng, và những người ủng hộ việc chống người da trắng đã giành được những chiến thắng đáng kể trong nền giáo dục và doanh nghiệp Mỹ, thậm chí cả quân đội.

Đồng thời đẩy nước Mỹ theo hướng Thế giới thứ ba là chỉ số IQ suy giảm. Trí thông minh, được đo bằng IQ, là trung tâm của vốn con người, và nếu thiếu sức mạnh trí tuệ thì tất cả những thứ khác đều không liên quan. Thật không may, tất cả các bằng chứng đều chỉ ra sự suy giảm năng lực của não bộ. Bộ phim Idiocracy mô tả tương lai đen tối này. Theo một nghiên cứu với mẫu gồm 400.000 người trả lời, trong khi trí thông minh trung bình của người Mỹ tăng lên trong thế kỷ qua, thời kỳ đạt được những thành tựu vĩ đại nhất của nước Mỹ, thì kể từ những năm 1990, trí thông minh trung bình lại tụt giảm ở ba trong bốn lĩnh vực trí thông minh chính - lý luận, từ vựng và toán học, và giải quyết vấn đề trực quan. Chỉ vì lý do không gian mà điểm IQ mới tăng lên. Như một nhà tâm lý học ở California đã nói: “Tất cả chúng ta đều trở nên cực kỳ lười biếng trong nhận thức vì việc làm mọi thứ trở nên cực kỳ dễ dàng”.

Dữ liệu IQ theo thống kê này được xác nhận bằng dữ liệu “mềm” về lạm phát điểm số phổ biến trong nền giáo dục Mỹ, trình độ trí tuệ suy giảm trong nền văn hóa đại chúng như phim ảnh và truyền hình cũng như sự bùng nổ của mạng xã hội với những ý tưởng và hình ảnh phô trương giống trẻ con. Sự suy giảm 'khả năng chú ý' trên quy mô lớn. Các giáo sư bắt đầu sự nghiệp của mình từ những năm 1960 hiện đang phàn nàn về danh sách đọc bị thu hẹp và đơn giản hóa, và số bài viết tồi tệ của sinh viên.

Thêm vào đó là sự nhập cư ồ ạt từ các nước thuộc Thế giới thứ ba, và trong môi trường tôn vinh chủ nghĩa đa văn hóa ngày nay, thói quen của người Salvador có thể tồn tại qua nhiều thế hệ. Sau đó, tính di truyền của những phụ nữ có IQ cao chọn sự nghiệp thay vì làm mẹ đang giảm sút. Thống kê về tỷ lệ tham gia lao động giảm cho thấy đạo đức làm việc đang suy giảm. Đáng buồn thay, không dễ tìm thấy bất kỳ chỉ số nào cho thấy ưu thế của các giá trị Thế giới thứ nhất.

Nền chính trị của Cộng Hòa Chuối tập trung đơn giản vào “chúng ta” và “bọn họ” nhờ vào lượng dân số kém xuất sắc. Ý tưởng về nền dân chủ với những nguyên tắc phức tạp về công bằng và chừng mực (mederation) thật quá khó khăn. Thay vào đó, chính sách được quyết định bằng bạo loạn, bắt cóc và đảo chính quân sự khiến các cuộc bầu cử trở thành một hình thức gian lận. Thành tựu trí tuệ không còn trở thành điều kiện tiên quyết để đạt được chức vụ cao, việc chiếm đoạt tài sản và tái phân phối cho các đồng minh trở thành chuyện bình thường. Hai phiên tòa xét xử Trump ở New York có thể là điềm báo cho những điều sắp xảy ra, và ông có lý do chính đáng để lo lắng về sự leo thang của Thế giới thứ ba. Không phải ngẫu nhiên mà Phố Wall hiện đang hào phóng tài trợ cho chiến dịch của ông, bởi vì các tỷ phú biết điều gì sẽ xảy ra với các nhà tư bản ở các nước Cộng Hòa Chuối.


https://www.americanthinker.com/articles/2024/06/will_the_united_states_become_a_third_world_nation.html

NVV dịch

 

 2024-04-08 

Vatican xuất bản tài liệu nói việc chuyển giới và mang thai hộ là vi phạm phẩm giá con người

Dignitas Infinita của Vatican, tiếng Latin có nghĩa là 'Phẩm giá vô hạn', đã được phát hành hôm thứ Hai sau hơn 5 năm được Bộ Giáo lý Đức tin phát triển

(Fox News, 8/4/2024)

Vatican đã công bố một tài liệu chỉ trích lý thuyết giới tính, phẫu thuật chuyển giới và mang thai hộ là xúc phạm đến phẩm giá con người.

Dignitas Infinita, tiếng Latin nghĩa là "Phẩm giá vô hạn", đã được phát hành hôm thứ Hai sau hơn 5 năm được Bộ Giáo lý Đức tin (DDF) phát triển và tập trung vào các mối đe dọa đối với phẩm giá con người trong thế giới hiện đại.

“Dưới ánh sáng của Mặc khải (hay Khải Huyền), Giáo hội kiên quyết nhắc lại và xác nhận phẩm giá bản thể của con người, được tạo dựng theo hình ảnh Thiên Chúa và được cứu chuộc trong Chúa Giêsu Kitô,” tài liệu viết ngay từ đầu.

Dignitas Infinita giải quyết hơn chục vấn đề cá nhân của thời hiện đại qua lăng kính kinh thánh và giáo huấn của nhà thờ, bao gồm phá thai , buôn người, nghèo đói, an tử, án tử hình, v.v.

Đáng chú ý, tài liệu này chính thức tái khẳng định và mở rộng giáo huấn của Giáo hội Công giáo về lý thuyết giới tính - vốn được coi là một hệ tư tưởng không thể chấp nhận được - khẳng định rằng những nỗ lực nhằm thay đổi giới tính bất biến của một cá nhân cuối cùng là những nỗ lực sai lầm nhằm đóng vai Chúa.

“Về lý thuyết giới tính, mà tính mạch lạc khoa học của nó là chủ đề gây tranh cãi đáng kể giữa các chuyên gia, Giáo hội nhắc nhở rằng sự sống con người trong mọi chiều hướng, cả thể chất lẫn tinh thần, là một món quà từ Thiên Chúa”, tài liệu nêu rõ. "Món quà này phải được chấp nhận với lòng biết ơn và được sử dụng để phục vụ những điều tốt đẹp. Mong muốn quyền tự quyết cá nhân, như lý thuyết về giới tính quy định, bất chấp sự thật cơ bản rằng cuộc sống con người là một món quà, thì chẳng khác nào một sự nhượng bộ cơn cám dỗ của thời đại, tự coi mình là Thiên Chúa, cạnh tranh với Thiên Chúa tình yêu đích thực được mạc khải cho chúng ta trong Tin Mừng”.

Đó không phải là một lập trường mới đối với giáo hội - Đức Giáo hoàng Phanxicô , người buộc phải đối đầu với sự gia tăng nhanh chóng của hệ tư tưởng giới tính trong những năm gần đây, trước đây đã gọi đây là một trong những “sự xâm lăng tư tưởng nguy hiểm nhất thế giới”.

Tài liệu viết tiếp: "Một khía cạnh nổi bật khác của lý thuyết giới tính là nó có ý định phủ nhận sự khác biệt lớn nhất có thể tồn tại giữa các sinh vật: sự khác biệt về giới tính. Sự khác biệt cơ bản này không chỉ là sự khác biệt lớn nhất có thể tưởng tượng được mà còn là sự khác biệt đẹp nhất và mạnh mẽ nhất của họ. Trong cặp nam nữ, sự khác biệt này đạt được sự tương hỗ kỳ diệu nhất. Do đó, nó trở thành nguồn gốc của phép lạ không ngừng làm chúng ta ngạc nhiên: sự xuất hiện của những con người mới trên thế giới."

Dignitas Infinita đã được sửa đổi rộng rãi trong vài tháng qua và cuối cùng đã được Đức Thánh Cha Phanxicô chấp thuận xuất bản vào ngày 25 tháng 3. Đức Hồng Y Víctor Manuel Fernández, tổng trưởng DDF, đã trình bày tài liệu này tại cuộc họp báo hôm thứ Hai tại Thành phố Vatican.

Tài liệu tái khẳng định những giáo huấn của Giáo hội về phá thai, đồng thời cũng giải thích chi tiết những chỉ trích đạo đức lâu đời về việc mang thai hộ, mà tài liệu cho rằng là trái ngược với quan điểm ủng hộ sự sống.

Tài liệu nêu rõ: “Giáo hội cũng có lập trường chống lại việc thực hành mang thai hộ, qua đó đứa trẻ vô cùng xứng đáng trở thành một đối tượng đơn thuần”.

“Đầu tiên và quan trọng nhất, việc mang thai hộ vi phạm nhân phẩm của trẻ em. Thật vậy, mỗi trẻ em đều sở hữu một phẩm giá vô hình được thể hiện rõ ràng – mặc dù theo một cách thức độc đáo và khác biệt – ở mọi giai đoạn của cuộc đời chúng: kể từ lúc được thụ thai, sinh ra, lớn lên thành trai hay gái và trở thành người lớn. Vì phẩm giá bất khả xâm phạm này, đứa trẻ có quyền có nguồn gốc hoàn toàn là con người (chứ không phải giả tạo) và nhận được món quà sự sống thể hiện cả phẩm giá của người cho và phẩm giá của người nhận.”

Mang thai hộ thông qua thụ tinh trong ống nghiệm thường yêu cầu thụ tinh nhân tạo nhiều phôi người, một số phôi sau đó thường bị đông lạnh vĩnh viễn hoặc bị phá hủy.

Giáo hội Công giáo chủ trương rằng sự sống con người phải được bảo vệ và quý trọng từ lúc thụ thai cho đến khi chết một cách tự nhiên, bất kể giai đoạn phát triển hay hoàn cảnh sống.

Giáo hội cũng bày tỏ mối quan ngại sâu sắc đối với ngành công nghiệp quốc tế xung quanh việc mang thai hộ - các cặp vợ chồng từ các nước giàu trả tiền cho phôi thai của họ được những phụ nữ nghèo khó ở Thế giới thứ ba mang đến cho họ.

“Hơn nữa, việc thừa nhận phẩm giá của con người cũng đòi hỏi phải thừa nhận mọi chiều (dimension) của phẩm giá trong sự kết hợp vợ chồng và sự sinh sản con người. Xét đến điều này, ước muốn chính đáng có con không thể bị biến thành ‘quyền có con’ ’ là không tôn trọng phẩm giá của đứa trẻ đó như là người nhận được món quà sự sống.”

Dignitas Infinita cung cấp cái nhìn sâu sắc về quan điểm của Giáo hội Công giáo về hơn 14 vấn đề đạo đức quan trọng mà Vatican tin rằng xã hội cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn.

Văn bản viết: “Mặc dù không toàn diện, nhưng các chủ đề được thảo luận trong Tuyên bố này được lựa chọn để làm sáng tỏ các khía cạnh khác nhau của phẩm giá con người có thể bị che khuất trong nhận thức của nhiều người”. “Một số chủ đề có thể cộng hưởng nhiều hơn với một số lĩnh vực của xã hội so với những chủ đề khác. Tuy nhiên, tất cả chúng đều gây ấn tượng với chúng tôi là cần thiết bởi vì, khi kết hợp lại với nhau, chúng giúp chúng tôi nhận ra sự hài hòa và phong phú của tư tưởng về phẩm giá con người bắt nguồn từ Tin Mừng.”

Tuy nhiên, tài liệu không nhằm mục đích trở thành một hướng dẫn đầy đủ và toàn diện cho những tranh cãi về đạo đức hiện đại, mà thay vào đó được trình bày như một cái nhìn lướt qua về những sự xúc phạm cấp bách nhất đối với phẩm giá con người.

Bản tuyên bố viết tiếp: “Tuyên bố này không có mục đích khai thác hết một chủ đề phong phú và quan trọng như vậy. Thay vào đó, mục đích của nó là đưa ra một số điểm suy tư có thể giúp chúng ta duy trì nhận thức về phẩm giá con người giữa thời điểm lịch sử phức tạp mà chúng ta đang sống”. Điều này là để chúng ta không lạc lối và mở ra cho mình nhiều vết thương và đau khổ sâu sắc hơn giữa muôn vàn lo lắng và lo lắng của thời đại chúng ta.”


https://www.foxnews.com/world/vatican-says-transgenderism-surrogacy-gender-theory-violate-human-dignity

NVV dịch

 

2024-03-18 

Mùi của sự dối trá: Năm 2024 có thể tạo ra mùi truy tố có chọn lọc từ Georgia đến New York

(Giáo sư Jonathan Turley, 18/3/2024)

Việc loại bỏ công tố viên đặc biệt chính Nathan Wade khỏi vai trò truy tố Donald Trump mang lại cảm giác giống như một người Gothic miền Nam.

Biện lý Fani Willis quận Fulton Ga. đã mô tả Wade là một "gentleman miền Nam. Tôi thì không cao quý như vậy.” Trong nhiều tuần, công chúng đã bị mê hoặc bởi những lời kể về mối quan hệ bất chính của Wade với Willis. Sau đó,  khoảng 3/4 triệu đô la được trả cho Wade trước khi anh ta bị loại khỏi vụ án trong tuần này.

Dẫn lời Tennessee Williams trong vở kịch “Cat on a Hot Tin Roof”, thẩm phán Scott McAfee đã viết rằng, sau lời khai của họ, vẫn còn “mùi dối trá”.

Mùi đó đặc biệt nồng nặc sau khi các phiên điều trần chỉ ra rằng Wade có thể đã khai man trong vụ ly hôn trước đó của anh ta, và cả Willis và Wade đều bị cáo buộc chắc chắn là đã nói dối về thời điểm mối quan hệ của họ bắt đầu.

Họ đang truy tố các bị cáo trong vụ án Trump về hành vi cơ bản tương tự, bao gồm 19 tội danh cá nhân về khai man, nộp hồ sơ giả hay bội thệ (perjury).

Tuy nhiên, mùi đặc biệt đó được Thẩm phán McAfee ghi nhận vượt xa những vấn đề bẩn thỉu của Willis và Wade.

Đối với nhiều công dân, sự dối trá hoặc không trung thực đang lan tràn từ nhiều phòng xử án khác nhau trên khắp đất nước. Mùi hôi ngày càng trở nên khó chịu đối với nhiều người Mỹ khi việc truy tố có chọn lọc đang được đưa ra trong nhiều vụ án.

Vấn đề là các tòa án đã khiến cho việc sử dụng yêu cầu này [mùi dối trá] để bác bỏ tội danh hầu như không thể thực hiện được. Tuy nhiên, có một mức độ đáng lo ngại đối với một số phản đối cơ bản này.

Trong nhiều năm, những người bảo thủ đã phản đối rằng có một hệ thống tư pháp hai mặt ở đất nước này. Tôi từ lâu đã phản đối những tuyên bố như vậy, nhưng ngày càng khó phủ nhận việc truy tố có chọn lọc rõ ràng trong nhiều vụ án và ý kiến ​​​​gần đây.

Từ lâu, tôi đã tuyên bố rằng các cáo buộc chống lại Trump về các tài liệu ở Mar-a-Lago là mạnh mẽ và dựa trên tiền lệ đã được thiết lập. Tuy nhiên, quyết định gần đây của Công tố viên đặc biệt Robert Hur về việc không truy tố hình sự Tổng thống Joe Biden đã làm suy yếu vụ án đó.

Hur mô tả bốn thập kỷ Biden vi phạm hàng loạt luật quản lý tài liệu mật. Bằng chứng bao gồm việc Biden nói với bên thứ ba rằng ông ta đã phân loại tài liệu trong nhà mình và thực sự đọc từ một tài liệu mật cho người viết tiểu sử chưa được xác minh của mình. Có bằng chứng về nỗ lực tiêu hủy bằng chứng và sau đó là nỗ lực của Nhà Trắng nhằm thay đổi báo cáo. Ngoài ra còn có việc Biden liên tục phủ nhận mọi thông tin hoặc trí nhớ về các tài liệu được tìm thấy ở 9 địa điểm nơi ông làm việc hoặc sinh sống.

Hur cuối cùng đã phải biện minh cho việc không buộc tội dựa trên niềm tin rằng anh ta không thể đảm bảo sự kết tội từ bồi thẩm đoàn DC đối với một bị cáo lớn tuổi bị suy giảm năng lực tâm thần.

Mặc dù công tố đặc biệt Jack Smith vẫn có thể tiến hành các tội cản trở điều tra, nhưng việc truy tố ông Trump lưu giữ và xử lý sai tài liệu an ninh quốc gia là trái ngược một cách vô lý so với cách đối xử với Biden.

Tại New York, cơ quan lập pháp đã thay đổi thời hiệu để cho phép Trump bị kiện trong khi Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James thực hiện cam kết truy tố ông ta một cách có chọn lọc. Cô ấy không bao giờ chỉ rõ bất kỳ tội danh cụ thể nào mà chỉ hứa sẽ bỏ tù Trump.

Cuối cùng, James đã sử dụng một đạo luật theo cách chưa từng có để đảm bảo một khoản phạt vô lý lên tới khoảng nửa tỷ đô la, mặc dù không ai mất một xu vì các khoản vay của Trump.

Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg cũng đã nghĩ ra một cách chưa từng có là sử dụng luật tiểu bang để truy tố Trump một cách hiệu quả về một tội liên bang mà Bộ Tư pháp đã bác bỏ.

Mùi tương tự vẫn còn đọng lại trong các vụ án Hunter Biden. Bộ Tư pháp đã đạt được một thỏa thuận nhận tội khôi hài với Hunter Biden, theo đó Hunter sẽ không bị tù trong vụ này và tất cả các vụ khác.

Khi thỏa thuận nhận tội thất bại tại tòa, công tố viên thừa nhận rằng ông chưa bao giờ thấy một bị cáo nào được đưa ra thỏa thuận như vậy trong suốt sự nghiệp lâu dài của mình. Điều này xảy ra sau khi Bộ Tư pháp đã để cho hết thời hiệu đối với các trọng tội và những nỗ lực tiến hành khám xét và phỏng vấn bị thất bại. Ngay cả sau phiên điều trần đáng xấu hổ đó, Bộ Tư pháp vẫn cố gắng duy trì thỏa thuận.

Không chỉ các vụ án Trump và Biden mới có mùi hôi thối của việc truy tố có chọn lọc. Hãy xem xét một vài trường hợp khác gần đây.

Tại California, Thẩm phán liên bang của quận, Cormac J. Carney đã đưa ra ý kiến ​​cho rằng đã tìm thấy bằng chứng như vậy về việc truy tố có chọn lọc đối với các nhóm bảo thủ. Khi xem xét một nhóm cực hữu, Carney lưu ý rằng Bộ Tư pháp đã có những cách tiếp cận khác nhau rõ ràng dựa trên quan điểm chính trị của các bị cáo. Antifa và các nhóm cánh tả khác thường thoát tội, trong khi các công tố viên liên bang tìm kiếm những bản án hà khắc đối với các bị cáo bảo thủ.

“Việc truy tố có chọn lọc như vậy để lại ấn tượng đáng lo ngại rằng chính phủ tin rằng ngôn luận của cánh tả đáng được bảo vệ hơn ngôn luận của cánh hữu. Chính phủ vẫn được tự do truy tố những người, như các bị cáo về tội sử dụng bạo lực để đàn áp các quyền của Tu chính án thứ nhất. Nhưng không thể bỏ qua người khác, cũng đáng trách không kém, có lời nói và niềm tin còn phản cảm hơn. Hiến pháp cấm truy tố có chọn lọc như vậy,” Carney lưu ý.

Cách đối xử đó cũng rõ ràng không kém khi các công tố viên liên bang kết án một người ủng hộ Antifa đã cầm rìu đến trước cửa văn phòng của Thượng nghị sĩ John Hoeven ở Fargo. Nhưng anh ta không phải ngồi tù và FBI thậm chí còn trả lại chiếc rìu cho anh ta.

Sau đó, anh ta chế nhạo chính phủ (công tố) bằng cách đăng lên mạng xã hội  “Hãy nhìn xem FBI đã tốt bụng trả lại cho tôi những gì! ”

Tương tự như vậy, trong tuần này, cựu công tố viên liên bang Rachael Rollins đã bị tước quyền hành nghề sau khi bị phát hiện đã nói dối các nhà điều tra về việc rò rỉ tài liệu cho báo chí vì mục đích chính trị. Rollins được cho là đã đưa ra một tuyên bố rõ ràng và cố ý sai sự thật với các nhà điều tra liên bang, nhưng Bộ Tư pháp chỉ phớt lờ và từ chối truy tố.

Giám đốc FBI James Comey cũng nhận được sự đối xử nhẹ nhàng tương tự sau khi loại bỏ tài liệu của FBI và sắp xếp rò rỉ thông tin cho giới truyền thông. Trong khi đó, các bị cáo như Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, Michael Flynn, bị truy lùng không ngừng vì khai man với các nhà điều tra dưới sự giám sát của Comey.

Những trường hợp này và những trường hợp khác đã đáp ứng câu chuyện của Trump về một hệ thống pháp luật được vũ khí hóa chính trị. Thực tế là nhiều người ở các thành phố như New York rất vui mừng trước những quyết định truy tố có chọn lọc và thiên vị nhắm vào những nhân vật không được lòng dân ở địa phương.

Những người còn lại trong chúng tôi bị bỏ lại trong phòng xử án, từ Georgia đến Washington đến New York, hỏi cùng một câu hỏi với “Big Daddy” Pollitt của Tennessee Williams: “Có mùi gì trong phòng này vậy? …Bạn không nhận thấy mùi nói dối nồng nặc và khó chịu trong căn phòng này sao? Không có gì mạnh hơn mùi dối trá.”


https://jonathanturley.org/2024/03/18/the-odor-of-mendacity-2024-could-turn-on-smell-of-selective-prosecution-from-georgia-to-new-york/#more-216892


NVV dịch

 2023-12-18 

Chín vụ bê bối thoái hóa nhất của đảng Dân chủ dưới thời Joe Biden

(Breibart, 18/12/2023)

Sau khi Joe Biden được bầu vào Tòa Bạch Ốc, các chuyên gia của Đảng Dân chủ đã ca ngợi sự trở lại của “những người lớn chịu trách nhiệm” ở Washington.

Tuy nhiên, kể từ khi ông đắc cử, không thiếu những vụ bê bối vạch trần sự suy đồi và trụy lạc của Đảng Dân chủ - bao gồm cả trong các đại sảnh quyền lực ở D.C. và Tòa Bạch Ốc.

Dưới đây là những vụ bê bối hàng đầu gần đây nhất của Đảng Dân chủ dưới nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden:

1. Nhân viên đảng Dân chủ quan hệ tình dục tại Thượng viện

Một video xuất hiện vào ngày 15 tháng 12 về một nhân viên Đảng Dân chủ làm việc cho TNS Đảng Dân chủ Ben Cardin (D-MD) quan hệ tình dục qua đường hậu môn với một người nào đó trong phòng điều trần của Thượng viện Hoa Kỳ ở Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ, tài sản của chính phủ do người đóng thuế Mỹ tài trợ. Đoạn video cho thấy nhân viên khỏa thân và đi bằng bốn chân trên một chiếc bàn nơi các thượng nghị sĩ làm việc. Vì vậy anh ta đã bị sa thải.

2. Ứng cử viên Susanna Gibson của đảng Dân chủ Virginia trên Web khiêu dâm

Vào tháng 9, Washington Post tiết lộ rằng Susanna Gibson, một ứng cử viên Đảng Dân chủ cho ghế Thượng viện Virginia và là y tá, đã làm tình với chồng trước khán giả trực tuyến trên trang web có tên Chaturbate và khuyến khích người muốn xem trả tiền boa cho họ. Một số video được lưu trữ trực tuyến gần đây nhất là vào ngày 30 tháng 9 năm 2022. Gibson đã thua cuộc bầu cử, thiếu 1.000 phiếu.

3. Túi cocaine được tìm thấy trong Tòa Bạch Ốc

Vào tháng 7, một túi cocaine đã được tìm thấy bên trong Cánh Tây Tòa Bạch Ốc bởi một nhân viên Mật vụ. Cơ quan Mật vụ sau đó tuyên bố rằng "không đủ DNA" và họ không thể xác định được chủ nhân của cái túi. Jesse Watters của Fox News sau đó khẳng định các tài liệu thu được thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin cho thấy cuộc điều tra có ba lọ DNA .

4. Một người chuyển giới có tiếng tăm, Rose Montoya, khoe ngực tại buổi picnic của Tòa Bạch Ốc

Chỉ một tháng trước vụ Cocaine-Gate, một người chuyển giới có ảnh hưởng tại sự kiện Pride ở Tòa Bạch Ốc đã khoe bộ ngực giả của mình tại sự kiệnTòa Bạch Ốc cũng được tổ chức cho trẻ em. Theo một đoạn video được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội, người chuyển giới, Rose Montoya, đã kéo áo xuống và nắm lấy bộ ngực giả của mình. Tòa Bạch Ốc buộc phải lên án hành động này và cấm Montoya đến thăm Tòa Bạch Ốc lần nữa.

5. Hải quân tuyển dụng người nổi tiếng Drag Queen [nam mặc quần áo giả nữ] để tuyển mộ thủy thủ

Vào tháng 5, Hải quân tiết lộ rằng họ đã tuyển dụng một “nữ hoàng đồng tính nam [Drag Queen] có ảnh hưởng” như một phần của chương trình thí điểm nhằm giúp tuyển dụng thêm người. Anh chàng này là một thủy thủ đang tại ngũ tên là Joshua Kelley, có biệt danh là “Harpy Daniels” và đã biểu diễn cho các quân nhân khác trên tàu.

6. Thị trưởng đảng Dân chủ bị bắt vì tội liên quan đến khiêu dâm trẻ em

Vào tháng 3, cựu thị trưởng Đảng Dân chủ của College Park, Maryland, đã bị bắt vì hàng chục tội danh sở hữu và phân phối nội dung khiêu dâm trẻ em. Cựu thị trưởng - được cho là người cố vấn của Bộ trưởng Giao thông Vận tải Pete Buttigieg - đã được chụp ảnh với nghị sĩ Nancy Pelosi (D-CA) và các đảng viên Đảng Dân chủ cấp cao khác. Ông đã từ chức trước khi bị bắt. Anh ta đã bị kết án 30 năm tù vào tháng trước.

7. Quan chức cấp cao Non-Binary [không xác định giới tính] của Biden và học viên BDSM bị bắt quả tang ăn cắp hành lý

Vào tháng 12 năm 2022, người đứng đầu Bộ Năng lượng của Biden, thường ăn mặc như chó, là Sam Brinton đã bị bắt quả tang ăn trộm hành lý tại sân bay Las Vegas. Vào tháng 4, ông này, bây giờ là cựu quan chức của Biden, đã đồng ý trong một thỏa thuận nhận tội, trả cho nạn nhân gần 3.670 USD và nhận án tù treo 180 ngày với quản chế.

8. Đại tá quân đội lộ diện trong Pup-Play

Vào tháng 12 năm 2022, có thông tin tiết lộ rằng một đại tá quân đội đã chụp ảnh mình mặc đồng phục và đeo mặt nạ chó, bao gồm cả những bức ảnh có vẻ là ảnh chính thức của quân đội. Một tài khoản [trên X] có tên @Nova_Campaigns đã tiết lộ thông tin về vị đại tá, người đã nghỉ hưu. Vị đại tá đã nghỉ hưu có rất nhiều bức ảnh chụp ông đeo mặt nạ chó và mặc đồng phục, chụp ảnh cùng các quân nhân cấp dưới. Quân đội cho biết họ đang điều tra những bức ảnh, nhưng kết quả của cuộc điều tra đó vẫn chưa được biết.

9. Thống đốc đảng Dân chủ Andrew Cuomo phải đối mặt với cáo buộc về hành vi sai trái tình dục

Vào năm 2021, Thống đốc New York Andrew Cuomo phải đối mặt cáo buộc quấy rối tình dục, bao gồm cả việc ông ta sờ soạng các nữ nhân viên cũ. Cuomo đã từ chức vì những cáo buộc. Các nhà điều tra cho biết ông ta cưỡng bách những nụ hôn với phụ nữ mà họ không muốn; sờ soạng ngực hoặc mông hoặc chạm vào chúng một cách không thích hợp; đưa ra những câu nói bóng gió về ngoại hình và đời sống tình dục của họ; và tạo ra một môi trường làm việc ‘đầy rẫy sự sợ hãi và hăm dọa.'”

Vụ bê bối của đảng Dân chủ có trước Biden

Cũng không thiếu các vụ bê bối tình dục của đảng Dân chủ trước chính quyền Biden.

Vào tháng 12 năm 2020, Axios tiết lộ rằng một gián điệp của Đảng Cộng sản Trung Quốc tên là Fang Fang bị cáo buộc đã nhắm mục tiêu vào nghị sĩ Eric Swalwell (D-CA) - tiến gần đến mức cô ấy có thể bố trí các thực tập sinh vào văn phòng của ông ấy. Swalwell chưa bao giờ nói rằng những cáo buộc rằng mối quan hệ của ông với điệp viên Trung Quốc bị cáo buộc là tình dục.

Vào tháng 3 năm 2020, cựu ứng cử viên thống đốc đảng Dân chủ Florida Andrew Gillum được phát hiện trong tình trạng say xỉn trong phòng khách sạn ở Miami Beach với một người đàn ông đã sử dụng ma túy quá liều. Cảnh sát tìm thấy 3 túi nghi là ma túy đá. Những bức ảnh của Gillum sau đó xuất hiện, cho thấy Gillum đang nằm nôn mửa trên sàn nhà. Sau đó ông ấy nói rằng ông ấy là người lưỡng tính.

Vào năm 2019, nghị sĩ Katie Hill (D-CA) tiết lộ đã tham gia vào một “nhóm tình dục (throuple)” với chồng lúc đó và một nữ nhân viên cũ. Vô số bức ảnh của Hill xuất hiện, trong đó có một bức ảnh bà khỏa thân và đang chải tóc cho nhân viên cũ của mình. Hill đã từ chức giữa những lời bàn tán.

Các đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng khác vướng vào vụ bê bối bao gồm cựu Dân biểu Anthony Weiner, người bị bắt vì gửi cho phụ nữ những bức ảnh khêu gợi tình dục của ông ta trong trang phục đồ lót, và Thượng nghị sĩ Bob Menendez (D-NJ) đã phải đối mặt với cáo buộc không trả tiền cho gái mại dâm và bảo trợ gái mại dâm vị thành niên.

Thống đốc New York Eliot Spitzer từ chức năm 2008 sau khi có thông tin tiết lộ rằng ông ta bảo trợ cho một đường dây mại dâm, và cựu Tổng thống Bill Clinton bị luận tội sau khi mối tình của ông với thực tập sinh Monica Lewinsky bị tiết lộ vào năm 1998, sau khi Clinton bị kiện bởi Paula Jones, một cựu nhân viên tiểu bang Arkansas năm 1997.

https://www.breitbart.com/politics/2023/12/18/adults-charge-top-nine-degenerate-democrat-scandals-under-joe-biden/