2026-05-27
Vì sao đảng Cộng hòa vẫn tập trung hơn đảng Dân chủ?
(Daniel McCarthy, The Spectator, 27/5/2026)
Các chuyên gia và nhà bình luận chính trị ở Washington DC chưa bao giờ thực sự hiểu rõ về đảng Cộng hòa. Họ ghét các yếu tố bảo thủ và dân túy của đảng này, và họ chỉ biết đánh giá triển vọng của những yếu tố đó bằng các tiêu chí không liên quan, giống như một câu lạc bộ cờ vua đánh giá một đội bóng rổ – chỉ khác là phe cánh hữu chính trị lại lý trí hơn phe trung dung.
Dù quan điểm thông thường có sai lầm đến mấy đi nữa cũng không thành vấn đề. Phe cánh hữu Cộng hòa đáng lẽ phải bị sỉ nhục, tan vỡ và đánh bại hoàn toàn sau thất bại thảm hại của Barry Goldwater trước Lyndon Johnson năm 1964. Và rồi một lần nữa sau khi Richard Nixon từ chức trong ô nhục một thập kỷ sau đó. Tất nhiên, Donald Trump hoàn toàn không được bầu chọn vào năm 2016. Và sau cách ông ta rời nhiệm sở năm 2021, không còn cơ hội nào để ông ta quay lại nữa.
Câu chuyện mà giới chính trị Washington hiện tại đang tự kể cho mình là MAGA đã kết thúc. Trump là một tổng thống sắp mãn nhiệm (vịt què) và đảng Cộng hòa tại Quốc hội đang hướng tới thất bại thảm hại vào tháng 11. Liên minh của Trump đã tan vỡ vì cuộc chiến với Iran. JD Vance rõ ràng sẽ thua cuộc vào năm 2028 – có lẽ ông ta thậm chí sẽ không giành được đề cử của đảng Cộng hòa. Nếu đảng này có chút đầu óc nào, họ nên ủng hộ Marco Rubio ngay bây giờ. Ông ta vẫn sẽ không có cơ hội trong cuộc tổng tuyển cử, nhưng ít nhất đảng Cộng hòa sẽ thua một cách thông minh.
Ai cũng nói vậy – nếu tờ New York Times nói thế và George Will cũng nói thế, thì còn gì để nói nữa? Kết luận là nhất trí.
Thực tế là, đúng vậy, Barry Goldwater đã thua cuộc năm 1964, và đúng vậy, Nixon đã từ chức. Nhưng cả hai sự kiện đó chỉ làm trì hoãn bước tiến của phe cánh hữu Cộng hòa. Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 đáng thất vọng với tỷ lệ ủng hộ đảng Cộng hòa thấp cũng không báo trước sự trỗi dậy của Ron DeSantis so với Trump trong đảng Cộng hòa hay thất bại của đảng này trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua.
Nếu điều tồi tệ nhất xảy ra với đảng của Trump trong năm nay, câu chuyện cũng sẽ không khác đi, cũng như việc những người theo chủ nghĩa trung dung không nhận ra điều đó sẽ không thay đổi. Đó là bởi vì sự thay đổi đối với họ là điều không thể tưởng tượng nổi – xét cho cùng, lịch sử đã kết thúc, và tất cả chúng ta đều biết rằng chủ nghĩa tự do thị trường và chủ nghĩa tự do văn hóa không chỉ là những câu trả lời đúng đắn, mà còn là những câu trả lời duy nhất. Trump là một sự thoái hóa, một sự lệch lạc, một kẻ mà nhiệm kỳ cố định của ông sắp kết thúc. Và cùng với nhiệm kỳ tổng thống của ông ta, phong trào của ông ta cũng kết thúc, một phong trào mà từ trước đến nay chỉ là phong trào của riêng ông ta, chứ không phải một phong trào chính trị thực sự – không phải một lực lượng lịch sử mới.
Tuy nhiên, ngay cả khi những lời cáo phó dành cho phe cánh hữu lại liên tục xuất hiện, những người theo chủ nghĩa tự do viết ra chúng dường như vẫn không hoàn toàn thoát khỏi nỗi sợ hãi. Nhìn sang bên kia đại dương, họ kinh ngạc trước những gì họ thấy ở Anh, nơi dường như những kẻ ủng hộ đảng Cải cách vẫn chưa hiểu rằng chủ nghĩa dân túy cũng đã chết ở châu Âu, như sự sụp đổ của Viktor Orbán ở Hungary đã chứng minh. (Việc Nigel Farage chẳng có mấy điểm chung với Orbán là không quan trọng – cả hai đều “phi tự do”, giống như Trump.) Cử tri châu Âu dường như vẫn chưa hiểu rằng di cư ồ ạt là có lợi cho họ. Hàng triệu người Mỹ không hiểu rằng cuộc chiến của Trump chống lại Iran đồng nghĩa với việc ICE nên bị cắt giảm ngân sách.
Sự ngoan cố của cử tri Mỹ, và cả cử tri châu Âu nữa, là một trong những lý do tại sao cần phải nhập khẩu những cử tri mới và tốt hơn. Giấc mơ xã hội chủ nghĩa về một thế giới thống nhất bởi tư tưởng kinh tế khai sáng nhất và đạo đức khoa học đã bị phá hủy bởi chủ nghĩa dân tộc lệch lạc của giai cấp công nhân. Sẽ là một tội ác nếu để cho nền kinh tế học tốt nhất và đạo đức "đa nguyên" của thế kỷ 21 bị cản trở bởi chính những bộ phận dân cư đó. Rào cản đó phải được dỡ bỏ về mặt kinh tế và nhân khẩu học.
Nếu châu Âu là một mối lo ngại, thì một mối lo ngại khác lại khó hiểu đối với những người chống chủ nghĩa dân túy ngày nay, cũng giống như chủ nghĩa dân tộc của giai cấp công nhân thế kỷ 20 đối với những người theo chủ nghĩa xã hội thời đó. Người ta cho rằng đảng bảo thủ là đảng của những người già, lỗi thời, thế nhưng những người tranh cử lãnh đạo đảng Cộng hòa sau Trump lại trẻ đến đáng lo ngại: Ngoại trưởng Rubio 54 tuổi, Thống đốc DeSantis 47 tuổi, Phó Tổng thống Vance chỉ mới 41 tuổi. Và trong khi người ta cho rằng họ bị chia rẽ nghiêm trọng bởi chính sách đối ngoại của Trump, không thể cân bằng giữa một thành phần cơ sở phản chiến và một Tổng thống đang ném bom Iran, thì trên thực tế, tất cả họ đều đang hành xử như những thành viên có kỷ luật của cùng một đảng. Phe cánh hữu có những khác biệt về chính sách đối ngoại, nhưng chúng không phải là nguồn gốc gây chia rẽ giữa các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa trong và ngoài chính quyền.
Sự thật là Đảng Cộng hòa đoàn kết và tập trung hơn nhiều so với Đảng Dân chủ, với nhận thức rõ ràng hơn về chương trình nghị sự của mình và sẵn sàng khẳng định nó một cách công khai hơn. Đảng Cộng hòa hiện là đảng ủng hộ việc hạn chế nhập cư và biết rõ họ cần bảo vệ điều gì: nước Mỹ, không phải như một “ý tưởng" (proposition) mà là một quốc gia.
Mặt khác, đảng Dân chủ đang chia rẽ về việc nên giảm nhẹ hay công khai sự ủng hộ của họ đối với người chuyển giới và phân biệt chủng tộc "ngược", và sự chia rẽ của họ về vấn đề Israel không chỉ thể hiện trên mạng xã hội mà còn trong nhiều cuộc bầu cử sơ bộ và tổ chức đảng. Chỉ có Thomas Massie là đưa ra được tình huống tương tự ở phía đảng Cộng hòa.
Điều này không có nghĩa là đảng Cộng hòa sẽ dễ dàng giành chiến thắng khi cử tri đi bỏ phiếu trong vài tháng tới. Nhưng những định kiến đã khiến giới chuyên gia đánh giá sai kết quả các cuộc bầu cử năm 1964, 1974 và 2020 vẫn còn tồn tại. Phe cánh hữu mạnh hơn nhiều so với những gì đối thủ của họ dám thừa nhận.
https://spectator.com/article/why-the-republicans-are-still-more-focused-than-the-democrats/?edition=us&rcp=true
Daniel McCarthy là một nhà bình luận người Mỹ cho tờ The Spectator và là biên tập viên của Modern Age: A Conservative Review
NVV