2026-06-01
Phân tích nguyên nhân sẽ thất bại của đảng Dân chủ năm 2026
(Kurt Schlichter, Townhall, 1/6/2026)
Thông thường, người ta tiến hành xét nghiệm tử thi sau khi đối tượng đã chết; khi làm điều đó lúc họ vẫn còn sống, nó được gọi là mổ xẻ trên người sống, và đó là điều chúng ta sẽ làm hôm nay với chiến dịch tranh cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 sắp thất bại của đảng Dân chủ nhằm biến nước Mỹ thành một phiên bản Cuba rối loạn giới tính hơn. Đi nhanh đến Lễ Tạ ơn năm 2026; hãy nhìn lại những gì sẽ xảy ra, bởi vì bạn có thể thấy những đường nét của điều không thể tránh khỏi. Họ đang hy vọng vào một làn sóng xanh; họ sẽ nhìn lại và nhận ra rằng họ đã bỏ lỡ cơ hội.
Đảng Dân chủ không giỏi trong việc phân tích kết quả bầu cử. Họ vừa công bố một báo cáo về thất bại năm 2024, vấp phải sự lên án và phẫn nộ dữ dội. Một số phần trong báo cáo không phù hợp với chuẩn mực chính trị và do đó bị bác bỏ, trong khi những phần khác, như vai trò của chứng suy giảm trí tuệ của ứng cử viên tổng thống đầu tiên của họ, lại bị bỏ qua. Một cuộc phân tích kết quả bầu cử cần phải là một nỗ lực nghiêm túc và khách quan để tìm ra những sai sót, và nó cần phải nói ra những sự thật khó nghe. Nhưng Đảng Dân chủ có vấn đề vì những gì họ theo đuổi không phải là chính sách. Chúng thậm chí không phải là hệ tư tưởng. Chúng là những tín ngưỡng tôn giáo. Chúng lấp đầy khoảng trống nơi những người bình thường giữ vững niềm tin của mình. Hệ tư tưởng của Đảng Dân chủ là sự thay thế cho tôn giáo, vì vậy vấn đề là nếu bạn dám chỉ trích bất kỳ nguyên tắc nào của nó, bạn không chỉ sai. Bạn là kẻ dị giáo. Bạn là người xấu vì nghĩ rằng một số phụ nữ không có dương vật, và rằng nước Mỹ không phải là một vũng lầy đầy thù hận phân biệt chủng tộc. Vì vậy, bạn không thể thảo luận và tranh luận về nó. Điều duy nhất bạn có thể làm là chấp nhận nó, điều đó có nghĩa là bạn không bao giờ có thể thay đổi được nó, cho dù nó gây tổn hại đến mục tiêu của bạn đến mức nào.
Những kẻ lập dị tóc xanh, những kẻ kích động thù hận chủng tộc, những tên cộng sản và những kẻ suy đồi khác tạo nên phần lớn đảng Dân chủ không muốn nghe sự thật. Chúng muốn thấy bạn quỳ gối, tụng niệm giáo điều thiêng liêng của chúng mà không chút do dự, lưỡng lự hay phản đối. Đó là lý do tại sao việc phân tích thành phần đảng Dân chủ không hiệu quả. Chúng không thể nghe những sự thật khó nghe vì sự thật là xấu xa nếu nó mâu thuẫn với những gì chúng muốn tin. Chúng thích chấp nhận một điều sai trái đúng đắn về mặt chính trị hơn là một điều đúng đắn có ích về mặt bầu cử.
Thôi được, cứ thử xem sao.
Các xu hướng lịch sử cho thấy họ sẽ thắng ở Hạ viện. Đó là điều thường xảy ra trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với những khó khăn do cuộc chiến tranh tiếp diễn ở Iran, sự bất mãn về kinh tế, và thực tế là cử tri thường mệt mỏi sau vài năm và có xu hướng chuyển sang đảng khác. Nhưng đảng Dân chủ không còn ở thế thượng phong như vài tháng trước. Chiêu trò phân chia lại khu vực bầu cử của họ đã tan thành mây khói. Vụ lừa đảo ở Virginia đã thất bại. Một số, nhưng không phải tất cả, các tiểu bang miền Nam đang phân chia lại khu vực bầu cử sau khi việc phân chia khu vực bầu cử mang tính phân biệt chủng tộc bị cấm – đảng Cộng hòa đang gặp vấn đề với những cử tri quá ngoan ngoãn ở Indiana cần được giải quyết ở các tiểu bang khác thuộc đảng Cộng hòa, nhưng đó là chuyện để bàn sau. Tóm lại, số ghế tối thiểu mà đảng Cộng hòa (sẽ) giành được ở Hạ viện hiện đang khá gần với đa số. Chắc chắn, chúng ta có thể thua, và là đảng Cộng hòa, đó là điều mặc định, nhưng việc có tới 30 hoặc 40 đảng viên Dân chủ theo chủ nghĩa cộng sản lên nắm quyền dường như ngày càng khó xảy ra.
Và một phần lớn nguyên nhân là do những người họ đề cử. Nếu họ chỉ chọn những người bình thường, có lẽ họ đã phải hứng chịu cơn sóng thần đó. Báo cáo khám nghiệm tử thi thực sự chắc chắn sẽ đề cập đến số lượng lớn những người cộng sản, những người đàn ông có nữ tính (femboys) và những phần tử thánh chiến cực đoan mà những người này đang đề cử. Và đây là kịch bản tốt nhất của họ. Họ mới chỉ đánh bại được người phụ nữ ở Texas, người đã công khai đề xuất nhốt người Do Thái vào các trại tập trung; đúng vậy, tất cả những người theo chủ nghĩa xã hội đều giống nhau, kể cả những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia.
Nhân tiện nhắc đến Graham Platner, đây là những câu hỏi mà hội khám nghiệm tử thi cần đặt ra, đúng lúc để phá hỏng món gà tây đậu phụ của họ vào Lễ Tạ ơn.
“Sao chúng ta lại rơi vào tình huống phải đề cử một người có hình xăm Đức Quốc xã trên ngực, chưa kể đến tất cả những thứ kỳ quặc khác mà hắn ta đăng tải trên mạng?”
Hãy nghĩ mà xem. Chúng ta có Thượng nghị sĩ Susan Collins, người ôn hòa nhất trong số các đảng viên Cộng hòa, người hiểu rõ Maine như lòng bàn tay – ai cũng biết bà ấy – và là chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách, cơ quan cấp tiền cho tiểu bang nổi tiếng với siro cây phong và nai sừng tấm, và người có truyền thống đánh bại các đảng viên Dân chủ ôn hòa bất chấp các cuộc thăm dò dư luận không bao giờ dự đoán chính xác kết quả bầu cử. Và đảng Dân chủ lại quyết định rằng người thích hợp để đối đầu với bà ấy là một người đàn ông có hình xăm biểu tượng Đức Quốc xã.
Một người đàn ông có hình xăm biểu tượng Đức Quốc xã.
Hắn ta có hình xăm phát xít trên người, mọi người ạ!
Chắc chắn rồi, tất cả những người thuộc Lữ đoàn Đỏ trên X đều có lý do bào chữa. Ồ, đó là một tai nạn, bởi vì nhiều người vô tình xăm hình phát xít. Bạn biết đấy, chuyện xui rủi vẫn thường xảy ra. Hoặc anh ta quá ngu ngốc đến nỗi không biết đó là hình xăm phát xít. Hoặc đó không phải là vấn đề lớn, bởi vì đó chỉ là một hình xăm phát xít và, xét cho cùng, những người theo chủ nghĩa phát xít cũng có cùng quan điểm về người Do Thái như hầu hết những người thuộc đảng Dân chủ. Hoặc, à, Trump mới là phát xít thực sự vì những lý do nào đó, và im miệng đi.
Không, hình xăm Đức Quốc xã đó chẳng có gì to tát cả, cũng giống như mấy chuyện về việc hiếp dâm là lỗi của phụ nữ, người dân Maine là những kẻ ngốc, và chuyện những người bị thương cũng chẳng có gì to tát. Mà này, ai mà chưa từng tự sướng trong nhà vệ sinh di động rồi viết về chuyện đó chứ?
Và dĩ nhiên, vì bạn biết điều đó sẽ xảy ra, nên cuối tuần này đã có tiết lộ rằng ông ta đang trao đổi ảnh khỏa thân với những người phụ nữ lạ mặt không phải là vợ ông ta, người mà ông ta yêu thương hết mực, thề có Chúa và cả hình xăm Đức Quốc xã mà ông ta đã xăm lên đó, nhưng rõ ràng là không yêu thương đến mức đó. Không rõ liệu ông ta có vui vẻ nhận ảnh từ họ hay không, hay ông ta đang gửi ảnh của "tiểu lãnh tụ" cho họ, hay cả hai. Nếu ông ta là người gửi, tôi tự hỏi ông ta đã xử lý ánh sáng nhập nhoạng trong nhà vệ sinh công cộng như thế nào.
Nhưng bạn biết đấy, đối với người bình thường, tất cả chuyện này đều là vấn đề lớn. Hình xăm Đức Quốc xã là xấu, và ứng cử viên không nên có chúng. Cũng tương tự với tất cả những thứ khác. Ứng cử viên không nên phải giải thích hàng tá tuyên bố công khai kỳ quặc gây khó chịu và kinh hãi cho người dân bình thường. Người dân bình thường nhìn vào người này, rồi so sánh anh ta với Susan Collins điềm tĩnh, ổn định, và quyết định rằng không, chúng ta sẽ không bỏ phiếu cho một người cộng sản mà lại còn là một tên Đức Quốc xã.
Và rồi đến Texas. Đó là một ví dụ khác về việc đảng Dân chủ tự thuyết phục mình rằng họ sẽ thuyết phục được những người bình thường bỏ phiếu cho một người da trắng chỉ vì anh ta là người da trắng và nói những điều báng bổ về Chúa Giê-su để đánh lừa những người nhẹ dạ cả tin. Nhưng đây là một người nói rằng Chúa không phân biệt giới tính, rằng có sáu giới tính, rằng màu da trắng là một loại virus, và rằng ăn thịt là giết người.
Tại Texas.
Đây là người mà đảng Dân chủ đề cử ở Texas.
Xét về mặt khách quan, đó là một quyết định điên rồ, ít nhất là đối với bất kỳ ai có chút hiểu biết về người dân Texas. Nhưng đó là những gì đảng Dân chủ đã làm, và họ đã chi hàng chục triệu đô la cho việc đó.
Việc phân tích chiến dịch tranh cử của đảng Dân chủ sẽ phải đối mặt với thực tế là họ dường như không thể tìm được một người đàn ông da trắng nào trông không giống như đang lái xe Subaru đến các trường tiểu học, mời các cậu bé kẹo rẻ tiền của cửa hàng 99 Cent leo lên xe và giúp ông ta tìm chú chó con bị lạc. Sau Tim Walz, người ta tưởng rằng họ sẽ phải tự vấn lương tâm về cách lựa chọn những người đàn ông da trắng của mình. Có lẽ không nên để họ thể hiện giới tính không rõ ràng. Có lẽ không nên để họ nói những điều nhảm nhí về phong trào Black Lives Matter. Có lẽ không nên cung cấp cho đảng Cộng hòa vô số video clip về việc họ thản nhiên phạm thượng.
Đảng Dân chủ cần thu hút cử tri da trắng, vì vậy có lẽ nên ra ngoài và gặp gỡ một số cử tri da trắng bình thường, bởi vì mỗi ứng cử viên da trắng mà họ đề cử đều hóa ra là một kẻ lập dị nào đó, và có lẽ họ đang giấu giếm điều gì đó cực kỳ đáng sợ trong lịch sử duyệt web của mình.
Giờ đây, một lần nữa, có rất nhiều đảng viên Dân chủ trên X giải thích tại sao James Talarico là ứng cử viên hoàn hảo cho Texas và làm thế nào ông ấy sẽ giúp tiểu bang Lone Star chuyển sang màu xanh. Ngoại trừ việc người này có vẻ như sắp chuyển đổi chính mình.
Khi nói đến việc nắm bắt tình hình, đảng Dân chủ hoàn toàn mù tịt.
Ồ, rồi còn có anh chàng Abdul El-Sayed tranh cử vào Thượng viện ở Michigan, một kẻ cực kỳ ủng hộ Hamas. Bạn biết đấy, cử tri bình thường không thích điều đó, và tất cả những lời biện minh được tung ra trên mạng xã hội cũng không thể thuyết phục họ bỏ phiếu cho ông ta. Bạn sẽ thua khi đối đầu với một người tên Mike Rogers và một người tên Abdul, những người cũng tin vào những tư tưởng thánh chiến giống như hàng triệu người khác tên Abdul ở vùng Trung Đông u ám.
Rồi đến Georgia, nơi Jon Ossoff có cơ hội tốt để ngăn đảng Cộng hòa giành lại chiếc ghế lẽ ra thuộc về họ, nhưng ông ta đã đánh mất cơ hội đó khi cùng tranh cử với cựu thị trưởng Atlanta, người đang tranh chức thống đốc. Atlanta là một ổ tội phạm khét tiếng, và chính bà ta là người đã biến nó thành một ổ tội phạm như vậy, và người dân không muốn cả tiểu bang của họ trở thành một ổ tội phạm. Nhưng bà ta là một phụ nữ da đen điển hình, và Ossoff phải dùng mầu da đó để đảm bảo cử tri đi bỏ phiếu. Nhưng ông ta đã thất bại thảm hại.
Và đó là cách giấc mơ giành quyền kiểm soát Thượng viện của đảng Dân chủ biến thành cơn ác mộng.
Thông thường, tôi khuyên không nên sửa sai cho kẻ thù khi họ mắc lỗi. Tôi thích để mọi chuyện diễn ra tự nhiên, để họ phải chịu hậu quả. Nhưng tôi không ngại nói thẳng với họ điều gì sẽ xảy ra. Nếu họ không thấy điều hiển nhiên – rằng bạn không nên đề cử một ứng viên có hình xăm Đức Quốc xã, rằng bạn không nên đề cử một ứng viên trông giống như một người lùn bị rối loạn giới tính, rằng bạn không nên đề cử một ứng viên được chú ý đặc biệt ở khu vực kiểm tra an ninh sân bay, và bạn không nên đề cử một ứng viên thân thiết với người chịu trách nhiệm biến Atlanta thành San Francisco của miền Nam – thì chắc chắn họ sẽ không nghe lời chúng ta.
Và điều đó cũng không sao. Chúng ta muốn họ tiếp tục mắc sai lầm. Chúng ta muốn họ làm những điều điên rồ, không chỉ khi nhìn lại mà cả ở hiện tại.
https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2026/06/01/the-autopsy-of-the-democrat-disaster-of-2026-n2676918
NVV