2026-06-07
Vụ bầu cử thảm hại ở Los Angeles phản ánh một nền dân chủ đang khủng hoảng.
(Joel Pollak, NY Post, 7/6/2026)
Một nửa nước Mỹ đang theo dõi Los Angeles kiểm phiếu với cảm giác quen thuộc: Cảnh tượng một ứng cử viên dẫn đầu vào đêm bầu cử, đột nhiên tụt lại phía sau, khi phiếu bầu qua thư được kiểm đếm, chính là điều khiến nhiều người coi cuộc bầu cử năm 2020 là gian lận.
Khi đó không có bằng chứng gian lận, cũng giống như ở Los Angeles hiện nay; nhưng quy trình này không tạo được lòng tin. Việc chúng ta được những người đương nhiệm nói rằng mọi thứ đều ổn chỉ càng làm tăng thêm sự nghi ngờ.
Như tôi đã nói trước ngày bầu cử, việc ứng cử viên xã hội chủ nghĩa Nithya Raman về nhì, vượt qua Spencer Pratt, người sống sót sau vụ cháy Pacific Palisades, là điều hoàn toàn có thể xảy ra .
Tôi đã dùng một phép so sánh từ môn đua xe: Raman đang "lướt theo" Pratt, để anh ta làm công việc khó khăn là tấn công đương nhiệm Karen Bass, và hứng chịu tất cả các cuộc tấn công ngược lại, sau đó thu hút những cử tri quyết định rằng họ không thể tái bầu Bass, nhưng cũng không muốn bỏ phiếu cho một ứng cử viên Cộng hòa giống như Trump.
Tuy nhiên, giả sử Raman đủ điều kiện tham gia cuộc tổng tuyển cử trước Pratt, thì việc biết được điều đó vào đêm bầu cử sẽ tốt hơn là vài ngày sau đó.
Nếu thực sự có gian lận, thì nó sẽ trông chính xác như thế này. Một lần nữa, không có bằng chứng về gian lận — nhưng cũng không có bằng chứng nào cho thấy không có gian lận. Và những người bảo vệ hệ thống của California là cần thiết cho sự công bằng và chính xác không thể giải thích tại sao các tiểu bang khác do đảng Dân chủ điều hành lại có thể kiểm đếm kết quả tương đối nhanh chóng.
Vụ kiểm phiếu tệ hại ở California phản ánh sự đổ vỡ rộng hơn về lòng tin xã hội. Dân chủ không chỉ là vấn đề của đa số; nó còn là một hệ thống luân phiên. Và nếu một nhóm thiểu số — dù là thiểu số về chủng tộc hay chính trị — bị loại trừ một cách có hệ thống khỏi việc quản lý nhà nước, thì hệ thống đó sẽ bắt đầu sụp đổ.
Dù yêu hay không, Pratt đại diện cho một phần của Los Angeles đóng thuế rất cao, nhưng lại phải chịu cảnh nghèo nàn về chất lượng dịch vụ. Thất bại của ông là một đòn giáng mạnh vào ý tưởng tự quản.
Năm 2022, người dân Pacific Palisades đã bỏ phiếu cho Rick Caruso thay vì Bass. Trung tâm thương mại của Caruso ở Palisades là một trong số ít các tòa nhà thương mại lớn còn sót lại sau vụ cháy năm ngoái. Ông đã bảo vệ tài sản của mình bằng lực lượng cứu hỏa tư nhân; phần lớn những gì Bass chịu trách nhiệm bảo vệ đã bị thiêu rụi.
Có vẻ như Bass lại thể hiện không tốt ở Pacific Palisades. Không rõ Raman có thể đóng góp gì cho cộng đồng: Bà ấy đã tổ chức một sự kiện trong khu vực trước Ngày bầu cử, nhưng lại hoàn toàn biến mất khỏi vùng cháy trước đó.
Trên khắp cả nước, các thành phố bị điều hành yếu kém bởi đảng Dân chủ đang có xu hướng nghiêng về cánh tả hơn. Cử tri Chicago đã loại bỏ thị trưởng thất bại Lori Lightfoot vào năm 2023 — và bầu Brandon Johnson, một người được các công đoàn giáo viên ưa thích. Ông ta đang khiến thành phố xuống dốc không phanh, gần đây nhất là việc chứng kiến đội Chicago Bears tìm kiếm sân vận động ở Indiana .
Thành phố New York đã bầu Zohran Mamdani làm thị trưởng, người này ngay lập tức để mặc 18 người vô gia cư chết trên đường phố, và lại ám ảnh về Israel trong khi các vụ tấn công bài Do Thái đang lan rộng khắp thành phố .
Nhiều đảng viên Dân chủ cho rằng Mamdani là một người thành công lớn. Tỷ lệ tội phạm giảm! Ông ấy đã cân bằng ngân sách! Nhưng tỷ lệ tội phạm đang giảm ở khắp mọi nơi (một phần nhờ vào lực lượng ICE đáng ghét), và Mamdani đã phải dựa vào các thủ thuật kế toán để cân bằng ngân sách.
Đảng Dân chủ không biết điều đó, bởi vì họ thường sống trong một bong bóng truyền thông chính thống thoải mái. Tương tự, họ biết rằng Adam Hamawy, ứng cử viên Quốc hội ở New Jersey, đã cứu sống nhiều người khi còn là bác sĩ phẫu thuật chiến trường của quân đội Mỹ, nhưng không biết về mối liên hệ bị cáo buộc của ông ta với các phần tử khủng bố Al Qaeda .
Ngay cả khi đảng Dân chủ biết những chi tiết bất lợi về các ứng cử viên của họ, họ vẫn phớt lờ chúng.
Ở Maine, người ta đang bỏ qua hình xăm Đức Quốc xã kinh khủng của Graham Platner và lịch sử hành vi lạm dụng phụ nữ của ông ta. Một số người bào chữa cho ông ta bằng cách cho rằng Trump cũng chẳng khá hơn; có lẽ họ vẫn tin vào trò lừa bịp rằng Trump gọi những người tân Quốc xã là “những người rất tốt” (thực tế, ông ta nói rằng họ nên bị “lên án hoàn toàn”). Họ ủng hộ Platner vì họ nghĩ ông ta có thể thắng cử.
Chiến thắng là tất cả những gì quan trọng đối với đảng Dân chủ, sau hai năm không nắm quyền. Và các cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ đang dẫn trước trong các cuộc đua giữa nhiệm kỳ; họ thậm chí có thể giành chiến thắng ở Texas.
Các chuyên gia sẽ tìm kiếm lời giải thích trong những thất bại được cho là của Trump. Sự thật là các chính sách của ông nhìn chung đang phát huy hiệu quả: biên giới được đảm bảo, tỷ lệ việc làm tăng, Iran bị đánh bại (mặc dù truyền thông đưa tin trái chiều).
Chính sự quyết đoán trong chính quyền của ông, chứ không phải bất kỳ thất bại cụ thể nào, đã khiến các đối thủ của ông nổi dậy.
Platner không phải là trường hợp ngoại lệ; nhiều ứng cử viên mới của đảng Dân chủ đều có những quan điểm bài Do Thái dựa trên thuyết âm mưu về sự "kiểm soát" của Israel. Cứ mỗi Thomas Massie bị đánh bại ở cánh hữu, lại có một Darializa Avila Chevalier nổi lên ở cánh tả.
Platner, người khẳng định hình xăm SS của mình chỉ là một sai lầm vô ý, vẫn tiếp tục đưa ra những tuyên bố hoang đường về AIPAC, nhóm ủng hộ Israel.
Đây là cách mà những kẻ cực đoan nắm quyền. Và nếu cử tri không thể tin tưởng vào các cuộc bầu cử, chúng ta có thể sớm tuyệt vọng về khả năng của nền dân chủ trong việc ngăn chặn chủ nghĩa cực đoan.
https://nypost.com/2026/06/07/opinion/la-voting-debacle-reflects-a-democracy-in-crisis/
NVV