2026-06-02
Trò chơi kết thúc của Iran?
(Victor Davis Hanson, American Greatness, 2/6/2026)
Iran tồn tại nhờ sự trì hoãn, lừa dối và các trò chơi răn đe — nhưng có lẽ thời điểm mà sức mạnh không quân, chứ không phải ngoại giao, sẽ quyết định kết cục của cuộc đối đầu hạt nhân đang đến gần.
Chính quyền Trump đã nỗ lực hết sức để đàm phán nhằm chấm dứt kế hoạch phát triển vũ khí hạt nhân quy mô lớn của Iran - trước vụ đánh bom tháng 6 năm 2025, sau đó, và một lần nữa trong các cuộc đàm phán ngoại giao tiếp theo vào mùa xuân năm 2026.
Tuy nhiên, Iran khó có thể tự nguyện từ bỏ việc theo đuổi bom hạt nhân. Với vũ khí hạt nhân, Tehran hy vọng trở thành bá chủ thực tế của Trung Đông. Chỉ khi đó, họ mới có thể gây áp lực hoặc răn đe hiệu quả cả Israel và các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập giàu có. Và đó là quan điểm lạc quan, một quan điểm mà chế độ thần quyền Shiite tin rằng việc loại bỏ Israel sẽ mãi mãi đảm bảo vị thế tối cao của thiểu số Shiite trong hàng ngũ các chiến binh thánh chiến Hồi giáo.
Sau ba tháng giao tranh gián đoạn, giờ đây chúng ta đã hiểu rõ hơn về ý định của Iran và thực tế của cuộc xung đột.
Chế độ Iran chưa bao giờ coi “đàm phán” là con đường dẫn đến một “thỏa thuận” cuối cùng. Ở mức tốt nhất, chính phủ được cho là “được bầu” của chế độ đóng vai trò người tốt, trong khi những tay sai thần quyền đóng vai trò người xấu định kỳ vi phạm bất kỳ thỏa thuận nào đã đạt được. Do đó, các cuộc đàm phán luôn trong tình trạng không ổn định, bị gián đoạn bởi sự trì hoãn, tạm dừng và những yêu cầu mới. Nghệ thuật “đàm phán” của chế độ không nhằm mục đích giải quyết vấn đề mà là giành lợi thế chiến lược bằng cách trì hoãn bất kỳ nỗ lực quân sự nào dẫn đến sự sụp đổ của họ. Việc chế độ tồn tại đơn thuần đã được coi là chiến thắng, bất kể thiệt hại đối với đất nước là gì.
Do đó, Iran không nhất thiết coi thất bại quân sự thảm hại trên chiến trường là một tổn thất chiến lược. Chế độ này tin rằng lợi thế của họ nằm ở lâu dài và vượt ra ngoài chiến trường. Trong gần nửa thế kỷ, chế độ độc ác này đã tồn tại nhờ tuyên truyền, những lời đe dọa rợn người, tàn sát dân thường trong và ngoài nước, các lực lượng khủng bố ủy nhiệm và tay sai, và sự nắm quyền kiểm soát cả chính trị toàn cầu lẫn chính trị nội bộ của các đối thủ, đặc biệt là ở Mỹ và châu Âu.
Chiến lược của họ cũng là giả vờ tách rời khỏi thực tế và tỏ ra có khả năng làm bất cứ điều gì với bất cứ ai, ở bất cứ đâu và bất cứ lúc nào. Các nhà lãnh đạo Iran giống như tên khủng bố điên cuồng trên tàu điện ngầm, kẻ cảm thấy mình có thể làm bất cứ điều gì mình muốn, bởi vì hầu hết mọi người hoặc sợ những hành động ngông cuồng của hắn hoặc không muốn hạ mình ngang hàng với hắn để ngăn chặn hắn.
Tất cả những lời đe dọa, tối hậu thư và lời thề đều không đáng tin cậy. Chúng được thiết kế để đánh lừa hoặc dẫn dắt đối phương vào những tính toán sai lầm. Các tổng thống Mỹ càng nghiêng về cánh tả, dù là Clinton, Obama hay Biden, càng chủ động tìm cách đối thoại và bình thường hóa quan hệ với Iran, thì người Iran càng căm ghét những tổng thống này vì cho rằng họ yếu đuối.
Họ coi châu Âu và Mỹ không phải là các quốc gia, mà là các chính phủ và chính quyền kế tiếp nhau, ở các mức độ khác nhau, có thể bị thao túng. Và họ hoàn toàn khinh thường sự nhượng bộ mà họ cho là của phương Tây. Họ hiểu lòng hào phóng là điểm yếu để lợi dụng, chứ không bao giờ là lòng tốt cần được đáp lại.
Cuộc chiến với Iran lần này khác với các cuộc xung đột trước đây của chúng ta ở Trung Đông. Cho đến nay, Mỹ chưa sử dụng quân bộ. Việc ném bom (và chính cuộc chiến) diễn ra ngắn ngủi chưa từng có, chỉ kéo dài khoảng 38 ngày – khác với hai cuộc chiến ở Iraq, Afghanistan, Libya và Serbia.
Xét về quy mô, dân số, tài nguyên, của cải và sức mạnh quân sự, Iran là đối thủ đáng gờm nhất mà Hoa Kỳ từng phải đối mặt ở Trung Đông. Tuy nhiên, tổn thất của chúng ta trong cuộc chiến này cho đến nay vẫn ở mức thấp kỷ lục, trong khi thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng công nghiệp, hạt nhân và quân sự của Iran là vô cùng lớn và chưa từng có tiền lệ.
Không giống như các cuộc xung đột trong quá khứ, nơi các bên tham chiến thường khó phân biệt bạn bè hay thù ở những nơi như đường phố Fallujah, các làng mạc thuộc tỉnh Helmand, hay những cánh đồng lúa ở miền Nam Việt Nam, cuộc chiến này đặc biệt phù hợp với sức mạnh không quân áp đảo của Mỹ. Hoa Kỳ rõ ràng đã thắng trong cuộc chiến trên bộ, mặc dù vẫn chưa đảm bảo được hòa bình.
Một vấn đề là sự khan hiếm thông tin chính xác. Chúng ta chỉ có những tin đồn và những báo cáo rời rạc do chính quyền cung cấp về những gì thực sự đang diễn ra bên trong Iran, vì không có binh lính Mỹ trên bộ cũng như phóng viên phương Tây thường trú tại đó.
Những gì phát ra từ Iran là hình thức nói dối kinh niên gắn liền với "Baghdad Bob" trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai. Cho đến nay, chưa ai biết mức độ thiệt hại thực sự đối với chế độ hay khả năng tồn tại của lực lượng kháng chiến Iran. Kết quả là, Iran có thể đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với những gì họ công bố.
Dù vậy, một Iran suy yếu về quân sự dường như hy vọng rằng căng thẳng leo thang ở eo biển Hormuz sẽ đẩy giá khí đốt lên cao, cả trong nước và trên toàn thế giới, và khiến Trump thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, trước khi các lệnh trừng phạt, phong tỏa và đóng băng tài sản của Mỹ khiến đất nước này phá sản.
Hoa Kỳ hiện đang cân nhắc hai lựa chọn. Một là chấm dứt chiến tranh và đạt được một thỏa thuận nào đó, với điều kiện là họ đã gây ra thiệt hại cho Iran trong gần một thập kỷ, và có thể còn nhiều hơn nữa nếu các lệnh trừng phạt tiếp tục được duy trì.
Hoa Kỳ sẽ tìm cách đàm phán một lối thoát giúp giảm giá dầu và ngăn chặn thảm họa chính trị trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11. Các đồng minh của Mỹ ở vùng Vịnh đang lo lắng có thể ủng hộ — hoặc thậm chí hiện nay vẫn khăng khăng đòi hỏi — một thỏa thuận được đàm phán như vậy, với giả định rằng Iran đã bị suy yếu đủ mức trong ngắn hạn, cơ sở hạ tầng dầu mỏ dễ bị tổn thương của họ vẫn được đảm bảo an toàn trong thời điểm hiện tại, tâm lý chống Iran ở thế giới Ả Rập vẫn mạnh mẽ, và người dân Iran sẽ ngày càng bất ổn nếu chế độ tiếp tục phớt lờ sự nghèo đói của họ và thay vào đó chọn cách xây dựng lại kho vũ khí đã bị phá hủy và hồi sinh các lực lượng khủng bố ủy nhiệm Ả Rập đang phá sản ở nước ngoài.
Tuy nhiên, những hạn chế lâu dài của một chiến thắng hạn chế và tạm thời như vậy là có hai mặt. Thứ nhất, chế độ Iran có thể sẽ củng cố quyền lực của mình, tuyên bố rằng uy tín của họ ở nước ngoài đã được nâng cao, và việc họ tồn tại được coi là một chiến thắng phi thường.
Thứ hai, Iran có thể sẽ tái thiết và chờ đợi đến khi một tổng thống tương tự như Obama hoặc Biden lên nắm quyền để sở hữu vũ khí hạt nhân, bởi khi đó họ tin rằng sẽ không còn nguy cơ bị Mỹ can thiệp và phe tả mới của Mỹ đồng cảm với chương trình nghị sự chống Israel của Iran và do đó ủng hộ tham vọng hạt nhân của nước này. Chế độ này có lý do chính đáng, xét đến đảng Dân chủ Hồi giáo Xã hội chủ nghĩa mới hiện nay, để tin rằng một tổng thống Dân chủ tương lai sẽ hồi sinh tầm nhìn lỗi thời của Obama về việc trao quyền cho một vành đai Hồi giáo Shia từ Tehran đến Yemen để "cân bằng" Israel và các chế độ quân chủ vùng Vịnh.
Một phương án khác rủi ro hơn, có thể dẫn đến thương vong lớn hơn và các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran nhằm vào Israel và các quốc gia vùng Vịnh. Phương án này sẽ bắt đầu bằng việc đưa ra thời hạn cuối cùng một tuần để Iran nhượng bộ các yêu cầu của Mỹ về việc phi hạt nhân hóa, giao nộp toàn bộ uranium làm giàu, giải tán lực lượng tên lửa còn lại, ngừng trợ cấp cho Hezbollah, Hamas và Houthi, và ngừng can thiệp vào giao thông quốc tế qua eo biển Hormuz.
Nếu không, trong khoảng một tuần, Mỹ sẽ tấn công những nhân vật quan trọng còn lại trong chế độ, những người vẫn tin rằng họ đang nắm quyền điều hành chính phủ, cùng với các cây cầu lưỡng dụng, các kho chứa hạt nhân ngầm, nhà máy điện, cảng và bến tàu trên đảo, kho vũ khí và nhà máy sản xuất vũ khí, và tàn dư của hải quân nhỏ bé của Iran. Sau đó, họ sẽ mở eo biển Hormuz, để lại một lực lượng bảo vệ để giữ cho eo biển có thể lưu thông, tuyên bố chiến thắng, rút lui và chuyển trọng tâm sang kinh tế.
Mục tiêu là gây đủ thiệt hại cho chế độ thần quyền Iran và các thế lực phụ thuộc của nó để chấm dứt cuộc chiến tranh dai dẳng hiện nay. Hoặc là Iran nhượng bộ, hoặc là bị tiêu diệt hoàn toàn, sẽ làm nhục chế độ này, làm suy yếu quân đội của nó, và ngăn chặn tham vọng hạt nhân của nó trong nhiều thập kỷ, tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc nổi dậy nội bộ — và nhắc nhở thế giới rằng sự kiên nhẫn và ôn hòa khó đoán của Mỹ có giới hạn.
https://amgreatness.com/2026/06/02/iranian-endgames/
NVV