2026-06-20
Ban lãnh đạo mới của Iran sẽ rút ra bài học gì từ cuộc chiến kéo dài 110 ngày?
Giờ đây, cuộc chiến đã kết thúc, câu hỏi đặt ra là chính phủ Iran sẽ hành xử như thế nào. Những dấu hiệu ban đầu cho thấy họ sẽ gia tăng chủ nghĩa độc đoán và ưu tiên quan hệ với Trung Quốc.
(Patrick Wintour, The Guardian, 20/6/2026)
Những bài học tư tưởng cụ thể mà giới lãnh đạo mới của Iran rút ra từ cuộc chiến 110 ngày có thể là yếu tố quyết định liệu các cuộc đàm phán với Mỹ có dẫn đến một thỏa thuận ngăn chặn nước này phát triển vũ khí hạt nhân hay không – một kết quả có thể mở ra một kỷ nguyên mới cho nền kinh tế Iran đồng thời định hình lại khu vực Trung Đông.
Liệu đội ngũ lãnh đạo được tập hợp vội vã này, được tôi luyện trong lửa chiến tranh, vẫn đại diện cho một cuộc thập tự chinh tư tưởng Hồi giáo – một thuật ngữ do Henry Kissinger đặt ra – hay việc chấp nhận bản ghi nhớ, theo lời của JD Vance, thể hiện mong muốn hướng tới chủ nghĩa thực dụng?
Khoảng trống quyền lực do sự vắng mặt của nhà lãnh đạo tối cao Iran, Mojtaba Khamenei, khiến thời điểm này trở nên khá mơ hồ. Hôm thứ Năm, Khamenei đã công bố một bức thư nói rằng ông phản đối thỏa thuận về nguyên tắc nhưng đã nhường quyền quyết định cho tổng thống Masoud Pezeshkian, sau khi nhận được cam kết rằng nếu Mỹ đòi hỏi quá nhiều, ông sẽ không chấp nhận.
Khamenei nói rằng quyền lợi của đất nước và trục kháng chiến phải được bảo vệ. Giống như cha và người tiền nhiệm của mình, Ali Khamenei, ông đã đặt mình vào vị thế cao là có thể bảo đảm sự miễn trừ trách nhiệm nếu các chính trị gia được bầu bị tổn hại khi giao dịch với phương Tây.
Việc ông công khai phát biểu, ngay trước thềm cuộc đàm phán tại Thụy Sĩ (nay đã bị hủy bỏ), có thể sẽ ảnh hưởng đến cán cân của một cuộc tranh luận căng thẳng trong chính quyền Mỹ về bản chất của giới lãnh đạo trẻ mới của Iran.
Thứ Sáu tuần trước, Donald Trump dường như đứng về một phía khi ông cáo buộc giới lãnh đạo Iran là "những người rất vô liêm sỉ, không hành xử thiện chí".
Đánh giá đó dường như trùng khớp với quan điểm của John Ratcliffe, giám đốc CIA, người đã cảnh báo tổng thống rằng có một khoảng cách đáng kể giữa những lập trường được các quan chức Iran công khai và những gì họ nói riêng tư. “Tình báo cho thấy ý định của Iran không giống với những cam kết đã được đưa ra trong thỏa thuận”, Ratcliffe kết luận, một nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận nói với Axios.
Lời ám chỉ là giới lãnh đạo Iran hoặc sẽ trì hoãn thỏa thuận hạt nhân, hoặc tệ hơn, sẽ đi đến kết luận rằng họ phải bí mật chế tạo vũ khí vì eo biển Hormuz cuối cùng sẽ trở thành một tài sản không còn giá trị.
Ít người Iran nào phủ nhận rằng eo biển Manche đóng vai trò quyết định trong việc chứng minh rằng Mỹ không còn có thể đơn phương áp đặt trật tự toàn cầu nữa.
Payam Fazlinejad, một biên tập viên cứng rắn của tạp chí Naqd Andisheh, nói: “Lịch sử cũng đã cho nước Mỹ thấy rằng địa lý đôi khi quan trọng hơn công nghệ; một phần sức mạnh nằm ở vị trí địa lý, chứ không phải ở trang thiết bị quân sự hạng nặng. Iran đã hiểu rằng họ sở hữu sức mạnh răn đe lớn hơn cả vũ khí hạt nhân.”
Nhưng, giống như nhiều người khác, Fazlinejad kêu gọi giới lãnh đạo phá vỡ vòng luẩn quẩn không hồi kết của chiến tranh, đàm phán và biểu tình. “Đất nước không thể để xảy ra thêm một sai lầm nào nữa và phải khôi phục lại sự ổn định cho đất nước”, ông nói với Pezeshkian tại một cuộc họp của các biên tập viên truyền thông tuần này. Các chính trị gia có thể có những giải pháp khác nhau nhưng rõ ràng là công chúng khao khát sự trở lại bình thường.
Dựa trên những phát biểu của ông Trump tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Évian-les-Bains, có vẻ như ông đã hoàn toàn tin tưởng vào một phiên bản của bài phân tích này và kết quả là đã quyết định ủng hộ giới lãnh đạo Iran. Hôm thứ Ba, ông mô tả các nhà lãnh đạo nước này – nhóm thứ ba mà ông phải đàm phán – là “nhóm người lý trí nhất mà chúng tôi từng làm việc cùng… Họ không bị cực đoan hóa. Họ đang tìm cách giúp đỡ đất nước của mình.”
Nhóm của Trump thích nghĩ rằng trong vài tuần qua, họ đã được tiếp cận đặc quyền với các nhân vật cấp cao nhất ở Tehran theo cách chưa từng có đối với các chính trị gia Mỹ kể từ cuộc cách mạng năm 1979.
Ví dụ, Vance nói rằng Mỹ chưa bao giờ gần gũi với giới lãnh đạo Iran đến vậy. “Điều tuyệt vời nhất về những tiến bộ chúng ta đạt được trong vài tuần qua là bạn đang thấy những người trong hệ thống Iran – giới lãnh đạo cấp cao, thậm chí cả các quan chức IRGC – nói: 'Các bạn biết đấy, chúng tôi nhận ra cách chúng ta làm việc với Mỹ trong 47 năm qua là một sai lầm.'”
Ông nói rằng chính những người theo đường lối cứng rắn ở Tehran đang thổi phồng những lợi ích của thỏa thuận đối với Iran và hạ thấp những bất lợi của nó - một đánh giá trên thực tế có lẽ trái ngược với những gì đã xảy ra ở thủ đô trong hai tuần qua.
Trên thực tế, chính phe cứng rắn nhất, được gọi là Mặt trận Paydari và từ lâu đã phản đối việc hợp tác với phương Tây, đã chỉ trích gay gắt thỏa thuận này. Nhóm này, có liên hệ với cựu nhà đàm phán hạt nhân Saeed Jalili và có vị thế nổi bật trong quốc hội, đã mô tả thỏa thuận là một thảm họa và cho rằng việc chấm dứt phong tỏa ngay bây giờ là quá sớm.
Nhiều thành viên của tổ chức này đã xuất hiện tại các cuộc biểu tình đường phố và trên truyền hình để lên án nhóm đàm phán là sự phản bội đối với cuộc cách mạng và nhà lãnh đạo tối cao đã hy sinh. Anh trai của Jalili, Vahid, người điều hành phần lớn đài truyền hình nhà nước Irib, đã tạo diễn đàn cho những người chỉ trích thỏa thuận, điều này khiến Pezeshkian vô cùng thất vọng. Những người chỉ trích cho rằng Irib là phiên bản đảo ngược của Fox News, đàn áp các ý kiến đa dạng.
Cuộc đấu tranh nội bộ về thỏa thuận này, ở một khía cạnh nào đó, là sự lặp lại những tranh luận mà Iran đã trải qua khi ký kết thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Trưởng đoàn đàm phán, khi đó là Ngoại trưởng Javad Zarif, đã trở thành mục tiêu chỉ trích gay gắt trong nhiều năm, bị cáo buộc là ngây thơ khi đạt được thỏa thuận với "Kẻ ác lớn nhất" (Great Satan).
Khi Trump đơn phương rút khỏi thỏa thuận năm 2018, ông đã làm suy yếu nghiêm trọng phe phái coi việc Iran mở cửa thị trường phương Tây là điều thiết yếu. Kể từ đó, những người ủng hộ đàm phán đã phải vượt qua lập luận hợp lý rằng không thể tin tưởng Mỹ. Hiện tại, chính việc Trump không thể kiểm soát Israel ở Lebanon đang làm suy yếu các cuộc đàm phán ở Tehran.
Tuy nhiên, dường như dù có sự can thiệp của Khamenei, phe cứng rắn vẫn là những người phải rút lui. Những người ủng hộ thỏa thuận không chỉ thắng trong cuộc tranh luận mà còn thắng cả cuộc đấu tranh quyền lực. Mohammad Bagher Ghalibaf, người xây dựng sự đồng thuận theo khuynh hướng bảo thủ, vừa được tái đắc cử chức Chủ tịch Quốc hội Iran , có lẽ – cùng với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) mà ông xuất thân – là người hưởng lợi nổi bật nhất từ cuộc chiến này.
Ghalibaf tự tin đến mức đề nghị tổ chức một cuộc bỏ phiếu tại Hội đồng An ninh Quốc gia tối cao về việc có chấp nhận thỏa thuận hay không. Điều bất thường là các thành viên quân đội cũng được phép bỏ phiếu. Chỉ có một người phản đối, được cho là Jalili.
https://www.theguardian.com/world/2026/jun/20/what-lessons-will-irans-new-leadership-draw-from-the-110-day-war
NVV
