2026-06-19  

Thể hiện hòa bình thông qua sức mạnh

(James Thorne, RCP, 19/6/2026)

Thỏa thuận hạt nhân Iran của Tổng thống Trump diễn ra vào thời điểm sức mạnh của Mỹ đang mang lại những kết quả mà cách đây không lâu nghe có vẻ như viễn tưởng: Nicolás Maduro bị lật đổ khỏi Caracas, nhiều cuộc xung đột được đẩy đến trạng thái ngừng bắn, và giờ là một khuôn khổ ngăn chặn Iran chế tạo bom hạt nhân đồng thời bắt đầu chuyển hướng Tehran từ chiến tranh ủy nhiệm sang hành vi nhà nước. Đây là hòa bình thông qua sức mạnh được cụ thể hóa, không phải là khẩu hiệu, sử dụng áp lực áp đảo để thiết lập lại cán cân, sau đó ký kết các thỏa thuận từ vị thế thống trị.

Nhưng nếu chỉ coi đây là một loạt các chiến thắng riêng lẻ thì sẽ bỏ lỡ câu chuyện lớn hơn. Những kết quả này không chỉ là những thành công về mặt chiến thuật. Chúng là dấu hiệu rõ ràng của một sự điều chỉnh sâu sắc hơn đối với chính hệ thống hậu chiến.

Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ đã không chính thức hóa đế chế mặc dù có khả năng làm như vậy. Thay vào đó, họ đã xây dựng lại trật tự toàn cầu, bảo đảm các tuyến đường thương mại, mở cửa thị trường và mở rộng các bảo đảm an ninh cho phép các đồng minh phục hồi và thịnh vượng. Hệ thống đó là một nước đi chiến lược tài tình, nhưng nó mang theo một thỏa thuận ngầm: sức mạnh của Mỹ sẽ là nền tảng của hệ thống, và các đồng minh sẽ đóng góp vào việc duy trì nó.

Theo thời gian, thỏa thuận đó đã bị lợi dụng.

Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã duy trì một trật tự toàn cầu trong đó các đồng minh được hưởng lợi không cân xứng từ an ninh của Mỹ. Các tuyến đường biển được kiểm soát, dòng chảy năng lượng được bảo đảm, và sự ổn định tài chính được duy trì, trong khi chi phí ngày càng do Washington gánh chịu. Điều bắt đầu như một khoản đầu tư chiến lược đã trở thành một sự mất cân bằng về cấu trúc.

Sự mất cân bằng đó hiện đang được tháo gỡ, và hòa bình thông qua sức mạnh là cơ chế thúc đẩy nó.

Eo biển Hormuz thể hiện mâu thuẫn cốt lõi của hệ thống cũ. Trong nhiều thế hệ, Hải quân Hoa Kỳ đã bảo đảm dòng chảy năng lượng tự do qua một trong những điểm nghẽn quan trọng nhất của thế giới. Tuy nhiên, ngày nay Hoa Kỳ ít phụ thuộc vào dòng chảy đó hơn nhiều so với các đồng minh của mình, đặc biệt là ở châu Âu. Châu Âu vẫn phụ thuộc về mặt cấu trúc vào các tuyến đường năng lượng này ngay cả khi họ theo đuổi các chính sách công nghiệp xanh mạnh mẽ và để cho năng lực quân sự của mình bị suy yếu.

Mô hình này không nhất quán nhưng lại tiện lợi: phụ thuộc vào nguồn hydrocarbon được bảo đảm bằng vũ lực của Mỹ trong khi thúc đẩy các chính sách trong nước dựa trên giả định rằng nguồn cung đó là vĩnh viễn và không tốn kém, đồng thời chỉ trích chính các chính sách công nghiệp và năng lượng của Mỹ vốn duy trì hệ thống này.

Đây không phải là trạng thái cân bằng dựa trên luật lệ. Đó là một sự trợ cấp.

Tuyên bố của Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth rằng “thời kỳ hưởng lợi miễn phí đã kết thúc” không phải là lời nói khoa trương. Đó là sự thể hiện rõ ràng nhất cho thấy Hoa Kỳ không còn sẵn lòng duy trì sự trợ cấp đó nữa. Khi ông lưu ý rằng Mỹ hầu như không sử dụng eo biển Hormuz trong khi các nước khác lại phụ thuộc vào nó, ông đang chỉ ra sự mất cân bằng cốt lõi đã định hình trật tự hậu chiến.

Học thuyết hòa bình thông qua sức mạnh của Tổng thống Trump là điều làm cho sự thay đổi này trở nên thực tế. Nó không chỉ giới hạn ở việc ép buộc các đối thủ. Nó là về việc tái khẳng định đòn bẩy trên toàn bộ hệ thống, buộc cả đối thủ và đồng minh phải hoạt động trong khuôn khổ do sức mạnh của Mỹ đặt ra.

Và nó đáng tin cậy bởi vì nó được thực thi. Tổng thống Trump đã khôi phục một nguyên tắc cơ bản của nghệ thuật ngoại giao: Khi Hoa Kỳ báo hiệu ý định, họ sẽ thực hiện đến cùng. Sự đáng tin cậy đó thay đổi hành vi. Các đối thủ ngồi vào bàn đàm phán. Các đồng minh đánh giá lại các giả định. Thị trường định giá lại rủi ro.

Đó là lý do tại sao khuôn khổ Iran lại quan trọng vượt ra ngoài các điều khoản trước mắt của nó. Giống như Hiệp định Camp David, nó không phải là về sự hoàn hảo. Sadat không giải quyết mọi tranh chấp ở Trung Đông. Ông đã đưa Ai Cập ra khỏi vòng xoáy chiến tranh và định hình lại bối cảnh chiến lược. Điều quan trọng không phải là sự hoàn chỉnh, mà là sự quyết đoán.

Tiêu chuẩn tương tự được áp dụng ở đây. Một thỏa thuận ngăn chặn con đường sở hữu vũ khí hạt nhân của Iran, hạn chế các mạng lưới ủy nhiệm của nước này và bắt đầu hướng nước này trở lại hành vi bình thường của một quốc gia không phải là một sự nhượng bộ. Đó là sự sắp xếp lại các động lực, điều chỉ có thể thực hiện được bởi vì sức mạnh của Mỹ trước tiên đã thiết lập lại cán cân.

Những nhà phê bình đòi hỏi một giải pháp toàn diện, dứt điểm đang lặp lại một sai lầm quen thuộc. Họ đo lường những lợi ích thực tế so với những lựa chọn thay thế tưởng tượng và bỏ qua đòn bẩy cần thiết để tạo ra ngay cả những kết quả một phần. Quan trọng hơn, họ bỏ lỡ cách những kết quả này liên kết với một sự thay đổi hệ thống rộng lớn hơn.

Nhìn rõ hơn, đây là một sự tổng hợp. Hệ thống hậu chiến với sự cung cấp của Mỹ và sự hưởng lợi miễn phí của các đồng minh là luận điểm. Sự suy giảm năng lực công nghiệp, sự gia tăng mất cân bằng và sự lan rộng của các cuộc xung đột ủy nhiệm tạo thành phản luận điểm. Điều đang nổi lên hiện nay là một trật tự kỷ luật hơn, trong đó quyền lực, kinh tế và an ninh được sắp xếp lại và sự tương hỗ được khôi phục.

Sự sắp xếp đó trải rộng khắp các khu vực. Một Venezuela hậu Maduro được tái hòa nhập vào thị trường năng lượng chính thức, một Iran bị kiềm chế và được khuyến khích hành xử theo hướng nhà nước, và một hệ thống liên minh trong đó châu Âu được kỳ vọng đóng góp vào việc bảo đảm các dòng chảy mà họ phụ thuộc vào không phải là những diễn biến riêng biệt. Chúng là những biểu hiện của cùng một chiến lược.

Đề xuất của Bộ trưởng Chiến tranh Hegseth rằng các đồng minh có thể xem xét việc “mua một chiếc thuyền” đã bị chế giễu ở những nơi dễ đoán. Nó nên được hiểu theo nghĩa đen. Nếu một quốc gia phụ thuộc vào các tuyến đường biển mở, quốc gia đó có trách nhiệm giúp bảo vệ chúng. Nếu quốc gia đó phụ thuộc vào dòng chảy năng lượng qua các khu vực tranh chấp, quốc gia đó không thể mãi mãi giao phó an ninh của các khu vực đó cho bên ngoài.

Thời đại tách biệt lợi ích và gánh nặng đang kết thúc.

Voltaire đã cảnh báo rằng sự hoàn hảo là kẻ thù của cái tốt. Sự vô trách nhiệm thực sự ngày nay không nằm ở những thỏa thuận không hoàn hảo, mà ở phản xạ bác bỏ chúng để theo đuổi những lý tưởng không thể đạt được, hoặc để bảo vệ hiện trạng đã bắt đầu rạn nứt bởi chính những mâu thuẫn của nó.

Trong gần 80 năm, các đồng minh coi sự bảo hộ của Mỹ là một hằng số. Họ xây dựng các mô hình kinh tế, hệ thống năng lượng và các giả định chính trị dựa trên ý tưởng rằng Hoa Kỳ sẽ gánh chịu chi phí ổn định toàn cầu bất kể những mô hình đó phát triển như thế nào.

Giả định đó không còn đúng nữa.

Hòa bình thông qua sức mạnh đang mang lại nhiều hơn những chiến thắng địa chính trị riêng lẻ. Nó đang khôi phục sự cân bằng cho chính hệ thống. An ninh đang được định giá lại. Sự phụ thuộc đang được đối chiếu với các nghĩa vụ. Và khoản trợ cấp ngầm định đã định hình trật tự hậu chiến đang bị rút lại.

Thông điệp giờ đây đã không còn nhầm lẫn. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục dẫn đầu, nhưng sẽ không còn gánh vác hệ thống này một mình nữa.

Thời đại "ăn bám" đã kết thúc, và dưới thời Tổng thống Trump, nó đang chấm dứt bằng việc thực thi pháp luật, bởi vì sức mạnh của Mỹ không còn là đặc quyền toàn cầu nữa, mà là một tài sản chiến lược, và việc tiếp cận nó giờ đây phải được giành lấy.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/06/19/peace_through_strength_in_action.html

NVV