2026-01-05  

Giá cổ phiếu năng lượng của Mỹ tăng vọt sau khi Maduro bị bắt giữ.

(James Burton, Investgement News, 5/1/2026)

Chiến dịch quân sự của Mỹ lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã gây chấn động thị trường toàn cầu vào đầu năm – và tạo động lực tăng trưởng đột ngột cho cổ phiếu năng lượng của Mỹ. Tuy nhiên, khi các chuyên gia tư vấn tài chính phân tích phản ứng ban đầu, sự can thiệp này dường như không chỉ là một khoản lợi nhuận bất ngờ mà còn là sự khởi đầu của một quá trình định giá lại rủi ro năng lượng phức tạp, kéo dài nhiều năm.

Trong những phiên giao dịch đầu tiên sau cuộc đột kích, các nhà đầu tư đã đẩy giá cổ phiếu của các công ty dầu khí lớn của Mỹ và các công ty liên quan lên cao với kỳ vọng rằng việc Washington kiểm soát Caracas cuối cùng sẽ giúp nới lỏng nguồn cung đối với trữ lượng dầu thô đã được chứng minh lớn nhất thế giới. Tổng thống Donald Trump cho biết các công ty dầu khí của Mỹ sẽ "đầu tư" "hàng tỷ đô la" để sửa chữa cơ sở hạ tầng dầu khí "bị hư hại nghiêm trọng" của Venezuela, nhấn mạnh rằng năng lượng là trọng tâm trong chiến lược hậu Maduro, theo một báo cáo của CNBC.

Đối với cổ phiếu năng lượng của Mỹ, sự kết hợp giữa cơ hội và sự không chắc chắn đó chính xác là những gì thị trường đang cố gắng định giá.

* Ngành năng lượng dẫn đầu xu hướng ưa thích rủi ro ban đầu.

Phản ứng tức thời là tâm lý ưa thích rủi ro đối với các cổ phiếu dầu khí của Mỹ. Trước đó cùng ngày, tờ Guardian đưa tin rằng cổ phiếu các công ty năng lượng Mỹ "dự kiến ​​sẽ tăng mạnh" khi thị trường chứng khoán Phố Wall mở cửa, với Chevron - được nhiều người coi là một trong những tập đoàn lớn của phương Tây có vị thế tốt nhất tại Venezuela - tăng khoảng 7% trong giao dịch trước giờ mở cửa.

Khoảng 11 giờ sáng giờ ET, cổ phiếu các công ty dịch vụ dầu khí như Baker Hughes và các công ty lọc dầu như Valero đã tăng giá, cũng như Chevron. Tuy nhiên, theo Wall Street Journal, giá dầu biến động mạnh. Giá dầu Brent kỳ hạn giảm trước khi phục hồi.

Thị trường chung cũng tăng điểm. Các chỉ báo tương lai và giao dịch trong ngày cho thấy chỉ số Dow Jones Industrial Average sẽ tăng mạnh, với một báo cáo ghi nhận mức tăng 500 điểm, lập kỷ lục mới trong ngày, khi các nhà đầu tư chuyển hướng sang các ngành kinh tế chu kỳ và tài chính cùng với năng lượng.

Lý lẽ rất đơn giản: Nếu sản lượng dầu của Venezuela có thể được phục hồi dưới sự quản lý của Mỹ, nguồn cung toàn cầu có thể tăng lên theo thời gian, có khả năng làm giảm chi phí đầu vào cho toàn bộ nền kinh tế ngay cả khi các công ty Mỹ thu được phần lợi nhuận lớn hơn từ hoạt động khai thác. Venezuela, một thành viên sáng lập của OPEC, sở hữu khoảng 303 tỷ thùng dầu dự trữ đã được chứng minh – chiếm khoảng 17% tổng trữ lượng toàn cầu, theo dữ liệu của chính phủ Mỹ được các nhà phân tích trong ngành trích dẫn.

Hiện tại, thị trường đang tập trung giao dịch dựa trên tiềm năng dài hạn hơn là các chi tiết ngắn hạn. Dory Wiley, chủ tịch kiêm CEO của Commerce Street Holdings, giải thích quan điểm của mình: "Về lâu dài, đây là tín hiệu tích cực. Trong ngắn hạn, nó thiên về tâm lý hơn, bởi vì mặc dù Venezuela có trữ lượng dầu khí khổng lồ, nhưng chỉ có Chevron thực sự được hưởng lợi và điều đó sẽ cần thời gian vì cơ sở hạ tầng còn yếu và lạc hậu, và các công ty dầu khí sẽ không chi tiêu một cách liều lĩnh vào một quốc gia có lịch sử bất ổn như vậy khi họ có thể đầu tư vào khu vực Permian với chi phí thấp hơn."

Sean Beznicki, giám đốc đầu tư tại VLP Financial Advisors, chia sẻ với InvestmentNews: "Giá dầu có thể duy trì ở mức thấp trong ngắn hạn, và sẽ có áp lực giảm dần theo thời gian nếu sản lượng của Venezuela và nguồn cung nói chung tăng lên đáng kể. Trong khi đó, cổ phiếu ngành năng lượng có thể chứng kiến ​​sự gia tăng mạnh mẽ sự quan tâm của nhà đầu tư, đặc biệt là các công ty dịch vụ mỏ dầu và tái thiết cơ sở hạ tầng, những công ty được định vị để hưởng lợi từ việc gia tăng chi tiêu vốn và hoạt động phát triển."

* Washington phát tín hiệu về một cuộc chơi năng lượng quy mô lớn.

Sự can thiệp của Mỹ đáng chú ý không chỉ vì quy mô của nó – được mô tả là động thái trực tiếp nhất của Washington tại Mỹ Latinh trong nhiều thập kỷ – mà còn vì cách nó gắn kết rõ ràng việc thay đổi chế độ ở Venezuela với chiến lược năng lượng.

Sau khi Maduro bị bắt và trục xuất khỏi đất nước, Tổng thống Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ tạm thời "điều hành" Venezuela và khai thác trữ lượng dầu mỏ của nước này để bán cho các quốc gia khác. Trong một cuộc họp báo riêng, ông nhấn mạnh rằng "các công ty dầu mỏ lớn của Hoa Kỳ" sẽ đóng vai trò trung tâm trong việc tái thiết ngành công nghiệp này.

Những tuyên bố đó có tác động mạnh mẽ đến thị trường chứng khoán. Chúng cho thấy:

    - Các tập đoàn dầu khí lớn của Mỹ và các công ty độc lập lớn có thể được ưu tiên tiếp cận các tài sản khai thác thượng nguồn và các thỏa thuận chia sẻ sản lượng.
    - Các công ty dịch vụ – từ các nhà thầu khoan đến các công ty kỹ thuật – có thể giành được các hợp đồng dự án dài hạn gắn liền với việc phục hồi mỏ dầu khí.
    - Các nhà điều hành vận chuyển và trung nguồn có thể hưởng lợi từ sự tăng trưởng trong dòng chảy dầu thô vùng biển Caribbean trong tương lai.

Đồng thời, những bình luận này đặt ra câu hỏi về rủi ro chính trị, thách thức pháp lý và tính bền vững của bất kỳ thỏa thuận nào do Mỹ dẫn đầu, tất cả đều cần được các cố vấn tài chính cân nhắc khi định hướng giao dịch cho khách hàng.

* Giá dầu: rủi ro tăng giá hiện tại, vấn đề nguồn cung sẽ được giải quyết sau.

Đối với các nhà đầu tư năng lượng, diễn biến giá dầu thô quan trọng không kém gì khả năng tiếp cận các mỏ dự trữ. Các nhà phân tích lưu ý rằng tác động của việc bắt giữ Maduro đối với giá dầu toàn cầu sẽ phụ thuộc rất nhiều vào diễn biến chính trị của Venezuela trong những tháng tới.

Trong ngắn hạn, cuộc đột kích đã làm tăng thêm một lớp rủi ro địa chính trị cho một thị trường vốn đã nhạy cảm với những gián đoạn. Các nhà bình luận dự đoán ít nhất sẽ có một đợt tăng đột biến ban đầu đối với các chỉ số chuẩn như Brent và West Texas Intermediate khi các nhà giao dịch định giá khả năng bất ổn hoặc gián đoạn nguồn cung.

Theo finance.yahoo.com, triển vọng trung và dài hạn có phần mơ hồ hơn. Nếu Venezuela ổn định dưới một chính quyền chuyển tiếp thống nhất và các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, thị trường có thể chứng kiến ​​sự phục hồi chậm nhưng đáng kể trong sản lượng, bổ sung thêm dầu thô đúng lúc dự kiến ​​nguồn cung từ các nước ngoài OPEC sẽ giảm. Ngược lại, nếu đất nước này giống như Libya thời hậu Gaddafi – với chính quyền phân tán và những lo ngại về an ninh khiến vốn đầu tư nước ngoài đứng ngoài cuộc – sản lượng của Venezuela có thể vẫn bị hạn chế, duy trì mức phí rủi ro cao hơn cho dầu thô.

Chuck Failla, người sáng lập kiêm CEO của Sovereign Financial Group, cho biết các sự kiện ở Venezuela là lời nhắc nhở rằng rủi ro địa chính trị luôn tiềm ẩn trong thị trường - đặc biệt là thị trường năng lượng. Ông nói thêm: "Những tin tức như thế này có thể hỗ trợ giá dầu và cổ phiếu năng lượng ở mức biên trong ngắn hạn, nhưng kết quả dài hạn vẫn chưa thể biết chắc. Mặc dù chúng tôi theo dõi sát sao các diễn biến, nhưng chúng tôi không dựa vào tin tức hàng ngày để đưa ra quyết định phân bổ vốn. Thay vào đó, nó củng cố tầm quan trọng của việc duy trì kỷ luật và bám sát phương pháp lập kế hoạch cốt lõi của chúng tôi thay vì phản ứng theo những biến động ngắn hạn."


https://www.investmentnews.com/equities/us-energy-stocks-jump-after-capture-of-maduro/263699
 

NVV dịch

 

 2025-03-10 

Tòa án Tối cao bác đơn của 19 Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa

(Gabe Whisnant, Newsweek, 10/3/2025)

Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kiện từ 19 tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhằm ngăn chặn các vụ kiện về biến đổi khí hậu do các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đệ trình chống lại ngành dầu khí.

Các thẩm phán đã từ chối thụ lý nỗ lực bất thường của Đảng Cộng hòa nhằm thách thức các tiểu bang của Đảng Dân chủ vì đã sử dụng tòa án của họ để kiện các công ty nhiên liệu hóa thạch với cáo buộc đánh lừa công chúng về rủi ro môi trường của các sản phẩm của họ.

Trong khi Tòa án Tối cao thường xử lý các vụ kháng cáo, Hiến pháp cho phép tòa án này xét xử các vụ kiện gốc giữa các tiểu bang.

Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito không đồng tình, Thomas cho rằng tòa án không có thẩm quyền bác bỏ vụ kiện vào thời điểm này, mặc dù ý kiến ​​bất đồng của ông không đề cập đến bản chất của vụ kiện.

Dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý Alabama là Steve Marshall, đơn khiếu nại của đảng Cộng hòa tuyên bố rằng các tiểu bang Dân chủ đang cố gắng áp đặt chính sách năng lượng quốc gia, điều này có thể dẫn đến tăng chi phí năng lượng trên toàn quốc.

Tòa án Tối cao cũng từ chối can thiệp vào các đơn kháng cáo riêng biệt từ các công ty năng lượng muốn phản đối các vụ kiện này.

Các vụ kiện, do hàng chục chính quyền tiểu bang và địa phương [đảng Dân Chủ] đệ trình, cáo buộc các công ty nhiên liệu hóa thạch che giấu tác động thực sự của sản phẩm của họ đối với biến đổi khí hậu, trích dẫn thiệt hại từ các sự kiện thời tiết khắc nghiệt, cháy rừng và mực nước biển dâng cao. Hành động pháp lý do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhắm mục tiêu cụ thể vào các vụ kiện từ California, Connecticut, Minnesota, New Jersey và Rhode Island.

Đảng Cộng hòa lập luận rằng chỉ có chính quyền liên bang mới có thẩm quyền quản lý khí thải liên bang và mỗi tiểu bang không có thẩm quyền áp dụng luật riêng của mình vào các vấn đề môi trường toàn cầu.

Trong một tuyên bố qua email gửi tới Newsweek vào thứ Hai, Tổng chưởng lý Minnesota là Keith Ellison cho biết, "Hiệp hội Tổng chưởng lý Cộng hòa nhận lệnh từ những nhà tài trợ lớn nhất của mình: các nhóm lợi ích về nhiên liệu hóa thạch và Leonard Leo [chiến lược gia bảo thủ có ảnh hưởng]. Đây không bao giờ là gì khác ngoài một nỗ lực can thiệp, giúp các bị cáo trong các vụ án của chúng tôi tránh được trách nhiệm giải trình và chơi trò chính trị với Hiến pháp. Tôi rất vui vì Tòa án Tối cao đã nhìn thấu tất cả và chấm dứt trò hề của họ."

https://www.newsweek.com/supreme-court-rebukes-19-republican-attorneys-general-2042269

NVV

 2025-01-06 

Biden phá hoại Trump với lệnh cấm mọi hoạt động khoan dầu khí trong tương lai chỉ vài ngày trước khi ông tuyên thệ nhậm chức

(Daily Mail, 6/1/2025)

Tổng thống Joe Biden đã cấm mọi hoạt động khoan dầu khí ngoài khơi trong tương lai như một nỗ lực cuối cùng nhằm ngăn chặn Donald Trump thực hiện lời hứa mở rộng hoạt động khoan dầu khí ngoài khơi.

Đây là động thái trắng trợn nhằm phá hoại chính quyền Trump sắp tới khi những người ủng hộ MAGA đã cam kết đảo ngược các chính sách về biến đổi khí hậu của Biden khi ông nhậm chức sau 14 ngày nữa.

Trump đã vận động tranh cử với khẩu hiệu "drill baby, drill" và cam kết sẽ hủy bỏ mọi chính sách năng lượng xanh của Biden ngay từ Ngày đầu tiên.

Trong nỗ lực chặn đầu Trump, Biden tuyên bố ông sẽ sử dụng thẩm quyền của mình theo Đạo luật về vùng thềm lục địa ngoài khơi có hiệu lực 70 năm để ngăn chặn mọi hoạt động cho thuê dầu khí trong tương lai tại hầu hết các vùng biển ven bờ của Hoa Kỳ.

Lệnh cấm sẽ ngăn chặn hoạt động khoan dầu tại tất cả các vùng biển liên bang ngoài khơi bờ biển phía Đông và phía Tây, phía đông Vịnh Mexico và một phần phía bắc Biển Bering ở Alaska .

Sắc lệnh của Biden sẽ không ảnh hưởng đến các vùng rộng lớn ở Vịnh Mexico, nơi diễn ra hầu hết hoạt động khoan ngoài khơi của Hoa Kỳ, nhưng sẽ bảo vệ bờ biển dọc theo California, Florida  và các tiểu bang khác khỏi hoạt động khoan trong tương lai.

Hành động này - bảo vệ hơn 625 triệu mẫu Anh vùng biển liên bang - có thể khiến Trump khó có thể hủy bỏ, vì có khả năng cần phải có đạo luật của Quốc hội  để bãi bỏ.

Người phát ngôn của Trump, Karoline Leavitt, đã chế giễu động thái của Biden khi viết trên X : ' Joe Biden rõ ràng muốn giá xăng cao trở thành di sản của mình.'

Bà tiếp tục chỉ trích 'một quyết định đáng xấu hổ được đưa ra nhằm trả thù chính trị đối với người dân Mỹ, những người đã trao cho Tổng thống Trump nhiệm vụ tăng cường khoan và giảm giá khí đốt .'

'Yên tâm đi, Joe Biden sẽ thất bại, và chúng ta sẽ drill, baby, drill.'

Trong nhiệm kỳ của mình, Biden đã hạn chế việc cho thuê dầu khí mới trên đất liền và vùng biển liên bang, gây ra sự chỉ trích từ các tiểu bang và công ty khoan dầu.

Nhưng Trump đã thề sẽ thiết lập cái mà ông gọi là "sự thống trị về năng lượng" của Mỹ trên toàn thế giới khi ông tìm cách thúc đẩy hoạt động khoan dầu khí và tránh xa trọng tâm về biến đổi khí hậu của Biden.

Biden cho biết động thái này phù hợp với chương trình nghị sự về biến đổi khí hậu của ông cũng như mục tiêu bảo tồn 30 phần trăm đất đai và nguồn nước của Hoa Kỳ vào năm 2030.

Ông cũng nhắc đến vụ tràn dầu Deepwater Horizon năm 2010 tại Vịnh Mexico, cho rằng khả năng khoan dầu thấp tại các khu vực nằm trong lệnh cấm không biện minh cho những rủi ro về sức khỏe cộng đồng và kinh tế của việc cho thuê trong tương lai.

Biden cho biết trong một tuyên bố: 'Quyết định của tôi phản ánh những gì mà các cộng đồng ven biển, doanh nghiệp và người đi biển đã biết từ lâu: rằng việc khoan dầu ngoài khơi bờ biển này có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục đối với những nơi chúng ta trân trọng và không cần thiết để đáp ứng nhu cầu năng lượng của quốc gia chúng ta'.

Ông nói thêm: 'Khi cuộc khủng hoảng khí hậu tiếp tục đe dọa các cộng đồng trên khắp cả nước và chúng ta đang chuyển đổi sang nền kinh tế năng lượng sạch, thì bây giờ là lúc bảo vệ những bờ biển này cho con cháu chúng ta'.

Nhưng Đạo luật Đất đai, cho phép tổng thống thu hồi một số khu vực khỏi hoạt động cho thuê và khoan khoáng sản, không cấp cho họ thẩm quyền pháp lý để lật ngược lệnh cấm trước đó, theo phán quyết của tòa án năm 2019.

Sắc lệnh đó được đưa ra nhằm đáp lại nỗ lực của Trump muốn đảo ngược lệnh rút lui khỏi Bắc Cực và Đại Tây Dương do cựu Tổng thống Barack Obama thực hiện vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Trump đã ký một bản ghi nhớ vào năm 2020 chỉ đạo Bộ trưởng Nội vụ cấm khoan ở vùng biển ngoài khơi bờ biển Florida và ngoài khơi bờ biển Georgia và Nam Carolina cho đến năm 2032.

Hành động này diễn ra sau khi ông ban đầu có động thái mở rộng đáng kể hoạt động khoan ngoài khơi, trước khi rút lui do vấp phải sự phản đối rộng rãi ở Florida và các tiểu bang ven biển khác. Quyết định của Biden sẽ bảo vệ cùng một khu vực mà không có thời hạn.

Khi cân bằng giữa nhiều mục đích sử dụng đại dương của Hoa Kỳ, Biden cho biết rõ ràng là các khu vực mà ông đang ngừng sử dụng nhiên liệu hóa thạch cho thấy "tiềm năng tương đối tối thiểu" không biện minh cho những rủi ro có thể xảy ra về môi trường, sức khỏe cộng đồng và kinh tế phát sinh từ việc cho thuê và khoan mới.

Những người ủng hộ môi trường đang ca ngợi lệnh cấm của Biden, cho rằng hoạt động khoan dầu khí mới phải được cắt giảm mạnh để giảm lượng khí thải nhà kính góp phần gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Năm 2024 là năm nóng nhất trong lịch sử được ghi nhận .

'Đây là một chiến thắng vĩ đại của đại dương!' Joseph Gordon, giám đốc chiến dịch của nhóm bảo vệ môi trường Oceana, cho biết.

Gordon cảm ơn Biden 'vì đã lắng nghe tiếng nói từ các cộng đồng ven biển' phản đối việc khoan dầu và 'góp phần vào truyền thống lưỡng đảng trong việc bảo vệ bờ biển của chúng ta'.

Ông nói thêm: 'Các cộng đồng ven biển quý giá của chúng ta hiện đang được bảo vệ cho các thế hệ tương lai.'

Nhưng một nhóm thương mại trong ngành dầu khí cho biết quyết định này sẽ gây tổn hại đến an ninh năng lượng của Mỹ và nên được Quốc hội hủy bỏ.

Chủ tịch Viện Dầu khí Hoa Kỳ Mike Sommers cho biết trong một tuyên bố: 'Chúng tôi kêu gọi các nhà hoạch định chính sách sử dụng mọi công cụ có trong tay để đảo ngược quyết định có động cơ chính trị này và khôi phục cách tiếp cận năng lượng có lợi cho Hoa Kỳ đối với hoạt động cho thuê của liên bang'.

Biden đã đề xuất tới ba hợp đồng cho thuê dầu khí ở Vịnh Mexico, nhưng không có hợp đồng nào ở Alaska, vì ông đang cố gắng cân bằng giữa các công ty năng lượng đang tìm kiếm sản lượng dầu khí lớn hơn và các nhà hoạt động vì môi trường muốn ông đóng cửa hoạt động khoan ngoài khơi mới trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu .

Kế hoạch khoan 5 năm được phê duyệt vào năm 2023 bao gồm các đợt bán ngoài khơi được đề xuất vào năm 2025, 2027 và 2029. Ba đợt bán theo hợp đồng cho thuê là số lượng tối thiểu mà chính quyền Dân chủ có thể hợp pháp đưa ra nếu muốn tiếp tục mở rộng phát triển năng lượng gió ngoài khơi.

Theo các điều khoản của luật khí hậu năm 2022, chính phủ phải cung cấp ít nhất 60 triệu mẫu Anh đất dầu khí ngoài khơi trong bất kỳ khoảng thời gian một năm nào trước khi có thể cung cấp các hợp đồng thuê điện gió ngoài khơi.

Biden, người đã đưa ra quyết định phê duyệt dự án dầu mỏ khổng lồ Willow ở Alaska và vấp phải sự lên án mạnh mẽ từ các nhóm bảo vệ môi trường, trước đây đã hạn chế hoạt động khoan ngoài khơi ở các khu vực khác của Alaska và Bắc Băng Dương.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-14254741/Biden-bans-future-offshore-oil-gas-drilling.html

NVV

 

 2024-05-13 

California sẽ bí mật tăng thuế xăng 50 xu trong hai năm tới
Đảng Cộng hòa nói rằng đây là 'một loại thuế đánh trên thuế'

(Fox Business, 13/5/2024)

Theo một báo cáo của cơ quan quản lý chất lượng không khí tiểu bang ít được biết đến, một chương trình giảm khí thải lâu dài có thể khiến giá xăng tăng 50 xu trong vòng hai năm ở California.

Vào tháng 9, Ủy ban Tài nguyên Không khí California (CARB), cơ quan quản lý môi trường chính của tiểu bang, đã báo cáo giá xăng sẽ tăng vào năm tới khoảng 50 xu một gallon và mỗi năm sau đó để hỗ trợ các nỗ lực làm sạch không khí. Việc tăng giá không bao gồm thuế xăng hiện có trong tiểu bang.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Janet Nguyễn, một trong những người có quan điểm cứng rắn nhất về thuế trong cơ quan lập pháp, nói với Fox News Digital rằng việc tăng thuế "bí mật" sẽ "trừng phạt phần lớn người dân California."

“Tầng lớp trung lưu, thu nhập thấp, họ không đủ tiền mua xăng để đi học, đi làm, đi chợ hoặc đến phòng khám,” Nguyễn nói. "Không ai biết về điều này. Tôi nghĩ mọi người chỉ nghĩ đó là thuế nên họ không biết sự khác biệt giữa thuế carbon và thuế tiểu bang. Nó gần giống như thuế đánh vào thuế."

Báo cáo dự đoán giá xăng sẽ tăng do cải cách Tiêu chuẩn Nhiên liệu Carbon Thấp được ban hành vào năm 2007, có khả năng tăng 47 xu vào năm tới và 52 xu vào năm 2026. Giá dầu diesel có thể tăng 59 xu trong năm nay và 66 xu trong hai năm. Các dự báo dài hạn cho thấy xăng có thể tăng thêm 1,15 USD và dầu diesel tăng 1,5 USD/gallon từ năm 2031 đến năm 2046, trong đó nhiên liệu máy bay phản lực tăng thêm 1,21 USD.

Nhân viên hội đồng quản trị hàng không sau đó gọi dự báo tăng giá xăng là "chưa đầy đủ" trong một báo cáo tháng 12, thay vào đó tập trung vào việc tiết kiệm chi phí cho người lái xe khi nhiều người chuyển sang sử dụng xe điện.

Báo cáo được đưa ra khi CARB hoàn thiện các quy định mới vào tháng trước, yêu cầu chuyển đổi nhanh chóng từ các phương thức vận tải chạy bằng xăng truyền thống sang các phương thức thay thế không phát thải khi theo đuổi một chương trình nghị sự sâu rộng về khí hậu. CARB đã xác định các xe hơi chở khách, xe tải hạng nặng, tàu chở hàng và tàu cảng để chuyển đổi sang chạy điện.

California cũng đang loại bỏ dần xe hơi mới chạy bằng khí đốt và bắt buộc phải bán 100% xe điện vào năm 2035. Gần 20 tiểu bang khác đã áp dụng các quy định đó, có nghĩa là hơn 40% đất nước sẽ bị ảnh hưởng bởi quy định này ở một mức độ nào đó.

Nỗ lực rộng rãi của tiểu bang nhằm điện khí hóa lĩnh vực giao thông vận tải là một phần của Cam kết Khí hậu (California Climate Commitment) được Newsom công bố hai năm trước. Theo kế hoạch, tiểu bang này đang giảm dần sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, triển khai năng lượng xanh, cắt giảm 85% lượng khí thải nhà kính vào năm 2045 và giảm nhu cầu dầu ở mức đáng kinh ngạc 94%.

Thống đốc Gavin Newsom cho biết vào tháng 8 năm 2022: “Chúng ta có thể giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu này nếu tập trung vào những bước đi lớn, táo bạo, cần thiết để cắt giảm ô nhiễm”.


https://www.foxbusiness.com/politics/californias-secret-gas-tax-hike-coming-in-2025



 

 2024-01-03 

Các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ và ngành năng lượng sạch chỉ trích các quy định về sản xuất hydro của chính phủ TT Biden

Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (Dân Chủ-Ohio) cảnh báo rằng các quy định này sẽ ‘làm suy yếu năng lực sản xuất’ hydro của đất nước chúng ta.

 (Naveen Athrappuly, Epoch Times, 3/1/2024)

Các nhà lập pháp Đảng Dân Chủ và những người ủng hộ năng lượng sạch đang chỉ trích các quy định mà chính phủ Tổng thống (TT) Biden đang đề nghị áp dụng cho các nhà máy điện hydro. Họ cảnh báo rằng các quy định này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của các dự án như vậy.

Các quy định đang được đề cập là các quy tắc do Bộ Ngân khố Hoa Kỳ và Sở Thuế vụ (IRS) đề xướng hôm 22/12/2023 liên quan đến việc khai triển các nhà máy điện hydro, đặc biệt là các yêu cầu đủ điều kiện để được nhận các khoản tín thuế, dao động từ 60 cent đến 3 USD cho mỗi kg hydro.

Sử dụng máy điện phân, các nhà máy điện hydro tách hydro từ nước, sau đó dùng hydro này để sản xuất điện. Để bảo đảm toàn bộ quá trình sản xuất này là “xanh”, điện sử dụng trong giai đoạn điện phân phải đến từ các nguồn “sạch” như quang năng hoặc phong năng.

Để tránh sử dụng nhiên liệu hóa thạch cho quá trình điện phân, các quy định được đề nghị yêu cầu các nhà máy hydro phải mua năng lượng từ các nguồn “sạch” mới xây.

Ngoài ra, các thiết bị điện phân chỉ có thể hoạt động cùng thời điểm mà các nguồn năng lượng sạch như các trang trại quang năng hoặc phong năng đang vận hành. Những điều kiện này cần phải được đáp ứng để các nhà sản xuất đủ điều kiện nhận tín thuế.

Kể từ năm 2028 trở đi, các nhà sản xuất sẽ phải mua điện để vận hành nhà máy hydro từ nguồn sạch theo giờ. Trong hoàn cảnh như vậy, việc phát điện của nhà máy sẽ phải diễn ra trong cùng khung giờ mà các thiết bị điện phân hoạt động. Khái niệm này được gọi là “khớp thời gian.”

Cho đến năm 2028, một hệ thống “khớp theo năm” sẽ được áp dụng, theo đó mức tiêu thụ điện hàng năm của một nhà máy phải phù hợp với sản lượng điện hàng năm. Các nhà sản xuất cho rằng đây là một hệ thống khoan dung hơn là “khớp thời gian.”

Trong một tuyên bố được đưa ra vào hôm 22/12, ông Jason Grumet, giám đốc điều hành của Hiệp hội Năng lượng Sạch Hoa Kỳ (ACP), cho biết các quy định này là “sự áp đặt vội vàng những hạn chế nặng nề nhất” mà không tính đến thực tế thị trường của việc khai triển các công nghệ mới như công nghệ sản xuất năng lượng hydro.

Ông nói: “Đặc biệt, việc áp đặt điều khoản khớp thời gian theo giờ quá sớm cho các dự án hydro xanh đợt đầu tiên sẽ ngăn cản phần lớn các công ty năng lượng sạch đầu tư vào các cơ sở sản xuất hydro xanh.”

Các thượng nghị sĩ Đảng Dân Chủ cũng đã chỉ trích các quy định được đề nghị.

Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (Dân Chủ-Ohio) cho biết ông có “những lo ngại thực sự” về đề xướng này. Ông cho biết trong một tuyên bố hôm 22/12 rằng các quy định “sẽ làm chậm lại và cuối cùng làm suy yếu năng lực của đất nước chúng ta trong việc sản xuất hydro sạch cần thiết để xây dựng nền kinh tế năng lượng trong tương lai.”

“Sự thiếu linh hoạt của các quy định được đề nghị sẽ khiến các nhân viên và doanh nghiệp Ohio không thể tạo ra năng lượng của thế kỷ 21, đồng thời cản trở khả năng sản xuất hydro của Ohio nói riêng cũng như của khu vực Appalachia nói chung.”

Thượng nghị sĩ Tom Carper (Dân Chủ-Delaware) cho biết các quy định “có thể đang đi chệch khỏi mục tiêu” phát triển ngành công nghiệp hydro sạch trong nước.

Ông nói, “Khi phát triển Đạo luật Giảm Lạm Phát, bản ý của chúng tôi là các chính sách khuyến khích sử dụng hydro sạch phải linh hoạt và trung lập về mặt công nghệ. Dự thảo hướng dẫn của Bộ Ngân khố không phản ánh đầy đủ ý định này, có khả năng gây nguy hại cho năng lực khởi đầu thành công của ngành công nghiệp hydro sạch.”

Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (Dân Chủ-Ohio) trình bày tại cuộc họp báo về việc giới thiệu Đạo luật Chấm dứt Giao dịch và Nắm giữ Cổ phiếu trong Quốc hội (ETHICS) của Thượng viện bên ngoài tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn hôm 18/04/2023. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

Khớp thời gian theo năm hay theo giờ

Chính phủ TT Biden đã đề nghị quy tắc “khớp thời gian” này ngay cả khi hồi tháng Tư năm 2023 gần bốn chục công ty hydro đã kêu gọi chính phủ thực hiện đối chiếu thời gian theo năm đối với các khoản tín thuế thay vì đối chiếu theo giờ.

Trong một lá thư gửi đến các quan chức của Bộ Ngân khố và Bộ Năng lượng, các công ty đã nêu lên thực tế rằng “gần như tất cả các quy trình công nghiệp chính sử dụng hydro sạch đều cần dòng hydro liên tục để hoạt động hiệu quả.”

Bức thư nêu rõ: “Nhìn chung khi vận hành ở nhiệt độ cao, các quy trình này không thể chỉ đơn giản là dừng lại cứ mỗi khi không có năng lượng tái tạo.”

Quang năng và phong năng, vốn tạo ra năng lượng tùy thuộc vào điều kiện khí hậu, sẽ không phù hợp để bảo đảm nguồn điện liên tục cần thiết cho các quy trình công nghiệp.

Bức thư nêu rõ, các thiết bị sản xuất năng lượng hydro sẽ phải ngừng hoạt động “trong những giai đoạn có nguồn tài nguyên tái tạo thấp.”

Bức thư nêu rõ: “Các nghiên cứu chuyên sâu cho những trường hợp cụ thể của Wood Mackenzie xác nhận rằng việc để máy móc nằm yên không sử dụng đang tàn phá nền kinh tế sản xuất hydro sạch, khiến chi phí tăng 68% ở Texas và tăng 175% ở Arizona vào năm 2030.”

“Tình trạng tăng giá này sẽ làm giảm đáng kể sự quan tâm của khách hàng đối với hydro sạch, có nghĩa là thị trường hydro sạch của Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với những thách thức đáng kể.”

Một phân tích của nhóm tư vấn Wood Mackenzie công bố trên Forbes năm ngoái ước tính rằng một nhà máy điện phân công suất 250 MW ở Arizona có thể sản xuất hydro xanh với giá khoảng 2 USD/kg vào năm 2025 và 1.5 USD/kg vào năm 2030 trong kịch bản khớp thời gian theo năm khi khoản tín thuế 3 USD/kg được đưa vào trong phép tính.

Tuy nhiên, trong kịch bản khớp thời gian theo giờ, nhóm này cho biết chi phí sẽ tăng vọt lên khoảng 4 đến 5 USD/kg.

Hơn nữa, mặc dù được gọi là “sạch”, nhưng năng lượng tái tạo được cung cấp cho các nhà máy hydro vẫn gây hại cho môi trường. Việc khai triển các trang trại quang năng rộng lớn sẽ cần đến nhiều tấm pin quang năng không thể tái chế.

Các tấm pin này không “sạch” vì quá trình sản xuất ra pin thường sử dụng các nguồn năng lượng không phải là tái tạo. Sẽ phải mất vài năm hoạt động để những tấm pin này có thể bù đắp được số năng lượng cần thiết cho việc sản xuất ra chúng.

Hơn nữa, các tấm pin quang năng chứa các vật liệu có khả năng có tính độc hại cao đối với môi trường. Một số nhà môi trường cũng lo ngại về quy trình khử muối được thực hiện tại một số nhà máy hydro vì quy trình này có thể tác động tiêu cực đến hệ sinh thái ở các vùng ven biển.

https://www.theepochtimes.com/article/clean-energy-industry-democrats-criticize-biden-admins-hydrogen-rules-5557542

Nhật Thăng biên dịch

 

 2022-09-12 

Báo cáo: Chuyển đổi năng lượng là một ‘ảo tưởng nguy hiểm’

Tác giả Nathan Worcester, Thứ hai, 12/09/2022

Một báo cáo hôm 30/08 cho rằng ý tưởng về việc chuyển đổi hoàn toàn từ các nhiên liệu hóa thạch [sang năng lượng sạch] là một “ảo tưởng nguy hiểm.”

Báo cáo này nêu rõ: “Những bài học của thập niên gần đây cho thấy rõ rằng các công nghệ SWB [quang điện, phong điện, và pin] không thể tăng sản lượng vào thời điểm cần thiết, vốn dĩ không ‘sạch’ và thậm chí cũng không độc lập với hydrocarbon, lại không hề rẻ.” 

Báo cáo này, do ông Mark Mills thuộc Viện Manhattan theo phái bảo tồn truyền thống viết, được đưa ra khi cuộc chiến Nga-Ukraine đang tàn phá các thị trường năng lượng toàn cầu, đặc biệt là ở Âu Châu. 

Trong một bài diễn văn hôm 07/09, Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen tuyên bố sẽ cố gắng “làm phẳng đường cong” của [biểu đồ] tiêu thụ điện trong giờ cao điểm thông qua việc phân bổ năng lượng.

Đối mặt với giá điện tăng cao, một số chính trị gia đang cân nhắc lại các lập trường của họ đối với nhiên liệu hóa thạch. 

Như The Telegraph đưa tin, hôm 08/09, Thủ tướng Anh mới đắc cử Liz Truss sẽ chấm dứt lệnh cấm kỹ thuật khai thác dầu fracking (kỹ thuật khoan dầu bằng thủy lực) của Anh quốc.

Tuy lưu ý rằng xe điện, tấm quang năng, và tuabin gió đều đã được cải tiến đáng kể trong những năm gần đây, nhưng ông Mills đã nhấn mạnh đến những rào cản khiến cho việc hoàn toàn rời bỏ nhiên liệu hóa thạch gặp cản trở.

Các nguyên liệu thô đặt ra một thách thức căn bản. Trích dẫn một phân tích hồi tháng 05/2021 từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), ông Mills chỉ ra rằng bất kỳ quá trình chuyển đổi năng lượng sâu rộng nào cũng sẽ đòi hỏi nguồn cung của các loại khoáng sản khác nhau phải tăng lên rất nhiều.  

Đơn cử, nguồn cung lithium sẽ cần phải tăng lên 4,200% (gấp 42 lần).

Các dự báo của IEA được trích dẫn trong báo cáo này cho thấy giá cả hàng hóa tăng có thể làm tăng giá pin, tuabin gió, và tấm quang năng. Giá xe điện đã và đang tăng do chi phí nguyên vật liệu ngày càng đắt đỏ.

‘Mùa đông rất thú vị’

Ông Stephen Haner, một thành viên cao cấp của Viện Chính sách Công Thomas Jefferson ở Virginia, đồng tình với phân tích của ông Mills.

Ông nói với The Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn hôm 07/08 rằng người Mỹ bình thường có thể khó theo dõi vấn đề chuyển đổi năng lượng “cho đến khi họ đột ngột giở tờ hóa đơn [tiền điện] của công ty Dominion ra, rồi họ thấy rằng hóa đơn tiền điện của họ đã tăng 40%.” 

Ông nói: “Tôi chưa từng thấy có hóa đơn tiền điện nào mà hoàn toàn 100% phi năng lượng hóa thạch. Điều này hoàn toàn không khả thi. Có thể là tỷ lệ phong điện và quang điện sẽ cao hơn không? Có,” và nói thêm rằng thế giới có thể sớm phải đối mặt với một “mùa đông rất thú vị.” 

Một chuyên gia khác, ông Daniel Kish thuộc Liên minh Năng lượng Hoa Kỳ, nói với The Epoch Times rằng việc so sánh trực tiếp chi phí bình quân của phong năng và quang năng với than, hạt nhân, hoặc các nguồn điện có thể điều chỉnh khác là sai lầm.

Những so sánh như vậy thường dùng để hỗ trợ cho tuyên bố rằng năng lượng tái tạo rẻ hơn năng lượng thông thường.

Ông chỉ ra rằng Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ phân biệt các công nghệ có thể điều chỉnh, chẳng hạn như than và hạt nhân, với các công nghệ hạn chế tài nguyên như gió và mặt trời.

Ông Kish nói trong một cuộc phỏng vấn hôm 07/08 rằng, “Quý vị không thể so sánh chi phí của năng lượng bán thời gian khi quý vị có nhu cầu toàn thời gian với năng lượng toàn thời gian có sẵn khi quý vị cần.” 

Giống như ông Mills, ông lo ngại Hoa Kỳ có thể đã trở nên phụ thuộc hơn nhiều vào khoáng sản và chuỗi cung ứng của Trung Quốc so với việc họ từng phụ thuộc vào dầu của OPEC. 

Ông nói: “Dù cố đến đâu, thì cũng giống như quý vị đang bị đẩy vào vòng tay rộng mở của Trung Quốc, và quý vị đang cố tình làm như thế.”

Một số chuyên gia chỉ trích thêm

Các chuyên gia khác được The Epoch Times liên lạc đã chỉ trích báo cáo này nhiều hơn.

Giáo sư Iain MacGill ở Đại học New South Wales nói với The Epoch Times trong một thư điện tử hôm 06/09 “có nhiều điều để đồng tình lẫn bất đồng” về báo cáo này. 

Ông đã nhấn mạnh sự chú ý đến cảnh báo của IEA hồi năm 2021 rằng việc thiếu đầu tư vào năng lượng phi hóa thạch có thể gây bất ổn.

Ông MacGill cho biết: “Ít nhất, các vấn đề hiện tại của chúng ta phát sinh từ việc cắt giảm đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch mà không được bù đắp đủ bằng việc đầu tư vào năng lượng sạch.”

“Then chốt là việc xây dựng chuỗi cung ứng. Nhưng giải pháp thay thế này chắc chắn còn tệ hơn nhiều – biến đổi khí hậu đang hoành hành.”

Ông Christian Breyer, một giáo sư về kinh tế quang năng tại Đại học Công nghệ Lappeenranta của Phần Lan, chỉ trích mạnh mẽ hơn nhiều.

Trong một thư điện tử có nội dung gay gắt hôm 07/09, ông nói với The Epoch Times rằng báo cáo này là “một danh sách dài những thứ cũ kỹ mà một phần trong đó chỉ đơn giản là sai lầm hoặc các giải pháp đã được biết đến. [nguyên văn]”

Sau đó, ông trích dẫn đánh giá khoa học gần đây của mình, tuyên bố rằng báo cáo đó đã chứng minh tính khả thi của quá trình chuyển đổi năng lượng chủ yếu dựa trên quang điện, phong điện, và pin.

Một phần đề cập đến nguyên liệu thô, một lĩnh vực mà ông Mills và nhiều người khác đã nêu ra vấn đề nghiêm trọng là có khả năng sẽ rất thiếu hụt. Ngay cả đánh giá của ông Breyer cũng lưu ý rằng “trên thực tế tất cả các nghiên cứu trong lĩnh vực này cho thấy sự sẵn có của vật liệu đều ở mức rất hạn chế.” 

Các giải pháp mà ông đề nghị là gì? Còn những người khác đề nghị rằng: làm cho việc khai thác lithium từ nước biển rẻ hơn nhiều, và bắt buộc tái chế gần 100% pin lithium.

Ông Kish, thuộc Liên minh Năng lượng Hoa Kỳ, bày tỏ những ngờ vực về một tầm nhìn như vậy.

Ông nói: “Không có ai đang tái chế pin ở quy mô lớn. Tại một thời điểm nhất định, quý vị phải xem xét các chi phí liên quan.”

https://www.theepochtimes.com/energy-transition-a-dangerous-delusion-report_4717765.html

Thanh Nguyên

 

 2022-07-01 

Tổng thống Biden ca ngợi giá xăng tăng cao là sự chuyển tiếp ngoạn mục từ năng lượng dầu mỏ qua năng lượng xanh

Biden đưa ra tuyên bố về giá xăng trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida hôm thứ Hai.

"Đây là tình hình. Và khi nói đến giá xăng, chúng ta đang trải qua một quá trình chuyển đổi đáng kinh ngạc đang diễn ra, khi nó kết thúc, chúng ta sẽ mạnh hơn và thế giới sẽ mạnh hơn và ít phụ thuộc hơn vào nhiên liệu hóa thạch," Biden nói, dường như để biện minh hoặc ca ngợi mức giá cao ngất trời mà người Mỹ phải đối mặt với máy bơm xăng.

Bình luận của Biden được đưa ra trong bối cảnh giá xăng cao kỷ lục mà Hiệp hội Ô tô Mỹ cho là "chưa từng có".

Mức trung bình trên toàn quốc cho một gallon gas thông thường là 4,56 đô la vào thứ Hai, cao hơn 0,40 đô la so với cách đây một tháng.

Tuy nhiên, tại các vùng của đất nước như California, giá trung bình cho một gallon gas thông thường đạt 6,06 đô la vào hôm thứ Hai.

Biden nói thêm trong cuộc họp báo hôm thứ Hai rằng chính quyền của ông đã thực hiện các bước để ngăn giá bơm tăng cao hơn nữa, chẳng hạn như việc giải phóng 1 triệu thùng dầu từ kho dự trữ dầu chiến lược của Hoa Kỳ: "Nhưng chúng tôi đã xuất xưởng hơn hai trăm và tôi nghĩ là năm mươi bảy nghìn - triệu thùng dầu. Việc này giúp ích, nhưng không đủ.

Tòa Bạch Cung đã đổ thừa nguyên nhân của giá xăng cao hơn là do Nga xâm lược Ukraine, gọi đây là "cú tăng đột biến của Putin ở cây xăng".

Bình luận của Biden hôm thứ Hai đã bị một số đảng viên Cộng hòa chế giễu, những người nói rằng tổng thống hiện đang "nói lớn ý nghĩ thầm lặng."

"Họ đang nói lớn điều thầm lặng. Họ đang khiến bạn đau đầu vì nó là một phần trong chương trình nghị sự cấp tiến của họ", dân biểu Steve Scalise, R-La, nói.

Biden đã thiết lập các chính sách mà một số người nói là chống năng lượng trong những giờ đầu tiên ông nắm quyền, bao gồm việc hủy bỏ đường ống Keystone XL mà lẽ ra sẽ chuyển hơn 800.000 thùng dầu thô mỗi ngày từ Canada đến Texas, và "tạm dừng" các hợp đồng thuê đất các vùng đất liên bang để khai thác dầu và hơi đốt. Chính quyền Biden cũng đã hủy bỏ nhiều hợp đồng cho thuê đất có dầu khí của liên bang, một số vụ gần đây nhất là trong tháng này trong bối cảnh giá khí đốt tăng mạnh.

https://www.foxnews.com/politics/president-biden-incredible-transition-high-gas-prices (May 23)

***

Giá xăng cao là tương lai của trật tự thế giới chủ nghĩa tự do

Cố vấn kinh tế của Tòa Bạch Ốc, Brian Deese cho rằng nỗi đau ở máy bơm xăng là cái giá mà người Mỹ phải trả cho "tương lai của trật tự thế giới chủ nghĩa tự do", trong một cuộc phỏng vấn của CNN hôm thứ Năm.

Người dẫn chương trình "CNN Newsroom" Victor Blackwell đã phát một đoạn clip về việc Tổng thống Biden nói với một phóng viên tại Hội nghị thượng đỉnh NATO hôm thứ Năm rằng người Mỹ có thể tiếp tục trả tiền mua khí đốt "lâu đến mức có thể" để giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine.

Blackwell hỏi Deese rằng Tòa Bạch Ốc sẽ trả lời như thế nào trước những người Mỹ lo lắng rằng họ sẽ không thể tồn tại khi trả gần hoặc hơn 5 đô la một gallon có thể là trong nhiều năm tới.

"Các nhà phân tích quân sự, Giám đốc Tình báo Quốc gia nói rằng đây có thể là một cuộc chiến kéo dài tính bằng nhiều năm. Tôi nghĩ mọi người đều hiểu tại sao điều này lại xảy ra. Nhưng liệu nó có bền vững không? Ông sẽ nói gì với những gia đình nói rằng: "Nghe này, chúng tôi có thể 'không đủ khả năng trả 4,85 đô la một gallon trong nhiều tháng, nếu không muốn nói là nhiều năm. Điều này không chịu được," Blackwell đặt câu hỏi.

Deese ban đầu trả lời, "Những gì bạn nghe được từ tổng thống hôm nay là một sự trình bày rõ ràng về cái giá phải trả. Đây là về tương lai của trật tự thế giới tự do, và chúng ta phải giữ vững lập trường." Bình luận gây xôn xao trên mạng xã hội.

Sau đó, quan chức Tòa Bạch Ốc ca ngợi hành động hạ giá xăng của Tổng thống Biden là "tin tốt".

"Tin tốt là trong hai tuần qua, chúng tôi đã thấy giá xăng tại trạm bơm giảm khoảng 20 xu nhưng vẫn cao không thể chấp nhận được", ông nhận xét.

Deese giải thích rằng việc tạm thời ngưng thu thuế liên bang, áp lực lên các công ty dầu mỏ và giới hạn giá dầu của Nga là những biện pháp mà tổng thống đang thực hiện để tiếp tục "hạ những mức giá đó".

Nhưng Blackwell tiếp tục ép cố vấn của Biden về sự không hài lòng của người Mỹ với chính quyền. Ông trích dẫn một cuộc thăm dò của AP-NORC cho thấy 69% người Mỹ không tán thành công việc mà tổng thống đang làm đối với nền kinh tế và 85% không hài lòng với hướng đi của đất nước.

Deese trả lời rằng ông thông cảm với "sự thất vọng" của người Mỹ nhưng nói rằng họ cần nhớ rằng chính quyền Biden đã đạt được "tiến bộ kinh tế lịch sử" và đây là một "quá trình chuyển đổi".

Khi được hỏi ý nghĩa của việc "chuyển đổi", Deese nói rằng chính quyền muốn đưa nền kinh tế trở lại một nơi tốt hơn nhiều so với thời chính quyền Trump: "Nền kinh tế trước đại dịch không phù hợp với nhiều gia đình trung lưu."

Một cuộc thăm dò của Fox News từ tháng 6 cho thấy nhiều cử tri tin tưởng đảng Cộng hòa có thể xử lý lạm phát.


https://www.foxnews.com/media/high-gas-prices-worth-future-liberal-world-order-white-house-economics-adviser-tells-cnn (July 1, 2022)

 

 2022-06-20 

Cuộc chiến nội địa về giá dầu

Biden tấn công

Ngày 15/6, Tổng thống Joe Biden, trước áp lực về giá xăng cao ngất trời, đã yêu cầu các công ty lọc dầu giải thích lý do tại sao họ không cung cấp thêm nhiên liệu vào thị trường khi họ thu được lợi nhuận như mong đợi.

Biden đã viết thư cho các giám đốc điều hành của Marathon Petroleum Corp (MPC.N), Valero Energy Corp (VLO.N) và Exxon Mobil Corp (XOM.N), và phàn nàn rằng họ đã cắt giảm hoạt động lọc dầu để tăng lợi nhuận. Bức thư cũng được gửi tới Phillips 66 (PSX.N), Chevron Corp (CVX.N), BP (BP.L) và Shell (SHEL.L).

"Vào thời điểm chiến tranh, tỷ suất lợi nhuận của nhà máy lọc dầu cao hơn mức bình thường được chuyển trực tiếp vào các gia đình Mỹ là không thể chấp nhận được", Biden viết, đồng thời cho biết thêm việc thiếu lọc dầu khiến giá khí đốt tăng nhanh hơn giá dầu.

Ông Biden cho biết hành động thiếu hành động của ngành đang làm cản trở nỗ lực của chính quyền nhằm bù đắp tác động từ cuộc xâm lược Ukraine của nước giàu dầu mỏ, chẳng hạn như giải phóng từ kho dự trữ dầu của Mỹ và thêm nhiều ethanol vào xăng.

Các công ty năng lượng đang tận hưởng lợi nhuận bội thu kể từ cuộc xâm lược, điều này làm tăng thêm nguồn cung khiến giá dầu thô vượt trên 100 USD / thùng. Nhu cầu nhiên liệu vẫn tăng mạnh mặc dù giá xăng cao kỷ lục.

Người phát ngôn Nhà Trắng, Karine Jean-Pierre cho biết các nhà máy lọc dầu có "nghĩa vụ yêu nước" là tăng nguồn cung và cắt giảm chi phí tiêu dùng.

"Chúng tôi đang kêu gọi họ làm điều đúng đắn, là những người yêu nước ở đây", cô nói với các phóng viên.

Công suất lọc dầu của Hoa Kỳ đạt đỉnh vào tháng 4 năm 2020 ở mức chỉ dưới 19 triệu thùng / ngày (bpd), khi giá tăng trong đại dịch và các nhà máy lọc dầu đóng cửa một số cơ sở không có lãi. Tính đến tháng 3, công suất lọc dầu là 17,9 triệu thùng / ngày, nhưng đã có những nhà máy lọc dầu đóng cửa khác được công bố kể từ đó.

Các nhà máy lọc dầu của Hoa Kỳ đang chạy ở mức gần cao điểm để xử lý nhiên liệu - hiện ở mức 94% công suất. Họ nói rằng họ có thể làm rất ít để nhanh chóng đáp ứng yêu cầu của Biden.

"Các nhà máy lọc dầu của chúng tôi đang hoạt động hết công suất", Bruce Niemeyer, phó chủ tịch Chevron, cho biết bên lề hội nghị chuyển đổi năng lượng của Reuters hôm thứ Ba, trước khi bức thư được công khai.

Một người phát ngôn của Shell cho biết Shell đang "sản xuất theo công suất" và xem xét các phương án để tăng sản lượng dầu và xăng.

Người phát ngôn Todd Spitler cho biết Exxon, tâm điểm của sự giận dữ của tổng thống đối với các công ty dầu khí vào tuần trước, đã đầu tư để mở rộng công suất lọc dầu của mình thêm 250.000 thùng / ngày, tương đương với một nhà máy lọc dầu cỡ trung bình.

Spitler cho biết chính quyền trong ngắn hạn có thể dỡ bỏ các điều khoản của Đạo luật Jones buộc các chủ tàu chở hàng trong nước sử dụng các tàu gắn cờ của Hoa Kỳ phải sử dụng lao động công đoàn hoặc từ bỏ các quy định về nhiên liệu.

Chính phủ Hoa Kỳ đã hoãn lệnh cấm sử dụng vào mùa hè đối với việc sử dụng các thành phần nhiên liệu rẻ hơn, gây khói bụi trong các trường hợp khẩn cấp. Chính quyền gần đây đã sử dụng quyền hạn khẩn cấp để dỡ bỏ lệnh cấm đối với xăng có pha trộn ethanol cao hơn.

https://www.reuters.com/markets/commodities/biden-demands-oil-companies-explain-lack-gasoline-prices-rise-2022-06-15/

***

Biden bị chỉ trích

Những lời chỉ trích của Biden đang bị các nhà điều hành trong ngành và các nhóm thương mại bác bỏ vì không có chỗ trong một cuộc thảo luận kinh tế.

Neil Bradley, giám đốc chính sách của Phòng Thương mại Hoa Kỳ, nhóm vận động hành lang ủng hộ doanh nghiệp, cho biết: “Việc đưa 'lòng yêu nước' vào đây là một nỗ lực nhằm gây xấu hổ cho mọi người. Đây là các lực lượng thị trường và các chức năng của thị trường."

Thay vào đó, Bradley và các quan chức khác trong ngành cho rằng chính quyền nên loại bỏ thuế nhập khẩu và cắt giảm các quy định để cho phép sản xuất và tinh chế nhiên liệu hóa thạch trong nước nhiều hơn, điều này sẽ báo hiệu cho các thị trường năng lượng rằng nguồn cung sẽ tăng lên.

https://www.reuters.com/world/us/are-high-prices-unpatriotic-or-american-you-can-get-2022-06-21/

Ngày 14/6, ông Mike Sommers, Giám đốc điều hành của Viện Dầu khí Hoa Kỳ (API) đã gửi một bức thư cho Biden. Bức thư nêu lên những sai lầm của chính quyền Biden và đề nghị một kế hoạch 10 điểm, bao gồm:

    Dỡ bỏ các hạn chế về việc khoan dầu trên đất liên bang
    Hợp lý hóa các quy trình cấp phép
    Thúc đẩy các dự án cơ sở hạ tầng năng lượng mới
    Loại bỏ các nút thắt trong chuỗi cung ứng

Ông Sommers chỉ trích: “Chính quyền của ngài đã hạn chế [các dự án] phát triển dầu và khí đốt tự nhiên, hủy bỏ các dự án cơ sở hạ tầng năng lượng, áp đặt sự không chắc chắn về luật lệ, và đề xuất tăng thuế mới đối với dầu của Mỹ.”

https://www.api.org/~/media/Files/News/2022/06/14/Letter-to-President-Biden-on-10-in-2022-Plan


***

Các kế hoạch năng lượng xanh khiến nhiều nhà máy lọc dầu đóng cửa

Lợi nhuận cao từ giá xăng tăng kỷ lục không đủ sức ngăn nhiều nhà máy lọc dầu Mỹ lần lượt đóng cửa, do lo ngại tương lai bấp bênh.

Cuộc khủng hoảng năng lượng đã giúp các nhà máy lọc dầu Mỹ tăng lợi nhuận kỷ lục, nhưng chủ sở hữu một cơ sở lọc dầu lớn nhất vùng đông bắc Mỹ không ngần ngại phá bỏ nó.

Hilco Redevelopment Partners đã dỡ bỏ hơn 1.500 km đường ống của nhà máy lọc dầu Philadelphia Energy Solutions ở bang Pennsylvania. Công ty đang chi hàng trăm triệu USD để chuyển đổi khu đất rộng hơn 526 hecta dọc sông Schuylkill thành một khuôn viên xanh, công nghệ cao cho các công ty thương mại điện tử và khoa học đời sống.

Nhiều nhà máy lọc dầu trên khắp nước Mỹ cũng dần đóng cửa và chuyển đổi mục đích sử dụng, khi các chủ sở hữu lo ngại về chi phí nâng cấp công nghệ, cũng như kế hoạch từ bỏ nhiên liệu hóa thạch của Mỹ, khiến tương lai của họ trở nên bấp bênh. Quy mô ngành lọc dầu Mỹ liên tục bị thu hẹp, trái ngược với chiều hướng giá xăng cao kỷ lục và nhu cầu toàn cầu tăng giữa căng thẳng với Nga, nước lọc dầu lớn thứ ba thế giới sau Mỹ và Trung Quốc.

5 nhà máy lọc dầu đã đóng cửa tại Mỹ trong hai năm qua, giảm 5% công suất lọc dầu của quốc gia và cắt khoảng một triệu thùng dầu mỗi ngày khỏi thị trường, khiến các cơ sở còn lại phải gồng mình đáp ứng nhu cầu nhiên liệu cao giữa khủng hoảng.

Ngay cả ở thời điểm sinh lời kỷ lục này, Nhà Trắng khó có thể thuyết phục các chủ xưởng mở rộng sản xuất nhằm giảm giá xăng dầu. Tổng thống Joe Biden đã gửi thư cho các tập đoàn dầu khí lớn của Mỹ, đe dọa sử dụng quyền lực khẩn cấp nếu họ không nỗ lực giảm giá xăng. Tuy nhiên, các ông lớn xăng dầu Mỹ không thay đổi quan điểm.

Nhiều công ty lọc dầu đã thua lỗ nghiêm trọng do nhu cầu nhiên liệu giảm mạnh trong đại dịch. Những biến động khó đoán trên thị trường dầu mỏ cũng tạo ra môi trường kinh doanh đầy thách thức. Ngay cả khi lợi nhuận trên mỗi thùng dầu tinh chế tăng từ 1-2 USD lên 18 USD, các nhà đầu tư tỏ ra không mặn mà.

Họ sợ mức lợi nhuận này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Các ưu tiên bảo vệ môi trường của chính phủ Mỹ, cũng như mối quan tâm ngày càng tăng của công chúng và doanh nghiệp về biến đổi khí hậu, sẽ khiến nhiều nhà máy lọc dầu trở nên lỗi thời trong tương lai không xa.

Xây dựng và nâng cấp các cơ sở hạ tầng lọc dầu rất tốn kém và có thể kéo dài hơn một thập kỷ, gây áp lực tài chính cho ngay cả những gã khổng lồ về nhiên liệu hóa thạch. Dự án thậm chí có nguy cơ bị bỏ dở trước khi các nhà đầu tư kịp thu hồi vốn.

"Tôi không cho rằng bạn sẽ thấy một nhà máy lọc dầu nào được xây dựng lại ở nước này", Michael Wirth, giám đốc điều hành của Chevron, cho biết. "Đã 50 năm kể từ khi chúng tôi xây dựng một nhà máy mới. Ở đất nước mà chính phủ đang nỗ lực giảm nhu cầu đối với sản phẩm này, bạn sẽ không tìm thấy các công ty đầu tư hàng tỷ USD vào đây".

Nhà máy lọc dầu lớn đi vào hoạt động gần đây nhất ở Mỹ là cơ sở thuộc sở hữu của Marathon Oil ở Garyville, bang Louisiana vào năm 1977. Nó có khả năng lọc 578.000 thùng dầu mỗi ngày. Kể từ khi Marathon Oil đi vào hoạt động, hơn một nửa nhà máy lọc dầu ở Mỹ đã đóng cửa. Một cơ sở lọc dầu lớn của LyondellBasell ở Houston, bang Texas, có khả năng lọc khoảng 264.000 thùng dầu thô mỗi ngày, đang được rao bán.

"Nếu có ai đó tin rằng cơ sở lọc dầu ở Houston sẽ là doanh nghiệp phát triển mạnh trong tương lai, họ có thể mua nó", Jacques Rousseau, giám đốc điều hành ClearView Energy Partners, công ty nghiên cứu độc lập, nói.

Nhưng vấn đề là không ai muốn mua nó. Không một hồ sơ đấu thầu nào được nộp để mua nhà máy.

Trong trường hợp không thể bán, LyondellBasell dự kiến đóng cửa hoạt động cơ sở này trước cuối năm sau. Công ty cho biết từ bỏ cơ sở lọc dầu "là con đường tốt nhất về chiến lược và tài chính cho tương lai".

"Đây là những nhà máy cũ kỹ cần được thay thế, đại tu", Ed Hirs, một nhà kinh tế học năng lượng tại Đại học Houston, nói. "Riêng việc đợi các thiết bị cần thiết cũng có thể mất tới 3 năm. Khi đó xe điện đã có thể chiếm lĩnh 20% thị trường. Bạn sẽ thấy mình đang đầu tư một đống tiền để xây một nhà máy có thể không cần thiết trong tương lai".

Nhà Trắng sẽ phải thực hiện nhiều động thái quyết liệt để buộc các công ty dầu khí phải lọc nhiều dầu hơn. Ông Biden có thể viện dẫn quyền lực khẩn cấp để hạn chế xuất khẩu xăng dầu hoặc buộc các công ty khởi động lại hoạt động của các nhà máy lọc dầu đã ngừng vận hành.

Nhưng giới phân tích cho rằng bất kỳ động thái mang tính thúc ép nào của Nhà Trắng để tăng sản xuất có thể phản tác dụng. Nó có thể khiến các công ty chuyển hoạt động ra nước ngoài, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt nhiên liệu ở Mỹ.

"Vấn đề là chúng tôi đang vận hành tối đa công suất của các nhà máy lọc dầu. Yêu cầu ngành lọc dầu phải gồng thêm nữa là không thể", Jason Bordoff, giám đốc sáng lập Trung tâm Chính sách Năng lượng Toàn cầu ở Đại học Columbia, nói.

Philadelphia đã rơi vào tình trạng phá sản một năm trước khi xảy ra vụ nổ năm 2019, do vấp phải cạnh tranh quyết liệt từ các nhà máy lọc dầu vùng duyên hải vịnh Mexico và vùng Trung Tây vốn nhận dầu trực tiếp từ mỏ khai thác qua đường ống. Các nhà máy lọc dầu này có thể bán sản phẩm với giá rẻ hơn nhiều so với cơ sở Philadelphia, nơi chỉ có thể nhận dầu thô thông qua vận chuyển bằng tàu hỏa.

Giống nhiều cơ sở lọc dầu quốc gia, nhà máy ở Philadelphia không được trang bị công nghệ có thể xử lý tất cả các loại dầu thô. Nó không thể xử lý dầu thô nặng từ cát hắc ín của Canada, vốn được bán với giá rẻ trên thị trường, khiến cơ sở Philadelphia thêm khó khăn về tài chính.

Những lo ngại về quy định an toàn và lượng khí thải nhà kính của thành phố cũng khiến triển vọng tài chính và sức hút đầu tư của nhà máy trở nên u ám.

"Đây là một hiện tượng mà chúng tôi đang thấy phổ biến trên khắp nước Mỹ", Cary Coglianese, giám đốc tại Penn Law, nói. "Rất nhiều người lớn lên quanh các nhà máy lọc dầu này mà không được hưởng lợi từ những công việc họ tạo ra, trong khi chính họ phải hứng chịu rủi ro. Nó thay đổi sân chơi chính trị một cách đáng kể".

Perez, giám đốc điều hành của Hilco, nhớ lại khi một đồng nghiệp đề xuất ý tưởng mua lại nhà máy lọc dầu ở Philadelphia. Ông khi đó cảm thấy không hứng thú khi nghĩ tới chi phí hàng trăm triệu USD để dọn dẹp cùng các khoản chi phí môi trường khổng lồ và nhiều năm trời tháo dỡ đường ống, thiết bị hạng nặng.

"Tôi đã nói 'chúng ta không mua nhà máy lọc dầu'. Tôi thậm chí không cần đi xem nó", ông kể lại cuộc thảo luận với đồng nghiệp.

Tuy nhiên, Perez đã bị thuyết phục và khi tới thăm cơ sở này, ông nhận ra những tiềm năng của nó, nhưng không phải ở lĩnh vực lọc dầu. Khu đất mà nhà máy tọa lạc có vị trí chiến lược, khi nằm gần đường tới sân bay, trung tâm thành phố và cảng.

"Cộng đồng xung quanh đã rất phấn khích với cam kết phá dỡ nhà máy lọc dầu. Ngay trong ngày đầu tiên nhà máy đóng cửa, chúng tôi đã bắt đầu nỗ lực chấm dứt 150 năm hoạt động lọc dầu ở đây", ông Perez nói.

https://www.washingtonpost.com/business/2022/06/20/refineries-profit-gas-prices/

 

 2022-06-19 

Biden và dầu: Hủy hoại nước Mỹ để cứu Mỹ

By Victor Davis Hanson, June 19, 2022

 
Cố gắng làm theo kế hoạch năng lượng của Joe Biden là điên cuồng cố gắng đạt được nhiều thứ hơn mà đảng của ông coi thường.

Trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, Biden đã tranh cử trên tiền đề rằng ông sẽ chấm dứt tất cả nhiên liệu hóa thạch trong nhiệm kỳ của mình. Trong giai đoạn 2019-2020, lời huênh hoang đó có vẻ dễ dàng mị dân vào thời điểm giá xăng và dầu diesel thấp gần kỷ lục. Người dân Mỹ đã nhún vai trước chủ nghĩa không tưởng như vậy vì họ thường đổ đầy xăng cho chiếc xe của mình với giá dưới 50 đô la.

Các video clip của Biden từ chiến dịch bầu cử sơ bộ giờ đây có vẻ siêu thực, khi ông cố gắng xanh hơn Bernie Sanders khi khoe khoang về những gì giờ đây đã trở thành thảm họa năng lượng do chính ông tạo ra.

Biden đã hứa một cách đơn điệu tại các cuộc biểu tình, chẳng hạn như ông sẽ hủy bỏ các đường ống dẫn đầu, ngừng hợp đồng của liên bang cho các công ty dầu khí cho thuê đất, thuyết phục những người cho vay hạn chế các khoản cho vay đối với họ, đặt Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Alaska ra khỏi giới hạn và thực hiện thỏa thuận mới xanh (green new deal). Đó chắc chắn là những lời huênh hoang trong tranh cử mà ông đã theo đuổi cho đến nay.

Lãnh chúa môi trường John Kerry vừa sỉ nhục người Mỹ bằng cách thuyết giảng với họ rằng không cần phải bơm thêm khí đốt và dầu để giảm giá khí đốt cao hơn $6/gallon ở nhiều bang phía tây. Tỷ phú Kerry tỏ ra khinh miệt Antoinette thuộc giai cấp vai u thịt bắp, một tính khí ngạo mạn giờ đây đặc trưng cho giới lãnh đạo giàu có của cánh tả nói chung.

Kerry và những người thuộc phe cấp tiến của ông không thèm ngụy tạo rằng họ cảm thấy họ là những người đầy đủ điều kiện, giàu có và cấp tiến sinh ra là đã có quyền có máy bay riêng, được ngồi trong xe limousine và tung tăng giữa nhiều dinh thự ngốn nhiều năng lượng. Những khoản đền bù đó đều là cần thiết, để cho phép họ tập trung vào nhiệm vụ thiêng liêng là chỉ đạo và chăn dắt những kẻ thiếu suy nghĩ và nông cạn, cặn bã, điên rồ và bám theo những gì có lợi cho bản thân — hiện nay được định nghĩa gần đây nhất là những người trả hơn $6 một gallon xăng.

Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre cũng trấn an nước này rằng không có lý do gì để bơm thêm dầu và khí đốt. Thay vào đó, cô ấy nói, chúng ta chỉ cần lọc dầu nhiều hơn. Tại các cuộc họp báo của mình, cô ấy đọc tất cả các câu trả lời của mình từ các ghi chú đã chuẩn bị. Nhưng có vẻ như hơn hai mươi người chuẩn bị cho Jean-Pierre đã không biết rằng Hoa Kỳ, nhờ phe cực tả theo năng lượng xanh đã không xây dựng một nhà máy lọc dầu lớn nào kể từ năm 1976, khi đó nước Mỹ có ít hơn bây giờ 110 triệu người.

Jean-Pierre không biết tại sao cô ấy không thể bây giờ và trong tương lai sẽ không bao giờ trả lời một cách trung thực câu hỏi về nhiên liệu hóa thạch. Cô ấy biết rằng cánh tả cho đến bây giờ đã có được những gì họ muốn. Kể từ tháng 1/2021, họ đã có tất cả, nhưng lại loại bỏ ý tưởng tự cung tự cấp năng lượng của Mỹ.

Hãy nghĩ đến não trạng: Cánh tả trong nhiều thập kỷ cố tình hạn chế công suất nhà máy lọc dầu; sau đó khi công chúng yêu cầu họ tăng sản lượng dầu mà họ đã cắt giảm, họ phàn nàn rằng việc tăng cường bơm dầu sẽ không tốt vì nhà máy lọc dầu không có đủ công suất. Tuy nhiên, Biden vẫn bị sốc khi chiến thắng được tìm kiếm từ lâu của ông trong việc cấm nhiên liệu hóa thạch lại bị người dân Mỹ chê trách, những người mà ông cần những lá phiếu để tiếp tục nắm quyền.

Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg nói về phá thai, cầu vượt xa lộ phân biệt chủng tộc, phương tiện giao thông công cộng - hầu như bất cứ điều gì khác ngoài những người đi làm bị kẹt trên những con đường tắc nghẽn khi nhìn sinh kế của họ tan biến bởi giá cả dầu mỏ và năng lượng tăng đáng kinh ngạc.

Bộ trưởng Năng lượng Jennifer Granholm gọi là "khôi hài" bất kỳ đề xuất nào mà bà có thể nghĩ ra để tìm cách khuyến khích sản xuất nhiều năng lượng hơn. Granholm chỉ đúng ở chỗ bà không thể nói hoặc làm điều mà bất kỳ giám đốc điều hành (CEO) hoặc nguyên thủ quốc gia nước ngoài nào cũng coi trọng.

Vì vậy, chính quyền của bà đang hoảng sợ rằng sự kiêu ngạo trước đây của họ đã xúc phạm, gây phẫn nộ và khiến 60-70% đất nước xa lánh họ. Nhưng thực tế chính trị đối với những ý thức hệ như vậy không có nghĩa là họ sẽ bơm hoặc lọc thêm dầu. Tất cả chúng ta đều biết họ thích giá khí đốt cao và chỉ phản đối việc leo dốc gây tổn hại về mặt chính trị trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hoặc tổng tuyển cử — hơn là, ví dụ, tăng một đô la một gallon liên tục sau mỗi sáu tháng đến một năm.

Vậy làm cách nào Biden giải quyết vấn đề tiếp tục hoặc đẩy nhanh các chính sách đảm bảo giá khí đốt cao trong khi cố gắng hạ giá dầu trước bầu cử một cách tuyệt vọng?

Phe Biden có ba chiến lược.

Một là phủ nhận và sử dụng trò chơi đổ lỗi. Vladimir Putin được cho là đã gây ra cuộc khủng hoảng khí đốt ở Mỹ. Thử dẹp bỏ cuộc chiến Ukraine, và khí đốt sẽ như trong thời chính quyền Trump. Nhưng điều đó thậm chí còn không đúng với thực tế là giá khí đốt và dầu diesel đã lên tới $4,60 một gallon ở California, chẳng hạn, trước khi chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu.

Không sao. Chiến lược chỉ tay Biden là một cách tiếp cận bằng súng ngắn với nhiều mục tiêu khác ngoài nỗ lực có chủ ý của tổng thống nhằm tăng giá nhiên liệu. Bên cạnh việc "Putin tăng giá", Biden còn chỉ trích các công ty dầu mỏ "tham lam" đang làm giá với người Mỹ.

Có lẽ. Nhưng nếu vậy, tại sao họ không làm điều đó trước khi Biden nhậm chức? Các CEO của công ty yêu Donald Trump và ghét Joe Biden?

Tại sao một số tập đoàn khác, chẳng hạn như Apple được cánh tả yêu thích kiếm được tỷ suất lợi nhuận trên doanh số bán hàng của họ cao hơn so với các công ty dầu mỏ lớn?

OK - nếu Putin và các CEO tài giỏi không bị đổ lỗi cho thảm họa nhiên liệu Biden, còn “các nhà lọc dầu” thì sao?

Những kẻ ác ôn này được cho là có tất cả dầu mà họ cần, nhưng họ lại từ chối tăng tốc biến dầu thô thành xăng. Một lần nữa, bây giờ cánh tả muốn một thứ mà họ đã tìm cách phá hủy trong quá khứ vì mục đích chính trị.

Để tìm hiểu lý do tại sao hiện nay được cho là có quá ít nhà máy lọc dầu, chỉ cần xem lại các đoạn clip từ các cuộc tranh luận sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020, trong đó hàng chục ứng cử viên đã tấn công nhau vì được cho là để xoa dịu các công ty dầu mỏ đang sản xuất quá nhiều nhiên liệu hóa thạch.

Chiến lược thứ hai của Biden là nói chuyện [năng lượng] xanh, nhưng tìm cách khác ngoài việc bơm thêm dầu để giảm giá khí đốt trước bầu cử giữa kỳ. Biden đã tuyên bố rằng Vladimir Putin là một kẻ côn đồ, một kẻ giết người, và cần bị loại bỏ. Nhưng thái độ thù địch của ông chưa bao giờ ngăn ông trước đó van xin Putin bơm thêm dầu mà hiện ông ta đang bán với giá thấp hơn gần 2/3 so với giá thị trường cho Trung Quốc và Ấn Độ.

Trong quá khứ gần đây, Biden đã chỉ trích hoàng gia Ả Rập Xê Út vì hành vi phi đạo đức của mình. Tuy nhiên, giờ đây, ông đang cầu xin Mohammed bin Salman giúp đỡ chính quyền của mình bằng cách đẩy giá xăng dầu của Mỹ xuống trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Biden có lẽ cảm thấy thoải mái hơn khi ủng hộ những quốc gia của ác mộng như Venezuela và Iran. Ông ấy hoàn toàn sẵn lòng xoa dịu để mất bất kỳ đòn bẩy ngăn cản nào đối với các chế độ tồi tệ như vậy để đạt được lợi ích ngắn hạn là tránh được một thảm họa bầu cử vào tháng 11.

Tuy nhiên, Biden và các chuyên gia EPA của ông ấy có tin rằng Iran hay Nga là những người quản lý Trái đất Mẹ tốt hơn các công ty dầu mỏ của Hoa Kỳ là đối tượng của Cơ quan Bảo vệ Môi trường? Trong ngôi làng chung toàn cầu của chúng ta, họ có thực sự tin rằng một thùng dầu có thể thay thế được bơm và tinh chế theo các quy trình xanh hơn ở Iran hoặc Nga hơn là ở Texas hoặc North Dakota?

Nhưng chiến lược thứ hai này là nhờ những người khác sản xuất dầu (mà chúng ta không làm) cũng sẽ thất bại. Theo logic Biden không mạch lạc như nó vốn có:

"Tôi, Joe Biden, ghét Nga và Ả Rập Xê-út. Một số người trong chính phủ của tôi nói với tôi rằng tôi phải coi khinh Iran và Venezuela. Nhưng tôi muốn cả bốn quốc gia đều có lợi cho cá nhân tôi để tăng sản lượng nhiên liệu hóa thạch bẩn của họ mà tôi chắc chắn không muốn khom lưng để làm ở đây trên đất nước của mình — tất cả là để giữ cho nhiệm kỳ tổng thống của tôi tạm thời thành công, bằng cách xoa dịu tầng lớp trung lưu ngu ngốc ngốn xăng trong khi cúi đầu trước nền tảng xanh linh thiêng của tôi."

Kẻ ngu ngốc huênh hoang đó được chào đón trong cái "họa người phúc ta" (schadenfreude) của tất cả những kẻ thù của chúng ta.

Chiến lược thứ ba của Biden hiện đã chuyển sang chiến lược dự trữ xăng dầu.

Khi dầu còn rẻ, Trump - trước nhiều lời chỉ trích - đã cố gắng tăng lượng dự trữ bằng dầu giá rẻ.

Và ông ấy đã làm phần lớn việc đó.

Giờ đây, Biden đang rút hết lượng dầu dự trữ để giảm giá cho một cuộc khủng hoảng mà ông đã tạo ra phần lớn bằng cách giảm sản lượng của Hoa Kỳ và loại bỏ mọi cơ hội mở rộng nó trong nhiệm kỳ của mình.

Một lần nữa, hãy xem xét cái lý luận sai lệch: chính quyền không muốn tăng nguồn cung xăng dầu bị ghét, mà cần nhiều hơn thế. Vì vậy, rõ ràng nếu gần 700 triệu thùng dầu đã được bơm ra từ trái đất và quay trở lại bốn hang động ngầm rộng lớn gần Vịnh, thì việc bơm lại chất đen không giống như cái tội bơm dầu mới từ lòng đất.

Ý tưởng về dự trữ dầu mỏ chiến lược xuất phát từ sự tẩy chay của người Ả Rập đối với Hoa Kỳ vào đầu những năm 70 và tập đoàn OPEC chống phương Tây. Sự dự trữ dầu là một nỗ lực nhằm đảm bảo rằng các thực thể nước ngoài trong các cuộc khủng hoảng không thể tống tiền hoặc lợi dụng Hoa Kỳ cho các nhượng bộ chính trị. Nó cũng được thiết kế để cung cấp một vùng đệm tạm thời trong thời gian xảy ra khủng hoảng tự nhiên hoặc nhân tạo như chiến tranh hoặc động đất, hỏa hoạn hoặc bão tàn khốc.

Nhưng các chính sách của Biden đã đảm bảo rằng các tác nhân nước ngoài tồi tệ sẽ và có thể đe dọa Hoa Kỳ về dầu và nhận được nhượng bộ trong cuộc mặc cả. Và sự thiếu hụt dầu hiện tại của chúng ta không phải do chiến tranh nước ngoài hay sóng thần, mà là do chính sách có chủ ý nhằm cắt giảm sản lượng dầu để buộc chuyển đổi nhanh chóng hơn sang phương tiện vận tải chạy bằng pin và phương tiện giao thông đại chúng.

Vì vậy, Biden đang khai thác kho dầu dự trữ công để hỗ trợ sự tồn tại chính trị tư nhân của riêng mình, không phải là kết quả của một cuộc tấn công tập thể vào độc lập năng lượng của Hoa Kỳ. Nói cách khác, ông ta đang khiến Mỹ có nguy cơ tiêu hao một lượng dự trữ dành cho các mục đích khác ngoài nỗ lực tái tranh cử của chính ông ta.

Tất cả những biện pháp điên rồ và tuyệt vọng này sẽ thất bại.

Vì vậy, điều gì sẽ kết thúc cuộc khủng hoảng dầu mỏ do Biden tạo ra? Chỉ một sự cân nhắc, và đó là liều thuốc còn tệ hơn cả căn bệnh: suy thoái hoặc suy trầm kinh tế do Biden tạo ra.

Đó là, siêu lạm phát của Biden và lạm phát đình trệ (stagflation) tiếp theo đã bắt đầu dẫn đến giảm chi tiêu, vì tiền in của ông hết và giá tăng như cơn lốc đang bắt đầu vượt quá mức phát ra hàng nghìn tỷ đô la mới vào giai đoạn 2021-22. Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta đang ở trong thời đại kinh tế tăng trưởng âm.

Nhưng với sự thiếu khuyến khích của Biden đối với các ngành sản xuất, trợ cấp cho lao động không làm việc, nới lỏng định lượng, lãi suất thấp trong lịch sử và suy thoái toàn cầu đang gia tăng, chúng ta có thể thấy kinh tế tiếp tục tăng trưởng âm, tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và các doanh nghiệp đóng cửa.

Nói cách khác, lạm phát đình trệ theo kiểu những năm 1970 sẽ hạn chế hoàn toàn nhu cầu của người tiêu dùng vì tầng lớp trung lưu được nhắm tới chi tiêu ít hơn, và tất nhiên, lái xe ít hơn. Cuối cùng, lạm phát đình trệ sẽ dẫn đến suy thoái nghiêm trọng rồi dẫn đến sự sụp đổ của giá cả hiện tại.

Phản ứng của phe tả đối với thảm kịch quốc gia đó sẽ rất thú vị vì dường như họ yêu thích lockdown COVID, chứ không chỉ vì sự cách ly tàn khốc đã dẫn đến những thay đổi căn bản trong luật bỏ phiếu và sự gia tăng quyền lực của chính phủ, cũng như sự kết thúc của Donald Trump.

Các lệnh buộc cách ly tại nhà đã thu hẹp tầng lớp trung lưu và làm nền kinh tế chậm lại — và do đó giúp chúng ta giảm lượng khí thải carbon đáng mơ ước.

Đối với hệ tư tưởng xanh của cánh tả, sự suy thoái trong kỷ nguyên dầu mỏ cũng đáng hoan nghênh như $7 một gallon xăng. Hoặc có lẽ tình trạng trì trệ kinh tế của tầng lớp trung lưu là may mắn (fortuitous) hơn, “đừng bao giờ để khủng hoảng diễn ra một cách lãng phí,” vì nó sẽ đồng nghĩa với việc giảm sử dụng năng lượng nhiên liệu hóa thạch nói chung, ngoài giao thông vận tải khiến hàng triệu người Mỹ trở nên bất động.

Tóm lại, theo lý luận năng lượng Biden, chúng ta phải phá hủy nền kinh tế Mỹ để cứu nó.


https://amgreatness.com/2022/06/19/biden-and-oil-destroy-america-in-order-to-save-it/