2025-01-22 

Sự tham nhũng cuối cùng của Joe Biden

(Jonathan Turley, 22/1/2025)

Chỉ còn 15 phút nữa là hết nhiệm kỳ tổng thống,  Joe Biden đã giành lại danh tiếng từ tay những kẻ vô danh.

Với số phiếu thăm dò thấp kỷ lục và bị coi rộng rãi là một tổng thống “thất bại”, Biden đã hoàn thành cuộc đua một mình xuống đáy đạo đức bằng cách ban hành lệnh ân xá trước cho các thành viên trong gia đình mình.

Các lệnh ân xá được đưa ra để đảm bảo rằng giới truyền thông sẽ không tập trung vào một hành động phi đạo đức khác của vị tổng thống này. Ông ấy không cần phải lo lắng. Trong bốn năm, giới truyền thông đã làm việc không biết mệt mỏi để phủ nhận hoặc đánh lạc hướng vụ bê bối tham nhũng xung quanh gia đình Biden.

Việc ân xá cho James Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John Owens và Francis Biden đã mang lại sự sáng tỏ không thể tránh khỏi về tình trạng tham nhũng của tổ chức được biết đến ở Washington là Biden Inc.

Tôi đã viết về nạn tham nhũng của gia đình Biden trong nhiều thập kỷ. Việc mua bán ảnh hưởng luôn là hình thức tham nhũng được ưa chuộng nhất ở Washington, nhưng thành phố này chưa bao giờ chứng kiến ​​những người như gia đình Biden. Hàng triệu đô la đã được bảo đảm từ các nguồn nước ngoài và phân phối cho nhiều thành viên khác nhau trong gia đình Biden.

Biden liên tục nói dối về việc môi giới ảnh hưởng. Ông ta từ lâu đã phủ nhận việc biết về khách hàng nước ngoài hoặc công việc kinh doanh của con trai mình. Ông ta phủ nhận từng gặp khách hàng của Hunter. Sau đó, các bức ảnh và email cho thấy Biden rõ ràng đã gặp những khách hàng này và biết về các giao dịch kinh doanh. Ông ta hoàn toàn biết rằng gia đình mình đang kiếm tiền từ tên tuổi và nhiều chức vụ khác nhau của ông ta.

Ngay cả những tuyên bố của Biden về việc xử lý các vụ án của Trump gần đây cũng bị phản bác. Trong khi tuyên bố rằng ông đã để mặc những vụ án này cho Bộ Tư pháp và không đưa ra lập trường về bản chất, tờ Washington Post gần đây  đưa tin rằng Biden đã tức giận  vì không truy tố Trump trước cuộc bầu cử. Ông cũng được cho là đã chỉ trích Tổng chưởng lý Merrick Garland và nói rằng ông hối hận về việc bổ nhiệm ông ta vì ông ta không thể bắt giữ Trump.

Một trong những lời nói dối trắng trợn nhất là ông sẽ không bao giờ ân xá cho con trai mình. Rất ít người tin ông. Thật vậy, lời biện hộ hình sự kỳ lạ của Hunter Biden chẳng có ý nghĩa gì trừ khi ông biết rằng mình có lệnh ân xá bỏ túi nếu mọi cách khác đều thất bại.

Sau khi bị buộc phải rời khỏi cuộc đua tổng thống, Biden đã được tự do ký lệnh ân xá cho bất kỳ và tất cả các tội ác mà con trai ông đã phạm phải trong khoảng thời gian mười năm. Ông khẳng định rằng ông thực sự không nói dối. Ông tuyên bố rằng không một người bình thường nào sẽ bị xét xử vì tội ác của con trai ông — một tuyên bố rõ ràng là không đúng sự thật. Ông cũng nhấn mạnh rằng ông phải thực hiện bước này với tư cách là cha của một người con trai nghiện ngập vô vọng và hiện đã cai nghiện được nhiều năm.

Tuy nhiên, lệnh ân xá mới nhất của gia đình đã phá vỡ ngay cả sự hợp lý hóa đó. Những người nhà Biden này thậm chí không bị buộc tội về bất kỳ tội nào, nhưng Biden muốn che chở họ khỏi bất kỳ khả năng bị truy tố nào vì bất kỳ điều gì. Đó là dấu hiệu cuối cùng của sự coi thường trí thông minh của công chúng Mỹ và sự liêm chính của chức vụ của ông.

Biden đã thực hành đạo đức tình huống từ lâu và, khi quyền lực của ông sắp kết thúc, tình hình đòi hỏi ông phải rút tiền trước khi hết hạn tín dụng. Khi ban hành những lệnh ân xá này, Biden không chỉ muốn bảo vệ gia đình mà còn bảo vệ chính mình. Ông là đối tượng của sự ảnh hưởng và liên tục nói dối để che giấu vụ bê bối. Sự cô lập này của gia đình ông giúp đẩy mối đe dọa ra xa bản thân ông hơn.

Tuy nhiên, Biden có thể đã thông minh quá đáng trong thời gian này. Trong những khoảnh khắc cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, ông đã đột nhập vào nơi công cộng và phơi bày không chỉ bản thân mình mà cả những đồng minh của mình trong giới truyền thông. Các phóng viên hiện hoàn toàn có thể bị thấy như những kẻ bị lừa trong một trong những vụ bê bối tham nhũng lớn nhất trong lịch sử đất nước này.

Trong tuyên bố ân xá của mình, Biden nhấn mạnh rằng "việc ban hành những lệnh ân xá này không nên bị hiểu nhầm là sự thừa nhận rằng bất kỳ cá nhân nào đã tham gia vào bất kỳ hành vi sai trái nào, cũng không nên hiểu sai sự chấp nhận (ân xá) là sự thừa nhận tội lỗi cho bất kỳ hành vi phạm tội nào". Tất nhiên, đó là điều hoàn toàn trái ngược với những gì hầu hết mọi người sẽ kết luận. Quan trọng hơn, những lệnh ân xá sẽ không chấm dứt mối đe dọa đối với gia đình ông.

Những nhân vật như James Biden đã bị cáo buộc nói dối Quốc hội về hoạt động môi giới ảnh hưởng. Ông vẫn có thể bị triệu tập và nếu nói dối, ông có thể bị buộc tội mới.

Thật vậy, sau khi James Biden được ân xá, người ta sẽ lập luận rằng ông có ít cơ sở hơn để tuyên bố quyền im lặng về bất kỳ tội danh nào bị cáo buộc phạm phải trong thời gian ân xá được áp dụng. (Ông có thể lập luận rằng có nguy cơ bị buộc tội của tiểu bang, nhưng điều đó ít đáng tin hơn do thời hiệu và các yếu tố khác.)

Nếu có, lệnh ân xá sẽ khiến cuộc điều tra trở nên hấp dẫn hơn đối với những người muốn có câu trả lời cho những câu hỏi lâu nay về nạn tham nhũng.

Biden đã đóng dấu di sản của mình bằng một sự dứt khoát mà hầu hết các tổng thống đều không làm được. Trong khi năng lực tinh thần suy giảm của ông vẫn là vấn đề đối với các nhà sử học, thì sự thiếu đạo đức lâu đời của ông đã được xác lập một cách thuyết phục với những lệnh ân xá này. Đó là hành động tham nhũng cuối cùng của Biden.

Đối với một vị tổng thống thích gọi người khác là "lũ lính ngựa mặt chó dối trá", Biden đã chứng minh rằng, trong thế giới tham nhũng chính trị, những chú ngựa hoàn toàn là tùy chọn.


https://jonathanturley.org/2025/01/22/the-final-corruption-of-joe-biden/#more-227910

Jonathan Turley là giáo sư Shapiro về luật vì lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và là tác giả của cuốn sách “ Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ ”.

NVV dịch
 

 2024-12-02 

Vụ bê bối Hunter Biden thực sự
Sự ân xá là điều nhỏ nhặt nhất. Chính phủ đã sử dụng hệ thống tư pháp để truy tố Donald Trump, nhưng lại làm ngơ trước hành vi buôn bán ảnh hưởng của Hunter.

(Eli Lake, The Front Page, 2/12/2024)

Trong dòng tweet có thể coi là dòng tweet ẩn ý tuyệt vời nhất năm 2024, nghị sĩ đảng Dân chủ sắp mãn nhiệm Dean Phillips đã lên tiếng thay mặt cho nhiều người Mỹ khi ông đăng trên X: "Hãy nói một cách nhẹ nhàng rằng, một số người Mỹ thực sự đứng trên luật pháp và ảnh hưởng luôn có thể được mua bán".

Tất nhiên, Phillips đang nói về tin tức lớn vào Chủ Nhật rằng Tổng thống Joe Biden đã ân xá cho con trai ông là Hunter - điều mà ông đã nhiều lần thề sẽ không bao giờ làm. Trong “lệnh ân xá” mà Biden ban hành, ông nói rằng Hunter đã thoát khỏi “những tội danh chống lại Hoa Kỳ mà anh ta đã phạm phải hoặc có thể đã phạm phải hoặc tham gia trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024.”

Mọi tổng thống đều ban hành lệnh ân xá vào cuối nhiệm kỳ của mình - nhưng không phải như thế này. Khi Bill Clinton ân xá cho người anh cùng cha khác mẹ của mình vì tội danh ma túy năm 1985, Roger Clinton đã ngồi tù một năm. Tổng thống hiện tại đã ân xá cho con trai mình trước khi anh ta bị kết án.

Vì vậy, tổng thống không chỉ tặng cho con trai mình một tấm thẻ miễn ra tù cho cáo buộc sử dụng súng đáng xấu hổ của Hunter Biden. Ông không chỉ xóa sạch hồ sơ về hành vi vi phạm luật thuế của mình. Lệnh ân xá của tổng thống cũng áp dụng cho hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất của Hunter: những nỗ lực được ghi chép rõ ràng của ông nhằm tiếp cận cha mình, khi Biden là phó tổng thống, cho các lợi ích nước ngoài, từ một ngân hàng do nhà nước Trung Quốc điều hành đến một nhà tài phiệt giàu có của Kazakhstan.

Điều đó hẳn khiến bất kỳ ai quan tâm đến hệ thống tư pháp của chúng ta phẫn nộ. Nhưng đặc biệt khó chịu khi nó đến từ một tổng thống đang tái tranh cử (cho đến khi ông bỏ cuộc vào tháng 7) với chủ đề rằng ông đang bảo vệ các chuẩn mực dân chủ của nước cộng hòa chúng ta.

“Đó là lý do tại sao nhiều đảng viên Dân chủ sáng nay đang đánh giá đảng của chúng tôi và các nguyên tắc của đảng,” Phillips nói với The Free Press. “Tôi vẫn tin rằng đảng Dân chủ là một đảng chính trực, nhưng lệnh ân xá này khiến cho lập trường đó trở nên phức tạp nhất.”

Phillips nói đúng. Sự bảo vệ pháp lý mà Biden dành cho con trai mình chỉ là ví dụ mới nhất cho thấy lời lẽ của đảng về việc bảo vệ pháp quyền chống Donald Trump thực chất chỉ là lời nói suông.

Để hiểu lý do tại sao, điều quan trọng là phải quay trở lại thời điểm cuối của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 mà Biden đã giành chiến thắng. Ba tuần trước cuộc bầu cử, tờ New York Post đã đăng một câu chuyện về chiếc máy tính xách tay của Hunter, được để lại tại một cửa hàng sửa chữa máy tính ở Delaware. Nội dung của chiếc máy tính xách tay, chủ yếu bao gồm các email gửi đến và đi từ Hunter, rất dữ dội, nêu chi tiết về nhiều âm mưu mua bán ảnh hưởng hiện đã trở thành vấn đề công khai. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, FBI đã thông báo cho các công ty truyền thông xã hội để cảnh báo họ rằng những tiết lộ tai tiếng có trong máy tính xách tay có khả năng là thông tin sai lệch của Nga. Do đó, Twitter và Facebook đã ngăn người dùng chia sẻ câu chuyện. Tài khoản biên tập của tờ New York Post đã bị khóa khỏi Twitter trong vài tuần.

Chỉ riêng điều đó đã thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng các chuẩn mực dân chủ. FBI được cho là phi đảng phái. Đó là lý do tại sao các quy định của họ không có bước điều tra lớn nào chống lại một nhân vật chính trị được công bố trong giai đoạn trước cuộc bầu cử. Tệ hơn nữa, FBI đã xác thực máy tính xách tay trước khi thông báo cho các công ty truyền thông xã hội.

Khi Bộ Tư pháp quyết định phải điều tra vụ việc Hunter Biden, cố vấn đặc biệt về vụ án, David Weiss đã đối xử với con trai của tổng thống như trẻ con. Để bắt đầu, cuộc điều tra của IRS về hành vi trốn thuế của Hunter đã bị cản trở ở hầu hết mọi ngã rẽ, theo hai người tố giác IRS đã làm chứng trước Quốc hội vào năm 2023.

Nhóm của Weiss đã đàm phán một thỏa thuận nhận tội rất có lợi, cho phép Hunter được miễn trừ khỏi các tội mà Bộ Tư pháp tuyên bố vẫn đang điều tra. Thỏa thuận độc đáo này sẽ giúp con trai của tổng thống không phải vào tù mà không yêu cầu anh ta phải nhận tội đối với các cáo buộc nghiêm trọng hơn về rửa tiền và là một điệp viên nước ngoài chưa đăng ký. Chỉ vì một thẩm phán liên bang ở Delaware từ chối ký vào thỏa thuận nhận tội mà thỏa thuận này đã đổ vỡ, khiến Hunter phải ra tòa vì tội nói dối về việc sử dụng ma túy trên mẫu đăng ký súng, và sau đó nhận tội trốn thuế vào tháng 9.

Và điều này dẫn đến phần tham nhũng cuối cùng trong vấn đề Hunter Biden. Trong nhiều năm, Bộ Tư pháp đã từ chối truy tố hình sự những người vận động hành lang vi phạm Đạo luật Foreign Agents Registration Act , hay FARA. Từ năm 1967 đến năm 2018, Bộ Tư pháp chỉ truy tố những hành vi vi phạm luật đó 13 lần. Nhưng khi cựu giám đốc FBI Robert Mueller bắt đầu cuộc điều tra về cáo buộc của Trump với Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, văn phòng của ông đã đe dọa sẽ truy tố theo FARA đối với các cộng sự cấp thấp hơn của Trump để gây áp lực buộc họ phải hợp tác. Và sau tất cả những điều đó, cố vấn đặc biệt không bao giờ buộc tội Trump hoặc bất kỳ quan chức chiến dịch tranh cử nào của ông là thông đồng với Nga.

Tuy nhiên, như tờ New York Times đưa tin vào đầu năm nay, bản thân Hunter là một người hoạt động cho nước ngoài mà chưa đăng ký vào năm 2016 - khi cha ông là phó tổng thống - khi ông tìm kiếm sự giúp đỡ từ Bộ Ngoại giao để đảm bảo một thỏa thuận năng lượng cho Burisma, một công ty Ukraine mà ông ngồi trong ban quản trị. Không giống như các cộng sự của Trump bị đe dọa sẽ phá vỡ các phiên tòa FARA, các hoạt động của Hunter không được nhiều người quan tâm.

Liệu việc Hunter Biden buôn bán ảnh hưởng có dẫn đến một vụ bê bối không? Chắc chắn là có - một vụ bê bối lớn hơn nhiều so với tội danh về súng và thuế mà ông bị buộc tội. Nhưng vụ bê bối lớn hơn là cách chống đối Trump - không chỉ của đảng Dân chủ mà còn của các cơ quan được cho là phi đảng phái như FBI - đã tạo ra một hệ thống pháp lý hai tầng ở Washington. Hệ thống tư pháp đã trở thành vũ khí chống lại Trump và các đồng minh của ông. Đối với con trai của Biden, hệ thống tư pháp là sự bảo vệ của anh ta.


https://www.thefp.com/p/hunter-biden-scandal-pardon-trump-doj

NVV

 

 2024-12-03 

Phe Obama: Biden đã khiến chúng ta trở thành những kẻ ngu ngốc đã bảo vệ ông ta
Lệnh ân xá cho Hunter chứng tỏ Bien là 'Chính trị gia điển hình, dối trá'

(Fox News, 3/12/2024)

Ba cựu trợ lý của Tổng thống Obama đã chỉ trích Tổng thống Biden vì "nói dối" và khiến những người bảo vệ ông "trông như full of sh-t" bằng cách ân xá cho con trai ông là Hunter mặc dù trước đó ông đã nói rằng sẽ không làm như vậy.

Jon Favreau, Jon Lovett và Tommy Vietor, những người thường được gọi là "anh em Obama" trong nhiệm kỳ của họ tại Tòa Bạch Ốc, đã thảo luận về hậu quả của việc Biden ân xá cho con trai mình trên podcast "Pod Save America" ​​của họ vào thứ Ba.

Vietor cho biết ông hiểu quyết định của Biden ở "mức độ con người", nhưng cảm thấy thất vọng vì tổng thống đã khiến những người bảo vệ ông trong Đảng Dân chủ trông "ngu ngốc" bằng cách từ bỏ lời cam kết không ân xá cho con trai mình.

"Bây giờ ai cũng trông ngu ngốc. Ai cũng trông như thể họ toàn là đồ tồi", Vietor nói. "Và đảng Cộng hòa sẽ dùng điều này để lập luận rằng đó là chính trị như thường lệ khi đảng Dân chủ cảnh báo về sự tham nhũng của Trump hoặc mối đe dọa đối với chế độ hoặc mối đe dọa đối với nền dân chủ. Và tôi nghĩ rằng đó là phần khiến tôi thất vọng nhất, đó là Joe Biden trông giống như một chính trị gia điển hình, nói dối . Và tôi nghĩ điều đó dẫn đến cảm giác hoài nghi rằng tất cả các chính trị gia đều tệ. Họ đều giống nhau và đây chỉ là chuyện thường tình".

Vietor nói thêm rằng Biden đã "làm tổn hại đến danh tiếng của chính mình" và "làm tổn hại đến danh tiếng của Đảng Dân chủ".

Người đồng dẫn chương trình Jon Favreau gọi đó là điều "vô cùng tức giận" khi Biden chọn ân xá cho con trai mình chứ không chọn "một nhóm người khác chỉ là công chức chính phủ đang làm công việc của họ", chẳng hạn như Tiến sĩ Anthony Fauci .

Favreau cho biết ông đã tin Biden khi ông này nói sẽ không ân xá cho con trai mình và giờ ông cảm thấy mình như một "kẻ ngốc".

"Tôi đã tin ông ta. Tôi cảm thấy mình như một thằng ngốc, đó là điều khiến tôi phát điên về chuyện đó", anh thừa nhận.

Lệnh ân xá của tổng thống được đưa ra sau khi người con trai cả bị kết án trong hai vụ án liên bang riêng biệt vào đầu năm nay.

Biden con đã nhận tội về các cáo buộc thuế liên bang vào tháng 9 và bị kết án ba tội danh liên quan đến súng vào tháng 6 sau khi khai man trên tờ khai mua súng bắt buộc bằng cách nói rằng mình không sử dụng hoặc nghiện ma túy bất hợp pháp.

Lệnh ân xá này giúp Hunter Biden không phải chịu bản án sắp tới trong cả hai trường hợp, nhưng cũng bao gồm tất cả các tội danh tiềm ẩn mà ông "đã phạm hoặc có thể đã phạm" từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024.

Lovett lo ngại lệnh ân xá toàn diện sẽ cung cấp cho đảng Cộng hòa lý lẽ để lập luận rằng Biden đang hành động để bảo vệ bản thân khỏi những cáo buộc rằng ông đã hưởng lợi từ các hoạt động kinh doanh của con trai mình khi còn là phó tổng thống.

"Tất nhiên, những người bảo thủ sẽ nói, 'Thấy chưa? Joe Biden chỉ đang tự bảo vệ mình thôi'", Lovett nhận xét.

Các cựu trợ lý của Obama cho biết không có bằng chứng nào cho thấy Biden hưởng lợi nhưng sự xuất hiện của lệnh ân xá này vẫn gây tổn hại đến danh tiếng của Đảng Dân chủ.

Lovett lập luận rằng Biden nên coi lệnh ân xá là một biện pháp chủ động chống lại lo ngại Tổng thống đắc cử Trump sẽ nhắm vào các kẻ thù chính trị của mình.


https://www.foxnews.com/media/obama-bros-trash-biden-making-defenders-look-stupid-hunter-pardon-typical-lying-politician
 

NVV 

 2024-12-03 

Quốc hội trao cho Biden một wishlist dài xin ân xá tiếp theo vụ ân xá Hunter

(Axios, 3/12/2024)

Việc Tổng thống Biden ân xá cho con trai Hunter đã mở ra cánh cổng cho một loạt yêu cầu ân xá từ các thành viên Quốc hội ở cả hai đảng.

Biden đã nhận được hơn 10.500 yêu cầu ân xá trong bốn năm tại nhiệm nhưng chỉ thỏa mãn 25 yêu cầu, một con số thấp kỷ lục ngay cả đối với một nhiệm kỳ tổng thống, theo Bộ Tư pháp.

Hiện tại, hành động gây tranh cãi của Biden đã tạo ra một làn sóng lời cầu xin thay mặt cho những người bị kết án hoặc bị buộc tội về nhiều tội danh khác nhau, bao gồm những nhân vật như người sáng lập Wikileaks Julian Assange và người tố giác NSA Edward Snowden.

Một số nhà lập pháp đang nghĩ đến các lệnh ân xá hoặc giảm án cụ thể mà họ muốn thấy Biden ban hành.

Dân biểu Jim McGovern (D-Mass.) đang kêu gọi các đồng nghiệp thay mặt cho Steven Donzinger, một luật sư về môi trường bị buộc tội sử dụng bằng chứng gian lận để thắng kiện Chevron.

McGovern cũng thúc giục Biden trong một lá thư riêng để minh oan cho Ethel Rosenberg sau khi chết, trích dẫn "bằng chứng đáng kể" rằng bà không tham gia vào hoạt động gián điệp của Liên Xô mà bà đã bị hành quyết vào năm 1953.

Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa-Ky.), người đã thúc giục Biden ân xá cho Assange, cũng nói với Axios rằng ông cũng muốn ân xá cho Snowden và kẻ buôn ma túy Ross Ulbricht — những người được những người theo chủ nghĩa tự do như Massie coi là những người đấu tranh chống chính phủ.

Dân biểu Ayanna Pressley (Đảng Dân chủ-Mass.) đã trích dẫn Billie Allen, một tử tù nói rằng ông đã bị kết án oan về tội giết người, cũng như Michelle West và Ismael Lira, những người đang thụ án chung thân vì các tội liên quan đến ma túy.

Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Đảng Dân chủ-N.Y.) muốn ân xá cho nhà hoạt động bản địa (da đỏ) Leonard Peltier, người đã bị kết tội giết hai đặc vụ FBI.

Một số nhà lập pháp đã thúc giục Biden ân xá cho Tổng thống đắc cử Trump vì những hành động của ông liên quan đến ngày 6 tháng 1 và cách ông xử lý các tài liệu mật.

Một số nhà lập pháp muốn Biden làm nhiều hơn là chỉ ân xá cho một vài người nổi tiếng, với những người theo chủ nghĩa cấp tiến đang lên kế hoạch thúc đẩy Biden ban hành lệnh ân xá toàn diện cho một số tội phạm không bạo lực hoặc tội phạm cấp thấp.

Những người theo chủ nghĩa cấp tiến muốn ân xá cho "những người già, những người ốm, những người phạm tội không bạo lực, những người đã bị giam giữ vì tội liên quan đến cần sa", Pressley, người đang dẫn đầu nỗ lực này, cho biết.

Điều đáng chú ý: Không chỉ có đảng Dân chủ tìm kiếm lệnh ân xá theo danh mục.

Dân biểu Kelly Armstrong (R-N.D.) nói với Axios rằng "mọi người được thả theo Đạo luật CARES trong thời kỳ COVID mà không tái phạm ít nhất cũng nên được ân xá".

Dân biểu cánh hữu Ralph Norman (R-S.C.) cho biết Biden nên ân xá cho những người bị kết án vì vai trò của họ trong cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 — mặc dù Trump đã ra hiệu về kế hoạch thực hiện điều đó.

Nhiều nhà hoạt động cấp tiến cho rằng Biden thiếu sót đáng tiếc khi nói đến ân xá và đã thúc giục ông tăng cường ân xá trong vài tuần cuối cùng tại nhiệm, theo hãng tin phi lợi nhuận NOTUS.

Biden che đậy lệnh ân xá của con trai mình như một phản ứng trước "sự sai lầm của công lý" đã đẩy động lực đó lên mức cao hơn.

"Tôi hy vọng ông ấy có thể nhìn xa hơn một chút và hiểu rằng có rất nhiều người đã phạm tội ít nghiêm trọng hơn cần một chút lòng trắc ẩn", McGovern nói về Biden.

Ngay cả Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) cũng thúc giục Biden vào thứ Ba "thể hiện lòng trắc ẩn cao độ mà ông luôn thể hiện ... bao gồm cả đối với con trai mình" bằng cách ân xá cho "những người Mỹ thuộc tầng lớp lao động" đã phải chịu "các cuộc truy tố hung hăng bất công".

"Tôi ghét phải chứng kiến ​​Tổng thống Biden rời nhiệm sở với ít sự giảm án và lệnh ân xá hơn cả Tổng thống Trump", Ocasio-Cortez cho biết.


https://www.axios.com/2024/12/04/biden-hunter-pardons-clemency-assange-snowden

NVV

 2024-12-03 

James Comer từ chối tha cho Hunter Biden

(The Daily Beast, 3/12/2024)

Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer có vẻ quyết tâm tiếp tục điều tra Hunter Biden sau khi ông nhận được lệnh ân xá của tổng thống vào Chủ Nhật.

Đảng viên Cộng hòa Kentucky, người đã dành nhiều năm thổi phồng nỗ lực luận tội Tổng thống Joe Biden dựa trên cuộc điều tra về các giao dịch kinh doanh của con trai ông, đã nói với Newsmax vào thứ Hai rằng ông rất mong được nói chuyện với vị tổng chưởng lý kế tiếp về vấn đề này.

Người dẫn chương trình Rob Schmitt đề cập đến việc Biden có thể không còn có thể viện dẫn quyền Tu chính án thứ năm của mình để tránh tự buộc tội, ông hỏi: "Ông có kế hoạch gì cho Hunter Biden khi biết điều này không?"

Comer cho biết ông vẫn chưa xong việc với Biden.

“Tôi mong muốn được nói chuyện với Tổng chưởng lý [Pam] Bondi về vấn đề này”, ông nói, dự đoán sự xác nhận lựa chọn dự phòng của Tổng thống đắc cử Donald Trump cho chức tổng chưởng lý.

“Chúng tôi vẫn còn thông tin mà chúng tôi đã yêu cầu nhưng chưa bao giờ nhận được”, Comer tiếp tục. “Cho đến ngày nay, Tòa Bạch Ốc vẫn đang cản trở bằng chứng hợp pháp mà chúng tôi đáng lẽ phải có. Tòa Bạch Ốc đã chỉ thị cho Cục Lưu trữ Quốc gia không được giao nộp tất cả các email có bút danh đó, Rob.

“Chúng tôi vẫn chưa có các email ẩn danh, mà chúng tôi tin rằng sẽ cho thấy Joe Biden đã liên lạc bí mật với những cộng sự mờ ám tham gia vào âm mưu rửa tiền bằng tiền từ các đối thủ của chúng ta trên khắp thế giới.”

Tờ Daily Beast đưa tin vào tháng 6 rằng Comer, trong khi chỉ trích Tổng thống Biden đã từng sử dụng bí danh email, đã đích thân làm như vậy .

Sau khi nói rằng gia đình Biden là "gia đình chính trị tham nhũng nhất trong lịch sử nước Mỹ", Comer cho biết ông hy vọng Bộ Tư pháp trong chính quyền tiếp theo "sẽ tiến hành cuộc điều tra của chúng tôi và buộc mọi người phải chịu trách nhiệm - không chỉ gia đình Biden, mà còn tất cả những nhân vật của nhà nước ngầm có liên quan đến vụ che đậy này".


https://www.thedailybeast.com/james-comer-refuses-to-let-hunter-biden-go/

NVV 

Ghi chú- Tu chính án thứ 5 bảo vệ cá nhân bằng cách giới hạn quyền của nhà nước, cho phép cá nhân giữ im lặng, khỏi tự buộc tội mình

 2024-12-03 

'Thông cáo báo chí không phải là sự ân xá': Thẩm phán bác bỏ lệnh ân xá Hunter của Biden, gọi Tổng thống là kẻ nói dối

(Daily Caller, 3/12/2024)

Thẩm phán Mark C. Scarsi do Trump bổ nhiệm đã chỉ trích quyết định ân xá cho con trai Hunter Biden của Tổng thống Joe Biden vào thứ Ba trong một hồ sơ, nói rằng mặc dù tổng thống có thẩm quyền rộng rãi, ông không thể "viết lại lịch sử".

Biden đã đưa ra một tuyên bố vào tối Chủ Nhật thông báo về việc ân xá cho các vụ án của Hunter Biden, tuyên bố rằng bất kỳ người "hợp lý" nào xem xét các sự kiện trong vụ án sẽ kết luận rằng con trai ông đang bị nhắm mục tiêu vì mối liên hệ của anh ta với tổng thống. Trong một hồ sơ vào tối Thứ Ba, Scarsi, người chủ tọa vụ án thuế liên bang của Hunter tại California, đã chỉ trích tổng thống vì đã trình bày sai sự thật trong tuyên bố của mình.

“Theo Tổng thống, 'không có người lý trí nào xem xét các sự kiện trong vụ án của [ông Biden] có thể đưa ra bất kỳ kết luận nào khác ngoài việc [ông Biden] bị xét xử chỉ vì ông là con trai của [Tổng thống]'. Nhưng hai thẩm phán liên bang đã bác bỏ rõ ràng lập luận của ông Biden rằng Chính phủ đã truy tố ông Biden vì mối quan hệ gia đình của ông với Tổng thống,” Scarsi viết.

“Và Tổng chưởng lý của Tổng thống và nhân viên Bộ Tư pháp đã giám sát cuộc điều tra dẫn đến các cáo buộc. Theo đánh giá của Tổng thống, đội ngũ công chức liên bang này, bao gồm cả những người ký tên dưới đây, là những người vô lý”, Scarsi nói. “Nói tóm lại, một thông cáo báo chí không phải là sự ân xá. Hiến pháp trao cho Tổng thống thẩm quyền rộng rãi để ban hành lệnh ân xá và ân xá cho các tội chống lại Hoa Kỳ, Hiến pháp Hoa Kỳ điều II, § 2, cl. 1, nhưng không có nơi nào Hiến pháp trao cho Tổng thống thẩm quyền để viết lại lịch sử”.

Vào tháng 9, Hunter đã nhận tội về các cáo buộc thuế liên bang trong vụ án ở California sau khi anh ta bị cáo buộc không nộp số tiền thuế ước tính là 1,4 triệu đô la và nộp giấy tờ thuế giả mạo. Mặc dù Scarsi ban đầu đã chấp nhận lời biện hộ và lên lịch tuyên án Hunter vào ngày 16 tháng 12, nhưng trong phán quyết gần đây của mình, ông ta tuyên bố rằng ông ta sẽ hủy bỏ phiên tòa tuyên án nhưng sẽ không chấm dứt vụ án cho đến khi lệnh ân xá được Biden chính thức ký.

Kể từ khi Biden tuyên bố ân xá cho con trai mình, tổng thống đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ các chuyên gia và nhà lập pháp ở cả hai đảng vì ông và đội ngũ nhân viên của ông liên tục phủ nhận việc ông sẽ ân xá cho Hunter.


https://dailycaller.com/2024/12/03/federal-judge-rips-joe-biden-pardon-hunter/

NVV

 

 2024-12-03 

Jonathan Turley phân tích cách Hunter Biden có thể phải đối mặt với 'các cáo buộc bổ sung' trong tương lai mặc dù đã được ân xá

(Daily Caller, 3/12/2024)

Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington hôm thứ Ba đã phân tích cách Hunter Biden có thể phải đối mặt với "những cáo buộc bổ sung" mà lệnh ân xá của Tổng thống Joe Biden sẽ không bảo vệ.

Biden đã ban hành lệnh ân xá "hoàn toàn và vô điều kiện" cho con trai mình vào Chủ Nhật liên quan đến bất kỳ tội danh nào mà anh ta bị buộc tội hoặc có thể đã phạm phải từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024, bao gồm bất kỳ cáo buộc tiềm ẩn nào liên quan đến một âm mưu hối mại quyền thế bị cáo buộc trong thời gian anh ta làm việc trong ban giám đốc của một công ty khí đốt Ukraine hiện đã không còn tồn tại. Turley cho biết trên "Fox & Friends" rằng Hunter có khả năng phải đối mặt với các cáo buộc nếu anh ta được triệu tập để làm chứng trước Quốc hội về âm mưu môi giới ảnh hưởng bị cáo buộc và có thể bị buộc tội khai man nếu anh ta đưa ra những tuyên bố sai sự thật.

“Rõ ràng là tổng thống đang hy vọng rằng ông ấy đã trao cho [Hunter] sự bảo vệ toàn diện này và điều đó bao gồm cả những tội ác không được nêu tên, theo nghĩa đen, Hunter Biden có thể có sáu cái đầu trong một chiếc túi vải thô trong tầng hầm của mình và [lệnh ân xá] sẽ bao gồm nó miễn là anh ta phạm những tội giết người đó trong khoảng thời gian mười năm này. Điều này sẽ không bảo vệ anh ta khỏi các cáo buộc của tiểu bang. Nhưng đó là một lệnh ân xá toàn diện mà chúng ta chưa từng thấy kể từ [cựu] Tổng thống [Richard] Nixon, về mặt đó thì nó khá là chưa từng có tiền lệ”, Turley bắt đầu.

“Vấn đề là Hunter có thể bị triệu tập trước Quốc hội. Quốc hội có các ủy ban vẫn đang xem xét vụ bê bối hối mại quyền thế liên quan đến hàng triệu đô la,” Turley tiếp tục. “Anh ấy có thể bị triệu tập để làm chứng, giống như lần trước, Hạ viện đã cáo buộc anh ấy là người nói quanh co, thậm chí là gian dối trong lời khai của mình. Nếu anh ấy lại khai man, đó là một tội mới và lệnh ân xá này sẽ không có tác động và anh ấy có thể phải đối mặt với các cáo buộc bổ sung.”

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã khởi động cuộc điều tra luận tội vào tháng 9 năm 2023 để điều tra xem liệu tổng thống có tham gia vào một âm mưu gây ảnh hưởng liên quan đến các giao dịch kinh doanh ở nước ngoài của con trai ông tại Ukraine, Trung Quốc và Romania hay không. Lệnh ân xá của Biden bảo vệ con trai ông khỏi mọi tội ác đã phạm phải trong thời gian ông phục vụ trong hội đồng quản trị của Burisma, công ty khí đốt của Ukraine.

Các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện trong các ủy ban Giám sát, Tư pháp và Phương tiện đã đệ trình các lệnh chuyển tội hình sự lên Bộ Tư pháp vào tháng 6, khuyến nghị rằng Hunter và chú của anh, James Biden, phải bị buộc tội đưa ra các tuyên bố sai sự thật với Quốc hội về các khía cạnh chính của cuộc điều tra luận tội tổng thống. Các chủ tịch cho biết những tuyên bố sai sự thật bị cáo buộc dường như là "một nỗ lực được tính toán để bảo vệ" Biden khỏi cuộc điều tra.

Các thành viên của Ủy ban Giám sát và Tư pháp đã ban hành một nghị quyết vào tháng 1 khuyến nghị rằng Hunter phải bị xem là coi thường Quốc hội vì đã bất chấp lệnh triệu tập của Quốc hội bằng cách không xuất hiện trong phiên điều trần kín vào ngày 13 tháng 12, được phân loại là một tội nhẹ.

Một bồi thẩm đoàn Delaware đã kết án Hunter vào tháng 6 về ba tội danh trọng tội liên quan đến việc anh ta mua súng vào năm 2018 trong khi cố tình nghiện ma túy và viết thông tin sai lệch trên mẫu đơn mua súng. Anh ta phải đối mặt với mức án lên đến 17 năm tù vì chín tội danh liên quan đến cáo buộc không nộp 1,4 triệu đô la tiền thuế từ năm 2016 đến năm 2019 tại California.


https://dailycaller.com/2024/12/03/jonathan-turley-hunter-biden-charges-pardon/

NVV
 

 2024-12-02 

Sau khi Hunter được ân xá, đã đến lúc truy tố phần còn lại của gia đình tội phạm Biden
Nếu nhà Biden muốn trốn tránh trách nhiệm pháp lý cho hoạt động buôn bán danh nghĩa của mình, Joe nên sẵn sàng ân xá cho cả gia đình.

(The Federalist, 2/12/2024)

Joe Biden, người đã dành thời gian làm phó tổng thống của mình với tư cách là "ông lớn" đằng sau những chiến công buôn bán ảnh hưởng ở nước ngoài của con trai mình là Hunter và đã nhanh chóng trở thành tổng thống vì những người gác cổng của truyền thông và công nghệ đã che đậy tin tức về hoạt động kinh doanh trả tiền cho gia đình, đã ban hành lệnh ân xá chung cho Hunter vì "những tội chống lại Hoa Kỳ mà anh ta đã phạm phải hoặc có thể đã phạm phải hoặc tham gia trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024". Lệnh ân xá không chỉ áp dụng cho những tội danh (tương đối) nhỏ mà Công tố viên đặc biệt David Weiss miễn cưỡng truy tố, mà còn áp dụng cho hàng loạt tội danh tiềm ẩn, từ rửa tiền đến hối lộ đến vi phạm FARA, mà Hunter vẫn chưa bị truy tố.

Sự ân xá là một trò lừa đảo chưa từng có, tham nhũng mà tất cả chúng ta đều biết là sẽ xảy ra bất kể Biden và những người phát ngôn của ông ta có trắng trợn và nói dối về điều đó bao nhiêu lần. Biden không chỉ cố gắng bảo vệ Hunter, ông ta còn cố gắng che đậy trò lừa đảo mà ông ta đã thực hiện với người dân Mỹ trong suốt thập kỷ qua.

Hunter có thể là thành viên ngu ngốc nhất của tổ chức tội phạm Biden và là người dễ bị truy tố nhất, nhưng anh ta không phải là người duy nhất bị liên lụy vào các tội ác chống lại Hoa Kỳ. Đã đến lúc Bộ Tư pháp sắp tới truy tố tất cả những người khác tham gia vào âm mưu rõ ràng là trao đổi ân huệ của chính phủ cho các người nước ngoài để lấy tiền, kim cương và xe hơi sang trọng, bắt đầu từ chính "ông lớn".

Joe Biden

Điều hiển nhiên nhất về các thỏa thuận tiếp cận bằng tiền mặt của Hunter Biden với các nhà tài phiệt nước ngoài là chúng chỉ có hiệu quả vì Joe Biden. Nếu không thì tại sao Trung Quốc, Ukraine và các nhóm lợi ích nước ngoài khác lại trả rất nhiều tiền cho một đứa con trai nghiện ngập bất ổn? Nếu không thì tại sao các thỏa thuận lại cạn kiệt khi Phó Tổng thống Biden rời nhiệm sở? Theo lời của chính Hunter, "thương hiệu gia đình" mà Joe đã dày công xây dựng chính là "tài sản duy nhất".

Joe Biden là người mà Hunter nhắc đến trong tin nhắn WhatsApp mà ông này gửi cho doanh nhân người Trung Quốc Henry Zhao.

“Tôi đang ngồi đây với cha tôi và chúng tôi muốn hiểu lý do tại sao cam kết đã đưa ra vẫn chưa được thực hiện”, tin nhắn được gửi vào tháng 7 năm 2017. Hunter cũng đe dọa sẽ lợi dụng “người đàn ông ngồi cạnh tôi và mọi người mà ông ta biết” để “mãi mãi ôm mối hận mà anh sẽ phải hối hận” nếu Zhao không chấp nhận yêu cầu của anh ta.

Ngoài Hunter, Joe Biden rõ ràng là người mà Mykola Zlochevsky, người sáng lập công ty năng lượng Ukraine trả cho Hunter Biden hàng triệu đô la, ám chỉ khi ông này nói với một nguồn tin mật của FBI rằng "Phải trả 5 (triệu) cho một Biden, và 5 (triệu) cho một Biden khác". Joe Biden đã nhiều lần nói chuyện hoặc gặp gỡ các cộng sự nước ngoài của Hunter.

Joe Biden, theo lời thừa nhận của chính Hunter, là "ông lớn" trong email có bằng chứng rõ ràng đề cập đến 10 phần trăm liên doanh kinh doanh với công ty Trung Quốc CEFC do Hunter nắm giữ "cho ông lớn". Joe Biden đã nhận được 40.000 đô la có nguồn gốc từ công ty có liên hệ với ĐCSTQ và sau đó được chuyển qua một loạt tài khoản gia đình Biden - "chính xác là 10 phần trăm trong số 400.000 đô la mà Hunter Biden nhận được" từ CEFC, như Margot Cleveland của The Federalist đã lưu ý vào năm ngoái.

Và có lẽ đáng lên án nhất là Joe Biden là người đã công khai sử dụng vị trí phó tổng thống Hoa Kỳ của mình để gây sức ép buộc chính phủ Ukraine sa thải công tố viên dường như đang điều tra công ty năng lượng nơi Hunter làm việc.

James Biden

Cũng có nhiều bằng chứng cho thấy James Biden, em trai của Joe, có liên quan đến nỗ lực bán quyền tiếp cận Joe cho các nhà tài phiệt nước ngoài để đổi lấy tiền thù lao. Thông qua các khoản chuyển tiền qua một tài khoản do Rob Walker, cộng sự của gia đình Biden, điều hành, James Biden đã kiếm được ít nhất 360.000 đô la từ một thỏa thuận với CEFC. Sau đó, nhóm tư vấn của James Biden đã nhận được hơn 1 triệu đô la trong một loạt các khoản chuyển tiền từ một công ty của Hunter Biden đang nhận tiền từ một liên doanh  giữa Hunter Biden và Chủ tịch CEFC Ye Jianming.

Ngay cả tờ Washington Post cũng thừa nhận vào năm 2022 rằng “tập đoàn năng lượng Trung Quốc và các giám đốc điều hành đã trả 4,8 triệu đô la cho các thực thể do Hunter Biden và chú của ông ta kiểm soát”.

Ngoài ra, James, vợ anh là Sara và Hunter đã chi tiêu 101.291 đô la bằng thẻ tín dụng do Hunter và Kevin Dong mở,  những người "làm 'sứ giả CEFC của Chủ tịch Ye' tại Hoa Kỳ." Ba người nhà Biden đã mua "những món đồ xa xỉ, bao gồm vé máy bay và nhiều mặt hàng tại các cửa hàng, hiệu thuốc, khách sạn và nhà hàng của Apple Inc.."

Và James dường như là người tích cực sắp xếp các cuộc họp với những tay chơi nước ngoài, một số trong đó có sự tham gia của Joe Biden, theo tin nhắn WhatsApp mà Hunter đã gửi.

“Chú tôi sẽ ở đây cùng ANH TRAI của chú ấy, người muốn gửi lời chào đến Chủ tịch,” Hunter viết vào tháng 8 năm 2017 cho Kevin Dong, người được các điều tra viên của IRS mô tả là một trong những “quản lý tại Hoa Kỳ của CEFC”.

James Biden thừa nhận với các điều tra viên của IRS rằng ông đã gặp Chủ tịch Ye Jianming của CEFC "một lần" và cho biết ông đã tham dự một bữa trưa ở Romania với Hunter và một vài cộng sự của Hunter trong những gì IRS cho biết James "hiểu ... là một thỏa thuận phụ".

Và trong cùng email lưu ý rằng 10 phần trăm của thỏa thuận CEFC sẽ do Hunter nắm giữ cho "ông lớn", 10 phần trăm khác được dành riêng cho "Jim".

Còn ai nữa?

Hunter, Joe và James không phải là những thành viên duy nhất trong gia đình Biden hưởng lợi từ kế hoạch này. Vào tháng 5 năm 2023, các nhà điều tra của Hạ viện đã báo cáo rằng gia đình Biden đã nhận được tổng cộng 10 triệu đô la — sau đó được tiết lộ là ít nhất 20 triệu đô la — trong một loạt các khoản thanh toán có nguồn gốc từ các nhà hảo tâm nước ngoài và được chuyển đến tận các cháu của Biden.

Những khoản thanh toán này đã đến tay "ít nhất chín thành viên trong gia đình Biden bao gồm con trai của tổng thống là Hunter Biden, em trai ông là James Biden, vợ của James, bạn gái cũ của Hunter, cũng là góa phụ của em trai ông là Beau Biden, vợ cũ của Hunter, vợ hiện tại của Hunter và ít nhất một đứa cháu cùng một vài cháu trai và/hoặc cháu gái", như Jordan Boyd của The Federalist đã đưa tin vào thời điểm đó.

Đã đến lúc điều tra và truy tố Joe Biden, James Biden và bất kỳ ai khác đóng vai trò tích cực trong hoạt động kinh doanh gia đình là trao đổi ảnh hưởng để lấy lợi ích. Bộ Tư pháp Trump nên triệu tập Hunter Biden, người không còn có thể tự buộc tội mình nữa và do đó có thể không đủ điều kiện để biện hộ theo Tu chính án thứ năm. Nếu gia đình Biden muốn trốn tránh trách nhiệm pháp lý cho hoạt động trả tiền để chơi của họ, Joe nên sẵn sàng ân xá cho cả gia đình.


https://thefederalist.com/2024/12/02/after-hunters-pardon-its-time-to-prosecute-the-rest-of-the-biden-crime-family/

NVV dịch

 

 2024-12-02 

Chúng ta chưa từng thấy một lệnh ân xá nào sâu rộng như lệnh ân xá của Hunter Biden trong nhiều thế hệ
Lệnh ân xá “hoàn toàn và vô điều kiện” này nhằm mục đích bảo vệ con trai của tổng thống khỏi việc Bộ Tư pháp Trump truy tố anh ta trong tương lai.

(Politico, 2/12/2024)

Lệnh ân xá của Hunter Biden có vẻ rất giống với lệnh của Richard Nixon.

Việc Tổng thống Joe Biden ban hành lệnh ân xá vào đêm Chủ Nhật — một hành động chính trị phi thường với phạm vi pháp lý phi thường — bảo vệ con trai ông khỏi việc phải đối mặt với các cáo buộc liên bang về bất kỳ tội ác nào mà anh ta có thể đã phạm phải trong thập kỷ qua.

Các chuyên gia về ân xá cho biết họ chỉ có thể nghĩ đến một người khác đã nhận được lệnh ân xá của tổng thống trong nhiều thế hệ như vậy: Nixon, người đã được Gerald Ford ân xá toàn diện vào năm 1974.

"Tôi chưa bao giờ thấy ngôn ngữ như thế này trong một văn bản ân xá có nội dung ân xá cho những tội mà dường như thậm chí chưa bị buộc tội, ngoại trừ lệnh ân xá của Nixon", Margaret Love, người đã phục vụ từ năm 1990 đến năm 1997 với tư cách là luật sư ân xá của Hoa Kỳ, một vị trí của Bộ Tư pháp dành riêng để hỗ trợ tổng thống về các vấn đề ân xá, cho biết.

"Ngay cả những lệnh ân xá rộng rãi nhất của Trump cũng nêu cụ thể những gì được ân xá", Love nói thêm.

"Sự ân xá hoàn toàn và vô điều kiện" của Joe Biden đối với con trai mình là cố tình mơ hồ. Donald Trump và các đồng minh của ông từ lâu đã tập trung vào con trai của tổng thống, và Trump đã nhiều lần cam kết sẽ sử dụng nhiệm kỳ thứ hai của mình để điều tra và truy tố các thành viên trong gia đình Biden. Các nhà bình luận bảo thủ đã tham gia vào trò chơi suy đoán rằng Hunter Biden có thể bị buộc tội hối lộ, vận động hành lang bất hợp pháp hoặc các tội danh khác bắt nguồn từ các hoạt động kinh doanh ở nước ngoài và nghiện ma túy của ông.

Vì vậy, thay vì chỉ ân xá cho con trai mình về các tội liên quan đến súng mà anh ta đã bị kết án và các tội về thuế mà anh ta đã nhận tội, lệnh ân xá của tổng thống bao gồm tất cả "các tội chống lại Hoa Kỳ mà anh ta đã phạm hoặc có thể đã phạm hoặc tham gia" từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024. Ngôn ngữ đó phản ánh ngôn ngữ trong lệnh ân xá của Ford dành cho Nixon, không chỉ bao gồm vụ bê bối Watergate mà còn mở rộng sang "tất cả các tội chống lại Hoa Kỳ" mà Nixon "đã phạm hoặc có thể đã phạm" trong khoảng thời gian từ ngày 20 tháng 1 năm 1969 đến ngày 9 tháng 8 năm 1974 — đúng bằng thời gian Nixon làm tổng thống.

Ngày bắt đầu là ngày 1 tháng 1 năm 2014, trong lệnh ân xá của Biden chắc chắn không được chọn ngẫu nhiên: Hunter Biden đã gia nhập hội đồng quản trị của Burisma Holdings, một công ty khí đốt của Ukraine, vào tháng 4 năm 2014, khi cha anh ta là phó tổng thống. Đảng Cộng hòa đã cáo buộc Biden con kiếm lợi bất hợp pháp từ vị trí của mình trong hội đồng quản trị đó.

Lệnh ân xá được đưa ra một ngày sau khi Trump tuyên bố sẽ đề cử Kash Patel, một người trung thành với Trump, làm giám đốc FBI. Năm ngoái, khi có vẻ như Hunter Biden sắp đạt được thỏa thuận nhận tội để giải quyết các rắc rối pháp lý của mình, Patel đã chỉ trích thỏa thuận này là quá khoan hồng. (Thỏa thuận sau đó đã sụp đổ.)

“Là một cựu luật sư công bào chữa liên bang và công tố viên an ninh quốc gia, vụ án này đã gây ra nhiều thiệt hại cho thể chế tư pháp hơn bất kỳ vụ nào tôi từng chứng kiến ​​trong đời”, Patel nói vào thời điểm đó.

Trump sẽ không thể hủy bỏ lệnh ân xá khi ông nhậm chức. Và bản chất bao quát của nó có nghĩa là Bộ Tư pháp Trump sẽ không thể mở lại cuộc điều tra hình sự kéo dài đối với con trai của tổng thống, theo Samuel Morison, một luật sư tập trung vào ân xá, người đã dành 13 năm tại Văn phòng Luật sư ân xá của Bộ Tư pháp.

Giống như Love, Morison cho biết lệnh ân xá duy nhất có phạm vi tương đương mà ông có thể nghĩ đến là lệnh đã được trao cho Nixon.

"Đó là một khoản ân xá cực kỳ rộng rãi", ông nói.

Mặc dù bản chất bao quát của lệnh ân xá Hunter Biden gần như không giống lệnh nào trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ, nhưng ở một khía cạnh khác, nó lại bắt chước một tiền lệ gần đây do chính Trump khởi xướng.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, đôi khi ông biện minh cho lệnh ân xá đối với các đồng minh chính trị của mình bằng cách nói rằng họ là nạn nhân của việc truy tố bất công — một lập trường phá vỡ các chuẩn mực. Morison cho biết các tổng thống trước đây thường không tuyên bố rằng những người được ân xá là nạn nhân của những sai sót trong công lý; thay vào đó, họ có xu hướng nhấn mạnh rằng những người được ân xá đã chấp nhận trách nhiệm về hành động của mình.

“Mục đích là để duy trì lòng tin vào hệ thống tư pháp hình sự”, Morison nói thêm.

Nhưng Trump đã đi chệch khỏi chuẩn mực đó — và vào Chủ Nhật, Joe Biden đã làm theo. Ông biện minh cho lệnh ân xá bằng cách nói rằng con trai ông đã bị "chỉ trích" một cách bất công.

"Tôi tin vào hệ thống tư pháp, nhưng khi tôi đấu tranh với điều này, tôi cũng tin rằng chính trị thô bạo đã làm ảnh hưởng đến quá trình này và dẫn đến sai sót trong công lý", tổng thống cho biết trong một tuyên bố kèm theo lệnh ân xá.

Về phần mình, Trump dự kiến ​​sẽ khai thác quyền ân xá một cách mạnh mẽ khi ông trở lại nhiệm sở. Đáng chú ý nhất là ông đã hứa sẽ ân xá cho nhiều người bị kết án vì vai trò của họ trong vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Khi chỉ trích lệnh ân xá Hunter Biden vào đêm Chủ Nhật, Trump một lần nữa nhắc đến các bị cáo ngày 6 tháng 1, gọi họ là "con tin".

Morison cho biết Trump có thể sẽ trích dẫn lệnh ân xá Hunter Biden khi bảo vệ quyết định ân xá của chính mình.

"Điều đó biện minh cho những gì Trump muốn làm", ông nói. "Bây giờ, dù sao thì ông ấy cũng sẽ làm vậy. Nhưng nó mang lại cho ông ấy một số vỏ bọc chính trị. Tôi nghĩ rằng một số lệnh ân xá ngày 6 tháng 1 có thể sẽ đến - ít nhất là một số, có thể là tất cả."


https://www.politico.com/news/2024/12/02/hunter-biden-pardon-nixon-00192101

NVV dịch

NHẬN XÉT: Bài này nêu vụ Gerald Ford ân xá cho Nixon chỉ để làm giảm nhẹ lỗi của Biden

 

 2024-12-02 

JONATHAN TURLEY: Việc Joe Biden ân xá cho con trai Hunter củng cố di sản của ông ta là kẻ nói dối hàng đầu
Hành động của Biden là đỉnh điểm của nhiều năm nói dối công chúng về kiến ​​thức và ý định của mình trong vụ bê bối hối mại quyền thế trong gia đình ông

(Fox News, 2/12/2024)

Quyết định của Tổng thống Biden sử dụng quyền lực tổng thống của mình vào Chủ Nhật để ân xá cho chính con trai mình sẽ là một quyết định tai tiếng trong chính trị tổng thống. Không những tổng thống đã sử dụng quyền lực theo hiến pháp của mình để mang lại lợi ích cho gia đình mình. Mà còn là vì hành động này là đỉnh điểm của nhiều năm nói dối công chúng về kiến ​​thức và ý định của mình trong vụ bê bối hối mại quyền thế trong gia đình ông. Ngay cả trong những tranh cãi trước đây về việc sử dụng quyền ân xá này, Biden đã củng cố di sản của mình đối với nhiều người, không phải với tư cách là tổng tư lệnh, mà là kẻ nói dối.

Mặc dù có nguồn gốc và mục đích cao cả, quyền ân xá trong lịch sử không phải là quyền nguyên thủy mà các tổng thống trước đây sử dụng. Như tôi đã viết trước đây, nó được sử dụng để mang lại lợi ích cho những người bạn thân chính trị của các tổng thống trước đây. Tổng thống Warren Harding thậm chí còn bị cáo buộc bán lệnh ân xá, bao gồm cả cho kẻ phục vụ đám đông là Ignacio Lupo, được gọi là "Lupo the Wolf". Cựu Tổng thống Bill Clinton đã chờ đến những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của mình để ân xá cho chính anh trai mình cũng như một nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ. Trump cũng đã ân xá cho Charles Kushner, cha của con rể ông, Jared Kushner. (Charles Kushner gần đây cũng được Trump chỉ định làm đặc phái viên tại Pháp.)

Vào năm 2023, tôi đã viết rằng Biden có thể sẽ làm theo cùng một mô hình này và ân xá cho con trai mình như một vị tổng thống vịt què. Bài viết cho rằng Biden có thể rút lui với tư cách là ứng cử viên tổng thống và sau đó hành động như một người cha: "Cách giải quyết kiểu 'ân xá và xin lỗi' có thể hấp dẫn Biden không chỉ như một nỗ lực biến tệ nạn thành đức hạnh mà còn để biện minh cho việc ông rút lui khỏi cuộc bầu cử như một hành động vị tha."

Trong cuộc bầu cử năm 2020 và trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, Biden đã nhiều lần nói dối công chúng Mỹ một cách dễ dàng và vô tội vạ, khiến ngay cả nhiều chính trị gia kỳ cựu ở Washington cũng phải sửng sốt. Ông đã nhiều lần bị hỏi liệu ông có biết về các giao dịch nước ngoài của Hunter hay không, bao gồm hàng triệu đô la trong các giao dịch bị cáo buộc với người Nga, người Ukraine, người Trung Quốc và các khách hàng khác. Tổng thống Biden đã nói dối và phủ nhận thông tin đó. Như tôi  đã trình bày chi tiết trong lời khai của mình tại phiên điều trần luận tội Biden, ông đã nhiều lần thảo luận về các giao dịch này. Ông thậm chí còn ghi âm các giao dịch này.

Tổng thống Biden cũng liên tục bị hỏi liệu ông có gặp bất kỳ khách hàng nào của con trai mình không. Ông liên tục nói dối. Chúng tôi có hình ảnh và hồ sơ về các bữa ăn tối và cuộc họp với những khách hàng này. Hunter Biden đã được cảm ơn một cách rõ ràng vì đã sắp xếp việc tiếp cận như vậy với cha mình.

Rất ít phóng viên hỏi Biden về vụ bê bối tham nhũng, nhưng họ thường không những bị phủ nhận mà còn bị tổng thống đáp trả bằng những lời lẽ giận dữ. Khi phóng viên Peter Doocy của Fox nêu vấn đề này, tổng thống  đã nổi giận , "Vâng, vâng, vâng. Chúa yêu anh, anh bạn — tôi nói cho anh biết, anh chỉ là một con ngựa non (one-horse pony) thôi."

Khi Bo Erickson của CBS vượt rào và nêu ra vụ bê bối, Biden trả lời, "Tôi biết là anh sẽ hỏi vậy. Tôi không có câu trả lời nào, đây lại là một chiến dịch bôi nhọ khác, đúng sở trường của anh, đó là những câu hỏi mà anh luôn hỏi."

Tổng thống tiếp tục nói dối trong suốt cuộc bầu cử, trong các cuộc tranh luận tổng thống và trong suốt nhiệm kỳ của mình.

Sau đó, báo chí liên tục hỏi ông rằng liệu ông có ân xá cho con trai mình không. Tổng thống hiện đang tái tranh cử và lại nói dối. Ông và Tòa Bạch Ốc đã nói đi nói lại rằng sẽ không có sự ân xá nào như vậy xảy ra và không được xem xét. Đó cũng là một lời nói dối. NBC đưa tin rằng, trong khi đưa ra những lời phủ nhận này vào tháng 6 năm ngoái, đã có những cuộc thảo luận về việc ân xá.

Quyền ân xá được viết theo nghĩa tuyệt đối, và theo quan điểm của tôi, một tổng thống thậm chí có thể tự ân xá cho chính mình. Tuy nhiên, những gì hợp hiến không nhất thiết phải là đạo đức hay đúng đắn. Đây là một trong những lệnh ân xá đáng xấu hổ nhất ngay cả trong  lịch sử đầy biến động của các lệnh ân xá của tổng thống. Tổng thống Biden đã nói dối để che đậy một vụ bê bối tham nhũng được cho là đã mang lại cho gia đình ông hàng triệu đô la từ việc buôn bán ảnh hưởng thô sơ. Việc ông miêu tả con trai mình là nạn nhân hoàn toàn trái ngược với cảm giác miễn nhiễm và quyền lực mà Hunter truyền tải trong các giao dịch của mình.

Có kim cương làm quà tặng, các khoản chi tiêu xa xỉ và một chiếc xe thể thao, ngoài ra còn có các khoản thanh toán lớn mà Hunter khẳng định là "khoản vay".

Có những tin nhắn mà Hunter phủ nhận việc tổng thống mô tả cuộc săn phù thủy chính trị, bao gồm những tin nhắn như tin nhắn gửi cho một doanh nhân Trung Quốc công khai đe dọa sẽ làm Joe Biden tức giận nếu không gửi tiền cho họ ngay lập tức. Trong tin nhắn WhatsApp, Hunter tuyên bố:

"Tôi đang ngồi đây với cha tôi, và chúng tôi muốn hiểu lý do tại sao cam kết đã đưa ra vẫn chưa được thực hiện. Hãy nói với giám đốc rằng tôi muốn giải quyết vấn đề này ngay bây giờ trước khi nó vượt khỏi tầm kiểm soát, và bây giờ có nghĩa là tối nay. Và, Z, nếu tôi nhận được cuộc gọi hoặc tin nhắn từ bất kỳ ai liên quan đến việc này ngoài anh, Zhang, hoặc Chủ tịch, tôi sẽ đảm bảo rằng giữa người đàn ông ngồi cạnh tôi và mọi người mà ông ấy biết và khả năng mãi mãi giữ mối hận thù của tôi thì anh sẽ hối hận vì đã không làm theo chỉ đạo của tôi. Tôi đang ngồi đây chờ cuộc gọi với cha tôi."

Tổng thống hiện đã ân xá cho Hunter về những trọng tội đã bị kết án và mọi tội ác mà anh ta có thể đã phạm phải từ "ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024".

Bây giờ tất cả đang bị chôn vùi dưới một thỏa thuận miễn tội toàn diện và một loạt lời nói dối của tổng thống.

https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-joe-bidens-pardon-son-hunter-cements-his-legacy-liar-chief

NVV dịch

 

 2024-12-01 

Biden ân xá cho con trai Hunter Biden trước khi rời Phòng Bầu dục
Tổng thống Biden trước đó đã nói rằng ông sẽ không ân xá cho con trai mình

(Fox News, 1/12/2024)

Tổng thống Biden đã ân xá cho con trai mình, Hunter Biden, sau khi người con trai cả bị kết án trong hai vụ án liên bang riêng biệt vào đầu năm nay.

Tòa Bạch Ốc đã đưa ra thông báo vào đêm Chủ Nhật. Lệnh ân xá áp dụng cho các hành vi mà Hunter Biden "đã phạm hoặc có thể đã phạm" từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 1 tháng 12 năm 2024.

"Hôm nay, tôi đã ký lệnh ân xá cho con trai tôi, Hunter", Biden viết trong một tuyên bố. "Từ ngày tôi nhậm chức, tôi đã nói rằng tôi sẽ không can thiệp vào quá trình ra quyết định của Bộ Tư pháp, và tôi đã giữ lời hứa ngay cả khi tôi chứng kiến ​​con trai tôi bị truy tố một cách có chọn lựa và bất công".

Tổng thống tiếp tục tuyên bố rằng con trai ông đã bị các công tố viên "đối xử khác biệt".

"Nếu không có các yếu tố gia tăng như mua nhiều lần hoặc mua vũ khí cho người khác, mọi người hầu như không bao giờ bị đưa ra xét xử về các trọng tội chỉ vì cách họ điền vào mẫu đơn xin súng", Biden nói thêm. "Những người nộp thuế trễ vì nghiện ngập nghiêm trọng, nhưng sau đó trả lại với lãi suất và tiền phạt, thường được có các giải pháp phi hình sự. Rõ ràng là Hunter đã được đối xử khác biệt".

Biden cũng nhắc đến cuộc chiến chống lại chứng nghiện ngập của con trai mình và đổ lỗi cho "chính trị thô bạo" đã khiến thỏa thuận nhận tội của Hunter bị đổ vỡ.

"Đã có một nỗ lực để hạ gục Hunter - người đã không nghiện trong năm năm rưỡi, ngay cả khi đối mặt với những cuộc tấn công không ngừng và truy tố có chọn lọc", người cha 82 tuổi viết. "Khi cố gắng hạ gục Hunter, họ đã cố gắng phá vỡ hạ gục tôi - và không có lý do gì để tin rằng họ sẽ dừng lại ở đây. Đủ rồi."

"Tôi hy vọng người dân Mỹ sẽ hiểu tại sao một người cha và một Tổng thống lại đưa ra quyết định này", tuyên bố của Biden kết luận.

Hunter Biden, 54 tuổi, đã có một năm bận rộn tại tòa án, bắt đầu phiên tòa đầu tiên của mình ở Delaware vào tháng 6, khi anh phải đối mặt với ba tội danh liên quan đến súng, trước khi anh nhận tội trong một vụ án trọng tội khác về thuế vào tháng 9.

Việc Tổng thống Biden ân xá cho con trai mình là một sự thay đổi so với những phát biểu trước đó của ông với giới truyền thông vào mùa hè, khi tuyên bố ông sẽ không ân xá cho con trai cả.

"Có", Tổng thống Biden trả lời ABC News khi được hỏi liệu ông có loại trừ khả năng ân xá cho Hunter trước khi anh ta bị tuyên có tội trong vụ án súng hay không.

Vài ngày sau, sau khi bồi thẩm đoàn tuyên bố Hunter có tội trong ba tội nghiêm trọng liên quan đến vũ khí, tổng thống một lần nữa tuyên bố sẽ không ân xá cho con trai mình.

"Tôi sẽ không làm gì cả", Biden nói sau khi Hunter bị kết án. "Tôi sẽ tuân thủ quyết định của bồi thẩm đoàn ".

Trong vụ án về súng, Hunter bị kết tội khai man khi mua súng, sự khai man liên quan đến thông tin mà một đại lý súng được cấp phép liên bang phải lưu giữ và tàng trữ súng của người sử dụng hoặc nghiện chất gây nghiện bất hợp pháp .

Các công tố viên đã nỗ lực chứng minh rằng Biden đã nói dối trên mẫu đơn liên bang về vũ khí, được gọi là Mẫu ATF 4473, vào tháng 10 năm 2018, khi ông đánh dấu vào ô có ghi "Không" khi được hỏi liệu ông có phải là người sử dụng chất gây nghiện bất hợp pháp hay nghiện chất gây nghiện không.

Hunter có tiền sử lạm dụng ma túy được ghi chép đầy đủ, đáng chú ý nhất là trong hồi ký "Beautiful Things" xuất bản năm 2021, trong đó ông kể cho độc giả nghe về nhu cầu hút crack cocaine trước đây của ông cứ sau 20 phút, tình trạng nghiện của ông nghiêm trọng đến mức ông tự gọi mình là "crack daddy" với những kẻ buôn ma túy, cùng những giai thoại xoay quanh các giao dịch ma túy, chẳng hạn như một kẻ buôn crack ở Washington, DC, được Biden đặt biệt danh là "Bicycles".

Các luật sư của Hunter không tranh cãi về lịch sử lạm dụng chất gây nghiện lâu dài của người con trai cả trong phiên tòa, bao gồm cả nghiện rượu. Thay vào đó, bên bào chữa lập luận rằng vào ngày Biden mua khẩu Cobra Colt .38, ông không coi mình là một người đang nghiện ma túy, trích dẫn thời gian cai nghiện của người con trai cả trước khi mua vào tháng 10 năm 2018.

Tuy nhiên, các công tố viên lập luận rằng Biden nghiện crack cocaine trước, trong và sau khi mua khẩu súng ngắn. Chỉ một ngày sau khi mua súng, các công tố viên đã trình bày trước tòa rằng Biden đã nhắn tin cho Hallie Biden, chị dâu của anh ta, sau này trở thành bạn gái, để nói rằng anh ta đang "đợi một kẻ buôn ma túy tên là Mookie". Một ngày sau tin nhắn đó, anh ta nhắn tin rằng anh ta đang "ngủ trên xe hơi và hút crack trên đường số 4 và Rodney" ở Wilmington.

Bồi thẩm đoàn đã thảo luận trong khoảng ba giờ trong hai ngày trước khi tuyên Hunter có tội đối với mỗi cáo buộc.

Hunter dự kiến ​​sẽ bị tuyên án vào ngày 13 tháng 11, nhưng đã bị hoãn lại cho đến tháng 12 trước khi cha anh can thiệp.

Sau khi Tổng thống Biden bỏ cuộc đua vào tháng 7 do lo ngại về độ minh mẫn và tuổi tác của ông, Hunter phải đối mặt với một phiên tòa khác liên quan đến ba trọng tội về thuế và sáu khinh tội về thuế liên quan đến việc không nộp ít nhất 1,4 triệu đô la tiền thuế.

Khi quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn sắp bắt đầu tại tòa án liên bang Los Angeles, Hunter đã bất ngờ nhận tội.

"Tôi sẽ không để gia đình tôi phải chịu thêm đau đớn, thêm xâm phạm quyền riêng tư và sự xấu hổ không cần thiết nữa", Hunter nói trong một tuyên bố qua email vào thời điểm đó. "Với tất cả những gì tôi đã gây ra cho họ trong nhiều năm qua, tôi có thể tha cho họ điều này, và vì vậy tôi quyết định nhận tội".

Các cáo buộc có thể lên đến 17 năm tù, nhưng người con trai đầu lòng có thể phải đối mặt với mức án ngắn hơn nhiều theo hướng dẫn tuyên án của liên bang. Bản án của anh ta được lên lịch vào ngày 16 tháng 12.

Trước quyết định ân xá cho con trai của tổng thống, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã phát biểu trong chiến dịch tranh cử rằng ông sẽ cân nhắc ân xá cho Hunter nếu giành chiến thắng vào ngày 5 tháng 11.

"Tôi sẽ không xóa nó khỏi sổ sách", Trump nói với người dẫn chương trình phát thanh Hugh Hewitt vào tháng 10. "Bạn thấy đấy, không giống như Joe Biden, bất chấp những gì họ đã làm với tôi, nơi họ đã theo đuổi tôi một cách tàn bạo như vậy... Và Hunter là một cậu trai hư".

"Không còn nghi ngờ gì nữa. Anh ta là một gã trai hư", Trump nói tiếp. "Nhưng tôi lại nghĩ rằng điều đó rất tệ cho đất nước chúng ta".


https://www.foxnews.com/politics/biden-pardons-son-hunter-biden-ahead-exit-from-oval-office
 

NVV

 2024-08-19 

Báo cáo luận tội của Hạ Viện đảng Cộng hòa: BBiden lạm dụng quyền lực và cản trở 
Vài giờ trước bài phát biểu của ông ở DNC

(NY Post, 19/8/2024)

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã đưa ra một báo cáo hôm thứ Hai cáo buộc Tổng thống Biden phạm ít nhất hai tội danh có thể giải thích việc luận tội ông ta – bôi nhọ Biden về chính trị chỉ vài giờ trước khi ông phát biểu trong đêm khai mạc Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ.

Đảng Cộng hòa đã mở cuộc điều tra vào tháng 9 năm ngoái sau khi có bằng chứng cho thấy Biden liên tục tương tác với các đối tác kinh doanh nước ngoài của người thân trong thời gian ông làm phó tổng thống - và sau những cáo buộc từ hai nhà điều tra IRS về sự che đậy sâu rộng của Bộ Tư pháp .

Báo cáo dài 291 trang của ba ủy ban Hạ viện cho biết Biden đã “lạm dụng quyền lực” và “cản trở công lý hoặc cản trở Quốc hội” bằng cách tiếp tay và che giấu một cách gian trá “hoạt động buôn bán ảnh hưởng” trị giá 27 triệu đô la – dẫn đến các thủ tục tố tụng truất phế.

Báo cáo cho biết: “Joe Biden đã thể hiện hành vi và thực hiện những hành động mà những nhà lập quốc đã đề phòng khi soạn thảo các điều khoản luận tội trong Hiến pháp: lạm dụng quyền lực, thông đồng với nước ngoài, tham nhũng và cản trở cuộc điều tra về những vấn đề này”.

“Công việc điều tra của Ủy ban đã tiết lộ rằng gia đình Biden – với sự hiểu biết đầy đủ và hợp tác của Tổng thống Biden – đã tham gia vào một đường dây buôn bán ảnh hưởng toàn cầu mà từ đó họ kiếm được hàng triệu đô la.”

Cuộc điều tra luận tội hiếm hoi của quốc hội đã được Hạ viện phê chuẩn trong một cuộc bỏ phiếu theo là ranh đảng phái vào tháng 12 năm 2023, với tất cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đều bỏ phiếu thông qua.

Báo cáo bao gồm các cuộc phỏng vấn 30 nhân chứng, cùng với 30 giấy triệu tập khác để lấy lời khai và dẫn đến hàng triệu trang hợp đồng kinh doanh, hồ sơ ngân hàng và các tài liệu khác.


'Một trong những vụ lạm dụng quyền lực nghiêm trọng nhất được phát hiện trong lịch sử Hoa Kỳ'

Báo cáo buộc tội Biden đã hỗ trợ các dự án kinh doanh mờ ám của con trai cả Hunter, 54 tuổi và anh trai cả James Biden, 75 tuổi, sau đó cố gắng che đậy dấu vết của gia đình bằng cách chống lại sự giám sát của Quốc hội.

Biden “đã cố tình tham gia” vào một âm mưu “kiếm tiền từ văn phòng được công chúng tin tưởng để làm giàu cho gia đình ông” trong và sau thời gian làm phó tổng thống trong chính quyền Obama, báo cáo cho biết.

“Sự tham gia của Joe Biden vào việc buôn bán ảnh hưởng của gia đình ông ấy - được định lượng bằng số tiền chảy vào lợi ích cá nhân của một quan chức nhà nước - là một trong những hành vi lạm dụng quyền lực nghiêm trọng nhất được phát hiện trong lịch sử Hoa Kỳ.”

Khoảng 18 triệu USD được cho là đã chảy từ các thực thể nước ngoài đến “các công ty vỏ bọc” và các tài khoản khác có liên quan đến các thành viên đầu tiên của gia đình từ “các giao dịch tham nhũng” bán “danh tiếng Biden” cho các cộng sự ở Kazakhstan, Ukraine, Nga và Trung Quốc.

Các cộng sự của gia đình Biden - bao gồm cả các đối tác kinh doanh cũ của Hunter Biden, người đã làm chứng cho hội đồng - kiếm thêm 9 triệu USD lợi nhuận.

Tổng thống đã gặp, nói chuyện qua điện thoại và đôi khi ăn tối với những khách hàng nước ngoài, ngụ ý với họ rằng để đổi lấy các khoản thanh toán, “họ có quyền tiếp cận với Joe Biden” để có thể thể hiện lợi ích kinh doanh của họ, báo cáo của các ủy ban House Oversight, 'Judiciary and tax-focused Ways & Means' cho biết.

Biden dự kiến ​​sẽ không bị Hạ viện luận tội - nơi đảng Cộng hòa chiếm đa số sít sao 220-212, một phần vì sự miễn cưỡng của một số đảng viên Cộng hòa, nhưng cũng vì tiếng tăm chính trị đã giảm sút khi Biden đã từ bỏ cuộc đua cho nhiệm kỳ thứ hai.

Một số giao dịch nước ngoài có thể sẽ bị điều tra chi tiết vào tháng tới tại phiên tòa liên bang xét xử thuế của Hunter ở Los Angeles vì ​​bị cáo buộc trốn 1,4 triệu USD tiền thuế từ năm 2016 đến năm 2019.

Báo cáo nói rằng “Việc rao bán ảnh hưởng của gia đình Biden rất rộng lớn và có sự tham gia của các thực thể và cá nhân từ một số đối thủ lớn nhất của Mỹ, chẳng hạn như Trung Quốc và Nga.

“Nhận thức rõ ràng về những rủi ro chính trị liên quan đến việc Joe Biden tham gia vào kế hoạch này, gia đình Biden và các đối tác kinh doanh của họ đã tìm cách che giấu sự tham gia của ông ấy bằng cách chuyển tiền thông qua một mạng lưới rộng khắp các công ty vỏ bọc hoặc các công ty của bên thứ ba, sử dụng mật danh và tham gia vào các chiến thuật khó hiểu khác được thiết kế để 'phủ nhận một cách hợp lý'”

“Các Ủy ban trình bày thông tin này cho Hạ viện để đánh giá và xem xét các bước tiếp theo thích hợp.”

Đảng Cộng hòa khó có thể tập hợp được số phiếu để thực sự luận tội vị tổng tư lệnh sắp về hưu, nhưng có thể đưa ra một số lời khiển trách nhẹ hơn như bằng nghị quyết có thể được Hạ viện do Đảng Cộng hòa thông qua.

Đảng Dân chủ lập luận rằng Biden không làm gì sai và ông có tội khi chỉ là một người cha hỗ trợ cho con trai Hunter, người đã phải vật lộn với chứng nghiện rượu và ma túy, đồng thời chỉ ra rằng các thành viên của các gia đình đệ nhất khác đã có giao dịch với các công ty nước ngoài có liên hệ với chính quyền (của họ) trong khi hoặc ngay sau khi người họ hàng đầy quyền lực của họ nắm giữ chức vụ.

Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Sharon Yang bác bỏ báo cáo này, cho rằng báo cáo này bôi nhọ chính trị dựa trên “thuyết âm mưu”.

Yang nói: “Sau khi lãng phí gần hai năm và hàng triệu đô la của người nộp thuế, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cuối cùng đã từ bỏ cuộc săn đuổi ngông cuồng của mình”.

“Cái trò nguy hiểm thất bại này sẽ chỉ được nhớ đến vì nó đã trở thành một nỗi xấu hổ mà các thành viên của họ phải xa lánh vì họ chỉ tìm cách đưa ra bằng chứng bác bỏ các thuyết âm mưu sai lầm và vô căn cứ của mình. Người dân Mỹ xứng đáng nhận được nhiều hơn từ các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, và có lẽ giờ đây họ cuối cùng sẽ cùng Tổng thống Biden tập trung vào những vấn đề thực sự mà các gia đình Mỹ thực sự quan tâm.”


'Lạm dụng quyền lực'

Theo báo cáo, Tổng thống Biden đã tương tác với những khách hàng nước ngoài của gia đình ông từ nhiều quốc gia khác nhau - bao gồm Trung Quốc, Kazakhstan, Nga và Ukraine - bất chấp những lời phủ nhận kịch liệt của Biden trong chiến dịch tranh cử năm 2020 và sau khi ông đảm nhận chức tổng thống, báo cáo cho thấy.

Tại Ukraine, Hunter Biden đã kiếm được mức lương lên tới 1 triệu USD mỗi năm để phục vụ trong hội đồng quản trị của công ty khí đốt tự nhiên Burisma Holdings - mặc dù không có kinh nghiệm liên quan trong ngành - bắt đầu chỉ vài tuần sau khi cha ông, phó tổng thống đương nhiệm, trở thành người phụ trách của chính quyền Obama về chính sách đối với Kiev.

Báo cáo cho biết: “Trong suốt nhiệm kỳ của Phó Tổng thống Biden trong Chính quyền Obama-Biden, các cuộc gặp gỡ kinh doanh của Hunter Biden với Burisma đều có sự tham gia của cha anh ấy”.

“Ví dụ, vào ngày 16 tháng 4 năm 2015, Phó Tổng thống Joe Biden đã tham dự một bữa tối với con trai ông và các quan chức Burisma, bao gồm cả Devon Archer và thư ký công ty của Burisma, Vadym Pozharsky, tại Café Milano ở Washington, DC,” báo cáo cho biết - đề cập đến một cuộc gặp gỡ được The Post đưa tin lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2020, điều mà chiến dịch tranh cử của Biden đã phủ nhận một cách mơ hồ vào thời điểm đó.

“Ngày hôm sau, ông Pozharsky cảm ơn Hunter Biden vì đã cho ông ấy 'cơ hội gặp cha bạn và dành chút thời gian bên nhau'. Trong suốt nhiệm kỳ của mình trong hội đồng quản trị Burisma, Hunter Biden cũng đã gặp một số quan chức Bộ Ngoại giao của Chính quyền Obama-Biden, bao gồm cả Thứ trưởng Ngoại giao lúc bấy giờ là Antony Blinken… vào ngày 22 tháng 7 năm 2015, để nhận được 'lời khuyên về một số điều.'

Báo cáo nói rằng “bằng chứng cho thấy Hunter Biden đã gọi điện cho cha mình, Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Biden, để giúp giảm bớt áp lực mà Burisma và chủ sở hữu Mykola Zlochevsky phải đối mặt từ cuộc điều tra của Tổng công tố Viktor Shokin về công ty. Cuộc điện đàm này dường như đã khiến Phó Tổng thống Biden đưa ra điều kiện bảo đảm khoản vay thứ ba trị giá 1 tỷ USD của Mỹ đổi lấy việc sa thải Tổng công tố Shokin.”

Đối tác kinh doanh của Hunter, Devon Archer đã làm chứng rằng người con trai thứ hai khi đó “gọi là DC”, mà Archer nói có nghĩa là Joe Biden, trong cuộc gặp vào tháng 12 năm 2015 tại Dubai với các lãnh đạo công ty của Burisma.

“Ba ngày sau cuộc điện thoại tháng 12 từ Dubai, vào ngày 7 tháng 12 năm 2015, Phó Tổng thống Biden đã có cuộc gọi bằng giọng nói trên máy bay tới Kyiv. Thay vì đồng thời ký bảo lãnh khoản vay theo kế hoạch của Bộ Ngoại giao, Phó Tổng thống Biden đã đơn phương quyết định đưa ra điều kiện cấp bảo lãnh khoản vay trị giá 1 tỷ USD thứ ba của Mỹ để đổi lấy việc sa thải ông Shokin,” báo cáo cho biết.

Joe Biden cũng đã ăn tối tại Cafe Milano ở DC vào năm 2014 và 2015 với các cộng sự người Kazakhstan của Hunter, bao gồm cả Kenes Rakishev, người  đã mua cho Hunter một chiếc xe hơi thể thao trị giá 142.000 USD, theo lời khai của chính người con trai đầu lòng trong cuộc điều tra năm nay.

Báo cáo kể lại rằng hai mối quan hệ kinh doanh béo bở liên quan đến chính phủ Trung Quốc cũng có sự tham gia của Joe Biden – bao gồm chuyến đi tới Bắc Kinh vào tháng 12 năm 2013, nơi Hunter giới thiệu cha mình với giám đốc sắp tới của quỹ đầu tư BHR Partners do nhà nước hậu thuẫn, Jonathan Li.

Archer nói với các nhà điều tra rằng Joe Biden sau đó đã viết thư giới thiệu vào đại học cho các con của Li và chào anh ta qua loa ngoài trong một cuộc họp kinh doanh.

Hunter Biden đã nắm giữ 10% cổ phần của BHR Partners ít nhất trong năm đầu tiên cha anh làm tổng thống và các điều khoản thoái vốn của ông vẫn chưa rõ ràng.

Trong liên doanh thứ hai có liên kết với chính phủ Trung Quốc, báo cáo lưu ý, ông Biden đã gặp con trai ông và chủ tịch CEFC China Energy Ye Jianming tại khách sạn Four Seasons ở Georgetown ngay trước khi 3 triệu USD chảy vào một tập đoàn gồm các cộng sự của gia đình Biden vào tháng 3 năm 2017, theo lời khai từ cựu cộng tác viên kinh doanh của gia đình Biden, Rob Walker.

Walker cho biết ngày trả lương dành cho các dịch vụ được thực hiện trong thời kỳ chính quyền Obama-Biden.

5,1 triệu USD khác được chuyển từ CEFC đến các thực thể có liên hệ với Hunter và James Biden trong vòng 10 ngày sau khi có một tin nhắn đe dọa gửi đến một cộng sự ở Trung Quốc, trong đó Hunter viết rằng anh ta đang “ngồi đây với bố tôi” và đe dọa sẽ bị trả đũa.

Những bức ảnh từ chiếc máy tính xách tay bị bỏ rơi của Hunter cho thấy anh đang ở nhà của cha mình ở Wilmington, Del. vào ngày hôm đó.

Trong số 5,1 triệu USD, 40.000 USD đã được chuyển từ James Biden sang Joe Biden để trả khoản vay, người anh cả đã thừa nhận với các nhà điều tra - trong khi em trai của tổng thống khẳng định đây là một khoản vay ngắn hạn vì lý do cá nhân.

Báo cáo cho biết: “Trong khi Jim Biden tuyên bố rằng ông đã đưa số tiền này cho Joe Biden để trả các khoản vay cá nhân, thì Jim Biden không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố này”.

Ngoài các nguồn thu từ nước ngoài, “Gia đình Biden đã tận dụng vị thế được công chúng tin tưởng của Joe Biden để có được khoản vay hơn 8 triệu USD từ các nhà hảo tâm của Đảng Dân chủ,” báo cáo cho biết.

Trong số đó có Joey Langston, một cựu luật sư ở Mississippi bị kết tội hối lộ, người đã nói với các nhà điều tra rằng ông  đã cho James Biden vay 800.000 USD, với hầu hết các khoản trả góp được thực hiện vào cuối chính quyền Obama-Biden vào năm 2016, và cuối cùng chỉ được hoàn trả 400.000 USD trong số đó.

Báo cáo cho biết luật sư Hollywood Kevin Morris bị cáo buộc đã cho Hunter Biden vay 6,5 triệu USD “để bảo vệ chiến dịch tranh cử tổng thống của Joe Biden,” báo cáo cho biết - sau khi hai người gặp nhau lần đầu tiên vào cuối năm 2015 tại một buổi gây quỹ chính trị cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Joe Biden, một thỏa thuận mà Đảng Cộng hòa cho biết có thể cấu thành một đóng góp chính trị bằng hiện vật không được phép.

Morris và các nhà tài trợ khác của Đảng Dân chủ đã nỗ lực nhiều hơn để mua các tác phẩm nghệ thuật mới vào nghề của Hunter sau khi doanh nghiệp kinh doanh của anh ta giải thể, với ít nhất một người đã được bổ nhiệm vào một trong các ủy ban tổng thống của Biden.

Joe Biden đã nhận được 200.000 USD trong lần hoàn trả khoản vay thứ hai được cho là từ James Biden mà các nhà điều tra cho là liên quan đến các giao dịch với chuỗi bệnh viện hiện đã phá sản ở Mỹ sau khi cam kết sử dụng các mối quan hệ chính trị của mình để bảo đảm cho một nhà đầu tư nước ngoài, theo hồ sơ tòa án từ người được ủy thác phá sản của công ty.

Báo cáo cáo buộc: “Không ai có thể khẳng định bất kỳ lý do chính đáng nào khiến gia đình Biden nhận được số tiền lớn như vậy từ các nguồn nước ngoài và các nhà hảo tâm của đảng Dân chủ”.

“Các lý do mà các nhân chứng đưa ra về các "dịch vụ được cho là đã cung cấp" không chứng minh được số tiền được trả cho họ.”


'Cản trở Quốc hội'

Tòa Bạch Ốc liên tục cản trở cuộc điều tra bằng cách từ chối cho quốc  hội tiếp cận các nhân chứng và hồ sơ quan trọng - bao gồm một kho email khổng lồ trong đó cựu phó tổng thống đôi khi sử dụng bút danh để liên lạc với các đối tác kinh doanh của con trai ông, bản thảo bài phát biểu cuối năm 2015 của ông trước quốc hội Ukraine, và các đoạn ghi âm cuộc phỏng vấn của ông với cố vấn đặc biệt Robert Hur về việc ông lưu giữ các tài liệu mật, báo cáo cho biết.

Tài liệu viết: “Việc Tổng thống Biden không đưa ra được các tài liệu liên quan và việc ông ấy cản trở Quốc hội 'dẫn đến suy luận rằng bằng chứng là bất lợi cho ông ấy'”.

Những suy luận đó bao gồm “rằng bản thảo trước đó của bài phát biểu của ông với Rada Ukraine, trước khi ông gọi điện cho con trai mình và trước khi ông triệu tập một phiên điều trần, không bao gồm những tuyên bố rằng Văn phòng Tổng công tố rất cần cải cách; rằng Tòa Bạch Ốc biết Tổng thống Biden đã cố tình giữ lại và vẫn sở hữu các tài liệu mật ngay từ tháng 5 năm 2021 và che giấu nó cho đến sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022; rằng ông ta đã sử dụng các email có bút danh để tương tác và điều phối hoạt động của các đối tác kinh doanh của gia đình Biden; rằng ông ấy không thích hợp để làm Tổng thống Hoa Kỳ.”

Đảng Cộng hòa nói, “Chỉ riêng việc cản trở như vậy đã là một tội nhẹ cấp cao (high crime and misdemeanor) theo Hiến pháp.”

Báo cáo cho biết Bộ Tư pháp của Biden cũng can thiệp vào cuộc điều tra hình sự kéo dài 5 năm về thuế của Hunter từ doanh nghiệp kinh doanh rộng lớn, trích dẫn những người tố cáo IRS với các nhà điều tra quốc hội.

Báo cáo điều tra luận tội cho biết: “Sự chậm trễ và cản trở của các quan chức Bộ Tư pháp và công tố Hoa Kỳ do Biden bổ nhiệm đã giúp giảm thời hiệu truy cứu các cáo buộc hình sự tiềm tàng liên quan đến lợi tức được báo cáo dưới mức của Hunter Biden và việc trốn thuế xảy ra khi cha ông còn là Phó Tổng thống”.

Báo cáo còn trích dẫn thêm những phát hiện điều tra của công tố viên đặc biệt Hur rằng Biden “cố tình giữ lại tài liệu mật” từ Tòa Bạch Ốc của Obama và tiết lộ nó cho người viết tiểu sử của ông ta để viết cuốn hồi ký mà cuối cùng đã kiếm được 8 triệu đô la tạm ứng.

Hur quyết định không đưa ra cáo buộc chống lại vị tổng thống lớn tuổi nhất từ ​​trước đến nay một phần vì tin rằng bồi thẩm đoàn sẽ coi ông “là một người đàn ông lớn tuổi thông cảm, có thiện chí và có trí nhớ kém”.

Biden khẳng định đặc quyền hành pháp để ngăn Quốc hội lấy băng ghi âm các cuộc thảo luận của ông với Hur.

Báo cáo cho biết thêm: “Mặc dù Tổng thống hiện đã 81 tuổi và có vẻ bị suy giảm năng lực tâm thần, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là phần lớn hành vi sai trái của Tổng thống xảy ra khi ông còn tỉnh táo và đang ở đỉnh cao sự nghiệp chính trị của mình. ”

Báo cáo kết luận: “Các kế hoạch sẽ không tạo ra hàng triệu đô la nếu Tổng thống Biden không làm chính xác điều mà các thành viên trong gia đình ông ấy cần ông ấy làm: xuất hiện (trong giao dịch)”.

“Ông ấy đã làm như vậy một cách có chủ ý, nhiều lần và với hiểu biết rằng hành động của ông ấy đã gửi đi thông điệp mà các thành viên trong gia đình ông ấy mong muốn: rằng họ có sự tiếp cận với Joe Biden và, để đổi lấy khoản thanh toán, bất kỳ ai – ngay cả đối thủ nước ngoài – đều có thể có được sự tiếp cận.”

Trong trường hợp các âm mưu bán ảnh hưởng (hối mại quyền thế), các ủy ban cũng viết rằng hành động của Biden “vượt quá” ngưỡng cho hành vi có thể bị luận tội.


https://nypost.com/2024/08/19/us-news/biden-accused-of-abuse-of-power-obstruction-in-impeachment-probe/

NVV dịch

 

 2024-06-11 

Elon Musk: Hunter Biden không nên bị tù vì súng, tội nghiêm trọng hơn là 'nhận hối lộ'

(Fox News, 11/6/2024)

Doanh nhân tỷ phú Elon Musk đã cân nhắc về bản án có tội được đưa ra hôm thứ Ba (11 tháng 6) cho Hunter Biden, con trai của Tổng thống Biden, sau phiên tòa xét xử ông về tội liên bang liên quan đến súng.

Musk đã trả lời một bài đăng trên X, trước đây là Twitter, của Dan biểu Thomas Massie, R-Ky., rằng Hunter Biden không nên ngồi tù vì nói dối về việc sử dụng ma túy của mình trên một biểu mẫu liên bang bắt buộc phải điền khi mua một khẩu súng. Bồi thẩm đoàn kết luận Hunter Biden có tội với ba tội danh liên quan đến khai man trong đơn và sở hữu súng trong khi nghiện ma túy.

Massie viết: “Hunter có thể đáng phải ngồi tù vì điều gì đó, nhưng việc mua súng thì không đáng. “Có hàng triệu người sử dụng cần sa sở hữu súng ở đất nước này và không ai trong số họ phải ngồi tù vì mua hoặc sở hữu súng trái với luật pháp hiện hành.”

“Tôi đồng ý,” Musk trả lời. “Anh ta (và những người khác) đáng lẽ phải ngồi tù vì xâm phạm sự liêm chính của Hoa Kỳ bằng cách nhận hối lộ để có được lợi ích chính trị, nhưng không phải vì tội ác giả hiệu này.”

Hunter Biden bị kết tội khai man trong việc mua súng, khai man liên quan đến thông tin mà một đại lý súng được liên bang cấp phép phải lưu giữ và việc sở hữu súng của một người không được phép sử dụng vì hoặc nghiện một chất bị kiểm soát.

“Hôm nay tôi biết ơn tình yêu và sự hỗ trợ mà tôi đã nhận được vào tuần trước từ Melissa, gia đình, bạn bè và cộng đồng của tôi hơn là thất vọng về kết quả,” Hunter Biden nói trong một tuyên bố sau phán quyết. “Có thể phục hồi [khỏi nghiện] nhờ ân điển của Chúa và tôi thật may mắn khi có món quà đó mỗi ngày một lần.”

Luật sư của Hunter Biden, Abbe Lowell, cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi đương nhiên thất vọng với phán quyết ngày hôm nay. Chúng tôi tôn trọng quy trình của bồi thẩm đoàn và như chúng tôi đã làm trong suốt vụ án này, chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi mạnh mẽ tất cả các thách thức pháp lý dành cho Hunter.

“Qua tất cả những gì anh ấy đã trải qua trong quá trình hồi phục [nghiện ma túy], bao gồm cả thử thách này, Hunter cảm thấy biết ơn và may mắn trước tình yêu và sự hỗ trợ của gia đình anh ấy.”

Hunter Biden phải đối mặt với mức án tối đa là 25 năm tù cho ba tội danh. Mỗi tội danh cũng có mức phạt tối đa là 250.000 USD và ba năm quản chế.

Tuy nhiên, vì là người phạm tội lần đầu nên anh ta khó có thể phải đối mặt với hình phạt tối đa khi bị kết án. Nhũng chỉ dẫn của liên bang cho thấy anh ta sẽ phải đối mặt với mức án từ 15 đến 21 tháng tù vì anh ta là người phạm tội lần đầu.

Hunter Biden có một lịch sử lạm dụng ma túy được ghi chép đầy đủ, được thảo luận chi tiết trong cuốn hồi ký "Những điều đẹp đẽ" xuất bản năm 2021 của ông, cuốn sách đưa độc giả đi sâu vào chứng nghiện mà trước đây khiến ông hút cocaine crack thường xuyên 20 phút một lần. Cuốn hồi ký cũng kể chi tiết những giai thoại về mối quan hệ của ông với những kẻ buôn bán ma túy.

Trong phiên tòa kéo dài 6 ngày rưỡi, nhóm bào chữa của ông do Lowell dẫn đầu đã không tranh cãi về lịch sử lạm dụng chất gây nghiện của Hunter Biden, trong đó có cả chứng nghiện rượu. Thay vào đó, người bào chữa lập luận rằng vào ngày anh ta mua Cobra Colt .38, anh ta không coi mình là một người đang nghiện ma túy và chỉ ra thời gian cai nghiện của mình là trước khi mua súng vào tháng 10 năm 2018.

Các công tố viên lập luận rằng việc Hunter Biden nghiện cocaine xảy ra trước, trong và sau khi mua súng ngắn. Họ cho tòa thấy rằng Hunter Biden đã nhắn tin cho Hallie Biden một ngày sau khi mua súng và nói với cô rằng anh ta đang “đợi một đại lý [bán ma túy] tên là Mookie”. Một ngày sau, anh gửi cho cô một tin nhắn khác nói rằng anh đang "ngủ trên một chiếc ô tô và hút thuốc trên đường 4 và Rodney" ở Wilmington, Del.


https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-waves-off-hunter-biden-verdict-says-more-serious-crime-taking-bribes


NVV dịch


 

 2024-06-07 

Những người giúp việc cho Hunter Biden lộ diện.
Phiên tòa xét xử con trai tổng thống xác minh chiếc laptop nổi tiếng luôn là đồ thật

(Ban biên tập Washington Times, 7/6/2024)

Ảnh hưởng xấu xa của nhà nước ngầm đã được tiết lộ tại phòng xử án liên bang Delaware hôm thứ Ba. Đặc vụ FBI Erika Jensen thừa nhận nguồn gốc của chiếc MacBook Pro nổi tiếng bị Hunter Biden bỏ lại tại một cửa hàng sửa chữa máy tính vào tháng 4/2019.

Đây cũng chính là chiếc máy tính xách tay đó, chứa đầy bằng chứng mới về tội ác của người con trai đầu lòng, bị FBI thu giữ vào tháng 12 năm đó. Đặc vụ Mỹ và Bộ Tư pháp ém nhẹm nó cho đến khi hết thời hiệu đối với những tội ác quan trọng nhất có trong đó.

Đây chính là chiếc máy tính xách tay mà 51 cựu quan chức tình báo đã thề là “thông tin sai lệch của Nga” vào đêm trước cuộc bầu cử năm 2020. Cấp cao nhất của cộng đồng tình báo đã ký vào tuyên bố đó, bao gồm Jim Clapper, Michael Hayden, Leon Panetta, John Brennan, John McLaughlin và Michael Morrell.

Chắc chắn, bất cứ ai để ý kỹ vào thời điểm đó đều biết chiếc máy tính xách tay là hàng thật. Bức thư “thông tin sai lệch” không gửi cho cho họ. Nó dành cho những cử tri bình thường vẫn chưa quyết định.

Email có thể được xác thực dễ dàng thông qua chữ ký mật mã được gọi là DKIM hoặc chúng có thể được xác minh thông qua các kỹ thuật điều tra đơn giản như kiểm tra email trên máy tính xách tay dựa trên những gì người nhận có trong hộp thư đến của họ. Ngoài ra, kho video và hình ảnh rõ ràng về cảnh Biden hút thuốc và khiêu vũ với những phụ nữ  thấp kém sẽ không thể bịa đặt. Ngay cả Cơ quan Tình báo Đối ngoại của Nga cũng không tốt đến thế.

Đặc vụ Jensen giải thích rằng FBI - một thành viên chủ chốt của cộng đồng tình báo - đã xác thực máy tính xách tay dựa trên tài khoản iCloud của Hunter và đảm bảo số sê-ri của thiết bị khớp với hồ sơ quyền sở hữu của Apple. Các đặc vụ liên bang cũng đã lấy được các bản sao lưu đầy đủ và độc lập dữ liệu iPhone và máy tính xách tay của anh ta từ công ty theo lệnh.

Hóa đơn từ cửa hàng sửa chữa, nơi chiếc máy tính xách tay được tìm thấy, nằm trong các bản sao lưu đó vào năm 2019. Điều này có nghĩa là cộng đồng tình báo đã biết chiếc máy tính xách tay này là hợp pháp ngay từ ngày đầu tiên, nhưng dù sao thì 51 cựu quan chức đã ký vào lá thư “thông tin sai lệch” lừa đảo.

Cuộc thăm dò cho thấy khẳng định sai lầm của họ có thể đóng vai trò quyết định trong việc trao cuộc bầu cử cho Tổng thống Biden. Nhưng những điều bịa đặt về nguồn gốc của chiếc máy tính xách tay không chỉ là sự bịa đặt của những điệp viên trước đây.

Các đặc vụ FBI tích cực cũng tung ra lời nói dối để ngăn chặn những câu chuyện về máy tính xách tay từ các nguồn như New York Post. Vào năm 2021, Ủy ban bầu cử liên bang đã quyết định không buộc tội Twitter đóng góp bằng hiện vật cho chiến dịch Biden vì nền tảng truyền thông xã hội này đã kiểm duyệt báo cáo từ máy tính xách tay để đáp trả hành vi bắt nạt “các nhân viên thực thi pháp luật liên bang”.

Cựu giám đốc điều hành Twitter Yoel Roth cho biết: “Tôi đã được thông báo trong các cuộc họp này rằng cộng đồng tình báo dự đoán rằng các cá nhân có liên quan đến các chiến dịch chính trị sẽ là đối tượng của các cuộc tấn công của tin tặc. … Tôi cũng biết được trong những cuộc họp này rằng có tin đồn rằng hoạt động xâm nhập mạng và rò rỉ sẽ liên quan đến Hunter Biden.”

Không có vụ xâm nhập nào và Nga cũng không liên quan. Đây là những sự lừa dối được lan truyền nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử.

Khi các quan chức chính phủ kiểm duyệt lời nói để thay đổi kết quả bầu cử, đó là vi phạm hiến pháp nghiêm trọng. Bất cứ ai lợi dụng quyền lực gián điệp của chính phủ cho mục đích cá nhân như vậy đều phải bị điều tra và chịu trách nhiệm, bởi vì chu kỳ lạm dụng sẽ chỉ kết thúc khi những hành vi sai trái đó gây ra hậu quả.

Việc tính sổ với họ đã quá hạn từ lâu.

https://www.washingtontimes.com/news/2024/jun/7/editorial-hunter-bidens-helpers-exposed/


 

 2024-05-24 

Sau vụ laptop, CIA tiếp tục bảo vệ Hunter Biden trong hồ sơ thuế

(Giáo sư Jonathan Turley, 24/5/2024)

Gần đây, có tin Kevin Morris, luật sư ngành giải trí, người đã trợ cấp chi phí và mua tranh của Hunter Biden, đã ngừng tài trợ cho Biden. Morris đã  trả hết các khoản nợ IRS (thuế) của Hunter và được cho là đã cho anh ta vay tổng cộng 4,9 triệu đô la để mua nhà, trả tiền xe hơi, chi phí pháp lý và các chi phí khác.

Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, cái gọi là “người anh em bao” đã cạn tiền. Giờ đây, Hạ viện đã xác nhận những câu chuyện trước đây rằng hồ sơ tố cáo cho thấy rằng CIA đã ngăn cản Bộ Tư pháp thẩm vấn Kevin Morris với tư cách là nhân chứng trong cuộc điều tra Hunter Biden.

Morris khẳng định rằng anh ta đã cho Hunter vay hàng triệu USD vì “không có động cơ thầm kín” và tiếp tục hỗ trợ anh ta vì tình bạn. Tuy nhiên, khi các nhà điều tra bắt đầu xem xét các khoản thanh toán và mối quan hệ, họ được biết rằng Morris có một số mối quan hệ với CIA vào tháng 8 năm 2021. Theo thông tin chưa được công bố trước đó, đặc vụ IRS và người tố cáo hiện tại Gary Shapley đã ghi lại sự can thiệp kỳ lạ của cơ quan tình báo.

Trong một  bản tuyên thệ vào tháng 5, Shapley đã tuyên bố:

    Trong cuộc họp trên mạng định kỳ của nhóm công tố vào khoảng cuối tháng 8 năm 2021, Trợ lý Công tố viên liên bang (Assistant United States Attorney - AUSA) Lesley Wolf đã nói với nhóm rằng bà và Công tố viên về thuế của Bộ TP Jack Morgan gần đây đã trở về từ trụ sở Cơ quan Tình báo Trung ương ở Langley, Virginia, nơi họ đã được triệu tập để thảo luận về Kevin Morris.

    AUSA Wolf tuyên bố rằng họ đã được cung cấp một bản tóm tắt bí mật liên quan đến ông Morris và kết quả là chúng tôi không thể truy tìm ông ta với tư cách là nhân chứng nữa. Các nhà điều tra đã thẩm vấn AUSA Wolf, nhưng vì bản tóm tắt của bà ấy đã được phân loại (mật) và dường như bà ấy đang chuyển nó thành một dạng chưa được phân loại để chia sẻ qua đường dây điện thoại mở nên bà ấy không cung cấp thêm thông tin. Bà đã nhiều lần nhắc lại rằng họ (bà và Jack Morgan) đã được triệu tập đến CIA ở Langley liên quan đến ông Morris, và rằng vì thông tin được cung cấp ở đó nên ông không thể là nhân chứng cho cuộc điều tra. AUSA Wolf tự hào giới thiệu một chiếc cốc của CIA và nói rằng bà ấy đã mua một số đồ “quà tặng” của CIA tại cửa hàng quà tặng khi bà ấy ở đó.

    Không rõ làm thế nào CIA biết được ông Morris là nhân chứng tiềm năng trong cuộc điều tra Hunter Biden và tại sao các đặc vụ không được thông báo trước về cuộc gặp hoặc được mời tham gia. Việc các công tố viên loại các điều tra viên khỏi các cuộc họp quan trọng như thế này là một sự sai lệch so với các quy trình điều tra thông thường.

Đó là một minh chứng cho mức độ thiên vị trên các phương tiện truyền thông chính thống rằng câu chuyện này không phải là trọng tâm duy nhất của mọi cơ quan truyền thông ở Mỹ. Hãy tưởng tượng nếu CIA can thiệp để ngăn chặn cuộc điều tra về một nhà tài trợ cho một trong những đứa con của Trump và ngăn chặn mọi cuộc điều tra về tham nhũng của người này thì MSNBC sẽ thực hiện chương trình đặc biệt liên tục với khung thời gian riêng.

Đây là cơ quan được cho là tránh can thiệp vào chính trị trong nước cũng như các lĩnh vực khác. Nó bị buộc tội lôi kéo một công tố viên để yêu cầu bà ấy kết thúc một phần cuộc điều tra hình sự liên quan đến người hỗ trợ tài chính cho con trai tổng thống. Ngay cả khi Morris là một tài sản, câu hỏi đặt ra là tại sao lại dừng cuộc điều tra về các khoản thanh toán của ông ta cho Hunter Biden. Công việc của Morris với CIA có thể được bảo vệ hoặc biên tập lại. Thay vào đó, đường dây điều tra đã bị cắt đứt và Wolf được cho là đã để lại cho Langley một túi đồ gian của CIA và một túi bằng chứng trống rỗng.


https://jonathanturley.org/2024/05/24/the-spy-who-loved-me-morris-reportedly-protected-by-cia-in-hunter-biden-investigation/


NVV dịch
 

 2024-05-16 

Cuối cùng thì cũng có một cuộc tranh luận về Hunter Biden

(Wall Street Journal, 16/5/2024)

Joe Biden và Donald Trump dự trù ​​​​sẽ có một cuộc tranh luận vào ngày 27 tháng 6 và dự trù ​​các phiên tòa sẽ là chủ đề. Không chỉ những rắc rối pháp lý của ông Trump - cuối cùng cũng sẽ đến lúc nói về Hunter Biden.

Cả nước phần lớn đã không được biết thông tin về hoạt động kinh doanh của gia đình Biden vào năm 2020, nhờ một đội báo chí đồng lõa, sự kiểm duyệt mạng xã hội và một nhóm đảng phái gồm các cựu quan chức tình báo. Khi được hỏi trong các cuộc tranh luận tổng thống năm 2020 về các giao dịch kinh doanh nước ngoài của con trai mình, ông Biden cho biết Hunter “đã không kiếm được tiền” ở Trung Quốc, rằng những câu chuyện về công việc của Hunter ở công ty năng lượng Burisma của Ukraine đã “hoàn toàn bị mất uy tín”, rằng “50 cựu nhân viên tình báo quốc gia” đã rằng Hunter là thông tin sai lệch của Nga và rằng những tương tác của ông với con trai mình chưa bao giờ là “phi đạo đức”.

Lần này đất nước sẽ không bị che giấu sự thật. Máy tính xách tay là có thật. Các cuộc điều tra của Hạ viện đã ghi lại những lợi ích tài chính của Hunter ở Ukraine, Trung Quốc và các nơi khác. Những cuộc điều tra đó đã đưa ra lời khai có tuyên thệ rằng các giao dịch được hỗ trợ bởi những cái nháy mắt, những cái gật đầu, những cuộc gọi và những cuộc gặp gỡ với khách hàng của con trai ông. Những người tố cáo IRS đã cung cấp bằng chứng về mạng lưới phức tạp gồm các công ty vỏ bọc và giao dịch của Hunter. Những sự thật đó đã được hỗ trợ bởi các cáo trạng trọng tội liên bang - về tội liên quan đến súng cũng như trốn thuế và khai thuế sai.

Nhiều thứ khác sẽ tràn ra trong các vụ án của Hunter, sẽ bắt đầu vào tháng tới. Luật sư Abbe Lowell của Hunter tiếp tục cố gắng trì hoãn quá trình tố tụng, và tuần này ông lại cố gắng thuyết phục Thẩm phán Maryellen Noreika đình chỉ phiên tòa liên bang xét xử vụ súng vào ngày 3 tháng 6 ở Delaware. Không có cơ may nào.

Ông Lowell phản đối thẩm phán rằng ông chỉ “ghi vào” ngày đó. Ông cho biết việc chuẩn bị “không thể hoàn thành trong hai tuần, đơn giản là không thể” và khẳng định ông đang gặp khó khăn trong việc đảm bảo các nhân chứng chuyên môn. Thẩm phán nhắc nhở anh ta rằng bản cáo trạng của thân chủ anh ta đã có hiệu lực từ tám tháng trước và các luật sư của Hunter đã biết rõ về cuộc điều tra trước đó. Khi ông Lowell khẳng định ông cần thời hạn muộn hơn cho các kiến ​​nghị trước khi xét xử, Thẩm phán Noreika giải thích với ông rằng bà không phải là “thư ký sắp xếp lịch trình” của ông.

Ông Lowell sau đó cho biết ông sẽ yêu cầu tòa phúc thẩm ra lệnh tạm dừng. Đơn kháng cáo đó sẽ được chuyển đến Tòa phúc thẩm liên bang khu vực số 3, nơi tuần trước đã từ chối yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn cáo buộc về súng của Hunter. Tòa án số 9 gần đây cũng từ chối bỏ qua các cáo buộc về thuế đối với Hunter Biden trong một phiên tòa ở California dự kiến ​​bắt đầu vào ngày 20 tháng 6. Thẩm phán Noreika cho biết bà không mong đợi các kháng cáo bổ sung trong vụ án của mình sẽ thành công và rất có thể các phiên tòa xét xử Hunter Biden sẽ bắt đầu hoặc kết thúc, khi ông Trump và ông Biden bắt đầu bước vào giai đoạn tranh luận.

Có một nghiệp chướng nhất định ở đây. Cánh tả đã dành nhiều năm tham gia vào các hoạt động pháp lý chống lại ông Trump, chỉ để nhận ra rằng hầu hết các vụ kiện của họ có thể bị đẩy đến sau cuộc bầu cử. Đây là điều xảy ra khi các công tố viên đưa ra những cáo buộc nới rộng, chưa từng có, gây ra hàng loạt khánh cáo trước khi xét xử, tìm hiểu sự thật chi tiết và các quyết định tư pháp phức tạp. Các phiên tòa xét xử Hunter đang diễn ra theo dòng thời gian bình thường vì chúng là những loại cáo buộc bình thường (và có thể hiểu được) mà bất kỳ người Mỹ nào đã phải vào tù vì tội nói dối cơ quan thuế và súng liên bang hoặc trốn thuế. Như Thẩm phán Noreika đã giải thích với ông Lowell trong tuần này: “Đây không phải là một vụ án quá phức tạp”.

Ông Biden sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào trong cuộc tranh luận tiếp theo - đặc biệt là khi câu chuyện về các giao dịch kinh doanh của Hunter đã được xác thực một cách kỹ lưỡng? Vào năm 2020, ông Trump chỉ có thể đưa ra những cáo buộc chưa được kiểm chứng về việc Hunter kiếm tiền. Nhưng các cuộc điều tra của Hạ viện và các cơ quan công tố liên bang đã cung cấp những chi tiết cụ thể, cũng như bằng chứng cho thấy Joe thường xuyên (nếu cẩn thận) sử dụng ảnh hưởng của mình để hỗ trợ các giao dịch kinh doanh của gia đình Biden. Ông Biden không chỉ bị cáo buộc có ảnh hưởng đến việc hối mại quyền thế mà còn không trung thực với công chúng.

Tổng thống chắc chắn sẽ áp dụng một định nghĩa mới về những gì được coi là đạo đức trong thời gian ông ở trong và ngoài văn phòng - giống như Nhóm Biden đã chuyển từ tuyên bố rằng Joe chưa bao giờ “nói chuyện” với Hunter về các giao dịch kinh doanh của anh ta sang luận điệu ông ấy chưa bao giờ “liên quan đến tài chính.” Tổng thống có thể cố gắng gây thiện cảm cho một người con trai đang phải vật lộn với cơn nghiện. Nhưng trong khi nhiều người Mỹ có thể đồng cảm với cha của một đứa trẻ bệnh hoạn, thì rất ít người sẽ tỏ ra khoang hồng với một quan chức cấp cao đã lạm dụng chức vụ của mình để tạo điều kiện cho hành vi liều lĩnh của đứa trẻ đó và lợi nhuận của gia đình họ.

Thêm vào đó là câu chuyện không hay ho ở Bộ Tư pháp, và người tố cáo IRS tuyên bố rằng các nhân vật chính trị hoặc đảng phái đã ra tay bảo vệ con trai tổng thống khỏi bị truy tố. Điều đó bao gồm tin tức trong tuần này rằng các luật sư đại diện cho người tố cáo Gary Shapley đã yêu cầu tổng thanh tra Bộ Tư pháp điều tra bằng chứng cho thấy có vấn đặc biệt David Weiss đang tham gia trả thù thân chủ của họ.

Rủi ro lớn nhất là ông Trump lạm dụng chủ đề Hunter khi những sự thật rõ ràng đã lên tiếng đủ mạnh. Ông Biden đã giảm trách nhiệm pháp lý của Hunter ở mức tối thiểu vào năm 2020; lần này không được nữa.


https://www.wsj.com/articles/a-hunter-biden-debate-finally-5f9d6124?mod=opinion_lead_pos9

NVV dịch


 

 

 2024-03-20 

‘Nhà Biden bán ông Joe Biden’: Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện lên án gia đình ông Biden trong phiên điều trần điều tra đàn hặc diễn ra gay gắt

Trong một cuộc điều tra đàn hặc mà Đảng Dân Chủ tại Hạ viện gọi là một ‘thất bại ngoạn mục,’ Đảng Cộng Hòa đã cáo buộc gia đình Tổng thống Biden rao bán tên tuổi của ông.

Ông Hunter Biden, con trai của Tổng thống Joe Biden, đến cùng luật sư Abbe Lowell tại Tòa nhà Văn phòng Hạ viện O’Neill để cho lời khai kín trong một cuộc điều tra do Đảng Cộng Hòa dẫn đầu về gia đình ông Biden, tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn hôm 28/02/2024. (Ảnh: J. Scott Applewhite/AP)

 

(Samantha Flom & Jacob Burg, Epoch Times, 20/3/2024)

Tranh cãi nảy lửa đã xảy ra tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ hôm 20/03 khi các cộng sự kinh doanh cũ của ông Hunter Biden bất đồng với các thành viên Đảng Dân Chủ tại Hạ viện đang tìm cách làm mất uy tín lời khai của họ.

Cuộc điều tra đàn hặc Tổng thống Joe Biden do Đảng Cộng Hòa dẫn đầu cáo buộc rằng ông cùng con trai Hunter Biden có liên quan đến việc bán danh tiếng và ảnh hưởng của gia đình để đổi lấy các giao dịch kinh doanh béo bở với ngoại quốc và các khoản thanh toán bằng tiền được cho là chuyển vào những công ty trách nhiệm hữu hạn có liên kết với các thành viên trong gia đình.

Dân biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm giải trình, đã mở đầu phiên điều trần bằng một bài diễn văn.

Ông cho biết ủy ban “đang điều tra sản phẩm hoặc dịch vụ nào mà gia đình ông Biden và các cộng sự của họ đang buôn bán mà có thể biện minh cho khoản thanh toán hơn 24 triệu USD.”

Trong suốt cuộc điều tra đàn hặc kéo dài 15 tháng, ông Comer cho biết ủy ban này đã xem xét các thư điện tử, hồ sơ ngân hàng, tin nhắn văn bản, và “các báo cáo hoạt động đáng ngờ được gửi cho Bộ Ngân khố cũng như các bằng chứng khác” được cho là kết nối gia đình nhà Biden với các giao dịch kinh doanh ngoại quốc tham nhũng.

“Điều rõ ràng là … nhà Biden bán ông Joe Biden; đó chính là chuyện làm ăn của họ,” ông nói.

Hai nhân chứng chủ chốt, được Đảng Cộng Hòa triệu tập ra làm chứng, khẳng định rằng họ đã trực tiếp tham gia vào các âm mưu làm ăn tham nhũng với ông Hunter Biden để bán ảnh hưởng của cha ông.

Ông Tony Bobulinski đã trực tiếp làm chứng tại phiên điều trần, trong khi ông Jason Galanis, người hiện đang bị giam giữ, xuất hiện qua một cuộc gọi video.

Cả hai ông này đều là cộng sự kinh doanh cũ của ông Hunter và khẳng định rằng ông Hunter đã kiếm được hàng triệu USD nhờ vị trí cũ trong hội đồng quản trị của công ty Burisma Holdings ở Ukraine. Đảng Cộng Hòa cáo buộc rằng ông Hunter đã tham gia hội đồng quản trị chỉ để tận dụng tên tuổi và ảnh hưởng của cha mình.

Đảng Dân Chủ bác bỏ các cáo buộc đàn hặc

Hôm 20/03, Dân biểu Jamie Raskin (Dân Chủ-Maryland), thành viên cấp cao của Đảng Dân Chủ trong Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm giải trình, đã thẳng thừng gọi thủ tục đàn hặc Tổng thống Biden do Đảng Cộng Hòa dẫn đầu là một “thất bại ngoạn mục.”

Ông nói: “Nếu có chút may mắn nào, thì ngày hôm nay đánh dấu kết thúc của một cuộc điều tra mà có lẽ là thất bại ngoạn mục nhất trong lịch sử các cuộc điều tra của Quốc hội: nỗ lực tìm ra một trong tội hoặc khinh tội do ông Joe Biden phạm phải rồi sau đó đàn hặc ông về tội đó.”

Ông Raskin đặt câu hỏi về độ tin cậy của các nhân chứng mà Đảng Cộng Hòa triệu tập để làm chứng chống lại Tổng thống và con trai ông với cáo buộc lợi dụng danh tiếng và ảnh hưởng của gia đình ở các quốc gia ngoại quốc.

Ông nói rằng họ “không chứng minh được bất kỳ hành vi sai trái nào của tổng thống, càng không có bằng chứng về trọng tội hay khinh tội.”

Cụ thể, ông Raskin gọi ông Bobulinski là một “đối tác kinh doanh thất vọng cay đắng, người muốn được như ông Hunter” và cáo buộc người đàn ông này “đã kiện không thành công tổ chức từ thiện của chính người cha đang hấp hối của mình để lấy số tiền gần một triệu dollar.”

Dân biểu Jamie Raskin (Dân Chủ-Maryland) nói trong một phiên điều trần cho cuộc điều tra đàn hặc Tổng thống Joe Biden ở Hoa Thịnh Đốn vào ngày 28/09/2023. (Ảnh: Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Ông Raskin cũng chỉ trích ông Bobulinski vì là khách mời đặc biệt của cựu Tổng thống Donald Trump tại cuộc tranh biện tổng thống lần thứ hai năm 2020, điều mà ông Bobulinski đã xác nhận trong lời khai của mình.

Nghị sĩ này cũng bác bỏ nhân chứng còn lại của Đảng Cộng Hòa, ông Jason Galanis, người đã có mặt từ xa từ nhà tù thông qua một cuộc gọi video.

Ông Raskin gọi ông Galanis là một “kẻ lừa đảo hàng loạt và kẻ bội tín bị kết án tù,” người bị kết tội “lừa đảo các quỹ hưu trí của nghiệp đoàn, một bộ lạc người Mỹ bản địa, và rất nhiều nhà đầu tư vô tội.”

Vì những lý do này, ông Raskin đặt câu hỏi liệu lời khai của họ về gia đình ông Biden có đáng tin cậy hay không, mặc dù đảng Đảng Cộng Hòa cũng đưa ra những lời chỉ trích tương tự đối với ông Lev Parnas, nhân chứng được Đảng Dân Chủ gọi ra làm chứng chống lại các cáo buộc đàn hặc.

Ông Parnas, người từng tuyên bố đã phối hợp với ông Rudy Giuliani để “đào bới chuyện xấu” về Tổng thống Biden, đã bị kết án hồi năm 2022 về cáo buộc liên quan đến tài chính chiến dịch tranh cử.

Nhưng ông Raskin không dừng lại ở đó. Ông cũng không hài lòng với việc Đảng Cộng Hòa sử dụng ảnh chụp màn hình tin nhắn văn bản từ điện thoại di động của ông Bobulinski được cho là do ông Biden gửi đến và hỏi liệu dữ liệu điện thoại đó có được cung cấp thông qua một trát lệnh hay không.

Rốt cuộc, ủy ban này đã không thể không bỏ phiếu hoãn lại đề nghị của ông Raskin về trát lệnh yêu cầu có được điện thoại của ông Bobulinski để tiếp tục tập trung vào phiên điều trần.

Ông Lev Parnas ở New York vào ngày 23/10/2019. (Ảnh: Stephanie Keith/Getty Images)

Lời chứng của ông Parnas

Nhân chứng chính của Đảng Dân Chủ, ông Parnas, khai rằng ông được ông Giuliani và cựu Tổng thống Trump tuyển chọn để tìm ra “chuyện xấu” về Tổng thống Biden.

“Người dân Mỹ đã bị ông Donald Trump, ông Rudy Giuliani, và nhiều nhóm những cá nhân ở các vị trí trong chính phủ và truyền thông lừa dối. Họ tạo ra một cảm giác sai sự thật vì lợi ích của chính họ, [những lợi ích mà] thông thường sẽ làm suy yếu sức mạnh của đất nước chúng ta,” ông Parnas nói.

Ông cho biết ông “là người tham gia chủ chốt và là nhân chứng của nhiều nỗ lực nhằm chứng minh rằng ông Joe và ông Hunter Biden có liên quan đến tình trạng tham nhũng ở Ukraine.”

“Thay mặt Tổng thống đương thời Donald Trump, ông Rudy Giuliani đã giao cho tôi một nhiệm vụ đi chu du khắp thế giới, tìm kiếm chuyện xấu về gia đình ông Biden để một chuỗi các mạng lưới có thể truyền bá thông tin sai lệch về họ, từ đó giành lấy cuộc bầu cử năm 2020 cho ông Donald J. Trump,” ông Parnas nói.

Ông tuyên bố đã “không tìm thấy bằng chứng nào về hành vi tham nhũng của gia đình ông Biden ở Ukraine” trong “gần một năm chu du khắp thế giới” và cho biết “không có nguồn tin đáng tin cậy nào từng cung cấp bằng chứng về hoạt động tội phạm — kể cả FBI, CIA, hay NSA.”

Lý do Đảng Cộng Hòa bác bỏ lời khai của ông Parnas cũng tương tự như lý do ông Raskin bác bỏ lời khai của các nhân chứng của Đảng Cộng Hòa: Ông Parnas đã bị kết tội và bị cáo buộc đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật trong quá trình đó và do đó không nên tin tưởng là ông ấy sẽ nói lời trung thực về các cáo buộc trong vụ kiện đàn hặc này.

Đảng Dân Chủ đấu khẩu với ông Bobulinski

Ông Bobulinski, nhân chứng chính của Đảng Cộng Hòa, cũng bị vài thành viên Đảng Dân Chủ khác tra hỏi.

Dân biểu Daniel Goldman (Dân Chủ-New York) đã hỏi ông Bobulinski về các cáo buộc về giao dịch kinh doanh của ông với ông Biden thông qua một công ty có tên Oneida Holdings LLC.

Ông Goldman hỏi liệu mối quan hệ đối tác chung trong thỏa thuận kinh doanh có chia cổ phần bằng nhau giữa năm đối tác hay không, nhưng ông Bobulinski tỏ ra bối rối trước câu hỏi này.

Ông Tony Bobulinski, người tự nhận là một cộng sự của ông Hunter Biden, nói chuyện với các phóng viên tại một khách sạn ở Nashville, Tennessee, vào ngày 22/10/2020, trước cuộc tranh biện tổng thống cuối cùng của năm đó. (Ảnh: Mandel Ngan/AFP qua Getty Images)

“Câu hỏi này không phức tạp,” ông Goldman trả lời, thúc giục ông Bobulinski đưa ra câu trả lời rõ ràng.

Sau đó, vị nghị sĩ này cáo buộc nhân chứng đã “cản trở” bằng cách đáp lại bằng những câu hỏi yêu cầu làm rõ hơn thay vì trả lời trực tiếp.

Ông Goldman nói, “Có năm đối tác [ở Oneida Holdings]: ông Hunter Biden, cùng ông [Jim] Biden, ông Rob Walker, ông James Kelly, và ông … mỗi người sở hữu 20%.”

Ông Bobulinski cho biết các tỷ lệ cổ phần này thuộc sở hữu của các công ty trách nhiệm hữu hạn của những người tương ứng thay vì do những người này trực tiếp đứng tên.

“Ông có thấy ông Joe Biden hoặc một công ty trách nhiệm hữu hạn liên quan đến ông Joe Biden trong chuyện này không?” ông Goldman hỏi.

“Tôi không biết liệu ông Joe Biden có sở hữu bất kỳ công ty trách nhiệm hữu hạn nào của ông Jim Biden hay công ty trách nhiệm hữu hạn của ông Hunter Biden hay không; tôi sẽ để việc đó lại cho ủy ban,” ông Bobulinski trả lời.

Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân Chủ-New York) cũng tranh cãi với ông Bobulinski trong lượt chất vấn của bà, hỏi liệu ông có chứng kiến Tổng thống Biden phạm một tội hoặc hành vi phạm tội có thể bị đàn hặc hay không.

“Ông Bobulinski … Tôi có một câu hỏi ngắn gọn thôi,” bà Ocasio-Cortez nói. “Lời khai của ông hôm nay có phải là về việc ông đã đích thân chứng kiến Tổng thống Joe Biden phạm tội không?”

Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân Chủ-New York) nói với các phóng viên sau khi tham dự cuộc họp kín của Đảng Dân Chủ tại Hạ viện với các nhà đàm phán nợ của Tòa Bạch Ốc tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn vào ngày 31/05/2023. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

Đáp lại, ông Bobulinski cáo buộc rằng Tổng thống Biden đã vi phạm đạo luật RICO và phạm tội tham nhũng tài chính trong các giao dịch kinh doanh với ngoại quốc của con trai ông.

“Xin lỗi, thưa ông. RICO không phải là một tội. Đó là một danh mục,” bà Ocasio-Cortez nói.

Hai người bắt đầu tranh cãi và ngắt lời nhau, với ông Bobulinski khẳng định rằng Tổng thống Biden phạm tội vi phạm RICO, điều mà bà Ocasio-Cortez lại bác bỏ trên cơ sở RICO là một phạm trù danh mục tội trạng, chứ không phải một cáo buộc hình sự cụ thể.

Bà bác bỏ phiên điều trần này và toàn bộ nỗ lực đàn hặc Tổng thống Biden như là một biểu hiện của việc “khối đa số Đảng Cộng Hòa đã lạc lối trong sa mạc.”

“Đây là kiến thức cơ bản của lớp học Đàn hặc 101: Đảng đa số hoặc bất kỳ ai đang đề xướng đàn hặc phải buộc tội Tổng thống phạm một trọng tội, một trọng tội cụ thể, hoặc một khinh tội,” bà Ocasio-Cortez nói.

Bà và những người còn lại trong liên minh Đảng Dân Chủ nói rằng nếu ủy ban này không thể làm như vậy, thì cuộc điều tra đàn hặc sẽ không có căn cứ.

“Nghị quyết này không nêu ra một trọng tội hoặc khinh tội. Không hề có,” bà Ocasio-Cortez nói.

Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Cộng Hòa-Kentucky) đặt câu hỏi cho các nhân chứng trong phiên điều trần công khai đầu tiên của Tiểu ban Đặc biệt của Hạ viện về Đại dịch Virus Corona trong Tòa nhà Văn phòng Hạ viện Rayburn tại Tòa nhà Quốc hội ở Hoa Thịnh Đốn vào ngày 08/03/2023. (Ảnh: Chip Somodevilla/Getty Images)

‘Nhà Biden bán ông Joe Biden’

Các thành viên Đảng Cộng Hòa dẫn đầu cuộc điều tra đàn hặc từ lâu đã cho rằng Tổng thống Biden và các thành viên trong gia đình ông đã tham gia vào các giao dịch kinh doanh mờ ám.

Ông Comer nói trong lời mở đầu phiên điều trần: “Điều rõ ràng sau hơn một năm điều tra là gia đình ông Biden không làm việc theo bất kỳ nghĩa truyền thống nào của từ này.”

“Họ không làm việc với tư cách là các nhà tư vấn, luật sư hay cố vấn. Nhà Biden không bán sản phẩm, dịch vụ hay một bộ kỹ năng nào đó. Nhà Biden bán ông Joe Biden. Đó là chuyện làm ăn của họ.”

Đó là giả thuyết của các nhà điều tra Đảng Cộng Hòa kể từ khi bắt đầu cuộc điều tra đàn hặc này. Và trong phiên điều trần hôm 20/03, các nhân chứng được mời của họ đã ủng hộ điều đó.

Ông Bobulinski làm chứng: “Từ kinh nghiệm cá nhân trực tiếp của tôi và những gì tôi biết được sau đó, tôi thấy rõ rằng ông Joe Biden là thương hiệu được gia đình Biden bán.”

“Hoạt động rao bán ảnh hưởng ở ngoại quốc của gia đình ông ấy, từ Trung Quốc đến Ukraine và các nơi khác, đã bán rất chạy cho các tác nhân ngoại quốc đang tìm cách có được ảnh hưởng và quyền tiếp cận ông Joe Biden và chính phủ Hoa Kỳ.”

Tổng thống là một “người tạo thuận tiện tích cực, thành thạo” cho các nỗ lực kinh doanh của các thành viên trong gia đình ông, gặp gỡ những cộng sự như bản thân ông Bobulinski để thúc đẩy các mục tiêu của họ “mặc dù phải chịu vướng víu vì một kế hoạch phức tạp để duy trì khả năng chối bỏ hợp lý,” ông cho biết.

Ông Bobulinski từng là Giám đốc điều hành của Sinohawk, một công ty hợp danh hiện không còn tồn tại của gia đình nhà Biden với công ty năng lượng CEFC China Energy hồi năm 2017. Ông tuyên bố đã tham dự một cuộc họp kinh doanh vào tháng 05/2017 tại khách sạn The Beverly Hilton với không chỉ con trai tổng thống mà còn với cả bản thân tổng thống và em trai ông là ông Jim Biden.

Trong buổi cung khai hôm 28/02 trước ủy ban này, ông Hunter Biden xác nhận rằng cuộc họp đó đã diễn ra. Tuy nhiên, chú của ông lại phủ nhận điều đó trong cuộc thẩm vấn được ghi lại hôm 21/02 — một tình tiết mâu thuẫn mà ông Bobulinski đã lưu ý.

Ông Hunter Biden, con trai của Tổng thống Joe Biden (thứ 2 từ phải sang), cùng luật sư Abbe Lowell tham dự một cuộc họp của Ủy ban Giám sát Hạ viện ở Hoa Thịnh Đốn hôm 10/01/2024. (Ảnh: Kent Nishimura/Getty Images)

“Ông Hunter đã xác nhận chú của mình đã khai man trước ủy ban này,” ông buộc tội.

Ông Galanis, làm chứng từ xa từ trong tù, cho biết giá trị duy nhất mà ông Hunter mang lại cho mối quan hệ kinh doanh của họ là ảnh hưởng của cha mình, hoặc “sự nâng đỡ của ông Biden.”

Ông Galanis nói với ủy ban: “Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một nền tảng cổ phần tư nhân đa dạng, trông cậy vào các thương hiệu Wall Street nổi tiếng toàn cầu cùng với một tên tuổi chính trị nổi tiếng toàn cầu: ông Biden.”

“Mục tiêu của chúng tôi — tức là, ông Hunter Biden, ông Devon Archer, và tôi — là kiếm được hàng tỷ dollar, chứ không phải hàng triệu. Toàn bộ giá trị của việc đưa ông Hunter Biden vào hoạt động kinh doanh của chúng tôi là họ của ông ấy và khả năng tiếp cận với cha ông ấy, Phó Tổng thống Joe Biden.”

Đảng Cộng Hòa thách thức lối tường thuật của Đảng Dân Chủ

Một số thành viên Đảng Cộng Hòa đã sử dụng thời gian của họ trong phiên điều trần để nhắc lại bằng chứng mà cuộc điều tra của họ đã khám phá ra được về sự tham gia của Tổng thống Biden vào các kế hoạch kinh doanh của gia đình ông.

Dân biểu Byron Donalds (Cộng Hòa-Florida) cho biết hồ sơ ngân hàng dường như cho thấy tiền có nguồn gốc từ CEFC China Energy đã được chuyển qua nhiều trương mục ngân hàng khác nhau của gia đình nhà Biden cho đến khi tới tay Tổng thống Biden.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) tập trung dòng câu hỏi của bà vào việc nêu ra những khác biệt giữa lời khai của ông Hunter và những gì tin nhắn văn bản được khôi phục của ông ấy cho thấy.

Bà Greene lưu ý rằng trong một cuộc trao đổi với ông Bobulinski, ông Hunter đã nhắc đến “Chủ tịch của tôi” — một cách gọi có vẻ khiến cho một số cộng sự của ông nhầm lẫn. Ông Rob Walker, một đối tác khác trong số những đối tác đó, sau đó đã giải thích trong một cuộc trao đổi khác rằng ông Hunter đang đề cập đến “cha của ông ấy.” Nhưng câu trả lời đó mâu thuẫn với lời khai của ông Hunter trước các nhà điều tra.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) nói chuyện tại một phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện ở Hoa Thịnh Đốn, hôm 18/01/2024. (Ảnh: NTD)

“Tại CEFC, có hai người mà chúng tôi thường gọi là ‘chủ tịch,’” ông Hunter nói với các ủy ban. “Một người là Chủ tịch Diệp (Diệp Giản Minh, Ye Jianming), chủ tịch chính thức của công ty, và người còn lại là ông Trương (Trương Kiện Quân, Jianjun Zang). Chủ tịch Trương, khi quý vị gặp ông ấy, thì quý vị cũng sẽ gọi ông ấy là Chủ tịch Trương.”

Ông nói rằng ông Trương chính là người mà ông đang nhắc đến vào thời điểm đó.

Nhưng ông Bobulinski đã bác bỏ tuyên bố đó.

“Đó là một lời nói dối,” ông nói. “Tôi chưa bao giờ nghe ông Trương được gọi là ‘chủ tịch.’ Và tôi đã liên lạc trực tiếp với Giám đốc Trương qua WeChat, gặp ông ấy ở Romania, gặp ông ấy ở Moscow, gặp ông ấy trên khắp thế giới ở New York, cố gắng phát triển mối kinh doanh này, và ông ấy chưa bao giờ được gọi là chủ tịch.”

Nhận xét về cách đối đãi của Đảng Dân Chủ với các nhân chứng của Đảng Cộng Hòa, Dân biểu Lisa McClain (Cộng Hòa-Michigan) cho biết cách xử sự của họ với ông Hunter là khác hơn rất nhiều. Bà cáo buộc các đồng sự Đảng Dân Chủ của mình đang đối đãi với ông Hunter như một “cậu bé vàng.”

Bà McClain nói: “Tôi nghĩ hầu hết người Mỹ đều được dạy từ khi còn rất nhỏ rằng gần mực thì đen, gần đèn thì rạng.”

“Các cộng sự [của ông Hunter], chẳng hạn như ông Jason Galanis và ông Devon Archer, đều bị kết tội lừa đảo, nhưng ông ấy thì lại là cậu bé vàng.”

Bà hỏi ông Bobulinski tại sao ông lại nghĩ người cộng sự kinh doanh cũ của mình (tức ông Hunter) đã chọn bỏ qua phiên điều trần này.

Ông Bobulinski trả lời: “Tôi không nghĩ ông ấy muốn ngồi cạnh tôi bởi vì, rõ ràng là, tôi đã nhấn mạnh một cách dứt khoát rằng ông ấy đã khai man bản thân trong cuộc thẩm vấn được ghi lại với ủy ban, và chú của ông ấy, ông Jim Biden, cũng đã làm như vậy. Và đối với mọi dữ kiện mà ông ấy tuyên bố hoặc muốn nói, kiểu như ‘Lúc đó tôi bị phê ma túy nặng,’ hoặc muốn làm xáo trộn để che giấu, thì tôi đều có thể đưa ra một tài liệu, một tin nhắn văn bản, một đoạn ghi âm mà đã … xác nhận là ông ấy đang nói dối.”

(Ảnh bên trái) Ông Hunter Biden, con trai của Tổng thống Joe Biden. (Ảnh: DNCC qua Getty Images) (Bên phải) Ông Tony Bobulinski, cựu đối tác kinh doanh của ông Hunter. (Ảnh: Mandel Ngan/AFP qua Getty Images)

Hệ lụy đối với việc diễn giải theo Hiến Pháp về đàn hặc

Nhưng bên cạnh những cáo buộc đang ngày càng chồng chất chống lại ông Hunter, vẫn còn đó những câu hỏi, chẳng hạn như liệu có bằng chứng không thể bác bỏ được cho thấy ông ấy đã bán danh tiếng của cha mình để đổi lấy các giao dịch kinh doanh và các khoản thanh toán của ngoại quốc hay không.

Ông Alan Dershowitz, một cựu giáo sư Luật Harvard bào chữa cho cựu Tổng thống Trump trong phiên tòa đàn hặc ông, đã viết trong một bài xã luận trên tờ The Hill hồi tháng 06/2023 rằng nếu các cáo buộc chống lại ông Hunter được xác nhận, thì một câu hỏi khác sẽ nổi lên, đó là “liệu một tổng thống có thể bị đàn hặc và cách chức vì phạm một trọng tội trước khi ông đảm nhận chức tổng thống hay không.”

 

https://www.theepochtimes.com/us/the-bidens-sell-joe-biden-house-gop-calls-out-biden-family-in-testy-impeachment-inquiry-hearing-5611409

Cẩm An biên dịch