2026-10-04
Cuộc đình chỉ của các nhà tài trợ đảng Dân chủ cuối cùng cũng gây ra hậu quả.
Họ đã tạo điều kiện cho đảng Cộng hòa bước vào giai đoạn cuối của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ với lợi thế tài chính khổng lồ.
(David Catron, The American Spectator, 4/10/2026)
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần, sự đồng thuận trong giới bình luận là đảng Dân chủ sẽ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và có thể cả Thượng viện. Sự đồng thuận của các "chuyên gia" này chủ yếu dựa trên các cuộc thăm dò dư luận, mặc dù chúng ngày càng có xu hướng đánh giá thấp hiệu suất của đảng Cộng hòa, và thực tế là đảng của tổng thống thường mất ghế ở một hoặc cả hai viện của Quốc hội trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhưng năm nay còn có một yếu tố khác mà hầu hết các nhà bình luận đã bỏ qua. Đảng Dân chủ thường có rất nhiều tiền trong các chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ và họ sử dụng phần lớn số tiền đó để tài trợ cho các chiến dịch vận động cử tri và quảng cáo. Nhưng năm nay, nhiều nhà tài trợ của họ đã bỏ rơi họ.
Tờ Wall Street Journal mô tả hiện tượng "đình công của nhà tài trợ" bắt đầu do sự bất mãn sâu sắc với ban lãnh đạo Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) sau những sai lầm nghiêm trọng trong việc quản lý tiền quyên góp cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Kamala Harris. Những người như George Soros, Reid Hoffman và các nhà tài trợ nổi tiếng khác đã ngần ngại chi những khoản tiền lớn mà đảng Dân chủ đã dựa vào trong nhiều năm qua. DNC không phải là nạn nhân duy nhất của những nhà tài trợ bất mãn này. Các ủy ban đảng và các siêu PAC (Ủy ban Hành động Chính trị) đang tụt hậu xa so với các đối tác đảng Cộng hòa trên mọi phương diện. Điều này không chỉ làm giảm cơ hội chiến thắng trong một số cuộc đua vào Quốc hội mà còn gây tổn hại đến các chiến dịch tranh cử chức Thống đốc của họ, theo một báo cáo của Politico:
"Tại các bang từng và sẽ là chiến trường tranh cử tổng thống trong tương lai như Florida, Texas, Ohio, Georgia, Wisconsin và Nevada, khoảng cách quảng cáo tranh cử chức thống đốc đang rất lớn. Trong thời gian còn lại của chiến dịch, đảng Cộng hòa dự kiến sẽ chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ trên truyền hình khoảng 6 lần ở Florida, hơn 3 lần ở Texas, 2,5 lần ở Georgia, hơn 2 lần ở Wisconsin, và chỉ nhỉnh hơn một chút ở Ohio và Nevada… Hiệp hội Thống đốc đảng Dân chủ, với nguồn lực hạn chế và 36 cuộc đua vào cơ quan lập pháp tiểu bang trong năm nay, không phát sóng quảng cáo ở Florida hay Texas một tháng trước cuộc bầu cử."
Không thể tránh khỏi việc giới truyền thông đang thổi phồng vấn đề một cách không cần thiết. Tờ New Republic khuyên độc giả rằng, “Tác động thực sự của lợi thế tiền bạc của đảng Cộng hòa sẽ chỉ rõ ràng khi các điểm bỏ phiếu đóng cửa vào ngày 3 tháng 11. Nhưng cho đến lúc đó, chúng ta có một dấu hiệu rõ ràng cho thấy tiền bạc có thể không phải là tất cả vào năm 2026: số phiếu toàn quốc (generic ballot). Và các dấu hiệu cho thấy một cơn sóng thần tiềm tàng dành cho đảng Dân chủ.” Trước hết, số phiếu bầu toàn quốc hoàn toàn không cho chúng ta biết gì về các cuộc tranh cử thống đốc. Đó chỉ là một cuộc thăm dò nhằm đo lường ý định của cử tri trong các cuộc đua vào Quốc hội. Hơn nữa, như nhà thăm dò dư luận của đảng Cộng hòa Patrick Ruffini đã chỉ ra , các cuộc thăm dò trong bốn cuộc bầu cử Quốc hội gần đây nhất luôn đánh giá quá cao kết quả bầu cử thực tế của đảng Dân chủ.
"Trong vài chu kỳ bầu cử gần đây, chúng ta đã thấy một mô hình là các ứng cử viên Dân chủ có vẻ cạnh tranh trong các cuộc tranh cử Thượng viện ở các bang do đảng Cộng hòa kiểm soát vào mùa hè, nhưng lại sa sút vào ngày bầu cử. Tôi muốn kiểm tra xem đây có phải là một mô hình nhất quán hay chỉ là trí nhớ chọn lọc của một người thuộc đảng Cộng hòa. 3.312 cuộc thăm dò dư luận trong bốn chu kỳ bầu cử gần đây nhất trong kho dữ liệu cũ của FiveThirtyEight đã xác nhận mô hình này. Trong mỗi chu kỳ đó, tỷ lệ chiến thắng của ứng cử viên Dân chủ đều bị phóng đại. Sai số thăm dò trung bình trên tất cả các cuộc thăm dò là D+3,7, và 73% các cuộc thăm dò được công bố đã phóng đại tỷ lệ chiến thắng của ứng cử viên Dân chủ so với kết quả bầu cử."
Đảng Dân chủ chắc chắn không coi trọng các cuộc thăm dò dư luận bằng việc thiếu tiền. Họ biết rằng những lời lẽ lạc quan từ các tờ báo như New Republic là vô giá trị. Tờ Washington Post đưa tin rằng Ben Wikler, cựu chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin, đang lo lắng về việc thiếu tiền để chi cho quảng cáo: “Các chiến dịch đang chạy ít quảng cáo hơn. Họ đang chia nhỏ các quảng cáo 30 giây thành các đoạn 15 giây. Họ đang phải lựa chọn giữa việc định hình bản thân và định hình đối thủ của mình,” Wikler nói, mô tả chi tiết những lựa chọn khó khăn mà các ứng cử viên phải đưa ra. “Ở thời điểm này, bạn chỉ đang quyết định xem mình muốn thua ở đâu với tỷ lệ ít nhất.” Trong khi đó, tiền của Đảng Cộng hòa tiếp tục đổ vào các cuộc tranh cử Thượng viện và Hạ viện gay cấn, theo báo cáo của Politico:
"Đảng Cộng hòa đang chuẩn bị chi tiêu mạnh tay hơn hẳn đảng Dân chủ cho quảng cáo: Từ đầu tháng 8, họ đã chi 820 triệu đô la cho quảng cáo trên khắp các ghế Thượng viện, so với 556 triệu đô la của đảng Dân chủ, bao gồm cả các đặt chỗ trước ngày bầu cử. Điều đó bao gồm việc chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ trong tất cả trừ một trong chín cuộc đua vào Thượng viện tốn kém nhất… Về phía Hạ viện, đảng Cộng hòa đã chi hoặc đặt chỗ 454 triệu đô la trên toàn quốc so với 381 triệu đô la của đảng Dân chủ. Sự chênh lệch này thậm chí còn lớn hơn ở các khu vực bầu cử có kết quả chênh lệch dưới 10 điểm phần trăm ở cấp tổng thống năm 2024."
Tác động của lợi thế tiền bạc khổng lồ của đảng Cộng hòa sẽ vượt ra ngoài phạm vi quảng cáo. Đảng Dân chủ thường có thể dựa vào các hoạt động vận động cử tri đi bầu được đầu tư mạnh mẽ, điều thường tạo nên sự khác biệt trong các cuộc bầu cử sít sao. Tuy nhiên, năm nay, những nhà tài trợ bất mãn của đảng Dân chủ đã bỏ rơi các tổ chức này ngay khi giai đoạn bỏ phiếu sớm bắt đầu. Hãng tin AP đưa tin : “America Votes, một trung tâm điều phối cho hơn 400 nhóm cấp tiến, đã giảm ‘xuống dưới mức’ tài trợ so với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022”. Do đó, các tổ chức tập trung vào việc thu hút và huy động cử tri ít có khả năng đi bầu đã buộc phải cắt giảm nhân sự. Điều này xảy ra vào thời điểm đảng Cộng hòa có đủ kinh phí và công nghệ để huy động những cử tri ít có khả năng đi bầu của mình.
Điều này không có nghĩa là đảng Cộng hòa không phải đối mặt với những thách thức thực sự trong 29 ngày tới. Bất kể các cuộc thăm dò dư luận chính xác đến đâu, việc hóa giải lời nguyền bầu cử giữa nhiệm kỳ hầu như luôn ám ảnh đảng cầm quyền sẽ không dễ dàng. Tuy nhiên, quan điểm thông thường mà giới bình luận vẫn bám víu bao gồm rất nhiều suy nghĩ hời hợt — chưa kể đến thái độ thù địch công khai đối với Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông. Hơn nữa, đây sẽ là cuộc bầu cử đầu tiên trong nhiều năm mà đảng Cộng hòa có lợi thế tài chính rõ rệt. Yếu tố này, kết hợp với khả năng kỳ lạ của Trump trong việc thách thức những dự đoán của các chuyên gia tự mãn, có thể báo hiệu một tháng 11 tốt hơn cho đảng Cộng hòa so với dự báo của các “chuyên gia”.
https://spectator.org/democrat-donor-strike-comes-home-to-roost/
NVV dịch