2026-03-09
Tòa án Tối cao ngăn chặn đảng Dân chủ
(Daily Email)
Tòa án Tối cao vừa mang lại một chiến thắng lớn cho đảng Cộng hòa bằng cách ngăn chặn nỗ lực vào phút chót của đảng Dân chủ nhằm vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử quốc hội duy nhất do đảng Cộng hòa nắm giữ ở New York trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
* Tóm tắt câu chuyện
Tòa án Tối cao tạm dừng lệnh của tòa án cấp dưới tiểu bang về việc vẽ lại ranh giới khu vực bầu cử NY-11, bảo toàn ghế của dân biểu Nicole Malliotakis thuộc đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử năm 2026.
Thẩm phán Alito chỉ trích việc vẽ lại ranh giới là “sự phân biệt chủng tộc trắng trợn”, ưu tiên các biện pháp bảo vệ liên bang hơn các quy định về chủng tộc của tiểu bang.
Thẩm phán tiểu bang New York Jeffrey Pearlman đã ra lệnh thay đổi vào tháng Giêng, nhắm vào cử tri da đen và gốc Latinh ở Staten Island, nhưng các tòa án cấp cao hơn đã can thiệp.
Quyết định này tránh được sự hỗn loạn trong cuộc bầu cử khi các cuộc bầu cử sơ bộ chỉ còn vài tuần nữa, giữ nguyên bản đồ hiện tại được vẽ sau cuộc điều tra dân số năm 2020.
Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York, Ed Cox, gọi phán quyết của tòa sơ thẩm là một “sự ô nhục” và “sự thao túng khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc trắng trợn”, lặp lại những lo ngại của phe bảo thủ về việc thao túng bản đồ dựa trên chủng tộc.
* Diễn biến cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử
Vào cuối tháng 1 năm 2026, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York, Jeffrey Pearlman, phán quyết rằng Khu vực bầu cử Quốc hội thứ 11 (NY-11) làm giảm số phiếu bầu của cư dân da đen và gốc Latinh, những người chiếm khoảng 30% dân số của Staten Island.
Pearlman đã cấm sử dụng bản đồ hiện có và chỉ đạo Ủy ban Phân chia lại Khu vực bầu cử Độc lập đề xuất một bản đồ mới trước ngày 6 tháng 2.
Khu vực này kết hợp Staten Island bảo thủ với một phần phía nam Brooklyn, đảm bảo một chỗ đứng hiếm hoi cho Đảng Cộng hòa tại Thành phố New York vốn nghiêng về Đảng Dân chủ. Nỗ lực giữa thập kỷ này đã vi phạm các quy tắc hiến pháp của tiểu bang về việc cấm thay đổi ngoài chu kỳ điều tra dân số mà không có lệnh của tòa án.
* Sự phản kháng của Đảng Cộng hòa và sự bác bỏ của Tòa án Tiểu bang
Vào ngày 19 tháng 2 năm 2026, một tòa phúc thẩm trung gian của tiểu bang đã từ chối đình chỉ lệnh của Pearlman, làm leo thang cuộc chiến. Dân biểu Nicole Malliotakis (Đảng Cộng hòa, khu vực bầu cử số 11 New York), các quan chức bầu cử tiểu bang và cử tri Đảng Cộng hòa ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Bà Malliotakis, đương nhiệm tại khu vực bầu cử an toàn của Đảng Cộng hòa này, cảnh báo rằng việc vẽ lại ranh giới có thể biến khu vực này thành chiến trường bằng cách sáp nhập Đảo Staten với các khu vực phe tự do như Lower Manhattan. Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York, Ed Cox, lên án phán quyết này là mang tính chính trị trắng trợn và là sự thao túng ranh giới bầu cử dựa trên chủng tộc nhằm mục đích giành ghế cho Đảng Dân chủ.
* Tòa án Tối cao can thiệp với lệnh tạm dừng quyết định
Ngày 2 tháng 3 năm 2026, Tòa án Tối cao đã chấp thuận yêu cầu tạm dừng trong một phán quyết không có chữ ký, ngăn chặn việc vẽ lại ranh giới và giữ nguyên bản đồ hiện tại cho cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026 vào ngày 6 tháng 4 và cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
Thẩm phán Alito đồng ý, lập luận rằng chỉ thị của Pearlman tương đương với sự phân biệt chủng tộc, vi phạm các nguyên tắc chống phân biệt đối xử của liên bang.
Đa số phe bảo thủ nhấn mạnh việc tránh gây rối trước bầu cử, một xu hướng đã thấy trong các vụ bác bỏ gần đây về cáo buộc phân chia khu vực bầu cử bất công mang tính đảng phái ở Texas và California. Sự can thiệp này nhấn mạnh vai trò giám sát của liên bang đối với những hành vi phân chia lại khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc quá mức của các tiểu bang.
Các thẩm phán theo khuynh hướng tự do Sotomayor, Kagan và Jackson đã phản đối, cáo buộc đa số đã đảo ngược phán quyết một cách khó hiểu, tạo điều kiện cho sự can thiệp của chính phủ quốc gia vào các cuộc bầu cử cấp tiểu bang. Họ lập luận rằng Tòa án đã bỏ qua các tòa án cao nhất của New York, có khả năng tạo tiền lệ cho sự can thiệp ngầm vào mọi tranh chấp bầu cử.
* Chiến thắng cho bản đồ phân chia khu vực bầu cử công bằng và sự ổn định của Đảng Cộng hòa
Phán quyết này đảm bảo vị trí của Malliotakis trong ngắn hạn và ngăn chặn các thủ đoạn của Đảng Dân chủ, chẳng hạn như việc thay đổi khu vực bầu cử của dân biểu Dan Goldman. Về lâu dài, nó củng cố các giới hạn đối với việc phân chia lại khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc, ngăn chặn các thách thức tương tự trên toàn quốc và củng cố vị thế của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện.
Các cộng đồng ở Staten Island và Brooklyn giữ nguyên sự đại diện đã được thiết lập, ưu tiên các nguyên tắc không phân biệt màu da hơn là việc tạo ra các khu vực bầu cử thiểu số được dàn dựng.
Với Tổng thống Trump tại chức, quyết định này phù hợp với các nỗ lực của phe bảo thủ chống lại việc dàn dựng bầu cử theo xu hướng "woke" và sự can thiệp quá mức của chính phủ làm xói mòn tính công bằng.
* Ý nghĩa rộng hơn đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026
Việc Tòa án Tối cao hiếm hoi can thiệp vào bản đồ phân chia khu vực bầu cử cấp tiểu bang báo hiệu sự sẵn sàng kiềm chế việc thao túng khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ngay cả khi điều này trái ngược với việc tòa án bác bỏ các vụ kiện mang tính đảng phái.
Đảng Cộng hòa có được sự rõ ràng hơn cho các chiến lược tranh cử, trong khi đảng Dân chủ phải đối mặt với những trở ngại trong "cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử" của họ. Quyết định tạm dừng này ngăn chặn sự hỗn loạn khi chỉ còn tám tháng nữa là đến cuộc tổng tuyển cử, bảo vệ sự ổn định của cử tri và các chuẩn mực hiến pháp trước những thao túng giữa nhiệm kỳ. Phe bảo thủ hoan nghênh đây là một chiến thắng cho tự do cá nhân và sự can thiệp tư pháp có giới hạn.
https://dailyemailnews.com/supreme-court-blocks-democrats/
NVV