2026-07-10
Lý do Đảng Cộng hòa nên xóa bỏ filibuster
Đảng Dân chủ đang rất muốn làm điều đó khi họ trở lại nắm quyền. Vì vậy, đảng Cộng hòa nên làm điều đó trước.
(John F. Gaski, American Thinker, 10/7/2026)
Một vấn đề nan giải chính trị nổi bật đối với đảng Cộng hòa là có nên bãi bỏ filibuster tại Thượng viện hay không. Nếu làm vậy, (nội quy) Thượng viện sẽ không còn yêu cầu 60 phiếu để thông qua mà chỉ cần đa số đơn giản. Việc này cũng đồng nghĩa với việc từ bỏ một truyền thống thảo luận có hiệu lực từ giữa những năm 1800. Tuy nhiên, hiện tại còn tồn tại một mối quan ngại quan trọng khác, một hệ quả nghiêm trọng "mang tính sống còn" thực sự xảy ra.
Sự miễn cưỡng của đảng Cộng hòa trong việc bãi bỏ filibuster bắt nguồn từ sự thiếu tự tin thường thấy của đảng, và cả hy vọng hão huyền. Các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, cùng với ban lãnh đạo đảng, đã tuyên bố sẽ loại bỏ filibuster ngay khi giành lại quyền lực tại Thượng viện. Nhưng đảng Cộng hòa dường như tin tưởng một cách viển vông rằng, nếu họ không loại bỏ thủ tục này, thì các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ tương lai có thể cũng không loại bỏ nó. Thật kỳ quặc và ngây thơ.
Thế giới gần đây đã học lại bài học cay đắng rằng khi những kẻ độc tài cuồng tín nói với bạn rằng chúng sẽ làm điều gì đó, hãy tin chúng, bất kể những kẻ cuồng tín đó tên là Khomeini hay Hitler. Tương tự như vậy với những kẻ cuồng tín độc tài mà chúng ta biết đến như những đảng viên Dân chủ tự do Mỹ, hiện đang quan tâm đến việc bãi bỏ filibuster tại Thượng viện. Vì vậy, quy tắc này rất có thể sẽ không tồn tại lâu dài.
Tại sao tình huống bất ngờ này lại quan trọng đến vậy? Đây là những gì sẽ xảy ra nếu Thượng viện không bỏ filibuster, nếu và khi đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Quốc hội cùng với chức tổng thống.
(1) Quận Columbia và Puerto Rico trở thành tiểu bang, cung cấp cho Đảng Dân chủ thêm bốn thượng nghị sĩ Dân chủ và đa số Thượng viện gần như không thể vượt qua.
(2) Đảng Dân chủ tăng thêm thẩm phán Tòa án Tối cao bằng cách thêm bốn hoặc sáu thành viên Dân chủ cực kỳ tự do, nhờ đó giúp đảng Dân chủ, vốn đã bị cánh tả cực đoan kiểm soát, nắm quyền kiểm soát chính trị hiệu quả đối với cả ba nhánh của chính phủ.
(3) Biên giới Hoa Kỳ được mở cửa trở lại cho dòng người nhập cư bất hợp pháp tràn vào.
(3a) Tất cả người nhập cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ được ân xá, bổ sung thêm hàng chục triệu cử tri Dân chủ, khiến cho đảng Cộng hòa không thể thắng cử trong bất kỳ cuộc bầu cử quốc gia nào nữa. Đây chính là chiến lược replacement [thay thế khối cử tri] mà đảng Dân chủ đã công bố.)
Thật nhanh chóng. Chỉ với vài bước đơn giản – tương đương với Đạo luật Cho phép của Đức những năm 1930 – đảng Dân chủ đã đạt được giấc mơ lâu nay của họ về việc thiết lập một nhà nước cánh tả/xã hội chủ nghĩa độc đảng vĩnh viễn. Hãy suy ngẫm, nếu bạn dám, về bản chất của mọi chế độ độc tài cánh tả mà thế giới đã chứng kiến trong thế kỷ qua. Nếu bạn không nghĩ rằng đảng Dân chủ ngày nay cũng tồi tệ như vậy, bạn chưa nhận thấy họ có thể tàn nhẫn đến mức nào ngay cả khi có quyền lực hạn chế. Chúc ngủ ngon, các đồng chí.
Tại sao đảng Cộng hòa lại nên trao cho đảng Dân chủ một khoảng trống lớn như vậy? Như lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune đã nói gần đây, “Đảng Dân chủ có thể định ăn cắp chiếc xe, nhưng chúng ta không cần phải đưa chìa khóa cho họ.” Nói cách khác: Đừng tạo điều kiện cho đảng Dân chủ trong tương lai có được lợi thế không cần filibuster. Tuy nhiên, có một lý do quyết định để loại bỏ filibuster ngay bây giờ, trước khi chính phủ Dân chủ tiếp theo lên nắm quyền: để phòng ngừa thảm họa quốc gia do đảng Dân chủ gây ra trong tương lai thông qua các cải cách hiện tại, chẳng hạn như những điều sau đây.
Nếu các Thượng nghị sĩ Cộng hòa phá bỏ quy tắc filibuster, họ có thể thông qua Đạo luật SAVE, thiết lập các cải cách bầu cử bao gồm cả việc xác minh danh tính cử tri. Điều đó sẽ khiến việc gian lận phiếu bầu và đánh cắp bầu cử trở nên khó khăn hơn nhiều đối với đảng Dân chủ, hoặc bất kỳ ai. Không còn gian lận phiếu bầu quy mô lớn như đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ tuyên bố ư? Hãy thực tế đi. Bạn nghĩ đảng Dân chủ trở nên nổi tiếng vì đánh cắp bầu cử trong nhiều thập kỷ qua như thế nào? Họ thậm chí còn dàn xếp cả các cuộc bầu cử sơ bộ của chính mình! Nếu bạn chưa từng nghe về đảng viên Dân chủ Chicago, cử tri đã chết ở Chicago, hoặc Chicago năm 1960, thì hầu hết người Mỹ đều biết. (Xem Richman et al., Electoral Studies, 2014, để có ước tính khoa học về quy mô bỏ phiếu bất hợp pháp của những người không phải công dân ở Mỹ). Ít nhất, với các cải cách của Đạo luật SAVE được thực hiện, đảng Dân chủ không thể nắm giữ quyền lực tuyệt đối trừ khi họ giành được nó thông qua bầu cử.
Do đó, việc bãi bỏ quyền phản đối kéo dài tại Thượng viện, xét cho cùng, là biện pháp phòng thủ khả thi cuối cùng để ngăn chặn đảng Dân chủ. Mặc dù việc loại bỏ quyền phản đối kéo dài trong tương lai thực sự sẽ là con đường dẫn đến quyền lực tuyệt đối và vĩnh viễn của đảng Dân chủ, nhưng Đạo luật SAVE sẽ làm giảm khả năng đảng Dân chủ lên nắm quyền bất hợp pháp. (Nói cách khác, tính toàn vẹn của việc bỏ phiếu có thể là một trở ngại cho những gian lận bầu cử trong tương lai.)
Vấn đề này có thể được xem như một biến thể của Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân trong lý thuyết trò chơi. Tình thế khó xử của đảng Cộng hòa: (a) Loại bỏ filibuster và (+) họ có thể thông qua một số đạo luật có giá trị, chẳng hạn như Đạo luật SAVE, nhưng sau đó (-) đảng Dân chủ cuối cùng sẽ sử dụng tiền lệ này để ban hành mọi thứ mà phe của họ luôn muốn làm để phá hoại đất nước! Ngược lại, (b) không loại bỏ quyền phản đối kéo dài và (-) mất đi những lợi ích của Đạo luật SAVE, nhưng (+) sự kiềm chế này của đảng Cộng hòa có thể ngăn cản đảng Dân chủ loại bỏ filibuster trong tương lai. Sai lầm chiến lược cố hữu khi áp dụng cách tiếp cận này vào hoàn cảnh hiện tại lẽ ra phải rõ ràng, nhưng dường như không phải đối với một số thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa, cụ thể là:
Đảng Dân chủ sẽ xóa bỏ filibuster khi có cơ hội, bất kể các Thượng nghị sĩ Cộng hòa làm gì bây giờ. (Vì vậy, đây không phải là một trò chơi thực sự, bởi vì mặc dù đảng Cộng hòa đã tham gia, nhưng đảng Dân chủ thì không.) Đến lúc đó, các Thượng nghị sĩ Cộng hòa sẽ tự hỏi: “Việc không xóa bỏ filibuster có ích lợi gì cho chúng ta? Nếu chúng ta làm vậy, những cải cách sau đó thậm chí có thể đã ngăn chặn được việc đảng Dân chủ nắm quyền.” Do đó, lựa chọn hợp lý nhất đối với các Thượng nghị sĩ Cộng hòa là xóa bỏ filibuster ngay bây giờ, để ban hành luật cải cách bầu cử, thậm chí có thể thành công trong việc ngăn chặn đảng Dân chủ nắm quyền tuyệt đối gây bất lợi cho nước Mỹ.
Nếu Đạo luật SAVE không được thông qua vì filibuster vẫn còn hiệu lực, đất nước sẽ không có khả năng tự vệ trước sự nắm quyền của đảng Dân chủ. Sẽ mất bao lâu trước khi đảng Dân chủ nắm quyền tuyệt đối sẽ hủy bỏ Hiến pháp, phá hủy tượng đài Mount Rushmore, cắt giảm ngân sách cảnh sát, đổi tên quốc gia (có lẽ thành USSA), và ban hành luật quy định tất cả các đội thể thao nữ phải có ít nhất một thành viên chuyển giới, bất kể là vận động viên hay không?
Trớ trêu thay, việc loại bỏ filibuster dường như là con đường duy nhất để thông qua Đạo luật SAVE, và bất kỳ hành động nào của đảng Cộng hòa nhằm giảm xác suất chế độ chuyên quyền tàn bạo của đảng Dân chủ từ 100% xuống còn 90% đều là chiến lược được ưu tiên. Nếu không, đảng Dân chủ chắc chắn sẽ tự cho mình quyền tuyệt đối để làm tất cả những điều tồi tệ mà họ luôn muốn làm với bạn.
Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hiểu chưa? Ông John Thune hiểu chưa? Có ai đó làm ơn đánh thức lãnh đạo phe đa số dậy trước khi quá muộn được không?
https://www.americanthinker.com/blog/2026/07/the-case-for-republicans-to-nuke-the-filibuster/
Tác giả John F. Gaski là một đảng viên lâu năm của Đảng Dân chủ và cũng là một đảng viên lâu năm của Đảng Cộng hòa, luân phiên và không đồng thời, điều này sẽ xóa bỏ mọi ấn tượng sai lầm về sự thiên vị đảng phái. Chuyên ngành nghiên cứu học thuật của ông trong nửa thế kỷ qua là về quyền lực và xung đột chính trị/xã hội.
GHI CHÚ
1/ Dự luật hòa giải ngân sách vượt qua filibuster của Thượng Viện.
Quốc hội sử dụng quy trình hòa giải ngân sách như một thủ tục lập pháp nhanh chóng để thông qua các dự luật về thu nhập, chi tiêu và giới hạn nợ. Ưu điểm chính của nó là chỉ cần đa số phiếu đơn giản để thông qua tại Thượng viện, bỏ qua ngưỡng 60 phiếu cần thiết để vượt qua sự cản trở của Thượng viện.
Quy trình hoạt động như thế nào?
Các dự luật hòa giải gắn liền với một nghị quyết ngân sách đồng thời bắt buộc được cả hai viện thông qua. Nghị quyết ngân sách đưa ra "các hướng dẫn hòa giải" cho các ủy ban cụ thể của Quốc hội, chỉ đạo họ soạn thảo và báo cáo luật thay đổi thuế, chi tiêu bắt buộc (trợ cấp) hoặc giới hạn nợ để đáp ứng các mục tiêu tài chính cụ thể. Nếu có nhiều ủy ban tham gia, các dự thảo luật của họ được gộp lại thành một gói toàn diện.
Các quy tắc và giới hạn đặc biệt
a/ Xem xét của Thượng viện: Thảo luận về một dự luật hòa giải tại Thượng viện bị giới hạn nghiêm ngặt trong 20 giờ, ngăn chặn các chiến thuật trì hoãn kéo dài.
b/ Quy tắc Byrd: Theo "Quy tắc Byrd" của Thượng viện, các điều khoản không thể được đưa vào nếu chúng "không liên quan" đến ngân sách. Điều này có nghĩa là luật điều chỉnh ngân sách nói chung không thể làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang vượt quá thời hạn được quy định trong nghị quyết ngân sách, cũng như không thể thay đổi hệ thống An sinh xã hội.
Gần đây, Quốc hội đã sử dụng rộng rãi quy trình điều chỉnh ngân sách: Điều chỉnh ngân sách 2.0: Được thông qua vào tháng 6 năm 2026, gói điều chỉnh ngân sách này đã cung cấp hơn 70 tỷ đô la cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) ngoài quy trình phân bổ ngân sách thông thường.
B. Dự luật hòa giải cho đạo luật SAVE Act
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (đảng Cộng hòa, bang Louisiana) cho biết Hạ viện Hoa Kỳ sẽ thông qua Đạo luật SAVE America, “thêm một lần nữa” thông qua thủ tục điều chỉnh ngân sách.
“Điều cấp bách nhất là phải thông qua Đạo luật SAVE America,” Johnson nói với chương trình Fox News Sunday. “Tổng thống coi đó là ưu tiên hàng đầu, và tôi cũng vậy.”
Thông báo của ông được đưa ra một ngày sau khi Trump sử dụng bài diễn văn nhân Ngày Độc lập để một lần nữa kêu gọi thông qua dự luật này, coi đó là phương tiện để chấm dứt gian lận bầu cử không hề tồn tại. Dự luật này đã liên tục bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ — và dường như vẫn thiếu phiếu để thông qua.
Cách tiếp cận của Johnson là cố gắng khắc phục vấn đề đó bằng cách đưa Đạo luật SAVE America vào một dự luật điều chỉnh ngân sách. Ông nói: “Đó sẽ là cách để đưa nó thông qua Thượng viện và cuối cùng đến bàn làm việc của tổng thống.”
Nhưng bất chấp sự tự tin của Chủ tịch Mike Johnson, nỗ lực hòa giải gần như chắc chắn sẽ thất bại tại Thượng viện vì cơ quan này có những quy định nghiêm ngặt về những nội dung có thể được đưa vào dự luật ngân sách.
NVV