2026-09-05
Đảng Dân Chủ với chủ nghĩa bài Do Thái
(NVV viết, 5/9/2026)
Người Mỹ đã có sự ủng hộ sâu sắc và truyền thống dành cho Israel. Nó không chỉ xuất phát từ một yếu tố duy nhất, mà là sự kết hợp mạnh mẽ giữa lợi ích quân sự chiến lược, các giá trị dân chủ chung, mối liên hệ tôn giáo và nghĩa vụ đạo đức lịch sử. Trong nhiều thập kỷ, nền tảng này đã tạo ra một sự đồng thuận lưỡng đảng độc đáo ở Washington.
Trong Chiến tranh Lạnh, Mỹ coi Israel là một đối trọng dân chủ ổn định và quan trọng đối với ảnh hưởng của Liên Xô ở Trung Đông, khi Liên Xô tích cực ủng hộ một số chế độ Ả Rập. Theo thời gian, mối quan hệ này đã chuyển thành một quan hệ đối tác quốc phòng sâu sắc. Israel trở thành một trung tâm chính cho việc chia sẻ thông tin tình báo, huấn luyện quân sự chung và cùng phát triển các công nghệ quốc phòng tiên tiến (như Iron Dome), giúp Mỹ thể hiện sức mạnh mà không cần đưa quân đội Mỹ vào chiến trường.
Các nhà lãnh đạo Mỹ trong lịch sử đã coi Israel là "nền dân chủ duy nhất ở Trung Đông". Phong cách quản trị chung này — bao gồm bầu cử tự do, hệ thống tư pháp mạnh mẽ và tự do ngôn luận — đã tạo ra một mối liên kết về tư tưởng, khiến việc ủng hộ Israel giống như một sự bảo vệ các nguyên tắc dân chủ phương Tây.
Một yếu tố độc đáo trong sự ủng hộ của người Mỹ bắt nguồn từ tôn giáo, đặc biệt là trong cộng đồng Kitô giáo Tin Lành. Nhiều người theo đạo Tin Lành có niềm tin thần học coi sự trở về của người Do Thái về quê hương, miền đất hứa, trong Kinh Thánh là sự ứng nghiệm của lời tiên tri, khiến họ trở thành một trong những người bảo vệ chính trị mạnh mẽ nhất của Israel tại Mỹ.
Mặc dù số lượng ít hơn, người Mỹ gốc Do Thái đã xây dựng thành công các tổ chức dân sự và chính trị vững mạnh (như AIPAC) đã giáo dục hiệu quả các nhà lập pháp và giữ cho liên minh Mỹ-Israel trở thành ưu tiên lập pháp hàng đầu.
Sau Thế chiến II và việc giải phóng các trại tập trung của Đức Quốc xã, có một cảm giác sâu sắc về sự thất bại đạo đức toàn cầu vì đã không ngăn chặn được Holocaust. Việc ủng hộ thành lập một nước Do Thái an toàn, có chủ quyền đã trở thành vấn đề công lý lịch sử và nghĩa vụ đạo đức đối với thế hệ đã chiến đấu trong chiến tranh.
***
Nhưng ngày nay, các cuộc tranh luận về chủ nghĩa bài Do Thái và chính sách đối với Israel đã tạo ra sự ma sát nội bộ ngày càng tăng và sự chỉ trích công khai trong Đảng Dân chủ.
Những bất đồng về liên minh của Mỹ với Israel đã làm căng thẳng mối quan hệ giữa các phe phái ôn hòa và cấp tiến trong đảng. Các nhân vật và quan chức Do Thái nổi bật đã bày tỏ lo ngại về việc cảm thấy bị xa lánh hoặc phải đối mặt với tiêu chuẩn kép liên quan đến những phát ngôn cực tả.
Theo báo cáo của Spotlight PA, Thẩm phán Tòa án Tối cao Pennsylvania David Wecht đã rời Đảng Dân chủ sau khi viện dẫn “những lời lẽ và hành động thù hận chống Do Thái” trong giới chính trị.
* Tiêu chuẩn kép:
Các đảng viên Dân chủ ôn hòa lập luận rằng trong khi chủ nghĩa cực đoan cánh hữu bị lãnh đạo đảng lên án trên toàn cầu, thì những bình luận bài Do Thái từ các nhà bình luận hoặc nhà hoạt động cực tả đôi khi lại bị trì hoãn hoặc im lặng.
Dân biểu Josh Gottheimer tuyên bố rằng “quá nhiều đảng viên Dân chủ im lặng một cách đáng xấu hổ khi chủ nghĩa bài Do Thái đến từ cánh tả cực đoan” (qua House.gov).
Các nhà phê bình từ các tổ chức ủng hộ Israel cũng chỉ ra ảnh hưởng ngày càng tăng của các nhóm chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái trong cánh tiến bộ như một nguồn gốc gây lo ngại ngày càng tăng cho cử tri Do Thái.
* Sự thay đổi trong quan điểm của cử tri
Trong khi phần lớn người Mỹ gốc Do Thái trước đây thường bỏ phiếu cho các ứng cử viên của Đảng Dân chủ, các cuộc thăm dò cho thấy quan điểm về Israel đang thay đổi trong số những cử tri trẻ tuổi và tiến bộ hơn.
Theo Axios, các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ gốc Do Thái cảnh báo rằng “Đảng Dân chủ chỉ là thể chế mới nhất đã chào đón chúng ta nhưng đang trở nên thù địch.”
* Nhìn về quá khứ
Mối quan hệ lịch sử giữa người Mỹ gốc Do Thái và Đảng Dân chủ đã phát triển từ sự phân mảnh theo khu vực trong thế kỷ 19 đến một liên minh thống nhất sâu sắc vào những năm 1930, hiện đang phải đối mặt với những căng thẳng hiện đại chưa từng có.
Trong lịch sử, cử tri Do Thái là một trong những liên minh đáng tin cậy nhất đối với Đảng Dân chủ, thường bỏ phiếu 70% đến 80% cho Đảng Dân chủ trong gần một thế kỷ.
Vào cuối những năm 1800 và đầu những năm 1900, các làn sóng người Do Thái nhập cư đã định cư tại các thành phố lớn như New York và Chicago. Họ ngày càng liên kết với các bộ máy chính trị Dân chủ đô thị ủng hộ quyền lao động, phúc lợi xã hội và sự hòa nhập của người nhập cư.
Trước những năm 1920, cử tri Do Thái không bỏ phiếu như một khối thống nhất. Người Do Thái ở miền Bắc phần lớn ủng hộ Đảng Cộng hòa do nguồn gốc chống chế độ nô lệ của đảng này, trong khi người Do Thái ở miền Nam nghiêng về Đảng Dân chủ dựa trên mối liên hệ theo khu vực.
1928–1940s: Từ năm 1928, Thống đốc New York Al Smith, một người Công giáo thành thị, đã ủng hộ các cộng đồng nhập cư thuộc tầng lớp lao động và thu hút nhiều cử tri Do Thái vào vị trí hàng đầu trong danh sách ứng cử viên của Đảng Dân chủ.
Rồi dưới chính sách New Deal của Franklin D. Roosevelt, sự liên kết được củng cố hoàn toàn. Các mạng lưới an sinh kinh tế của ông, kết hợp với cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít châu Âu sau này của chính quyền ông, đã củng cố một mối liên kết lâu dài. Đến những năm 1940, đa số cử tri Do Thái đã vững chắc ở lại phe Dân chủ.
Tổng thống Dân chủ Harry S. Truman trở thành nhà lãnh đạo thế giới đầu tiên chính thức công nhận Nhà nước Israel vào năm 1948. Trong nhiều thập kỷ, sự ủng hộ lưỡng đảng đối với Israel được coi là nền tảng trong chính trị Mỹ, với việc đảng Dân chủ coi đây là một đồng minh dân chủ quan trọng.
Những năm 1950–2000: Người Mỹ gốc Do Thái trở thành những nhân vật trung tâm trong Phong trào Dân quyền, hợp tác chặt chẽ với các nhà lãnh đạo da đen và các nhà tổ chức Đảng Dân chủ để thúc đẩy quyền bầu cử liên bang và xóa bỏ phân biệt chủng tộc. Trong suốt cuối thế kỷ 20, cử tri Do Thái luôn ủng hộ cương lĩnh của Đảng Dân chủ về đa nguyên tôn giáo, quyền tiếp cận phá thai, tự do dân sự và chủ nghĩa thế tục tư pháp. Mô hình bỏ phiếu này vẫn tiếp tục ngay cả khi người Mỹ gốc Do Thái ngày càng có địa vị kinh tế cao hơn—bất chấp xu hướng chính trị truyền thống cho rằng thu nhập cao hơn thường đi kèm với việc bỏ phiếu bảo thủ.
Trong những năm 1950 và 1960, người Do Thái Mỹ đã thành lập một liên minh cơ bản với các nhà lãnh đạo da đen và Đảng Dân chủ quốc gia để xóa bỏ luật Jim Crow, một thời kỳ thường được gọi là “Liên minh vĩ đại”.
Các luật sư và nhà từ thiện Do Thái đã đóng vai trò quan trọng trong việc tài trợ và hướng dẫn các tổ chức như NAACP, Hội nghị Lãnh đạo Cơ đốc giáo miền Nam (SCLC) và Ủy ban Điều phối Bất bạo động Sinh viên (SNCC). Các bản luận chứng pháp lý quan trọng thách thức sự phân biệt chủng tộc — bao gồm cả những lập luận dẫn đến các phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao — được đồng soạn thảo bởi các luật sư dân quyền gốc Do Thái. Các nhà hoạt động Do Thái chiếm một tỷ lệ lớn không cân xứng trong số những người da trắng tham gia các chiến dịch đăng ký cử tri và biểu tình ở miền Nam.
Trong Mùa hè Tự do (Freedom Summer) năm 1964 ở Mississippi, khoảng một nửa số tình nguyện viên miền Bắc là người Do Thái. Sự nguy hiểm của công việc này được nhấn mạnh khi hai nhà hoạt động trẻ người Do Thái, Andrew Goodman và Michael Schwerner, bị Ku Klux Klan sát hại cùng với nhà hoạt động dân quyền da đen James Chaney. Liên minh đạo đức được thể hiện qua Rabbi Abraham Joshua Heschel, người đã cùng Tiến sĩ Martin Luther King Jr. tuần hành từ Selma đến Montgomery vào năm 1965.
Vì thế Tổng thống Dân chủ Lyndon B. Johnson và các nhà lãnh đạo quốc hội thúc đẩy thông qua Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965.
Trong khi giai đoạn này củng cố lòng trung thành lâu dài của cử tri Do Thái đối với Đảng Dân chủ. Những rạn nứt bắt đầu xuất hiện vào cuối những năm 1960 và những năm 1970, mâu thuẫn ngày càng gia tăng liên quan đến các chính sách ưu đãi, chính trị đô thị địa phương (như cuộc đình công của giáo viên thành phố New York năm 1968), và những quan điểm khác biệt trong các phong trào sinh viên cấp tiến sau Chiến tranh Sáu ngày năm 1967, đặt nền móng ban đầu cho những căng thẳng nội bộ đảng phái hiện nay.
Vào cuối những năm 2010 và đầu những năm 2020, sự xuất hiện của một cánh tiến bộ chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái rất mạnh mẽ trong đảng đã bắt đầu tạo ra ma sát với giới cầm quyền ôn hòa truyền thống, ủng hộ Israel. Trong khi giới lãnh đạo chính thống của Đảng Dân chủ tiếp tục mạnh mẽ lên án chủ nghĩa bài Do Thái cánh hữu, các đảng viên Dân chủ Do Thái ôn hòa lập luận rằng đảng ngày càng do dự trong việc kiểm soát ngôn từ xuất phát từ cánh cực tả của chính mình.
***
Dưới thời hai tổng thống Barack Obama và Joe Biden, cả hai đều mạnh mẽ lên án chủ nghĩa bài Do Thái trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, coi đó không chỉ là mối đe dọa đối với người Do Thái mà còn là sự tấn công vào các giá trị cốt lõi của nước Mỹ. Tuy nhiên, cách tiếp cận của họ khác nhau đáng kể về phạm vi và quy mô hoạt động, phần lớn phản ánh sự thay đổi trong bối cảnh chính trị và sự gia tăng đáng kể các vụ việc bài Do Thái trong nhiệm kỳ của mỗi người.
Obama công khai chỉ trích các chính sách của Israel để thúc đẩy đàm phán hòa bình và thực thi các chuẩn mực quốc tế. Ông có mối quan hệ cá nhân đầy sóng gió với Thủ tướng Benjamin Netanyahu và sự kiên quyết công khai về giải pháp hai nhà nước. Tuy nhiên, năm 2016, ông đã ký với Isreal một bản ghi nhớ quốc phòng lịch sử trị giá 38 tỷ đô la, kéo dài 10 năm, đảm bảo ưu thế quân sự vượt trội của nước này.
Ngay từ những ngày đầu nhậm chức, Obama đã yêu cầu Israel đóng băng hoàn toàn việc xây dựng khu định cư ở Bờ Tây để cứu vãn tiến trình hòa bình đang dần phai nhạt. Điều này lên đến đỉnh điểm vào tháng 12 năm 2016 khi chính quyền của ông phá vỡ tiền lệ truyền thống của Hoa Kỳ bằng cách bỏ phiếu trắng đối với nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc lên án các khu định cư, cho phép nghị quyết được thông qua.
Rạn nứt sâu sắc nhất xảy ra liên quan đến JCPOA. Netanyahu đã tích cực vận động Quốc hội Hoa Kỳ chống lại thành tựu chính sách đối ngoại quan trọng của Obama, coi việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Iran là sự bỏ rơi trực tiếp an ninh của Israel. Nhưng bất chấp những mâu thuẫn chính trị và hùng biện gay gắt, Obama đã tăng cường mạnh mẽ bộ máy phòng thủ của Israel. Ông đã tài trợ cho việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome và ký gói viện trợ quân sự mang tính bước ngoặt trị giá 38 tỷ đô la để đảm bảo quốc phòng cho Israel đến giữa những năm 2020.
Còn Biden tin rằng cách tốt nhất để gây ảnh hưởng đến Israel là chiến lược "ôm chặt" - giữ kín những bất đồng trong khi thể hiện sự đoàn kết công khai không lay chuyển.
***
Tổng thống Biden, người có niềm tin ủng hộ Israel kéo dài suốt sự nghiệp chính trị 5 thập kỷ, đã ưu tiên chính sách trấn an công chúng hoàn toàn, đặc biệt là trong cuộc khủng hoảng cấp tính của cuộc chiến sau ngày 7 tháng 10.
Trong những tuần đầu của cuộc xung đột năm 2023, Biden đã công khai bác bỏ chiến lược của Obama, lập luận riêng rằng những lời khiển trách công khai của Obama đã "lãng phí bất kỳ khả năng nào để gây ảnh hưởng đến chính phủ Israel". Thay vào đó, Biden đã đến Tel Aviv ngay sau các cuộc tấn công để ôm các nhà lãnh đạo Israel công khai, đánh cược rằng sự ủng hộ công khai vô điều kiện sẽ cho ông vốn để hướng dẫn các quyết định quân sự của Israel sau cánh cửa đóng kín.
Dưới thời Biden, Hoa Kỳ đã vượt quá việc gửi vũ khí. Vào tháng 4 năm 2024, máy bay chiến đấu và các phương tiện hải quân của Mỹ đã trực tiếp can thiệp cùng với các đồng minh trong khu vực để bắn hạ hàng trăm máy bay không người lái và tên lửa của Iran nhắm vào Israel.
Bất chấp áp lực rất lớn từ cánh tiến bộ của Đảng Dân chủ và các tổ chức nhân quyền toàn cầu về thương vong dân thường ở Gaza, Biden liên tục từ chối đặt ra các điều kiện cơ cấu đối với viện trợ quân sự, cuối cùng cho phép chuyển giao vũ khí trị giá hàng tỷ đô la để duy trì chiến dịch.
Trong khi bảo vệ Israel trên toàn cầu, Biden đã thực hiện một bước đi đơn phương hiếm hoi chống lại các phần tử cánh hữu trong liên minh Israel bằng cách áp đặt các biện pháp trừng phạt tài chính và đi lại đối với những người định cư Israel bạo lực ở Bờ Tây - đánh dấu một bước ngoặt chính sách đáng chú ý nhằm bảo tồn tính khả thi lâu dài của nhà nước Palestine.
HIỆN TRẠNG: CHIA RẼ TRONG ĐẢNG DÂN CHỦ VỀ CHỦ NGHĨA BÀI DO THÁI
Sự mâu thuẫn nội bộ và chỉ trích công khai xung quanh Đảng Dân chủ về vấn đề chống Do Thái và Israel bắt nguồn từ sự kết hợp của những thay đổi về nhân khẩu học, các cuộc đấu tranh về tư tưởng, động lực của các cuộc bầu cử sơ bộ và những bế tắc lập pháp. Điều từng là nền tảng, sự đồng thuận lưỡng đảng đã bị rạn nứt dưới sức nặng của một số yếu tố tác động phức tạp.
1. Sự chia rẽ giữa giới trẻ: Các cuộc thăm dò dư luận nhấn mạnh sự chia rẽ rõ rệt giữa các thế hệ. Trong khi những người Dân chủ lớn tuổi, thuộc tầng lớp thượng lưu vẫn giữ vững cam kết về mặt tình cảm và lịch sử đối với Israel, thì đa số cử tri trẻ tuổi và tiến bộ của Đảng Dân chủ lại đi theo hướng ngược lại. Các cuộc thăm dò cho thấy 58% cử tri Đảng Dân chủ tin rằng Hoa Kỳ ủng hộ Israel một cách quá mức - một con số đã tăng đều đặn trong các cuộc xung đột khu vực ở Gaza, Lebanon và Iran.
2. Sự trỗi dậy của các nhóm như Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ (DSA) đã đưa chủ nghĩa chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái trực tiếp vào cánh tiến bộ. Hoạt động cực tả thường nhìn nhận xung đột Israel-Palestine hoàn toàn qua lăng kính công bằng chủng tộc, áp bức hệ thống và nhân quyền.
Lời lẽ đầy kích động này ngày càng lan sang các luận điệu bài Do Thái, phủ nhận Holocaust và việc nhắm mục tiêu vào các nhà lập pháp Do Thái bởi những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội cánh tả cực đoan.
Các đảng viên Dân chủ Do Thái ôn hòa bày tỏ sự thất vọng rằng ban lãnh đạo đảng đôi khi phớt lờ hoặc dung túng cho "chủ nghĩa bài Do Thái cánh tả" này để duy trì sự đoàn kết trong đảng.
3. Sự chia rẽ đã trở thành một bài kiểm tra năng lực đầy thách thức trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. Các ứng cử viên cấp tiến, những người chỉ trích mạnh mẽ Israel, đang tích cực nhắm mục tiêu và loại bỏ các nghị sĩ đương nhiệm ôn hòa, ủng hộ Israel.
Các nghị sĩ đương nhiệm lâu năm ủng hộ Israel đã thua trong các cuộc bầu cử sơ bộ trước các ứng cử viên cấp tiến, chứng minh rằng các ứng cử viên giờ đây có thể mất ghế chỉ dựa trên lập trường của họ về Israel. Những chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ này đang mang lại cho các phe phái chống Israel hoặc chỉ trích mạnh mẽ Israel nhiều đòn bẩy lập pháp hơn.
4. Rạn nứt không còn chỉ giới hạn ở các nhà lập pháp cấp dưới; nó đã chia rẽ các cấp lãnh đạo cao nhất của đảng Dân chủ tại Hạ viện. Trong các cuộc bỏ phiếu quan trọng về việc ngăn chặn viện trợ quân sự nước ngoài cho Israel, các nhà lãnh đạo cấp cao đã bỏ phiếu trái ngược nhau.
Ngày càng nhiều thượng nghị sĩ và dân biểu đảng Dân chủ hiện sẵn sàng bỏ phiếu để ngăn chặn việc bán vũ khí hoặc đặt ra các điều kiện nghiêm ngặt đối với viện trợ quân sự, khiến "Thời kỳ hoàng kim" của sự ủng hộ lưỡng đảng không điều kiện trở nên lỗi thời.
5. Cuộc giằng co nội bộ đang thể hiện rõ trong các thể chế đảng địa phương và tiểu bang. Ví dụ, cương lĩnh của Đảng Dân chủ Tiểu bang Washington đã thông qua các điều khoản nhấn mạnh sự đau khổ của người Palestine và liên kết chủ nghĩa bài Do Thái trực tiếp với các hành động của chính phủ Israel. Cách diễn đạt này đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ Do Thái truyền thống, ủng hộ Israel cảm thấy không được chào đón và bị xa lánh trong chính đảng của họ.
ẢNH HƯỞNG ĐẾN CÁC CHIẾN DỊCH TRANH CỬ
Sự căng thẳng liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái và chính sách đối với Israel ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ bằng cách kích hoạt các cuộc tranh cử sơ bộ tốn kém, gây căng thẳng cho các liên minh cử tri quan trọng và khiến các ứng cử viên phải đối mặt với thông điệp của phe đối lập tại các khu vực bầu cử cạnh tranh.
1. Tranh cử sơ bộ tốn kém
Các ủy ban hành động chính trị, chẳng hạn như Ủy ban Quan hệ Công chúng Mỹ - Israel (AIPAC) và các chi nhánh của nó, đầu tư mạnh vào các cuộc tranh cử đề cử để hỗ trợ các ứng cử viên cụ thể và phản đối những người chỉ trích viện trợ quân sự.
Những cuộc tranh cử này xuất hiện ở các ghế trống và các khu vực đã được thiết lập. Ví dụ, các cuộc đua sơ bộ ở các tiểu bang như Michigan đã làm nổi bật sự chia rẽ về các điều kiện viện trợ quân sự và lập trường chính sách đối ngoại.
Các cuộc tranh cử sơ bộ tốn kém có thể làm cạn kiệt nguồn lực chiến dịch trước khi các ứng cử viên đối mặt với các đối thủ trong cuộc tổng tuyển cử.
2. Sự chia rẽ trong cơ sở cử tri
Các quan điểm khác nhau về chính sách đối ngoại và tài chính quân sự giữa các cử tri có thể ảnh hưởng đến sự nhiệt tình và sự tham gia của tình nguyện viên trong cơ sở cử tri của đảng.
Các cuộc tranh luận về cương lĩnh và ưu tiên chính sách có thể làm phân tán năng lượng khỏi các hoạt động chiến dịch phối hợp.
3. Mối quan tâm và ưu tiên của cộng đồng
Các phân tích như báo cáo từ Vox cho thấy rằng trong khi cử tri thường phù hợp với các cương lĩnh rộng lớn trong nước, thì mối quan ngại về an ninh ngày càng tăng và các cuộc thảo luận về chính sách đối ngoại tạo ra những động lực phức tạp trong cộng đồng trên khắp các khu vực tranh chấp.
Các quan điểm khác nhau trong các cử tri đoàn cụ thể có thể ảnh hưởng đến mô hình quyên góp và sự nhiệt tình của tình nguyện viên địa phương.
4. Điểm yếu trong các khu vực bầu cử tranh chấp trong cuộc tổng tuyển cử
Thông điệp của phe đối lập khiến các chiến dịch tranh cử thường sử dụng các cuộc tranh luận chính sách và lời lẽ hùng biện để thách thức đối thủ tại các khu vực bầu cử cạnh tranh.
Các ứng cử viên tại các khu vực bầu cử tranh chấp thường cần phân bổ thời gian và nguồn lực để giải quyết các lập trường về chính sách đối ngoại, đồng thời cân bằng kỳ vọng của các cử tri địa phương đa dạng.
ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ BẦU CỬ SƠ BỘ
Sự xung đột nội bộ liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái và Israel đã tích cực định hình lại kết quả bầu cử sơ bộ giữa nhiệm kỳ và dự báo bầu cử tổng tuyển cử, biến các ghế an toàn truyền thống của đảng thành những chiến trường ý thức hệ cạnh tranh.
1. Giai đoạn sơ bộ của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đã chứng kiến các dân biểu đương nhiệm lâu năm, ủng hộ Israel bị đánh bại bởi các ứng cử viên tiến bộ tận dụng sự thay đổi trong tâm lý cử tri.
Ở Colorado vào tháng 7 năm 2026, nữ dân biểu đương nhiệm ủng hộ Israel Diana DeGette, người đã phục vụ 15 nhiệm kỳ, đã thua trong cuộc bầu cử sơ bộ trước ứng cử viên tiến bộ Malot Kirros. Ở New York vào tháng 6 năm 2026, nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ Darializa Avila Chevalier đã đánh bại Đại diện Adriano Espaillat, một dân biểu đương nhiệm kiên định ủng hộ Israel được hậu thuẫn mạnh mẽ bởi nguồn tài trợ bên ngoài.
Cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện Michigan: Ứng cử viên tiến bộ Abdul El-Sayed đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ. Tuy nhiên, chiến thắng của ông đã gây ra phản ứng dữ dội từ các nhà lãnh đạo cộng đồng Do Thái địa phương về những phát ngôn chống Israel trong quá khứ của ông. Điều này đã khiến đảng này trở nên dễ bị tổn thương trong một cuộc tổng tuyển cử quan trọng ở tiểu bang dao động
2. Khảo sát và Dự báo Bầu cử Tổng quát:
Sự chia rẽ đã thu hẹp khoảng cách của đảng trong các cuộc đối đầu quan trọng trong cuộc bầu cử tổng quát.
Theo khảo sát địa phương Michigan vào ngày 31 tháng 7 năm 2026, ứng cử viên đảng Cộng hòa Mike Rogers dẫn trước ứng cử viên đảng Dân chủ Abdul El-Sayed với tỷ lệ 51% so với 47%, cho thấy chi phí bầu cử của sự phân mảnh cơ sở cử tri.
Dự báo của Polymarket: Tính đến ngày 5 tháng 9 năm 2026, tỷ lệ cược của thị trường dự đoán cho thấy xác suất "Đảng Dân chủ thắng toàn bộ" hoặc giành lại đa số tại Hạ viện là 47% so với 49%. Điều này cho thấy rằng trong khi những rạn nứt nội bộ đã làm thu hẹp khoảng cách trong các cuộc đua quan trọng
3. So sánh với kết quả năm 2022
Để hiểu được những thay đổi hiện tại, các nhà phân tích nhìn lại chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ trước, nơi lòng trung thành với đảng truyền thống phần lớn vẫn vững chắc bất chấp những lo ngại ban đầu.
Khảo sát của J Street / GBAO Consulting: Dữ liệu sau bầu cử được công bố vào ngày 9 tháng 11 năm 2022 cho thấy người Mỹ gốc Do Thái đã bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ tại khu vực của họ với tỷ lệ chênh lệch lớn 74% so với 25%. Cuộc bỏ phiếu chủ yếu được thúc đẩy bởi các vấn đề trong nước như quyền sinh sản và bảo vệ các thể chế dân chủ.
Khảo sát cử tri sau bầu cử của Fox News / AP / NORC: Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 năm 2022 cho thấy tỷ lệ ủng hộ đảng Dân chủ của người Mỹ gốc Do Thái là 63% so với 33% ủng hộ đảng Cộng hòa. Điều này báo hiệu một sự dịch chuyển tăng nhẹ nhưng đáng chú ý về phía đảng Cộng hòa.
Từ lâu, đảng Dân Chủ đã kêu gọi trẻ hóa các cấp lãnh đạo đảng và kêu gọi những cây cổ thụ về hưu, nhường chỗ cho giới trẻ. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020, Joe Biden tự gọi mình là "ứng cử viên chuyển tiếp" hoặc "cầu nối" với thế hệ lãnh đạo trẻ hơn.
Nhưng ngày nay lớp già không muốn và sợ hãi sự tiến lên của lớp trẻ cực đoan và bài Do Thái.
NVV viết, 5/9/2026