2026-08-22
Đảng Dân chủ đã tìm ra thông điệp về biên giới. Nhưng vấn đề ICE lại là chuyện khác.
Họ đang cố gắng dung hòa giữa một bộ phận cử tri cốt lõi phẫn nộ với ICE và những cử tri dao động e ngại việc bãi bỏ cơ quan này — một sự chia rẽ có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và con đường của đảng vào năm 2028.
(Politico, 22/8/2026)
Đảng Dân chủ đã tìm ra cách để nói về biên giới. Tuy nhiên, họ vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
Tại các tiểu bang tranh chấp trên khắp đất nước, cả các đảng viên Dân chủ ôn hòa và cấp tiến đều kêu gọi một biên giới an toàn và thừa nhận chính sách của chính quyền Biden về vấn đề này đã dẫn đến phản ứng chính trị tiêu cực vào năm 2024. Nhưng chỉ còn chưa đầy ba tháng nữa là đến Ngày bầu cử, họ vẫn chưa thống nhất về việc nên siết chặt ICE đến mức nào — với một số ứng cử viên nổi bật thúc đẩy cải cách, trong khi những người khác kêu gọi giải tán hoàn toàn cơ quan này.
Nhiều người trong đảng nhìn thấy một cơ hội: Một nửa số người Mỹ cho rằng chiến dịch trục xuất của Tổng thống Donald Trump là quá mạnh tay. Nhưng một số đảng viên Dân chủ bắt đầu lo ngại rằng việc đi quá xa đối với ICE có thể lại làm suy yếu cơ hội tranh cử của họ tại các tiểu bang tranh chấp quan trọng hiện nay và trong tương lai.
“Đảng vẫn đang chật vật để định hình lập trường về vấn đề này và thuyết phục cử tri,” Daniel Delgado, một quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa, người đã rời bộ sau khi Trump nhậm chức năm 2025 và hiện đang làm nghiên cứu viên cao cấp tại viện nghiên cứu Searchlight Institute ở Washington, cho biết. “Các hành động của Trump đang đẩy người dân đến chỗ có quan điểm cực đoan hơn, nhưng cải cách mới là điều thu hút cử tri ở giữa.”
Các ứng cử viên Dân chủ đang bị giằng xé giữa một nhóm cử tri cốt lõi đầy nhiệt huyết muốn thấy ICE bị bãi bỏ hoặc siết chặt đáng kể, và một khối cử tri chưa quyết định, những người ít có khả năng ủng hộ các biện pháp quyết liệt — tất cả trong khi vẫn tiếp tục giữ khoảng cách với các chính sách biên giới của chính quyền Biden, vốn trở thành điểm yếu chính trị của Phó Tổng thống Kamala Harris trong cuộc đua năm 2024.
Một cuộc thăm dò mới của POLITICO — do Public First thực hiện từ ngày 8 đến 12 tháng 8 — cho thấy chỉ 21% cử tri chưa quyết định trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ nói rằng họ ủng hộ việc bãi bỏ ICE, trong khi 51% những người tự nhận mình là đảng viên Dân chủ ôn hòa và 67% đảng viên Dân chủ tiến bộ nói rằng họ ủng hộ điều đó.
Những phát hiện này phù hợp với các cuộc thăm dò khác trong năm nay của Navigator Research và NBC News/SurveyMonkey, cho thấy đảng viên Dân chủ có nhiều khả năng ủng hộ việc bãi bỏ ICE hơn so với cử tri độc lập, mặc dù sự ủng hộ cho việc bãi bỏ hoàn toàn giảm dần ở tất cả các nhóm khi người được hỏi được cho lựa chọn “cải cách” cơ quan này.
“Cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ chỉ chiếm chưa đến 25% tổng số cử tri trong cuộc tổng tuyển cử,” Chuck Rocha, chiến lược gia của đảng Dân chủ, một cựu chiến binh trong chiến dịch tranh cử của Bernie Sanders hiện đang cố vấn cho chiến dịch tranh cử Thượng viện của dân biểu bang Texas James Talarico và nhiều ứng cử viên khác trong chu kỳ này, cho biết. “Cử tri thực sự rất tức giận, và cử tri đảng Dân chủ rất hăng hái, nhưng đây cũng là những cử tri khác nhau giữa các tiểu bang.”
Các ứng cử viên tranh cử ở các tiểu bang biên giới như Arizona và Texas đang kêu gọi các sĩ quan ICE phải chịu trách nhiệm và cần có các biện pháp kiểm soát đối với cơ quan này — như Talarico, người muốn ICE tập trung vào tội phạm bạo lực và cấm họ sử dụng khẩu trang. Trong khi đó, các ứng cử viên cấp tiến trong các cuộc tranh cử Thượng viện quan trọng ở Maine và Michigan cho rằng cơ quan này không thể cứu vãn được nữa, và đã sử dụng khẩu hiệu mạnh mẽ “bãi bỏ ICE”.
Sự chia rẽ nội bộ đảng đã được thể hiện rõ ở Austin cuối tuần trước, nơi các thành viên Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ không thể đạt được sự đồng thuận về việc nên bãi bỏ hay cải cách ICE, cuối cùng đã thông qua các nghị quyết trái ngược nhau kêu gọi cả hai.
Sự bất đồng đó diễn ra khi con đường đến Tòa Bạch Ốc năm 2028 của đảng Dân chủ sẽ đi thẳng qua hai tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ sớm với dân số gốc Tây Ban Nha đáng kể — Nevada và tiểu bang New Mexico giáp biên giới — gần như đảm bảo rằng việc thực thi luật nhập cư sẽ là điểm tranh cãi trọng tâm.
Việc thực thi luật nhập cư là một vấn đề mà đảng Dân chủ năm 2024 “thực sự đã bỏ lỡ cơ hội để thể hiện bản thân: thông minh, công bằng và có thể mạnh mẽ thông qua Quốc hội để thực hiện những điều thực sự tạo ra sự khác biệt. Và chúng ta đã không thể nói ra điều đó. Chúng ta đã không giải quyết nó”, Thống đốc New Mexico Michelle Lujan Grisham, người đã kêu gọi trách nhiệm giải trình cao hơn đối với ICE nhưng lập luận rằng việc bãi bỏ nó không phải là một thông điệp thắng lợi, cho biết. “Thật đáng xấu hổ cho chúng ta. Chúng ta không nên mắc lại những sai lầm này nữa — bây giờ, vào năm 2026, trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, và chắc chắn là không phải vào năm 2028.”
Một số ứng cử viên Thượng viện của đảng, dù ủng hộ việc bảo vệ biên giới, vẫn nhìn thấy con đường chiến thắng bằng thông điệp bãi bỏ ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan).
Troy Jackson, ứng cử viên của đảng Dân chủ tại Maine, đã kêu gọi giải tán cơ quan này để đáp trả vụ một nhân viên nhập cư liên bang giết chết một người đàn ông ở tiểu bang này hồi tháng 7 và đã sử dụng vụ việc này để chỉ trích đối thủ của mình, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Susan Collins, vì đã bỏ phiếu ủng hộ việc tăng ngân sách cho ICE.
Và ứng cử viên Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ tại Michigan, Abdul El-Sayed, đã kêu gọi bãi bỏ ICE và ví các chiến thuật cứng rắn của cơ quan này như "bình thường hóa lực lượng bán quân sự".
"Không thể phủ nhận rằng chúng ta cần một biên giới phía nam an toàn và vững chắc. Và cũng không thể phủ nhận rằng chúng ta có trách nhiệm thực thi chính sách nhập cư, nhưng phải làm điều đó theo cách không vượt quá Hiến pháp", El-Sayed nói trong một cuộc phỏng vấn.
Nhưng ông cũng thừa nhận rằng "các cộng đồng khác nhau" trên khắp đất nước "sẽ có những suy nghĩ khác nhau về những vấn đề này".
Phó Thống đốc Minnesota Peggy Flanagan, ứng cử viên của đảng Dân chủ cho chức Thượng nghị sĩ, đã tránh kêu gọi bãi bỏ ICE một cách rõ ràng, nhưng đã tiến sát đến ranh giới: "Chúng ta cần phải giải tán ICE", bà nói trong bài phát biểu chiến thắng đêm bầu cử sơ bộ của mình. Bà đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ đầy cam go tại Thượng viện bang Minnesota bằng cách chỉ trích mạnh mẽ các phiếu bầu của đối thủ Dân chủ cùng với đảng Cộng hòa về hai biện pháp liên quan đến nhập cư. Bà mở đầu cuộc đối đầu trong cuộc tổng tuyển cử với Michele Tafoya bằng cách cáo buộc đảng viên Cộng hòa này ủng hộ các chiến thuật bạo lực của chính quyền Trump tại bang của bà.
Các đảng viên Dân chủ ở các bang biên giới có quan điểm khác.
Dân biểu ôn hòa Henry Cuellar (D-Texas), hiện đang là thành viên cấp cao trong tiểu ban Phân bổ Ngân sách An ninh Nội địa, thường xuyên nói với cử tri trong các bài phát biểu vận động tranh cử rằng ông sẽ chủ trì tiểu ban nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện — và ông sẽ sử dụng vị trí đó để thúc đẩy các cải cách trong dự luật tài trợ DHS tiếp theo, chẳng hạn như bắt buộc sử dụng camera đeo trên người, yêu cầu lệnh khám xét của tòa án trước khi vào nhà hoặc nơi làm việc, và khôi phục hướng dẫn về việc tránh thực thi pháp luật ở các khu vực nhạy cảm như nhà thờ và bệnh viện.
“Tôi chỉ muốn nói thế này: Tôi không tin vào việc bãi bỏ ICE. Tôi không tin vào việc cắt giảm ngân sách cho cảnh sát. Họ có vai trò riêng của mình,” ông nói với các phóng viên tháng trước sau cuộc gặp với Sơ Leticia “Letty” Ugboaja, một nữ tu bị ICE bắt giữ khi đang đi lễ Chúa nhật. “Nhưng họ phải có những biện pháp bảo vệ thích hợp. Những gì ICE đang làm hiện nay là không đúng. Nó không chính xác.”
Các đảng viên Dân chủ ở Nam Texas ít chú ý đến những tiếng nói lớn nhất trong đảng kêu gọi bãi bỏ ICE. “Cá nhân tôi không theo dõi những gì các đảng viên Dân chủ quốc gia đang nói về vấn đề này,” Abel Prado, quản lý chiến dịch tranh cử của Bobby Pulido, ứng cử viên Dân chủ tại khu vực bầu cử số 15 của Texas, cho biết.
Một số ứng cử viên khác cũng đang thay đổi thông điệp của họ. William Lawrence, người đồng sáng lập Sunshine Movement, người đã thắng vòng bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại khu vực bầu cử số 7 đầy biến động của Michigan, đã kêu gọi bãi bỏ ICE vào tháng Giêng. Nhưng ông đã né tránh khi POLITICO hỏi tuần này liệu đó có còn là lập trường của ông hay không.
“Tôi không quan tâm cơ quan thực thi luật nhập cư của chúng ta được gọi là gì,” Lawrence nói trong một tuyên bố. “Điều tôi quan tâm là chính sách nhập cư phải tuân thủ Hiến pháp và đáp ứng các giá trị cao nhất của đất nước chúng ta.”
Frank Sharry, một nhà hoạt động lâu năm của đảng Dân chủ về vấn đề nhập cư, cho biết đảng Dân chủ nên tránh cụm từ này.
“Tôi không nghĩ rằng khẩu hiệu ‘bãi bỏ ICE’ sẽ mang lại cho bạn nhiều hơn một chút sự chú ý trong cuộc bầu cử sơ bộ và một tràng vỗ tay trong cộng đồng ủng hộ đảng Dân chủ,” Sharry, một chuyên gia cấp cao tại Third Way, người từng cố vấn cho cả Biden và Phó Tổng thống Kamala Harris trong các chiến dịch tranh cử năm 2024 về chính sách nhập cư, nói. “Các ứng cử viên đảng Dân chủ muốn giành được những ghế sẽ mang lại đa số tại Hạ viện và Thượng viện, và sau đó là Tòa Bạch Ốc vào năm 2028, nên tránh xa khẩu hiệu vận động tranh cử.”
https://www.politico.com/news/2026/08/22/democrats-ice-midterms-01045482
NVV dịch