2026-10-31
Vụ bê bối cò mồi ở Alaska lại đưa những kẻ tình nghi quen thuộc trở lại với các chiến thuật bầu cử mờ ám
(Jonathan Turley, The Hill, 31/10/2026)
Marc Elias đã trở lại. Luật sư khét tiếng của đảng Dân chủ, người đóng vai trò quan trọng trong trò lừa bịp ở Nga năm 2016 lại một lần nữa được nói đến trong tin. Công ty luật của ông đã bị tờ New York Times xác định là một phần của vụ bê bối ngày càng mở rộng liên quan đến nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm khiến cử tri ở Alaska nhầm lẫn với một ứng cử viên cò mồi tên là Daniel J. Sullivan.
Đối với những người quen thuộc với lịch sử đầy sóng gió của Elias, đây là một trường hợp khoanh lại những nghi phạm thông thường.
Vụ bê bối liên quan đến ứng cử viên Đảng Dân chủ Mary Peltola đã nhanh chóng lan rộng trong tuần này. Một báo cáo điều tra bom tấn của New York Times dẫn lời các cựu nhân viên khẳng định rằng bà ấy đã biết về một nỗ lực rất đáng ngờ trong chiến dịch tranh cử của chính mình và Ủy ban Chiến dịch Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ nhằm gây nhầm lẫn cho cử tri bằng cách tuyển dụng và đưa ra một ứng cử viên cò mồi "Dan Sullivan" trong cuộc đua chống lại Thượng nghị sĩ đương nhiệm Daniel S. Sullivan (R-Alaska). Các cuộc điều tra cấp tiểu bang và liên bang hiện đang được tiến hành, với hàng chục trát đòi của liên bang đổ xuống Alaska.
Nỗ lực lôi kéo cử tri bỏ phiếu nhầm là hoàn toàn phi đạo đức và, ngay cả trong thời điểm đầy phẫn nộ này, là một kế hoạch đáng hổ thẹn duy nhất. Peltola và Đảng Dân chủ từ lâu đã phủ nhận mọi liên quan đến việc ứng cử viên Sullivan khác. Vì vậy, khi tờ Times đưa ra bằng chứng mà bà ấy được cho là đã biết và rằng các nhân viên và luật sư của Đảng Dân chủ đã tham gia sâu sắc ngay từ đầu, nhiều người trong chúng tôi đã rất ngạc nhiên - nghĩa là cho đến khi cái tên "Marc Elias" xuất hiện. Sau đó, nó sáng tỏ hơn.
Nhóm luật sư Elias đã gây xôn xao dư luận trong chu kỳ bầu cử này vì đe dọa kiện các phóng viên tội phỉ báng nếu họ tiếp tục đặt câu hỏi về sức khỏe của cựu Thống đốc Roy Cooper, ứng cử viên Thượng nghị sĩ của đảng Dân chủ tại Bắc Carolina. Trước đó, Elias đã gây chú ý trong một nỗ lực bất thành của đảng Dân chủ nhằm thao túng khu vực bầu cử, khi đưa ra ý tưởng rằng các lãnh đạo đảng Dân chủ có thể bãi bỏ toàn bộ chính quyền Virginia sau khi tòa án ngăn chặn kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử cực đoan của họ.
Việc những nhân vật như Peltola và Cooper muốn liên kết với bất kỳ công ty luật nào do Elias đứng đầu tự nó đã là một lời chỉ trích đối với khả năng phán đoán và tiêu chuẩn của họ.
Mặc dù thua kiện trong các vụ như Ủy ban Thượng nghị sĩ Cộng hòa Quốc gia kiện Ủy ban Bầu cử Liên bang, Elias vẫn được nhiều người cánh tả yêu thích nhờ sự quyết đoán và nhiệt huyết đảng phái của mình. Những tranh cãi khiến ông ta tai tiếng với nhiều người lại khiến ông ta được lòng những người khác.
Elias từng là cố vấn pháp lý cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Clinton khi chiến dịch này bí mật tài trợ cho Hồ sơ Steele tai tiếng và lan truyền thuyết âm mưu sai sự thật về Ngân hàng Alfa. (Người cộng sự của ông tại Perkins Coie, Michael Sussmann, sau đó bị truy tố nhưng được tuyên bố trắng án vè tội khai man với FBI.)
Các quan chức chiến dịch tranh cử của Clinton đã nói dối các phóng viên trong chiến dịch năm 2016, phủ nhận mọi liên quan đến Hồ sơ Steele. Các nhà báo đã phát hiện ra sự thật sau cuộc bầu cử — rằng chiến dịch của Clinton đã che giấu các khoản thanh toán cho hồ sơ này dưới dạng “phí pháp lý” trong số 5,6 triệu đô la được trả cho Perkins Coie. Phóng viên Ken Vogel của tờ New York Times cho biết khi cố gắng đưa tin về câu chuyện này, Elias “đã phản bác mạnh mẽ, nói rằng ‘Bạn (hoặc nguồn tin của bạn) đã sai.’”
Phóng viên Maggie Haberman của tờ Times sau đó nhận xét rằng “Những người tham gia tài trợ cho việc này đã nói dối về nó, và với vẻ đạo đức giả, trong suốt một năm.” Ủy ban Bầu cử Liên bang cuối cùng đã xử phạt chiến dịch của Clinton vì hành vi gian dối này.
Trong khi gây quỹ với tư cách là những người tự xưng là bảo vệ nền dân chủ, nhóm của Elias đã tham gia vào việc thao túng khu vực bầu cử và các nỗ lực bị chỉ trích là nhằm vô hiệu hóa phiếu bầu của đảng Cộng hòa, bao gồm cả những nỗ lực bất thành nhằm thách thức thất bại bầu cử của đảng Dân chủ.
Tại Maryland, nhóm của Elias đã ủng hộ một kế hoạch thao túng khu vực bầu cử lạm dụng khác mà tòa án đã phán quyết không chỉ vi phạm luật Maryland mà còn vi phạm các điều khoản về bảo vệ bình đẳng, tự do ngôn luận và bầu cử tự do trong hiến pháp tiểu bang. Tòa án nhận thấy rằng bản đồ được đề xuất là “lật đổ ý chí của người dân”.
Một trang truyền thông đã cáo buộc Elias và nhóm của ông “kiếm hàng triệu đô la từ các nỗ lực thao túng khu vực bầu cử” trong khi công khai lên án việc thao túng khu vực bầu cử của đảng Cộng hòa.
Năm 2024, nhóm pháp lý của Elias cũng bị cáo buộc thúc đẩy “việc cấm các ứng cử viên tổng thống của đảng thứ ba — bao gồm cả Cornel West — tham gia tranh cử tại các tiểu bang tranh chấp, nơi họ có thể lấy đi phiếu bầu” từ ứng cử viên của đảng Dân chủ Kamala Harris.
Tương tự, tờ New York Times đưa tin rằng công việc của công ty Elias “thay mặt cho một PAC được Soros tài trợ ở Texas… đã bị một tổ chức giám sát bầu cử cánh tả phản đối vì cho rằng nó làm suy yếu các luật nhằm hạn chế ảnh hưởng của các nhà tài trợ lớn.”
Công việc của nhóm ông ta trong nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử ở New York đã bị chế giễu vì không chỉ phớt lờ ý chí rõ ràng của cử tri mà còn làm vô hiệu hóa phiếu bầu của đảng Cộng hòa.
Năm 2024, Chánh án Tòa án Quận phía Tây Wisconsin đã chỉ trích Tập đoàn Luật Elias về một trong những vụ kiện của họ. Thẩm phán James Peterson (người được Obama bổ nhiệm) nói rằng lập luận đó “đơn giản là không có ý nghĩa gì cả.”
Giờ đây, nhóm của Elias lại liên quan đến vụ bê bối phiếu bầu giả ở Alaska, được cho là nhằm mục đích khiến cử tri bỏ phiếu nhầm. Điều phân biệt các luật sư tham gia vào loại hành vi gây rối cử tri này không phải là tài năng mà là sự sẵn lòng của họ. Đơn giản là có một số việc mà hầu hết các luật sư sẽ không làm.
Cũng có sự khác biệt trong cách đối xử với các luật sư trong những tranh cãi như vậy. Thường thì trong các tranh cãi bầu cử liên quan đến luật sư đảng Cộng hòa, dường như kết thúc bằng việc bị buộc tội và tước giấy phép hành nghề luật sư. Ví dụ như John Eastman, cựu luật sư của ông Trump, người đã bị tước giấy phép hành nghề ở California sau khi một hội đồng luật sư tiểu bang kết luận rằng ông đã đưa ra những lý thuyết pháp lý vô căn cứ và âm mưu cản trở việc kiểm phiếu đại cử tri vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Mặc dù tôi công khai không đồng ý với các lý thuyết của Eastman, tôi phản đối nỗ lực tước giấy phép hành nghề của ông vì cho rằng điều đó tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho các luật sư tìm cách đưa ra những lý thuyết mới lạ hoặc không được lòng công chúng về việc đòi bồi thường hoặc trách nhiệm pháp lý. Xét cho cùng, các luật sư cánh tả thường xuyên đưa ra những lý thuyết đáng ngờ, bao gồm cả một số lý thuyết mang tính ý thức hệ hơn là pháp lý. Những tranh cãi như vậy hiếm khi leo thang đến mức bị tước giấy phép hành nghề, đặc biệt khi có những biện pháp trừng phạt thích đáng hơn, từ khiển trách đến phạt tiền.
Hiện tại, Eastman đang yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ quyết định tước quyền hành nghề luật sư của mình. Khó có khả năng Elias Law Group hoặc các luật sư của Peltola sẽ phải đối mặt với những nỗ lực tước quyền hành nghề tương tự — và theo quan điểm của tôi, họ cũng không nên phải đối mặt với điều đó, trừ khi họ có liên quan đến hành vi phạm tội. Nhưng sự đối xử bất bình đẳng dành cho các luật sư ở nước này theo đảng phái vẫn là một mối lo ngại ngày càng tăng. Điều gì khiến các luật sư đảng Cộng hòa bị khiếu nại nhiều lần lại mang đến nguồn khách hàng dồi dào cho các luật sư đảng Dân chủ.
Tờ New York Times đã đưa ra các nguồn tin cáo buộc rằng các luật sư trong chiến dịch tranh cử của Peltola có liên quan đến nỗ lực này, mặc dù trước đó họ đã nói với một tòa án liên bang rằng họ “thiếu kiến thức hoặc thông tin” và “phủ nhận mọi cáo buộc về những mục đích đó”. Những hồ sơ và tuyên bố như vậy có thể làm dấy lên những câu hỏi về đạo đức hoặc thậm chí là hình sự trong các cuộc điều tra ở cả cấp tiểu bang và liên bang.
Trong khi đó, hàng chục nghìn cử tri ở Alaska đã bỏ phiếu, trong đó có ứng cử viên cò mồi Sullivan. Điều này có thể dẫn đến một cuộc tranh giành gay gắt tại Quốc hội nếu Peltola thắng cử. Và khi điều đó xảy ra, đó là nơi chúng ta sẽ thấy Marc Elias thể hiện tài năng của mình.
https://www.msn.com/en-us/news/other/opinion-alaska-s-decoy-scandal-brings-back-the-usual-suspects-for-shady-election-tactics/ar-AA2gujjC
Jonathan Turley là giáo sư luật.