2026-02-17
Đảng Dân chủ có lẽ đã thua cuộc bầu cử năm 2028 rồi!
Làm sao Kamala Harris có thể dẫn đầu? Hãy xem xét các ứng cử viên khác: Newsom, Buttigieg, AOC, Shapiro.
(Matthew Continetti, WSJ, 17/2/2026)
Stephen A. Smith có một lời thú nhận. Nhân vật nổi tiếng 58 tuổi của ESPN đang cân nhắc tranh cử vào vị trí ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. “Tôi đang nghiêm túc xem xét việc tham gia vào cuộc tranh luận năm 2027,” ông nói với chương trình “CBS News Sunday Morning” vào ngày 15 tháng 2. Nếu ông Smith tham gia cuộc đua, ông sẽ không đơn độc. Cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2028 đang rộng mở — và dàn ứng cử viên mới nổi lên lại khá mờ nhạt.
Mỗi ứng cử viên Dân chủ chuẩn bị tranh cử đều có điểm yếu. Tính đến thời điểm viết bài này, chỉ có hai ứng cử viên tiềm năng nhận được sự ủng hộ hai chữ số trong kết quả thăm dò trung bình của RealClearPolitics. Cả hai đều dễ bị tổn thương.
Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris dẫn đầu với 31%, tiếp theo là Thống đốc California Gavin Newsom với 22%. Sau hai người đó, tỷ lệ ủng hộ giảm mạnh. Cựu Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg đứng thứ ba với 9%. Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez bám sát phía sau ông Buttigieg. Ứng viên Dân chủ duy nhất khác giành được hơn 5% trong các cuộc thăm dò toàn quốc là Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro.
Còn quá sớm để nói, và cuộc tranh cử sẽ thu hút những người mới nổi, những kẻ nổi loạn và những người cơ hội. Những người ngoài cuộc như vậy đã nắm bắt thời cơ trong quá khứ — đôi khi thành công (Barack Obama năm 2008; Donald Trump năm 2016), đôi khi không (Howard Dean năm 2004; Bernie Sanders năm 2016 và 2020). Không ai biết họ sẽ là người thế nào.
Nhưng họ sẽ không phải là những đảng viên Dân chủ bảo thủ. Hầu như không còn ai như vậy nữa. Theo Gallup, chỉ có 8% đảng viên Dân chủ tự nhận mình là người bảo thủ. 59% tự coi mình là người tự do hoặc rất tự do. Một cuộc thăm dò của CNN mùa hè năm ngoái cho thấy một phần ba đảng viên Dân chủ và những người độc lập có xu hướng ủng hộ đảng Dân chủ tự coi mình là những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ như bà Ocasio-Cortez. Tỷ lệ này là 42% trong số những người dưới 35 tuổi.
Sự trỗi dậy của chủ nghĩa xã hội đặt ra những câu hỏi đáng lo ngại về tương lai của đảng. Sự thay đổi này có những hệ quả về mặt bầu cử. Một lực lượng cử tri cực đoan, được thúc đẩy bởi sự phản kháng chống lại ông Trump, có thể là một lợi thế trong các cuộc bầu cử đặc biệt và giữa nhiệm kỳ. Nhưng chính sách biên giới mở, tình trạng bất ổn xã hội và hệ tư tưởng về người chuyển giới đã gây bất lợi cho đảng Dân chủ trong các năm bầu cử tổng thống. Chúng sẽ lại gây bất lợi nếu không được kiểm soát.
Do đó, thành công trong năm 2028 phụ thuộc vào việc tìm ra một ứng cử viên hấp dẫn, người thể hiện sự thay đổi không chỉ so với ông Trump, mà còn so với danh tiếng của đảng Dân chủ. Điều đó đòi hỏi chính xác kiểu tự kiểm điểm mà đảng Dân chủ quyết tâm tránh. Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ sẽ không công bố bản phân tích về cuộc bầu cử năm 2024 – một sự từ chối rõ ràng việc tranh luận về tương lai của đảng.
Hiện tại, phe tả đang lên ngôi, ăn mừng các ứng cử viên tổng thống phản đối tận gốc các giá trị và chính sách của ông Trump. Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra khi thời điểm đó qua đi và công chúng phải lựa chọn giữa hai người không phải là ông Trump?
Bà Harris sẽ lại phải bảo vệ chính quyền Biden mà cử tri đã bác bỏ sau bốn năm. Bà vẫn chưa nói rõ mình sẽ làm gì khác với người sếp cũ. Mặc dù là một tác giả bán chạy nhất, bà ấy lại rất giỏi trong việc không nói nhiều.
Việc đổi tên tài khoản mạng xã hội của chiến dịch tranh cử thành “trung tâm nội dung tiến bộ do thế hệ Z dẫn đầu” gần đây đặc biệt gây khó chịu. Bà Harris tuyên bố: “Vậy là KamalaHQ sẽ trở thành Trụ sở chính (Headquaters), và đó là nơi bạn có thể truy cập trực tuyến để cập nhật những thông tin mới nhất đang diễn ra, cũng như gặp gỡ và trao đổi lại với một số nhà lãnh đạo tuyệt vời, dũng cảm của chúng ta, dù đó là các nhà lãnh đạo được bầu, lãnh đạo cộng đồng, lãnh đạo dân sự, lãnh đạo tôn giáo hay các nhà lãnh đạo trẻ.” Hãy lưu ý rằng bà ấy không hề nhắc đến các nhà lãnh đạo doanh nghiệp.
Ông Newsom, người đồng hương California của bà, khéo léo và ăn nói lưu loát, đã hoàn thiện nghệ thuật công kích chống lại ông Trump. Nhưng ông cũng đã dành hai thập kỷ để biến tiểu bang California thành một môi trường nuôi dưỡng tư tưởng tiến bộ với thuế cao, các quy định hà khắc và văn hóa "woke". Những người thuộc đảng Dân chủ không bị mê hoặc bởi hình ảnh của ông Newsom trên tạp chí Vogue hiểu rằng thành tích của ông có thể khiến cử tri dao động xa lánh.
“Nhiều chính sách của California dường như được sao chép từ các quảng cáo công kích của đảng Cộng hòa,” Marc Novicoff và Jonathan Chait viết trên tờ Atlantic trong một bài báo có tiêu đề “Thành tích của Gavin Newsom là một vấn đề”. Đồng nghiệp của tôi tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, Ruy Teixeira, cũng thẳng thắn không kém: “Gavin Newsom không phải là Bill Clinton”.
Nữ dân biểu 36 tuổi Ocasio-Cortez, hiện đang ở nhiệm kỳ thứ tư, đã tham dự Hội nghị An ninh Munich năm nay cùng với một số ứng cử viên tiềm năng khác. Màn trình diễn của bà không mấy ấn tượng.
Khi được hỏi về sự thay đổi quan trọng nhất trong chính sách đối ngoại của ông Trump, bà Ocasio-Cortez đã đưa ra một câu trả lời lộn xộn (word salad)đến mức bà Harris cũng phải tự hào. Khi bị chất vấn về việc liệu Mỹ có nên bảo vệ Đài Loan trước một cuộc xâm lược từ Trung Quốc hay không, bà đã né tránh một cách vụng về.
“Ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây là một, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây là, đây tất nhiên là một chính sách lâu dài của Hoa Kỳ,” bà nói. “Điều chúng ta hy vọng là chúng ta muốn đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ đi đến điểm đó.”
Có hiểu không?
Những điểm yếu của các ứng cử viên khác dễ dàng nhận thấy. Ông Buttigieg là một cựu thị trưởng mang theo hành trang từ thời còn làm Bộ trưởng Giao thông vận tải. Khả năng nói bảy ngôn ngữ của ông ấy làm choáng ngợp những người theo chủ nghĩa tự do da trắng giàu có, có trình độ đại học; cử tri thiểu số thì không mấy ấn tượng.
Ông Shapiro được lòng dân, ăn nói lưu loát và có năng lực nhưng vẫn chưa xây dựng được một liên minh quốc gia. Còn có câu hỏi khó chịu là liệu một đảng mà cơ sở cử tri hoạt động tích cực ngày càng không có thiện cảm với Israel có đề cử một người Do Thái sùng đạo và ủng hộ Israel hay không. Thống đốc Gretchen Whitmer của Michigan và Andy Beshear của Kentucky đều không gây được ấn tượng. Thống đốc Wes Moore của Maryland vẫn chưa thể rũ bỏ tiếng xấu về thói bịa đặt.
Danh sách các ứng cử viên tiềm năng ngày càng dài ra. Khi nhìn vào gương, các Thượng nghị sĩ Mark Kelly, Ruben Gallego, Chris Murphy, Cory Booker và Jon Ossoff đều thấy hình ảnh các tổng thống đang nhìn lại mình. Còn nhớ các cuộc tranh luận "phụ" từ chiến dịch tranh cử của đảng Cộng hòa năm 2016? Đảng Dân chủ có thể sắp chứng kiến một cuộc tái hiện.
Cứ chế giễu Stephen A. Smith tùy thích. Có thể ông ta sẽ không bao giờ được lên sân khấu tranh luận. Nhưng những người khác với ít hoặc không có kinh nghiệm chính trị chắc chắn sẽ bị cám dỗ. Và trong môi trường truyền thông ngày nay, những gì bắt đầu từ bên lề thường trở thành sự kiện chính.
https://www.wsj.com/opinion/democrats-you-may-already-have-lost-the-2028-election-7bab8946?st=smhdQY
NVV