2026-02-27
Cần những gì để thay đổi chế độ ở Iran?
Quân đội Mỹ phải hành động mạnh tay—và sau đó để Iran tự lo phần còn lại.
(Behnam Ben Taleblu, Foreign Affairs, 27/2/2026)
Cộng hòa Hồi giáo Iran có lẽ đang ở thời điểm yếu nhất kể từ khi thành lập năm 1979. Tháng 6 vừa qua, các cuộc tấn công của Israel và Mỹ đã phá hủy cơ sở làm giàu uranium và nhiều hệ thống phòng không của nước này. Tháng 12 và tháng 1, đất nước này trải qua cuộc nổi dậy trong nước lan rộng nhất kể từ khi Cộng hòa Hồi giáo ra đời. Suốt thời gian đó, Iran phải đối mặt với các cuộc khủng hoảng kinh tế và môi trường ngày càng trầm trọng mà họ không thể tự khắc phục. Không sự kiện nào trong số này đánh sập được Cộng hòa Hồi giáo. Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, nó đang suy yếu.
Giờ đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump đang đe dọa tấn công nước này. Ông đã nói rõ rằng ông không khoan dung với những nỗ lực của chế độ nhằm xây dựng lại chương trình hạt nhân hoặc cách thức đàn áp biểu tình cực kỳ tàn bạo. “Nếu Iran giết hại những người biểu tình ôn hòa một cách bạo lực, điều mà họ thường làm, thì Hoa Kỳ sẽ đến giải cứu họ”, ông nói tháng trước. “Chúng tôi đã sẵn sàng chiến đấu”. Kể từ đó, tổng thống đã tập trung các lực lượng không quân và hải quân của Mỹ trong khu vực, và ông đang xem xét nhiều phương án tấn công khác nhau.
Nhưng điều đó không có nghĩa là các cuộc tấn công lớn sẽ xảy ra. Trên thực tế, cho đến nay, các quyết định của chính quyền đặt ra nhiều câu hỏi hơn là đưa ra câu trả lời về những gì Washington muốn đạt được và bằng cách nào. Hiện tại, Trump đang thực hành ngoại giao bằng vũ lực, hy vọng rằng mối đe dọa vũ lực sẽ buộc Cộng hòa Hồi giáo Iran phải đạt được một thỏa thuận hạt nhân tốt hơn thỏa thuận ông đã bỏ lại năm 2018. Nếu điều đó thất bại, ông đang cân nhắc các chiến dịch tiêu diệt thủ lĩnh hoặc các cuộc tấn công hạn chế để buộc chế độ này phải nhượng bộ.
Thật dễ hiểu tại sao chính quyền Trump lại ưu tiên ngoại giao và các cuộc tấn công hạn chế. Cộng hòa Hồi giáo có thể yếu, nhưng vẫn rất nguy hiểm và có khả năng gây hại cho lực lượng Mỹ và các mục tiêu dân sự trong khu vực. Trong khi đó, tổng thống đã nhiều lần tỏ ra do dự trong việc bắt đầu một chiến dịch quân sự kéo dài. Nhưng thực tế là sau nhiều thập kỷ cố gắng và thất bại trong việc thay đổi hành vi của Tehran bằng các biện pháp trừng phạt, phá hoại và gần đây hơn là các cuộc tấn công đơn lẻ, đã đến lúc phải hành động mạnh tay. Chế độ này quá cứng nhắc về mặt ý thức hệ để có thể bị khuất phục bởi một vài loạt bom đạn. Trong khi đó, người dân Iran đã nói rõ rằng họ sẵn sàng chuyển đổi đất nước của mình. Hoa Kỳ có thể và nên giúp đỡ họ bằng cách sử dụng sức mạnh quân sự để vô hiệu hóa năng lực quân sự của Cộng hòa Hồi giáo và làm suy yếu bộ máy đàn áp trong nước.
Những biện pháp như vậy có thể truyền cảm hứng cho đông đảo người dân Iran đã xuống đường biểu tình vào tháng 12 và tháng 1 để họ tiếp tục làm như vậy. Ngay trong tuần này, Iran đã chứng kiến các cuộc biểu tình quy mô nhỏ hơn tại các trường đại học, cho thấy sự thù địch đối với chế độ vẫn còn rất lớn. Nếu các cuộc biểu tình thường xuyên tiếp tục diễn ra, sức mạnh quân sự của Mỹ có thể tạo ra sự cân bằng giữa đường phố và nhà nước, mang lại cho những người biểu tình trong nước cơ hội thành công.
THỎA THUẬN HAY KHÔNG THỎA THUẬN
Chính quyền Trump có thể đã đe dọa Iran bằng hành động quân sự quy mô lớn. Nhưng có những lý do để tin rằng, ít nhất là hiện tại, họ có thể có những ý tưởng khác. Trước hết, những bình luận của tổng thống về Iran trong năm nay đã dao động giữa các mối đe dọa chiến tranh và sự cần thiết phải đạt được một thỏa thuận hạt nhân. “Hy vọng Iran sẽ nhanh chóng ‘ngồi vào bàn đàm phán’ và thương lượng một thỏa thuận công bằng và bình đẳng,” Trump viết trên Truth Social vào cuối tháng Giêng. “Tôi thà có một thỏa thuận còn hơn là không có, nhưng nếu chúng ta không đạt được thỏa thuận, đó sẽ là một ngày rất tồi tệ đối với đất nước đó,” ông đăng tải một tháng sau đó. Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang ngày 24 tháng 2, Trump tuyên bố rằng mặc dù “ưu tiên của ông là giải quyết vấn đề này thông qua ngoại giao,” ông sẽ “không bao giờ cho phép quốc gia tài trợ khủng bố số một… sở hữu vũ khí hạt nhân.”
Tehran tuyên bố hai bên đã đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán. Nhưng cho đến nay, các quan chức Iran, như dự đoán, đã từ chối từ bỏ các yếu tố cốt lõi của chương trình hạt nhân của họ, vì vậy có lý do để tin rằng Trump sẽ buộc phải tấn công - ngay cả khi hai nước tiếp tục đàm phán gián tiếp. Nếu lịch sử lặp lại, ông ta sẽ giữ cho các hành động của mình ngắn gọn và dứt khoát. Ví dụ, trong nhiệm kỳ đầu tiên, tổng thống đã ra lệnh ám sát Qasem Soleimani, một chỉ huy nổi bật trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), bằng một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào tháng 1 năm 2020. Tháng 6 năm 2025, ông ta chỉ đạo sử dụng bom xuyên phá hạng nặng chống lại các cơ sở làm giàu uranium của Iran. Và việc quân đội Mỹ giải cứu tổng thống Venezuela Nicolás Maduro khỏi Caracas gần đây diễn ra chỉ trong một buổi tối. Đáng chú ý, Trump đã viện dẫn chiến dịch giải cứu Maduro khi đe dọa lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei. “Giống như với Venezuela,” tổng thống nói trong một bài đăng trên Truth Social mô tả việc Washington tăng cường lực lượng hải quân xung quanh Iran, quân đội Mỹ “sẵn sàng, mong muốn và có khả năng nhanh chóng hoàn thành nhiệm vụ của mình, với tốc độ và bạo lực, nếu cần thiết.”
Nhưng một chiến dịch nhanh chóng, dứt khoát khó có thể lật đổ chế độ này, ngay cả khi nó thành công trong việc giết chết Khamenei. Cộng hòa Hồi giáo Iran có thể từng là một nhà nước chuyên chế được xây dựng trên sự sùng bái cá nhân người lãnh đạo tối cao sáng lập, Ayatollah Ruhollah Khomeini. Nhưng trong ba thập kỷ qua, Khamenei (người kế nhiệm Khomeini) đã thể chế hóa sự cai trị và chế độ của mình bằng cách trao quyền cho những người trung thành trong bộ máy nhà nước rộng lớn hơn nhiều và bằng cách hỗ trợ các trung tâm quyền lực cạnh tranh. Kết quả là, Cộng hòa Hồi giáo trông giống như một loạt các trụ cột hơn là một kim tự tháp, với một bộ máy ngầm hùng mạnh được tạo thành từ các quan chức an ninh có lợi ích riêng trong việc duy trì chế độ.
Nhìn theo góc độ này, nhiều nhà lãnh đạo và cựu chiến binh của IRGC không phải là cấp dưới của Khamenei mà là cộng sự của ông. Thật vậy, không rõ Khamenei, 86 tuổi, thực sự điều hành chế độ hàng ngày đến mức nào. Ví dụ, Cộng hòa Hồi giáo đã đưa ra các quyết định quân sự nhanh chóng đáng kinh ngạc trong cuộc chiến 12 ngày với Israel vào tháng 6, khi Khamenei có thể đang ở trong hầm trú ẩn và, theo một báo cáo của New York Times, không sử dụng các phương tiện liên lạc điện tử. Điều đó xảy ra ngay cả sau khi nhiều sĩ quan cấp cao của IRGC bị giết chỉ trong một đêm bởi các cuộc tấn công của Israel.
Nói cách khác, mô hình Venezuela sẽ không hiệu quả ở Iran. Trên thực tế, một cuộc tấn công đơn lẻ và ngoạn mục nhằm vào Khamenei có thể gây ra tác dụng ngược lại so với dự định. Thay vì gây chia rẽ và do đó làm suy yếu chế độ, các quan chức còn lại có nhiều khả năng sẽ đoàn kết lại, ít nhất là ban đầu. Họ sẽ duy trì hệ thống hoạt động và tìm cách trả thù.
ĐÁNH LỚN
Đối với một số nhà phân tích, việc các cuộc tấn công hạn chế sẽ thất bại là lý do đủ để cân nhắc kỹ trước khi sử dụng quân đội. “Iran sẽ không nhượng bộ trước những yêu cầu lớn chỉ vì một chiến dịch ném bom,” Nate Swanson, cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc về Iran, viết trong một bài báo cảnh báo trên Foreign Affairs. “Một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Iran có thể dẫn đến sự trả đũa chết người bất ngờ – và một cuộc xung đột kéo dài hơn nhiều và có khả năng gây thiệt hại.” Trừ khi Iran đang nói suông, phân tích này là chính xác. Nhưng đó không phải là lý do thuyết phục để tránh sử dụng quân đội. Iran là quốc gia tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới, một trong những chính phủ chống Mỹ trắng trợn nhất thế giới, và là quốc gia sở hữu kho vũ khí tên lửa đạn đạo lớn nhất Trung Đông. Gần nửa thế kỷ kinh nghiệm đã cho thấy rằng Cộng hòa Hồi giáo sẽ không giảm bớt bất kỳ hành vi nào trong số này hoặc đối xử tốt hơn với công dân của mình. Washington hiện có một cơ hội lịch sử để lật đổ chế độ này, và không thể bỏ lỡ nó vì sợ hãi. Thật vậy, việc Iran gần như chắc chắn sẽ leo thang để đáp trả một cuộc tấn công hạn chế của Mỹ càng là lý do để hành động mạnh mẽ ngay từ đầu và tránh rơi vào kiểu leo thang dần dần biến chiến tranh thành vũng lầy. Washington không thể để Tehran quyết định tốc độ hoặc các điều khoản của cuộc xung đột.
Tất cả những điều này không có nghĩa là Hoa Kỳ cần phải phát động một cuộc tấn công...
Sau đó, Hoa Kỳ có thể tiến hành các cuộc không kích. Họ nên bắt đầu bằng việc trấn áp và phá hủy hệ thống phòng không của chế độ Iran để giành ưu thế trên không. Việc này không quá khó khăn, xét đến thành công của Israel trong việc vô hiệu hóa chúng trong các vòng giao tranh trước đây. Nhưng vẫn còn những hệ thống mà Israel chưa trấn áp hoặc phá hủy, và một số hệ thống khác mà Iran đã sửa chữa. Sau đó, Washington nên tấn công vào trụ cột chính trong hệ thống răn đe của Tehran: kho vũ khí tên lửa đạn đạo đáng gờm của nước này. Iran có thể sử dụng những vũ khí này để làm phức tạp cách tiếp cận của Hoa Kỳ bằng cách gây thiệt hại cho các tài sản quân sự, cơ sở hạ tầng năng lượng khu vực, vận tải biển, và thậm chí cả các mục tiêu dân sự ở Israel. Thay vì chờ đợi Iran phóng một lượng lớn tên lửa với hy vọng áp đảo hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ và các đồng minh, Washington phải phá hủy mạng lưới các căn cứ ngầm nơi cất giữ tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn, mà các quan chức Iran từ lâu đã ca ngợi là "thành phố tên lửa".
Nói rõ hơn, Hoa Kỳ và, có thể, các đối tác của họ sẽ chịu tổn thất từ tên lửa của Iran. Nhưng bằng cách tấn công phủ đầu và phá hủy các căn cứ này, Washington có thể giúp hạn chế thiệt hại từ bất kỳ cuộc phản công nào của Iran. Nếu Tehran phân tán các bệ phóng di động sau khi đưa chúng lên mặt đất, Hoa Kỳ nên dành nguồn lực tình báo, giám sát và trinh sát thời gian thực để xác định vị trí của chúng và tấn công, như Israel đã làm trong cuộc chiến 12 ngày. (Ước tính của Israel cho rằng các cuộc tấn công vào các bệ phóng này đã làm giảm khả năng phóng tên lửa của chế độ ít nhất 33%). Từ đó, Hoa Kỳ có thể làm suy yếu khả năng tên lửa trong tương lai của Iran bằng cách nhắm mục tiêu vào các cơ sở sản xuất, mà theo các nguồn tin tình báo công khai, nằm ở hoặc gần các thành phố Isfahan, Khojir, Parchin, Semnan và Shahroud.
Làm suy yếu cơ sở hạ tầng tên lửa của Iran sẽ không chỉ giúp Washington dễ dàng hơn trong việc tiến hành phần còn lại của chiến dịch quân sự. Nó cũng có thể giúp ích cho người dân Iran bình thường. Dù có vẻ cực đoan, một số người ủng hộ chế độ đã đề xuất sử dụng tên lửa chống lại chính người dân Iran. Tương tự, nếu cơ sở hạ tầng tên lửa và hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo bị phá hủy và toàn bộ vũ khí hạt nhân bị chôn vùi, các đại diện của chế độ sẽ có ít đòn bẩy hơn khi đàm phán với các quan chức Mỹ hoặc người biểu tình về một quá trình chuyển đổi chính trị. Vì lý do đó, Hoa Kỳ nên tấn công các địa điểm hạt nhân còn lại của Iran, đặc biệt là khi chế độ đang tiến hành củng cố hoặc xây dựng lại chúng.
MỞ ĐƯỜNG
Tuy nhiên, việc tấn công chương trình tên lửa và hạt nhân của Iran khó có thể giúp ích cho người biểu tình Iran trong ngắn hạn. Để làm được điều đó, Washington cũng nên nhắm mục tiêu vào các thể chế chính trị và các cơ sở an ninh của chế độ, vừa để khích lệ người biểu tình vừa để gây khó khăn hơn cho Cộng hòa Hồi giáo trong việc phối hợp và đàn áp hiệu quả các cuộc biểu tình.
Một số nhà phân tích Mỹ có thể phản đối việc nhắm mục tiêu vào các thể chế chính trị của Iran vì cho rằng đó là vi phạm chủ quyền quốc gia. Nhưng người dân Iran có thể sẽ hoan nghênh một chiến dịch như vậy. Người dân nước này rất yêu nước, nhưng họ vẫn đang tìm kiếm sự giúp đỡ từ nước ngoài trong cuộc đấu tranh chống lại chế độ. Ví dụ, trong vòng biểu tình gần đây nhất, người dân Iran đã làm các video bằng tiếng Anh mô tả hoàn cảnh khó khăn của họ. Những người khác đặt tên đường phố theo tên Trump, với hy vọng thu hút sự chú ý của tổng thống. Khi Trump sau đó hứa rằng sự giúp đỡ “đang đến”, ông đã làm tăng kỳ vọng của họ và có thể đã thúc đẩy các cuộc biểu tình tiếp diễn. Như một người biểu tình đã nói với tờ Wall Street Journal trong một tin nhắn văn bản, “Chúng tôi đều đang nhìn lên bầu trời, hy vọng Trump sẽ ném bom chúng tôi, chỉ để tiêu diệt Khamenei và chế độ của ông ta.”
Trump đã phụ lòng người dân Iran khi đó. Nhưng giờ ông ta có thể sửa sai. Ông ta có thể bắt đầu giúp đỡ họ bằng cách tấn công các thể chế nhà nước đã ra lệnh hoặc ủng hộ việc đàn áp người dân Iran, chẳng hạn như văn phòng lãnh đạo tối cao, Bộ Tình báo, cục phản gián IRGC, cũng như các thể chế cho phép chế độ cắt Internet. Washington cũng nên sử dụng các biện pháp công khai và bí mật để làm suy yếu, cản trở và phá vỡ về mặt quân sự các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát thời chiến của Iran - bao gồm cả các cơ quan trong hội đồng an ninh quốc gia tối cao, hội đồng quốc phòng và bộ tổng tham mưu quân đội. Sau đó, Hoa Kỳ có thể chuyển sang nhắm mục tiêu vào các căn cứ và trung tâm chỉ huy chứa các bộ phận khác của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), lực lượng bán quân sự Basij (những thành viên tuần tra đường phố Iran và đàn áp các cuộc biểu tình), và cái gọi là các đơn vị đặc biệt của lực lượng thực thi pháp luật nước này, những người phụ trách việc trấn áp đám đông. Cuối cùng, nếu Washington xác định rằng các lực lượng dân quân nước ngoài do Iran hậu thuẫn đang xâm nhập vào nước này để tàn sát người biểu tình — như dường như đã xảy ra trong vòng biểu tình gần đây nhất — thì họ không nên ngần ngại sử dụng vũ lực chống lại chúng. Xét cho cùng, các nhóm dân quân này đã bị Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố nước ngoài và đã nhuốm máu của người Mỹ và các đồng minh của Hoa Kỳ.
Những hành động như vậy có thể sẽ loại bỏ nhiều quan chức chủ chốt của chế độ, kể cả Khamenei. Bằng cách tấn công nhiều mục tiêu khác nhau, Hoa Kỳ sẽ cho người dân Iran thấy rằng họ muốn thay đổi Iran theo hướng tốt đẹp hơn, chứ không chỉ hạn chế thiệt hại mà chế độ có thể gây ra cho các đối thủ nước ngoài. Washington nên tấn công các địa điểm này ngay cả khi các quan chức và lãnh đạo chủ chốt không có mặt ở đó. Làm như vậy vẫn sẽ làm giảm khả năng đàn áp của chế độ, cản trở sự liên tục của các hoạt động chính phủ và gửi một tín hiệu mạnh mẽ có thể thúc đẩy người dân Iran.
* Washington phải làm suy yếu chế độ Iran.
Khi tiến hành các cuộc tấn công, Hoa Kỳ cần phải làm suy yếu khả năng của chế độ trên khắp cả nước, không chỉ ở Tehran. Điều đó có nghĩa là các quan chức Hoa Kỳ nên nhắm mục tiêu vào mọi sở chỉ huy cấp tỉnh và tiểu đoàn của IRGC và Basij, cũng như các trung tâm chỉ huy thuộc lực lượng cảnh sát Iran. Làm như vậy sẽ khơi dậy thêm các cuộc biểu tình đồng thời khiến chế độ khó đàn áp chúng hơn. Không gì có thể khích lệ người biểu tình Iran hơn việc chứng kiến lực lượng an ninh địa phương bị tấn công.
Cuối cùng, Hoa Kỳ phải chuẩn bị sử dụng không chỉ máy bay ném bom và máy bay chiến đấu tiên tiến mà còn cả máy bay không người lái và máy bay bay thấp và chậm hơn, có thể hỗ trợ trên không cho đám đông đối đầu với các chiến binh của chế độ. Những cuộc tấn công như vậy sẽ giúp Hoa Kỳ loại bỏ các chỉ huy cấp trung và cấp thấp, làm suy yếu chuỗi chỉ huy của lực lượng an ninh Iran. Nó cũng có thể khiến những quan chức này rút lui. Khi lực lượng Iran bắt đầu lo lắng về sự sống còn của mình, bản năng tự bảo vệ của họ có thể trỗi dậy và lấn át lòng trung thành còn sót lại đối với đơn vị và chỉ huy của họ. Lực lượng an ninh Iran, đến lượt nó, cuối cùng có thể bị chia rẽ.
Sự chia rẽ này sẽ là chìa khóa để người Iran kết liễu chế độ. Khi lực lượng của Cộng hòa Hồi giáo bị kẹp giữa các cuộc không kích của Hoa Kỳ và áp lực của quần chúng, họ sẽ có mọi động lực để hoặc hạ vũ khí hoặc lật kèo và tham gia cùng người biểu tình. Trong trường hợp sau, họ có thể mang theo súng, chuyển giao quyền lực cưỡng chế cho đường phố. Cả hai kết quả đều có thể tiếp thêm động lực cho người biểu tình để tận dụng lợi thế của mình. Họ có thể chiếm giữ các đồn cảnh sát và các tòa nhà chính phủ và thành phố. Khi lực lượng an ninh không còn cản trở hoặc tích cực hỗ trợ họ, người biểu tình có thể chiếm giữ đài truyền hình, đài phát thanh và các phương tiện truyền thông khác của nhà nước và phát sóng tuyên bố về sự kết thúc của Cộng hòa Hồi giáo. Một kết quả như vậy sẽ có những điểm tương đồng với cuộc cách mạng năm 1979: Cộng hòa Hồi giáo kỷ niệm ngày 11 tháng 2 là "Ngày Chiến thắng Cách mạng Hồi giáo" vì đó là ngày mà lực lượng vũ trang Iran tuyên bố trung lập, thực chất là từ bỏ chính phủ hiện tại và giao đất nước cho quần chúng cách mạng.
Sự sụp đổ của Cộng hòa Hồi giáo, tất nhiên, sẽ rất hỗn loạn. Nhiều nhà phân tích lo ngại rằng Iran sẽ chỉ đơn giản là có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ mới, có thể là người nào đó nổi lên từ đống tro tàn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Nhưng điều đó còn lâu mới được định đoạt. Những người biểu tình mới được trao quyền có thể sử dụng các nền tảng mới của họ để kêu gọi bộ máy hành chính dân sự lớn của đất nước tiếp tục hoạt động để duy trì các chức năng của chính phủ. Họ cũng có thể đưa các nhà lãnh đạo đối lập lưu vong của Iran, những người đã lên kế hoạch và có thể giúp dẫn dắt quá trình chuyển đổi, vào cuộc. Việc Washington từ bỏ các lựa chọn quân sự vì lo sợ bất ổn sẽ đồng nghĩa với việc biến cái hoàn hảo thành kẻ thù của cái tốt. Nguồn gốc thực sự của sự bất ổn ở Iran và khu vực xung quanh không phải là viễn cảnh thay đổi chế độ, mà chính là Cộng hòa Hồi giáo Iran.
MỘT LỐI THOÁT DUY NHẤT
Khi được hỏi về một “kết cục” chấp nhận được với Iran, ông Trump trả lời: “thắng”. Sau nhiều thập kỷ chống Mỹ và thù địch không ngừng của Iran, tất cả mọi người đều hiểu rằng chiến thắng có nghĩa là lật đổ Cộng hòa Hồi giáo. Chế độ này là kẻ gây ra nhiều cuộc xung đột ở Trung Đông và là nỗi kinh hoàng đối với chính công dân của mình. Washington nên sử dụng lực lượng quân sự bền vững để phá vỡ chế độ này và từ đó mở đường cho người dân Iran giành lại đất nước của họ.
Điều đó không có nghĩa là việc giúp lật đổ Cộng hòa Hồi giáo sẽ dễ dàng. Hoa Kỳ sẽ gặp phải những thách thức đáng kể. Họ sẽ đối mặt với những biến số không xác định, bao gồm khả năng phục hồi của các cơ quan an ninh Iran khi đối mặt với hỏa lực của Mỹ và khả năng chịu đựng rủi ro của chính chính quyền Trump khi gặp khó khăn. Nhưng ở thời điểm này, hành động táo bạo là cách duy nhất để phá vỡ cục diện hiện tại. Hoa Kỳ có cả năng lực và khả năng làm suy yếu chính phủ Iran đồng thời giảm thiểu những nguy hiểm phát sinh. Người dân Iran có động lực và quyết tâm cần thiết để kết liễu chế độ này. Cả hai cùng nhau sở hữu mọi thứ cần thiết để giành chiến thắng và kiến tạo một Iran mới.
https://www.foreignaffairs.com/iran/what-it-will-take-change-regime-iran
NVV