2026-09-24
Tại sao chúng ta lại có thể tin tưởng đảng Dân chủ về giá xăng dầu hay y tế?
Phe cánh tả thèm khát giá xăng cao, và họ đã tạo ra hệ thống y tế mà mọi người đều ghét.
(Tim Murtaugh, Washington Times, 24/9/2026)
Một số độc giả có thể khó tin, nhưng các ứng cử viên Dân chủ tranh cử vào Quốc hội năm nay đang thể hiện sự đạo đức giả quá đáng về vấn đề giá xăng.
Nếu bạn từng xem quảng cáo trên truyền hình về giá nhiên liệu cao, thì theo phân tích của Politico dựa trên dữ liệu của AdImpact, một công ty theo dõi quảng cáo, có đến hai phần ba khả năng quảng cáo đó do một người thuộc đảng Dân chủ thực hiện.
Thật kỳ lạ khi các đảng viên Dân chủ lại phàn nàn về giá xăng, bởi vì điều đó mâu thuẫn với lập trường đã được khẳng định từ lâu của họ.
Phe cánh tả muốn giá xăng tăng cao vì họ không muốn người dân sử dụng nó. Đối với đảng Dân chủ, giá cao không phải là vấn đề; đó là mục tiêu chính sách. Họ cho rằng bảo vệ môi trường tốt thì phải cố ý làm cho tăng giá nhiên liệu.
Nếu bạn không tin, hãy nhìn vào lần cuối cùng họ nắm quyền.
Ngay ngày đầu tiên nhậm chức, Tổng thống Biden và nhóm những người theo chủ nghĩa môi trường cực đoan của ông đã thu hồi giấy phép cho đường ống dẫn dầu Keystone XL theo kế hoạch, ngăn chặn việc vận chuyển tới 830.000 thùng dầu thô mỗi ngày trong tương lai.
Họ đã ra lệnh tạm dừng việc cho thuê khai thác dầu khí ngoài khơi và trên đất liên bang, đồng thời hủy bỏ hoàn toàn các đợt bán giấy phép khác.
Họ đã tạo ra các quy định hà khắc để bóp nghẹt ngành công nghiệp năng lượng và chuyển hướng chính phủ liên bang khỏi việc hỗ trợ nhiên liệu hóa thạch vì sự phản đối về mặt tư tưởng.
Các thành viên đảng Dân chủ trong Quốc hội hiện tại đã đưa ra dự luật tịch thu 1 nghìn tỷ đô la từ các công ty năng lượng trong vòng 10 năm — một hình phạt cho việc sản xuất năng lượng hợp pháp — do đó làm tăng chi phí cho người tiêu dùng.
Rõ ràng việc cố tình đẩy giá nhiên liệu lên cao không giống với việc giá cả tạm thời tăng vọt vì Mỹ đang cố gắng loại bỏ quốc gia tài trợ khủng bố tồi tệ nhất thế giới, như Tổng thống Trump đang làm ở Iran.
Mặc dù phe cánh tả có thể ủng hộ việc giá nhiên liệu cao hơn về nguyên tắc, điều đó không ngăn cản họ công khai ủng hộ điều hoàn toàn ngược lại khi tranh cử.
Hiện tượng tương tự cũng xảy ra khi đảng Dân chủ thảo luận về các chính sách môi trường nói chung. Trong một thời gian, phe cánh tả đã công khai nói về biến đổi khí hậu dưới dạng nguyện vọng và luật pháp, bao gồm cả Thỏa thuận Mới Xanh (Green New Deal) khủng khiếp, gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng.
Tuy nhiên, khi chi tiết về các kế hoạch môi trường hà khắc của họ được biết đến rộng rãi hơn, công chúng đã phản đối, vì vậy đảng Dân chủ đã ngừng nói nhiều về chúng.
Vào tháng 6, Inside Climate News đã công bố một phân tích về các thông cáo báo chí của các nghị sĩ đảng Dân chủ và phát hiện ra rằng họ đang tham gia vào một điều gọi là "che giấu thông tin về khí hậu", về cơ bản có nghĩa là họ cố gắng không lớn tiếng về những điểm cực đoan hơn nữa.
Và thật trùng hợp, đảng Dân chủ đã được hướng dẫn về điều này.
Viện Searchlight, một tổ chức tư vấn cánh tả, đã công bố một cuộc thăm dò ý kiến tại các tiểu bang tranh chấp vào năm 2025 và kết luận: “Quy tắc đầu tiên để giải quyết biến đổi khí hậu: Đừng nói đến biến đổi khí hậu.”
Điều đó cũng có thể hiểu là: “Dù các bạn làm gì đi nữa, các đảng viên Dân chủ, đừng bao giờ nói cho họ biết các bạn thực sự là ai.”
Sự đạo đức giả của đảng Dân chủ trong chính sách năng lượng cũng tương tự, nhưng họ cũng tệ không kém trong vấn đề quan trọng là chăm sóc sức khỏe.
Đảng Dân chủ đã soạn thảo từng chữ trong Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý (Affordable Care Act) và tạo ra khung pháp lý xung quanh nó, và kết quả là mọi người đều ghét hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ.
Phí bảo hiểm y tế tiếp tục tăng trong khi phạm vi bảo hiểm ngày càng giảm đi. Khi phí bảo hiểm tăng và phạm vi bảo hiểm giảm đi, tỷ lệ người bị các công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm cũng tăng nhanh chóng.
Các công ty bảo hiểm đã đạt được mọi thứ họ muốn từ các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội khi Obamacare được soạn thảo, và sau đó một lần nữa trong Đạo luật Giảm Lạm phát (Inflation Reduction Act) với cái tên không đúng. Hàng nghìn tỷ đô la tiền thuế của người dân đã được chi qua các công ty bảo hiểm, nhưng điều đó vẫn không ngăn được phí bảo hiểm tăng vọt.
Đồng thời, những kẻ cơ hội đã lợi dụng một chương trình liên bang ban đầu được thiết kế để cung cấp thuốc giá rẻ hơn cho bệnh nhân nhưng đã thất bại. Đảng Dân chủ không hề quan tâm đến việc sửa chữa chương trình này.
Theo chương trình định giá thuốc 340B, một số phòng khám sức khỏe đủ điều kiện được nhận thuốc theo toa với giá chiết khấu và được kỳ vọng sẽ chuyển phần tiết kiệm đó cho bệnh nhân, nhưng họ lại không làm vậy.
Tệ hơn nữa, thay vì chuyển phần chiết khấu, các phòng khám thường tăng giá. Nếu bệnh nhân không trực tiếp trả giá cao hơn, Medicare, Medicaid hoặc các công ty bảo hiểm tư nhân sẽ trả. Kết quả là chi phí tăng cao trên toàn bộ hệ thống y tế.
Mặc dù chương trình 340B là một ý tưởng tốt khi mới ra đời năm 1992, nhưng hướng dẫn do Cơ quan Quản lý Tài nguyên và Dịch vụ Y tế của chính quyền Obama ban hành vào tháng 3 năm 2010 đã cho phép các phòng khám ký hợp đồng với số lượng nhà thuốc gần như không giới hạn cùng một lúc, cho phép họ lợi dụng điều này để nhân lợi nhuận lên vô số lần.
Có thể nói rằng đây không phải là một câu chuyện thành công của Đảng Dân chủ.
Tất cả những điều này sẽ dẫn đến hậu quả, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chỉ còn hơn 40 ngày nữa.
Nếu cử tri thực sự quan tâm đến khả năng chi tiêu hơn bất cứ điều gì khác, như các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy, thì thành tích của đảng Dân chủ về năng lượng và chăm sóc sức khỏe sẽ là lý do để loại bỏ họ.
https://www.washingtontimes.com/news/2026/sep/24/would-ever-trust-democrats-fuel-prices-healthcare/
NVV dịch