2026-03-09  

Đảng mà đảng Dân chủ muốn và đảng mà đảng Dân chủ đang có

(Jesse Arm, City Journal, 9/3/2026)

Kết quả thăm dò mới của Viện Manhattan cho thấy cử tri Dân chủ muốn một đảng bình thường hơn. Tuy nhiên, các thế lực đang thống trị phe tả khiến điều đó khó có thể xảy ra.

Thống đốc California Gavin Newsom trong một lần xuất hiện trên CNN gần đây đã gợi ý rằng để giành chiến thắng một lần nữa, đảng Dân chủ cần trở nên “bình thường hơn về mặt văn hóa”. Đáp lại quan điểm hiển nhiên này, các nhà bình luận cực tả đã cáo buộc Newsom phản bội các giá trị của đảng và nhường bước về mặt đạo đức cho phe cánh hữu.

Phản ứng dữ dội đó là điều có thể dự đoán được — và, nếu nhìn vào số liệu về những người thuộc đảng Dân chủ, thì thật vô lý. Hầu hết cử tri đảng Dân chủ không phải là người cực đoan. Nhưng đảng này lại do những người cực đoan điều hành, và họ đã xây dựng các thể chế để đảm bảo rằng sở thích của họ được ưu tiên.

Một cuộc khảo sát mới của Viện Manhattan với gần 2.600 cử tri Đảng Dân chủ và những người ủng hộ Kamala Harris năm 2024 đã cung cấp cái nhìn chi tiết nhất về sự khác biệt này. Trái ngược với giả định phổ biến, cơ sở cử tri của Đảng Dân chủ không phải là một liên minh méo mó gồm những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa cực đoan cấp tiến. Những nhà hoạt động đó có mặt, nhưng họ chỉ là thiểu số — và không phải là một nhóm lớn.

Trong cuộc khảo sát, phần lớn người được hỏi (38%) cho rằng đảng của họ nên hướng tới trung tâm tư tưởng. Chỉ có 22% ủng hộ việc chuyển sang cánh tả. Các cử tri đảng Dân chủ cũng cho rằng, với tỷ lệ hơn 2/1, các nhà lãnh đạo đảng tương lai nên ưu tiên việc điều hành đất nước hiệu quả hơn là chống lại Donald Trump và đảng Cộng hòa.

Nói cách khác, cử tri trung bình của đảng Dân chủ không yêu cầu một phiên bản cực tả hơn của đảng. Họ muốn một điều gì đó gần gũi hơn với sự ôn hòa của Bill Clinton hoặc chính sách mà Newsom hiện đang cố gắng ủng hộ một cách thiếu thuyết phục .

Phân tích dữ liệu cho thấy liên minh Dân chủ có thể được chia thành ba khối riêng biệt. Phe ôn hòa — những cử tri tự nhận mình là đảng viên Dân chủ ôn hòa, cử tri độc lập hoặc đảng viên Cộng hòa chống Trump — chiếm 47%. Họ đa dạng về nhân khẩu học, trung bình lớn tuổi hơn và có xu hướng bỏ phiếu linh hoạt nhất — chỉ có 45% cho biết họ chưa bao giờ bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống không thuộc đảng Dân chủ.

Khối thứ hai, Đảng Tự do Tiến bộ, chiếm 37%. Họ có khuynh hướng thiên tả rõ rệt, tỷ lệ người da trắng cao hơn các khối khác, và tập trung nhiều ở vùng ngoại ô và bờ biển phía Tây.

Cuối cùng là nhóm cực đoan "Woke Fringe" - những cử tri tự nhận mình là những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ hoặc cộng sản. Nhóm này chỉ chiếm 11% tổng số cử tri. "Woke Fringe" là nhóm trẻ nhất trong ba nhóm, có nhiều khả năng tin vào thuyết âm mưu nhất, có nhiều khả năng báo cáo về sức khỏe tâm thần kém nhất, và - không phải ngẫu nhiên - có nhiều khả năng dành quá nhiều thời gian trên internet nhất. Đáng chú ý, các nghiên cứu định lượng và định tính trước đây của Viện Manhattan về liên minh đảng Cộng hòa cho thấy rằng những người Cộng hòa trẻ nhất và dành nhiều thời gian nhất trên mạng cũng có xu hướng cực đoan về mặt tư tưởng nhất.

Như sự phân bố này cho thấy, kết quả thăm dò của chúng tôi tiết lộ rằng quan điểm ôn hòa phổ biến hơn nhiều người tưởng. Lấy ví dụ về vấn đề nhập cư: trong cuộc thăm dò của chúng tôi, chỉ khoảng một phần mười cử tri Đảng Dân chủ thực sự ủng hộ chính sách mở cửa biên giới. Chưa đến một phần tư muốn tăng mức độ nhập cư hợp pháp. Đa số ủng hộ việc chuyển đổi hệ thống sang hình thức nhập cư dựa trên kỹ năng, đồng thời ưu tiên trục xuất những người phạm tội.

Về vấn đề an ninh công cộng, đảng Dân chủ chia rẽ về quan điểm đối với hệ thống tư pháp hình sự nói chung. Tuy nhiên, họ kiên quyết ủng hộ việc truy tố mạnh tay các tội phạm liên quan đến súng, coi cảnh sát là yếu tố thiết yếu để duy trì trật tự và kiên quyết phản đối bạo lực chính trị. Về vấn đề người chuyển giới, đa số cử tri ủng hộ việc ngăn cấm các bé trai bẩm sinh tham gia các môn thể thao dành cho nữ, cấm các can thiệp y tế và phẫu thuật chuyển giới đối với trẻ vị thành niên, và yêu cầu các trường học thông báo cho phụ huynh nếu một đứa trẻ yêu cầu được xác định là người chuyển giới hoặc thay đổi đại từ nhân xưng trong lớp học.

Quan điểm kinh tế của liên minh này cũng ít mang tính cách mạng hơn so với những lời lẽ thường thấy của đảng. Đảng Dân chủ ủng hộ việc phân phối lại của cải và bảo vệ người tiêu dùng, nhưng chỉ một số ít người tán thành quan điểm cực đoan hơn rằng hệ thống kinh tế của Mỹ bị thao túng đến mức cần phải bị phá bỏ hoặc rằng không nên có các tỷ phú. Hầu hết đều bày tỏ mối lo ngại thực sự về gian lận phúc lợi. Một số lượng lớn người thể hiện sự quan tâm trở lại đối với thương mại tự do và các chính sách trọng cung khác.

Về chính sách đối ngoại, đa số đảng viên Dân chủ khẳng định quyền tồn tại của Israel, mặc dù cử tri trẻ tuổi có thái độ hoài nghi hơn hẳn. Điều đáng chú ý là, hai phần ba cử tri đảng Dân chủ vẫn cho rằng nước Mỹ trong lịch sử luôn là một thế lực tích cực trên thế giới.

Nếu đảng Dân chủ thực sự ôn hòa như vậy, tại sao đảng này lại thường xuyên thể hiện thái độ trái ngược?

Một phần câu trả lời nằm ở hệ sinh thái thể chế hiện đang chi phối nền chính trị của đảng Dân chủ. Trong hai thập kỷ qua, một mạng lưới các nhóm vận động tiến bộ, các tổ chức phi lợi nhuận theo hệ tư tưởng, các nhà tài trợ hoạt động tích cực và các công đoàn liên kết đã tích lũy được ảnh hưởng to lớn đối với việc tuyển chọn ứng cử viên, thông điệp và các ưu tiên chính sách. Các ứng cử viên tranh cử sơ bộ đi chệch khỏi đường lối chính thống của phe hoạt động thường phải đối mặt với sự phản đối có tổ chức, các thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ được tài trợ tốt và các chiến dịch gây áp lực không ngừng từ chính liên minh của họ.

Kết quả là, các chính trị gia thuộc đảng Dân chủ thường có xu hướng leo thang hơn là ôn hòa. Về mặt bầu cử, việc họ lặp lại những tiếng nói lớn nhất trong đảng thường an toàn hơn so với việc đại diện cho những bản năng thầm lặng của đa số cử tri.

Yếu tố kinh tế thúc đẩy mạnh mẽ xu hướng này. Nhiều lãnh đạo đảng phụ thuộc trực tiếp vào chi tiêu của chính phủ, quy định hoặc vận động chính sách của các tổ chức phi lợi nhuận để duy trì cuộc sống. Điều này tạo ra một dạng chính trị bảo trợ, khi giới lãnh đạo được hưởng lợi về vật chất từ ​​một chương trình nghị sự tiến bộ ngày càng mở rộng. Bất kỳ giá trị bầu cử nào mà chủ nghĩa ôn hòa mang lại đều trở nên nhỏ bé so với mối đe dọa mà nó gây ra cho những lợi ích này.

Trong những hoàn cảnh như vậy, cải cách có ý nghĩa hiếm khi đến từ chính nội bộ hệ thống. Nó thường đòi hỏi một người ngoài cuộc sẵn sàng phá vỡ hệ thống đó. Một thập kỷ sau khi Donald Trump thâu tóm Đảng Cộng hòa một cách thù địch — kết hợp khuynh hướng dân túy cực đoan với sự ôn hòa trong chính sách — thật đáng chú ý khi đa số đảng viên Dân chủ ngày nay nói rằng họ sẽ ủng hộ một nhân vật nổi bật nào đó từ bên ngoài chính trường tranh cử tổng thống vào năm 2028.

Liệu một nhân vật như vậy có xuất hiện hay không vẫn còn phải chờ xem. Tuy nhiên, điều mà dữ liệu cho thấy rõ ràng là chính cử tri đảng Dân chủ không phải là vấn đề. Hầu hết cử tri đảng Dân chủ không muốn một đảng cực đoan hơn. Họ muốn một đảng bình thường hơn.

https://www.city-journal.org/article/democrats-party-voters-manhattan-institute-poll?skip=1
 

NVV