2026-03-29
Đảng Dân chủ muốn nói gì khi dùng từ "nền dân chủ"?
Họ cho rằng Trump là một nhà độc tài, nhưng dường như mục tiêu của họ là đảm bảo sự cai trị của một đảng duy nhất.
(Bruce Gilley, WSJ, 29/3/2026)
Một tạp chí có tên Liberal Currents gần đây đã mời tôi đóng góp vào một hội thảo học thuật về điều mà chủ bút Adam Gurri mô tả là “làm thế nào chúng ta có thể chuyển sang một chế độ dân chủ mới, ổn định sau thời Trump”. Ông đặc biệt quan tâm đến “mô hình trách nhiệm giải trình nào nên được theo đuổi, đặc biệt nếu nó phải được thực hiện trên cơ sở đảng phái bởi một tam đầu chế (trifecta) đảng Dân chủ”. Tôi không đồng ý với tiền đề của hội thảo và đã từ chối.
Ý tưởng “khôi phục nền dân chủ” sau thời Donald Trump đang lan rộng trong giới tả. Khi chúng ta nhận ra ý nghĩa của điều này, nó sẽ thúc đẩy những người trung thành với Hiến pháp của chúng ta củng cố các biện pháp phòng thủ chống lại.
Trước hết, một số bối cảnh trong khái niệm. Các quốc gia chuyển từ chế độ độc tài sang chế độ dân chủ được cho là đang trong “quá trình chuyển đổi sang dân chủ”. Các học giả đã dành sự chú ý đáng kể cho các câu hỏi về khi nào, như thế nào và tại sao những quá trình chuyển đổi này xảy ra. Một phát hiện chung là trong khi sự yếu kém về cấu trúc trong các thể chế độc tài có thể góp phần vào quá trình chuyển đổi dân chủ, thì điều đó là không đủ. Quá trình chuyển đổi dân chủ xảy ra khi các cá nhân tách khỏi giới tinh hoa cầm quyền và thành lập một phe cải cách.
Các quốc gia đi theo hướng ngược lại, từ dân chủ sang chuyên chế, được cho là đang trải qua “sự thoái trào dân chủ”. Một phát hiện quan trọng ở đây là quá trình này khác nhau. Sự yếu kém về cấu trúc trong các thể chế dân chủ thường đủ để phá hủy nền dân chủ. Các nhà độc tài chỉ cần bước vào và nắm quyền.
Kế hoạch “khôi phục nền dân chủ” của Đảng Dân chủ sau thời ông Trump giả định rằng những năm cầm quyền của ông Trump đại diện cho sự thoái trào dân chủ. Luận điểm này rất yếu. Ba học giả nổi tiếng đã viết trên tạp chí Foreign Affairs vào tháng Giêng rằng Hoa Kỳ đã trở thành một chế độ chuyên chế. Phần lớn bằng chứng mà họ trích dẫn — như việc bổ nhiệm “những người trung thành” — bao gồm việc tổng thống thực thi quyền lực được thiết lập hợp pháp của mình. Phần lớn trong số đó — như việc điều tra các đối thủ của ông Trump — là sự trả đũa cho các hoạt động tương tự của đảng Dân chủ trước cuộc bầu cử của ông Trump.
Quan trọng hơn, nếu chiến thắng của ông Trump năm 2016 đại diện cho sự thoái trào dân chủ, thì theo mô hình tiêu chuẩn, hẳn đã có những điểm yếu về cấu trúc trong các thể chế của Mỹ từ trước đó. Tuy nhiên, đảng Dân chủ không hề đề cập đến sự suy thoái của các thể chế dân chủ trong nhiệm kỳ thứ hai của Obama hay chính quyền Biden. Họ chỉ nói về mối đe dọa từ ông Trump. Việc tuyên bố khủng hoảng dân chủ chỉ có sau khi thua cuộc bầu cử là không thuyết phục.
Việc nói về “quá trình chuyển đổi sang dân chủ” càng làm suy yếu luận điểm về sự thụt lùi dân chủ. Một quá trình chuyển đổi như vậy sẽ đòi hỏi một phe cải cách trong chính quyền chuyên chế của Trump phải nổi lên để lật đổ nó. Tuy nhiên, không ai trong đảng Dân chủ tham gia đàm phán, ngay cả với những người Cộng hòa bất mãn như Liz Cheney hay con cháu nhà Bush. Việc họ tiếp tục hoạt động trong khuôn khổ chính trị đảng phái truyền thống cho thấy họ thực sự không tin vào tiền đề của mình.
Điều này dẫn đến một kết luận đáng lo ngại: Điều mà đảng Dân chủ và các nhà hoạt động cánh tả muốn nói đến khi nhắc đến “quá trình chuyển đổi sang dân chủ” là sự chuyển đổi sang sự cai trị vĩnh viễn của đảng Dân chủ.
Đây là lúc mọi chuyện trở nên đáng sợ. Quay trở lại với bằng chứng lịch sử, sự suy yếu của các thể chế chính trị và kinh tế thường là đủ để điều ác được thực hiện. Việc ai nắm bắt cơ hội – một người cấp tiến như Alexandria Ocasio-Cortez hay một nhà kỹ trị như Rahm Emanuel – sẽ không quan trọng lắm. Nền tảng đã được đặt ra thông qua các cuộc tấn công liên tục vào nền tảng dân chủ mà chính quyền Trump hoặc đã làm trầm trọng thêm hoặc không thể đẩy lùi.
Chúng ta đã chứng kiến ít nhất năm cuộc tấn công như vậy kể từ năm 2016. Quan trọng nhất là việc phủ nhận tính hợp pháp của ông Trump. Năm 2019, Hillary Clinton mô tả ông Trump là một tổng thống bất hợp pháp “biết” rằng ông ta đã đánh cắp cuộc bầu cử năm 2016. Ông Trump đã đáp trả tương tự, phủ nhận chiến thắng hợp pháp của Joe Biden năm 2020.
Cuộc tấn công thứ hai là việc vũ khí hóa hệ thống pháp luật để tấn công phe đối lập, điều này thể hiện rõ ràng qua các vụ kiện pháp lý sai trái được khởi xướng chống lại ông Trump và những người ủng hộ ông chỉ sau khi ông thắng cử năm 2016 và sau khi ông tuyên bố kế hoạch tranh cử năm 2024. Việc ông trả đũa bằng cách truy đuổi các đối thủ chính trị không có gì đáng ngạc nhiên. Đúng là ông Trump đã đẩy mạnh lời lẽ kích động vào năm 2016, khi ông dẫn dắt những người ủng hộ hô vang khẩu hiệu “Lock her up!”. Nhưng ông đã không thực hiện lời đe dọa đó trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
Thứ ba là một cuộc tấn công trắng trợn vào các định chế dân chủ khác, đáng chú ý nhất là việc phe cánh tả nhắm vào các thành viên bảo thủ của Tòa án Tối cao. Năm 2020, khi các thẩm phán xem xét một vụ án về phá thai, Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer đã đứng bên ngoài tòa án và tuyên bố: “Tôi muốn nói với ông, Gorsuch, tôi muốn nói với ông, Kavanaugh, các ông đã gieo gió và các ông sẽ phải trả bão. Các ông sẽ không biết điều gì đang xảy ra nếu các ông tiếp tục đưa ra những quyết định tồi tệ này.” Hai năm sau, một người đàn ông bị rối loạn tâm thần đã cố gắng ám sát Thẩm phán Brett Kavanaugh.
Cuộc tấn công này cũng thể hiện rõ trong việc các tiểu bang lớn do Đảng Dân chủ kiểm soát như Massachusetts, Virginia và California mở rộng hình thức bỏ phiếu qua thư dễ bị thao túng. Việc bỏ phiếu của người không phải công dân, được khuyến khích bởi chính sách biên giới mở của chính quyền Biden, đại diện cho cuộc tấn công nghiêm trọng nhất vào nền dân chủ vì mỗi lá phiếu do người nước ngoài bỏ ra sẽ vô hiệu hóa lá phiếu của một công dân Mỹ.
Thứ tư là sự huy động "nhà nước ngầm" để làm suy yếu đảng cầm quyền, thể hiện rõ trong vụ luận tội Trump năm 2019 dựa trên lời tố cáo thiếu căn cứ của một người trong cộng đồng tình báo, và năm ngoái là vụ rò rỉ đánh giá sơ bộ của Cơ quan Tình báo Quốc phòng cho rằng các cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran đã không thành công.
Cuộc tấn công cuối cùng là việc sử dụng huy động quần chúng chống lại chính phủ dân chủ, đáng chú ý là các cuộc chiếm đóng của Women’s March tại Điện Capitol và Thượng viện vào tháng 6 và tháng 10 năm 2018, và cuộc nổi dậy kéo dài nhiều tháng của Black Lives Matter chống lại cảnh sát và tòa án địa phương trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, và sau đó là nỗ lực đa thành phố nhằm cản trở việc thực thi luật nhập cư trong nhiệm kỳ thứ hai. Cuộc tấn công khủng khiếp nhất vào chính phủ dân chủ, cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021, được hiểu rõ nhất như một cuộc phản công chống lại việc phe tả liên tục sử dụng bạo lực đám đông.
Nhìn theo góc độ này, kế hoạch của đảng Dân chủ về một "quá trình chuyển đổi sang dân chủ" sau năm 2028 trông giống như một quá trình chuyển đổi sang chế độ độc tài hơn.
Các chi tiết đã quá rõ ràng dựa trên những mục tiêu đã được công bố của nhiều ứng cử viên và chiến lược gia thuộc đảng Dân chủ: mở rộng Tòa án Tối cao để áp đặt đa số cánh tả, tước bỏ quyền của các tiểu bang trong việc vạch ra ranh giới bầu cử và yêu cầu người dân trực tiếp bỏ phiếu, tiến hành các vụ kiện trả thù chống lại bất kỳ ai có liên quan đến chính quyền Trump, ân xá – và do đó là quyền bầu cử – cho hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp.
Đã đến lúc những người yêu tự do phải đối mặt với một sự thật phũ phàng: Đất nước này vẫn là một nền dân chủ chỉ vì nó đã chống chọi được các cuộc tấn công từ cánh tả rồi đến cánh hữu kể từ năm 2016. Vòng tiếp theo có thể sẽ không kết thúc tốt đẹp như vậy.
https://www.wsj.com/opinion/what-do-democrats-mean-by-democracy-1b3fd663?st=yik8zW
Ông Gilley là giáo sư khoa học chính trị tại Portland State University, học giả về tổng thống tại Đại học New College of Florida, và là tác giả của cuốn sách “he Case for Colonialism”.
NVV