2026-08-03  

Không ai thất bại nặng nề hơn giới truyền thông của chúng ta trong thời kỳ COVID.

(Becket Adams, The Hill, 08/03/2026)

Việc Anthony Fauci gần đây xuất hiện trước Quốc hội là một lời nhắc nhở tốt rằng sự lãnh đạo sai lầm của ông trong đại dịch COVID sẽ không thể xảy ra nếu không có sự thiên vị sâu sắc và sự ngưỡng mộ mù quáng của giới truyền thông.

Khi Fauci ngồi trước các thành viên Quốc hội tuần trước, viện dẫn Tu chính án thứ năm và cựa quậy trên ghế như một đứa trẻ, người ta không thể không nhớ rằng người đàn ông này đã được ca tụng với công chúng như một vị thánh sống. Ông được đối xử như một vị cứu tinh - ngay cả khi ông nói dối trắng trợn.

Fauci nói rằng ông "không liên quan gì" đến việc đóng cửa trường học tệ hại trong thời kỳ đại dịch, thách thức những người chỉ trích ông "hãy chỉ cho tôi một trường học nào mà tôi đã đóng cửa". Nhưng nhật ký cá nhân của ông đã tiết lộ sự thật.

Trong những ghi chép cá nhân vừa được công bố, Fauci khoe khoang đã thuyết phục Thị trưởng thành phố New York Bill de Blasio đóng cửa các trường học trong thành phố. Ông ta còn tự hào khoe khoang rằng chánh văn phòng của Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) đã nói riêng với ông ta rằng, “dựa trên những lần tôi xuất hiện trên truyền hình”, thống đốc “đã quyết định đóng cửa các trường học ở California cũng như các quán bar và nhà hàng”.

Hậu quả là, việc học hành và phát triển của vô số trẻ em bị ảnh hưởng; vô số doanh nghiệp được yêu mến trong cộng đồng và sinh kế cá nhân bị phá hủy bởi những quyết định mà, trong nhiều trường hợp, hóa ra hoàn toàn không có cơ sở khoa học.

Một người đã được trao quá nhiều quyền lực, và đó là kết cục.

Ngay từ tháng 1 năm 2020, Fauci đã bí mật loại trừ giả thuyết cho rằng chợ bán đồ tươi sống ở Trung Quốc là nguồn gốc của đại dịch. Ông viết trong nhật ký của mình — được lưu trữ một cách thiếu khôn ngoan trên máy chủ của chính phủ — rằng chợ ở Vũ Hán “không phải là nguồn gốc” mà chỉ là “nơi khuếch trương” (amplifier) của virus. Tuy nhiên, ông lại dành vài năm tiếp theo để đưa ra giả thuyết ngược lại, hạ thấp và bác bỏ những giả thuyết mà nhìn lại có vẻ hiển nhiên — rằng virus gần như chắc chắn đã thoát ra từ một phòng thí nghiệm virus của Trung Quốc có liên quan đến nghiên cứu được tài trợ bởi cơ quan mà ông đứng đầu.

Ông Fauci từng được ca ngợi như một anh hùng ngay cả khi những khuyến nghị của ông đã hủy hoại cuộc sống, dẫn đến nhiều vụ tự tử và khiến người già chết trong sự cô lập.

Ông Fauci thậm chí còn nói dối về việc sẵn sàng làm chứng. Năm 2022, ông nói rằng ông “rất vui khi được làm chứng trước bất kỳ ủy ban giám sát nào của Quốc hội”.

“Tôi không có gì để che giấu”, ông nói. “Tôi có thể giải thích và xác nhận mọi việc tôi đã làm. … Tôi sẽ làm những gì tôi cần làm, và đó là hợp tác đầy đủ, bởi vì chúng tôi không có gì để che giấu cả”, ông nói thêm trong cuộc phỏng vấn với CNN khoảng bốn năm trước.

Tuần trước, sự hợp tác là điều xa vời nhất trong tâm trí ông; khi đó, điều duy nhất quan trọng là bất cứ điều gì có khả năng buộc tội ông. Ông đã viện dẫn Tu chính án thứ năm khoảng 110 lần thay vì trả lời các câu hỏi về việc giám sát của ông đối với phản ứng của liên bang về COVID-19. Hóa ra, cuối cùng vẫn có cách để bịt miệng người đàn ông này.

Ông Fauci sẽ hoàn toàn thoát khỏi trách nhiệm. Nhưng không có lý do gì mà những người đã giúp nâng đỡ sự sùng bái cá nhân của ông lại được phép làm như vậy. Giới truyền thông vẫn phải chịu trách nhiệm về những sai sót trong việc phục vụ công chúng, những sai sót đó thể hiện dưới nhiều hình thức.

Một số hãng tin đã trấn an công chúng ngay từ đầu rằng COVID-19 không có gì đáng lo ngại.

Sau đó, một số hãng tin khác lại đồng ý gán cho bất kỳ giả thuyết nào cho rằng virus thoát ra từ phòng thí nghiệm những nhãn mác như “lý thuyết ngoài lề”, “âm mưu” và thậm chí là “phân biệt chủng tộc”, mặc dù đây luôn là kịch bản có khả năng xảy ra nhất.

Đài Phát thanh Quốc gia Mỹ (NPR) phát sóng một bản tin tuyên bố các nhà khoa học đã “bác bỏ” “thuyết tai nạn trong phòng thí nghiệm về sự xuất hiện của đại dịch”. Đài ABC News đưa tin một cách vô căn cứ: “Xin lỗi các nhà lý thuyết âm mưu. Nghiên cứu kết luận COVID-19 ‘không phải là sản phẩm của phòng thí nghiệm’”. Don Lemon, khi đó là người dẫn chương trình của CNN, đã mời James Clapper, người bị kết tội khai man nhưng chưa bị truy tố, đến để bảo vệ tuyên bố sai sự thật của Fauci rằng virus bắt nguồn từ tự nhiên.

Các hãng tin đã chấp nhận luận điểm được Bắc Kinh phê duyệt rằng việc đặt tên virus theo thành phố hoặc quốc gia xuất xứ là “bài ngoại”. Các tòa soạn báo của Mỹ thậm chí còn hạ thấp mình đến mức ca ngợi những tuyên bố rõ ràng là sai sự thật của Nga và Trung Quốc về việc giảm số ca nhiễm bệnh thông qua các biện pháp độc đoán, lố bịch, mà trên thực tế có lẽ đã giết chết nhiều người hơn là cứu sống.

“Thật khó chịu biết bao,” cựu người dẫn chương trình Meet the Press, Chuck Todd, hỏi, “rằng có lẽ các biện pháp độc đoán của Trung Quốc đã ngăn chặn điều này? Có nghĩa là, nếu Trung Quốc là một xã hội tự do và cởi mở, thì virus này có thể đã lây lan nhanh hơn?” Cần lưu ý rằng, không chỉ những tuyên bố của Trung Quốc về việc ngăn chặn sự lây lan rõ ràng là sai sự thật, mà virus mà ông ta đề cập đến cũng bắt nguồn từ Trung Quốc và lây lan ra phần còn lại của thế giới từ Trung Quốc.

Trong một động thái chỉ có thể được coi là đưa tin ác ý, một số nhà báo thậm chí còn xuyên tạc dự báo tồi tệ nhất của Tòa Bạch Ốc về 100.000 đến 240.000 ca tử vong mà chính quyền mong muốn.

Thất bại truyền thông nghiêm trọng nhất xảy ra vào năm 2021 khi tờ New York Times buộc phóng viên kỳ cựu về bệnh truyền nhiễm Donald McNeil phải từ chức. Ông đã dành hàng thập kỷ đưa tin về Ebola và các đợt bùng phát dịch bệnh chết người khác. Phụ huynh và học sinh trên một chuyến du lịch dành cho con em nhà giàu của tờ Times đã tố cáo ông vì nói ra từ ngữ phân biệt chủng tộc. Hóa ra, McNeil chỉ nói từ đó trong ngữ cảnh hỏi một học sinh để làm rõ câu hỏi mà cô ấy đã đặt ra cho ông, về việc liệu một bạn cùng lớp có nên bị đình chỉ học vì đã từng nói từ đó hay không. Ngay cả sau khi biết ngữ cảnh đó, các biên tập viên Dean Baquet và Joe Kahn đã viết trong một bản ghi nhớ cho nhân viên: "Chúng tôi không dung thứ cho ngôn ngữ phân biệt chủng tộc bất kể ý định là gì."

McNeil đã bị thay thế bởi một phóng viên trẻ hơn, thiếu kinh nghiệm, người đã làm suy yếu uy tín của tờ báo bằng cách tuyên bố rằng giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm COVID là phân biệt chủng tộc.

Sáu năm sau, không có sự việc truyền thông nào trong số này bớt đáng xấu hổ hay nhục nhã hơn. Hãy ghi nhớ điều đó khi bạn xem những người tự xưng là nhà báo phàn nàn rằng Fauci đang bị đưa ra xét xử công khai và bị dàn dựng những trò hề vô bổ. Hãy nhớ điều đó vào lần tới khi bạn nghe Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Kentucky) được mô tả là "một Joe McCarthy thời hiện đại".

https://thehill.com/opinion/healthcare/6000938-fauci-congress-fifth-amendment/?tbref=hp
 

NVV

 

 2026-08-01  

Nhật ký của bác sĩ Anthony Fauci và phiên điều trần tại Thượng Viện

(NVV, 1/8/2026)

Tiến sĩ Anthony Fauci là một bác sĩ và nhà miễn dịch học người Mỹ, từng giữ vai trò chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của quốc gia trong gần bốn thập kỷ. Ông trở nên nổi tiếng toàn cầu với tư cách là cố vấn y tế chính cho Tòa Bạch Ốc trong đại dịch COVID-19. Trong sự nghiệp hơn 50 năm trong lĩnh vực y tế công cộng, ông đã tư vấn cho bảy đời tổng thống Hoa Kỳ - từ Ronald Reagan đến Joe Biden - về nhiều cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu. 

Ông nghỉ hưu khỏi chính phủ vào tháng 12 năm 2022 nhưng vẫn là nhân vật trung tâm trong các cuộc điều tra đang diễn ra của Quốc hội liên quan đến chính sách đại dịch.

Vài ngày trước khi phiên điều trần diễn ra hôm 29/7, Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện, Thượng nghị sĩ Rand Paul, đã công bố một tài liệu dài 1141 trang gồm các mục nhật ký cá nhân của Fauci từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 12 năm 2022.

Tài liệu này ban đầu được công bố toàn văn, sau đó bị gỡ xuống và được công bố lại với một số phần bị lược bỏ. Các mục trong nhật ký đề cập đến việc các nhà khoa học thảo luận về nguồn gốc có thể của SARS-CoV-2 trong những tháng đầu của đại dịch, mặc dù không có bất kỳ tuyên bố kết luận nào về vấn đề này.

Người ta vãn chưa biết vì sao TNS Rand Paul có được cuốn nhật ký. Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. nói với Fox News rằng các thông tin này đã được lấy từ máy chủ máy tính của chính phủ trong những tháng gần đây. “Chúng tôi mất khoảng tám tháng để tìm ra những dữ liệu này từ 11 máy chủ riêng biệt, nơi chúng đã bị giấu kín,” ông nói với Laura Ingraham trên Fox News.

Một số nhà khoa học vào thời điểm đó, và dường như chính Fauci, đã bí mật cho rằng "rò rỉ trong phòng thí nghiệm" là nguồn gốc có khả năng nhất, trong khi những người khác lại không đồng ý.

Trên mạng xã hội, Paul ám chỉ rằng các mục nhật ký là bằng chứng cho thấy Fauci đã che giấu vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm. Nhiều nhà khoa học đã nhấn mạnh rằng họ tiếp tục cập nhật hiểu biết của mình về nguồn gốc của COVID-19 khi bằng chứng xuất hiện, hoặc không xuất hiện.

Trước phiên điều trần, Trump đã gọi Fauci là "điên rồ" trên mạng xã hội và nói rằng Fauci luôn cố gắng "bảo vệ Trung Quốc".

* Tờ Epoch Times nêu lên 9 điểm nổi bật từ nhật ký COVID-19 của Fauci

1/ Ghi chép chi tiết về các tương tác với Tổng thống Trump

Fauci thường xuyên viết về các cuộc trao đổi với Tổng thống Donald Trump, trong đó những tương tác ban đầu nhìn chung khá tích cực. Mối quan hệ giữa Trump và Fauci dần xấu đi khi ông Trump muốn mở cửa trở lại đất nước, trong khi ông Fauci ủng hộ việc tiếp tục duy trì các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt.

2/ Thừa nhận “những hệ quả ngoài mong muốn”

Ông Fauci chủ yếu tập trung vào khía cạnh y tế, trong khi ông Trump nhiều lần nói rằng ông cũng phải cân nhắc các yếu tố kinh tế và những vấn đề khác.

Trong một mục nhật ký đề ngày 6/5/2020, Fauci viết rằng ông Trump chỉ tập trung vào việc “mở cửa nền kinh tế và cứu vãn tình hình trước cuộc bầu cử tháng 11”. Tuy nhiên, Fauci cũng thừa nhận: “Công bằng mà nói, chúng ta cũng nên cân nhắc những hệ quả ngoài mong muốn trong lĩnh vực y tế của tôi”.

Ông cho biết gần đây đã trao đổi với Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), người ước tính rằng hơn một triệu trẻ em trên toàn thế giới có thể đã bỏ lỡ mũi tiêm vaccine sởi do các đợt phong tỏa. “Điều này thật đáng lo ngại và cần phải được giải quyết. Chỉ riêng trên cơ sở đó thôi thì số ca tử vong vượt mức do bệnh sởi ở trẻ em cũng sẽ cao hơn rất nhiều so với số ca tử vong do COVID-19 ở trẻ em”, ông Fauci viết. “Tôi cần nêu vấn đề này tại cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm”.

3/ Nhật ký mâu thuẫn với một số phát biểu công khai

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2022, Fauci nói rằng ông “không liên quan gì” đến việc các trường học bị đóng cửa. Tuy nhiên, các mục nhật ký cho thấy Fauci viết rằng chính ông đã khuyến nghị đóng cửa trường học.

4/ Viết về sự nổi tiếng của mình và các lần xuất hiện trên truyền thông

“Giờ đây, có lẽ tôi là một trong những gương mặt dễ nhận biết nhất trên thế giới. Hàng triệu người ngưỡng mộ tôi, còn phe cực hữu cấp tiến thì hoàn toàn căm ghét tôi”.

5/ Thảo luận về nghiên cứu tăng cường chức năng (của virus)

Fauci từ lâu đã ủng hộ giả thuyết cho rằng COVID-19 có nguồn gốc tự nhiên. Tuy nhiên, ông viết rằng trong một trong những cuộc thảo luận đầu tiên về chủ đề này, chỉ có 2 trong số 11 nhà khoa học cho rằng việc cố ý chèn một đặc điểm gọi là “vị trí cắt furin” (furin cleavage site) là điều không thể xảy ra.

Trong mục nhật ký đề ngày 15/8/2021, Fauci viết: “Dựa trên rất nhiều yếu tố, bao gồm dữ liệu lịch sử, cấu trúc phân tử của virus và nhiều bằng chứng khác, tôi hoàn toàn tin rằng virus này đã xuất hiện một cách tự nhiên từ một vật chủ động vật.”

6/ Nhật ký riêng bác bỏ giả thuyết chợ Vũ Hán

Bên cạnh việc ủng hộ giả thuyết nguồn gốc tự nhiên, Fauci nhiều lần công khai cho rằng các khu chợ này (wet market) ở Vũ Hán có thể là nơi khởi phát COVID-19.

Tuy nhiên, trong mục nhật ký ngày 26/1/2020, Fauci viết rằng dữ liệu dịch tễ học và giải trình tự gen cho thấy ca nhiễm COVID-19 đầu tiên xuất hiện vào đầu tháng 12/2019 và không liên quan đến khu chợ.

Mặc dù vậy, trong các phát biểu công khai sau đó, ông Fauci vẫn tiếp tục nhắc đến giả thuyết chợ buôn bán động vật sống.

Chẳng hạn, ngày 27/1/2020, trong cuộc trao đổi với Tổng biên tập Tạp chí Hiệp hội Y khoa Mỹ (JAMA), ông Fauci nói rằng virus corona mới “nhiều khả năng đã lây từ động vật sang người tại một chợ buôn bán động vật sống”.

Trong chương trình 60 Minutes của CBS vào cuối năm 2021, ông Fauci tiếp tục phát biểu: “Các chợ buôn bán động vật sống ở Vũ Hán tạo ra rất nhiều cơ hội để virus lây từ động vật sang người, bởi động vật được đưa đến từ nhiều nơi ở Trung Quốc, bao gồm cả những khu vực có quần thể dơi sinh sống trong hang động. Vì vậy, tôi không nghĩ ai có thể khẳng định chắc chắn rằng virus có hay không có nguồn gốc từ đó”.

7/ Bị nhồi máu phổi

Theo một mục nhật ký sau này đã được biên tập lại, ông Fauci được chẩn đoán bị nhồi máu phổi vào giữa năm 2021, tức là tình trạng một phần mô phổi bị hoại tử.

8/ Thúc đẩy việc không tiêm mũi tăng cường vaccine COVID-19 cho mọi lứa tuổi.

Tháng 9/2021, hội đồng cố vấn khuyến nghị CDC chỉ nên phê duyệt mũi tăng cường cho người cao tuổi và những người trẻ có bệnh nền nhằm đối phó với tình trạng hiệu quả bảo vệ của vaccine suy giảm theo thời gian.

Nhưng Fauci đã cố gắng ngăn cản hội đồng, không thành công.

9/ Cô lập cấp dưới phản đối quy định bắt buộc tiêm vaccine

Rất ít quan chức trong chính phủ Mỹ công khai phản đối các quy định bắt buộc tiêm vaccine COVID-19 áp dụng đối với nhân viên chính phủ và nhiều đối tượng khác vào năm 2021. Một trong số đó là Tiến sĩ Matthew Memoli, khi đó là Giám đốc một đơn vị thuộc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID).

PHẢN ỨNG VỚI PHIÊN ĐIỀU TRẦN

* Về đảng Cộng Hòa:

Trước phiên điều trần, Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-KY) đã công bố hơn 1.000 trang nhật ký cá nhân thời đại dịch chưa được biên tập của Fauci để chứng minh những mâu thuẫn trong các tuyên bố công khai của ông. 

TNS Ron Johnson (R-Wisconsin) đã nêu chi tiết những tổn thất về con người do những lời nói dối của Fauci gây ra.

TNS Rick Scott (R-Florida) đã tóm tắt di sản của Fauci “không phải là người đã cứu nước Mỹ khỏi COVID, mà là người đã phá hủy lòng tin của công chúng vào các thể chế y tế công cộng của Mỹ để đổi lấy năm phút nổi tiếng nhằm thỏa mãn cái tôi của mình và trở thành tâm điểm chú ý.”

TNS Josh Hawley (R-Missouri) đã giáng đòn kết liễu đầy mỉa mai: “Chẳng có gì thể hiện sự trung thực hơn là việc từ chối trả lời, phải không, bác sĩ?” và buộc Fauci phải chịu nhục nhã khi từ chối trả lời thay vì đáp lại câu hỏi cà vạt của ông màu gì, hôm nay là ngày gì, và tấm thảm trước mặt ông màu gì.

* Về đảng Dân Chủ:

Đảng Dân chủ đã kịch liệt bảo vệ Tiến sĩ Anthony Fauci trong phiên điều trần tại Thượng viện vào cuối tháng 7 năm 2026, bác bỏ diễn biến này như một trò hề chính trị phe phái. Họ nhìn chung ủng hộ quyết định của Fauci khi viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm, lập luận rằng ủy ban do đảng Cộng hòa lãnh đạo đang hành động với sự ám ảnh ác ý nhằm gài bẫy và bôi nhọ nhà khoa học đã nghỉ hưu này. 

Các thành viên đảng Dân chủ trong ủy ban không đặt bất kỳ câu hỏi nào cho ông Fauci, hầu hết đều dành thời gian để bênh vực ông.

1- Cáo buộc đảng Cộng hòa gài bẫy: Thượng nghị sĩ Maggie Hassan (D-NH) và các thành viên khác trong ủy ban thẳng thừng tuyên bố rằng phiên điều trần được "thiết kế để gài bẫy" Fauci chứ không phải để tìm ra sự thật. TNS Gary Peters hướng sự chỉ trích của mình vào TNS Rand Paul (R-Ky), chủ tịch ủy ban, chỉ ra trong lịch sử ông Paul đã công kích Fauci về vai trò lãnh đạo trong chiến lược ứng phó đại dịch. Peters nói Paul tạo ra những tội tưởng tượng của Fauci. TNS Maggie Hassan của New Hampshire nói cuộc điều trần này là để gài bẫy Fauci (vào tội nói dối quốc hội).

2- Định hình lại mục tiêu: Đảng Dân chủ tuyên bố rằng đảng Cộng hòa đang cố gắng biến một bác sĩ công cộng lỗi lạc thành kẻ phản diện để đánh lạc hướng cử tri khỏi các vấn đề cấp bách như chi phí chăm sóc sức khỏe ngày càng tăng. 

3- Ca ngợi di sản của Fauci: Các nhà lập pháp liên tục ca ngợi sự nghiệp 40 năm của Fauci, nhắc lại rằng ông luôn ưu tiên sức khỏe cộng đồng Mỹ. TNS Andy Kim (D-New Jersey) thậm chí còn trích dẫn bài diễn văn "Người đàn ông trong đấu trường" của Theodore Roosevelt để ca ngợi Fauci, cựu chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Mỹ, người đã lãnh đạo Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia trong nhiều thập kỷ.

4- Lên án là hành vi hăm dọa: Họ lặp lại lập trường của Fauci rằng việc rò rỉ nhật ký cá nhân là một trò hề vu khống nhằm làm bẽ mặt và hăm dọa ông. 

5- Bác bỏ nội dung: Các chiến lược gia nổi tiếng của Đảng Dân chủ, bao gồm James Carville, đã công khai chế giễu vụ rò rỉ, tuyên bố rằng việc công bố các tin nhắn và email riêng tư cuối cùng không tiết lộ điều gì mới hoặc có tính chất buộc tội. Ông nói: “Điều quan trọng nhất mà chúng ta biết gì từ việc rò rỉ tin nhắn cá nhân, email hay bất cứ thứ gì tương tự của ông ta là chúng ta chẳng biết gì cả.”

6- Lưu ý sự không chắc chắn ban đầu có thể dự đoán được: Đảng Dân chủ chỉ ra rằng các mục ghi chép chỉ đơn thuần làm nổi bật sự không chắc chắn khoa học tiêu chuẩn, theo thời gian thực trong những ngày đầu của đại dịch, phần lớn trong số đó Fauci đã công khai trong cuốn hồi ký năm 2024 của mình. 

Tuy nhiên, có một thành viên Đảng Dân chủ đã không ca ngợi Fauci, đó là TNS John Fetterman. Ông nói: ngay từ đấu, ông cũng nghĩ virus đến từ phòng thí nghiệm là thuyết âm mưu của cánh hữu, nhưng bây giờ ông nghĩ chúng ta thực sự nên sẵn sàng theo đuổi sự thật bất kể nó xuất hiện từ đâu.”

Phiên điều trần đã biến thành một màn kịch hỗn loạn khi Fauci viện dẫn Tu chính án thứ năm hơn 100 lần - một chiến lược pháp lý được triển khai vì lệnh ân xá toàn diện năm 2025 của Tổng thống Biden không bảo vệ Fauci khỏi những cạm bẫy khai man tiềm tàng dưới Quốc hội mới. 

1- Ủng hộ chiến lược pháp lý: Đảng Dân chủ ủng hộ sự im lặng của Fauci, đồng ý rằng việc trả lời những câu hỏi đầy căng thẳng, Những câu hỏi mang tính gài bẫy từ một hội đồng đối lập tiềm ẩn rủi ro pháp lý không cần thiết. 

2- Phẫn nộ về việc luật sư bị đuổi ra ngoài: Khi Chủ tịch Rand Paul ra lệnh cho Cảnh sát Quốc hội hộ tống luật sư bào chữa của Fauci ra khỏi phòng sau một tranh chấp về thủ tục, thành viên cấp cao Gary Peters (D-MI) đã can thiệp quyết liệt, cố gắng nhường thời gian của mình để luật sư được phát biểu và gọi hành vi của đảng Cộng hòa là thiên vị và thô bạo. 

NGUỒN GỐC TRANH CÃI

Sự nghiệp bốn thập kỷ của Tiến sĩ Anthony Fauci đã bị ảnh hưởng bởi một số tranh cãi lớn, chủ yếu xoay quanh việc ông quản lý đại dịch COVID-19 và các cuộc khủng hoảng y tế công cộng ban đầu. 

1/ Quản lý đại dịch COVID-19: 

- Tranh luận về "Vụ rò rỉ phòng thí nghiệm": Các nhà phê bình cáo buộc Fauci đã hạ thấp giả thuyết rằng COVID-19 bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc, để bảo vệ nguồn tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng. 

- Thay đổi hướng dẫn về khẩu trang: Vào đầu đại dịch, Fauci khuyên công chúng không nên đeo khẩu trang để bảo tồn nguồn cung cho nhân viên y tế, sau đó đã đảo ngược lập trường và ủng hộ việc bắt buộc đeo khẩu trang nghiêm ngặt. 

- Phong tỏa và các quy định bắt buộc: Sự ủng hộ mạnh mẽ của ông đối với việc đóng cửa doanh nghiệp, trường học và các quy định bắt buộc tiêm chủng đã vấp phải nhiều chỉ trích vì gây hại cho nền kinh tế và sự phát triển của học sinh. 

2/ Tranh cãi về tài trợ và tính minh bạch: 

- Các khoản tài trợ của Liên minh EcoHealth: Fauci phải đối mặt với sự giám sát gắt gao của Quốc hội về việc liệu cơ quan của ông, NIAID, có gián tiếp tài trợ cho nghiên cứu virus rủi ro cao tại Viện Virus học Vũ Hán hay không. 

- Hành vi sai trái của trợ lý: Cố vấn cấp cao trước đây của ông, Tiến sĩ David Morens, đã bị truy tố vì bị cáo buộc xóa email của chính phủ để né tránh các yêu cầu công khai theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), dẫn đến những cáo buộc về một nền văn hóa bí mật dưới sự lãnh đạo của Fauci. 

3/ Vào những năm 1980, các nhà hoạt động phòng chống AIDS đã kịch liệt phản đối Fauci, cáo buộc ông chậm chạp về mặt hành chính trong việc phê duyệt các phương pháp điều trị cứu sống và bỏ qua ý kiến ​​đóng góp của các cộng đồng bị ảnh hưởng.

VÌ SAO ĐẢNG CỘNG HÒA CHỐNG ĐỐI FAUCI

Đảng Cộng hòa cáo buộc và nhắm mục tiêu vào Tiến sĩ Anthony Fauci vì họ coi ông là người chủ mưu các chính sách gây hại và vượt quá thẩm quyền trong thời kỳ đại dịch, đồng thời nghi ngờ ông dàn dựng một vụ che đậy về nguồn gốc của COVID-19. Từ quan điểm bảo thủ, Fauci đại diện cho bộ mặt của một bộ máy quan liêu liên bang không bị kiểm soát, đã xâm phạm quyền tự do dân sự, làm gián đoạn nền kinh tế và thiếu minh bạch với công chúng Mỹ. 

Những lý do chính đằng sau sự phản đối và cáo buộc gay gắt của Đảng Cộng hòa được trình bày chi tiết dưới đây: 

1. Tạo ra và che đậy nguồn gốc COVID-19. 

- Cáo buộc tài trợ cho virus: Một trong những bất bình chính của Đảng Cộng hòa là cơ quan của Fauci, NIAID, đã bỏ qua sự giám sát của liên bang để tài trợ cho nghiên cứu "tăng cường chức năng (của virus)" có rủi ro cao thông qua Liên minh EcoHealth tại Viện Virus học Vũ Hán. Đảng Cộng hòa tuyên bố nghiên cứu cụ thể này đã trực tiếp dẫn đến việc tạo ra và rò rỉ virus corona. 

- Ngăn chặn thuyết "Rò rỉ từ phòng thí nghiệm": Dẫn đầu bởi Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Rand Paul (R-KY), đảng Cộng hòa chỉ ra nhật ký năm 2020 bị rò rỉ gần đây của Fauci như bằng chứng cho thấy ông đã âm thầm nghi ngờ về nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Họ cáo buộc ông cố tình tạo ra một câu chuyện công khai để chôn vùi thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm nhằm bảo vệ di sản và nguồn tài trợ liên bang của mình. 

- Khai man dưới lời thề: Vì Fauci trước đây đã làm chứng trước Quốc hội rằng quỹ liên bang không được sử dụng cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán, đảng Cộng hòa cáo buộc ông khai man. 

2. Thực hiện lệnh phong tỏa và các quy định bắt buộc: 

- Đảng Cộng hòa cho rằng Fauci phải chịu trách nhiệm nặng nề về thiệt hại kinh tế do việc đóng cửa doanh nghiệp và tác hại đến sự phát triển của trẻ em do việc đóng cửa trường học kéo dài. 

- Fauci ủng hộ các quy tắc đeo khẩu trang và yêu cầu tiêm chủng. Đảng Cộng hòa lập luận rằng ông đã lạm dụng quyền lực của chính phủ liên bang để tước đoạt tự do cá nhân và quyền tự chủ về thể chất. 

- Các cuộc điều tra của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện tập trung mạnh vào việc ông Fauci thừa nhận rằng một số hướng dẫn, chẳng hạn như quy tắc giãn cách xã hội "cách nhau sáu feet", "Covid-19 tự nhiên xuất hiện" mà không có cơ sở khoa học nghiêm ngặt, được đánh giá bởi các chuyên gia. 

3. Làm giàu bất chính và thiếu minh bạch: 

- Kiếm lợi từ đại dịch: Trong các phiên điều trần, các thành viên Đảng Cộng hòa công khai cáo buộc ông Fauci làm giàu bất chính thông qua các hợp đồng xuất bản sách, các buổi diễn thuyết và tiền bản quyền trong khi hàng triệu người Mỹ bình thường phải chịu thiệt hại về tài chính dưới các lệnh phong tỏa của ông. 

- Văn hóa bí mật: Việc truy tố cố vấn hàng đầu của ông Fauci, Tiến sĩ David Morens, vì cố tình xóa các email chính thức để né tránh các yêu cầu FOIA đã củng cố tuyên bố của Đảng Cộng hòa rằng ông Fauci đã giám sát một văn hóa cơ quan được thiết kế để chủ động né tránh trách nhiệm giải trình trước công chúng và sự giám sát của Quốc hội. 

4. Quan niệm về chủ nghĩa tinh hoa và văn hóa người nổi tiếng, "phức cảm thần thánh" của giới truyền thông: 

- Đảng Cộng hòa thường xuyên chỉ trích Fauci vì tự coi mình là người phán xét tối cao về sự thật, viện dẫn tuyên bố tai tiếng của ông rằng chỉ trích ông là "chỉ trích khoa học". 

- Sự che chở của Hollywood: Các nhà lập pháp thuộc đảng Cộng hòa chế giễu những tương tác nổi bật của Fauci với người nổi tiếng và giới truyền thông chính thống, cho rằng hệ sinh thái truyền thông tự do bảo vệ ông như một anh hùng bất khả xâm phạm, che chở ông khỏi những lời chỉ trích khoa học chính đáng và sự giám sát tiêu chuẩn của chính phủ.

VÌ SAO ĐẢNG DÂN CHỦ CA NGỢI VÀ BẢO VỆ FAUCI

Vì họ coi ông là một công chức tận tâm, người đã bảo vệ tính toàn vẹn khoa học trước áp lực chính trị gay gắt. Đối với đảng Dân chủ, Fauci là một anh hùng phi đảng phái, người đã ưu tiên cứu sống người dân Mỹ trong cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trăm năm có một. Họ coi các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa nhằm vào ông là một chiến dịch phản khoa học nguy hiểm, được thiết kế để giành điểm chính trị và đánh lạc hướng khỏi cách xử lý đại dịch của chính đảng Cộng hòa.

Những lý do chính đằng sau sự ủng hộ và bảo vệ mạnh mẽ của đảng Dân chủ dành cho Fauci bao gồm: 

1. Người bảo vệ nền quản trị dựa trên khoa học 

- Tiếng nói của lý trí: Đảng Dân chủ ghi nhận Fauci là người vững vàng, đáng tin cậy, là điểm tựa của sự thật khi đại dịch COVID-19 bùng phát lần đầu vào năm 2020. Họ ca ngợi ông vì đã đứng trên bục phát biểu của Tòa Bạch Ốc để cung cấp cho công chúng những sự thật không bị bóp méo, dựa trên dữ liệu, ngay cả khi những sự thật đó mâu thuẫn với thông điệp chính trị của chính quyền Trump. 

- Chống lại sự can thiệp chính trị: Đối với cánh tả, Fauci đại diện cho một người theo chủ nghĩa thể chế dũng cảm, người đã từ chối thay đổi các hướng dẫn khoa học để phù hợp với các chương trình nghị sự chính trị, chịu đựng sự chỉ trích dữ dội của công chúng và những lời đe dọa giết người cá nhân vì điều đó. 

2. Di sản y tế công cộng cứu sống người dân 

- Hàng thập kỷ phục vụ không đảng phái: Đảng Dân chủ thường xuyên chỉ ra rằng Fauci đã dành 38 năm điều hành NIAID dưới bảy đời tổng thống khác nhau - cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Họ lập luận rằng sự nghiệp lâu dài của ông là bằng chứng cho thấy cam kết của ông đối với đất nước hơn là đảng phái. 

- Thành công của PEPFAR: Các nhà lập pháp hết lời ca ngợi Fauci vì đã hợp tác với Tổng thống George W. Bush để tạo ra PEPFAR, một chương trình toàn cầu đã cứu sống hơn 25 triệu người khỏi HIV/AIDS. Đối với đảng Dân chủ, chỉ riêng di sản này đã khẳng định Fauci là một trong những nhà nhân đạo vĩ đại nhất trong lịch sử hiện đại. 

3. Bảo vệ các cơ sở y tế công cộng: Đảng Dân chủ cảnh báo rằng việc chất vấn gay gắt và đe dọa truy tố ông Fauci sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến nền y học Mỹ. Họ lập luận rằng nếu các nhà khoa học hàng đầu bị bôi nhọ công khai và bị truy tố vì làm công việc của mình, những bộ óc sáng giá nhất của quốc gia sẽ từ chối phục vụ trong các vai trò của chính phủ trong các cuộc khủng hoảng sức khỏe trong tương lai.

HẬU QUẢ PHÁP LÝ

Trong phiên điều trần tại Thượng viện hôm thứ Tư , ông Fauci đã viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ tới 111 lần .

Thượng nghị sĩ Josh Hawley, đảng Cộng hòa, bang Missouri, lập luận rằng lệnh ân xá toàn diện của cựu Tổng thống Joe Biden đã loại bỏ nguy cơ bị truy tố hình sự liên bang đối với hành vi vi phạm và làm suy yếu cơ sở để ông từ chối trả lời.

Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville, đảng Cộng hòa, bang Alabama, đã đề cập đến chi tiết đó và nói với Fox News Digital rằng lệnh ân xá tương tự không thể ngăn cản việc truy tố ở cấp tiểu bang theo Hiến pháp — trong đó quy định rằng lệnh ân xá của tổng thống bao gồm "các hành vi phạm tội chống lại Hoa Kỳ... Khi tôi trở thành thống đốc bang Alabama, tôi sẽ xem xét các biện pháp để buộc Fauci phải chịu trách nhiệm về tất cả những người dân Alabama đã chết dưới thời ông ta nắm quyền"

Tiểu bang Florida cũng đang điều tra nhiệm kỳ của ông Fauci trong thời kỳ COVID-19. Tổng chưởng lý James Uthmeier đã xác nhận với Fox News Digital rằng "mọi hành vi vi phạm luật pháp Florida tiềm tàng" đều đang được xem xét.

Phó Thống đốc Jay Collins - người đang tranh cử chức Thống đốc để kế nhiệm Thống đốc Ron DeSantis - đã hoàn toàn ủng hộ cuộc điều tra của Uthmeier trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital hôm thứ Năm.

Mặc dù giới lãnh đạo hiện tại của California đã tuân thủ và hoan nghênh các khuyến nghị của Fauci, ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa của tiểu bang cho biết sau khi chứng kiến ​​Fauci từ chối trả lời, ông đã soạn thảo một kế hoạch tương tự như những người đồng hương ở miền Nam nước Mỹ để đưa vị quan chức này ra trước công lý.

"Đây quả là một sự ô nhục tột cùng - bao giờ thì tên này mới phải chịu trách nhiệm?", Hilton nói trong một tuyên bố. "Tôi nói với các bạn, khi tôi làm thống đốc California, chúng ta sẽ thành lập một Ủy ban Trách nhiệm về COVID," ông Hilton viết trên Facebook. Ông cho biết ủy ban này sẽ xem xét các chính sách của Fauci và các quan chức California về những chính sách "đã gây ra quá nhiều đau khổ, bất hạnh và tàn nhẫn trong thảm họa chính sách công này." 

Tuy nhiên, có chuyên gia pháp lý tin rằng tiểu bang khó có thể truy tố Fauci theo luật của tiểu bang, vì Fauci là viên chức liên bang thi hành công vụ.

NVV 

 2026-08-01  

Tu chính án thứ năm của Fauci càng củng cố thêm lời hứa sẽ đưa ông ra tòa "mỗi ngày" bất chấp việc Biden ân xá.

(Fox News, 1/8/2026)

Tiến sĩ Anthony Fauci, cựu Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, có thể sẽ phải dành nhiều thời gian ở miền Nam nước Mỹ hơn dự kiến ​​sau khi các quan chức ở Alabama và Florida tuyên bố kế hoạch điều tra xem liệu ông có thể bị truy cứu trách nhiệm theo luật tiểu bang vì quản lý yếu kém trong việc ứng phó với COVID-19 hay không.

Trong phiên điều trần tại Thượng viện hôm thứ Tư , ông Fauci đã viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ tới 111 lần .

Thượng nghị sĩ Josh Hawley, đảng Cộng hòa, bang Missouri, lập luận rằng lệnh ân xá toàn diện của cựu Tổng thống Joe Biden đã loại bỏ nguy cơ bị truy tố hình sự liên bang đối với hành vi vi phạm và làm suy yếu cơ sở để ông từ chối trả lời.

Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville, đảng Cộng hòa, bang Alabama, đã đề cập đến chi tiết đó và nói với Fox News Digital rằng lệnh ân xá tương tự không thể ngăn cản việc truy tố ở cấp tiểu bang theo Hiến pháp — trong đó quy định rằng lệnh ân xá của tổng thống bao gồm "các hành vi phạm tội chống lại Hoa Kỳ".

"Anthony Fauci phải chịu trách nhiệm về cái chết của hàng triệu người Mỹ và hàng chục nghìn người dân Alabama," Tuberville nói với Fox News Digital. "Lệnh 'ân xá' được ký bởi bút tự động của Joe Biden không áp dụng cho các tội phạm cấp tiểu bang."

"Khi tôi trở thành thống đốc bang Alabama, tôi sẽ xem xét các biện pháp để buộc Fauci phải chịu trách nhiệm về tất cả những người dân Alabama đã chết dưới thời ông ta nắm quyền," cựu ngôi sao bóng đá của trường Auburn nói.

Tuberville - người được dự đoán sẽ kế nhiệm Thống đốc đảng Cộng hòa Kay Ivey (người sắp mãn nhiệm) vào tháng 11 - cho biết ông sẽ triệu tập Fauci đến Montgomery, Alabama, nhiều lần nhất có thể để đối mặt với các cáo buộc của tiểu bang, và khuyến khích người dân Alabama khởi kiện dân sự chống lại nhà miễn dịch học 85 tuổi này.

Trao đổi với Newsmax từ Điện Capitol, Tuberville cũng bực bội nói rằng Fauci "nên bị tống giam trước khi rời khỏi tòa nhà này hôm nay".

"Chỉ riêng ở Alabama, chúng ta đã mất 20-30 nghìn người, và tôi hy vọng tất cả bọn họ sẽ kiện Fauci."

Tuberville nói rằng nếu các công tố viên tiểu bang không thể bỏ tù Fauci, ông sẽ ủng hộ các vụ kiện quy mô lớn để "đưa ông ta ra tòa suốt phần đời còn lại, nơi ông ta có thể nghe lại những cái chết mà chính mình đã gây ra."

Ông nói với Fox Business rằng khi ông thường xuyên nghe Fauci phát biểu trong Ủy ban HELP suốt thời kỳ COVID, và giờ ông tin rằng ông ấy "đã nói dối... và biết mình đang nói dối", một phần là do những tiết lộ trong nhật ký của bác sĩ này .

"Ông ta sẽ phải ra tòa mỗi ngày trong suốt quãng đời còn lại. Và ông ta sẽ phải đối mặt với những người này, những gia đình này, bởi vì lệnh ân xá không bao gồm chính quyền tiểu bang."

Tiểu bang Florida cũng đang điều tra nhiệm kỳ của ông Fauci trong thời kỳ COVID-19. Tổng chưởng lý James Uthmeier đã xác nhận với Fox News Digital rằng "mọi hành vi vi phạm luật pháp Florida tiềm tàng" đều đang được xem xét.

"Cuộc điều tra của chúng tôi sẽ tập trung vào việc ông Fauci biết gì, biết khi nào và đã lừa dối người dân Mỹ như thế nào. Chúng tôi sẽ xem xét những thiệt hại về vật chất và tài chính mà người dân Florida có thể phải gánh chịu do những lời nói dối của ông ấy và xác định xem hành vi của ông ấy có khiến ông ấy phải chịu trách nhiệm theo luật tiểu bang hay không," thư ký báo chí của Uthmeier, Jae Williams, cho biết.

Phó Thống đốc Jay Collins - người đang tranh cử chức Thống đốc để kế nhiệm Thống đốc Ron DeSantis - đã hoàn toàn ủng hộ cuộc điều tra của Uthmeier trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital hôm thứ Năm.

"Phải có sự chịu trách nhiệm... giữa việc các gia đình bị đe dọa và việc con cái chúng ta có nguy cơ không thể đến trường vì những rủi ro đến từ ông Fauci," ông nói.

Ông Collins cho biết ông là một cựu chiến binh đã nghỉ hưu bị tàn tật 100% và bị cụt chân, và nói rằng ông không thể nhận được sự chăm sóc từ Bộ Cựu chiến binh nếu không tiêm phòng COVID-19.

"Tôi phải lựa chọn giữa việc được chăm sóc bằng chân giả và có một cái chân để đi lại so với việc tiêm một loại vắc-xin mà tôi không muốn hoặc không tin tưởng," ông nói, đổ lỗi cho các đơn thuốc của Fauci gây ra "sự mất mát kéo dài nhiều thế hệ" của các doanh nghiệp trên toàn quốc.

Khi được hỏi về việc Fauci chỉ trích DeSantis trong nhật ký của mình, Collins nói rằng việc tiểu bang phải hứng chịu những lời "chê bai" là một vinh dự.

Ông DeSantis "đã trở thành thống đốc của nước Mỹ. Thống đốc vĩ đại nhất trong lịch sử tiểu bang của chúng ta, phần lớn là nhờ những gì ông ấy đã làm trong đại dịch COVID. Khi tổng thống, chính phủ liên bang và các nhà lãnh đạo thế giới khác tấn công ông ấy, ông ấy vẫn đứng vững và chịu đựng hết lần này đến lần khác."

"Chúng tôi đã bảo vệ nước Mỹ," ông nói về chính quyền Tallahassee. "Chúng tôi đã phản đối vụ Fauci-Ouchie và tất cả những điều vô lý phát sinh từ đó… Tôi rất vui vì (Fauci) đã cảm thấy bị xúc phạm."

Tương tự, khi được hỏi trên Fox News về những đoạn nhật ký gọi ông là "kẻ khốn nạn" và nhiều lời lẽ khác, DeSantis đã gọi Fauci là "quan chức phá hoại nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".

Mặc dù giới lãnh đạo hiện tại của California đã tuân thủ và hoan nghênh các khuyến nghị của Fauci, ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa của tiểu bang cho biết sau khi chứng kiến ​​Fauci từ chối trả lời, ông đã soạn thảo một kế hoạch tương tự như những người đồng hương ở miền Nam nước Mỹ để đưa vị quan chức này ra trước công lý.

"Đây quả là một sự ô nhục tột cùng - bao giờ thì tên này mới phải chịu trách nhiệm?", Hilton nói trong một tuyên bố.

"Tôi nói với các bạn, khi tôi làm thống đốc California, chúng ta sẽ thành lập một Ủy ban Trách nhiệm về COVID," ông Hilton viết trên Facebook . Ông cho biết ủy ban này sẽ xem xét các chính sách của Fauci và các quan chức California về những chính sách "đã gây ra quá nhiều đau khổ, bất hạnh và tàn nhẫn trong thảm họa chính sách công này."

https://www.foxnews.com/politics/fauci-fifth-fuels-vow-haul-him-court-every-day-despite-biden-pardon
 

NVV

 

 2026-07-29  

Sự im lặng của Fauci về những tội lỗi khủng khiếp của ông ta trong đại dịch COVID đã nói lên rất nhiều điều — và củng cố vị thế của ông ta như một kẻ phản diện đáng khinh.

(Miranda Devine. NY Post, 29/7/2026)

Thật là một chương cuối hèn nhát và đáng hổ thẹn đối với Tiến sĩ Anthony Fauci, người đã viện dẫn Tu chính án thứ năm tới 111 lần tại Thượng viện hôm thứ Tư mặc dù ông ta đã được tổng thống ân xá trước đó, cho phép ông ta được miễn truy tố.

Trong lịch sử Quốc hội, chỉ có một vài ông trùm mafia lạm dụng đặc quyền này nhiều hơn họ.

“Theo lời khuyên của luật sư, tôi trân trọng từ chối trả lời, dựa trên các quyền của tôi theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp,” vị quan chức đầy mưu mô này lặp đi lặp lại trong phiên điều trần kéo dài gần ba giờ trước Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ của Thượng viện.

Nhưng sự im lặng của Fauci đã biến ông ta thành kẻ phản diện một cách mạnh mẽ hơn cả những thủ đoạn lừa dối xảo quyệt thường thấy của ông ta.

Đáng xấu hổ không kém là đảng Dân chủ và những tay sai truyền thông của họ khi tiếp tục bao che cho Fauci, ca ngợi ông ta và phủ nhận sự thật về một người đàn ông đã lấp đầy nhật ký đại dịch của mình bằng những lời tự tán dương và sự sùng bái người nổi tiếng, trong khi vẫn thờ ơ một cách nhẫn tâm trước những đau khổ mà ông ta gây ra cho con người.

Hôm thứ Tư, ông Fauci đã được an ủi bởi những lời khen ngợi từ các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, những người ca ngợi ông như một anh hùng, cảm ơn ông vì "những cống hiến cho quốc gia này" và bày tỏ sự cảm thông với ông như một "vật tế thần" của những người theo thuyết âm mưu cánh hữu.

Thượng nghị sĩ Andy Kim của bang New Jersey thậm chí còn trích dẫn bài diễn văn "Người đàn ông trong đấu trường" của Theodore Roosevelt để ca ngợi Fauci, cựu chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Mỹ, người đã lãnh đạo Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia trong nhiều thập kỷ.

Giống như Hiệp sĩ Đen trong phim “Monty Python”, vẫn ngoan cố dù bị đánh đến tàn phế, những kẻ bênh vực Fauci vẫn không chịu thừa nhận rằng họ chẳng còn lý lẽ gì để biện minh nữa.

Những thiệt hại mà việc kiểm duyệt của họ gây ra trong thời kỳ COVID, và việc họ cố tình tô vẽ danh tiếng của Fauci, đã lên án họ.

Thế nhưng, thay vì tự nhìn nhận lại bản thân trước những bằng chứng không thể chối cãi về sự đồng lõa của Fauci trong một trong những cuộc khủng hoảng sức khỏe do con người gây ra tồi tệ nhất trong lịch sử, họ lại càng khăng khăng giữ vững lập trường của mình.

Lịch sử cũng sẽ không đối xử tốt với họ.

“Hãy thừa nhận rằng việc tài trợ cho các nghiên cứu nguy hiểm ở Trung Quốc là một sai lầm”, Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.), người đối đầu với Fauci, chủ tịch ủy ban và cũng là một bác sĩ y khoa đã nghiên cứu kỹ về virus này và cách thức nó được thiết kế để gây hại cho con người, nói.

“Hãy thừa nhận rằng rủi ro của nghiên cứu nguy hiểm này vượt xa bất kỳ lợi ích nào có thể đạt được. Hãy xin lỗi và cam kết giúp chính phủ xây dựng các biện pháp bảo vệ, để dịch bệnh do con người tạo ra không bao giờ xảy ra nữa.”

* Tội lỗi khủng khiếp

Không thể bào chữa cho Fauci.

Tội lỗi của hắn quá khủng khiếp.

Những đứa trẻ không được đến trường, những người ông bà qua đời một mình, những gia đình tan vỡ, tất cả vẫn ám ảnh lương tâm ông.

Chúng tôi muốn ông ta phải ngồi tù, nhưng ông ta khó có thể nhận được hình phạt thích đáng vì đã sử dụng tiền thuế của người dân cho nghiên cứu nguy hiểm về khả năng tăng cường chức năng của virus corona ở dơi trong một phòng thí nghiệm của Trung Quốc, dẫn đến đại dịch giết chết hàng triệu người, và vì hành vi che đậy cũng như lệnh phong tỏa mà ông ta đã giúp dàn dựng.

“Tất cả những gì ông ấy cần làm là nói sự thật,” Paul nói sau phiên điều trần, thề sẽ buộc tội Fauci khinh thường Quốc hội — tội danh tương tự đã đưa các cố vấn của Trump là Steve Bannon và Peter Navarro vào tù.

Ở tuổi 85, Fauci có thể thoát khỏi sự trừng phạt của trần thế, nhưng di sản của ông ta sẽ mãi mãi bị hoen ố, và cái tên Fauci sẽ trở thành "một nỗi kinh hoàng, một câu tục ngữ và một lời chế giễu giữa tất cả các dân tộc," theo lời Kinh Thánh.

Tuy vậy, phiên điều trần lại mang đến cảm giác thỏa mãn kỳ lạ.

Đó là một vụ ném người ra khỏi cửa sổ công khai đáng lẽ phải làm từ lâu.

Việc chứng kiến ​​Fauci, một kẻ mắc chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội, ngồi đó cứng đờ chịu đựng những lời thú tội lạnh lùng từ Paul và các đồng nghiệp Thượng viện quả là một sự giải tỏa.

Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Đảng Cộng hòa Wisconsin) đã nêu chi tiết những tổn thất về con người do những lời nói dối của Fauci gây ra.

Thượng nghị sĩ Rick Scott (Đảng Cộng hòa Florida) đã tóm tắt di sản của Fauci “không phải là người đã cứu nước Mỹ khỏi COVID, mà là người đã phá hủy lòng tin của công chúng vào các thể chế y tế công cộng của Mỹ để đổi lấy năm phút nổi tiếng nhằm thỏa mãn cái tôi của mình và trở thành tâm điểm chú ý.”

Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) đã giáng đòn kết liễu đầy mỉa mai: “Chẳng có gì thể hiện sự trung thực hơn là việc từ chối trả lời, phải không, bác sĩ?” và buộc Fauci phải chịu nhục nhã khi từ chối trả lời thay vì đáp lại câu hỏi cà vạt của ông màu gì, hôm nay là ngày gì, và tấm thảm trước mặt ông màu gì.

Khán giả trong phòng xử án đã vỗ tay tán thưởng khi Paul đuổi luật sư hình sự kiêu ngạo của Fauci, David Schertler, người dường như nghĩ rằng ông ta có thể phản bác các thượng nghị sĩ một cách gián tiếp.

Paul nhấn mạnh rằng Fauci vẫn còn khoảng nửa tá luật sư để đại diện cho ông ta.

Ai sẽ trả tiền?

Khi chứng kiến ​​sự sụp đổ của Fauci trong thời gian thực, chúng ta nhận ra sự tương đồng với tất cả những sự trừng phạt thích đáng trong thần thoại và văn học. Nhật ký của ông gợi nhớ đến nhân vật phản diện trong tiểu thuyết Pháp “Dangerous Liaisons”, Nữ Hầu tước de Merteuil, một góa phụ quý tộc mà những mưu mô độc ác và bản chất thật sự bị phơi bày khi những bức thư riêng tư của bà bị công khai cho toàn xã hội biết. Điều này khẳng định rằng tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm về mặt đạo đức.

Chúng ta mang ơn sâu sắc những người hùng của Tuyên bố Great Barrington, các bác sĩ Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff và Sunetra Gupta, những người đã lên tiếng khi điều đó nguy hiểm và những người mà Fauci đã cố gắng hủy hoại.

* Cổng thông tin mở của Musk

Elon Musk xứng đáng được nhắc đến vì đã biến X thành một cánh cổng mở, bỏ qua những thông tin sai lệch do giới truyền thông đưa ra.

Chúng ta đặc biệt cảm ơn Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., người đã kiên trì tìm ra cuốn nhật ký của Fauci.

“Chúng tôi mất khoảng tám tháng để tìm ra những dữ liệu này từ 11 máy chủ riêng biệt, nơi chúng đã bị giấu kín,” ông nói với Laura Ingraham trên Fox News.

Cuốn sách bán chạy nhất năm 2021 của RFK Jr., "The Real Anthony Fauci" (Anthony Fauci thật), tác phẩm vạch trần sự thật về Fauci, đã vượt qua thử thách của thời gian.

Trong nhật ký của mình, Fauci ghi chép sơ lược số người chết cùng với những chi tiết hào nhoáng về những lời khen ngợi ông nhận được từ những người nổi tiếng và từ các nhà hoạt động chính trị giả danh nhà báo, những người đã gửi tin nhắn riêng cho ông suốt năm 2020, thúc giục ông làm suy yếu Tổng thống Trump, càng làm tăng thêm tính tự ái của Fauci.

Tên của họ được ghi rõ ràng để mọi người cùng thấy nỗi hổ thẹn muôn thuở của họ: 41 lần nhắc đến những cuộc thăm hỏi động viên và những bữa tối "xây dựng tình bạn" với Jake Tapper của CNN.

Dana Bash, cũng thuộc CNN, đã nhắn tin cho Fauci rằng ông là một “người tốt hơn” so với nghị sĩ đảng Cộng hòa Jim Jordan (R-Ohio). George Stephanopoulos của ABC đã nhắn tin “cảm ơn ông, Tony. Thật ấn tượng,” sau khi Fauci đáp trả những lời chỉ trích của Trump gọi ông là “kẻ lừa đảo”.

Tiến sĩ Scott Atlas là một người hùng thầm lặng khác và là nạn nhân của sự trả thù cay độc từ phía Fauci.

Được Trump bổ nhiệm vào phút chót trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông để thách thức tư duy tập thể của Lực lượng đặc nhiệm COVID-19 dưới thời Phó Tổng thống Mike Pence, Atlas đã rất ngạc nhiên khi thấy mình là người duy nhất trích dẫn dữ liệu khoa học thực tế.

Ông phản đối việc phong tỏa và ủng hộ việc tập trung bảo vệ người cao tuổi, nhưng ông lại bị coi là kẻ lập dị.

“Tôi chưa từng làm việc với những người cấp thấp như vậy,” ông sau đó nói về Fauci, Tiến sĩ Deborah Birx và Giám đốc CDC lúc bấy giờ là Robert Redfield.

Những kẻ phản diện và anh hùng của đại dịch đang dần được hé lộ.

Cuối cùng, tính cách quyết định số phận.

https://nypost.com/2026/07/29/opinion/miranda-devine-faucis-silence-on-his-monstrous-covid-sins-spoke-volumes-and-solidified-him-as-a-reprehensible-villain/

GHI CHÚ

Tờ Townhall viết: John Fetterman là người đàng hoàng duy nhất của đảng Dân Chủ.

Trong khi các thành viên Đảng Dân chủ tại Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện hôm nay dành thời gian ca ngợi Anthony Fauci và từ chối đặt cho ông những câu hỏi khó về COVID, thì có một thành viên Đảng Dân chủ đã không ca ngợi Fauci, đó là Thượng nghị sĩ John Fetterman .

Mặc dù Fetterman không dồn dập chất vấn Fauci, điều mà lẽ ra sẽ lãng phí thời gian vì Fauci đã viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án số 5, nhưng ông ấy đã thể hiện một cách tiếp cận hợp lý. Ông nói: ngay từ đầu, ông cũng nghĩ virus đến từ phòng thí nghiệm là thuyết âm mưu của cánh hữu, nhưng bây giờ thuyết này được rất nhiều người ủng hộ.

Fetterman nói thêm: “Tôi hy vọng, và tôi nghĩ, rằng lần tới khi đất nước chúng ta đối mặt với điều gì đó tương tự, chúng ta sẽ không bị mù quáng bởi ý tưởng phe phái rằng có lẽ sự thật đến từ một phía khác với phía mình, như tôi đã từng. Nhưng tôi nghĩ chúng ta thực sự nên sẵn sàng theo đuổi sự thật bất kể nó xuất hiện từ đâu.”

Phần lớn phản ứng của đảng Dân chủ đối với COVID, cho đến tận ngày hôm nay, đều là sự phản đối Tổng thống Trump. Fauci và đảng Dân chủ không thể chấp nhận việc Tổng thống Trump hay đảng Cộng hòa đúng về bất cứ điều gì liên quan đến COVID, vì vậy họ sẽ nói và làm bất cứ điều gì ngoại trừ việc thừa nhận rằng có lẽ đảng Cộng hòa đã đúng.

Ít nhất Fetterman cũng có can đảm để nói ra điều đó.

NVV

 

 

 2027-07-30  

9 điểm nổi bật từ nhật ký COVID-19 của Fauci

(Zachary Stieber, Epoch Times, 30/07/2026)

Vị bác sĩ này đã ghi lại những suy nghĩ riêng tư của mình trong suốt thời gian thế giới đối mặt với đại dịch COVID-19.

Tiến sĩ Anthony Fauci, một trong những quan chức chính phủ Mỹ nổi bật nhất trong đại dịch COVID-19, đã dành thời gian gần như mỗi ngày để ghi lại những suy nghĩ của mình về các diễn biến của đại dịch.

Nhật ký của ông Fauci được Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Mỹ lưu giữ và được Thượng nghị sĩ Rand Paul (thuộc Đảng Cộng hòa, tiểu bang Kentucky) công bố trước phiên điều trần của ông Fauci vào ngày 29/7.

Fauci viết trong nhật ký về quãng thời gian ông giữ cương vị Giám đốc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID), khi COVID-19 được phát hiện vào đầu năm 2020, cũng như khi các quan chức trên khắp nước Mỹ triển khai những biện pháp ứng phó chưa từng có tiền lệ, bao gồm việc buộc đóng cửa các trường học.

Dưới đây là một số điểm đáng chú ý từ cuốn nhật ký của ông.

1/ Ghi chép chi tiết về các tương tác với Tổng thống Trump

Fauci thường xuyên viết về các cuộc trao đổi với Tổng thống Donald Trump, trong đó những tương tác ban đầu nhìn chung khá tích cực.

Trong một cuộc họp ngày 29/1/2020, ông Fauci nhớ lại việc ông Trump bước vào phòng và nói: “Anthony, ông đúng là một người rất nổi tiếng”. Tổng thống cho biết người bạn của ông là người dẫn chương trình phát thanh Lou Dobbs đã nói với ông rằng Fauci là người thông minh và rất hiểu biết.

Fauci viết rằng sau đó Tổng thống Trump đã “ở lại khoảng 20 phút và hầu hết các câu hỏi đều dành cho tôi”.

“Tôi ngạc nhiên và rất vui. Các quan chức cấp phó rõ ràng đều sửng sốt và ấn tượng”, ông viết.

Đầu năm 2020, Tổng thống Trump và tiến sĩ Fauci cùng các quan chức cấp cao khác đã kêu gọi người dân Mỹ ở nhà trong 15 ngày để ngăn chặn sự lây lan của COVID-19. Khoảng thời gian này sau đó được gia hạn nhiều lần trong năm.

Mối quan hệ giữa Trump và Fauci dần xấu đi khi ông Trump muốn mở cửa trở lại đất nước, trong khi ông Fauci ủng hộ việc tiếp tục duy trì các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt.

Fauci ghi lại rằng vào tháng 11/2020, Tổng thống Trump nói với ông:

“Tony, tôi rất quý ông và ông biết điều đó, nhưng ông đang làm cái quái gì vậy? Ông liên tục gây khó cho tôi. Ai cũng muốn tôi sa thải ông, nhưng tôi sẽ không làm thế vì ông có một sự nghiệp rất đáng nể. Tuy nhiên, ông phải đưa ra thông điệp tích cực hơn. Đất nước không thể tiếp tục bị phong tỏa”.

Ngày 29/7, Tổng thống Trump viết trên Truth Social rằng Fauci có “những ý tưởng điên rồ” và “đã đưa ra quá nhiều quyết định sai lầm, chẳng hạn về khẩu trang”. Ông nói thêm:

“Dù sao thì tôi cũng không để ông ấy đóng cửa đất nước, mặc dù ông ấy muốn như vậy. Tôi chọn cách tiếp cận theo chủ nghĩa liên bang, để các thống đốc tự quyết định”.

2/ Thừa nhận “những hệ quả ngoài mong muốn”

Ông Fauci chủ yếu tập trung vào khía cạnh y tế, trong khi ông Trump nhiều lần nói rằng ông cũng phải cân nhắc các yếu tố kinh tế và những vấn đề khác.

Trong một mục nhật ký đề ngày 6/5/2020, Fauci viết rằng ông Trump chỉ tập trung vào việc “mở cửa nền kinh tế và cứu vãn tình hình trước cuộc bầu cử tháng 11”.

Tuy nhiên, Fauci cũng thừa nhận:

“Công bằng mà nói, chúng ta cũng nên cân nhắc những hệ quả ngoài mong muốn trong lĩnh vực y tế của tôi”.

Ông cho biết gần đây đã trao đổi với Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), người ước tính rằng hơn một triệu trẻ em trên toàn thế giới có thể đã bỏ lỡ mũi tiêm vaccine sởi do các đợt phong tỏa.

“Điều này thật đáng lo ngại và cần phải được giải quyết. Chỉ riêng trên cơ sở đó thôi thì số ca tử vong vượt mức do bệnh sởi ở trẻ em cũng sẽ cao hơn rất nhiều so với số ca tử vong do COVID-19 ở trẻ em”, ông Fauci viết. “Tôi cần nêu vấn đề này tại cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm”.

Tại phiên điều trần ở Thượng viện ngày 29/7, Thượng nghị sĩ James Lankford (thuộc Đảng Cộng hòa, bang Oklahoma) hỏi Fauci rằng liệu ông có từng nêu vấn đề nguy cơ trẻ em tử vong do không được tiêm vaccine sởi trong thời gian phong tỏa hay không.

Ông Fauci từ chối trả lời câu hỏi này cũng như tất cả các câu hỏi khác.

3/ Nhật ký mâu thuẫn với một số phát biểu công khai

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2022, Fauci nói rằng ông “không liên quan gì” đến việc các trường học bị đóng cửa.

Tuy nhiên, các mục nhật ký cho thấy Fauci viết rằng chính ông đã khuyến nghị đóng cửa trường học.

Trong mục nhật ký đề ngày 15/3/2020, Fauci viết:

“Tôi đã nói chuyện với Bill de Blasio (Thị trưởng Thành phố New York) và thuyết phục ông ấy, dựa trên những gì tôi đã phát biểu công khai cũng như cuộc trò chuyện tối nay, đóng cửa các trường học ở New York (ông ấy thực ra đã quyết định như vậy dựa trên những gì tôi nói trên truyền hình)”.

“Tôi cũng nói tiếp rằng ông ấy nên đóng cửa các quán bar và nhà hàng ở New York. Ông ấy nói sẽ dựa trên khuyến nghị của tôi”.

Fauci cũng cho biết Thống đốc bang California Gavin Newsom đã quyết định đóng cửa các trường học dựa trên những phát biểu của ông trên truyền hình, dẫn lại cuộc trao đổi giữa ông và Chánh Văn phòng của Thống đốc Newsom.

Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, ông Fauci từ chối trả lời các câu hỏi về sự khác biệt giữa những ghi chép trong nhật ký và các phát biểu công khai của mình.

4/ Viết về sự nổi tiếng và các lần xuất hiện trên truyền thông

Fauci viết rằng ông đã trở nên nổi tiếng đến mức “thật sự không thể tưởng tượng nổi”.

“Không hề cường điệu khi nói rằng hiện nay tôi là người nổi tiếng và được nhắc đến nhiều nhất cả nước, đồng thời là một trong những gương mặt dễ nhận biết nhất trên thế giới”, Fauci viết ngày 21/5/2020.

Nhật ký của Fauci còn lưu giữ nhiều bài báo và hồ sơ giới thiệu về ông, trong đó có một bài gọi ông là “vị bác sĩ nổi tiếng nhất nước Mỹ”.

Trong suốt đại dịch, Fauci thường xuyên xuất hiện trên truyền hình, tham gia các cuộc họp báo và trả lời nhiều cơ quan truyền thông, bao gồm cả thời gian ông giữ cương vị Cố vấn Y tế trưởng của Tổng thống Joe Biden.

Trong một mục nhật ký tháng 8/2021, Fauci viết rằng ông đã “trở thành một con người mà chỉ vài năm trước bản thân cũng không thể tưởng tượng được”.

“Giờ đây, có lẽ tôi là một trong những gương mặt dễ nhận biết nhất trên thế giới. Hàng triệu người ngưỡng mộ tôi, còn phe cực hữu cấp tiến thì hoàn toàn căm ghét tôi”.

Theo nhật ký, cương vị của Fauci giúp ông có cơ hội tiếp xúc với nhiều người nổi tiếng và nhân vật truyền thông, trong đó có nữ diễn viên Julia Roberts và người dẫn chương trình CNN Jake Tapper. Một mục nhật ký còn cho biết ông Fauci đã dùng bữa tối tại nhà riêng của ông Tapper ở Washington vào giữa năm 2020, trong thời gian các biện pháp phong tỏa vẫn đang được áp dụng.

5/ Thảo luận về nghiên cứu tăng cường chức năng

Fauci từ lâu đã ủng hộ giả thuyết cho rằng COVID-19 có nguồn gốc tự nhiên. Tuy nhiên, ông viết rằng trong một trong những cuộc thảo luận đầu tiên về chủ đề này, chỉ có 2 trong số 11 nhà khoa học cho rằng việc cố ý chèn một đặc điểm gọi là “vị trí cắt furin” (furin cleavage site) là điều không thể xảy ra.

Fauci viết: “Những người còn lại đều cho rằng việc cố ý chèn đặc điểm này là có thể xảy ra”, bởi Tiến sĩ Thạch Chính Lệ (Zheng-Li Shi) tại Đại học Vũ Hán đã tiến hành các thí nghiệm tăng cường chức năng trên virus corona trong nhiều năm nhằm “giúp protein gai (spike protein) thích nghi để gắn kết với thụ thể ACE2 của con người”.

Một đề xuất nghiên cứu trước đó chưa công khai, được nhóm DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) công bố vào năm 2021, cho thấy các nhà khoa học Mỹ và Trung Quốc từng đề xuất chèn vị trí cắt furin vào các bản sao của virus corona để phục vụ nghiên cứu.

Sau khi đề xuất này được công bố, Giáo sư sinh học Andrew Rambaut của Đại học Edinburgh nhận định: “Không phải là điều quá khó tin khi cho rằng ai đó đã thực sự tiến hành một số nghiên cứu như vậy”.

Tuy nhiên, Giáo sư Rambaut và một số nhà khoa học khác sau đó đã tham gia một bài báo khoa học năm 2021 được Fauci ủng hộ, trong đó kết luận rằng giả thuyết COVID-19 bắt nguồn từ phòng thí nghiệm là điều khó xảy ra.

Trong mục nhật ký đề ngày 15/8/2021, Fauci viết:

“Dựa trên rất nhiều yếu tố, bao gồm dữ liệu lịch sử, cấu trúc phân tử của virus và nhiều bằng chứng khác, tôi hoàn toàn tin rằng virus này đã xuất hiện một cách tự nhiên từ một vật chủ động vật.”

Fauci nhiều lần tuyên bố công khai rằng ông vẫn giữ quan điểm cởi mở về nguồn gốc của COVID-19, nhưng cho rằng các bằng chứng, bao gồm bài báo nói trên, ủng hộ giả thuyết nguồn gốc tự nhiên. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Rand Paul cho rằng các mục nhật ký cùng những tin nhắn của các tác giả bài báo được công bố sau này cho thấy Fauci “đã không nói đầy đủ sự thật với người dân Mỹ”. 

6/ Nhật ký riêng bác bỏ giả thuyết chợ Vũ Hán

Bên cạnh việc ủng hộ giả thuyết nguồn gốc tự nhiên, Fauci nhiều lần công khai cho rằng các khu chợ này (wet market) ở Vũ Hán có thể là nơi khởi phát COVID-19.

Tuy nhiên, trong mục nhật ký ngày 26/1/2020, Fauci viết rằng dữ liệu dịch tễ học và giải trình tự gen cho thấy ca nhiễm COVID-19 đầu tiên xuất hiện vào đầu tháng 12/2019 và không liên quan đến khu chợ.

“Giờ đây chúng ta biết rằng khu chợ không phải là nguồn gốc, mà chỉ là nơi khuếch đại sự lây lan”, ông Fauci viết. “Dù vậy, ở đâu đó virus đã lây từ động vật sang con người”.

Mặc dù vậy, trong các phát biểu công khai sau đó, ông Fauci vẫn tiếp tục nhắc đến giả thuyết chợ buôn bán động vật sống.

Chẳng hạn, ngày 27/1/2020, trong cuộc trao đổi với Tổng biên tập Tạp chí Hiệp hội Y khoa Mỹ (JAMA), ông Fauci nói rằng virus corona mới “nhiều khả năng đã lây từ động vật sang người tại một chợ buôn bán động vật sống”.

Trong chương trình 60 Minutes của CBS vào cuối năm 2021, ông Fauci tiếp tục phát biểu:

“Các chợ buôn bán động vật sống ở Vũ Hán tạo ra rất nhiều cơ hội để virus lây từ động vật sang người, bởi động vật được đưa đến từ nhiều nơi ở Trung Quốc, bao gồm cả những khu vực có quần thể dơi sinh sống trong hang động. Vì vậy, tôi không nghĩ ai có thể khẳng định chắc chắn rằng virus có hay không có nguồn gốc từ đó”.

Tại phiên điều trần ngày 29/7, Thượng nghị sĩ Rand Paul đã phát lại các đoạn phát biểu của Fauci về các chợ buôn bán động vật sống.

Ông Paul nói: “Trong nhiều năm, Anthony Fauci là gương mặt đại diện cho quan điểm rằng virus nhiều khả năng có nguồn gốc tự nhiên”.

Sau đó, ông nói thêm: “Nhưng điều chúng tôi phát hiện là những gì ông ấy nói công khai khác với những gì ông ấy nói riêng”.

7/ Bị nhồi máu phổi

Theo một mục nhật ký sau này đã được biên tập lại, ông Fauci được chẩn đoán bị nhồi máu phổi vào giữa năm 2021, tức là tình trạng một phần mô phổi bị hoại tử.

Tình trạng này thường xảy ra do cục máu đông trong phổi. Một số nghiên cứu trước đây ghi nhận rằng một số bệnh nhân xuất hiện cục máu đông sau khi tiêm vaccine COVID-19 của Moderna, loại vaccine mà Fauci đã tiêm khoảng sáu tháng trước đó.

Các bác sĩ ban đầu nghi ngờ Fauci mắc ung thư phổi nhưng cuối cùng xác định tổn thương là lành tính.

Sau đó, Fauci bắt đầu sử dụng thuốc chống đông máu và dự kiến chụp kiểm tra lại sau ba tháng.

Nhật ký không đưa ra bằng chứng cho thấy vaccine là nguyên nhân gây ra tình trạng nhồi máu phổi của Fauci. Tuy nhiên, Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. sau này đã nhắc đến mốc thời gian này trong một cuộc phỏng vấn với Fox News.

Ông Kennedy nói: “Ông ấy đã tiêm vaccine tại một cuộc họp báo rất công khai… rồi khoảng năm tháng sau, lần đầu tiên chúng ta biết từ cuốn nhật ký rằng ông ấy bị nhồi máu phổi — một trong những tác dụng bất lợi mà các cơ quan y tế từng nói có thể xảy ra sau khi tiêm vaccine. Ông ấy chưa bao giờ nói với bất kỳ ai”. 

8/ Thúc đẩy việc bác bỏ khuyến nghị của hội đồng cố vấn

Theo nhật ký, ông Fauci đã gây sức ép để Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) bác bỏ khuyến nghị của hội đồng cố vấn về việc tiêm mũi tăng cường vaccine COVID-19.

Tháng 9/2021, hội đồng cố vấn khuyến nghị CDC chỉ nên phê duyệt mũi tăng cường cho người cao tuổi và những người trẻ có bệnh nền nhằm đối phó với tình trạng hiệu quả bảo vệ của vaccine suy giảm theo thời gian.

Fauci viết rằng ông đã nhắn tin cho Giám đốc CDC Rochelle Walensky và sau đó bà gọi lại cho ông.

“Tôi cuối cùng cũng có cơ hội nói chuyện với Rochelle và thực sự đã cầu xin bà ấy bác bỏ quyết định đó”, Fauci viết.

Ông cho biết mình còn nói với Walensky:

“Tôi giải thích với Rochelle rằng nếu bà không làm vậy thì mãi mãi bà sẽ bị xem là người hoàn toàn thiếu năng lực lãnh đạo. Ngược lại, nếu bà không làm theo khuyến nghị đó thì bà có thể biến điều bất lợi thành có lợi và khẳng định lại vai trò lãnh đạo của mình, bởi hiện nay đáng tiếc là nhiều người cho rằng bà là một nhà lãnh đạo rất yếu”.

Cuối cùng, Walensky đã bác bỏ khuyến nghị của hội đồng cố vấn và quyết định mở rộng đối tượng đủ điều kiện tiêm mũi tăng cường vaccine COVID-19. Bà cho biết quyết định này được đưa ra dựa trên các dữ liệu khoa học.

Trước đó, trong mục nhật ký tháng 7/2021, Fauci cũng viết rằng Walensky “dường như không kiểm soát được” CDC và “có phần không nắm rõ chính nhân sự của CDC đang làm gì”.

9/ Cô lập cấp dưới phản đối quy định bắt buộc tiêm vaccine

Rất ít quan chức trong chính phủ Mỹ công khai phản đối các quy định bắt buộc tiêm vaccine COVID-19 áp dụng đối với nhân viên chính phủ và nhiều đối tượng khác vào năm 2021. Một trong số đó là Tiến sĩ Matthew Memoli, khi đó là Giám đốc một đơn vị thuộc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID).

Trong một email gửi Fauci, ông Memoli cảnh báo rằng: “Việc ép buộc hoặc cưỡng chế người dân tiêm vaccine có thể gây ra những hệ quả tiêu cực về mặt sinh học, xã hội, tâm lý, kinh tế và đạo đức, và không đáng để đánh đổi ngay cả khi vaccine an toàn 100%”. Ông cũng công khai bày tỏ phản đối các quy định bắt buộc tiêm vaccine tại một diễn đàn.

Trong một mục nhật ký, ông Fauci viết rằng ông Memoli “đang trở thành một vấn đề thực sự” vì đã gửi bản sao email này cho các ủy ban của Quốc hội và giới truyền thông.

Ban đầu, Fauci cho biết ông chỉ đạo các quan chức không can thiệp vào ông Memoli nhằm tránh bị cáo buộc kiểm duyệt. Tuy nhiên, sau đó ông viết rằng Memoli đã “hoàn toàn vượt khỏi tầm kiểm soát”.

Fauci viết:

“Ông ấy không chỉ cho rằng chúng ta không nên tiêm vaccine cho mọi người, mà còn tin rằng việc bắt buộc tiêm là phi đạo đức vì sẽ khiến phản ứng miễn dịch trở nên tồi tệ hơn”.

Fauci cũng phản đối việc Memoli sử dụng các ước tính về số ca tử vong do cúm để so sánh với số ca tử vong do COVID-19, cho rằng cần dựa trên số liệu ca bệnh thực tế.

Ông tiếp tục viết:

“Ông ấy là một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm nhưng lại phản đối việc tiêm vaccine cho mọi người, cho rằng việc bắt buộc tiêm là phi đạo đức, và giờ còn nói với tôi rằng tôi cần rút lại những tuyên bố mình đã đưa ra”.

“Ông ấy là một thành viên cấp dưới của viện nhưng lại yêu cầu giám đốc viện phải rút lại các phát biểu dựa trên điều mà ông ấy cho là không chính xác, trong khi thực tế chúng lại chính xác. Thật không thể tin nổi những gì tôi phải đối mặt! Chúng tôi đã quyết định sẽ không làm gì với ông ấy; sẽ không tiếp cận ông ấy; thậm chí sẽ không nói chuyện với ông ấy về việc này, vì tôi biết rằng nếu chúng tôi làm bất cứ điều gì, ông ấy sẽ nói rằng chúng tôi đang tìm cách bịt miệng ông ấy”.

Fauci nói thêm:

“Về phần tôi, ông ấy có thể nói bất cứ điều gì ông ấy muốn, dù có vô lý đến đâu. Ông ấy cũng nói rằng mình từ chối tiêm vaccine. Vấn đề là theo quy định mới của chính phủ liên bang, nếu ông ấy không tiêm vaccine thì sẽ bị sa thải, trừ khi được miễn trừ vì lý do tôn giáo. Nếu cuối cùng ông ấy bị sa thải, gần như chắc chắn ông ấy sẽ nói đó là hành động trả đũa”.

Memoli, hiện là Phó Giám đốc chính của Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH), đã không phản hồi yêu cầu bình luận.

https://www.theepochtimes.com/us/takeaways-from-faucis-diary-6068774

Minh Hoàng dịch

 

 2026-07-30  

Fauci có thể trốn tránh trách nhiệm bằng cách viện dẫn Tu chính án thứ năm hay không? 

(Elaine Mallon, Fox News, 30/7/2026)

Việc Tiến sĩ Anthony Fauci từ chối trả lời hơn 100 câu hỏi trong phiên điều trần gay cấn tại Thượng viện hôm thứ Tư đã châm ngòi cho một cuộc đối đầu pháp lý về việc liệu một nhân chứng được ân xá rộng rãi của tổng thống có còn có thể viện dẫn Tu chính án thứ năm hay không.

Thượng nghị sĩ Rand Paul, đảng Cộng hòa tiểu bang Kentucky, chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ của Thượng viện, tuyên bố sau phiên điều trần rằng ông dự định khởi tố vụ án khinh thường tòa án đối với ông Fauci sau khi ông này liên tục viện dẫn Tu chính án thứ năm và từ chối trả lời các câu hỏi của các nhà lập pháp.

"Tuần tới chúng ta sẽ bỏ phiếu về tội khinh thường tòa án," Paul nói. "Tôi nghĩ còn một vấn đề pháp lý khác mà tòa án có thể phải quyết định, đó là liệu lệnh ân xá của tổng thống có mang lại cho bạn quyền miễn trừ hoàn toàn hay không."

Cựu Tổng thống Joe Biden đã ân xá hoàn toàn và vô điều kiện cho ông Fauci, người từng là kiến ​​trúc sư trưởng của các hướng dẫn phòng chống COVID-19 của chính phủ, đối với tất cả các hành động được thực hiện từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đến ngày 19 tháng 1 năm 2025. Sự ân xá rộng rãi của ông Biden đã bảo vệ ông Fauci khỏi bị truy tố về các hành động đang bị ủy ban điều tra, chỉ còn có thể bị buộc tội nếu ông khai man dưới lời thề.

Abhishek Kambli, một cựu quan chức Bộ Tư pháp hiện đang đại diện cho cựu cố vấn của Trump, Peter Navarro, trong vụ kiện khinh thường Quốc hội, nói với Fox News Digital rằng vấn đề này đặt ra một câu hỏi pháp lý mới về việc liệu Fauci có thể viện dẫn Tu chính án thứ năm hay không.

"Rõ ràng, nếu ông ta nói sự thật, thì ông ta sẽ được bảo vệ bởi lệnh ân xá toàn diện đó, vì những hành vi trong quá khứ mà ông ta tiết lộ cho thấy ông ta hoàn toàn không bị trừng phạt," Kambli nói với Fox News Digital.

Kambli đặt câu hỏi liệu quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm có được áp dụng đúng cách hay không nếu lời khai trung thực không còn có thể khiến Fauci bị truy tố vì hành vi vi phạm.

"Lý thuyết của ông ấy là đây là một cuộc săn phù thủy và họ đang tìm kiếm những cái bẫy về tội khai man để buộc tội ông ấy, vì vậy ông ấy cần viện dẫn Tu chính án thứ năm," Kambli nói.

Nhưng Kambli cho rằng lập luận này sẽ khó duy trì hơn nếu các nhà lập pháp đặt ra những câu hỏi thực tế thẳng thắn.

"Tôi nghĩ điều đó hơi có vấn đề," Kambli nói về việc Fauci viện dẫn Tu chính án thứ năm đối với những câu hỏi về kiến ​​thức thông thường như hôm nay là ngày nào trong tuần.

"Nếu đó chỉ là những câu hỏi về sự thật mà ông ta đáng lẽ phải biết câu trả lời, thì khó có thể thấy ông ta rơi vào bẫy khai man như thế nào nếu ông ta chỉ nói sự thật, bởi vì tội khai man cũng đòi hỏi người đó phải cố ý đưa ra lời khai sai sự thật," Kambli nói. "Nếu ông ta nhớ nhầm, đó chỉ là một sai sót vô ý mà thông thường sẽ không dẫn đến cáo buộc khai man."

Kambli cho biết luật liên bang phân biệt giữa những nhân chứng phớt lờ trát triệu tập của Quốc hội và những người xuất hiện trước Quốc hội nhưng từ chối trả lời câu hỏi. Trong trường hợp sau, ông nói, các công tố viên thường không cần phải chứng minh nhân chứng cố ý vi phạm pháp luật. Thay vào đó, câu hỏi trọng tâm là liệu nhân chứng có cơ sở pháp lý hợp lệ để từ chối trả lời hay không, chẳng hạn như một tuyên bố chính đáng theo Tu chính án thứ năm.

"Vấn đề là [nhân chứng] đã được bảo vệ nếu anh ta nói sự thật, và chỉ khi anh ta cố tình nói dối về điều gì đó quan trọng thì anh ta mới có thể bị buộc tội," Kambli nói. "Vì vậy, vấn đề đặt ra là liệu Thượng viện có thể chuyển vụ việc cho Bộ Tư pháp dựa trên điều đó hay không."

Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington cho biết các vấn đề pháp lý xung quanh lời khai của Fauci phức tạp hơn nhiều so với những gì cả hai phía nêu ra.

"Rủi ro duy nhất mà ông ấy phải đối mặt sẽ đến từ bất kỳ lời khai sai sự thật nào mà ông ấy đưa ra trong phiên điều trần khi trả lời những câu hỏi này," Turley nói với Fox News Digital. "Điều đó có thể sẽ được coi là đủ, đặc biệt là vì một số câu hỏi có thể liên quan đến những lời khai và hành vi sau khi được ân xá."

Turley cũng chỉ ra quyết định của Fauci khi đưa ra tuyên bố mở đầu trước khi viện dẫn Tu chính án thứ năm, cho rằng điều đó có thể làm nảy sinh thêm những câu hỏi pháp lý khác.

"Cũng có những câu hỏi liên quan đến thời gian ông ấy được ân xá cũng như quyết định đưa ra lời phát biểu mở đầu trước khi cầu nguyện. Đó có thể là căn cứ để buộc tội khinh thường tòa án. Điều này sẽ làm nảy sinh những vấn đề mới, mặc dù đã có tiền lệ từ vụ Lois Lerner," Turley nói.

Ông Turley đang đề cập đến cựu quan chức Sở Thuế vụ (IRS) Lois Lerner, người đã tuyên bố vô tội trong một tuyên bố mở đầu tự nguyện trước khi viện dẫn Tu chính án thứ năm trong một phiên điều trần của Quốc hội năm 2013. Các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện lập luận rằng bà Lerner đã từ bỏ quyền viện dẫn Tu chính án thứ năm khi đưa ra những tuyên bố về chính vấn đề đang bị điều tra. Mặc dù Hạ viện đã tuyên bố bà Lerner phạm tội khinh thường Quốc hội, Bộ Tư pháp sau đó đã từ chối truy tố bà về tội khinh thường Quốc hội hình sự.

Tuy nhiên, Hans von Spakovsky, một chuyên gia pháp lý cấp cao tại tổ chức Advancing American Freedom, lập luận rằng lập trường của Paul mạnh mẽ hơn lập trường của Fauci.

Ông ta không thể bị chính phủ liên bang truy tố về bất kỳ hành động nào ông ta đã thực hiện trong thời gian được ân xá," ông von Spakovsky nói. "Tuy nhiên, nếu ông ta khai man khi tuyên thệ tại phiên điều trần hôm nay về bất kỳ hành động nào trong số những hành động trước đó, ông ta có thể bị truy tố về tội khai man."

Trong khi ông von Spakovsky thừa nhận rằng lệnh ân xá của Biden dành cho Fauci chỉ bao gồm các cáo buộc liên bang, nó không bảo vệ Fauci khỏi các cáo buộc cấp tiểu bang. Nhưng ông lưu ý rằng chưa có tiểu bang nào cáo buộc Fauci vi phạm luật tiểu bang, ít nhất là cho đến nay. Hôm thứ Tư, Tổng chưởng lý Florida James Uthmeier đã tuyên bố mở cuộc điều tra cấp tiểu bang đối với Fauci, sau lời khai của ông tại Quốc hội.

"Khả năng khởi tố ở cấp tiểu bang gần như không tồn tại vì các tiểu bang nói chung không thể truy tố các quan chức liên bang hành động trong phạm vi nhiệm vụ của họ, và Fauci sẽ lập luận rằng mọi việc ông ấy làm liên quan đến COVID đều được thực hiện trong vai trò chính thức của ông ấy với tư cách là người đứng đầu NIAID," von Spakovsky nói với Fox News Digital.

"Lý do duy nhất khiến ông ta viện dẫn Tu chính án thứ năm là vì ông ta không muốn thừa nhận, dựa trên nhật ký cá nhân của mình , rằng ông ta đã nhiều lần nói dối công chúng và Quốc hội khi còn là người đứng đầu NIAID," von Spakovsky nói.

Nếu nghị quyết về tội coi thường Thượng viện của Paul được ủy ban thông qua, nó sẽ được chuyển đến toàn thể Thượng viện, nhưng cần phải vượt qua rào cản 60 phiếu để được thông qua.

https://www.foxnews.com/politics/can-fauci-hide-behind-fifth-game-changing-biden-pardon-may-not-provide-complete-cover-experts-say
 

NVV

 

 

 2026-07-29  

Phiên tòa xét xử Fauci chưa bao giờ là một cuộc săn phù thủy.

(Emily Jashinsky, Unherd, 29/7/2026)

Anthony Fauci đang rơi vào cái bẫy do chính mình tạo ra. Bằng việc chấp nhận vai trò quan trọng trong lực lượng đặc nhiệm chống Covid của Donald Trump năm 2020, ông đã trả lời phỏng vấn báo chí gần như hàng ngày trong nhiều tháng. Đồng thời, giờ đây chúng ta biết rằng Fauci đã giữ nhật ký ghi lại những suy nghĩ riêng tư trên một tài khoản email công khai. Đó là lý do tại sao Fauci viện dẫn Tu chính án thứ năm trong phiên điều trần tại Thượng viện hôm nay. Đó là lựa chọn ít tồi tệ nhất của ông.

Sau khi Rand Paul mở đầu phiên điều trần bằng một bài trình bày toàn diện về thành tích của Fauci liên quan đến nghiên cứu tăng cường chức năng (của virus), vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm và các biện pháp phong tỏa, Fauci đã đưa ra một tuyên bố ngắn gọn giải thích quyết định không trả lời câu hỏi của mình, trong đó có một phần quan trọng: “Kết luận duy nhất tôi có thể rút ra là lý do duy nhất ông ấy triệu tập tôi đến trước ủy ban này là để tôi nói điều gì đó, bất cứ điều gì, có thể chứng minh cho những lời hứa công khai lặp đi lặp lại của ông ấy rằng cuối cùng tôi sẽ phải ngồi tù, theo lời ông ấy nói.”

Ông Fauci vẫn giữ im lặng một cách bất thường khi các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa chế giễu và chửi bới ông. Thay vì tranh luận về thành tích chống Covid của mình như trong các phiên điều trần trước đây, ông Fauci đã trả lời mọi câu hỏi bằng một câu đơn giản: “Theo lời khuyên của các luật sư, tôi sẽ viện dẫn quyền của mình theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp để không trả lời các câu hỏi của quý vị.”

Như chính Fauci đã lưu ý trong tuyên bố mở đầu cuộc họp báo, ông chưa bao giờ ngại ngần khi làm chứng trước Quốc hội, kể cả các phiên điều trần về Covid. Trên thực tế, một trong những lý do chính khiến Joe Biden ân xá cho Fauci có lẽ là vì đảng Cộng hòa tin rằng Fauci đã khai man rõ ràng trong một phiên điều trần nhiều năm trước về nghiên cứu tăng cường chức năng trong quá trình thẩm vấn chéo của Rand Paul.

Giờ đây, khi Paul đã công bố nhật ký của Fauci [do FBI tịch thu trong một cuộc khám xét nhà của Fauci], mà RFK Jr. mô tả là “hồ sơ chính phủ được tạo ra trên máy tính của chính phủ bởi một nhân viên liên bang”, việc làm chứng dưới lời thề là một trò chơi nguy hiểm. Fauci đã ghi chép rất nhiều về những việc ông làm và những suy nghĩ của mình. Thêm vào đó, ông còn phát biểu trước công chúng gần như mỗi ngày. Không ai có nhiều thông tin được ghi lại như vậy mà có thể theo dõi hết tất cả, đặc biệt là khi các thượng nghị sĩ đang cố gắng bỏ tù họ, mà không gặp rắc rối.

Có một ngoại lệ. Một người có lịch sử trung thực xua nay có thể tránh được rắc rối. Thật không may cho Fauci, nhật ký của ông lại cho thấy điều ngược lại. Ông tiếp tục công khai ủng hộ giả thuyết về nguồn gốc Covid từ chợ bán động vật sống sau khi bác bỏ nó trong nhật ký của mình. Ông công khai nói rằng mình không liên quan gì đến việc đóng cửa trường học trong khi lại khoe khoang về việc thuyết phục các trường học đóng cửa trong nhật ký. Ông công khai nói rằng mọi người nên cân nhắc hủy bỏ Lễ Tạ ơn trong khi lại dùng bữa riêng với người dẫn chương trình của CNN, Jake Tapper.

Ông Fauci nói đúng rằng Rand Paul rất muốn trừng phạt ông. Nhưng ông ấy sai khi cho rằng tất cả chỉ là một cuộc săn phù thủy. Paul biết cử tri của mình đang rất tức giận với các thể chế Mỹ về đại dịch – cùng nhiều vấn đề khác – và rằng Fauci là biểu tượng cho sự kiêu ngạo và tham nhũng của Washington. Không ai trong hoàn cảnh đó có thể hoàn hảo, nhưng Fauci đã tự buộc tội mình bằng những hành vi không trung thực trong nhật ký của mình, trong khi vẫn tự xưng là “nhà khoa học đáng tin cậy nhất thế giới”. Không phải lỗi của Rand Paul mà chính Anthony Fauci mới là người phải chịu trách nhiệm về những rắc rối hiện tại của ông.

https://unherd.com/newsroom/faucis-trial-was-never-a-witch-hunt/?edition=us
 

NVV

 

 2026-07-29  

Nếu ông Fauci không bị trừng phạt, nước Mỹ sẽ không bao giờ phục hồi được sau những lời nói dối của ông ta.

(John Daniel Davidson, The Federalist, 29/7/2026)

Hàng loạt tài liệu liên quan đến Covid mà Thượng nghị sĩ Rand Paul, đảng Cộng hòa, bang Kentucky, đã công bố trong những ngày gần đây đã làm dấy lên câu hỏi về trách nhiệm giải trình đối với phản ứng của chính phủ trước đại dịch Covid — đặc biệt là đối với những người đã xây dựng nên phản ứng đó, như Tiến sĩ Anthony Fauci, cựu giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), người mà các chính sách ứng phó đại dịch được xây dựng trên một mạng lưới dối trá.

Một phần nhật ký cá nhân và email của Fauci do Paul công bố cho thấy một chuỗi hành vi lừa dối có chủ đích — về nguồn gốc của Covid, mức độ nguy hiểm của nó, vai trò của Fauci trong việc đóng cửa trường học, hiệu quả của vắc-xin Covid và các phản ứng phụ đối với nó, cũng như việc Mỹ tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng (của virus) [gain-of-function]ở Trung Quốc mà nó có thể đã dẫn đến đại dịch.

Dường như chẳng có gì mà Fauci chưa từng nói dối. Nhưng những lời nói dối của ông về nguồn gốc Covid và việc chính phủ Mỹ tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng lại nổi bật vì chúng có liên quan mật thiết với nhau, và chúng có thể tạo cơ hội cho các công tố viên liên bang cuối cùng sẽ buộc tội ông vì tội khai man trước Quốc hội — nếu ông lặp lại những lời nói dối đó khi xuất hiện trước Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ (Government Affairs Committee) của Thượng viện vào thứ Tư. Tất nhiên, Fauci đã nhận được một lệnh ân xá phủ đầu có tính pháp lý đáng ngờ từ Tổng thống Joe Biden một ngày trước khi ông rời nhiệm sở vào năm 2025, bao gồm một khoảng thời gian kéo dài từ năm 2014. Lệnh ân xá đó có lẽ đã ngăn cản Bộ Tư pháp của Trump theo đuổi các cáo buộc khai man chống lại Fauci, nhưng dù sao thì thời hạn truy tố đối với những tội danh đó đã hết hạn vào ngày 11 tháng 5 năm nay.

Như Hans Mahncke đã lập luận trên các trang báo này, phiên điều trần của Thượng viện hôm thứ Tư mang đến cơ hội cho các nhà lập pháp để moi ra từ Fauci những câu trả lời sai sự thật tương tự như ông đã từng đưa ra trước đây về nguồn gốc của Covid và vai trò của Viện Y tế Quốc gia trong việc tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán, Trung Quốc. Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa cho biết lệnh ân xá của tổng thống dành cho Fauci sẽ không bảo vệ ông khỏi bị truy tố nếu ông một lần nữa khai man trong phiên điều trần hôm thứ Tư.

Để hiểu được mức độ nghiêm trọng của những lời nói dối của Fauci và lý do tại sao ông ta nên bị truy tố hình sự, chúng ta cần một chút bối cảnh lịch sử. Khi Covid lần đầu tiên xuất hiện ở Trung Quốc vào cuối năm 2019, lời giải thích hợp lý nhất là nó thoát ra từ một phòng thí nghiệm tại Viện Virus học Vũ Hán, nơi các nhà nghiên cứu đã tiến hành nghiên cứu tăng cường chức năng nguy hiểm, kết hợp các virus để tạo ra các virus lai với mục đích được cho là để hiểu về các bệnh trong tương lai. Một phần công việc này được tài trợ bởi EcoHealth Alliance, tổ chức đã giao thầu phụ một khoản tài trợ của NIH năm 2014 cho phòng thí nghiệm Vũ Hán để nghiên cứu tăng cường chức năng trên virus corona ở dơi.

Tuy nhiên, Fauci đã nhiều lần khai dưới lời thề rằng Viện Y tế Quốc gia (NIH) và Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, nơi Fauci từng điều hành, chưa bao giờ tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán. Trong một cuộc tranh luận căng thẳng với Thượng nghị sĩ Paul vào tháng 5 năm 2021, Fauci đã khẳng định điều này một cách dứt khoát. Khi Thượng nghị sĩ Paul khẳng định rằng NIH thực sự đã tài trợ cho nghiên cứu như vậy, Fauci đã gắt gao đáp lại: “Ông hoàn toàn sai lầm. NIH chưa bao giờ và hiện nay cũng không tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng tại Viện Virus học Vũ Hán.” Tại phiên điều trần tiếp theo hai tháng sau đó, Fauci đã từ chối rút lại tuyên bố đó, giận dữ chỉ tay vào Thượng nghị sĩ Paul và hét lên: “Nếu có ai nói dối ở đây, thưa thượng nghị sĩ, thì đó chính là ông!”

Khi đưa ra tuyên bố đầy kịch tính đó, Fauci đã dựa vào một định nghĩa hẹp, mang tính kỹ thuật về “gain-of-function”, định nghĩa này chỉ được Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Tòa Bạch Ốc chính thức hóa vào tháng 1 năm 2017 — thời điểm mà nghiên cứu tăng cường chức năng đã được tiến hành ở Vũ Hán trong nhiều năm. Tuy nhiên, những tuyên bố trước đây của Fauci, cũng như những ghi chú trong nhật ký cá nhân được công bố gần đây của ông, cho thấy rằng những gì phòng thí nghiệm Vũ Hán đang làm — với nguồn tài trợ từ NIH — thực sự là nghiên cứu biến đổi gen.

Ví dụ, cuốn nhật ký bao gồm một mục ghi ngày 1 tháng 2 năm 2020, khi Fauci triệu tập một cuộc hội đàm với một nhóm các nhà khoa học, những người sau này đã viết bài báo nổi tiếng về “nguồn gốc gần gũi”, được xuất bản vào tháng 3 năm 2020 trên tạp chí danh tiếng Nature Medicine, bác bỏ giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm. “Các phân tích của chúng tôi cho thấy rõ ràng rằng SARS-CoV-2 không phải là sản phẩm của phòng thí nghiệm hay một loại virus bị thao túng có chủ đích”, các tác giả viết. “Chúng tôi không tin rằng bất kỳ kịch bản nào dựa trên phòng thí nghiệm là khả thi.”

Nhưng ghi chú của Fauci từ cuộc hội đàm đó tiết lộ rằng trong số hàng chục nhà khoa học tham gia, 10 người tin rằng "việc cố ý cấy ghép là có thể" - tức là cố ý cấy ghép protein gai cho phép virus lây nhiễm sang người, có nghĩa là Covid có thể đã được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Chỉ có hai người trong số họ nghĩ rằng nó có nguồn gốc "lây truyền từ động vật", tức là nó đến từ động vật, dơi hoặc có thể là tê tê, và lây sang người một cách tự nhiên.

Ông Fauci không những không bao giờ tiết lộ vai trò của mình trong việc tạo ra bài báo về “nguồn gốc gần gũi”, mà sau này ông lại trích dẫn như một nguồn đáng tin cậy để bác bỏ giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm là một “thuyết âm mưu”, mà ông còn dường như thừa nhận trong nhật ký của mình rằng những gì đang xảy ra ở Vũ Hán thực sự là nghiên cứu sinh học (biến đổi gen). Trong ghi chú của mình về cuộc gọi và cuộc thảo luận về nguồn gốc của Covid, ông Fauci đề cập rằng đa số các nhà khoa học cho rằng việc cố ý chèn gen là có thể đã viện dẫn “thực tế là Tiến sĩ Zheng Li-She tại Đại học Vũ Hán đã làm việc nhiều năm về nghiên cứu tăng cường chức năng ở virus corona để cho phép protein gai thích nghi và liên kết với thụ thể ACE2 của con người”.

Ở đây, “GOF” là viết tắt của gain-of-function (tăng cường chức năng). Tiến sĩ Zheng Li-She là “người phụ nữ dơi” nổi tiếng của Trung Quốc, người đã bắt đầu hợp tác với Giám đốc điều hành của EcoHealth Alliance, Peter Daszak, từ năm 2004 trong nghiên cứu tăng cường chức năng nhằm mục đích làm cho virus corona ở dơi dễ lây nhiễm hơn sang người.

Daszak được cho là đồng phạm giấu tên trong bản cáo trạng hồi tháng 5 chống lại David Morens, cựu cố vấn cấp cao của Fauci. Bộ Tư pháp đã buộc tội Morens âm mưu chống lại Hoa Kỳ và phá hủy hồ sơ liên quan đến sự khởi phát của Covid, cùng với các tội danh khác. Theo bản cáo trạng liên bang, Morens đã đồng ý giúp một đồng phạm (Daszak), được mô tả là người đứng đầu một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Hoa Kỳ (EcoHealth Alliance), khôi phục lại khoản tài trợ bị hủy bỏ của NIH cho nghiên cứu về virus corona ở dơi. Khoản tài trợ này đã bị hủy bỏ trong bối cảnh có cáo buộc rằng Covid bắt nguồn từ viện nghiên cứu Vũ Hán, nơi nhận được phần lớn kinh phí tài trợ.

Nói cách khác, vụ kiện của chính phủ chống lại cựu cố vấn cấp cao của Fauci dựa trên cáo buộc rằng NIH đã tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán, một thực tế mà Fauci dường như thừa nhận trong nhật ký của ông ngày 1 tháng 2 năm 2020.

Nếu Fauci nhắc lại tuyên bố trước đó của mình hôm thứ Tư trong phiên điều trần trước Thượng viện, rằng NIH chưa bao giờ tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán, ông ấy sẽ phải giải thích tại sao ông ấy lại đề cập đến công trình nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán được tài trợ bởi khoản trợ cấp của NIH dành cho Daszak.

Tất cả những điều này chỉ là một khía cạnh trong mê cung những lời dối trá mà Fauci đã tạo ra xung quanh Covid và những nghiên cứu nguy hiểm có khả năng gây ra đại dịch. Việc ông phủ nhận việc NIH tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng phục vụ cho một câu chuyện lớn hơn về nguồn gốc của Covid do Fauci và những người khác trong chính phủ lúc bấy giờ thúc đẩy. Mục đích của câu chuyện này, giờ đây dường như đã rõ ràng, là để bảo vệ họ khỏi trách nhiệm về vai trò của họ trong việc tạo ra virus và gây ra đại dịch toàn cầu.

Đó là lý do tại sao thuyết nguồn gốc từ động vật trở thành quan điểm không chính thức về Covid, và bất cứ ai nghi ngờ điều đó hoặc cho rằng virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán đều bị coi là đang lan truyền "thuyết âm mưu", như Fauci đã nhiều lần nói - bao gồm cả một tuần sau cuộc gọi hồi tháng Hai đó, trên podcast của Newt Gingrich, ông nói rằng "Tôi đã nghe những thuyết âm mưu này. Và giống như tất cả các thuyết âm mưu khác, Newt, chúng chỉ là thuyết âm mưu mà thôi."

Nếu đó là những thuyết âm mưu, thì chúng vẫn luôn là lời giải thích tốt nhất về nguồn gốc của Covid — và Fauci đã nói dối nhiều lần để ngăn chặn chúng.

Chúng ta không thể, như một số người đề xuất, đơn giản tuyên bố "ân xá Covid" và coi tất cả những điều này như chuyện quá khứ. Phản ứng của chính phủ đối với đại dịch dựa trên sự lừa dối, thao túng và mưu mẹo - do chính những người mà chúng ta lẽ ra phải tin tưởng thực hiện. Đó là một vấn đề lớn đối với một quốc gia như chúng ta. Thật khó để duy trì một nền cộng hòa của những công dân tự do nếu chính phủ không được coi là đáng tin cậy, nhưng điều đó là không thể nếu người dân biết chính phủ đang tích cực nói dối họ.

Nếu không có sự trừng phạt đối với những người như Fauci, người dân Mỹ sẽ không bao giờ có thể tin tưởng chính phủ nữa. Hy vọng rằng Thượng nghị sĩ Paul và các đồng nghiệp của ông vào thứ Tư sẽ vạch trần được những lời nói dối tương tự mà Fauci đã nói trong nhiều năm qua. Điều đó không quá khó. Đến bây giờ có lẽ ông ta tin rằng chúng là sự thật.

https://thefederalist.com/2026/07/29/unless-fauci-is-held-accountable-america-will-never-recover-from-his-lies/

 NVV