2026-10-04
Người biểu tình phản đối Tòa án Tối cao nhắm mục tiêu vào nhà nghỉ dưỡng của Chánh án Roberts
Những người tự xưng là "nhà hoạt động chèo thuyền kayak" đã lập thành các đoàn thuyền bên ngoài khu đất của Roberts ở Hupper Island để bày tỏ sự bất mãn với vị thẩm phán này.
(Jonathan Turley, Fox News, 4/10/2026)
Có một số ngày lễ đã trở thành những dấu mốc quen thuộc trong đời sống người Mỹ. Vào tháng Hai, những con sếu cát quay trở lại sông Platte ở Tennessee. Vào tháng Ba, những con én quay trở lại San Juan Capistrano. Vào tháng Mười, những người biểu tình quay trở lại đảo Hupper, nơi nghỉ hè của Chánh án John Roberts.
Xu hướng di cư cuối cùng này diễn ra gần đây hơn và chắc chắn là ít được hoan nghênh hơn. Trong những năm qua, những người biểu tình theo chủ nghĩa tự do đã kéo đến nhà của các thẩm phán Tòa án Tối cao theo phe bảo thủ để phá rối cuộc sống của họ, la hét chửi bới và, trong một trường hợp liên quan đến Thẩm phán Brett Kavanaugh, tìm cách giết một thành viên của tòa án. Những người biểu tình bên ngoài nhà của Thẩm phán Amy Coney Barrett đã để lại những con búp bê dính máu trên bãi cỏ, biết rằng bà có con nhỏ ở trong nhà.
Tuần này, những người biểu tình đã xuất hiện tại nhà nghỉ mát của Roberts ở Maine. Tự xưng là "những nhà hoạt động trên thuyền kayak", họ lập thành từng đoàn thuyền hướng về phía nhà ông để giơ cao các biểu ngữ và bày tỏ sự bất mãn của mình đối với vị thẩm phán này.
Đây là một khoảnh khắc trớ trêu đối với một chánh án, người thường xuyên bị Tổng thống Donald Trump chỉ trích vì bỏ phiếu chống lại quan điểm của ông trong các vụ án quan trọng, từ thuế quan đến quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh . Tuy nhiên, đây là về sự giận dữ, chứ không phải lý trí. Trở lại năm 2022, Becca Shaw Glaser đã viết về việc người dân Maine cần phải quấy rối Roberts mỗi khi ông ra khỏi nhà.
Cô ấy viết:
"Roberts là một trong những người quyền lực nhất trên toàn thế giới. Ông ta đến Maine để thư giãn và cảm thấy hài lòng về bản thân và những quyết định của mình, bất chấp việc ông ta vừa tước đoạt các quyền của chúng ta, buộc các nạn nhân bị cưỡng hiếp phải sinh con sau một khoảng thời gian tùy ý do chính phủ quy định, phá bỏ các biện pháp bảo vệ môi trường, bác bỏ các quy định cơ bản về súng, ban hành lệnh chống lại sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, và khiến nền chính trị trở nên bất bình đẳng hơn và bị chi phối bởi tiền bạc.
Tại sao chúng ta lại tiếp tục để Roberts sử dụng Maine làm bối cảnh thoải mái cho việc vui chơi và thư giãn của ông ta? Tại sao Roberts lại được hít thở không khí trong lành của Maine khi ông ta lại thoải mái phá hủy các phương pháp giữ gìn không khí trong lành của chúng ta?
... Maine không phải là nơi hạnh phúc của ông ta, nơi để ông ta thư giãn sau tất cả những nỗ lực phá hoại các quyền tự do dân sự và nền dân chủ của tôi. Không. Mong rằng ông ta sẽ không bao giờ cảm thấy được chào đón ở đây nữa."
Glaser, người sau đó bị sa thải khỏi vị trí cộng tác viên viết chuyên mục, đã xúi giục người dân Maine truy đuổi Roberts bất cứ nơi nào ông ta đến ở Maine:
"Nếu mùa hè này bạn tình cờ thấy Chánh án John Roberts ghé vào quán cà phê Squid Ink hoặc cửa hàng tạp hóa Port Clyde, hãy cho ông ấy biết chính xác bạn nghĩ gì về ông ấy và tòa án cực kỳ bảo thủ, bất hợp pháp của ông ấy. Hãy la hét, phản đối, thì thầm, khóc thành tiếng, giơ ngón tay cái xuống hoặc giơ ngón trỏ, đưa cho ông ấy một mẩu giấy nhắn, từ chối phục vụ ông ấy."
Trong bài viết gần đây về những người biểu tình này, tờ New York Times đã đề cập đến Glaser và tiết lộ việc năm ngoái Glaser đã được con gái của Roberts, Josephine, tiếp cận để bảo vệ cha mình trong một trong những cuộc biểu tình quấy rối của Glaser. Tờ Times thuật lại việc những người theo chủ nghĩa tự do đã bị Roberts đẩy đến giới hạn chịu đựng, bất chấp việc ông ta phải hạn chế đi lại quanh đảo.
Một trong những người dân địa phương chịu khổ được nhắc đến là Wendy Schlotterbeck, người đã vô cùng phẫn nộ khi thấy Roberts ăn mừng ngày Quốc khánh 4 tháng 7 trên đảo. Tờ Times giải thích một cách cảm thông về sự phẫn nộ này vì "[Roberts] và các đồng nghiệp của ông ta vừa mới thu hẹp các biện pháp bảo vệ cho các vận động viên chuyển giới và trẻ vị thành niên, đồng thời cho phép chính sách siết chặt nhập cư của Trump được tiến hành."
Bài báo kể lại việc Schlotterbeck có người thân là người chuyển giới và "những người bạn nhập cư của cô ấy đã bị bắt giữ". Tức giận, cô rời khỏi buổi dã ngoại và ngày hôm sau, tham gia cùng nhóm "những người hoạt động trên thuyền kayak" bên ngoài nhà của Roberts .
Biểu tình bên ngoài nhà riêng của một thẩm phán Tòa án Tối cao là một tội phạm, mặc dù một số người trong chúng ta đã đặt câu hỏi về tính hợp hiến của những luật lệ như vậy. Bỏ qua cuộc tranh luận đó, tất cả người Mỹ nên lên án các cuộc biểu tình này là liều lĩnh và sai trái.
Các thẩm phán tối cao có thể có quan điểm khác nhau, nghiêng về cánh tả hoặc cánh hữu, nhưng tất cả đều là những người có thiện chí, đang cố gắng bảo vệ những gì họ cho là các quyền thiết yếu của nền Cộng hòa chúng ta. Các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do phần lớn không phải đối mặt với các cuộc biểu tình tại nhà riêng, mặc dù thỉnh thoảng vẫn có những cuộc biểu tình xảy ra.
Điều đáng phẫn nộ là tòa án này tiếp tục thể hiện tính độc lập của mình trong việc phán quyết dựa trên luật pháp, chứ không phải theo một chương trình nghị sự đảng phái. Không giống như những người cánh tả, những người muốn nhanh chóng bổ nhiệm đa số thẩm phán theo phe tự do vào tòa án với lý do chống lại chủ nghĩa đảng phái, tòa án tiếp tục bỏ phiếu áp đảo trên cơ sở nhất trí hoặc gần như nhất trí.
Đa số thẩm phán bảo thủ cũng tiếp tục đưa ra phán quyết chống lại chính quyền Trump khi luật pháp yêu cầu.
Nhiệm kỳ này có nhiều phán quyết tiềm năng gây chấn động và người biểu tình dự kiến sẽ quay trở lại nhà của các thẩm phán quanh Washington. Chúng ta có mọi quyền tranh luận, và thậm chí phản đối, những phán quyết như vậy. Tuy nhiên, tất cả chúng ta nên đoàn kết xung quanh tất cả các thẩm phán tối cao này — cả cánh tả và cánh hữu — để lên án những người biểu tình đang thực sự lênh đênh trên biển giận dữ.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-supreme-court-protesters-target-chief-justice-roberts-vacation-home
Jonathan Turley là cộng tác viên của Fox News Media và là Giáo sư Shapiro về Luật vì Lợi ích Công cộng tại Đại học George Washington.
NVV dịch