2026-10-01
Sự bất mãn của Trump đối với Tòa án Tối cao ngày càng gia tăng khi nhiệm kỳ mới sắp bắt đầu
Tổng thống thường xuyên chỉ trích các thẩm phán, những người có thể sớm phải làm trọng tài cho các cuộc tranh chấp giữa ông và Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát.
(Josh Gerstein, Politico, 1/10/2026)
Khi Tòa án Tối cao chuẩn bị khai mạc nhiệm kỳ mới vào thứ Hai, sự bất mãn sâu sắc của Tổng thống Donald Trump đối với các thẩm phán tôi cao — đặc biệt là những người do chính ông bổ nhiệm — dường như ngày càng gia tăng.
Trump thường xuyên công kích tòa án trên mạng xã hội, không chỉ than thở về những thất bại gần đây mà còn liên kết chúng lại với nhau để củng cố cảm giác rằng các thẩm phán tối cao là một thất bại.
Khi tòa án bỏ phiếu 7-2 vào tháng trước để ngăn chặn các giới hạn mới mà Trump đề xuất đối với việc bỏ phiếu qua thư, ông nói rằng ông coi thất bại đó chỉ là một trong chuỗi những sự xúc phạm của Tòa án Tối cao.
“Đảng Cộng hòa vừa nhận thêm một phán quyết tồi tệ nữa từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ,” Trump tuyên bố trên Truth Social. Ông cũng nhắc lại thất bại của mình trong một phán quyết “kinh khủng” về thuế quan và chỉ trích phán quyết chống lại kế hoạch chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh, gọi đó là “một thảm họa hoàn toàn và toàn diện đối với nước Mỹ.”
Trump đặc biệt tức giận với ba người do ông bổ nhiệm — Thẩm phán Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett — vì những lần ông tin rằng họ đã phản bội ông.
“Đây không phải là những người tôi đã phỏng vấn để phục vụ tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, họ chỉ là cái vỏ rỗng của chính họ ban đầu,” tổng thống viết.
Một nhà quan sát tòa án lâu năm cho biết Trump rõ ràng coi ba thẩm phán mà ông bổ nhiệm phải trung thành với ông theo cách tương tự như ông mong đợi từ những người được ông bổ nhiệm vào nhánh hành pháp.
“Việc một số người kiểm soát quyền lực của ông lại là những người do chính ông bổ nhiệm khiến ông phát điên vì ông nghĩ rằng bằng việc bổ nhiệm họ, họ phải trung thành và tận tụy với ông,” Stephen Wermiel, một nhà sử học về Tòa án Tối cao và giáo sư luật tại Đại học American, cho biết.
Trump quá bận tâm đến các thẩm phán tối cao đến nỗi giờ đây ông ta công kích tòa án tối cao một cách vô cớ mà không cần bất kỳ thất bại cụ thể nào.
Trong khi tiến hành một cuộc thăm dò trên Truth Social tháng trước về việc đổi tên trí tuệ nhân tạo, Trump ban đầu đề xuất “Trí tuệ Tối cao” (Supreme Intelligence) như một lựa chọn, trước khi bỏ nó đi. Trump viết rằng cái tên mới đó “đang thua thảm hại”, “có lẽ vì mối liên hệ của nó với Supreme Court”.
“Nó nằm trong đầu ông ấy,” Wermiel nói thêm. “Gần như là nỗi ám ảnh.”
Tòa Bạch Ốc không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Các vụ án tiếp theo của các thẩm phán tối cao bao gồm nỗ lực ngăn chặn các vụ kiện về biến đổi khí hậu chống lại các công ty dầu mỏ, cuộc tranh chấp về việc liệu Giáo hội Công giáo có thể loại trừ trẻ em của các bậc cha mẹ đồng tính khỏi các cơ sở giữ trẻ được tài trợ bằng tiền thuế hay không, và tranh chấp về nỗ lực của chính quyền Trump nhằm đẩy nhanh việc trục xuất người nhập cư về các quốc gia mà họ không có mối liên hệ nào.
Các thẩm phán tối cao cũng thông báo hôm thứ Năm rằng họ dự định sẽ xem xét một vụ án nhập cư khác về quyền của hàng chục nghìn người nhập cư đang trong quá trình trục xuất nhưng đã ở Mỹ nhiều năm.
Các cuộc tranh chấp về các dự án gây tranh cãi của Trump, như việc cải tạo Trung tâm Kennedy và việc xây dựng một khải hoàn môn gần Nghĩa trang Quốc gia Arlington, đang âm ỉ ở các tòa án cấp dưới và có thể sẽ được đưa lên các thẩm phán tối cao trong năm tới.
Có lẽ điều còn quan trọng hơn đối với Trump, tùy thuộc vào kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng tới, là những cuộc đối đầu tiềm tàng với các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội, những người đang tuyên bố sẽ tiến hành giám sát mạnh mẽ chính quyền – triệu tập nhân chứng, yêu cầu cung cấp tài liệu và đe dọa các hậu quả pháp lý nếu không tuân thủ. Những cuộc chiến này trong lịch sử thường kéo dài ở tòa án, nhưng cũng có thể sẽ được đưa ra trước các thẩm phán tối cao.
“Nếu ông ấy mất cả hai viện Quốc hội, như tôi nghi ngờ, thì có thể sẽ có rất nhiều xung đột được đưa ra tòa án trong vài năm tới,” Ed Whelan, người từng làm việc tại Bộ Tư pháp dưới thời Tổng thống George W. Bush và là thư ký luật cho Thẩm phán Antonin Scalia, cho biết.
Trump dường như đang chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất trong những cuộc chiến sắp tới. Gần đây, ông đã ám chỉ rằng ông có thể phải đối mặt với sự trả đũa vì những lời công kích dai dẳng của mình đối với các thẩm phán tối cao. “Việc viết ra những lời chỉ trích này đối với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không dễ dàng đối với tôi - điều này có thể sẽ khiến tôi phải trả giá đắt trong nhiều năm tới,” ông viết trên Truth Social tháng trước, mà không nói rõ về những hậu quả đáng sợ.
* Thành tích của Trump tại tòa án
Điều kỳ lạ về sự thất vọng sâu sắc của Trump đối với tòa án là thành tích tổng thể của ông lại rất tốt, đặc biệt là trong các vụ án khẩn cấp của tòa án.
Chính quyền của ông đã thắng hơn 70% các vụ án đó kể từ khi ông trở lại nắm quyền. Các luật sư của Bộ Tư pháp đã thuyết phục các thẩm phán tối cao bật đèn xanh cho việc sa thải hàng loạt tại các cơ quan liên bang, cắt giảm hàng tỷ đô la tiền trợ cấp và hợp đồng, và gia tăng mạnh mẽ các vụ trục xuất. Trong khi Trump tập trung vào những thất bại của mình về thuế quan, quyền công dân theo nơi sinh và nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử của đảng Cộng hòa ở Missouri, các thẩm phán tối cao đã mang lại chiến thắng cho Trump trong hầu hết các vụ án liên quan đến nỗ lực sa thải các lãnh đạo cơ quan liên bang, hạn chế quyền lực của các thẩm phán tòa án cấp dưới trong việc ngăn chặn các chính sách của chính quyền trên toàn quốc và cho phép ông tiếp tục với kế hoạch ballroom tại Tòa Bạch Ốc.
Chưa kể đến việc Trump cũng có thể đã bị loại khỏi cuộc bầu cử năm 2024 và có thể đã phải ngồi tù nếu không nhờ Tòa án Tối cao.
“Tôi nghĩ nhìn chung ông ấy nên rất biết ơn tất cả những chiến thắng mà ông ấy đã giành được tại tòa án. Ông ấy hoàn toàn có thể đã thua một số vụ khác,” Whelan nói.
Một số nhà quan sát tòa án được phỏng vấn cho bài báo này cho biết họ không nghĩ rằng những lời công kích của Trump nhằm vào các thẩm phán tối cao sẽ có tác động trực tiếp đến cách họ bỏ phiếu trong các vụ án tương lai. Tuy nhiên, một số người cho rằng những phát ngôn quá khích có thể làm suy yếu uy tín của Trump, đặc biệt là đối với một số tuyên bố kỳ quặc của ông – chẳng hạn như khẳng định rằng vòm cầu mới mà ông muốn xây dựng bên cạnh sông Potomac cần thiết như một pháo đài quân sự.
* Trump leo thang các cuộc tấn công
Các nhà sử học cho rằng tần suất, cường độ và tính chất cá nhân trong các cuộc tấn công của Trump nhằm vào Tòa án Tối cao là chưa từng có trong thời hiện đại.
“Các tổng thống đã từng chỉ trích tòa án. Tôi không biết ai đã nỗ lực đến mức này để cố gắng hạ thấp uy tín cá nhân của tòa án và các thẩm phán tối cao, và bằng những lời lẽ gay gắt hơn bao giờ hết,” Wermiel nói.
Richard Nixon và Ronald Reagan đều sử dụng tòa án như một mục tiêu công kích trong chiến dịch tranh cử, nhưng đã giảm bớt sự chỉ trích khi họ vào Tòa Bạch Ốc. Tổng thống Barack Obama đã sử dụng bài phát biểu Thông điệp Liên bang năm 2010 để chỉ trích phán quyết Citizens United của các thẩm phán tối cao khi sáu người trong số họ ngồi cách đó chỉ vài bước chân.
Những cuộc tấn công dai dẳng nhất vào tòa án tối cao trong thế kỷ qua đến từ Tổng thống Franklin Roosevelt, người đã rất tức giận với các thẩm phán vì đã ngăn chặn các chương trình New Deal đến nỗi ông đã cố gắng bổ sung thêm thẩm phán vào tòa án. Nhưng lời lẽ của ông ta nhẹ nhàng, thậm chí có phần xưa cũ, so với các cuộc tấn công của Trump.
“Khi [Roosevelt] tranh cử tổng thống năm 1932, và đang vận động tranh cử ở Baltimore, ông ấy đã công kích Đảng Cộng hòa và nói rằng họ kiểm soát cả ba nhánh của chính phủ. Tờ New York Times đã viết một bài xã luận gay gắt: ‘Thật là quá đáng khi cho rằng Tòa án Tối cao là một thể chế thiên vị’”, Jeff Shesol, tác giả cuốn “Quyền lực tối cao: Franklin Roosevelt chống lại Tòa án Tối cao” và là cựu người viết diễn văn cho Tổng thống Bill Clinton, cho biết.
Khi FDR phàn nàn rằng tòa án tối cao đang đưa đất nước trở lại thời kỳ “cũ rích”, phản ứng dữ dội đến mức Roosevelt phải tiết chế lời lẽ của mình. Cuối cùng, Roosevelt đã tăng cường chỉ trích, nhưng chỉ khi kế hoạch bổ nhiệm thêm thẩm phán vào Tòa án Tối cao phải đối mặt với một thử thách quan trọng.
“Ông ấy mất một thời gian để bắt đầu nói về điều mà một trong những cố vấn của ông gọi là mối nguy hại thực sự”, Shesol nói.
https://www.politico.com/news/2026/10/01/donald-trump-supreme-court-justices
NVV dịch