2026-10-03  

Đảng Dân chủ đang thiếu tiền cho các cuộc đua có thể định hình lại cục diện chính trị  

Các nhà tài trợ của đảng Dân chủ đang đổ tiền vào các cuộc đua vào Thượng viện trong khi đảng Cộng hòa đang tạo lợi thế trong các cuộc tranh cử chức Thống đốc, những cuộc tranh cử có thể định hình tương lai của đảng.

(Jonathan Martin, Politico, 3/10/2026)

Các nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ và những người đóng góp nhỏ đang đổ tiền vào các ứng cử viên Thượng viện, nhưng ở một số tiểu bang quan trọng nhất về mặt chính trị, họ có thể thua trong các cuộc đua chức thống đốc mà lẽ ra họ có thể thắng vì bị các ứng cử viên Cộng hòa và các nhóm đồng minh của họ chi tiêu nhiều hơn một cách đáng kể.

Tại các tiểu bang từng và sẽ là chiến trường tranh cử tổng thống như Florida, Texas, Ohio, Georgia, Wisconsin và Nevada, khoảng cách quảng cáo trong các cuộc đua chức thống đốc đang ngày càng lớn. Trong thời gian còn lại của chiến dịch tranh cử, đảng Cộng hòa dự kiến ​​sẽ chi tiêu nhiều hơn đảng Dân chủ khoảng 6 lần cho quảng cáo truyền hình ở Florida, hơn 3 lần ở Texas, 2,5 lần ở Georgia, hơn 2 lần ở Wisconsin, và chỉ nhỉnh hơn một chút ở Ohio và Nevada.

Đó là nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, vì đảng Dân chủ chủ yếu đặt lịch quảng cáo từng tuần. Vì vậy, sự khác biệt về số lượng quảng cáo đã đặt trước thậm chí còn rõ rệt hơn. Theo dữ liệu của Kinetiq Political Insights, chỉ riêng một ứng cử viên đảng Cộng hòa, ứng cử viên thống đốc bang Georgia, đã đặt lịch quảng cáo ở đó gần bằng tổng số quảng cáo mà đảng Dân chủ đặt trong cả sáu cuộc đua này cộng lại.

Các cuộc thăm dò dư luận công khai và riêng tư trong các cuộc tranh cử này cho thấy chúng rất cạnh tranh, và các chiến lược gia của đảng Cộng hòa nói với tôi rằng, nếu không nhờ lợi thế tài chính, họ sẽ thua hầu hết các cuộc đua này.

Hiệp hội các Thống đốc đảng Dân chủ, với nguồn lực hạn chế và 36 cuộc đua vào cơ quan lập pháp tiểu bang trong năm nay, không phát sóng quảng cáo ở Florida hay Texas một tháng trước cuộc bầu cử. Họ đang chi tiêu mạnh tay ở Ohio, Georgia và Nevada, nơi đảng Cộng hòa kiểm soát chức vụ thống đốc, nhưng bị hạn chế một phần bởi nghĩa vụ bảo vệ các thống đốc đương nhiệm của đảng mình và giữ vững vị thế của các thống đốc đảng Dân chủ sắp mãn nhiệm.

Việc các nhà tài trợ theo chủ nghĩa tự do đổ xô vào các cuộc đua vào Thượng viện không phải là hiện tượng mới. Nhưng nó đã tăng tốc trong thời đại của Trump, và với kết quả khá trái chiều.

Kiểm soát tổng thống bằng cách kiểm soát Quốc hội là điều dễ hiểu, đủ ngắn gọn để có thể in trên một nhãn dán xe nếu đủ súc tích. Không gì thúc đẩy đảng Dân chủ hơn việc đối đầu với Trump, và việc lật đổ thế đa số ở Hạ viện và Thượng viện cũng làm được điều tương tự.

Ngoài ra, việc truyền thông tập trung nhiều vào Washington, cùng với các thuật toán mạng xã hội ưu tiên những nội dung thu hút lượt nhấp chuột, có nghĩa là hầu hết những người đam mê chính trị có thể cho bạn biết tên các ứng cử viên Thượng viện ở các tiểu bang lớn nhưng không biết tên các ứng cử viên thống đốc của đảng (như Texas chẳng hạn).

Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn đối với đảng Dân chủ tại các thủ phủ nơi họ không nắm quyền, và đã như vậy trong nhiều thập kỷ, bởi vì tiền giao dịch từ các nhóm lợi ích có ưu tiên kinh doanh hơn chính quyền tiểu bang sẽ phần lớn đổ dồn về đảng cầm quyền.

Tuy nhiên, công bằng mà nói với các nhà tài trợ của đảng Dân chủ, sẽ dễ hiểu hơn những gì đang bị đe dọa đối với họ và đất nước khi họ xem xét ai sẽ nắm giữ đa số trong Quốc hội. Đặc biệt là trong hai năm cuối nhiệm kỳ của Trump, điều đó có thể có ý nghĩa hơn đối với một nhà tài trợ ở Seattle so với người đang nắm quyền tại dinh thống đốc ở Tallahassee.

Nhưng phe cánh tả lẽ ra phải hiểu rõ hơn điều này. Hậu quả của năm 2020 và những bước đi không mấy tinh tế mà tổng thống đang thực hiện hiện nay để chiếm đoạt bộ máy bầu cử lẽ ra phải nhấn mạnh tầm quan trọng của các cuộc bầu cử cấp tiểu bang và địa phương, đặc biệt là đối với các quan chức kiểm đếm hoặc chứng nhận kết quả bầu cử.

Tuy nhiên, hậu quả lớn hơn là những tác động lâu dài của các cuộc đua giành chức thống đốc năm nay.

Nếu đảng Dân chủ có thể giành chiến thắng trong các cuộc tranh cử ở các tiểu bang đỏ vào tháng tới, đặc biệt là trên Vành đai Mặt trời (từ California đến Florida), thì họ sẽ có cơ sở hạ tầng mạnh mẽ hơn để cạnh tranh trong cuộc đua tổng thống năm 2028. Nói cách khác, họ sẽ có nhiều con đường hơn để giành được 270 phiếu đại cử tri mà không phải sống chết với số phận của các tiểu bang bức tường xanh dọc Ngũ Hồ.

...

Tuy nhiên, hầu hết những nhân vật nổi bật nhất của đảng đều tập trung vào các cuộc bầu cử liên bang. Ví dụ, cựu Tổng thống Barack Obama đã quyên tiền cho các đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện và lên lịch gây quỹ cho các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện nhưng vẫn chưa cam kết giúp đỡ các thống đốc Đảng Dân chủ.

Khi cuộc đua tiếp theo vào Tòa Bạch Ốc sắp diễn ra, năm 2030 sẽ có tác động lâu dài hơn.

Cuộc điều tra dân số năm đó sẽ định hình lại cả bản đồ tổng thống và quốc hội, di chuyển số phiếu đại cử tri và số ghế trong Hạ viện về phía nam do sự thay đổi dân số. Điều này sẽ chỉ làm cho Vành đai Mặt trời trở nên quan trọng hơn.

Và nếu đảng Dân chủ không cạnh tranh ở đó, họ sẽ không chỉ gặp khó khăn trong việc giành chức tổng thống mà còn có nguy cơ bị mất quyền lực tại Hạ viện trong thời đại mà họ phải vật lộn để giành được ghế Thượng viện ở nhiều vùng rộng lớn trên đất nước (họ không có hơn 51 thượng nghị sĩ trong cuộc họp kín trong hơn một thập kỷ).

Không, các thống đốc không thể tự động giao các tiểu bang cho các ứng cử viên tổng thống của họ. Nhưng các giám đốc điều hành có thể tạo dựng các liên minh để chứng minh những gì có thể làm được đồng thời xây dựng lại bộ máy ở các bang như Florida và Texas, nơi đảng đã suy yếu. Cả hai bang đều không bầu được thống đốc đảng Dân chủ kể từ những năm 90. Và mặc dù Georgia đã bầu ra một cặp thượng nghị sĩ đầy triển vọng nhưng họ vẫn chưa bầu được một thống đốc Đảng Dân chủ trong thế kỷ này. Và nếu họ không làm vậy trong năm nay, cả TNS Raphael Warnock và Jon Ossoff đều không thể có tên trong tấm vé quốc gia năm 2028 vì một đảng viên Cộng hòa sẽ chỉ định người kế nhiệm Thượng viện của họ.

Rõ ràng nhất, các thống đốc Đảng Dân chủ có thể đóng một vai trò trong việc tái phân chia khu vực, cho dù đó là sau cuộc điều tra dân số tiếp theo hay trong cuộc chạy đua vũ trang dường như không ngừng tái phân bổ ngày nay.

Chỉ riêng Florida, Texas và Georgia, hiện có 80 ghế Hạ viện. Con số này dự kiến ​​sẽ tăng lên 88 hoặc 89 sau cuộc điều tra dân số tiếp theo. Thêm vào đó là Arizona và Nevada, hai chiến trường tranh cử tổng thống ở miền Tây trong thời đại này, và con số trong tương lai có thể lên tới 114 — năm tiểu bang thuộc Vành đai Mặt trời chiếm hơn một phần tư tổng số ghế trong Hạ viện.

Arizona, nơi Thống đốc Katie Hobbs đang tìm cách tái đắc cử, có khả năng vẫn nằm trong tay đảng Dân chủ — và sẽ như vậy miễn là đảng Cộng hòa tiếp tục đề cử Kari Lakes thay vì Doug Ducey. Nhưng đảng Dân chủ có thể không có cơ hội tốt hơn để giành lại chức thống đốc ở các tiểu bang còn lại này hơn năm nay.

Để làm được điều đó, họ sẽ phải có một lượng tiền khổng lồ.

Ở Texas, điều đó có nghĩa là Dân biểu tiểu bang Gina Hinojosa (DC) phải vượt qua đương kim thống đốc Greg Abbott, người đã giữ chức ba nhiệm kỳ và bước vào năm nay với hơn 100 triệu đô la trong tay. Tại Georgia, cựu Thị trưởng Atlanta, Keisha Lance Bottoms, đang đối đầu với một giám đốc điều hành giàu có, Rick Jackson (CH), người đã đổ hơn 100 triệu đô la từ tài sản cá nhân của mình vào cuộc đua kể từ vòng sơ tuyển. Và ở Nevada, khoảng cách không quá lớn — nhưng Thống đốc Joe Lombardo (CH) đã huy động được nhiều tiền hơn Tổng chưởng lý Aaron Ford (DC) khoảng 5 lần trong nửa đầu năm.

Tại vùng Trung Tây, đảng Dân chủ đang đối mặt với một ứng cử viên tự tài trợ khác ở Ohio, Vivek Ramaswamy, người có thể tiếp tục chi tiền chống lại ứng cử viên Dân chủ Amy Acton, sau khi cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown từ bỏ cuộc đua để tranh cử vào Thượng viện, một phần vì, giữa các nhà tài trợ quốc gia và các siêu PAC, việc tài trợ dễ dàng hơn. Tại Wisconsin, đảng Cộng hòa đã được nâng tầm nhờ một khoản tiền đột ngột hơn 24 triệu đô la từ ba nhà tài trợ. Lượng tiền mặt khổng lồ này có thể không đủ để đánh bại ứng cử viên Dân chủ David Crowley nhưng có thể có tác động đến các cuộc bầu cử cấp thấp hơn nếu dân biểu Cộng hòa Tom Tiffany thu hẹp khoảng cách xuống mức cực kỳ sít sao như đã từng xảy ra trong các cuộc bầu cử ở Wisconsin những năm gần đây.

“Ngay cả khi ông ấy chỉ thua sít sao, lượng tiền khổng lồ từ đảng Cộng hòa vẫn có thể giúp đảng này giữ vững quyền kiểm soát cơ quan lập pháp tiểu bang, tước đi cơ hội hiếm có trong đời của đảng Dân chủ để giành quyền kiểm soát thống nhất chính quyền tiểu bang Wisconsin và cơ hội để đảo ngược việc đảng Cộng hòa thao túng khu vực bầu cử tại Hạ viện cũng như giải quyết các luật bầu cử hạn chế một cách cố ý trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo,” cựu Chủ tịch đảng Dân chủ Wisconsin, Ben Wikler, cho biết.


https://www.politico.com/news/magazine/2026/10/03/democrats-have-a-money-problem-in-the-races-that-matter-the-most-01105500

NVV lược dịch