2026-10-19
Khủng hoảng ở Pháp có thể xảy ra ở Mỹ không?
(Victor Davis Hanson, Daily Signal, 19/10/2026)
Đây là Victor Davis Hanson từ Daily Signal.
Hiện nay, trên các bản tin đang có bạo loạn ở Pháp, Bỉ, Ý, Albania, và nhiều quốc gia khác đang đối mặt với nguy cơ bạo loạn. Những người này là ai? Có vẻ như họ là sinh viên tức giận vì chất lượng lớp học hoặc nền giáo dục của họ không cạnh tranh hoặc kém.
Họ là những người theo chủ nghĩa xã hội, nhưng đặc biệt là những người nhập cư, đang kích động tình trạng bất ổn này. Và tôi muốn nói ngay từ đầu, việc chỉ trích bất kỳ ai lên án nhập cư là rất phổ biến trong giới cánh tả ở phương Tây, châu Âu, Canada, Hoa Kỳ. Nhưng chính cánh tả mới là đảng tạo ra vấn đề này, bởi vì hầu hết những người theo chủ nghĩa trung dung, độc lập hoặc cánh hữu đều ủng hộ nhập cư nhưng kèm theo một số điều kiện.
Việc nhập cư phải hợp pháp. Phải đa dạng, đến từ khắp nơi trên thế giới, không chỉ từ châu Phi, Nam Mỹ hay châu Á. Phải có sự kiểm soát để số người nhập cư không lên tới một triệu, hai triệu, ba triệu người mỗi năm. Phải có hàng nghìn người có thể được hòa nhập văn hóa, đồng hóa và hội nhập, bởi vì nếu không, thì những gì ở bên kia sẽ tràn sang đây — không phải để trở thành văn hóa phương Tây; mà nó mang văn hóa đó vào phương Tây.
Một điều nữa cần nhớ là nó phải dựa trên năng lực. Ai cũng muốn đến phương Tây, và đến mức các quốc gia phương Tây nói với những người ở châu Phi, châu Á và Tây bán cầu rằng, “Chúng tôi không thể đáp ứng tất cả mọi người. Chúng tôi chỉ có một số ít người tị nạn. Chúng tôi chỉ có một số ít người được đoàn tụ gia đình.
Chúng tôi chỉ có một số ít người có tài năng xuất chúng, nhưng chúng tôi cần đa số người dân nói được ngôn ngữ bản địa, sẵn sàng hòa nhập văn hóa, và quan trọng nhất là phải có kỹ năng và tự lập để không gây gánh nặng cho hệ thống phúc lợi xã hội bằng chi phí của công dân Hoa Kỳ.” Điều đó không đang xảy ra ở châu Âu lúc này.
Nó không đang xảy ra. Tòa thị chính lịch sử Limoges ở Limoges, Pháp, đã bị đốt cháy. Nó đang đổ sụp. Nếu bạn đến Marseille, bạn thường thấy bức tượng lịch sử Marianne. Bà là biểu tượng của nền Cộng hòa Pháp, một bức tượng.
Nó đã bị phá hoại và đang bị đe dọa phá hủy. Ở Lyon, họ đã phá hủy một tòa thị chính 175 năm tuổi. Một trong những nhà thờ Gothic ấn tượng nhất ở châu Âu là Duomo, Duomo ở Milan, và ngay bên ngoài nó đang bị đốt phá và bạo loạn, ngay bên ngoài.
Vậy điều gì đang thúc đẩy liên minh này? Ai đang làm điều này?
Tại sao họ lại tức giận? Ôi, chúng ta đang chứng kiến một hiện tượng rất kỳ lạ. Đặc biệt là ở các nước phương Tây trong hai thập kỷ qua, khoảng 15%, đến 20% là những người nhập cư thế hệ đầu tiên. Ý tôi là, họ là thế hệ đầu tiên, và họ không đến từ các nước châu Âu. Một số người đến từ nước này sang nước khác, nhưng hầu hết đến từ Trung Đông, châu Á, Châu Phi và Tây bán cầu.
Và điều đang xảy ra là chúng xuất hiện vào thời điểm phương Tây đang khủng hoảng, và họ không tin rằng văn hóa và nền văn minh của mình vượt trội hơn so với các nơi khác. Vì vậy, không có nỗ lực nào của nhà nước để đồng hóa, để tiếp nhận văn hóa, để hội nhập, để dạy người dân về Hy Lạp và La Mã, hoặc thời kỳ trung cổ, hoặc thời kỳ Phục hưng, hoặc thời kỳ Khai sáng, hoặc các vị Cha lập quốc ở Hoa Kỳ.
Dù bạn thuộc cánh tả hay cánh hữu, Rousseau, Voltaire, Shakespeare hay Plato, không thành vấn đề.
Thực tế thì hoàn toàn ngược lại: người ta đến đây vì họ đã từ bỏ nền văn hóa của chính họ, thế nhưng họ lại được ca ngợi như những người khác, như thể nền văn hóa của họ, vốn đã thất bại và đã đẩy họ ra khỏi quê hương, lại bằng cách nào đó vượt trội hơn nơi họ đến.
Và do đó, họ có thể giữ gìn bản sắc văn hóa của mình trong một quốc gia phương Tây, với điều kiện là họ cũng sẽ được bảo vệ bởi an ninh phương Tây, được hưởng tự do phương Tây và sự thịnh vượng kinh tế phương Tây mà họ không có ở đất nước mình.
Điều này không bền vững. Nó không bền vững. Liên minh mới này giữa những người nhập cư theo chủ nghĩa xã hội và những người Hồi giáo cực đoan. Chúng ta cũng đang thấy điều đó ở Mỹ. Chúng ta thấy ở tất cả những ứng cử viên đang tranh cử vào Quốc hội, vào các chức vụ cấp tiểu bang, vào Thượng viện, thị trưởng New York, và họ không có gì tốt đẹp để nói về Hoa Kỳ.
Họ lại nói rất nhiều điều tốt đẹp về những quốc gia phi tự do, nơi họ ra đi và nơi họ không bao giờ muốn quay trở lại.
Khoảnh khắc mang tính biểu tượng ở Hoa Kỳ là cuộc biểu tình của những người nhập cư bất hợp pháp ở Los Angeles, họ đã vẫy lá cờ của đất nước mà họ không bao giờ muốn quay trở lại và đốt lá cờ của đất nước mà họ muốn ở lại trong mọi hoàn cảnh.
Giờ đây, điều này có những hệ lụy về địa chiến lược. Chúng ta đang ngày càng xa cách với châu Âu. Châu Âu cũng đang ngày càng xa cách với chính mình. Thủ tướng Ý Georgia Meloni vừa có bài phát biểu chỉ trích mạnh mẽ Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. Bà cho rằng ông phải chịu trách nhiệm về việc mở cửa biên giới châu Âu và khởi đầu thỏa thuận tự sát này, trong đó các quốc gia châu Âu hiện có từ 15% đến 20% đến 25% người nhập cư thế hệ đầu tiên.
Nhưng con số quan trọng là thế hệ thứ nhất và thứ hai, bởi vì không giống như các làn sóng nhập cư trước đây, thế hệ thứ hai, những người sinh ra từ cha mẹ nhập cư, không hòa nhập tốt. Và đó là dấu hiệu quan trọng.
Ở Canada, tỷ lệ này là 45%, ở Úc là gần 50%. Trên khắp châu Âu, trung bình khoảng 25% đến 35% dân số là người nhập cư thế hệ thứ nhất hoặc thứ hai.
Và như chúng ta thấy hiện nay, đó là một đề án không bền vững bởi vì họ không muốn chấp nhận nền văn hóa mà họ đã chạy đến. Họ muốn những lợi ích của nó, nhưng họ muốn chiếm đoạt nó về mặt văn hóa, xã hội hoặc chính trị. Và khi tôi nói rằng tình trạng đó không bền vững, thì chi phí cho phúc lợi ở các quốc gia châu Âu, đặc biệt là các quốc gia Bắc và Tây Âu, chiếm khoảng 40% tổng ngân sách của họ.
Ở nhiều quốc gia, con số này còn hơn 30% tổng GDP, và đó là số tiền được dành cho những người không thể tự nuôi sống bản thân trong cái gọi là "thiên đường xã hội chủ nghĩa" này.
Nhưng mọi chuyện còn tệ hơn thế: nó không bền vững đối với người đóng thuế, mà còn làm gia tăng sự bất mãn của người đóng thuế. Nói cách khác, đó là một hiện tượng kỳ lạ của bản chất con người.
Bạn càng cho ai đó nhiều, họ càng coi đó là điểm yếu để lợi dụng chứ không phải là lòng hào phóng cần được đáp lại bằng sự tử tế. Đó là một phần gốc rễ của toàn bộ vấn đề. Nhưng, như tôi đã nói, nó có những vấn đề về địa chiến lược vì chương trình năng lượng của châu Âu đang trong tình trạng hỗn loạn. Anh và Đức đã tàn phá nền kinh tế của họ bằng cách tranh luận về năng lượng hạt nhân và nhiên liệu hóa thạch. Năng lượng gió và năng lượng mặt trời không tương thích với một nền kinh tế năng động khi chúng là nguồn năng lượng chính. Chi phí năng lượng ở Đức hoặc Anh gấp đôi, gấp ba và ở một số khu vực, gấp bốn lần so với chúng ta.
Tỷ lệ sinh trung bình ở châu Âu là 1,35. Chỉ nhờ sự giận dữ, những lời lẽ khoa trương và những loạt lời hùng biện của Donald Trump mà châu Âu mới có thể chi 2%, một con số ít ỏi 2% GDP, cho quốc phòng. Nhưng họ đã hứa sẽ tăng lên 5%. Sẽ là không thể để họ đạt được mức 5% với các chính sách năng lượng hiện tại, với tỷ lệ sinh thấp như vậy, với dân số bản địa đang già đi và thu hẹp, và biên giới không an toàn, cùng với những người nhập cư coi họ là suy đồi, yếu đuối và dễ bị bóc lột. Bạn có thể thấy những hệ lụy về địa chiến lược trong cuộc chiến ở Ukraine và Iran.
Tại sao Anh lại thả những tên khủng bố đang do thám một căn cứ NATO của Không quân Hoàng gia Anh, nơi chúng ta có 11 máy bay B-1? Và về cơ bản, chúng đang thực hiện một cuộc diễn tập hoặc thử nghiệm về cách phá hủy số máy bay ném bom trị giá ba tỷ rưỡi đô la của Mỹ. Và Anh đã làm gì? Họ đã thả những người này ra ngoài bằng tiền bảo lãnh. Họ đã thả chúng ra ngoài bằng tiền bảo lãnh.
Tại sao ở rất nhiều quốc gia Bắc Âu và Tây Âu, khi người nhập cư phạm tội, họ không phải đối mặt với mức án phạt tương tự như người bản địa? Ở Anh cũng vậy, tại sao các quốc gia này không cho phép Hoa Kỳ sử dụng không phận hoặc căn cứ của họ khi chúng ta muốn tấn công các cơ sở hạt nhân ở Iran?
Và câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này là họ rất sợ hãi, không chỉ vì họ có từ 15% đến 25% dân số nhập cư, không chỉ vì họ có từ 30% đến 40% dân số nhập cư thế hệ thứ nhất và thứ hai, mà còn vì họ có những cộng đồng nhập cư không thích họ và không muốn hòa nhập, cảm thấy rằng Hồi giáo hoặc phương pháp chuyên chế là vượt trội hơn.
Và tôi sẽ kết thúc bằng hai điểm. Phương Tây là độc nhất vô nhị. Họ tự phê bình rất cao, và họ rất hiếu khách với người nhập cư đến nỗi không quốc gia nào khác làm theo mô hình này. Trung Quốc có 1,4 tỷ dân. Họ không cho phép người nhập cư vào nước mình. Nhật Bản có 99% dân số bản địa. Nga sẽ không chấp nhận điều này. Một số đồng minh thân cận nhất của chúng ta, Hàn Quốc hay Đài Loan, họ cũng không làm như vậy.
Chúng ta ở phương Tây là độc nhất vô nhị, nhưng chúng ta lại phải trả giá vì sự thiếu tử tế đối với người nhập cư đến từ chính những quốc gia sẽ không bao giờ cho phép điều đó, vì chính những lý do mà họ đang chứng kiến những gì đang xảy ra ở phương Tây. Thứ hai và cuối cùng, chúng ta không hề thua kém. Chúng ta có từ 16% đến 17% người nhập cư thế hệ đầu tiên, và khoảng 25% là người nhập cư thế hệ đầu tiên và thứ hai.
Khoảng 70 triệu người hoặc không sinh ra ở Hoa Kỳ hoặc cha mẹ họ không sinh ra ở đây. Và chúng ta không hội nhập và đồng hóa họ, không sử dụng chính sách "nồi lẩu văn hóa", một phần là do cuộc cách mạng văn hóa của phe tả đã chi phối các thể chế, và họ xấu hổ về chính nền văn hóa của mình, và họ đã sử dụng từ "chiếm đoạt văn hóa", v.v., và một phần là do chính những người nhập cư từ chối từ bỏ tôn giáo của họ.
Tôi không nói về tôn giáo của họ theo nghĩa thờ cúng cá nhân, mà tôi đang nói về tôn giáo của họ như một tôn giáo nhà nước được áp đặt lên toàn bộ cộng đồng. Đó là mục tiêu của nhiều người nhập cư.
Mọi chuyện sẽ không kết thúc tốt đẹp ở Hoa Kỳ trừ khi chúng ta xem xét những gì đang xảy ra ở châu Âu hiện nay, và không có thời điểm nào tốt hơn để xem xét điều đó hơn là trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp diễn ra trong chưa đầy ba tuần nữa.
https://www.dailysignal.com/2026/10/19/hanson-france-riot-us/
NVV dịch