2026-10-07  

Nếu tay sai của Jack Smith không phải trả giá cho tội ác của chúng, những người Mỹ vô tội sẽ phải gánh chịu hậu quả.

(Ben Weingarten, The Federalist, 7/10/2026)

Trong việc vạch trần nỗ lực phi pháp, tham nhũng và độc đoán của Jack Smith nhằm hình sự hóa phong trào MAGA, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley, đảng Cộng hòa, bang Iowa, đã tiết lộ những chi tiết mới gây sốc về mức độ của chiến dịch pháp lý được biện minh vào ngày 6 tháng 1.

Nhóm của Smith đã tiến hành một cuộc điều tra gắt gao thay mặt cho chính quyền Biden và Đảng Dân chủ, vượt xa việc thu thập tin nhắn của hơn 40 thành viên Quốc hội bất chấp việc họ biết rằng điều đó có thể vi phạm điều khoản về tự do ngôn luận và tranh luận của Hiến pháp. Nó còn bao gồm việc ban hành khoảng 197 trát đòi hồ sơ liên quan đến 430 cá nhân và tổ chức thuộc Đảng Cộng hòa, hoặc thu thập gần 5.000 chi phiếu từ những người quyên góp nhỏ cho Trump. Nhưng trên hết, Grassley tiết lộ rằng các điều tra viên của Smith đã thu được tin nhắn từ 87 cuộc điện thoại của Trump tại Tòa Bạch Ốc và thu thập thông tin liên lạc của gần 50 thành viên truyền thông tại hơn chục cơ quan báo chí, bao gồm cả Mollie Hemingway của tờ The Federalist.

Thật không ngạc nhiên và cũng thật đáng buồn khi các hãng truyền thông truyền thống im lặng trước sự lạm quyền của Smith, mặc dù các nhân viên của những hãng này đã bị các quan chức FBI và DOJ quá khích đánh cắp thông tin cá nhân, hoạt động như những sát thủ cho một đảng chính trị trong nỗ lực loại bỏ đảng chính trị khác. Điều tương tự cũng đúng với việc các nhà báo im lặng ngày hôm nay trước chiến dịch trắng trợn này, hôm qua lại la hét ầm ĩ rằng chính quyền Trump đã thu hồi quyền tiếp cận đặc quyền vào Tòa Bạch Ốc của các đồng nghiệp cánh tả thân tín của họ.

Họ im lặng bởi vì những kẻ phát ngôn của đảng Dân chủ, những người thống trị giới truyền thông và giả vờ khóc thương cho “tự do báo chí”, tin rằng những nỗ lực nhằm tiêu diệt đảng Cộng hòa là chính đáng và đúng đắn, và mục đích biện minh cho phương tiện — bất chấp tự do (ngôn luận).

Vấn đề lớn hơn cả tính đạo đức giả và sự thiên vị quá mức của giới truyền thông là thực tế rằng cuộc tấn công theo kiểu Xô Viết của chính quyền Biden nhằm vào những người bất đồng chính kiến ​​đã gây ra thiệt hại thảm khốc. Không rõ các nạn nhân có thể hoặc sẽ tìm kiếm sự bồi thường ở đâu, cũng như không rõ những kẻ gây hấn có phải đối mặt với công lý vì những hành vi tàn bạo của chúng hay không — điều này đảm bảo rằng những hành vi lạm dụng tồi tệ hơn sẽ còn xảy ra.

Hãy xem xét những hệ lụy đáng sợ của chiến dịch này, xét đến kinh nghiệm của tờ The Federalist. Tờ báo này luôn kiên định chỉ trích tầng lớp cầm quyền của Mỹ, thường xuyên đăng tải những ý tưởng và chính sách đe dọa quyền lực và đặc quyền của họ, và đã vạch trần một số vụ bê bối lớn nhất của tầng lớp thượng lưu — đáng chú ý nhất là loạt bài đoạt giải về vụ lừa đảo Russiagate, do chính tổng biên tập bị nhắm mục tiêu của chúng tôi dẫn đầu .

Rõ ràng, vì tính hiệu quả của tờ The Federalist, cùng với cách trình bày thông tin và quan điểm mà chính quyền cho là bất tiện và gây nguy hiểm, nên tổ hợp công nghiệp kiểm duyệt do chính quyền Biden lãnh đạo đã nhắm mục tiêu vào chúng tôi. Và giờ đây, thật trùng hợp, FBI và Bộ Tư pháp dưới thời Biden cũng đã theo dõi cả tổng biên tập của chúng tôi.

Những bài học rút ra từ trải nghiệm này là gì?

Nếu bạn phản đối những ưu tiên của giới chính trị và vạch trần cách thức họ sử dụng quyền lực như một vũ khí chống lại những người chỉ trích công khai và các đối thủ chính trị, bộ máy an ninh quốc gia hùng mạnh nhất sẽ giáng xuống đầu bạn. Họ sẽ theo dõi bạn, chặn thu thông tin liên lạc của bạn, lập hồ sơ về bạn với những thông tin mà họ sẽ không bao giờ xóa, cố gắng loại bỏ bạn khỏi công việc kinh doanh, và thậm chí còn tệ hơn nữa.

Hiểu rõ điều này, các nhà bình luận và phóng viên có thể cảm thấy bị đe dọa. Một số sẽ tự kiểm duyệt, thu hẹp phạm vi tranh luận công khai bằng cách tránh những lập luận mang tính phê bình, có giá trị nhưng gây tranh cãi. Những người khác sẽ bị những người quyền lực chi phối thay vì trở thành người tìm kiếm sự thật. Các nhà quảng cáo và nhà tài trợ tài chính có thể sẽ bỏ đi.

Đối với những người muốn làm nguồn tin cho các phương tiện truyền thông như vậy, họ cũng phải giả định rằng "Anh Cả" đang theo dõi, chờ đợi, âm mưu và lên kế hoạch. Những người tố giác đã biết rằng họ đang mạo hiểm tất cả khi đứng ra vạch trần những hành vi sai trái. Nhưng cuộc chiến pháp lý chống Trump trong thập kỷ qua - trong đó tầng lớp cầm quyền tìm cách bịt miệng, làm phá sản và bỏ tù các đối thủ chính trị của mình, đồng thời kích động bạo lực đường phố và góp phần hình thành một phe cực đoan trong Đảng Dân chủ - đã đẩy mức độ đe dọa lên một tầm cao mới. Không cần phải nói, nguồn tin sẽ cạn kiệt.

Những hành vi lạm dụng, nếu không được phơi bày, sẽ ngày càng trầm trọng và lan rộng. Giai cấp thống trị sẽ củng cố vị thế của mình và càng trở nên ít quan tâm đến nguyện vọng của người dân hơn.

Nếu chúng ta thực sự quan tâm đến việc duy trì công lý ở đất nước này, chứ đừng nói đến việc các nhà lãnh đạo cam kết thực sự với Tu chính án thứ nhất, bao gồm cả tự do báo chí, thì chúng ta cần phải yêu cầu câu trả lời ngay lập tức cho những câu hỏi sau: Jack Smith và chế độ của ông ta đã có được thông tin liên lạc của những ai trong giới truyền thông? Trên cơ sở cụ thể nào và bằng thẩm quyền nào? Nội dung của những thông tin liên lạc đó là gì? Chế độ của Smith đã sử dụng chúng để làm gì? Ai là những cá nhân tham gia vào quá trình ra quyết định và thu thập thông tin? Có ai trong số họ phạm tội trong quá trình đó không? Họ có thể bị truy tố không, và nếu có, tại sao họ chưa bị buộc tội? Những hồ sơ đó có bị xóa không? Nếu không, tại sao không?

Sau đó, chúng ta sẽ buộc những kẻ phạm tội phải chịu trách nhiệm. Chúng ta sẽ đảm bảo rằng họ bị cấm làm việc trong chính phủ vĩnh viễn. (Thật không may, không giống như các quan chức chính quyền Trump trước đây bị tẩy chay chỉ vì có niềm tin sai lệch, người ta có thể dự đoán rằng khu vực tư nhân sẽ không xa lánh mà sẽ trọng thưởng những cá nhân này như những anh hùng "kháng chiến", với những chức vụ béo bở.) Quốc hội sẽ triệu tập họ đến các phiên điều trần công khai, và những người bị họ theo dõi sẽ có cơ hội đối chất với họ bằng cách gửi câu hỏi để các đại diện của họ hỏi lại nguyên văn.

Chúng ta sẽ ban hành luật trừng phạt những hành vi sai trái tương tự với những hình phạt nặng nề đến mức không ai dám đến gần, chứ đừng nói đến việc vượt qua ranh giới được vạch ra để bảo vệ các quyền tự do dân sự của chúng ta. Tối thiểu, các nhà lập pháp sẽ tạo ra các biện pháp khắc phục dân sự tương xứng với tính chất nghiêm trọng của các hành vi vi phạm.

Nếu quá khứ là điềm báo cho tương lai, chúng ta có thể kỳ vọng hầu như không có điều gì trong số này xảy ra, ngoài việc có lẽ sẽ có thêm tài liệu được công bố. Có lẽ dấu hiệu rõ ràng nhất là khi Quốc hội bác bỏ quỹ bồi thường cho các nạn nhân của việc vũ khí hóa chính phủ – một nỗ lực nhằm ít nhất là bắt đầu cố gắng bù đắp cho các nạn nhân của những hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của chúng ta.

Sự thờ ơ hiển nhiên, sự lãnh đạm đối với việc vũ khí hóa, sự không sẵn lòng làm những gì cần thiết để trừng phạt kẻ gây hấn và tưởng thưởng cho nạn nhân đang lan tràn ở Washington, DC — hoặc tệ hơn, niềm tin rằng việc vũ khí hóa như vậy là xứng đáng. Cuối cùng, điều đó sẽ gây tai họa cho nền cộng hòa của chúng ta. Thực tế là ngay cả khi mọi quan chức thuộc nhánh hành pháp và lập pháp đều thực sự tận tâm với việc phi vũ khí hóa, thì con quỷ cũng không bao giờ có thể hoàn toàn bị nhốt lại. Nhưng thật là một sự bất công khi hầu hết những người được cho là công chức của chúng ta thậm chí không hề cố gắng.

Và không chỉ các quan chức chính quyền Trump, hay các nhà báo bảo thủ, hoặc những nhà tài trợ nhỏ cho đảng Cộng hòa sẽ phải gánh chịu hậu quả. Tất cả chúng ta đều sẽ phải gánh chịu.

https://thefederalist.com/2026/10/07/if-jack-smiths-goons-dont-pay-for-their-crimes-innocent-americans-will/

NVV dịch