2026-10-16
ArcaMax News - Tin tức từ báo cánh tả
Ứng cử viên nghị sĩ đảng Dân chủ bang Bắc Carolina nhận được giấy triệu tập về tội hình sự tại buổi mít tinh tranh cử.
LaKesha Womack, ứng viên đảng Dân chủ thách thức nghị sĩ đảng Cộng hòa Tim Moore tại khu vực bầu cử Quốc hội thứ 14 của Bắc Carolina, đã nhận được trát triệu tập hình sự tại một cuộc mít tinh tranh cử hôm Chủ nhật liên quan đến một cáo buộc trọng tội từ gần bảy năm trước.
Bà Womack nói với tờ Charlotte Observer rằng bà nhận được giấy triệu tập vào ngày 11 tháng 10 khi đang tham dự một cuộc biểu tình ở Quận Polk, hai ngày sau khi bà cho biết lần đầu tiên biết về cáo buộc sắp tới. Cáo buộc này xuất phát từ việc bà Womack bị cáo buộc không trả lại xe thuê vào năm 2019, theo hồ sơ tòa án mà tờ Observer đã xem xét.
Bà Womack, người đã thuê luật sư, từ chối thảo luận về các tình tiết liên quan đến chiếc xe thuê. Nhưng bà đặt câu hỏi tại sao vụ việc lại được đưa ra trước sự chú ý của bà chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11.
“Tôi cảm thấy thật trùng hợp khủng khiếp khi ngày ra tòa của tôi lại được lên lịch vào tuần sau cuộc bầu cử,” Womack nói trong một email hôm thứ Năm. “Tôi không phải là luật sư nên tôi không biết những việc này hoạt động như thế nào, nhưng tôi sẽ rất khó tin nếu việc này được đưa ra nhằm mục đích tạo lợi thế không công bằng cho đối thủ của tôi bằng cách ám chỉ tôi là tội phạm.”
Womack chưa bị kết tội trong vụ án này.
Các ứng cử viên Quốc hội chỉ cần sống trong tiểu bang và không nhất thiết phải sống trong khu vực bầu cử mà họ đại diện. Tuy nhiên, bà Womack đã phải đối mặt với những câu hỏi về việc liệu bà có thực sự sống ở nơi bà khai báo hay không. Đài WBTV đưa tin hồi đầu tháng này rằng bà đã mua một căn nhà ở phía bắc Charlotte, bên ngoài khu vực bầu cử số 14, trong khi địa chỉ đăng ký bỏ phiếu của bà ở phía nam Charlotte lại được ghi là nhà cho thuê.
Hồ sơ tòa án cho thấy điều gì?
Lệnh triệu tập hình sự được ban hành ngày 14 tháng 1 năm 2020 cáo buộc rằng Womack đã không trả lại chiếc Toyota Corolla 2019 thuê từ Budget Car Rental đúng hạn đã thỏa thuận là ngày 23 tháng 10 năm 2019.
Tài liệu ghi giá trị chiếc xe là 20.000 đô la. Con số đó thể hiện giá trị được cho là của chiếc xe, chứ không phải số tiền mà Womack nợ công ty cho thuê. Theo luật của Bắc Carolina, việc cố ý không trả lại xe ô tô thuê có giá trị hơn 4.000 đô la là tội hình sự loại H.
Lệnh triệu tập ban đầu được trả lại do không được tống đạt vào tháng 2 năm 2020. Hồ sơ tòa án quận Mecklenburg cho thấy lệnh này đã được ban hành lại và đánh dấu là đã tống đạt vào ngày 11 tháng 10 năm 2026, gần bảy năm sau vụ việc được cho là đã xảy ra.
Ông Womack dự kiến sẽ ra hầu tòa tại Tòa án Quận Mecklenburg vào lúc 9 giờ sáng ngày 10 tháng 11, một tuần sau Ngày bầu cử.
Trong một video được đăng tải trực tuyến hồi đầu tháng này, Womack thừa nhận cô đã không trả lại xe thuê đúng hạn. Cô cho biết vào thời điểm đó cô đang sống vô gia cư và không có địa chỉ ổn định để nhận các thông báo pháp lý.
Trong video, Womack nói rằng cô tin vụ việc đã được giải quyết và không hề hay biết về các thủ tục tố tụng hình sự.
Trong email gửi cho tờ Observer, Womack cho biết bà lần đầu tiên biết về cáo buộc sắp tới vào ngày 9 tháng 10.
“Tôi không chắc tại sao lại mất quá nhiều thời gian để vấn đề này được đưa ra trước sự chú ý của tôi,” bà nói. “Tôi rất tích cực tham gia các hoạt động cộng đồng và sẽ rất biết ơn nếu vấn đề này được đưa ra trước khi cử tri bỏ phiếu.”
Bà Womack từ chối cho biết liệu chiếc xe cuối cùng đã được trả lại hay thu hồi hay không, hoặc liệu bà có ý định kháng cáo cáo buộc hay không.
"Tôi đã thuê luật sư nên không thể bình luận về chi tiết vụ việc," cô ấy nói.
Womack sẽ đối đầu với Moore vào tháng 11.
Womack đang thách thức Moore, cựu Chủ tịch Hạ viện Bắc Carolina, người được bầu vào Quốc hội lần đầu tiên vào năm 2024. Khu vực bầu cử số 14 bao gồm một phần của các hạt Mecklenburg, Gaston, Cleveland, Rutherford, Polk và Burke.
Khi được hỏi bà sẽ nói gì với những cử tri lo ngại về cáo buộc này, Womack kêu gọi họ hãy xem xét các lập trường chính sách của bà hơn là vụ án đang chờ xử lý.
“Tôi mong cử tri hãy xem xét cương lĩnh tranh cử của tôi, xem tôi đang đấu tranh cho ai và vì điều gì, và tôi tin tưởng họ sẽ hiểu rõ điều đó,” bà nói. “Dù tôi đang trải qua khó khăn gì về mặt cá nhân, tôi vẫn sẽ tiếp tục nỗ lực và đấu tranh cho một nền kinh tế có lợi cho tất cả mọi người.”
https://www.arcamax.com/politics/politicalnews/s-4323908
___________
Các cử tri trẻ lo sợ những vụ xả súng hàng loạt như vụ ở Oregon, nhưng nỗi sợ hãi đó lại chia rẽ họ về vấn đề kiểm soát súng.
Theo CNN, vào ngày 15 tháng 10 năm 2026, một tay súng đã bắn chết ba học sinh và một giáo viên tại một trường học ở Bend, Oregon, đây là vụ xả súng trường học thứ 52 trong năm nay. Các nạn nhân nhỏ tuổi lần lượt 5, 8 và 11 tuổi; một em 7 tuổi và một giáo viên khác đã được đưa đến bệnh viện trong tình trạng nguy kịch. Nghi phạm 16 tuổi đã bị một người qua đường bắn chết.
Mặc dù Oregon có luật kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn hầu hết các tiểu bang khác, nhưng một số luật đó, chẳng hạn như điều khoản yêu cầu kiểm tra lý lịch khắt khe hơn và yêu cầu người mua phải có giấy phép, đang bị đình trệ tại tòa án.
Vụ xả súng ở Bend – vụ việc mới nhất trong chuỗi các vụ xả súng trường học hiện đại kể từ cuối những năm 1980 – xảy ra chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, trong đó cử tri sẽ bầu chọn các thành viên Quốc hội và các nhà lập pháp tiểu bang, những người có thể định hình luật về súng.
Gần 50 triệu người Mỹ từ 18 đến 29 tuổi đủ điều kiện bỏ phiếu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, và khoảng 60% cho biết họ dự định sẽ đi bỏ phiếu. Nếu họ thực hiện điều đó, tỷ lệ cử tri tham gia bầu cử giữa nhiệm kỳ đối với người dưới 30 tuổi sẽ bị phá vỡ.
Kiểm soát súng đạn là vấn đề mà những cử tri trẻ tuổi này quan tâm hơn so với công chúng nói chung, và lý do rất dễ hiểu: Trong suốt cuộc đời họ, các vụ xả súng hàng loạt đã trở thành một phần thường xuyên của cuộc sống ở Mỹ .
Trải nghiệm trực tiếp một vụ xả súng hàng loạt là điều hiếm gặp, thế nhưng một số người trẻ đã sống sót sau hai vụ trước khi bước sang tuổi 25. Khi một tay súng nổ súng tại Đại học Brown vào tháng 12 năm 2025, ít nhất hai sinh viên trong khuôn viên trường đã từng trải qua một vụ xả súng ở trường học trước khi vào đại học. Điều tương tự cũng xảy ra vào tháng 4 năm 2025, khi những sinh viên từng sống sót sau vụ xả súng năm 2018 tại trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida, lại bị mắc kẹt trong một vụ xả súng khác tại Đại học Bang Florida . Như một trong số họ đã nói: “Đây là nước Mỹ.”
Các nhà nghiên cứu gọi thế hệ thanh niên ngày nay là “thế hệ thảm sát”. Họ là nhóm người đầu tiên lớn lên hoàn toàn trong thời kỳ hậu 11/9, hậu vụ xả súng trường trung học Columbine , với các cuộc diễn tập phong tỏa thường xuyên , an ninh trường học được tăng cường và truyền thông liên tục đưa tin về các vụ bạo lực hàng loạt .
Là những nhà tội phạm học nghiên cứu về tác động của việc trở thành nạn nhân và bạo lực súng đạn đối với giới trẻ , chúng tôi muốn tìm hiểu xem việc lớn lên trong mối đe dọa của các vụ xả súng hàng loạt đã định hình quan điểm của người trẻ về luật kiểm soát súng như thế nào. Trong một nghiên cứu gần đây , chúng tôi đã khảo sát gần 1.700 người trẻ tuổi, từ 18 đến 29 tuổi, trên khắp cả nước để tìm hiểu. Chúng tôi nhận thấy rằng nỗi sợ hãi về các vụ xả súng hàng loạt đã chia rẽ thế hệ này theo quan điểm chính trị và giới tính: Nó thúc đẩy một số người muốn có luật kiểm soát súng chặt chẽ hơn, trong khi những người khác lại muốn điều ngược lại.
Các vụ xả súng hàng loạt chỉ chiếm khoảng 1% số ca tử vong do súng ở Mỹ. Tuy nhiên, chúng ảnh hưởng sâu sắc đến cảm giác an toàn của hàng triệu người Mỹ. Trong một cuộc khảo sát năm 2019 của Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ , gần 80% người Mỹ cho biết khả năng xảy ra một vụ xả súng hàng loạt khiến họ căng thẳng, và một phần ba cho biết họ tránh những nơi nhất định vì điều đó . Nỗi sợ hãi này đã trở nên phổ biến đến mức các bác sĩ lâm sàng hiện có các công cụ sàng lọc để đánh giá và điều trị những người lo lắng về bạo lực hàng loạt.
Giới trẻ cũng lớn lên trong môi trường chứng kiến những cuộc tranh luận gay gắt về súng đạn diễn ra sau mỗi thảm kịch. Những người ủng hộ kiểm soát súng kêu gọi siết chặt các quy định về vũ khí để ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt tiếp theo , trong khi những người ủng hộ quyền sở hữu súng phản bác bằng lập luận "người tốt có súng", một cụm từ được Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) phổ biến . Những người ủng hộ quan điểm thứ hai cho rằng cần nhiều công dân có vũ trang hơn để ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt, vì vậy nhiều người nên được phép mua và mang súng với ít hạn chế hơn, chẳng hạn như mang súng nơi công cộng mà không cần giấy phép hoặc trong khuôn viên trường đại học .
Các nhà nghiên cứu từ lâu đã biết rằng nhiều súng hơn không nhất thiết có nghĩa là ít bạo lực hơn . Một nghiên cứu năm 2021 cho thấy các vụ xả súng hàng loạt phổ biến hơn ở các tiểu bang có tỷ lệ sở hữu súng cao hơn, và các vụ giết người bằng súng phổ biến hơn ở các tiểu bang có luật mang súng giấu kín lỏng lẻo hơn. Tuy nhiên, ngay cả sau nhiều thập kỷ xảy ra các vụ xả súng hàng loạt , chính sách súng liên bang hầu như không thay đổi . Ngay cả khi các tiểu bang và chính quyền địa phương đã thông qua lệnh cấm vũ khí tấn công, bao gồm Connecticut và Quận Cook, Illinois , họ vẫn phải đối mặt với những thách thức liên quan đến Tu chính án thứ hai, hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét .
Giới trẻ đã trở thành một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất trong cuộc tranh luận này , đáng chú ý nhất là thông qua March for Our Lives – một tổ chức do những người sống sót sau vụ xả súng ở Parkland thành lập, tập trung vào việc chấm dứt bạo lực súng đạn – và các nhóm do thanh niên lãnh đạo khác trên khắp đất nước. Và bởi vì quan điểm ủng hộ quyền sở hữu súng có xu hướng phổ biến hơn ở những người Mỹ lớn tuổi , nhiều nhà quan sát chính trị cho rằng luật kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn sẽ được ban hành khi giới trẻ có được quyền bỏ phiếu .
Mùa thu này, cử tri ở một vài tiểu bang sẽ trực tiếp đưa ra ý kiến về chính sách kiểm soát súng.
Tại Massachusetts, cử tri sẽ quyết định giữ lại hay bãi bỏ luật năm 2024 , trong đó có điều khoản yêu cầu chủ sở hữu súng phải đăng ký vũ khí với tiểu bang, mở rộng chương trình huấn luyện an toàn cho những người xin giấy phép sử dụng súng và mở rộng lệnh cấm vũ khí kiểu tấn công của tiểu bang. Tại Arkansas, họ sẽ quyết định có nên sửa đổi hiến pháp tiểu bang để bảo vệ mạnh mẽ hơn quyền sở hữu súng, bao gồm cả quyền sở hữu đạn dược và phụ tùng súng hay không. Nếu tỷ lệ người trẻ tham gia bỏ phiếu đạt mức kỷ lục, quan điểm của họ có thể giúp quyết định kết quả của những cuộc bầu cử như thế này.
Vậy người trẻ tuổi có quan điểm như thế nào? Chúng tôi nhận thấy rằng nỗi sợ hãi chung về các vụ xả súng hàng loạt không nhất thiết dẫn đến quan điểm chung về súng. Cuộc khảo sát của chúng tôi yêu cầu người trẻ tuổi đánh giá trên thang điểm từ 1 đến 3 – từ “không hề” đến “rất nhiều” – mức độ họ lo sợ rằng bản thân hoặc người thân yêu của họ sẽ trở thành nạn nhân của một vụ xả súng hàng loạt. Hơn 60% cho biết họ có mức độ sợ hãi vừa phải hoặc cao, trong đó khoảng 17% thuộc nhóm rất sợ hãi.
Nhìn chung, khoảng hai phần ba thanh niên cho rằng mọi người cần phải có giấy phép để mang súng nơi công cộng và không nên cho phép mang súng vào khuôn viên trường đại học. Khoảng 6/10 người không đồng ý rằng sở hữu nhiều súng hơn sẽ làm cho mọi người an toàn hơn, và một tỷ lệ tương tự không đồng ý rằng luật kiểm soát súng là vi hiến.
Chúng tôi nhận thấy rằng những người trẻ tuổi càng lo lắng về các vụ xả súng hàng loạt thì càng ủng hộ việc kiểm soát súng. Nhưng mô hình này không đúng với nam giới trẻ tuổi, đảng viên Cộng hòa hoặc những người có quan điểm chính trị bảo thủ. Đối với các nhóm này, điều ngược lại mới đúng: Càng sợ các vụ xả súng hàng loạt, họ càng ít ủng hộ việc hạn chế súng. Giới trẻ có quan điểm chia rẽ về kiểm soát súng, và sự chia rẽ này càng gay gắt khi nỗi sợ hãi lên cao.
Trong những năm tới, thế hệ chứng kiến các vụ thảm sát đang trên đà trở thành một phần của khối cử tri lớn nhất trong cả nước . Hầu hết thanh niên đều có chung nỗi sợ hãi về các vụ xả súng hàng loạt, nhưng họ lại bất đồng về cách giải quyết vấn đề này. Và với mỗi vụ xả súng hàng loạt mới, sự chia rẽ đó có thể càng sâu sắc hơn.
https://www.arcamax.com/politics/politicalnews/s-4323907
___________
Đảng viên Dân chủ mới tìm cách tăng cường lực lượng và xây dựng tầm ảnh hưởng.
WASHINGTON — Liên minh Dân chủ Mới hiện đã là khối tư tưởng lớn nhất trong nhóm nghị sĩ Dân chủ Hạ viện với hơn 100 thành viên. Và Dân biểu Greg Stanton, người đứng đầu ủy ban vận động tranh cử của nhóm, không thấy điều đó sẽ thay đổi vào năm tới.
"Chúng tôi kỳ vọng số lượng thành viên của chúng tôi sẽ tăng lên trong Quốc hội khóa tới," nghị sĩ đảng Dân chủ bang Arizona cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm.
Quỹ Hành động Liên minh Dân chủ Mới đang thực hiện những bước đi lớn với hy vọng giành được đa số ghế cho đảng Dân chủ tại Hạ viện. Hôm thứ Sáu, nhóm trung tả này đã ủng hộ năm ứng cử viên mới, một động thái được CQ Roll Call chia sẻ đầu tiên, nâng tổng số ứng cử viên được họ ủng hộ trong chu kỳ này lên 50.
Những người được đề cử mới bao gồm cựu chiến binh quân đội Dwayne Romero, cựu thành viên Hội đồng thành phố Aspen, người đang thách thức nghị sĩ đảng Cộng hòa Jeff Hurd tại khu vực bầu cử số 3 của Colorado, và cựu người dẫn chương trình truyền hình Eliott Rodriguez, người đang đối đầu với nghị sĩ đảng Cộng hòa María Elvira Salazar tại khu vực bầu cử số 27 của Florida. Cả Romero và Rodriguez đều nằm trong chương trình “Từ Đỏ sang Xanh” của Ủy ban Chiến dịch Quốc hội Dân chủ nhằm tìm kiếm những ứng viên hàng đầu.
Những ứng cử viên còn lại bao gồm Thượng nghị sĩ bang Indiana JD Ford, người đang thách thức Hạ nghị sĩ Victoria Spartz tại khu vực bầu cử số 5 của bang; luật sư Callie Barr, người đang tái đấu với Hạ nghị sĩ Jack Bergman tại khu vực bầu cử số 1 của Michigan; và cựu chiến binh quân đội Fred Wellman, người đang đối đầu với Hạ nghị sĩ kỳ cựu Ann Wagner tại khu vực bầu cử số 2 của Missouri.
Theo Inside Elections của Nathan L. Gonzales, ba trong số các cuộc tranh cử đó được đánh giá là cạnh tranh: Rodriguez và Salazar đang ngang tài ngang sức trong một cuộc đua được xếp hạng Nghiêng về Đảng Cộng hòa. Các cuộc đua của Romero và Ford được xếp hạng Có khả năng cao thuộc về Đảng Cộng hòa.
Mặc dù các ứng cử viên được đảng Dân chủ Mới ủng hộ chiếm 36 trong số 46 cái tên trong danh sách “Từ Đỏ sang Xanh” của DCCC, nhưng một số cuộc đua này sẽ rất khó thắng trước các ứng cử viên Cộng hòa thường được tài trợ tốt hơn ở các khu vực bầu cử truyền thống ủng hộ đảng Cộng hòa, nơi đã bỏ phiếu cho Donald Trump với tỷ lệ cách biệt hai chữ số vào năm 2024.
Tuy nhiên, Stanton đang nhấn mạnh tầm quan trọng của giá cả phải chăng trong bối cảnh đảng Cộng hòa đang cố gắng gán cho đảng của ông cái mác xã hội chủ nghĩa.
“Người dân Mỹ biết chính xác ai là người chịu trách nhiệm cho tình trạng chi phí sinh hoạt quá cao trong cuộc sống của họ, và họ sẽ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ vì họ biết chúng tôi sẽ đấu tranh để làm cho cuộc sống của họ trở nên dễ chịu hơn về mặt chi phí,” ông nói.
Khi được hỏi làm thế nào ông quản lý kỳ vọng khi các cuộc thăm dò dư luận cho thấy xu hướng có lợi cho đảng của ông và một số người hào hứng dự đoán những chiến thắng lớn, Stanton, cựu thị trưởng Phoenix, cho biết ông đang tập trung vào từng cuộc đua một.
“Hãy để những người dự đoán làm công việc của họ,” ông nói. “Chưa bao giờ các bạn nghe tôi đưa ra dự đoán về số ghế chúng ta sẽ giành được.”
Một số ứng cử viên tự nhận mình là những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại các khu vực vốn nghiêng về đảng Dân chủ năm nay, và các nhóm đảng Cộng hòa đã tận dụng tối đa điều này. Họ tìm cách gắn kết tất cả các đảng viên Dân chủ với cánh cực tả của đảng, phát sóng các quảng cáo cảnh báo về sự tiếp quản đất nước của cánh tả cực đoan. Nhưng Stanton nói rằng ông không lo ngại.
“Các bạn định gọi Nancy Lacore là người theo chủ nghĩa xã hội sao? Bà ấy là một đô đốc hải quân ba sao. Hay Leela Gray, một thiếu tướng ở Florida, với 30 năm sự nghiệp trong quân đội,” ông nói về các ứng cử viên Dân chủ đang tranh cử vào các ghế quan trọng ở Nam Carolina và Florida. “Chúng tôi sẽ tiến sâu vào lãnh thổ của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử này vì chất lượng của các ứng cử viên của chúng tôi. Vì vậy, nếu đảng Cộng hòa nghĩ rằng họ có thể gán nhãn sai cho những người này và giành chiến thắng, họ sẽ thất bại thảm hại.”
Stanton cho biết đảng Dân chủ cũng hy vọng tận dụng được sự tức giận của cử tri đối với Trump về cách ông xử lý vấn đề lạm phát, kinh tế và xung đột Iran.
“Chúng tôi hiểu điều gì thực sự thúc đẩy cử tri. Chúng tôi không ngây thơ. Chúng tôi biết rằng người dân Mỹ thực sự tức giận với Donald Trump vì các chính sách của ông ấy đang trực tiếp gây ra lạm phát đáng kể,” ông nói. “Nhưng họ còn tức giận hơn với các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội, những người đã nhượng bộ vì lợi ích chính trị.”
Theo quan điểm của Stanton, quyết định của nhiều đồng nghiệp thuộc đảng Cộng hòa của ông tiếp tục ủng hộ Trump với hy vọng tránh được sự phản đối trong cuộc bầu cử sơ bộ chính là "sự trớ trêu" của chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này.
“Họ nghĩ rằng họ an toàn ở những khu vực có hệ số R+5 hoặc R+6, và chúng ta sẽ giành được số ghế áp đảo ở các khu vực R+5, R+6, R+7,” ông nói.
Và nếu đảng Dân chủ tại Hạ viện giành được đa số, Stanton coi Liên minh Dân chủ Mới là “một đối tác cầm quyền mạnh mẽ” trong nội bộ đảng – và thậm chí có thể tạo được bước tiến với các thành viên bất mãn ở phía bên kia.
Ông nói: “[Đảng Cộng hòa] sẽ quay lưng lại với Trump và muốn hợp tác với chúng tôi để thực sự thông qua các chính sách nhằm giảm chi phí cho người dân Mỹ. Chúng tôi hoan nghênh điều đó.”
https://www.arcamax.com/politics/politicalnews/s-4323856
NVV dịch