2026-10-28  

VLKT News

Hàng chục dân biểu Dân Chủ không ủng hộ Ilhan Omar, nhưng 175 người ký thư đòi chính phủ trump ngưng điều tra di trú

Ngày 28 tháng 10 năm 2026, hàng chục dân biểu Đảng Dân Chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ đã không tham gia ký tên vào một bức thư bênh vực Dân biểu Ilhan Omar của tiểu bang Minnesota, trong lúc bà đang bị điều tra liên bang về những nghi vấn liên quan đến hồ sơ di trú. Mặc dù giới lãnh đạo Đảng Dân Chủ đang lên tiếng bảo vệ bà Omar và yêu cầu chính phủ Tổng thống Trump chấm dứt cuộc điều tra, khoảng 40 dân biểu Dân Chủ đã không ký tên vào văn thư phản đối. Bà Omar là một thành viên của nhóm dân biểu cấp tiến thường được gọi là “Squad” tại Hạ viện.

Bức thư do Dân biểu Pramila Jayapal, Đảng Dân Chủ tiểu bang Washington, đứng đầu và được 175 dân biểu Dân Chủ ký tên. Văn thư cáo buộc Bộ Tư Pháp và Bộ Nội An Hoa Kỳ đã sử dụng quyền lực công lực nhằm nhắm vào bà Omar vì lý do chính trị. Những lời cáo buộc được đưa ra sau khi nhân viên liên bang khám xét tư gia của bà Omar tại Washington, D.C., vào đầu tháng 10. Trong tổng số 214 dân biểu thuộc khối Dân Chủ tại Hạ viện, khoảng 40 người đã không tham gia ký tên.

Bức thư nhấn mạnh rằng bà Omar đang ra tranh cử thêm một nhiệm kỳ tại Địa hạt Quốc hội số 5 của Minnesota, với ngày bầu cử chỉ còn 1 tuần. Những người ký tên cho rằng tin tức về lệnh khám xét, bất kể cuộc điều tra có căn cứ chính đáng hay không, đều có thể ảnh hưởng đến quyết định của cử tri. Họ lập luận rằng các cơ quan công lực liên bang không nên thực hiện những hành động như vậy khi cử tri đang chuẩn bị bỏ phiếu.

Văn thư viết: “Dân biểu Omar đang ra tranh cử thêm một nhiệm kỳ tại Địa hạt Quốc hội số 5 của Minnesota chỉ trong 1 tuần nữa. Tin tức về lệnh khám xét, dù có căn cứ chính đáng hay không, đều có thể ảnh hưởng đến quyết định của cử tri. Chính vì vậy, cơ quan công lực liên bang không nên có những hành động như thế khi cử tri đang bỏ phiếu. Hình thức can thiệp này tước đoạt quyền được tham gia một cuộc bầu cử tự do và công bằng mà Hiến pháp bảo vệ cho người dân Minnesota.”

Tuy nhiên, nhiều dân biểu Dân Chủ đã không ký tên vào bức thư. Trong số này có Dân biểu Tom Suozzi, Dân biểu Laura Gillen và Dân biểu Josh Gottheimer, những người đại diện các địa hạt Quốc hội tại New York và New Jersey. Theo nhận định được nêu trong bản tin, việc công khai đứng về phía bà Omar có thể gây bất lợi về chính trị cho những dân biểu đang phải cân nhắc phản ứng của cử tri tại địa hạt mình.

Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cũng không ký tên vào văn thư, mặc dù Dân biểu Hakeem Jeffries, lãnh tụ Đảng Dân Chủ hiện nay tại Hạ viện, đã tham gia. Dân biểu Marie Gluesenkamp Perez thuộc tiểu bang Washington, người đại diện một địa hạt có sự cạnh tranh gay gắt giữa 2 chính đảng, cũng không có tên trong danh sách. Những trường hợp này cho thấy không phải tất cả các dân biểu Dân Chủ đều sẵn sàng công khai liên kết với bà Omar trong những ngày cuối cùng trước cuộc bầu cử.

Bà Omar từ lâu đã gây nhiều tranh luận vì những lời chỉ trích mạnh mẽ đối với Israel và các quan điểm của bà về chính sách ngoại giao Hoa Kỳ. Trong khi nhiều dân biểu Dân Chủ sẵn sàng bảo vệ bà trước cuộc điều tra mà họ gọi là mang động cơ chính trị, một số người khác đã không tham gia văn thư phản đối. Tuy nhiên, việc không ký tên không nhất thiết có nghĩa những dân biểu này ủng hộ cuộc điều tra hoặc tin rằng bà Omar đã phạm pháp.

Trong bức thư, 175 dân biểu Dân Chủ còn cáo buộc chính phủ đã sử dụng cơ quan công lực để gây khó khăn cho một thành viên đương nhiệm của Quốc hội ngay trước ngày bầu cử. Văn thư viết: “Việc sử dụng cơ quan công lực để sách nhiễu một dân biểu đương nhiệm của Quốc hội chỉ 22 ngày trước cuộc bầu cử là điều chưa từng có tiền lệ và không thể chấp nhận.”

Những người ký tên cũng viện dẫn thông lệ lâu nay của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ về việc hạn chế các hoạt động điều tra liên quan đến ứng cử viên khi ngày bầu cử đã đến gần. Theo văn thư, nếu việc trì hoãn một biện pháp điều tra không gây nguy hại cho cuộc điều tra hình sự, Bộ Tư Pháp thường tránh thực hiện biện pháp đó sát ngày bỏ phiếu. Bức thư cho biết Bộ trưởng Tư Pháp Blanche trước đây từng viện dẫn nguyên tắc này đối với những trường hợp còn cách ngày bầu cử đến 9 tháng.

Cuộc điều tra liên bang hiện nay tập trung vào những cáo buộc cho rằng bà Ilhan Omar hoặc người cha quá cố của bà đã khai không đúng năm sinh trong các giấy tờ di trú. Ngày 12 tháng 10 năm 2026, nhân viên liên bang đã thi hành một trát khám xét do tòa án cho phép tại tư gia của bà Omar ở Washington, D.C. Trong cuộc khám xét, các nhân viên điều tra đã tịch thu nhiều điện thoại và sổ ghi chép.

Cho đến nay, những thông tin được công bố liên quan đến cuộc điều tra vẫn tập trung vào các nghi vấn về hồ sơ di trú và những tài liệu đã bị thu giữ. Bà Omar bác bỏ cuộc điều tra và cho rằng đây là một hành động tấn công chính trị do Tổng thống Trump nhắm vào bà. Bà cũng là một trong những người công khai chỉ trích Tổng thống Trump mạnh mẽ nhất tại Quốc hội Hoa Kỳ.

Những dân biểu ký tên vào văn thư cho rằng thời điểm khám xét tư gia của bà Omar có thể ảnh hưởng đến cuộc tranh cử tại Địa hạt số 5 của Minnesota. Họ đặc biệt nhấn mạnh việc bà đang tìm cách tái đắc cử trong lúc cuộc điều tra được tiến hành. Theo lập luận của nhóm dân biểu này, tin tức về cuộc khám xét có thể tác động đến nhận định của cử tri trước khi họ quyết định lá phiếu.

Trong quá khứ, bà Omar từng nhận được sự hậu thuẫn thống nhất của các dân biểu Dân Chủ khi Đảng Cộng Hòa tìm cách áp dụng những biện pháp kỷ luật đối với bà. Năm 2023, toàn bộ dân biểu Dân Chủ tại Hạ viện đã bỏ phiếu chống lại việc loại bà Omar khỏi Ủy ban Ngoại giao Hạ viện vì những phát biểu trước đó của bà liên quan đến Israel. Tuy nhiên, các dân biểu Cộng Hòa cuối cùng vẫn thành công trong việc đưa bà ra khỏi ủy ban này.

Đến tháng 9 năm 2025, Hạ viện Hoa Kỳ tiếp tục biểu quyết về một đề nghị của Đảng Cộng Hòa nhằm chính thức khiển trách bà Omar vì những phát biểu của bà sau vụ ám sát Charlie Kirk. Nghị quyết đã thất bại với kết quả 214 phiếu chống và 213 phiếu thuận. Cuộc biểu quyết cho thấy sự chia rẽ giữa 2 chính đảng về những biện pháp kỷ luật nhắm vào bà Omar, trong khi phía Dân Chủ tiếp tục phản đối các nỗ lực của Đảng Cộng Hòa.

Lần này, việc hàng chục dân biểu Dân Chủ không ký tên vào bức thư phản đối cuộc điều tra cho thấy mức độ hậu thuẫn công khai dành cho bà Omar không còn hoàn toàn đồng nhất như trong những cuộc tranh luận trước đây. Đặc biệt, các dân biểu đại diện những địa hạt có cử tri thuộc nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau có thể phải cân nhắc việc công khai đứng về phía một nhân vật cấp tiến như bà Omar.
Tờ New York Post đã liên lạc với văn phòng của các dân biểu Tom Suozzi, Laura Gillen, Josh Gottheimer, cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và Dân biểu Marie Gluesenkamp Perez để yêu cầu giải thích về quyết định không ký tên. Tuy nhiên, tại thời điểm bản tin được công bố, các văn phòng này chưa đưa ra câu trả lời.

Nguồn: New York Post, Ally Goelz

_____________


CNN, MS NOW và POLITICO tiếp tục kiện tổng thống Trump, đòi quyền vào phòng Bầu Dục và phi cơ Air Force One

Ngày 28 tháng 10 năm 2026, 3 cơ quan truyền thông CNN, MS NOW và Politico đã bổ túc đơn kiện Tổng thống Trump tại tòa án liên bang ở Washington, D.C., yêu cầu khôi phục toàn bộ quyền tiếp cận Tòa Bạch Ốc, bao gồm quyền tham gia nhóm ký giả đại diện báo chí tại Phòng Bầu Dục và trên phi cơ tổng thống Air Force One. Động thái này diễn ra sau khi một thẩm phán liên bang ra lệnh khôi phục phần lớn quyền ra vào Tòa Bạch Ốc cho 3 cơ quan truyền thông từng bị Tổng thống Trump cấm hoạt động tại đây hồi tháng 9. Tuy nhiên, các cơ quan này cho rằng chính phủ vẫn tiếp tục hạn chế họ tham gia một số hoạt động báo chí quan trọng.

Trong đơn kiện được bổ túc ngày thứ Tư, CNN, MS NOW và Politico cáo buộc Tòa Bạch Ốc tiếp tục ngăn cản ký giả của họ thực hiện nhiệm vụ trong các nhóm phóng viên đại diện báo chí, thường được gọi là press pool. Đây là những nhóm ký giả được phân công theo dõi hoạt động của tổng thống tại những địa điểm không đủ chỗ cho toàn bộ giới truyền thông. Các ký giả tham gia có trách nhiệm chia sẻ tin tức, hình ảnh và những phát biểu ghi nhận được với các cơ quan báo chí khác.

Theo đơn kiện, mặc dù Tòa Bạch Ốc đã cho phép ký giả của 3 cơ quan truyền thông trở lại khuôn viên sau phán quyết của tòa án, họ vẫn bị loại khỏi một số nhiệm vụ từng đảm trách trong nhiều năm. Những nhiệm vụ này bao gồm việc đưa tin tại Phòng Bầu Dục, trên phi cơ Air Force One và trong các chuyến công du của Tổng thống Trump. Phía nguyên đơn cho rằng việc tiếp tục hạn chế quyền tham gia press pool đã làm giảm khả năng tác nghiệp của các ký giả.

Đơn kiện cáo buộc: “Lệnh cấm của Tổng thống và việc Tòa Bạch Ốc tiếp tục loại các nguyên đơn khỏi một số khu vực là hành động trả đũa bất hợp pháp đối với những hoạt động được Tu chính án thứ Nhất bảo vệ.”

Các cơ quan truyền thông còn cho rằng quyết định của Tòa Bạch Ốc mang tính phân biệt đối xử dựa trên quan điểm biên tập. Theo đơn kiện, CNN, MS NOW và Politico bị hạn chế vì Tổng thống Trump không hài lòng với nội dung những bản tin và bài bình luận của họ. Phía nguyên đơn khẳng định việc chính phủ lựa chọn cơ quan báo chí được tiếp cận tổng thống dựa trên quan điểm chính trị là hành động vi phạm quyền tự do báo chí.

Đơn kiện viết rằng lệnh cấm ban đầu và việc tiếp tục loại các cơ quan truyền thông khỏi một số khu vực báo chí tại Tòa Bạch Ốc đã phân biệt đối xử với nguyên đơn dựa trên quan điểm biên tập mà chính phủ cho rằng họ đang theo đuổi. Văn thư cáo buộc Tòa Bạch Ốc loại CNN, MS NOW và Politico vì Tổng thống không thích nội dung đưa tin của những cơ quan này. Đây là một trong những lập luận pháp lý chính mà phía nguyên đơn đang yêu cầu tòa án xem xét.

Tranh chấp bắt đầu ngày 18 tháng 9 năm 2026, khi Tổng thống Trump tuyên bố cấm 3 cơ quan truyền thông tiếp cận Tòa Bạch Ốc. Khi công bố quyết định, Tổng thống Trump nói rằng ông đã quá chán ngán những điều mà ông gọi là chuyện bịa đặt và dối trá được viết về cá nhân ông, chính phủ của ông và Hoa Kỳ. Quyết định này dẫn đến việc ký giả của CNN, MS NOW và Politico bị từ chối cho vào khuôn viên Tòa Bạch Ốc.

Ngày 19 tháng 9, tức 1 ngày sau thông báo của Tổng thống Trump, các ký giả thuộc 3 cơ quan truyền thông đến Tòa Bạch Ốc đã bị ngăn không cho vào. Thẻ ra vào của họ cũng bị thu hồi. Đến ngày 21 tháng 9, các cơ quan truyền thông này chính thức đệ đơn kiện Tổng thống Trump cùng một số viên chức cao cấp trong chính phủ.

Những người bị nêu tên trong đơn kiện bao gồm Tổng thống Trump, Giám đốc Truyền thông Tòa Bạch Ốc Steven Cheung, Chánh Văn phòng Tòa Bạch Ốc Susan Wiles và Giám đốc Sở Mật vụ Hoa Kỳ Sean Curran. Phía nguyên đơn yêu cầu tòa án can thiệp để khôi phục quyền tiếp cận Tòa Bạch Ốc. Vụ kiện được đưa ra trước Tòa án Liên bang Địa hạt tại Washington, D.C.

Ngày 23 tháng 9, Thẩm phán liên bang Tim Kelly ban hành một lệnh tạm thời buộc Tòa Bạch Ốc phải khôi phục quyền ra vào cho các cơ quan truyền thông trong thời gian ít nhất 14 ngày. Ông Kelly là thẩm phán được Tổng thống Trump bổ nhiệm vào ngành tư pháp liên bang năm 2017. Trong quyết định của mình, ông cho rằng lệnh cấm dường như trực tiếp vi phạm 2 phán quyết trước đó của tòa kháng án liên bang.

Theo những phán quyết được Thẩm phán Kelly viện dẫn, chính phủ phải thông báo trước và tạo cơ hội cho ký giả trình bày ý kiến khi có ý định thu hồi thẻ ra vào Tòa Bạch Ốc của họ. Ông nhận định việc thu hồi thẻ báo chí phải tuân theo những thủ tục pháp lý nhất định. Sau lệnh của tòa án, Tòa Bạch Ốc đã cho phép ký giả của 3 cơ quan truyền thông trở lại vào ngày 24 tháng 9.

Tuy nhiên, theo đơn kiện mới, việc khôi phục quyền ra vào chưa đồng nghĩa với việc các ký giả được trở lại toàn bộ nhiệm vụ trước đây. CNN cho biết kể từ ngày 18 tháng 9, Tòa Bạch Ốc nhiều lần ngăn cản cơ quan này thực hiện vai trò đại diện truyền hình trên phi cơ Air Force One. CNN khẳng định họ đã đảm trách nhiệm vụ này trong hơn 40 năm.

Đối với MS NOW, đơn kiện cho biết cơ quan này không được tham gia nhóm truyền hình phụ kể từ ngày 18 tháng 9. Trong khi đó, Politico cáo buộc Tòa Bạch Ốc đã ngăn cản ký giả của họ thực hiện 2 nhiệm vụ báo chí ngoài Washington đã được sắp xếp trước trên phi cơ Air Force One. Cả 3 cơ quan truyền thông đều cho rằng những hạn chế này tiếp tục tồn tại sau khi tòa án ra lệnh khôi phục quyền ra vào.

Theo đơn kiện, phía chính phủ chưa đưa ra lời giải thích chính thức nào về những trường hợp bị loại khỏi nhiệm vụ press pool. Các nguyên đơn cho rằng những quyết định này phản ảnh một chính sách không được công bố nhằm tiếp tục thực hiện lệnh hạn chế ban đầu của Tổng thống Trump. Họ viện dẫn phát biểu của Tổng thống yêu cầu thực hiện lệnh cấm đến mức tối đa có thể.

Đơn kiện cũng nhắc đến tuyên bố của Tổng thống Trump rằng những cơ quan truyền thông chỉ viết tin tức tiêu cực về ông không nên được phép tiếp cận Phòng Bầu Dục. Theo phía nguyên đơn, phát biểu này cho thấy việc hạn chế quyền tiếp cận được đặt trên cơ sở nội dung đưa tin. Các cơ quan truyền thông yêu cầu tòa án xem xét liệu chính phủ có quyền áp dụng những tiêu chuẩn như vậy đối với ký giả hay không.

Ngày 13 tháng 10, Thẩm phán Tim Kelly tiếp tục ban hành một lệnh ngăn chặn sơ khởi, cấm Tòa Bạch Ốc tái lập lệnh cấm ra vào đối với 3 cơ quan truyền thông trong thời gian vụ kiện đang được xét xử. Lệnh này có hiệu lực vô thời hạn trong lúc vụ kiện tiếp tục tại tòa án của ông. Quyết định được đưa ra sau khi thẩm phán xem xét các lập luận pháp lý và những phán quyết liên quan đến quyền tiếp cận Tòa Bạch Ốc.

Khi ban hành lệnh ngăn chặn ngày 13 tháng 10, Thẩm phán Kelly viện dẫn những phán quyết trước đây của tòa kháng án về thủ tục thu hồi thẻ báo chí. Ông cũng nhận định các nguyên đơn có nhiều khả năng thành công đối với 2 lập luận dựa trên Tu chính án thứ Nhất, gồm cáo buộc chính phủ trả đũa hoạt động báo chí và phân biệt đối xử dựa trên quan điểm. Tuy nhiên, các lệnh trước đó của ông chưa buộc Tòa Bạch Ốc phải khôi phục quyền tiếp cận Phòng Bầu Dục hoặc phi cơ Air Force One.

Sau phán quyết sơ khởi hồi giữa tháng 10, Tòa Bạch Ốc đã phổ biến một tuyên bố liên quan đến những cơ quan truyền thông mà chính phủ gọi là “Fake News”, tức tin giả. Tuyên bố khẳng định những cơ quan này không có quyền đòi hỏi được hiện diện trong Phòng Bầu Dục của Tổng thống. Nội dung tuyên bố được phía nguyên đơn viện dẫn trong đơn kiện bổ túc ngày 28 tháng 10.

Ngoài những cáo buộc liên quan đến Tu chính án thứ Nhất, CNN, MS NOW và Politico còn cho rằng việc tiếp tục hạn chế quyền tham gia press pool vi phạm điều khoản bảo vệ thủ tục pháp lý công bằng của Hiến pháp Hoa Kỳ. Theo các nguyên đơn, thẻ báo chí và quyền tiếp cận các khu vực tác nghiệp tại Tòa Bạch Ốc là những quyền lợi mà họ đã được cấp và sử dụng trong nhiều năm. Họ cho rằng chính phủ không thể tước bỏ những quyền lợi này mà không thông báo trước theo những tiêu chuẩn rõ ràng và tạo cơ hội cho người bị ảnh hưởng trình bày ý kiến.

Đơn kiện nhấn mạnh rằng quyền tiếp cận trước đây của các ký giả bao gồm Phòng Bầu Dục, Air Force One và những địa điểm khác mà Tòa Bạch Ốc cho phép nhóm press pool hoạt động. Phía nguyên đơn lập luận rằng việc hạn chế quyền ra vào mà không có thông báo trước hoặc cơ hội phản đối đã không đáp ứng những yêu cầu tối thiểu về thủ tục pháp lý công bằng. Đây là cơ sở để họ tiếp tục yêu cầu tòa án khôi phục toàn bộ quyền tác nghiệp.

CNN còn nêu vấn đề trách nhiệm của cơ quan này trong hệ thống truyền hình đại diện báo chí tại Tòa Bạch Ốc. Theo đơn kiện, CNN là 1 trong 5 hệ thống truyền hình có trách nhiệm cung cấp nhân sự, trang thiết bị và chịu chi phí hoạt động của nhóm truyền hình chính. Nhóm này cung cấp hình ảnh trực tiếp về hoạt động của tổng thống tại Phòng Bầu Dục, trên Air Force One và trong những sự kiện không đủ chỗ cho toàn bộ giới truyền thông.

Các cơ quan truyền thông tham gia press pool có trách nhiệm chia sẻ những thông tin và hình ảnh thu thập được với các cơ quan báo chí khác. Việc phân công được thực hiện hằng ngày, tùy theo lịch trình hoạt động của tổng thống và giới hạn về chỗ dành cho ký giả tại từng địa điểm. CNN cho rằng việc bị loại khỏi những nhiệm vụ này đã ảnh hưởng đến khả năng thực hiện trách nhiệm mà cơ quan này từng đảm nhận trong hệ thống truyền hình đại diện báo chí.

Trong đơn kiện bổ túc ngày 28 tháng 10, CNN, MS NOW và Politico tiếp tục yêu cầu Tòa án Liên bang Địa hạt Washington, D.C., xem xét những hạn chế còn tồn tại đối với quyền tham gia press pool. Các nguyên đơn muốn được khôi phục quyền tác nghiệp tại những khu vực mà họ từng được phép tiếp cận, bao gồm Phòng Bầu Dục và phi cơ Air Force One. Vụ kiện vẫn đang được Thẩm phán Tim Kelly thụ lý.

Nguồn: CNBC

_____________

ÂM MƯU DÀN XẾP LÁ PHIẾU Ở ALASKA

Theo một cuộc điều tra của tờ The New York Times, ban vận động tranh cử của bà Mary Peltola bị cáo buộc đã giúp tuyển mộ những ứng cử viên mang tên Dan Sullivan nhằm chia bớt số phiếu của Đảng Cộng Hòa, gây bất lợi cho vị thượng nghị sĩ Cộng Hòa đương nhiệm đại diện tiểu bang Alaska.

Chiến dịch bí mật này, được nội bộ đặt tên là “Dự Án Sắp Xếp Thành Phần Ứng Cử Viên Trên Lá Phiếu”, có sự tham gia của các phụ tá thuộc Ủy Ban Vận Động Tranh Cử Thượng Viện của Đảng Dân Chủ, các luật sư của đảng, cùng một nhân vật hoạt động chính trị đã đi khắp Alaska dưới những tên giả như “Zane”. Người này gặp gỡ những người có triển vọng ra tranh cử tại các quán rượu và quán ăn, đồng thời đề nghị cung cấp nguồn tài trợ từ bên ngoài để thuyết phục họ tham gia cuộc đua. Một nhân viên trong ban vận động tranh cử của bà Peltola đã được chỉ thị rà soát danh sách cử tri ghi danh trên toàn tiểu bang để tìm những người Alaska mang tên Dan Sullivan. Kế hoạch đã thành công khi ông Dan J. Sullivan, một giáo viên hồi hưu, chuyển đổi việc ghi danh cử tri sang Đảng Cộng Hòa và chính thức nộp hồ sơ ứng cử Thượng Viện.

Người từng giữ chức giám đốc ban vận động tranh cử của bà Peltola, sau khi bị sa thải, đã nói với tờ The New York Times rằng bà Peltola “chắc chắn có biết” về nỗ lực này. Tuy nhiên, ban vận động tranh cử của bà Peltola phủ nhận mọi sự liên can. Bản phúc trình được công bố chỉ vài ngày trước Ngày Bầu Cử, trong lúc Bộ Tư Pháp đang xúc tiến một vụ kiện nhằm ngăn chặn việc chính thức xác nhận kết quả bầu cử nếu sự nhầm lẫn của cử tri giữa 2 người có tên giống hệt nhau khiến vị thượng nghị sĩ đương nhiệm mất ghế.

____________


Bình Luận Gia Cánh Tả Hasan Piker Kiện Scott Jennings Đòi $72,5 Triệu Mỹ Kim Vì Cáo Buộc Bôi Nhọ Danh Dự Và Cắt Ghép Video

Ngày 28 tháng 10 năm 2026, Hasan Piker, một nhân vật bình luận chính trị cực tả nổi tiếng trên nền tảng truyền hình trực tuyến Twitch, đã khởi kiện bình luận gia bảo thủ Scott Jennings về tội phỉ báng, yêu cầu bồi thường tổng cộng $72,5 triệu Mỹ kim. Ông Piker cáo buộc Jennings đã sử dụng một đoạn video bị cắt ghép để khiến người xem tin rằng ông công khai ủng hộ việc hành hình người da đen bằng hình thức treo cổ. Vụ kiện được đệ trình tại Washington, D.C., vào ngày thứ Ba, 27 tháng 10 năm 2026.

Theo đơn kiện, tranh chấp bắt nguồn từ một chương trình phát sóng hồi tháng 8 trên chương trình “The Scott Jennings Show”. Trong chương trình này, ông Jennings đã cho phát một đoạn video ghi lại những phát biểu của Hasan Piker. Phía nguyên đơn cho rằng đoạn video đã bị chỉnh sửa, cắt bỏ những lời giải thích quan trọng và trình bày các câu nói của Piker theo cách khiến ông bị xem là một người có tư tưởng kỳ thị chủng tộc và cổ võ bạo lực.

Một trong những phát biểu được đề cập trong đơn kiện là câu nói của Piker trong chương trình trực tuyến của chính ông: “Ông ta nói: ‘Chúng ta cần thêm những thành viên Ku Klux Klan, được không? Chúng ta có thể trở lại thời kỳ tốt đẹp hơn, khi những vụ treo cổ người da đen còn xảy ra hay không?’”

Theo nội dung đơn kiện, ông Piker khi đó đang bình luận về một cuộc tranh luận giữa những nhân vật bình luận chính trị da đen. Ông cho rằng mình đang dùng giọng điệu châm biếm để chế giễu một nhân vật bảo thủ mà ông mô tả là hoài niệm thời kỳ trước khi các đạo luật dân quyền được ban hành tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, phía nguyên đơn cáo buộc đoạn video do Jennings sử dụng đã loại bỏ những chi tiết cho thấy Piker đang nhắc lại và chế giễu quan điểm của người khác.

Đơn kiện viết: “Những chữ ‘Ông ta nói’, vốn xác định rõ người đang bị ông Piker chế giễu, đã bị loại bỏ. Tiếng cười và phần giải thích tiếp theo của ông Piker cũng bị cắt đi. Đoạn video sau khi chỉnh sửa đã trình bày lời chỉ trích mang tính châm biếm đối với người khác như thể đó là niềm tin của chính ông Piker.”

Vụ tranh chấp còn liên quan đến cuộc vận động tranh cử Thượng viện Hoa Kỳ tại tiểu bang Michigan. Ông Jennings đã phổ biến đoạn video trong lúc đề cập đến sự hậu thuẫn của Hasan Piker dành cho ông Abdul El-Sayed, ứng cử viên Đảng Dân Chủ đang tranh cử chức thượng nghị sĩ liên bang. Ông El-Sayed cũng được xem là một nhân vật thuộc khuynh hướng cánh tả.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội X nhằm quảng bá đoạn video, ông Scott Jennings tuyên bố: “Người bạn thân và đối tác vận động tranh cử của Abdul El-Sayed nói rằng Hoa Kỳ nên khôi phục việc treo cổ người da đen.”

Ông Jennings còn viết: “Hãy tự mình nghe và hiểu những người xã hội chủ nghĩa đang chuẩn bị điều gì cho cộng đồng người da đen.”

Phía Hasan Piker cho rằng những lời cáo buộc này hoàn toàn sai sự thật và gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự của ông. Theo đơn kiện, đoạn video được trình bày dưới hình thức tổng hợp nhiều câu nói riêng biệt, khiến người xem hiểu rằng Piker có những quan điểm kỳ thị chủng tộc cực đoan. Ông Piker khẳng định những lời phát biểu đã bị tách khỏi nội dung ban đầu của cuộc thảo luận.

Đơn kiện còn đề cập đến những câu nói mang tính châm biếm của Piker như: “Đó là vì tôi kỳ thị chủng tộc” và “Anh bắt quả tang tôi rồi, vì tôi là một người kỳ thị chủng tộc.” Theo phía nguyên đơn, những câu nói này đã bị sử dụng ngoài nội dung nguyên thủy, khiến người xem có thể hiểu đó là những lời tự nhận nghiêm túc của Piker. Ông cho rằng cách trình bày này đã làm sai lệch ý nghĩa những phát biểu của mình.

Trong hồ sơ đệ trình tòa án, phía Piker cáo buộc: “Ông Jennings không đơn thuần diễn giải sai điều ông Piker đã nói. Ông ấy sử dụng một đoạn video sai sự thật, được ngụy tạo và chỉnh sửa, thêm vào một câu trích dẫn do chính ông ấy đặt ra mà ông Piker chưa bao giờ nói, rồi đưa ra những cáo buộc còn vượt xa cả những gì đoạn video bị chỉnh sửa thể hiện.”

Theo đơn kiện, Hasan Piker đã yêu cầu Scott Jennings cải chính những phát biểu này từ tháng 8 năm 2026. Tuy nhiên, yêu cầu đó không mang lại kết quả. Đến ngày 27 tháng 10, ông Piker chính thức đưa vụ tranh chấp ra tòa án tại Washington, D.C.

Tổng số tiền bồi thường mà Hasan Piker yêu cầu là $72,5 triệu Mỹ kim. Trong đó, $27,5 triệu Mỹ kim là khoản bồi thường thiệt hại, còn $45 triệu Mỹ kim là khoản bồi thường mang tính trừng phạt. Đây là những khoản tiền do phía nguyên đơn yêu cầu trong đơn kiện, chưa phải là phán quyết của tòa án.

Luật sư Daniel Watkins, đại diện cho Hasan Piker, đã gửi một tuyên bố đến New York Post để giải thích lý do thân chủ của ông khởi kiện. Ông Watkins cáo buộc Scott Jennings đã đưa ra một lời buộc tội đặc biệt nghiêm trọng khi nói rằng Piker kêu gọi treo cổ người Mỹ da đen. Theo luật sư, lời cáo buộc đó không đúng sự thật.

Ông Watkins tuyên bố: “Scott Jennings cáo buộc Hasan Piker kêu gọi treo cổ người Mỹ da đen. Đó là một cáo buộc hết sức nghiêm trọng. Và đó là lời nói dối. Jennings đã lấy một đoạn video bị chỉnh sửa, đặt vào miệng Hasan những lời mà ông ấy chưa bao giờ nói, rồi sử dụng những lời đó làm bằng chứng cho một điều mà Hasan chưa bao giờ phát biểu hoặc tin tưởng.”

Luật sư Watkins còn chỉ trích việc sử dụng lịch sử bạo lực chủng tộc tại Hoa Kỳ để gây tổn hại danh dự của một người khác. Ông nhấn mạnh rằng Scott Jennings có quyền bất đồng quan điểm chính trị với Hasan Piker, nhưng không có quyền tự tạo ra những phát biểu rồi gán cho người khác. Theo ông, vụ kiện được tiến hành nhằm bảo vệ sự thật và danh dự của thân chủ.

Ông Watkins nói: “Có điều đặc biệt đáng lên án khi người ta lợi dụng lịch sử khủng bố chủng tộc của đất nước này để hủy hoại danh dự của một người khác. Scott Jennings có toàn quyền bất đồng với Hasan Piker. Nhưng ông ấy không có quyền bịa đặt những gì Hasan đã nói.”

Trong tuyên bố của mình, luật sư Watkins cho biết phía nguyên đơn tin rằng những lời nói sai sự thật phải có hậu quả pháp lý. Ông nhấn mạnh rằng danh dự cá nhân và tính chính xác của những phát biểu công khai là những vấn đề quan trọng trong vụ kiện. Phía Hasan Piker đang yêu cầu tòa án xem xét những thiệt hại mà ông cho rằng mình phải gánh chịu.

Đoạn phát sóng ban đầu của Hasan Piker, nơi xuất hiện những lời nói liên quan đến việc treo cổ, thực chất là phần bình luận về ông Xavier Durousseau, một nhà hoạt động bảo thủ. Trong phần giới thiệu cá nhân trên mạng xã hội X, ông Durousseau cho biết mình là thành viên Hội đồng Thanh niên thuộc Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa. Ông từng chỉ trích các biện lý có khuynh hướng cấp tiến mà ông gọi là “woke DAs”, cho rằng họ không giải quyết vấn đề tội phạm đúng cách.

Trong chương trình trực tuyến kéo dài nhiều giờ, Hasan Piker đã công kích ông Durousseau sau khi xuất hiện thông tin cho biết nhân vật bảo thủ này trước đây từng hoạt động trong phong trào Black Lives Matter. Piker gọi Durousseau là một người trục lợi và một diễn viên thất bại. Những lời công kích này xuất hiện trước phần phát biểu gây tranh chấp trong vụ kiện hiện nay.

Trong cùng chương trình, ông Piker còn nói rằng có một giới hạn khi bàn luận về những người bảo thủ da đen. Ông tuyên bố mình có thể tiến gần đến giới hạn đó nhưng không vượt qua. Sau đó, ông tiếp tục đưa ra nhận định rằng cả 2 chính đảng lớn tại Hoa Kỳ đều có những biểu hiện kỳ thị chủng tộc.

Hasan Piker cũng là một người công khai ủng hộ Thị trưởng New York Zohran Mamdani cùng một số nhân vật thuộc khuynh hướng xã hội chủ nghĩa dân chủ. Gần đây, ông còn xuất hiện trong những sinh hoạt chính trị liên quan đến Dân biểu Ilhan Omar. Những hoạt động và phát biểu của Piker thường gây tranh luận giữa các nhân vật bảo thủ và cấp tiến tại Hoa Kỳ.

Tờ New York Post đã liên lạc với ông Scott Jennings để yêu cầu bình luận về vụ kiện. Tuy nhiên, ông Jennings từ chối đưa ra ý kiến.

Nguồn: New York Post