2026-10-23
Jackson một lần nữa công khai bất đồng với Tòa án Tối cao khi các thẩm phán đứng về phía đảng Cộng hòa trong cuộc tranh chấp phút chót về luật định danh cử tri.
Phán quyết này cho phép tiểu bang loại bỏ thẻ sinh viên khi bỏ phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ.
(Fox News, 23/10/2026)
Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson là người duy nhất công khai phản đối trong phán quyết hôm thứ Năm cho phép New Hampshire ngăn chặn việc sử dụng thẻ sinh viên trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
Các thẩm phán khác trong tòa án đã viện dẫn tiền lệ lâu đời "rằng các tòa án liên bang cấp dưới thường không nên thay đổi các quy tắc bầu cử vào đêm trước ngày bầu cử", và cho rằng các tòa án cấp dưới đã không đưa ra được lập luận rằng trường hợp cụ thể ở New Hampshire cần một ngoại lệ so với truyền thống này. Tuy nhiên, Jackson lập luận rằng việc gần đến ngày bầu cử không nên cản trở việc áp dụng luật một cách đúng đắn.
"Tôi phản đối với sự kính trọng vì — ngay cả, và có lẽ đặc biệt là khi một cuộc bầu cử đang đến gần — tôi sẽ không can thiệp vào một lệnh của tòa án liên bang rõ ràng là chính đáng, được ban hành để đảm bảo rằng công chúng nhận được thông tin chính xác về các quy trình bầu cử của một tiểu bang," bà viết.
Tranh chấp cơ bản bắt nguồn từ một đạo luật được ký vào tháng Tư và có hiệu lực vào tháng Sáu, loại bỏ thẻ sinh viên khỏi danh sách các loại giấy tờ tùy thân mà các quan chức bầu cử có thể chấp nhận khi một cá nhân yêu cầu phiếu bầu. Một nhóm bảo vệ quyền bầu cử đã kiện bang New Hampshire với lý do đạo luật này phân biệt đối xử bất hợp pháp với cử tri trẻ tuổi bằng cách gây khó khăn hơn cho họ trong việc bỏ phiếu.
Sau đó, Thư ký bang New Hampshire, David Scanlan, đã ban hành hướng dẫn nói rằng thẻ sinh viên không thể được sử dụng để xác minh danh tính cử tri, ngay cả khi được dùng làm bằng chứng hỗ trợ theo các thủ tục xác minh khác của tiểu bang. Một thẩm phán quận đã chặn phần hướng dẫn đó, lập luận rằng nó vượt quá phạm vi của chính luật, vốn chỉ loại bỏ thẻ sinh viên khỏi danh sách các hình thức nhận dạng được chấp nhận rõ ràng.
Trong số những người ủng hộ hướng dẫn này có Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa.
Mặc dù bà Jackson là người duy nhất công khai phản đối, nhưng có thể các thẩm phán khác cũng phản đối, nhưng đã chọn không nêu tên trong phán quyết của tòa án. Trong khoảng bốn năm làm việc tại Tòa án Tối cao, bà Jackson đã có những quan điểm khác biệt so với các đồng nghiệp trong các lĩnh vực như tài chính tranh cử, nhập cư và kiện tụng liên quan đến bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội .
Năm 2023, bà là người duy nhất phản đối trong phán quyết 8-1 cho phép một công ty bê tông kiện các công nhân công đoàn đang đình công. Bà cũng là người duy nhất phản đối trong một quyết định hồi tháng 5 năm 2026 liên quan đến các tù nhân liên bang muốn kháng cáo bản án của mình thông qua việc phóng thích vì lý do nhân đạo.
New Hampshire đang có một số cuộc đua sát nút trong Ngày bầu cử, điều này càng củng cố thêm tầm quan trọng của phán quyết của tòa án. Bảng xếp hạng sức mạnh của Fox News đánh giá cuộc đua vào Thượng viện của tiểu bang nghiêng về phía Đảng Dân chủ, có nghĩa là phe tự do có lợi thế nhỏ trong một cuộc đua có thể quyết định quyền kiểm soát Quốc hội. Trong khi đó, cuộc đua chức Thống đốc của tiểu bang được đánh giá là nhiều khả năng thuộc về Đảng Cộng hòa.
Sinh viên đại học thường ủng hộ Đảng Dân chủ, mặc dù chưa rõ phán quyết của tòa án sẽ ảnh hưởng đến bao nhiêu cử tri, vì những sinh viên trước đây dựa vào thẻ sinh viên giờ đây sẽ cần một hình thức nhận dạng khác được chấp nhận.
Tuy nhiên, một số đảng viên Dân chủ tin rằng việc cho phép cử tri sử dụng thẻ sinh viên sẽ là một điều tốt. Ví dụ, ứng cử viên Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ bang Texas, James Talarico, đã thúc đẩy điều này tại bang của mình.
https://www.foxnews.com/politics/jackson-publicly-breaks-supreme-court-justices-side-gop-last-minute-voter-id-fight