NVV blog

2026-10-23  

Mike Johnson cần lên tiếng bảo vệ Ilhan Omar.
Vụ đột kích vào nhà của Ilhan Omar có thể đã vi phạm quyền của bà với tư cách là một thành viên Quốc hội. Là Chủ tịch Hạ viện, Mike Johnson cần phải bảo vệ bà.

Xem bình luận phía dưới
(Hayes Brow, MS NOW, 23/10/2026)

Tuần trước, các đặc vụ liên bang đã thu giữ máy tính xách tay và điện thoại di động cá nhân của dân biểu Ilhan Omar khi đột kích vào nhà riêng của bà ở Washington. Trong khi một số thành viên trong nhóm lãnh đạo đảng Cộng hòa đã chỉ trích nữ nghị sĩ đảng Dân chủ đến từ Minnesota này, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, đảng Cộng hòa, bang Louisiana, cần phải bảo vệ quyền lợi của bà với tư cách là một nữ nghị sĩ - ngay bây giờ.

Đừng để ý đến những cáo buộc thiếu căn cứ đang thúc đẩy cuộc điều tra của chính quyền Trump về giấy tờ nhập cư của Omar. (Tờ Washington Post đưa tin rằng những cáo buộc này đã được điều tra và bỏ dở từ nhiều năm trước.) Điều chúng ta đang chứng kiến ​​là nhánh hành pháp đang khám xét nhà riêng của một thành viên Quốc hội chỉ vì chủng tộc và quan điểm chính trị của bà ấy. Tuy nhiên, tờ Politico hôm thứ Tư đưa tin rằng Johnson đã không chỉ thị cho luật sư hàng đầu của Hạ viện, Matthew Berry, can thiệp thay mặt cho Omar.

Người dẫn chương trình Chris Hayes của MS NOW, người đã phỏng vấn Omar trong chương trình “All In” hôm thứ Năm, đã nêu lên lập luận của các luật sư của bà rằng Bộ Tư pháp đã vi phạm quyền của bà với tư cách là thành viên Hạ viện. Điều I, Mục 6, khoản 1 của Hiến pháp bảo vệ tất cả các thành viên Quốc hội khỏi bị truy tố vì “bất kỳ bài phát biểu hoặc tranh luận nào tại cả hai viện”. Các phán quyết của Tòa án Tối cao và các tiền lệ khác đã mở rộng sự bảo vệ đó cho hầu hết các “hành vi lập pháp” mà các nhà lập pháp liên bang thực hiện khi soạn thảo luật và phán quyết rằng nó bảo vệ các nhân viên của họ và bất kỳ tài liệu nào được tạo ra như một phần nhiệm vụ chính thức của họ.

Bà Omar cho biết các nhân viên khám xét nhà bà đã yêu cầu bà ký một văn bản về cơ bản là từ bỏ các quyền của bà theo điều khoản về tự do ngôn luận và tranh luận.

“Chuyện đó thật khó chịu,” cô ấy nói. “Tôi không thể hiểu nổi tại sao họ lại nghĩ rằng tôi sẽ ký vào một thứ như vậy.”

Cơ quan lập pháp có động lực để lên án những gì đã xảy ra với Omar. Các nhà lập pháp cần có quyền tự do tranh luận công khai về các ý tưởng và chính sách, đặc biệt là những ý tưởng mà tổng thống ủng hộ, mà không bị đe dọa bởi việc người đứng đầu chính phủ bỏ tù họ vì bất đồng quan điểm. Đó là lý do tại sao Hạ viện, với tư cách là một thể chế, thường can thiệp và đấu tranh để bảo vệ các thành viên của mình khỏi sự lạm quyền của nhánh hành pháp — ngay cả khi điều đó có nghĩa là các nhà lập pháp phải bỏ phiếu trái chiều.

Các nhà điều tra liên bang đã tịch thu điện thoại của dân biểu Scott Perry, đảng Cộng hòa, bang Pennsylvania, vào tháng 8 năm 2022 khi họ điều tra vai trò của Tổng thống Donald Trump trong vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Perry là một trong những nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Hạ viện tham gia nhiều nhất vào nỗ lực của Trump nhằm loại bỏ đủ số phiếu đại cử tri để giành chiến thắng sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020.

Đầu năm 2023, Hạ viện đã đệ trình một kiến ​​nghị để tiếp cận các tài liệu mật của vụ án nhằm đảm bảo các quyền về tự do ngôn luận và tranh luận của Perry được bảo vệ. Ngay sau đó, Berry, cố vấn pháp lý của Hạ viện, đã đệ trình một bản kiến ​​nghị ủng hộ lập luận rằng điều khoản về tự do ngôn luận và tranh luận áp dụng cho nội dung điện thoại của Perry và bất kỳ hoạt động "thu thập thông tin không chính thức" nào mà ông ta có thể đã thực hiện. Mặc dù sự tham gia sớm của Perry vào âm mưu của Trump nhằm lật đổ cuộc bầu cử khiến ông ta trở thành mục tiêu điều tra hợp lệ, Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ, bang New York) và Phó lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Kathleen Clark (Đảng Dân chủ, bang Massachusetts) đã đồng ý cho phép Hạ viện can thiệp. Theo quy định của Hạ viện, sự ủng hộ của họ không bắt buộc, nhưng một mặt trận lưỡng đảng đã gửi một thông điệp mạnh mẽ tới tòa án.

Chính vì vụ án của Perry mà điện thoại cá nhân giờ đây được coi là một phần mở rộng của văn phòng các nhà lập pháp . Do đó, Omar có quyền xem xét các tài liệu bị tịch thu để đảm bảo bất kỳ công việc lập pháp nào cũng không rơi vào tay Bộ Tư pháp.

Trong suốt bốn năm qua, đảng Cộng hòa đã liên tục chỉ trích cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Jack Smith, đặc biệt là việc ông yêu cầu cung cấp hồ sơ điện thoại của một số thành viên (mặc dù không phải nội dung thực tế của các cuộc gọi đó). Mới tháng trước, Ủy ban Tư pháp Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã cáo buộc Smith và Bộ Tư pháp thời Biden vi phạm điều khoản về tự do ngôn luận và tranh luận trong quá trình này.

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện nên giữ nguyên năng lượng đó đối với Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và việc tịch thu các thiết bị của bà Omar. Nhưng Lãnh đạo phe đa số tại Hạ viện Tom Emmer, một người đồng hương Minnesota, đã nói với Fox News rằng ông hoàn toàn ủng hộ cuộc điều tra mà không nêu ra bất kỳ lo ngại nào về sự phân chia quyền lực. Và với một cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đầy biến động đang đến gần, Johnson có thể lo sợ rằng việc đứng ra bảo vệ bà Omar sẽ khiến ông mất đi vị trí lãnh đạo trong nhóm nghị sĩ Đảng Cộng hòa.

Nhưng dù Omar có hữu ích đến đâu đối với đảng Cộng hòa với vai trò là một đối trọng, Johnson vẫn nên chỉ đạo Berry đảm bảo rằng các quyền của Omar với tư cách là một nhà lập pháp được bảo vệ. Ngay cả khi Emmer và Lãnh đạo đa số Hạ viện Steve Scalise không đồng ý, việc Johnson bỏ phiếu cùng với Jeffries và Clark cũng đủ để khởi động quá trình này. Mặc dù ông ta có vẻ hành động như một thành viên của đội ngũ nhân viên Tòa Bạch Ốc, nhưng trách nhiệm của Johnson trong việc bảo vệ các quyền và đặc quyền của Ilhan Omar, đại diện Hạ viện, phải được ưu tiên hơn bất kỳ sự nghi ngờ nào mà ông ta dành cho Ilhan Omar, đảng viên Dân chủ

https://www.ms.now/opinion/ilhan-omar-mike-johnson-investigation-rights

BÌNH LUẬN

Bài viết của cánh tả đảng Dân Chủ dựa trên những khẳng định hoàn toàn sai, theo bản tuyên bố của Bộ Tư Pháp sau khi khám nhà của Ilhan Omar:
- Cáo buộc thiếu căn cứ? Bộ Tư Pháp chưa có cáo trạng, sao đã biết thiếu căn cứ? Cuộc điều tra thời Biden dừng lại vì lý do gì thì không biết. Nếu có thêm chứng cứ mới thì sao?
- Cuộc điều tra mới này không phài vì "chủng tộc và quan điểm chính trị của bà ấy", cho nên Chủ tịch Hạ viện không can thiệp.

Các thành viên Quốc hội không được miễn trừ khỏi các cuộc điều tra hình sự hoặc các cuộc khám xét của cơ quan thực thi pháp luật chỉ vì họ giữ chức vụ dân cử, nếu có lệnh của tòa (United States v. Rayburn House Office Building).