2026-10-27
Obama cố gắng đánh lừa dư luận Mỹ về Abdul El-Sayed
(Batya Ungar-Sargon, The Hill, 27/10/2026)
Chỉ còn hơn một tuần nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, cựu Tổng thống Obama đã tham gia chiến dịch tranh cử để nhắc nhở chúng ta về sự tự mãn và khinh thường của ông. Đó là Obama ở phong độ đỉnh cao: Ông chế giễu thị hiếu của người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu, và gặp rắc rối vì một câu nói đùa về sự xấu xí của nhà hàng Cheesecake Factory [ballroom của Tòa Bạch Ốc]. Ông cũng than thở về sự chia rẽ trong nền chính trị hiện nay – trong khi tất nhiên là việc chỉ trích phe đối lập của mình là hoàn toàn thiếu đứng đắn.
Hơn nữa, ông lại quay trở lại với chiêu trò thao túng tâm lý đặc trưng của mình. Cứ như thể tất cả chúng ta đang quay trở lại năm 2012 vậy.
Những bình luận này được đưa ra vào cuối tuần tại các điểm dừng chân trong chiến dịch tranh cử ở Ohio và sau đó ở Michigan, nơi ứng cử viên của đảng Dân chủ, Abdul El-Sayed, đang gặp khó khăn trong việc thu hút cử tri da đen. Những nỗ lực của El-Sayed nhằm thu hút khối cử tri trung thành truyền thống của đảng Dân chủ đã thất bại; một cuộc thăm dò gần đây cho thấy cựu Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mike Rogers (đảng Cộng hòa - Michigan), ứng cử viên đảng Cộng hòa được Trump ủng hộ, đã giành được 33% phiếu bầu của cử tri da đen, một con số chưa từng có.
Do đó, sự xuất hiện của Obama là một nỗ lực tuyệt vọng nhằm khôi phục sự ủng hộ của cử tri da đen dành cho El-Sayed.
Tại cuộc mít tinh, Obama đã so sánh những câu hỏi về mối liên hệ của El-Sayed với Tổ chức Anh em Hồi giáo với phong trào "Birther" - thuyết âm mưu kỳ quặc cho rằng Obama không sinh ra ở Mỹ.
Ông nói: “Họ sẽ dùng những lời dối trá, và có thể cả tên hoặc tôn giáo của bạn để ám chỉ rằng bạn nguy hiểm và kém yêu nước hơn họ. Chúng ta đã từng chứng kiến điều này rồi. Tôi đã đóng vai chính trong đó! Tôi có giấy khai sinh đầy đủ để chứng minh điều đó. Những điều này không có tác dụng với tôi ở Michigan, và nó cũng sẽ không có tác dụng với Abdul.”
Nhưng đây là điểm khác biệt giữa phong trào "Birther" mang tính phân biệt chủng tộc và những câu hỏi về El Sayed: Tuyên bố rằng Obama không sinh ra ở Mỹ là sai, trong khi tuyên bố rằng Abdul El-Sayed có mối quan hệ mật thiết với Tổ chức Anh em Hồi giáo là đúng.
Mẹ của Sayed được cho là đã làm việc cho Tổ chức Anh em Hồi giáo. Em gái ông ta đã khoe khoang về điều đó trên mạng, rất lâu trước khi ông ta trở thành ứng cử viên cho bất kỳ chức vụ nào.
Chính El-Sayed đã ký một bức thư ủng hộ lãnh đạo Tổ chức Anh em Hồi giáo Ai Cập Mohamed Morsi vào năm 2012. Bức thư kêu gọi Morsi, khi đó là tổng thống Ai Cập, thanh trừng phe đối lập khỏi lực lượng cảnh sát và truyền thông của nước này. Vào thời điểm mà báo chí Mỹ và các tổ chức phi lợi nhuận về nhân quyền đang kêu gọi Morsi ngừng bắt giữ và truy tố các nhà báo, El-Sayed lại ký một bức thư kêu gọi đẩy nhanh quá trình này.
Khi bị chất vấn trong chiến dịch tranh cử, El-Sayed đã từ chối trả lời các câu hỏi về vấn đề này — thay vào đó lại chỉ trích gay gắt những nhà báo dám đặt câu hỏi.
Obama muốn ám chỉ rằng việc đặt câu hỏi về bất kỳ điều gì trong số này là phân biệt chủng tộc, nhưng không phải vậy. Cũng không phải là chống Hồi giáo khi hỏi một người Hồi giáo tại sao anh ta lại ký một bức thư ủng hộ một nhóm hiện đang bị nhiều quốc gia chỉ định, toàn bộ hoặc một phần, là tổ chức khủng bố. Cho rằng điều này bằng cách nào đó làm tổn hại đến tất cả người Hồi giáo là ám chỉ rằng tất cả người Hồi giáo đều ủng hộ khủng bố — điều này, trớ trêu thay, mới chính là quan điểm phân biệt chủng tộc thực sự. Đừng quên: Những người mà El-Sayed kêu gọi thanh trừng dưới chế độ Morsi cũng là người Hồi giáo.
Không ai có vấn đề gì với tôn giáo của El-Sayed. Nhiều người có vấn đề với việc ông ta không lên án khủng bố — điều không đúng với hầu hết người Hồi giáo Mỹ.
Sự so sánh với phong trào phân biệt chủng tộc "Birther" chống lại Obama cũng sai lầm tương tự. Nói rằng ai đó không phải là người Mỹ vì người đó da đen là phân biệt chủng tộc. Nhưng gọi ai đó là phân biệt chủng tộc vì đặt những câu hỏi chính đáng về một người đang tranh cử mà không thể lên án Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thì không phải là phân biệt chủng tộc. Việc đặt câu hỏi cho một người đang tranh cử về lý do tại sao ông ta nghĩ Israel là kẻ thù ngang hàng với Iran, hoặc tại sao ông ta lại vận động tranh cử cùng những người ủng hộ Hamas như Hasan Piker, không phải là phân biệt chủng tộc.
Nói ngược lại chỉ là hình thức thao túng tâm lý trắng trợn nhất của Obama.
Và Obama còn đi xa hơn. Ông ta cho rằng không có gì là cấp tiến ở El-Sayed cả — như thể toàn bộ sự việc chỉ là một chiến dịch tâm lý được thiết kế để đánh lừa mọi người.
“Những gì họ đang làm, điều thường thấy, là chạy đủ loại quảng cáo đáng sợ để khiến bạn nghĩ rằng đảng Dân chủ là những người cấp tiến, cộng sản, thánh chiến hoặc cảnh sát cấp tiến,” Obama nói. “Chúng ta sẽ không mắc bẫy đó. ... Abdul đang đấu tranh cho sự thay đổi, sự thay đổi thực sự. ... Anh ấy đang chống lại nền chính trị và nền chính trị tham nhũng chỉ có lợi cho những người có đủ tiền và quyền lực để thao túng một hệ thống đổ vỡ ở Washington, gây thiệt hại cho bạn. Tôi nghe mọi người nói rằng điều này bằng cách nào đó là cấp tiến. Điều gì là cấp tiến ở đó? Muốn mọi người đều có bảo hiểm y tế? Điều đó có gì là cấp tiến? Muốn mọi người đều có một nơi ở mà họ có thể chi trả? Điều đó có gì là cấp tiến?”
Một lần nữa, đây là hình thức thao túng tâm lý trắng trợn nhất của Obama. Trong cuộc bầu cử sơ bộ, El-Sayed đã vận động tranh cử cùng với Hasan Piker, một người từng tuyên bố sẽ bỏ phiếu cho Hamas và cho rằng nước Mỹ xứng đáng với vụ 11/9.
El-Sayed liên tục cáo buộc đối thủ chính của mình trong cuộc bầu cử sơ bộ đó, dân biểu Haley Stevens (Đảng Dân chủ, Michigan), có lòng trung thành kép với Israel. Ông ta biện minh cho một vụ tấn công khủng bố gần như giết chết 140 trẻ em Do Thái bằng cách nói rằng “người bị tổn thương sẽ làm tổn thương người khác” để giải thích động cơ của kẻ giết người hàng loạt tiềm năng. El-Sayed coi Israel như một kẻ thù ngang tầm với Iran. Và điều đó thật cực đoan.
So sánh chính sách gây chia rẽ thực sự của El-Sayed với chương trình Medicare cho tất cả mọi người — hoặc tệ hơn, giả vờ rằng Medicare cho tất cả mọi người là tổng thể các quan điểm có vấn đề của El-Sayed — là một nỗ lực thiếu trung thực sâu sắc của Obama nhằm né tránh những câu hỏi chính đáng.
Ngoài ra, El-Sayed, người ủng hộ nhiệt thành của Medicare cho tất cả mọi người, lại có vợ sở hữu phòng khám tư nhân không chấp nhận Medicare — hoặc bất kỳ loại bảo hiểm nào khác. Việc áp đặt lên toàn quốc một hệ thống chăm sóc sức khỏe mà chính vợ mình lại từ chối vì nó không sinh lời dường như là một hành động cực đoan.
Obama thường xuyên than phiền về sự chia rẽ trong nền chính trị hiện nay. Thế nhưng, bản thân ông lại dường như sẵn sàng đứng về phía những chính trị gia gây chia rẽ nhất thời đại. Thậm chí, ông còn coi thường bạn nếu bạn có vấn đề với điều đó.
Tất cả chúng ta đều muốn một nền chính trị ít chia rẽ hơn. Ngôn từ của Tổng thống Trump thường xuyên gây chia rẽ — và ngôn từ của Obama cũng vậy, mặc dù với giọng điệu lịch sự và có phần bề trên hơn. Không ai muốn là người đầu tiên buông vũ khí.
https://thehill.com/opinion/campaign/6173126-obama-defends-sayed-midterms/
NVV dịch