2024-06-19
Các chuyên gia: Lệnh bịt miệng ông Trump là 'can thiệp bầu cử', vi phạm quyền của ông và của người Mỹ
(Daily Caller, 19/6/2024)
Khi phiên tòa kết thúc, cựu Tổng thống Donald Trump không còn phải ngồi trong phòng xử án mỗi ngày, nhưng ngay cả khi cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên đến gần, ông vẫn không thể tự do nói về những gì đã xảy ra ở đó.
Tòa án cao nhất của New York hôm thứ Ba (18/6) đã từ chối tiếp nhận đơn kháng cáo của Trump, và văn phòng của Bragg khẳng định cần phải có lệnh bịt miệng cho đến khi tuyên án. Các chuyên gia pháp lý nói với DCNF (Daily Caller) rằng việc giữ nguyên lệnh bịt miệng sau khi bị kết án là điều cực kỳ hiếm gặp, đồng thời lưu ý rằng có bằng chứng chắc chắn rằng làm như vậy là vi phạm các quyền dân sự của Trump, đặc biệt là khi không bao giờ có nhiều lý do biện minh cho việc ban hành lệnh này.
“Điều này thực sự đi thẳng vào trọng tâm không chỉ các quyền trong Tu chính án thứ nhất của Donald Trump, mà còn cả quyền của người dân Mỹ được nghe ý kiến từ các ứng cử viên tranh cử tổng thống,” cựu công tố viên liên bang Jonathan Fahey nói với DCNF, nhấn mạnh rằng Biden dùng 34 trọng tội của Trump là một “đặc điểm cốt lõi” của cuộc tái tranh cử của ông.
“Biden sẽ nói về vấn đề đó, và Trump phải thận trọng để đảm bảo rằng ông ấy không xúc phạm thẩm phán,” ông tiếp tục.
Với việc tuyên án phải đến ngày 11 tháng 7, có vẻ như lệnh này sẽ được giữ nguyên trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào ngày 27 tháng 6.
Văn phòng của Bragg bảo vệ việc giữ nguyên lệnh cho đến ngày tuyên án sau khi các luật sư của Trump yêu cầu Thẩm phán Juan Merchan dỡ bỏ lệnh sau khi cựu tổng thống bị kết án.
Các luật sư của Trump lập luận rằng “những mối quan ngại mà chính phủ và Tòa án đưa ra không biện minh cho những hạn chế đối với các quyền trong Tu chính án thứ nhất của Tổng thống Trump”.
Cựu công tố viên liên bang Katie Cherkasky nói với DCNF: “Việc tòa án giữ nguyên lệnh bịt miệng sau khi kết án là điều hoàn toàn không bình thường”. Bà nói rằng “có thể các tòa án ở New York thậm chí có thể gia hạn lệnh bịt miệng sau khi kết án như một điều kiện quản chế sau khi tuyên án, mặc dù không có khả năng xảy ra.”
Fahey nói với DCNF rằng ông thậm chí hầu như không nhớ đã nghe về lệnh bịt miệng trong 19 năm làm công tố viên.
Giờ đây, Tòa phúc thẩm New York đã bác bỏ đơn kháng cáo của ông, các lựa chọn của Trump bao gồm kháng cáo lên Tòa án Tối cao - hoặc nộp đơn lên tòa liên bang thách thức lệnh bịt miệng.
“Vụ kiện ở tòa liên bang có thể cáo buộc rằng lệnh bịt miệng (không nói gì đến bản thân cơ quan công tố) về mặt bề ngoài là bất hợp pháp và chỉ là cái cớ, một phần của âm mưu giữa chính quyền Biden, Bragg, và Merchan, cùng những người khác, để bịt miệng ông Trump và làm tổn hại đến chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ấy, thông qua việc lừa dối và lạm dụng quy trình pháp lý hình sự của tiểu bang,” Phó Chủ tịch cấp cao về Pháp lý của America First, Reed D. Rubinstein, nói với DCNF. “Hành vi như vậy được cho là vi phạm các quyền dân sự của ông Trump và, dựa trên bản cáo trạng của Jack Smith đối với cựu Tổng thống tại Tòa án Quận Columbia, dường như là sự can thiệp bầu cử không đúng đắn và bất hợp pháp.”
Ủy viên FEC của đảng Cộng hòa, Trey Trainor, đã chỉ trích việc Bộ Tư Pháp không can thiệp vào vụ án là đã đặt ra “tiền lệ nguy hiểm” trong lời khai của ông trước Quốc hội vào tuần trước, vì Bragg đang cố gắng thi hành luật tài chính của liên bang cho các chiến dịch tranh cử.
Matthew Colangelo, người trước đây đã làm việc hai năm tại văn phòng Biện lý quận Manhattan của Bộ Tư pháp Biden (DOJ) với tư cách là cố vấn cấp cao, đã gia nhập văn phòng của Bragg vào tháng 12 năm 2022 và làm việc trong vụ kiện chống lại Trump. Trump không thể nói về Colangelo theo lệnh bịt miệng, lệnh này hạn chế các tuyên bố của ông về các nhân chứng, công tố viên không phải là biện lý quận, nhân viên tòa án và bồi thẩm đoàn, cũng như với các thành viên gia đình của nhân viên, công tố quận hoặc thẩm phán.
Rubinstein tiếp tục: “Sự thật chỉ ra rằng Biden, Bragg và những người khác, về mặt thiết kế và hiệu quả, đã âm mưu sử dụng tòa án hình sự tiểu bang để can thiệp vào quyền của người Mỹ bầu cho cho ứng cử viên mà họ lựa chọn”. “Việc lệnh bịt miệng có thể ảnh hưởng nhiều đến khả năng phát biểu của ông Trump trong cuộc tranh luận đầu tiên càng làm nổi bật sự vô lý của nó.”
https://dailycaller.com/2024/06/19/trump-gag-order-speech-rights/
NVV dịch
