2024-06-07
Nước Mỹ sẽ ngăn chặn việc sử dụng tòa án gây bất ổn của đảng Dân chủ như thế nào?
(Josh Hammer, RealClear Politics, 7/6/2024)
Gần 14 tháng sau khi vụ truy tố hình sự đầu tiên trong số bốn vụ truy tố hình sự chưa từng có chống lại cựu Tổng thống Donald Trump bắt đầu một cách nghiêm túc, tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ đã có người đứng đầu: Phiên tòa trình diễn kiểu Liên Xô trong phòng xử án tồi tệ của "Thẩm phán tối cao" Juan Merchan ở Thành phố New York đã đưa ra phán quyết "có tội" đã được định trước.
Có lẽ thật khó hiểu khi nhận xét rằng, để kết án và tìm cách tống giam một cựu tổng thống và ứng cử viên tổng thống hàng đầu hiện nay, chúng ta đã “vượt qua giới hạn cuối cùng (Rubicon)”. [Rubicon là một dòng suối ở Bắc Ý: thời cổ đại là ranh giới giữa Ý và Cisalpine Gaul. Bằng cách dẫn quân vượt qua nó và hành quân đến Rome vào năm 49 trước Công nguyên, Julius Caesar đã vi phạm luật quy định rằng một vị tướng không được dẫn quân ra khỏi tỉnh mà ông ta được bổ nhiệm, và do đó Caesar đã dấn thân vào cuộc nội chiến với đảng của thượng nghị viện- NVV chú thích]
Vậy thì ...
Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi chính quyền ma quỷ của Obama kiện các nữ tu - vâng, các nữ tu theo nghĩa đen - của Dòng Tiểu Muội Của Người Nghèo (Little Sisters of the Poor) để buộc họ trợ cấp cho những người phá thai? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi các đảng viên Đảng Dân chủ vứt bỏ các chuẩn mực văn minh "vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội" kéo dài 4.000-5.000 năm để ngăn chặn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận Brett Kavanaugh? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi ứng cử viên phó tổng thống lúc bấy giờ là Kamala Harris gây quỹ để bảo lãnh cho những kẻ côn đồ đường phố Antifa-Black Lives Matter vô chính phủ sao? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi Stasi của Mỹ - xin lỗi, FBI - đột kích Mar-a-Lago vì tranh chấp tài liệu? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi vô số luật sư của Trump, bao gồm cả học giả nổi tiếng John Eastman, bị truy tố vì hành nghề luật sư sao? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi Peter Navarro hay Steve Bannon (vừa rồi) bị ra lệnh phải vào tù sao?
Thực ra, Rubicon là một con sông cạn, tầm thường ở Ý. Việc nó quá nông giúp giải thích tại sao Julius Caesar lại có thể vượt qua nó dễ dàng như vậy. Vào thời điểm này trong lịch sử nước Mỹ, chỉ nói vượt qua Rubicon là không đủ. Hiện nay chúng ta đang nhanh chóng vượt qua những vùng biển lớn - thậm chí có thể đi vòng quanh thế giới. Bạn có thể gọi Tổng thống Joe Biden và những người còn lại trong tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ là những người Magellan thời hiện đại. [Magellan là người khám phá Châu Mỹ]
Tuy nhiên, dù có tệ hại hay không, tiền lệ của họ hiện đã được thiết lập. Và điều đó đặt ra câu hỏi rõ ràng: Đối với các đảng viên Dân chủ, liệu tất cả những điều này, và đặc biệt là việc dùng tòa án chống Trump trên nhiều mặt trận của họ, có xứng đáng không?
Câu hỏi rõ ràng đó lại có câu trả lời rõ ràng không kém: hoàn toàn không, chắc chắn là không.
Đầu tiên, đảng Dân chủ dường như không nhận được nhiều lợi thế trong các cuộc thăm dò sớm sau phán quyết vào tuần trước. Trong cả hai cuộc thăm dò lớn trên toàn quốc được tiến hành độc quyền sau phán quyết, từ các nhà thăm dò Emerson College và Morning Consult, Trump dẫn trước một điểm. Như tờ Washington Post theo chủ nghĩa tự do đã thừa nhận hôm thứ Năm, "Các cuộc thăm dò khác được tiến hành trước và sau phán quyết cho thấy giữa không có thay đổi và có sự thay đổi hai điểm đối với Biden. Những thay đổi nhỏ hơn một chút so với các cuộc thăm dò trước khi xét xử cho thấy chúng có thể xảy ra."
Xét rằng Trump đã dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò về cuộc đua toàn quốc và Đảng Cộng hòa hiện có lợi thế sẵn có về Cử tri đoàn, trong đó ứng cử viên tổng thống của họ có thể thua một chút về số phiếu phổ thông trong khi vẫn chiếm ưu thế trong cuộc bỏ phiếu của đại cử tri, chiến dịch Biden-Harris nên trở nên lo lắng. Cuộc chiến tư pháp của đảng Dân chủ không thắng với nhiều cử tri xoay chiều.
Thứ hai, thiệt hại mà tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ đã gây ra cho niềm tin và sự tin tưởng của công chúng Mỹ vào hệ thống tư pháp chỉ đơn giản là vô cùng to lớn - và có thể không thể khắc phục được. Ngay cả trước sự tấn công dữ dội của các bản cáo trạng chống Trump được đệ trình vào năm ngoái, nhiều người trong chúng ta "những kẻ khốn kiếp" (deplorables) đã bị thuyết phục rằng chúng ta có một hệ thống tư pháp hai cấp ở đất nước này: Hãy xem xét cách đối xử truy tố hoàn toàn khác nhau đối với những kẻ bạo loạn BLM-Antifa và "những người J6" có mặt trong buổi biểu tình ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 chẳng hạn. [Hillary Clinton đã gọi những người ủng hộ Trump là một đám khốn kiếp (a basket of deplorables) - NVV chú thích]
Nhưng những hành vi quá mức hàng loạt của tổ hợp tòa án-Đảng Dân chủ giờ đây đã loại bỏ mọi nghi ngờ về sự thiên vị trắng trợn và sự bất công rõ ràng của trật tự pháp lý đương thời của chúng ta. Không thể không chán nản hay hoài nghi. Điều cấm trong sách Lê-vi ký 19:15 ghi: "Ngươi không được phán xét bất công; ngươi không được thiên vị người nghèo cũng không kính trọng người vĩ đại; ngươi sẽ xét xử đồng loại của mình một cách công bình." Có ai nghĩ điều này mô tả nước Mỹ ngày nay không?
Thứ ba, Cánh Hữu cuối cùng dường như đã thoát khỏi tình trạng tạm lắng kéo dài và bắt đầu chuẩn bị cho cuộc chiến quyết liệt chống lại kẻ thù trong nước muốn trừng phạt chúng ta, truy tố chúng ta, khuất phục chúng ta và loại bỏ chúng ta khỏi toàn bộ đời sống công cộng của Mỹ. Điều đó báo trước sự tồi tệ cho những người cánh tả.
Bạn tôi, John Yoo, quan chức Bộ Tư pháp và giáo sư luật thời Bush, bình thường ít hung hãn hơn các bạn một chút, đã phát biểu: "Việc sửa chữa sự vi phạm các chuẩn mực hiến pháp này sẽ đòi hỏi Đảng Cộng hòa phải tuân theo châm ngôn lâu đời: Hãy đối xử với người khác như họ đã làm với bạn." Megyn Kelly, phát thanh viên có ảnh hưởng, người có mối quan hệ phức tạp với Trump kể từ cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống Đảng Cộng hòa năm 2016, nói sau phán quyết: "Tôi sắp thốt ra những lời mà tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ thốt ra trong đời: Chúng ta cần Steve Bannon." Bannon nổi tiếng hiếu chiến dường như sẽ phải đối mặt với bản án tù bốn tháng oan uổng trong vài tuần nữa, nhưng quan điểm của cô vẫn giữ nguyên.
Đảng Dân chủ không biết họ đã thả ra những gì. Có lẽ tệ hơn, nhưng họ không quan tâm.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/06/07/democrats_will_not_benefit_from_their_own_republic-destabilizing_lawfare_151068.html
(Josh Hammer, RealClear Politics, 7/6/2024)
Gần 14 tháng sau khi vụ truy tố hình sự đầu tiên trong số bốn vụ truy tố hình sự chưa từng có chống lại cựu Tổng thống Donald Trump bắt đầu một cách nghiêm túc, tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ đã có người đứng đầu: Phiên tòa trình diễn kiểu Liên Xô trong phòng xử án tồi tệ của "Thẩm phán tối cao" Juan Merchan ở Thành phố New York đã đưa ra phán quyết "có tội" đã được định trước.
Có lẽ thật khó hiểu khi nhận xét rằng, để kết án và tìm cách tống giam một cựu tổng thống và ứng cử viên tổng thống hàng đầu hiện nay, chúng ta đã “vượt qua giới hạn cuối cùng (Rubicon)”. [Rubicon là một dòng suối ở Bắc Ý: thời cổ đại là ranh giới giữa Ý và Cisalpine Gaul. Bằng cách dẫn quân vượt qua nó và hành quân đến Rome vào năm 49 trước Công nguyên, Julius Caesar đã vi phạm luật quy định rằng một vị tướng không được dẫn quân ra khỏi tỉnh mà ông ta được bổ nhiệm, và do đó Caesar đã dấn thân vào cuộc nội chiến với đảng của thượng nghị viện- NVV chú thích]
Vậy thì ...
Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi chính quyền ma quỷ của Obama kiện các nữ tu - vâng, các nữ tu theo nghĩa đen - của Dòng Tiểu Muội Của Người Nghèo (Little Sisters of the Poor) để buộc họ trợ cấp cho những người phá thai? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi các đảng viên Đảng Dân chủ vứt bỏ các chuẩn mực văn minh "vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội" kéo dài 4.000-5.000 năm để ngăn chặn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận Brett Kavanaugh? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi ứng cử viên phó tổng thống lúc bấy giờ là Kamala Harris gây quỹ để bảo lãnh cho những kẻ côn đồ đường phố Antifa-Black Lives Matter vô chính phủ sao? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi Stasi của Mỹ - xin lỗi, FBI - đột kích Mar-a-Lago vì tranh chấp tài liệu? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi vô số luật sư của Trump, bao gồm cả học giả nổi tiếng John Eastman, bị truy tố vì hành nghề luật sư sao? Chẳng phải chúng ta đã vượt qua Rubicon khi Peter Navarro hay Steve Bannon (vừa rồi) bị ra lệnh phải vào tù sao?
Thực ra, Rubicon là một con sông cạn, tầm thường ở Ý. Việc nó quá nông giúp giải thích tại sao Julius Caesar lại có thể vượt qua nó dễ dàng như vậy. Vào thời điểm này trong lịch sử nước Mỹ, chỉ nói vượt qua Rubicon là không đủ. Hiện nay chúng ta đang nhanh chóng vượt qua những vùng biển lớn - thậm chí có thể đi vòng quanh thế giới. Bạn có thể gọi Tổng thống Joe Biden và những người còn lại trong tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ là những người Magellan thời hiện đại. [Magellan là người khám phá Châu Mỹ]
Tuy nhiên, dù có tệ hại hay không, tiền lệ của họ hiện đã được thiết lập. Và điều đó đặt ra câu hỏi rõ ràng: Đối với các đảng viên Dân chủ, liệu tất cả những điều này, và đặc biệt là việc dùng tòa án chống Trump trên nhiều mặt trận của họ, có xứng đáng không?
Câu hỏi rõ ràng đó lại có câu trả lời rõ ràng không kém: hoàn toàn không, chắc chắn là không.
Đầu tiên, đảng Dân chủ dường như không nhận được nhiều lợi thế trong các cuộc thăm dò sớm sau phán quyết vào tuần trước. Trong cả hai cuộc thăm dò lớn trên toàn quốc được tiến hành độc quyền sau phán quyết, từ các nhà thăm dò Emerson College và Morning Consult, Trump dẫn trước một điểm. Như tờ Washington Post theo chủ nghĩa tự do đã thừa nhận hôm thứ Năm, "Các cuộc thăm dò khác được tiến hành trước và sau phán quyết cho thấy giữa không có thay đổi và có sự thay đổi hai điểm đối với Biden. Những thay đổi nhỏ hơn một chút so với các cuộc thăm dò trước khi xét xử cho thấy chúng có thể xảy ra."
Xét rằng Trump đã dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò về cuộc đua toàn quốc và Đảng Cộng hòa hiện có lợi thế sẵn có về Cử tri đoàn, trong đó ứng cử viên tổng thống của họ có thể thua một chút về số phiếu phổ thông trong khi vẫn chiếm ưu thế trong cuộc bỏ phiếu của đại cử tri, chiến dịch Biden-Harris nên trở nên lo lắng. Cuộc chiến tư pháp của đảng Dân chủ không thắng với nhiều cử tri xoay chiều.
Thứ hai, thiệt hại mà tổ hợp tòa án và Đảng Dân chủ đã gây ra cho niềm tin và sự tin tưởng của công chúng Mỹ vào hệ thống tư pháp chỉ đơn giản là vô cùng to lớn - và có thể không thể khắc phục được. Ngay cả trước sự tấn công dữ dội của các bản cáo trạng chống Trump được đệ trình vào năm ngoái, nhiều người trong chúng ta "những kẻ khốn kiếp" (deplorables) đã bị thuyết phục rằng chúng ta có một hệ thống tư pháp hai cấp ở đất nước này: Hãy xem xét cách đối xử truy tố hoàn toàn khác nhau đối với những kẻ bạo loạn BLM-Antifa và "những người J6" có mặt trong buổi biểu tình ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 chẳng hạn. [Hillary Clinton đã gọi những người ủng hộ Trump là một đám khốn kiếp (a basket of deplorables) - NVV chú thích]
Nhưng những hành vi quá mức hàng loạt của tổ hợp tòa án-Đảng Dân chủ giờ đây đã loại bỏ mọi nghi ngờ về sự thiên vị trắng trợn và sự bất công rõ ràng của trật tự pháp lý đương thời của chúng ta. Không thể không chán nản hay hoài nghi. Điều cấm trong sách Lê-vi ký 19:15 ghi: "Ngươi không được phán xét bất công; ngươi không được thiên vị người nghèo cũng không kính trọng người vĩ đại; ngươi sẽ xét xử đồng loại của mình một cách công bình." Có ai nghĩ điều này mô tả nước Mỹ ngày nay không?
Thứ ba, Cánh Hữu cuối cùng dường như đã thoát khỏi tình trạng tạm lắng kéo dài và bắt đầu chuẩn bị cho cuộc chiến quyết liệt chống lại kẻ thù trong nước muốn trừng phạt chúng ta, truy tố chúng ta, khuất phục chúng ta và loại bỏ chúng ta khỏi toàn bộ đời sống công cộng của Mỹ. Điều đó báo trước sự tồi tệ cho những người cánh tả.
Bạn tôi, John Yoo, quan chức Bộ Tư pháp và giáo sư luật thời Bush, bình thường ít hung hãn hơn các bạn một chút, đã phát biểu: "Việc sửa chữa sự vi phạm các chuẩn mực hiến pháp này sẽ đòi hỏi Đảng Cộng hòa phải tuân theo châm ngôn lâu đời: Hãy đối xử với người khác như họ đã làm với bạn." Megyn Kelly, phát thanh viên có ảnh hưởng, người có mối quan hệ phức tạp với Trump kể từ cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống Đảng Cộng hòa năm 2016, nói sau phán quyết: "Tôi sắp thốt ra những lời mà tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ thốt ra trong đời: Chúng ta cần Steve Bannon." Bannon nổi tiếng hiếu chiến dường như sẽ phải đối mặt với bản án tù bốn tháng oan uổng trong vài tuần nữa, nhưng quan điểm của cô vẫn giữ nguyên.
Đảng Dân chủ không biết họ đã thả ra những gì. Có lẽ tệ hơn, nhưng họ không quan tâm.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/06/07/democrats_will_not_benefit_from_their_own_republic-destabilizing_lawfare_151068.html
NVV dịch và chú thích
