2024-06-23
Dân biểu William Timmons trình nghị quyết lên Hạ Viện kêu gọi Tòa án Tối cao can thiệp
Dân biểu Elise Stefanik chỉ trích vụ án
Tổng chưởng lý Missouri Andrew Bailey kiện tiểu bang New York
Andrew Cuomo nói vụ án đáng lẽ không nên có
Alvin Bragg đã nhận được hơn 100 lời đe dọa
Dân biểu William Timmons (R-S.C.) hôm thứ Sáu (21/6) đã đưa ra một nghị quyết kêu gọi Tòa án Tối cao “can thiệp” vào vụ án bịt miệng tiền chống lại cựu Tổng thống Donald Trump trước cuộc bầu cử năm 2024.
Trích dẫn “Đạo luật về tất cả các lệnh” (All Writs Act), theo đó tòa án “có thể ban hành tất cả các lệnh cần thiết hoặc phù hợp để trợ giúp cho các khu vực pháp lý tương ứng của họ và đồng ý với cách sử dụng và nguyên tắc của pháp luật”, nghị quyết kêu gọi SCOTUS can thiệp vào vụ việc “với tất cả tốc độ có chủ ý và khả năng khẩn cấp.”
Nghị quyết biện hộ cho sự can thiệp của tòa án trên cơ sở người Mỹ cần đưa ra “những quyết định sáng suốt” trong cuộc bầu cử sắp tới. Nghị quyết cũng lặp lại lời phàn nàn thường được sử dụng của Trump rằng phiên tòa - và cuối cùng là kết án - xuất phát từ “vụ truy tố có động cơ chính trị của biện lý quận Manhattan Alvin Bragg”.
Đạo luật 'All Writs Act' ban đầu là một phần của Đạo luật Tư pháp (Judiciary Act) năm 1789. Đạo luật này lần đầu tiên được thông qua vào năm 1911 và được sửa đổi nhiều lần kể từ đó, nhưng bản chất của nó không thay đổi đáng kể về mặt pháp lý từ năm 1789.
_____
Dân biểu Elise Stefanik (R-N.Y.) hôm thứ Sáu (21/6) đã chỉ trích thủ tục tư pháp của New York, gọi nó là “tham nhũng tận cốt lõi,” sau khi cựu Tổng thống Trump bị kết án về tiền bịt miệng.
“Chúng ta đang chứng kiến việc vũ khí hóa bất hợp pháp các tòa án của chúng ta và các công tố viên cấp tiến của quận như Alvin Bragg, nhằm truy lùng đối thủ chính trị chính của Joe Biden, đó là Donald J. Trump,” Stefanik nói trong bài phát biểu hôm thứ Sáu tại Hội nghị Đức tin & Tự do (Faith & Freedom Conference).
Stefanik đã lặp lại một số tuyên bố đó hôm thứ Sáu, cáo buộc vụ việc là một “hình thức can thiệp bầu cử”, đó là “bất hợp pháp” và “vi hiến”.
Bà nói: “Chúng ta phải làm mọi thứ có thể với tư cách là người dân Mỹ để đảm bảo rằng chúng ta khôi phục lại công lý bình đẳng theo luật pháp, để chúng ta đứng lên chống lại sự cực đoan hóa và sự tham nhũng này của các tòa án của chúng ta”.
Stefanik đề cập đến những khiếu nại về đạo đức mà bà đã đệ đơn chống lại Bragg và tố giác quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn là “tham nhũng”.
"Nghĩ về điều này. Nó tham nhũng đến mức trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, các bồi thẩm đoàn đã được hỏi: Bạn có theo dõi tài khoản mạng xã hội nào của Tổng thống Donald J. Trump không? Nếu bất kỳ ai trong số họ nói có, họ sẽ không được phép phục vụ trong bồi thẩm đoàn. Họ không được hỏi điều đó về Joe Biden,” Stefanik nói. “Họ mua bồi thẩm đoàn (jury shop), và sau đó mua thẩm phán một cách bất hợp pháp (judge shop).”
Đảng Cộng hòa ở New York cũng truy lùng Thẩm phán Juan Merchan, người chủ tọa phiên tòa.
Trump và nhóm bào chữa của ông đã tìm cách buộc Merchan rút lui khỏi vụ án, chỉ ra công việc của con gái ông làm ăn với các chiến dịch của Đảng Dân chủ và khoản quyên góp 35 USD mà Merchan đã đóng cho chiến dịch Biden và hai nhóm theo khuynh hướng tự do trước khi tiếp nhận vụ án.
“Việc vị thẩm phán này quyên tiền cho Joe Biden là tham nhũng, tham nhũng đến tận cốt lõi!” bà ấy châm biếm. “Chúng ta phải cứu đất nước mình qua lá phiếu vào tháng 11 này. Chính người dân Mỹ sẽ cứu Hiến pháp của chúng ta, cứu đất nước này và chống trả.”
______
Tổng chưởng lý Missouri, Andrew Bailey, đã xác nhận rằng ông đang kiện tiểu bang New York về hành vi can thiệp bầu cử và truy tố sai trái vì đã đưa vụ án về tiền bịt miệng Stormy Daniels ra xét xử trong đó Donald Trump bị kết án 34 trọng tội.
Bailey, một chính trị gia Đảng Cộng hòa được thống đốc Mike Parson bổ nhiệm vào năm ngoái, cho biết trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter) rằng ông sẽ đệ đơn kiện “chống lại tiểu bang New York vì đã tấn công trực tiếp vào tiến trình dân chủ của chúng ta thông qua lawfare vi hiến” chống lại Tổng thống Trump”.
“Chúng ta phải đấu tranh chống lại một công tố viên lừa đảo đang cố gắng loại một ứng cử viên tổng thống ra khỏi chiến dịch tranh cử. Nó phá hoại quyền được bầu cử tự do và công bằng của người dân Missouri,” ông nói thêm trong một thông báo tiếp theo.
Bailey tuyên bố vụ án tiền bịt miệng được đưa ra nhằm bôi nhọ ứng cử viên tổng thống của cuộc bầu cử vào tháng 11 và thời hiệu của New York đối với việc làm giả hồ sơ kinh doanh, một tội nhẹ, đã hết hạn vào năm 2019.
Hơn nữa, ông lập luận, Bragg chưa bao giờ nêu rõ “ý định phạm tội khác” - cụ thể là can thiệp bầu cử - điều đó có thể khiến các cáo buộc trở lại theo quy định về thời hạn.
Nhưng Bailey cũng nói ông nhận ra rằng bất kỳ nỗ lực nào của một tiểu bang nhằm khởi kiện một tiểu bang khác có thể sẽ được đưa thẳng lên tòa án tối cao Hoa Kỳ. Ông cho biết các cuộc điều tra và truy tố Trump sau đó “dường như đã được tiến hành với sự phối hợp của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ”.
_____
Thống đốc New York Andrew Cuomo (D) hôm thứ Sáu đề nghị rằng vụ kiện tiền bạc bịt miệng ở New York chống lại cựu Tổng thống Trump chỉ được đưa ra vì tên của ông ấy và giá thầu vào Nhà Trắng.
Cuomo, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu trên “Real Time with Bill Maher” của HBO, đã lập luận rằng vụ việc lẽ ra “không bao giờ” được đưa ra.
“Nếu tên ông ấy không phải là Donald Trump và nếu ông ấy không tranh cử tổng thống… Tôi là cựu biện lý của New York và tôi nói vụ án đó sẽ không bao giờ được đưa ra.”
Ông nói thêm: “Vụ án này là sự tấn công mọi người, và lẽ ra là vì nếu còn lại điều gì thì đó chính là niềm tin vào hệ thống công lý”.
Cuomo được bầu làm biện lý New York vào năm 2007 và tiếp tục giữ chức thống đốc bang trong 11 năm. Cựu thống đốc từ chức vào năm 2021 sau cuộc điều tra về các cáo buộc quấy rối tình dục và sau các phản ứng dữ dội đối với các chính sách về đại dịch COVID-19 của ông.
Cựu thống đốc dường như đồng ý rằng có một vấn đề tồn tại trong hệ thống tư pháp. Ông cảnh báo văn phòng Công tố quận Manhattan không nên sử dụng hệ thống này để chơi trò chính trị.
“Và bạn muốn nói về mối đe dọa đối với nền dân chủ: khi bạn khiến đất nước này tin rằng bạn đang chơi chính trị với hệ thống tư pháp và bạn đang cố gắng đưa mọi người vào tù hoặc kết án họ vì lý do chính trị, thì chúng ta đang gặp vấn đề thực sự,” Cuomo cho biết hôm thứ Sáu.
_____
Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đã nhận được hơn 100 lời đe dọa và tin nhắn lăng mạ trong những tuần kể từ khi văn phòng của ông kết tội Donald Trump trong vụ án tiền bịt miệng chưa từng có của cựu tổng thống, nhiều hơn tất cả những lời đe dọa mà công tố viên này nhận được trong năm trước.
Theo hồ sơ tòa án, mức độ tấn công vượt xa những gì Bragg đã phải đối mặt trước đây. Các công tố viên New York tiết lộ rằng có 89 lời đe dọa chống lại Bragg vào năm 2023 khi họ xin lệnh bịt miệng trong vụ án tiền bịt miệng Trump, trước khi Trump bị truy tố.
Nhiều lời đe dọa Bragg, một người da đen, có tính phân biệt chủng tộc, bao gồm cả một gói hàng được gửi đến hộp thư tranh cử của anh ta có hình anh ta được treo trên thòng lọng.
Văn phòng của anh ta cũng đã được gửi nhiều phong bì với những thông điệp đe dọa và chất bột trắng bí ẩn trong quá trình truy tố tiền bịt miệng, trong đó có một lá thư có nội dung “ALVIN: TAO SẼ GIẾT MÀY.”
NVV tổng hợp
Dân biểu Elise Stefanik chỉ trích vụ án
Tổng chưởng lý Missouri Andrew Bailey kiện tiểu bang New York
Andrew Cuomo nói vụ án đáng lẽ không nên có
Alvin Bragg đã nhận được hơn 100 lời đe dọa
Dân biểu William Timmons (R-S.C.) hôm thứ Sáu (21/6) đã đưa ra một nghị quyết kêu gọi Tòa án Tối cao “can thiệp” vào vụ án bịt miệng tiền chống lại cựu Tổng thống Donald Trump trước cuộc bầu cử năm 2024.
Trích dẫn “Đạo luật về tất cả các lệnh” (All Writs Act), theo đó tòa án “có thể ban hành tất cả các lệnh cần thiết hoặc phù hợp để trợ giúp cho các khu vực pháp lý tương ứng của họ và đồng ý với cách sử dụng và nguyên tắc của pháp luật”, nghị quyết kêu gọi SCOTUS can thiệp vào vụ việc “với tất cả tốc độ có chủ ý và khả năng khẩn cấp.”
Nghị quyết biện hộ cho sự can thiệp của tòa án trên cơ sở người Mỹ cần đưa ra “những quyết định sáng suốt” trong cuộc bầu cử sắp tới. Nghị quyết cũng lặp lại lời phàn nàn thường được sử dụng của Trump rằng phiên tòa - và cuối cùng là kết án - xuất phát từ “vụ truy tố có động cơ chính trị của biện lý quận Manhattan Alvin Bragg”.
Đạo luật 'All Writs Act' ban đầu là một phần của Đạo luật Tư pháp (Judiciary Act) năm 1789. Đạo luật này lần đầu tiên được thông qua vào năm 1911 và được sửa đổi nhiều lần kể từ đó, nhưng bản chất của nó không thay đổi đáng kể về mặt pháp lý từ năm 1789.
_____
Dân biểu Elise Stefanik (R-N.Y.) hôm thứ Sáu (21/6) đã chỉ trích thủ tục tư pháp của New York, gọi nó là “tham nhũng tận cốt lõi,” sau khi cựu Tổng thống Trump bị kết án về tiền bịt miệng.
“Chúng ta đang chứng kiến việc vũ khí hóa bất hợp pháp các tòa án của chúng ta và các công tố viên cấp tiến của quận như Alvin Bragg, nhằm truy lùng đối thủ chính trị chính của Joe Biden, đó là Donald J. Trump,” Stefanik nói trong bài phát biểu hôm thứ Sáu tại Hội nghị Đức tin & Tự do (Faith & Freedom Conference).
Stefanik đã lặp lại một số tuyên bố đó hôm thứ Sáu, cáo buộc vụ việc là một “hình thức can thiệp bầu cử”, đó là “bất hợp pháp” và “vi hiến”.
Bà nói: “Chúng ta phải làm mọi thứ có thể với tư cách là người dân Mỹ để đảm bảo rằng chúng ta khôi phục lại công lý bình đẳng theo luật pháp, để chúng ta đứng lên chống lại sự cực đoan hóa và sự tham nhũng này của các tòa án của chúng ta”.
Stefanik đề cập đến những khiếu nại về đạo đức mà bà đã đệ đơn chống lại Bragg và tố giác quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn là “tham nhũng”.
"Nghĩ về điều này. Nó tham nhũng đến mức trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn, các bồi thẩm đoàn đã được hỏi: Bạn có theo dõi tài khoản mạng xã hội nào của Tổng thống Donald J. Trump không? Nếu bất kỳ ai trong số họ nói có, họ sẽ không được phép phục vụ trong bồi thẩm đoàn. Họ không được hỏi điều đó về Joe Biden,” Stefanik nói. “Họ mua bồi thẩm đoàn (jury shop), và sau đó mua thẩm phán một cách bất hợp pháp (judge shop).”
Đảng Cộng hòa ở New York cũng truy lùng Thẩm phán Juan Merchan, người chủ tọa phiên tòa.
Trump và nhóm bào chữa của ông đã tìm cách buộc Merchan rút lui khỏi vụ án, chỉ ra công việc của con gái ông làm ăn với các chiến dịch của Đảng Dân chủ và khoản quyên góp 35 USD mà Merchan đã đóng cho chiến dịch Biden và hai nhóm theo khuynh hướng tự do trước khi tiếp nhận vụ án.
“Việc vị thẩm phán này quyên tiền cho Joe Biden là tham nhũng, tham nhũng đến tận cốt lõi!” bà ấy châm biếm. “Chúng ta phải cứu đất nước mình qua lá phiếu vào tháng 11 này. Chính người dân Mỹ sẽ cứu Hiến pháp của chúng ta, cứu đất nước này và chống trả.”
______
Tổng chưởng lý Missouri, Andrew Bailey, đã xác nhận rằng ông đang kiện tiểu bang New York về hành vi can thiệp bầu cử và truy tố sai trái vì đã đưa vụ án về tiền bịt miệng Stormy Daniels ra xét xử trong đó Donald Trump bị kết án 34 trọng tội.
Bailey, một chính trị gia Đảng Cộng hòa được thống đốc Mike Parson bổ nhiệm vào năm ngoái, cho biết trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter) rằng ông sẽ đệ đơn kiện “chống lại tiểu bang New York vì đã tấn công trực tiếp vào tiến trình dân chủ của chúng ta thông qua lawfare vi hiến” chống lại Tổng thống Trump”.
“Chúng ta phải đấu tranh chống lại một công tố viên lừa đảo đang cố gắng loại một ứng cử viên tổng thống ra khỏi chiến dịch tranh cử. Nó phá hoại quyền được bầu cử tự do và công bằng của người dân Missouri,” ông nói thêm trong một thông báo tiếp theo.
Bailey tuyên bố vụ án tiền bịt miệng được đưa ra nhằm bôi nhọ ứng cử viên tổng thống của cuộc bầu cử vào tháng 11 và thời hiệu của New York đối với việc làm giả hồ sơ kinh doanh, một tội nhẹ, đã hết hạn vào năm 2019.
Hơn nữa, ông lập luận, Bragg chưa bao giờ nêu rõ “ý định phạm tội khác” - cụ thể là can thiệp bầu cử - điều đó có thể khiến các cáo buộc trở lại theo quy định về thời hạn.
Nhưng Bailey cũng nói ông nhận ra rằng bất kỳ nỗ lực nào của một tiểu bang nhằm khởi kiện một tiểu bang khác có thể sẽ được đưa thẳng lên tòa án tối cao Hoa Kỳ. Ông cho biết các cuộc điều tra và truy tố Trump sau đó “dường như đã được tiến hành với sự phối hợp của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ”.
_____
Thống đốc New York Andrew Cuomo (D) hôm thứ Sáu đề nghị rằng vụ kiện tiền bạc bịt miệng ở New York chống lại cựu Tổng thống Trump chỉ được đưa ra vì tên của ông ấy và giá thầu vào Nhà Trắng.
Cuomo, trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu trên “Real Time with Bill Maher” của HBO, đã lập luận rằng vụ việc lẽ ra “không bao giờ” được đưa ra.
“Nếu tên ông ấy không phải là Donald Trump và nếu ông ấy không tranh cử tổng thống… Tôi là cựu biện lý của New York và tôi nói vụ án đó sẽ không bao giờ được đưa ra.”
Ông nói thêm: “Vụ án này là sự tấn công mọi người, và lẽ ra là vì nếu còn lại điều gì thì đó chính là niềm tin vào hệ thống công lý”.
Cuomo được bầu làm biện lý New York vào năm 2007 và tiếp tục giữ chức thống đốc bang trong 11 năm. Cựu thống đốc từ chức vào năm 2021 sau cuộc điều tra về các cáo buộc quấy rối tình dục và sau các phản ứng dữ dội đối với các chính sách về đại dịch COVID-19 của ông.
Cựu thống đốc dường như đồng ý rằng có một vấn đề tồn tại trong hệ thống tư pháp. Ông cảnh báo văn phòng Công tố quận Manhattan không nên sử dụng hệ thống này để chơi trò chính trị.
“Và bạn muốn nói về mối đe dọa đối với nền dân chủ: khi bạn khiến đất nước này tin rằng bạn đang chơi chính trị với hệ thống tư pháp và bạn đang cố gắng đưa mọi người vào tù hoặc kết án họ vì lý do chính trị, thì chúng ta đang gặp vấn đề thực sự,” Cuomo cho biết hôm thứ Sáu.
_____
Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đã nhận được hơn 100 lời đe dọa và tin nhắn lăng mạ trong những tuần kể từ khi văn phòng của ông kết tội Donald Trump trong vụ án tiền bịt miệng chưa từng có của cựu tổng thống, nhiều hơn tất cả những lời đe dọa mà công tố viên này nhận được trong năm trước.
Theo hồ sơ tòa án, mức độ tấn công vượt xa những gì Bragg đã phải đối mặt trước đây. Các công tố viên New York tiết lộ rằng có 89 lời đe dọa chống lại Bragg vào năm 2023 khi họ xin lệnh bịt miệng trong vụ án tiền bịt miệng Trump, trước khi Trump bị truy tố.
Nhiều lời đe dọa Bragg, một người da đen, có tính phân biệt chủng tộc, bao gồm cả một gói hàng được gửi đến hộp thư tranh cử của anh ta có hình anh ta được treo trên thòng lọng.
Văn phòng của anh ta cũng đã được gửi nhiều phong bì với những thông điệp đe dọa và chất bột trắng bí ẩn trong quá trình truy tố tiền bịt miệng, trong đó có một lá thư có nội dung “ALVIN: TAO SẼ GIẾT MÀY.”
NVV tổng hợp
