2024-06-04
Mark Levin tiết lộ cách các AG của GOP có thể buộc Tòa án tối cao ra phán quyết về bản án của Trump
(USA Journal, 4/6/2024)
Cựu Tổng thống Donald Trump đã công khai kêu gọi Tòa án Tối cao xét xử và có thể lật ngược phán quyết có tội của ông vào thứ Năm tuần trước, và giờ đây, học giả hiến pháp Mark Levin đã tiết lộ một con đường khả thi để biến điều đó thành hiện thực.
Trump đã bị kết án với 34 tội danh liên quan đến cái gọi là can thiệp bầu cử sau khi phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc từ Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg. Các cáo buộc xoay quanh một âm mưu bị tố cáo là nhằm che số tiền 130.000 USD trả cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels. Khoản thanh toán này nhằm ngăn cô tiết lộ mối quan hệ được cho là năm 2006 với Trump trước cuộc bầu cử năm 2016. Cựu tổng thống sẽ ra tòa vào ngày 11 tháng 7 để nghe tuyên án.
Levin đã bảo vệ Trump vào hôm thứ Ba, vạch ra một kế hoạch để đảng Cộng hòa giúp Trump thúc đẩy Tòa án Tối cao ra phán quyết về bản án của ông. “TIỂU BANG NEW YORK NÊN BỊ KIỆN TẠI TÒA ÁN TỐI CAO,” Levin viết trên X. “Các công tố viên New York đã tìm kiếm và nhận được các phán quyết dân sự và hình sự theo luật đặc biệt của New York chống lại Donald Trump tại các tòa án ở New York trước các thẩm phán New York ngay trước cuộc bầu cử Tổng thống.
“Mục đích của họ và tác dụng cần thiết của những gì họ đã làm là can thiệp vào cuộc bầu cử liên bang sắp tới bằng cách thuyết phục cử tri ở các tiểu bang xoay chiều không bỏ phiếu cho các 'đại cử tri' sẽ chọn Trump làm Tổng thống. Giá trị pháp lý của các phán quyết ở New York này đã bị thách thức, nhưng không thể được xác định trước cuộc bầu cử,” bài đăng X của Levin lưu ý thêm.
“Những gì New York đã đạt được (và những gì nó sẽ đạt được trừ khi Tòa án Tối cao có hành động khắc phục kịp thời) là khiến cuộc bầu cử Tổng thống liên bang này và trong tương lai trở nên hỗn loạn và khó lường. Nó khiến họ phải hứng chịu một cuộc tấn công mạnh mẽ nhằm vào một ứng cử viên bởi một Tiểu Bang duy nhất có tinh thần đảng phái đang chọn cách vũ khí hóa luật pháp và tòa án địa phương của mình,” ông nói thêm.
“Các tiểu bang như Texas, Florida, Tennessee, North Dakota, Utah và các tiểu bang khác theo đảng Cộng hòa mạnh mẽ có thể kiện New York bằng 'Original Action' (hành động đầu tiên) tại Tòa án tối cao theo quy định của luật liên bang cho phép các vụ kiện tại Tòa án tối cao nếu có tranh cãi giữa các tiểu bang ( 28 USC 1251(a)). Họ có thể xin Tòa Án Tối Cao hủy bỏ các phán quyết của New York chống lại Trump,” ông tiếp tục .
Sau đó, ông đưa ra một biện pháp khắc phục mà tòa án cao nhất của quốc gia có thể áp dụng: “Tòa án cũng nên đặt ra một quy tắc phòng ngừa để bảo vệ các cuộc bầu cử Tổng thống trong tương lai khỏi sự can thiệp tương tự. Cần tuyên bố rằng trong năm bầu cử Tổng thống, một tiểu bang không được khởi xướng bất kỳ hành động dân sự hoặc hình sự nào hoàn toàn dựa trên luật địa phương của tiểu bang đó tại các tòa án tiểu bang đó chống lại một ứng cử viên Tổng thống. Các vụ án dân sự và hình sự chống lại Trump tại tòa án New York (hoặc tại tòa án địa phương Georgia) có thể được truy tố và xét xử (nếu các công tố viên vẫn quan tâm) sau cuộc bầu cử.”
Ông kết luận: “Quy tắc như vậy sẽ rất quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2028. Tổng thống đương nhiệm Biden chưa bị kiện hay truy tố tại tòa án địa phương của các tiểu bang theo đảng Cộng hòa sâu đậm vì ông có quyền miễn trừ tổng thống. Nhưng nếu cuộc bầu cử năm 2028 không có ứng cử viên đương nhiệm, các tiểu bang thuộc Đảng Cộng hòa có thể làm những gì New York đã làm với Trump và những gì mà các công tố viên Đảng Dân chủ trong tương lai có thể sẽ noi theo ở tiểu bang của họ – truy tố và kiện ứng cử viên đối lập ngay trước cuộc bầu cử trước một thẩm phán có thể sẽ xử lý theo quan điểm chính trị tương tự và bảo đảm một hoặc nhiều phán quyết có thể được quảng bá rộng rãi và có thể có tác động đáng kể ở 'các tiểu bang xoay chiều'”.
https://usajournal.news/2024/06/04/mark-levin-reveals/
Mark Levin là luật sư, nhà bình luận chính trị, chủ The Mark Levin Show. Ông theo đảng Cộng HÒa, cư trú tại New York
(USA Journal, 4/6/2024)
Cựu Tổng thống Donald Trump đã công khai kêu gọi Tòa án Tối cao xét xử và có thể lật ngược phán quyết có tội của ông vào thứ Năm tuần trước, và giờ đây, học giả hiến pháp Mark Levin đã tiết lộ một con đường khả thi để biến điều đó thành hiện thực.
Trump đã bị kết án với 34 tội danh liên quan đến cái gọi là can thiệp bầu cử sau khi phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc từ Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg. Các cáo buộc xoay quanh một âm mưu bị tố cáo là nhằm che số tiền 130.000 USD trả cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels. Khoản thanh toán này nhằm ngăn cô tiết lộ mối quan hệ được cho là năm 2006 với Trump trước cuộc bầu cử năm 2016. Cựu tổng thống sẽ ra tòa vào ngày 11 tháng 7 để nghe tuyên án.
Levin đã bảo vệ Trump vào hôm thứ Ba, vạch ra một kế hoạch để đảng Cộng hòa giúp Trump thúc đẩy Tòa án Tối cao ra phán quyết về bản án của ông. “TIỂU BANG NEW YORK NÊN BỊ KIỆN TẠI TÒA ÁN TỐI CAO,” Levin viết trên X. “Các công tố viên New York đã tìm kiếm và nhận được các phán quyết dân sự và hình sự theo luật đặc biệt của New York chống lại Donald Trump tại các tòa án ở New York trước các thẩm phán New York ngay trước cuộc bầu cử Tổng thống.
“Mục đích của họ và tác dụng cần thiết của những gì họ đã làm là can thiệp vào cuộc bầu cử liên bang sắp tới bằng cách thuyết phục cử tri ở các tiểu bang xoay chiều không bỏ phiếu cho các 'đại cử tri' sẽ chọn Trump làm Tổng thống. Giá trị pháp lý của các phán quyết ở New York này đã bị thách thức, nhưng không thể được xác định trước cuộc bầu cử,” bài đăng X của Levin lưu ý thêm.
“Những gì New York đã đạt được (và những gì nó sẽ đạt được trừ khi Tòa án Tối cao có hành động khắc phục kịp thời) là khiến cuộc bầu cử Tổng thống liên bang này và trong tương lai trở nên hỗn loạn và khó lường. Nó khiến họ phải hứng chịu một cuộc tấn công mạnh mẽ nhằm vào một ứng cử viên bởi một Tiểu Bang duy nhất có tinh thần đảng phái đang chọn cách vũ khí hóa luật pháp và tòa án địa phương của mình,” ông nói thêm.
“Các tiểu bang như Texas, Florida, Tennessee, North Dakota, Utah và các tiểu bang khác theo đảng Cộng hòa mạnh mẽ có thể kiện New York bằng 'Original Action' (hành động đầu tiên) tại Tòa án tối cao theo quy định của luật liên bang cho phép các vụ kiện tại Tòa án tối cao nếu có tranh cãi giữa các tiểu bang ( 28 USC 1251(a)). Họ có thể xin Tòa Án Tối Cao hủy bỏ các phán quyết của New York chống lại Trump,” ông tiếp tục .
Sau đó, ông đưa ra một biện pháp khắc phục mà tòa án cao nhất của quốc gia có thể áp dụng: “Tòa án cũng nên đặt ra một quy tắc phòng ngừa để bảo vệ các cuộc bầu cử Tổng thống trong tương lai khỏi sự can thiệp tương tự. Cần tuyên bố rằng trong năm bầu cử Tổng thống, một tiểu bang không được khởi xướng bất kỳ hành động dân sự hoặc hình sự nào hoàn toàn dựa trên luật địa phương của tiểu bang đó tại các tòa án tiểu bang đó chống lại một ứng cử viên Tổng thống. Các vụ án dân sự và hình sự chống lại Trump tại tòa án New York (hoặc tại tòa án địa phương Georgia) có thể được truy tố và xét xử (nếu các công tố viên vẫn quan tâm) sau cuộc bầu cử.”
Ông kết luận: “Quy tắc như vậy sẽ rất quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2028. Tổng thống đương nhiệm Biden chưa bị kiện hay truy tố tại tòa án địa phương của các tiểu bang theo đảng Cộng hòa sâu đậm vì ông có quyền miễn trừ tổng thống. Nhưng nếu cuộc bầu cử năm 2028 không có ứng cử viên đương nhiệm, các tiểu bang thuộc Đảng Cộng hòa có thể làm những gì New York đã làm với Trump và những gì mà các công tố viên Đảng Dân chủ trong tương lai có thể sẽ noi theo ở tiểu bang của họ – truy tố và kiện ứng cử viên đối lập ngay trước cuộc bầu cử trước một thẩm phán có thể sẽ xử lý theo quan điểm chính trị tương tự và bảo đảm một hoặc nhiều phán quyết có thể được quảng bá rộng rãi và có thể có tác động đáng kể ở 'các tiểu bang xoay chiều'”.
https://usajournal.news/2024/06/04/mark-levin-reveals/
Mark Levin là luật sư, nhà bình luận chính trị, chủ The Mark Levin Show. Ông theo đảng Cộng HÒa, cư trú tại New York
NHẬN XÉT
1- Mark Levin đề nghi các bộ trưởng tư pháp đảng Cộng Hòa khởi tố tiểu bang New York. Đơn khởi tố rất có thể bị Tòa Án Tối Cao Mỹ bác bỏ vì lý do các nguyên đơn không có tư cách đứng kiện.
2- Mark Levin đề nghị Tòa Án Tối Cao cấm các vụ kiện ứng cử viên tổng thống dựa trên luật tiểu bang trong năm bầu cử không có căn bản pháp lý. Việc này phải do hiến pháp hay quốc hội quy định.
1- Mark Levin đề nghi các bộ trưởng tư pháp đảng Cộng Hòa khởi tố tiểu bang New York. Đơn khởi tố rất có thể bị Tòa Án Tối Cao Mỹ bác bỏ vì lý do các nguyên đơn không có tư cách đứng kiện.
2- Mark Levin đề nghị Tòa Án Tối Cao cấm các vụ kiện ứng cử viên tổng thống dựa trên luật tiểu bang trong năm bầu cử không có căn bản pháp lý. Việc này phải do hiến pháp hay quốc hội quy định.
CHÚ THÍCH về "Original Action"
"Original Action" là giai đoạn đầu tiên trong thủ tục của các vụ án tại Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ.
Tòa án Tối cao nhận được nhiều loại tài liệu mỗi ngày để xem xét. Riêng các đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao đã bao gồm rất nhiều loại bản tóm tắt khác nhau, bao gồm đơn thỉnh cầu, bản tóm tắt phản đối, bản tóm tắt amicus curiae, bản tóm tắt trả lời và bổ sung, v.v. Ít thường xuyên hơn, nhưng không kém phần quan trọng, là các 'hành động ban đầu' (original actions), được điều chỉnh bởi Quy tắc 17 của Tòa án Tối cao. Mặc dù các hành động ban đầu có một số điểm tương đồng với các vụ án phúc thẩm nhưng chúng cũng có một số điểm khác biệt quan trọng.
Một điểm khác biệt chính là thủ tục ở tòa này có ba giai đoạn, trái ngược với các vụ kiện phúc thẩm có hai giai đoạn.
Giai đoạn đầu tiên bắt đầu từ lần nộp đơn đầu tiên cho đến ngày Tòa án có hành động dựa trên việc nộp đơn đó.
Giai đoạn thứ hai kéo dài từ ngày Tòa án ra quyết định theo Đề nghị cho phép nộp đơn (Motion for Leave to File) cho đến ngày Báo cáo của Ủy viên Đặc biệt (Special Master’s Report) được nộp. Nhìn chung, giai đoạn này tương tự như tranh tụng phúc thẩm tại Tòa án.
Giai đoạn thứ ba kéo dài từ ngày Special Master’s Report được nộp cho đến khi Tòa án đưa ra phán quyết.
https://www.cocklelegalbriefs.com/blog/supreme-court/all-about-original-actions/
NVV phân tích
