2024-06-02
Chống lại Fact-check của CBS
Kiểm tra thực tế nhận xét của Trump sau bản án lịch sử trong phiên tòa "tiền bịt miệng"
CBS News viết:
Phiên tòa xét xử hình sự ở Manhattan của cựu Tổng thống Donald Trump đã kết thúc hôm thứ Năm với một bản án lịch sử , và trong bài phát biểu ở New York vào sáng thứ Sáu, Trump tiếp tục lặp lại những tuyên bố sai trái hoặc gây hiểu lầm coi phán quyết pháp lý là một cuộc tấn công chính trị đảng phái.
CBS News thực tế đã kiểm tra bốn tuyên bố của Trump về phiên tòa xét xử ông vào sáng thứ Sáu.
Tuyên bố 1: "Tất cả đều do Biden và người của ông ấy thực hiện."
Cựu Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố Tổng thống Biden đứng đằng sau phiên tòa hình sự ở Manhattan: “Họ hoàn toàn hợp tác với Tòa Bạch Ốc và DOJ, xin bạn hiểu,” Trump nói vào sáng thứ Sáu, một ngày sau khi bị kết án. “Tất cả đều do Biden và người của ông ấy thực hiện.”
Fact check: Tuyên bố này là sai. Ông Biden không có ảnh hưởng hay quyền lực trực tiếp đối với các luật sư hay thẩm phán liên quan đến vụ án này. Hơn nữa, vụ việc không được Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đưa ra. Nó được mang đến bởi văn phòng luật sư quận Manhattan . Phiên tòa không diễn ra tại tòa án liên bang mà diễn ra trong hệ thống tòa án ở New York.
Tuyên bố 2: "Bây giờ tôi đang phải tuân theo lệnh bịt miệng, điều mà chưa ai từng tuân theo. Chưa có ứng cử viên tổng thống nào từng bị bịt miệng trước đây."
Fact check: Cộng tác viên pháp lý của CBS News Jessica Levinson cho biết Merchan vẫn chưa dỡ bỏ lệnh bịt miệng kể từ thứ Sáu, một ngày sau khi Trump bị kết án. Riêng biệt, Reuters đưa tin ông "có thể sẽ dỡ bỏ" lệnh này.
Lệnh bịt miệng Merchan ban đầu chỉ cấm Trump nói về nhân chứng và nhân viên tòa án, nhưng nó đã được mở rộng vào ngày 1 tháng 4 để cấm Trump nói về gia đình Bragg và gia đình Merchan sau khi Trump liên tục nhắc đến con gái của Thẩm phán Merchan trên mạng xã hội. Merchan cho biết lệnh này là cần thiết vì một số lời lẽ khích động của Trump có thể khiến bồi thẩm đoàn, luật sư và nhân viên tòa án không thể thực hiện nhiệm vụ của họ tại tòa án.
Trump được phép chỉ trích Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg và Merchan. Cựu tổng thống cũng có thể phát biểu về các chi tiết cụ thể của vụ án mà ông thấy có lỗi hoặc tuyên bố toàn bộ phiên tòa mang tính chính trị nếu ông muốn.
Cho đến nay, Trump đã vi phạm lệnh bịt miệng 10 lần và bị phạt tổng cộng 10.000 USD.
Tuyên bố 3: "Chúng ta vừa trải qua một trong nhiều trải nghiệm mà chúng ta có một thẩm phán mâu thuẫn, rất mâu thuẫn. Chưa bao giờ có một thẩm phán mâu thuẫn hơn thế."
Fact check: Đây là sự cường điệu của Trump. Thẩm phán Merchan, người được chỉ định ngẫu nhiên phụ trách vụ án này, đã đóng góp chính trị 35 USD cho đảng Dân chủ thông qua ActBlue vào năm 2020, trong đó có 15 USD cho chiến dịch tranh cử của ông Biden. Loren Merchan, con gái của thẩm phán, đã làm việc với một số đảng viên Dân chủ hàng đầu thông qua vai trò của cô tại một công ty tiếp thị có tên là Authentic Campaigns .
Vào năm 2023, Merchan yêu cầu Ủy ban Cố vấn về Đạo đức Tư pháp của New York quyết định xem liệu điều này có dẫn đến xung đột lợi ích hay không. Hội đồng đã đưa ra cảnh báo đối với Merchan vì các đóng góp chính trị dưới bất kỳ hình thức nào đều bị cấm theo các quy định về đạo đức tư pháp của tiểu bang. Nhưng họ cho rằng khả năng thực hiện công việc của Mercan không bị ảnh hưởng.
Do đó, Merchan đã từ chối yêu cầu của Trump đòi ông tự rút lui - một quyết định mà ban thẩm phán khác với Ban phúc thẩm New York gần đây đã giữ nguyên.
Tuyên bố 4: Trump đã nhiều lần công kích Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg, người đưa vụ án "tiền bịt miệng" ra xét xử. Trong bài phát biểu hôm thứ Sáu, Trump tuyên bố rằng Bragg không có ý định theo đuổi vụ kiện chống lại ông cho đến sau khi ông tuyên bố tranh cử.
Fact check: Tuyên bố này là sai. Alvin Bragg nhậm chức vào tháng 1 năm 2022 và kế thừa vụ án từ công tố viên trước đó, Cyrus Vance Jr. Tờ New York Times đưa tin rằng vào mùa hè năm 2022, Bragg đã tự tin rằng anh ta sẽ tiến hành một bản cáo trạng và rằng anh ta có thể thuyết phục được tòa án rằng trọng tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong trường hợp này là chính đáng. Phải đến mùa thu năm 2022, Trump mới tuyên bố tái tranh cử.
Bragg đã nhiều lần trở thành mục tiêu của Trump trước và trong phiên tòa. CBS News nhận thấy Trump đã đưa ra hoặc khuếch đại tuyên bố này rằng nhà đầu tư tỷ phú George Soros đã quyên góp cho Alvin Bragg ít nhất 54 lần trên Truth Social, kể cả ngày phán quyết được đưa ra khi Trump gọi Bragg là "được Soros hậu thuẫn" trong một bài đăng.
Mặc dù đúng là Soros đã quyên góp 1 triệu đô la vào tháng 5 năm 2021 cho một nhóm công bằng chủng tộc tiến bộ có tên là Color of Change, và cánh chính trị của nhóm sau đó đã ủng hộ Bragg, nhưng người phát ngôn của Soros nói với New York Times rằng hai người chưa bao giờ gặp nhau. - Soros cũng không trực tiếp đưa tiền cho chiến dịch của Bragg.
CBS News viết:
Phiên tòa xét xử hình sự ở Manhattan của cựu Tổng thống Donald Trump đã kết thúc hôm thứ Năm với một bản án lịch sử , và trong bài phát biểu ở New York vào sáng thứ Sáu, Trump tiếp tục lặp lại những tuyên bố sai trái hoặc gây hiểu lầm coi phán quyết pháp lý là một cuộc tấn công chính trị đảng phái.
CBS News thực tế đã kiểm tra bốn tuyên bố của Trump về phiên tòa xét xử ông vào sáng thứ Sáu.
Tuyên bố 1: "Tất cả đều do Biden và người của ông ấy thực hiện."
Cựu Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố Tổng thống Biden đứng đằng sau phiên tòa hình sự ở Manhattan: “Họ hoàn toàn hợp tác với Tòa Bạch Ốc và DOJ, xin bạn hiểu,” Trump nói vào sáng thứ Sáu, một ngày sau khi bị kết án. “Tất cả đều do Biden và người của ông ấy thực hiện.”
Fact check: Tuyên bố này là sai. Ông Biden không có ảnh hưởng hay quyền lực trực tiếp đối với các luật sư hay thẩm phán liên quan đến vụ án này. Hơn nữa, vụ việc không được Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đưa ra. Nó được mang đến bởi văn phòng luật sư quận Manhattan . Phiên tòa không diễn ra tại tòa án liên bang mà diễn ra trong hệ thống tòa án ở New York.
Tuyên bố 2: "Bây giờ tôi đang phải tuân theo lệnh bịt miệng, điều mà chưa ai từng tuân theo. Chưa có ứng cử viên tổng thống nào từng bị bịt miệng trước đây."
Fact check: Cộng tác viên pháp lý của CBS News Jessica Levinson cho biết Merchan vẫn chưa dỡ bỏ lệnh bịt miệng kể từ thứ Sáu, một ngày sau khi Trump bị kết án. Riêng biệt, Reuters đưa tin ông "có thể sẽ dỡ bỏ" lệnh này.
Lệnh bịt miệng Merchan ban đầu chỉ cấm Trump nói về nhân chứng và nhân viên tòa án, nhưng nó đã được mở rộng vào ngày 1 tháng 4 để cấm Trump nói về gia đình Bragg và gia đình Merchan sau khi Trump liên tục nhắc đến con gái của Thẩm phán Merchan trên mạng xã hội. Merchan cho biết lệnh này là cần thiết vì một số lời lẽ khích động của Trump có thể khiến bồi thẩm đoàn, luật sư và nhân viên tòa án không thể thực hiện nhiệm vụ của họ tại tòa án.
Trump được phép chỉ trích Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg và Merchan. Cựu tổng thống cũng có thể phát biểu về các chi tiết cụ thể của vụ án mà ông thấy có lỗi hoặc tuyên bố toàn bộ phiên tòa mang tính chính trị nếu ông muốn.
Cho đến nay, Trump đã vi phạm lệnh bịt miệng 10 lần và bị phạt tổng cộng 10.000 USD.
Tuyên bố 3: "Chúng ta vừa trải qua một trong nhiều trải nghiệm mà chúng ta có một thẩm phán mâu thuẫn, rất mâu thuẫn. Chưa bao giờ có một thẩm phán mâu thuẫn hơn thế."
Fact check: Đây là sự cường điệu của Trump. Thẩm phán Merchan, người được chỉ định ngẫu nhiên phụ trách vụ án này, đã đóng góp chính trị 35 USD cho đảng Dân chủ thông qua ActBlue vào năm 2020, trong đó có 15 USD cho chiến dịch tranh cử của ông Biden. Loren Merchan, con gái của thẩm phán, đã làm việc với một số đảng viên Dân chủ hàng đầu thông qua vai trò của cô tại một công ty tiếp thị có tên là Authentic Campaigns .
Vào năm 2023, Merchan yêu cầu Ủy ban Cố vấn về Đạo đức Tư pháp của New York quyết định xem liệu điều này có dẫn đến xung đột lợi ích hay không. Hội đồng đã đưa ra cảnh báo đối với Merchan vì các đóng góp chính trị dưới bất kỳ hình thức nào đều bị cấm theo các quy định về đạo đức tư pháp của tiểu bang. Nhưng họ cho rằng khả năng thực hiện công việc của Mercan không bị ảnh hưởng.
Do đó, Merchan đã từ chối yêu cầu của Trump đòi ông tự rút lui - một quyết định mà ban thẩm phán khác với Ban phúc thẩm New York gần đây đã giữ nguyên.
Tuyên bố 4: Trump đã nhiều lần công kích Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg, người đưa vụ án "tiền bịt miệng" ra xét xử. Trong bài phát biểu hôm thứ Sáu, Trump tuyên bố rằng Bragg không có ý định theo đuổi vụ kiện chống lại ông cho đến sau khi ông tuyên bố tranh cử.
Fact check: Tuyên bố này là sai. Alvin Bragg nhậm chức vào tháng 1 năm 2022 và kế thừa vụ án từ công tố viên trước đó, Cyrus Vance Jr. Tờ New York Times đưa tin rằng vào mùa hè năm 2022, Bragg đã tự tin rằng anh ta sẽ tiến hành một bản cáo trạng và rằng anh ta có thể thuyết phục được tòa án rằng trọng tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong trường hợp này là chính đáng. Phải đến mùa thu năm 2022, Trump mới tuyên bố tái tranh cử.
Bragg đã nhiều lần trở thành mục tiêu của Trump trước và trong phiên tòa. CBS News nhận thấy Trump đã đưa ra hoặc khuếch đại tuyên bố này rằng nhà đầu tư tỷ phú George Soros đã quyên góp cho Alvin Bragg ít nhất 54 lần trên Truth Social, kể cả ngày phán quyết được đưa ra khi Trump gọi Bragg là "được Soros hậu thuẫn" trong một bài đăng.
Mặc dù đúng là Soros đã quyên góp 1 triệu đô la vào tháng 5 năm 2021 cho một nhóm công bằng chủng tộc tiến bộ có tên là Color of Change, và cánh chính trị của nhóm sau đó đã ủng hộ Bragg, nhưng người phát ngôn của Soros nói với New York Times rằng hai người chưa bao giờ gặp nhau. - Soros cũng không trực tiếp đưa tiền cho chiến dịch của Bragg.
https://www.cbsnews.com/news/fact-check-trump-conviction/
NVV: Anti fack check
Anti fack check 1: CBS không thể kiểm tra xem Biden có ảnh hưởng vụ án này không. Phải đặt nó là một nghi vấn vì lý do:
Công tố viên trưởng của Bragg là Matthew Colangelo, một quan chức cấp cao trong bộ Tư Pháp được Merrick Garland đưa xuống để giúp đỡ tòa Manhattan tìm cách truy tố Trump. Chính Merrick Garland đã có một bữa ăn tiễn chân Matthew Colangelo. Merrick Garland đã nhúng tay vào vụ này mà Joe Biden không biết hay sao?
Anti fack check 2: Lệnh bịt miệng vẫn chưa được tháo dỡ, thì ông Trump nói là đúng chứ còn fack check cái gì? CBS chỉ nói về phạm vi lệnh cấm, nhưng ông Trump nói về sự hiện hữu của lệnh đó. Tuy rằng ông Trump đã kháng cáo lệnh bịt miệng và thêm một lần yêu cầu tòa phúc thẩm xét xử nhanh, nhưng tòa này vẫn lặng thinh cho tới nay.
Anti fack check 3: Tuy rằng luật liệt kê các trường hợp thẩm phán rút lui (cáo tị) trong những vụ án xung đột lợi ích hay có liên quan nhân thân và chính tri, nhưng không bắt buộc. Chính luật sư đoàn tiểu bang New York, trước vụ án, cũng nhắc nhở những người hành nghề nên cáo tị nếu lâm vào các trường hợp liệt kê.
Ngày 6/4/2023, một chuyên viên pháp lý của CNN là Elie Honig bình luận rằng các vi phạm nhỏ nhoi này đáng lẽ chỉ cần Ủy Ban Judicial Conduct nhắc nhở thôi, nhưng họ không làm, và sẽ không có hiệu lực đòi Merchan cáo tị. Chính Elie Honig cũng đã nói ngay từ khi Merchan nhận vụ án rằng Merchan là thẩm phán giỏi đáng khâm phục, nhưng Honig sẽ không tôn trọng ông nếu ông không tự rút lui. Ngày 31/5/2024, sau phán quyết có tội, Honig lại đề cập chuyện này.
Việc cáo tị phải do chính thẩm phán quyết định, chưa từng có hay ít thấy có tòa cấp trên nào ra lệnh cho thẩm phán cáo tị. Tòa phúc thẩm New York tin rằng ông Merchan sẽ không thiên vị. Khi dược các phóng viên hỏi, Merchan đã nói ông sẽ cố gắng có phiên tòa công bằng. Nhưng thực tế thì sao? Báo chí đã lên tiếng, các luật gia đã lên tiếng, ngoại trừ các nhà truyền thông cực tả như CBS, MSNBC... Không im đi lại còn đòi fack-check!
Anti fack check 4: Theo báo cáo của Ủy ban Tư pháp Hạ Viện thì Alvin Bragg có động cơ chính trị trong vụ truy tố cựu TT Trump ở New York. Báo cáo của ủy ban cáo buộc ông Bragg, một thành viên đắc cử của Đảng Dân Chủ, khởi tố vụ việc này một phần do áp lực từ cựu Công tố viên Đặc biệt Mark Pomerantz, người dẫn đầu cuộc điều tra về tài chính của cựu Tổng thống Trump.
Ông Pomerantz, tác giả cuốn sách có nhan đề “People vs. Donald Trump,” (Người dân kiện Donald Trump), là một công tố viên Manhattan dưới quyền của ông Bragg. Ông Pomerantz từ chức vào năm 2022 vì ban đầu ông Bragg không muốn theo đuổi vụ án hình sự truy tố cựu tổng thống.
“Cuốn sách của ông Pomerantz là một phần trong chiến dịch gây áp lực dư luận nhằm buộc Biện lý Quận Alvin Bragg phải hành động,” Ủy ban Tư pháp cho biết trong thông cáo, đồng thời cáo buộc rằng quyết định của ông Bragg để thay đổi việc truy tố cựu Tổng thống Trump hồi tháng 04/2023 là do ông “đã đầu hàng trước chiến dịch gây áp lực của ông Pomerantz.”
Báo cáo cũng trình bày chi tiết những gì được mô tả là bằng chứng về sự thù địch công khai của ông Bragg đối với cựu Tổng thống Trump, đồng thời đưa ra quan điểm chỉ trích gay gắt đối với quyết định của vị biện lý này về việc nâng các cáo buộc khinh tội lên thành trọng tội.
“Cuối cùng ông Bragg đã giải quyết được một lý thuyết pháp lý mới chưa được thử nghiệm ở bất kỳ đâu trên đất nước này và một lý thuyết mà chính phủ liên bang đã từ chối theo đuổi để khôi phục lại vụ việc này,” báo cáo nêu rõ. “Có vẻ như yếu tố can thiệp duy nhất là thông báo của cựu Tổng thống Trump rằng ông sẽ trở thành ứng cử viên tranh cử chức Tổng thống vào năm 2024.”
Ông Trump nói đúng.
NVV bình luận
NVV: Anti fack check
Anti fack check 1: CBS không thể kiểm tra xem Biden có ảnh hưởng vụ án này không. Phải đặt nó là một nghi vấn vì lý do:
Công tố viên trưởng của Bragg là Matthew Colangelo, một quan chức cấp cao trong bộ Tư Pháp được Merrick Garland đưa xuống để giúp đỡ tòa Manhattan tìm cách truy tố Trump. Chính Merrick Garland đã có một bữa ăn tiễn chân Matthew Colangelo. Merrick Garland đã nhúng tay vào vụ này mà Joe Biden không biết hay sao?
Anti fack check 2: Lệnh bịt miệng vẫn chưa được tháo dỡ, thì ông Trump nói là đúng chứ còn fack check cái gì? CBS chỉ nói về phạm vi lệnh cấm, nhưng ông Trump nói về sự hiện hữu của lệnh đó. Tuy rằng ông Trump đã kháng cáo lệnh bịt miệng và thêm một lần yêu cầu tòa phúc thẩm xét xử nhanh, nhưng tòa này vẫn lặng thinh cho tới nay.
Anti fack check 3: Tuy rằng luật liệt kê các trường hợp thẩm phán rút lui (cáo tị) trong những vụ án xung đột lợi ích hay có liên quan nhân thân và chính tri, nhưng không bắt buộc. Chính luật sư đoàn tiểu bang New York, trước vụ án, cũng nhắc nhở những người hành nghề nên cáo tị nếu lâm vào các trường hợp liệt kê.
Ngày 6/4/2023, một chuyên viên pháp lý của CNN là Elie Honig bình luận rằng các vi phạm nhỏ nhoi này đáng lẽ chỉ cần Ủy Ban Judicial Conduct nhắc nhở thôi, nhưng họ không làm, và sẽ không có hiệu lực đòi Merchan cáo tị. Chính Elie Honig cũng đã nói ngay từ khi Merchan nhận vụ án rằng Merchan là thẩm phán giỏi đáng khâm phục, nhưng Honig sẽ không tôn trọng ông nếu ông không tự rút lui. Ngày 31/5/2024, sau phán quyết có tội, Honig lại đề cập chuyện này.
Việc cáo tị phải do chính thẩm phán quyết định, chưa từng có hay ít thấy có tòa cấp trên nào ra lệnh cho thẩm phán cáo tị. Tòa phúc thẩm New York tin rằng ông Merchan sẽ không thiên vị. Khi dược các phóng viên hỏi, Merchan đã nói ông sẽ cố gắng có phiên tòa công bằng. Nhưng thực tế thì sao? Báo chí đã lên tiếng, các luật gia đã lên tiếng, ngoại trừ các nhà truyền thông cực tả như CBS, MSNBC... Không im đi lại còn đòi fack-check!
Anti fack check 4: Theo báo cáo của Ủy ban Tư pháp Hạ Viện thì Alvin Bragg có động cơ chính trị trong vụ truy tố cựu TT Trump ở New York. Báo cáo của ủy ban cáo buộc ông Bragg, một thành viên đắc cử của Đảng Dân Chủ, khởi tố vụ việc này một phần do áp lực từ cựu Công tố viên Đặc biệt Mark Pomerantz, người dẫn đầu cuộc điều tra về tài chính của cựu Tổng thống Trump.
Ông Pomerantz, tác giả cuốn sách có nhan đề “People vs. Donald Trump,” (Người dân kiện Donald Trump), là một công tố viên Manhattan dưới quyền của ông Bragg. Ông Pomerantz từ chức vào năm 2022 vì ban đầu ông Bragg không muốn theo đuổi vụ án hình sự truy tố cựu tổng thống.
“Cuốn sách của ông Pomerantz là một phần trong chiến dịch gây áp lực dư luận nhằm buộc Biện lý Quận Alvin Bragg phải hành động,” Ủy ban Tư pháp cho biết trong thông cáo, đồng thời cáo buộc rằng quyết định của ông Bragg để thay đổi việc truy tố cựu Tổng thống Trump hồi tháng 04/2023 là do ông “đã đầu hàng trước chiến dịch gây áp lực của ông Pomerantz.”
Báo cáo cũng trình bày chi tiết những gì được mô tả là bằng chứng về sự thù địch công khai của ông Bragg đối với cựu Tổng thống Trump, đồng thời đưa ra quan điểm chỉ trích gay gắt đối với quyết định của vị biện lý này về việc nâng các cáo buộc khinh tội lên thành trọng tội.
“Cuối cùng ông Bragg đã giải quyết được một lý thuyết pháp lý mới chưa được thử nghiệm ở bất kỳ đâu trên đất nước này và một lý thuyết mà chính phủ liên bang đã từ chối theo đuổi để khôi phục lại vụ việc này,” báo cáo nêu rõ. “Có vẻ như yếu tố can thiệp duy nhất là thông báo của cựu Tổng thống Trump rằng ông sẽ trở thành ứng cử viên tranh cử chức Tổng thống vào năm 2024.”
Ông Trump nói đúng.
NVV bình luận
