2024-06-10
Liệu nền dân chủ có thể sống sót với những “Người bảo vệ nền dân chủ”?
(Giáo sư Jonathan Turley, 6/10/2024)
Vào năm 2024, thử thách lớn nhất đối với Hiến pháp của chúng ta có thể là liệu nó có thể tồn tại trước “Những người bảo vệ nền Dân chủ” hay không.
Ronald Reagan thường nói : “Chín từ đáng sợ nhất trong tiếng Anh là: Tôi đến từ chính phủ và tôi ở đây để giúp đỡ” (I’m from the government and I’m here to help). Ngày nay, câu nói của Reagan không thể so sánh với câu nói đã đưa nhiều người trong chúng ta vào tư thế bào thai: “Tôi là đảng viên Đảng Dân chủ và tôi ở đây để cứu lấy nền dân chủ”. [Tư thế bào thai: lưng cong, đầu cúi xuống, tứ chi uốn cong và kéo lên về phía thân.]
Tuyên bố gây sợ hãi là nếu người ta không bỏ phiếu cho đảng Dân Chủ, sự kết thúc của nền dân chủ sẽ sớm bắt đầu. Vào năm 2022, dân biểu Đảng DC đa số Hạ viện James Clyburn (DS.C.) nói với “Fox News Sunday” rằng “nền dân chủ sẽ kết thúc” nếu đảng Dân chủ thua cuộc trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Những lời hùng biện đã tiếp tục rầm rộ với cuộc bầu cử sắp tới.
Từ Tổng thống Joe Biden cho đến nhiều chính trị gia và học giả cấp tiến, cuộc bầu cử năm 2024 đều nhằm mục đích cứu vãn nền dân chủ. Công chúng đã được thông báo rằng nếu Đảng Dân chủ mất quyền lực, người dân sẽ phải sống trong một khung cảnh địa ngục chuyên chế. Phó Tổng thống Kamala Harris tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng năm 2024, thực sự có thể là cuộc bầu cử dân chủ cuối cùng trong lịch sử nước Mỹ. Hàng chục đảng viên Đảng Dân chủ cho rằng nền dân chủ sẽ kết thúc nếu Biden không tái đắc cử.
Tờ Washington Post thậm chí còn đăng một bài có tiêu đề: “Chế độ độc tài của Trump ngày càng không thể tránh khỏi. Chúng ta nên ngừng giả vờ đi.”
Nhiều người Mỹ đã phớt lờ những lời lẽ khoa trương quá khích, thể hiện qua việc Donald Trump tiếp tục dẫn đầu trong nhiều cuộc thăm dò ngay cả sau khi ông bị kết án ở Manhattan. Những cảnh báo cũng bỏ qua rằng hệ thống của chúng ta có cơ chế kiểm tra và cân bằng để bảo vệ nền dân chủ trong nhiều thế kỷ với tư cách là hệ thống hiến pháp lâu đời nhất và thành công nhất trên thế giới. Những dự đoán thảm khốc này sẽ khiến cả ba nhánh phải thất bại theo cách chưa từng có.
Trong khi những số liệu này trích dẫn cuộc bạo loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 là bằng chứng cho sự sụp đổ của nền dân chủ đang chờ xử lý, thì hệ thống này vẫn hoạt động như được thiết kế vào ngày đó. Quốc hội không chịu khuất phục trước cuộc bạo loạn và hầu như mọi tòa án (bao gồm nhiều tòa án do các thẩm phán do Trump bổ nhiệm chủ trì) đều bác bỏ các thách thức đối với cuộc bầu cử.
Những mối đe dọa rõ ràng nhất hiện nay đối với hệ thống dân chủ đến từ cánh tả chứ không phải cánh hữu.
Các ngoại trưởng của Đảng Dân chủ đã tìm cách chặn Trump khỏi lá phiếu vào năm 2024, và các thành viên Đảng Dân chủ đã tìm cách cấm khoảng 120 đồng viện tham gia lá phiếu tương ứng của họ [Nói về Tu chính án 14]. Có vẻ như mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ là việc cử tri thực hiện nó. May mắn thay, Tòa án tối cao nhất trí bác bỏ lý thuyết này và nói thêm, “Không có điều gì trong Hiến pháp yêu cầu chúng ta phải chịu đựng sự hỗn loạn như vậy”.
Đảng Dân chủ cũng đã thúc đẩy việc ngăn cản các ứng cử viên bên thứ ba bỏ phiếu. Một lần nữa, điều cuối cùng mà nền dân chủ cần là cử tri có được sự lựa chọn dân chủ hơn.
Tại New York, ứng cử viên quốc hội Đảng Dân chủ Paula Collins thậm chí còn gợi ý rằng, sau cuộc bầu cử, trọng tâm phải là việc “cải tạo” các cử tri MAGA, mặc dù bà thừa nhận rằng “điều đó nghe có vẻ giống một trại cải tạo hơn. Tôi không nghĩ chúng ta thực sự muốn gọi nó như vậy. Tôi chắc chắn chúng ta có thể tìm ra cách khác để diễn đạt nó.”
Các thành viên đảng Dân chủ đang sử dụng cách hợp lý hóa tương tự để kêu gọi đưa tin sai lệch nhằm giúp Biden tái đắc cử.
Chiến lược gia của đảng Dân chủ James Carville trong tuần này đã yêu cầu báo chí “nghiêng” hơn về những tin tức chống lại Donald Trump để cứu lấy nền dân chủ. Carville bị kích động bởi biên tập viên Joe Kahn của New York Times, ông này đề nghị tờ báo đưa tin một cách công bằng và trung lập. Đề xuất này đã khiến nhiều chuyên gia choáng váng khi nghĩ đến việc tái khẳng định tính khách quan trong báo chí.
“Tôi không có ý gì phản đối việc đưa tin một chiều,” Carville nhấn mạnh. “Tôi thực sự không nghĩ vậy, tôi sẽ phản đối điều đó ở hầu hết các thời điểm khác trong lịch sử nước Mỹ, nhưng không phải bây giờ. Dẹp 'mẹ nó' cái tính khách quan của bạn đi. Tính khách quan thực sự ở đất nước này hiện nay là chúng ta sẽ có Hiến pháp hoặc không có.”
Thật đặc biệt khó chịu khi nghe lời kêu gọi “đưa tin một chiều” trong cùng tuần mà máy tính xách tay của Hunter Biden được công nhận và sử dụng làm bằng chứng trong phiên tòa xét xử anh ta ở Delaware. Chính phủ đã gọi chiếc máy tính xách tay là “thông tin sai lệch của Nga” là một “thuyết âm mưu” đã bị vạch trần. Carville đang cao giọng cho những báo cáo thiên vị gửi ra cho báo chí đã chôn vùi câu chuyện về chiếc máy tính xách tay trước cuộc bầu cử vừa qua và đã dành hai năm để phủ nhận tính xác thực của nó.
Tuy nhiên, nhiều nhà báo đồng ý với Carville. Một số trường báo chí đã dạy rằng các phóng viên cần loại bỏ các khái niệm về tính khách quan và trung lập để đạt được những cải cách chính trị và xã hội.
Tuần này, các phóng viên tỏ ra phẫn nộ sau khi chủ nhà xuất bản kiêm CEO của Washington Post, William Lewis đưa ra thông điệp thẳng thừng rằng tờ báo này không thể tồn tại [vì đưa tin thiên vị đảng Dân Chủ] sau khi mất một nửa số độc giả và hàng chục triệu USD vào năm ngoái. Ông ta nói với các nhân viên: “Người ta không đọc nội dung của bạn. Phải. Tôi không thể che đậy chuyện đó được nữa.”
Lo ngại rằng những tờ báo này có thể đưa tin về Biden và Trump một cách công bằng và cân bằng ngay lập tức bị lên án là . . . hãy chờ xem. . . một mối đe dọa cho nền dân chủ. Sau cuộc khủng hoảng của Carville, Margaret Sullivan của tờ Washington Post đã cảnh báo Kahn và những người khác rằng “nền dân chủ của chúng ta đang trên bờ vực, và cách tờ Times đưa tin về mối đe dọa hiện hữu đó là vô cùng quan trọng”. Sau đó, bà hỏi liệu tờ báo có “xác định một cách thẳng thắn các vấn đề do Đảng Cộng hòa cực đoan ngày càng đặt ra hay không, ngày càng chuyên tâm vào sự dối trá, tấn công hèn hạ và phá hủy các chuẩn mực dân chủ.”
Sullivan bày tỏ sự cảnh giác rằng giới truyền thông sẽ “cố gắng cắt đứt tính khách quan như thể chúng ta vẫn còn ở thời xa xưa - một thời đại không còn tồn tại?”
“Thời đại” dường như là thời kỳ hoàng kim của báo chí khi hầu hết người Mỹ đều tôn trọng và bảo trợ các cơ quan truyền thông tương tự. Giờ đây, người dân đang chạy trốn khỏi các báo chí chính thống, và các cuộc thăm dò cho thấy rằng họ xem các phóng viên đang theo đuổi các chương trình nghị sự chính trị được các nhân vật như Carville và Sullivan ủng hộ.
Nhiều cử tri cũng đang phản ứng trước những gì họ coi là chính trị hóa hệ thống tư pháp hình sự, đặc biệt là với phiên tòa xét xử Trump gần đây ở Manhattan. Một lần nữa, những trường hợp này đang được coi là chìa khóa để “bảo vệ nền dân chủ” khi nhiều công dân coi chúng là phản đề của một quốc gia cam kết tuân thủ pháp quyền.
Sự mất kết nối rõ ràng này được thể hiện rõ ràng khi Tổng thống Joe Biden phát biểu trên đỉnh Point-du-Hoc ở Normandy nhân kỷ niệm 80 năm D-Day. Biden một lần nữa lợi dụng sự kiện này để ám chỉ rằng nền dân chủ ở Mỹ đang gặp nguy hiểm với cuộc bầu cử sắp tới. Tuy nhiên, Biden đã giám sát hoạt động kiểm duyệt rộng rãi của chính phủ với các cơ quan liên bang nhắm vào những người có quan điểm trái ngược về mọi thứ, từ bầu cử và biến đổi khí hậu đến các chính sách về COVID-19 và chuyển giới.
Khi các ngoại trưởng của Đảng Dân chủ tìm cách cấm Trump tham gia lá phiếu [vì tu chính án 14], Biden đã từ chối phản đối những nỗ lực này. Khi các giáo sư luật và thành viên theo chủ nghĩa tự do đòi năng số thẩm phán Tòa án tối cao để có đa số theo chủ nghĩa tự do, Biden đã từ chối tố cáo điều đó trong chiến dịch tranh cử vừa qua.
Đây là lý do tại sao một số người trong nước có thể coi Biden và Đảng Dân chủ là những mối đe dọa hiện hữu không chỉ đối với nền dân chủ mà còn đối với chính họ. Họ nhìn thấy một đảng đang nỗ lực làm sạch các lá phiếu (của đảng Cộng hòa), kiểm duyệt những tiếng nói bất đồng chính kiến và truy tố các đối thủ chính trị. Đó không hẳn là điều đã thúc đẩy những người đàn ông đó leo lên vách đá Pointe-du-Hoc vào năm 1944.
May mắn thay, nền dân chủ của chúng ta không phụ thuộc vào bất kỳ tổng thống nào. Nó được James Madison thiết kế để chống lại những động lực tồi tệ nhất chứ không phải tốt nhất của các nhà lãnh đạo của chúng ta. Rốt cuộc, Madison đã viết trong tờ The Federalist số 51, “Nếu con người là thiên thần thì sẽ không cần đến chính phủ”.
Hệ thống do ông thiết kế đã trụ vững trước các cuộc khủng hoảng chính trị, kinh tế và xã hội, bao gồm cả nội chiến. Nó thậm chí có thể bảo vệ chúng ta khỏi “những người bảo vệ nền dân chủ” ngày nay.
https://jonathanturley.org/2024/06/10/can-democracy-survive-the-defenders-of-democracy/
(Giáo sư Jonathan Turley, 6/10/2024)
Vào năm 2024, thử thách lớn nhất đối với Hiến pháp của chúng ta có thể là liệu nó có thể tồn tại trước “Những người bảo vệ nền Dân chủ” hay không.
Ronald Reagan thường nói : “Chín từ đáng sợ nhất trong tiếng Anh là: Tôi đến từ chính phủ và tôi ở đây để giúp đỡ” (I’m from the government and I’m here to help). Ngày nay, câu nói của Reagan không thể so sánh với câu nói đã đưa nhiều người trong chúng ta vào tư thế bào thai: “Tôi là đảng viên Đảng Dân chủ và tôi ở đây để cứu lấy nền dân chủ”. [Tư thế bào thai: lưng cong, đầu cúi xuống, tứ chi uốn cong và kéo lên về phía thân.]
Tuyên bố gây sợ hãi là nếu người ta không bỏ phiếu cho đảng Dân Chủ, sự kết thúc của nền dân chủ sẽ sớm bắt đầu. Vào năm 2022, dân biểu Đảng DC đa số Hạ viện James Clyburn (DS.C.) nói với “Fox News Sunday” rằng “nền dân chủ sẽ kết thúc” nếu đảng Dân chủ thua cuộc trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Những lời hùng biện đã tiếp tục rầm rộ với cuộc bầu cử sắp tới.
Từ Tổng thống Joe Biden cho đến nhiều chính trị gia và học giả cấp tiến, cuộc bầu cử năm 2024 đều nhằm mục đích cứu vãn nền dân chủ. Công chúng đã được thông báo rằng nếu Đảng Dân chủ mất quyền lực, người dân sẽ phải sống trong một khung cảnh địa ngục chuyên chế. Phó Tổng thống Kamala Harris tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng năm 2024, thực sự có thể là cuộc bầu cử dân chủ cuối cùng trong lịch sử nước Mỹ. Hàng chục đảng viên Đảng Dân chủ cho rằng nền dân chủ sẽ kết thúc nếu Biden không tái đắc cử.
Tờ Washington Post thậm chí còn đăng một bài có tiêu đề: “Chế độ độc tài của Trump ngày càng không thể tránh khỏi. Chúng ta nên ngừng giả vờ đi.”
Nhiều người Mỹ đã phớt lờ những lời lẽ khoa trương quá khích, thể hiện qua việc Donald Trump tiếp tục dẫn đầu trong nhiều cuộc thăm dò ngay cả sau khi ông bị kết án ở Manhattan. Những cảnh báo cũng bỏ qua rằng hệ thống của chúng ta có cơ chế kiểm tra và cân bằng để bảo vệ nền dân chủ trong nhiều thế kỷ với tư cách là hệ thống hiến pháp lâu đời nhất và thành công nhất trên thế giới. Những dự đoán thảm khốc này sẽ khiến cả ba nhánh phải thất bại theo cách chưa từng có.
Trong khi những số liệu này trích dẫn cuộc bạo loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 là bằng chứng cho sự sụp đổ của nền dân chủ đang chờ xử lý, thì hệ thống này vẫn hoạt động như được thiết kế vào ngày đó. Quốc hội không chịu khuất phục trước cuộc bạo loạn và hầu như mọi tòa án (bao gồm nhiều tòa án do các thẩm phán do Trump bổ nhiệm chủ trì) đều bác bỏ các thách thức đối với cuộc bầu cử.
Những mối đe dọa rõ ràng nhất hiện nay đối với hệ thống dân chủ đến từ cánh tả chứ không phải cánh hữu.
Các ngoại trưởng của Đảng Dân chủ đã tìm cách chặn Trump khỏi lá phiếu vào năm 2024, và các thành viên Đảng Dân chủ đã tìm cách cấm khoảng 120 đồng viện tham gia lá phiếu tương ứng của họ [Nói về Tu chính án 14]. Có vẻ như mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ là việc cử tri thực hiện nó. May mắn thay, Tòa án tối cao nhất trí bác bỏ lý thuyết này và nói thêm, “Không có điều gì trong Hiến pháp yêu cầu chúng ta phải chịu đựng sự hỗn loạn như vậy”.
Đảng Dân chủ cũng đã thúc đẩy việc ngăn cản các ứng cử viên bên thứ ba bỏ phiếu. Một lần nữa, điều cuối cùng mà nền dân chủ cần là cử tri có được sự lựa chọn dân chủ hơn.
Tại New York, ứng cử viên quốc hội Đảng Dân chủ Paula Collins thậm chí còn gợi ý rằng, sau cuộc bầu cử, trọng tâm phải là việc “cải tạo” các cử tri MAGA, mặc dù bà thừa nhận rằng “điều đó nghe có vẻ giống một trại cải tạo hơn. Tôi không nghĩ chúng ta thực sự muốn gọi nó như vậy. Tôi chắc chắn chúng ta có thể tìm ra cách khác để diễn đạt nó.”
Các thành viên đảng Dân chủ đang sử dụng cách hợp lý hóa tương tự để kêu gọi đưa tin sai lệch nhằm giúp Biden tái đắc cử.
Chiến lược gia của đảng Dân chủ James Carville trong tuần này đã yêu cầu báo chí “nghiêng” hơn về những tin tức chống lại Donald Trump để cứu lấy nền dân chủ. Carville bị kích động bởi biên tập viên Joe Kahn của New York Times, ông này đề nghị tờ báo đưa tin một cách công bằng và trung lập. Đề xuất này đã khiến nhiều chuyên gia choáng váng khi nghĩ đến việc tái khẳng định tính khách quan trong báo chí.
“Tôi không có ý gì phản đối việc đưa tin một chiều,” Carville nhấn mạnh. “Tôi thực sự không nghĩ vậy, tôi sẽ phản đối điều đó ở hầu hết các thời điểm khác trong lịch sử nước Mỹ, nhưng không phải bây giờ. Dẹp 'mẹ nó' cái tính khách quan của bạn đi. Tính khách quan thực sự ở đất nước này hiện nay là chúng ta sẽ có Hiến pháp hoặc không có.”
Thật đặc biệt khó chịu khi nghe lời kêu gọi “đưa tin một chiều” trong cùng tuần mà máy tính xách tay của Hunter Biden được công nhận và sử dụng làm bằng chứng trong phiên tòa xét xử anh ta ở Delaware. Chính phủ đã gọi chiếc máy tính xách tay là “thông tin sai lệch của Nga” là một “thuyết âm mưu” đã bị vạch trần. Carville đang cao giọng cho những báo cáo thiên vị gửi ra cho báo chí đã chôn vùi câu chuyện về chiếc máy tính xách tay trước cuộc bầu cử vừa qua và đã dành hai năm để phủ nhận tính xác thực của nó.
Tuy nhiên, nhiều nhà báo đồng ý với Carville. Một số trường báo chí đã dạy rằng các phóng viên cần loại bỏ các khái niệm về tính khách quan và trung lập để đạt được những cải cách chính trị và xã hội.
Tuần này, các phóng viên tỏ ra phẫn nộ sau khi chủ nhà xuất bản kiêm CEO của Washington Post, William Lewis đưa ra thông điệp thẳng thừng rằng tờ báo này không thể tồn tại [vì đưa tin thiên vị đảng Dân Chủ] sau khi mất một nửa số độc giả và hàng chục triệu USD vào năm ngoái. Ông ta nói với các nhân viên: “Người ta không đọc nội dung của bạn. Phải. Tôi không thể che đậy chuyện đó được nữa.”
Lo ngại rằng những tờ báo này có thể đưa tin về Biden và Trump một cách công bằng và cân bằng ngay lập tức bị lên án là . . . hãy chờ xem. . . một mối đe dọa cho nền dân chủ. Sau cuộc khủng hoảng của Carville, Margaret Sullivan của tờ Washington Post đã cảnh báo Kahn và những người khác rằng “nền dân chủ của chúng ta đang trên bờ vực, và cách tờ Times đưa tin về mối đe dọa hiện hữu đó là vô cùng quan trọng”. Sau đó, bà hỏi liệu tờ báo có “xác định một cách thẳng thắn các vấn đề do Đảng Cộng hòa cực đoan ngày càng đặt ra hay không, ngày càng chuyên tâm vào sự dối trá, tấn công hèn hạ và phá hủy các chuẩn mực dân chủ.”
Sullivan bày tỏ sự cảnh giác rằng giới truyền thông sẽ “cố gắng cắt đứt tính khách quan như thể chúng ta vẫn còn ở thời xa xưa - một thời đại không còn tồn tại?”
“Thời đại” dường như là thời kỳ hoàng kim của báo chí khi hầu hết người Mỹ đều tôn trọng và bảo trợ các cơ quan truyền thông tương tự. Giờ đây, người dân đang chạy trốn khỏi các báo chí chính thống, và các cuộc thăm dò cho thấy rằng họ xem các phóng viên đang theo đuổi các chương trình nghị sự chính trị được các nhân vật như Carville và Sullivan ủng hộ.
Nhiều cử tri cũng đang phản ứng trước những gì họ coi là chính trị hóa hệ thống tư pháp hình sự, đặc biệt là với phiên tòa xét xử Trump gần đây ở Manhattan. Một lần nữa, những trường hợp này đang được coi là chìa khóa để “bảo vệ nền dân chủ” khi nhiều công dân coi chúng là phản đề của một quốc gia cam kết tuân thủ pháp quyền.
Sự mất kết nối rõ ràng này được thể hiện rõ ràng khi Tổng thống Joe Biden phát biểu trên đỉnh Point-du-Hoc ở Normandy nhân kỷ niệm 80 năm D-Day. Biden một lần nữa lợi dụng sự kiện này để ám chỉ rằng nền dân chủ ở Mỹ đang gặp nguy hiểm với cuộc bầu cử sắp tới. Tuy nhiên, Biden đã giám sát hoạt động kiểm duyệt rộng rãi của chính phủ với các cơ quan liên bang nhắm vào những người có quan điểm trái ngược về mọi thứ, từ bầu cử và biến đổi khí hậu đến các chính sách về COVID-19 và chuyển giới.
Khi các ngoại trưởng của Đảng Dân chủ tìm cách cấm Trump tham gia lá phiếu [vì tu chính án 14], Biden đã từ chối phản đối những nỗ lực này. Khi các giáo sư luật và thành viên theo chủ nghĩa tự do đòi năng số thẩm phán Tòa án tối cao để có đa số theo chủ nghĩa tự do, Biden đã từ chối tố cáo điều đó trong chiến dịch tranh cử vừa qua.
Đây là lý do tại sao một số người trong nước có thể coi Biden và Đảng Dân chủ là những mối đe dọa hiện hữu không chỉ đối với nền dân chủ mà còn đối với chính họ. Họ nhìn thấy một đảng đang nỗ lực làm sạch các lá phiếu (của đảng Cộng hòa), kiểm duyệt những tiếng nói bất đồng chính kiến và truy tố các đối thủ chính trị. Đó không hẳn là điều đã thúc đẩy những người đàn ông đó leo lên vách đá Pointe-du-Hoc vào năm 1944.
May mắn thay, nền dân chủ của chúng ta không phụ thuộc vào bất kỳ tổng thống nào. Nó được James Madison thiết kế để chống lại những động lực tồi tệ nhất chứ không phải tốt nhất của các nhà lãnh đạo của chúng ta. Rốt cuộc, Madison đã viết trong tờ The Federalist số 51, “Nếu con người là thiên thần thì sẽ không cần đến chính phủ”.
Hệ thống do ông thiết kế đã trụ vững trước các cuộc khủng hoảng chính trị, kinh tế và xã hội, bao gồm cả nội chiến. Nó thậm chí có thể bảo vệ chúng ta khỏi “những người bảo vệ nền dân chủ” ngày nay.
https://jonathanturley.org/2024/06/10/can-democracy-survive-the-defenders-of-democracy/
NVV dịch
