2024-06-08
Giáo sư luật Yale nói Trump không phải là tội phạm bị kết án mặc dù đã có phán quyết có tội
Phải ngăn cản tạm thời thẩm phán đưa ra bản án
(NY Post, 8/6/2024)
Một giáo sư Luật Yale gợi ý rằng có một chiến lược khác mà nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump có thể theo đuổi để hạn chế tác động của vụ án của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, sau khi bồi thẩm đoàn ở New York biểu quyết cựu tổng thống phạm 34 trọng tội giả mạo hồ sơ kinh doanh.
Trong một podcast mới được tạo có tựa đề 'Straight Down the Middle', Giáo sư Luật Yale, Jed Rubenfeld, đã xem xét những lựa chọn pháp lý mà đội bào chữa của Trump còn lại sau phán quyết của bồi thẩm đoàn, cũng như quy trình kháng cáo dự kiến sẽ sớm diễn ra. .
Con đường rõ ràng nhất để nhóm pháp lý của Trump thực hiện nỗ lực thách thức bản án là kháng cáo thông qua hệ thống Tòa phúc thẩm New York với hy vọng kết thúc tại Tòa án tối cao - một quá trình mà Rubenfeld cho rằng sẽ mất nhiều năm để hoàn thành và có thể gây ra “tác hại không thể khắc phục được”.
“Tất nhiên việc đó sẽ mất nhiều năm và đó là một vấn đề ở đây. Tại sao nó là một vấn đề? Đó là một vấn đề vì cuộc bầu cử sẽ diễn ra và nếu bản án này là bất hợp pháp và vi hiến, nó có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử đó”, Rubenfeld, giáo sư luật Hiến pháp, cho biết trên podcast của mình.
Chỉ vào các cuộc khảo sát cho thấy một “số lượng đáng kể” cử tri từ cử tri Mỹ nói rằng họ vẫn sẽ bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới nếu ông ấy là một trọng tội bị kết án, Rubenfeld nói, “Nếu điều đó đúng, thì một bản án trái pháp luật trong trường hợp này có thể can thiệp và trên thực tế nó quyết định kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.”
“Ngay cả khi bản án bị hủy bỏ nhiều năm sau đó sau khi kháng cáo, thì hiệu ứng đó cũng không thể bị hủy bỏ. Về mặt pháp lý, đó được gọi là tác hại không thể khắc phục được”, Rubenfeld nói.
Nếu bản án bị hủy bỏ khi kháng cáo sau này, Rubenfeld cho rằng Bragg và Thẩm phán Juan Merchan sẽ “can thiệp bất hợp pháp vào cuộc bầu cử và quyết định kết quả của cuộc bầu cử tiếp theo thông qua các biện pháp vi hiến”.
Ông nói thêm: “Và không có sự kháng cáo kéo dài nhiều năm nào có thể ảnh hưởng đến điều đó [kết quả bầu cử]”.
Bất chấp các báo cáo của truyền thông, Rubenfeld khẳng định rằng việc gọi Trump là một “tội phạm bị kết án” là “không đúng sự thật”, lập luận rằng một người “không phải là tội phạm bị kết án vì phán quyết của bồi thẩm đoàn”.
“Bạn không bị kết án cho đến khi thẩm phán đưa ra bản án về tội đó. Hiện tại, ở New York, rất có thể Thẩm phán Merchan sẽ đưa ra bản án cho Trump vào cùng ngày ông tuyên án. Đó sẽ là ngày 11 tháng 7.”
Rubenfeld nhấn mạnh rằng có “một con đường khác” mà các luật sư của Trump có thể thực hiện để chống lại bản án - khởi kiện lên tòa án liên bang và “yêu cầu một lệnh cấm tạm thời, khẩn cấp”.
Nêu rõ nỗ lực đó sẽ như thế nào, Rubenfeld nói: “Trong hành động liên bang này, Trump sẽ kiện Biện lý quận Bragg và các chủ thể (state actors) khác của tiểu bang, yêu cầu chánh án, thẩm phán liên bang, ban hành lệnh cấm tạm thời khẩn cấp ngăn cản Thẩm phán Merchan đưa ra bản án đó cho đến khi các tòa án liên bang có cơ hội xem xét và loại trừ các lập luận trái hiến pháp nghiêm trọng trong vụ án.”
Rubenfeld, bày tỏ lo ngại về việc dùng hình sự nhắm vào các cựu tổng thống [hiện tại và tương lai] vì những tội danh “không rõ ràng” sẽ là “gây xấu cho đất nước này”, đồng thời nêu ra những gì ông tin là có vấn đề với vụ án xung quanh Trump.
Ông nói: “Việc truy lùng một cách tội phạm một cựu tổng thống Hoa Kỳ và một ai đó hiện đang tranh cử tổng thống, đó là một hình ảnh rất tồi tệ đối với đất nước này”.
“Đó là một cái nhìn đặc biệt tồi tệ khi các công tố viên và chánh án là thành viên của đảng chính trị đối lập. Và tình hình thậm chí còn tệ hơn khi tội phạm không rõ ràng đến mức tiểu bang đang che giấu những cáo buộc thực sự trong suốt phiên tòa.”
Rubenfeld nói thêm: “Ngay cả bây giờ, chúng tôi cũng không biết chính xác bồi thẩm đoàn đã tìm thấy Trump phạm tội gì”.
Rubenfeld cho biết những người nhắm mục tiêu hình sự vào các thành viên của các đảng chính trị đối lập, trong trường hợp này là Trump, “ứng cử viên dẫn đầu cuộc thăm dò”, thì “tốt hơn hết họ nên có chứng cớ”.
“Tốt hơn hết là bạn không nên theo đuổi một số lý thuyết pháp lý mới lạ mà bạn phải giấu quả bóng, thậm chí còn không rõ các tội trạng là gì,” ông nói.
“Đó có thể là một tiền lệ rất nguy hiểm đối với đất nước này. Một tiền lệ rất xấu và nguy hiểm.”
Ông nói thêm: “Đó là lý do tại sao việc tòa án liên bang xem xét tính hợp hiến của cuộc truy tố này là rất quan trọng và quyết định xem nó có hợp hiến hay không”.
“Cách duy nhất để đạt được điều đó trước khi cuộc bầu cử diễn ra là nhóm Trump đệ đơn kiện lên tòa án liên bang và yêu cầu tòa án liên bang tạm thời hoãn việc đưa ra bản án cho đến khi các tòa án liên bang, và có thể là chính Tòa án Tối cao, trong trường hợp khẩn cấp, xét xử những lập luận này về mặt hiến pháp.”
Rubenfeld nói, nếu điều đó không xảy ra, thì “mối nguy hiểm 'tác hại không thể khắc phục' mà tôi đã đề cập trước đây, đó chính là nơi chúng ta đang ở."
Ông nói: “Nhưng nếu điều đó xảy ra, quốc gia có thể nhận được phán quyết từ các tòa án liên bang, thậm chí là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trước khi cuộc bầu cử diễn ra”.
“Có lẽ đó là điều đất nước cần, và có thể đó là điều luật pháp ở đây yêu cầu.”
Tuần trước, tại phiên tòa xét xử ở Manhattan, Trump đã bị bồi thẩm đoàn kết tội tất cả 34 tội làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Trump dự kiến bị kết án vào ngày 11/7 và có thể bị tống vào tù, chỉ vài ngày trước khi Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa dự kiến diễn ra ở Milwaukee, Wisconsin.
https://nypost.com/2024/06/08/us-news/yale-law-professor-says-trump-isnt-a-convicted-felon-despite-guilty-verdict-heres-why/
Phải ngăn cản tạm thời thẩm phán đưa ra bản án
(NY Post, 8/6/2024)
Một giáo sư Luật Yale gợi ý rằng có một chiến lược khác mà nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump có thể theo đuổi để hạn chế tác động của vụ án của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, sau khi bồi thẩm đoàn ở New York biểu quyết cựu tổng thống phạm 34 trọng tội giả mạo hồ sơ kinh doanh.
Trong một podcast mới được tạo có tựa đề 'Straight Down the Middle', Giáo sư Luật Yale, Jed Rubenfeld, đã xem xét những lựa chọn pháp lý mà đội bào chữa của Trump còn lại sau phán quyết của bồi thẩm đoàn, cũng như quy trình kháng cáo dự kiến sẽ sớm diễn ra. .
Con đường rõ ràng nhất để nhóm pháp lý của Trump thực hiện nỗ lực thách thức bản án là kháng cáo thông qua hệ thống Tòa phúc thẩm New York với hy vọng kết thúc tại Tòa án tối cao - một quá trình mà Rubenfeld cho rằng sẽ mất nhiều năm để hoàn thành và có thể gây ra “tác hại không thể khắc phục được”.
“Tất nhiên việc đó sẽ mất nhiều năm và đó là một vấn đề ở đây. Tại sao nó là một vấn đề? Đó là một vấn đề vì cuộc bầu cử sẽ diễn ra và nếu bản án này là bất hợp pháp và vi hiến, nó có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử đó”, Rubenfeld, giáo sư luật Hiến pháp, cho biết trên podcast của mình.
Chỉ vào các cuộc khảo sát cho thấy một “số lượng đáng kể” cử tri từ cử tri Mỹ nói rằng họ vẫn sẽ bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới nếu ông ấy là một trọng tội bị kết án, Rubenfeld nói, “Nếu điều đó đúng, thì một bản án trái pháp luật trong trường hợp này có thể can thiệp và trên thực tế nó quyết định kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.”
“Ngay cả khi bản án bị hủy bỏ nhiều năm sau đó sau khi kháng cáo, thì hiệu ứng đó cũng không thể bị hủy bỏ. Về mặt pháp lý, đó được gọi là tác hại không thể khắc phục được”, Rubenfeld nói.
Nếu bản án bị hủy bỏ khi kháng cáo sau này, Rubenfeld cho rằng Bragg và Thẩm phán Juan Merchan sẽ “can thiệp bất hợp pháp vào cuộc bầu cử và quyết định kết quả của cuộc bầu cử tiếp theo thông qua các biện pháp vi hiến”.
Ông nói thêm: “Và không có sự kháng cáo kéo dài nhiều năm nào có thể ảnh hưởng đến điều đó [kết quả bầu cử]”.
Bất chấp các báo cáo của truyền thông, Rubenfeld khẳng định rằng việc gọi Trump là một “tội phạm bị kết án” là “không đúng sự thật”, lập luận rằng một người “không phải là tội phạm bị kết án vì phán quyết của bồi thẩm đoàn”.
“Bạn không bị kết án cho đến khi thẩm phán đưa ra bản án về tội đó. Hiện tại, ở New York, rất có thể Thẩm phán Merchan sẽ đưa ra bản án cho Trump vào cùng ngày ông tuyên án. Đó sẽ là ngày 11 tháng 7.”
Rubenfeld nhấn mạnh rằng có “một con đường khác” mà các luật sư của Trump có thể thực hiện để chống lại bản án - khởi kiện lên tòa án liên bang và “yêu cầu một lệnh cấm tạm thời, khẩn cấp”.
Nêu rõ nỗ lực đó sẽ như thế nào, Rubenfeld nói: “Trong hành động liên bang này, Trump sẽ kiện Biện lý quận Bragg và các chủ thể (state actors) khác của tiểu bang, yêu cầu chánh án, thẩm phán liên bang, ban hành lệnh cấm tạm thời khẩn cấp ngăn cản Thẩm phán Merchan đưa ra bản án đó cho đến khi các tòa án liên bang có cơ hội xem xét và loại trừ các lập luận trái hiến pháp nghiêm trọng trong vụ án.”
Rubenfeld, bày tỏ lo ngại về việc dùng hình sự nhắm vào các cựu tổng thống [hiện tại và tương lai] vì những tội danh “không rõ ràng” sẽ là “gây xấu cho đất nước này”, đồng thời nêu ra những gì ông tin là có vấn đề với vụ án xung quanh Trump.
Ông nói: “Việc truy lùng một cách tội phạm một cựu tổng thống Hoa Kỳ và một ai đó hiện đang tranh cử tổng thống, đó là một hình ảnh rất tồi tệ đối với đất nước này”.
“Đó là một cái nhìn đặc biệt tồi tệ khi các công tố viên và chánh án là thành viên của đảng chính trị đối lập. Và tình hình thậm chí còn tệ hơn khi tội phạm không rõ ràng đến mức tiểu bang đang che giấu những cáo buộc thực sự trong suốt phiên tòa.”
Rubenfeld nói thêm: “Ngay cả bây giờ, chúng tôi cũng không biết chính xác bồi thẩm đoàn đã tìm thấy Trump phạm tội gì”.
Rubenfeld cho biết những người nhắm mục tiêu hình sự vào các thành viên của các đảng chính trị đối lập, trong trường hợp này là Trump, “ứng cử viên dẫn đầu cuộc thăm dò”, thì “tốt hơn hết họ nên có chứng cớ”.
“Tốt hơn hết là bạn không nên theo đuổi một số lý thuyết pháp lý mới lạ mà bạn phải giấu quả bóng, thậm chí còn không rõ các tội trạng là gì,” ông nói.
“Đó có thể là một tiền lệ rất nguy hiểm đối với đất nước này. Một tiền lệ rất xấu và nguy hiểm.”
Ông nói thêm: “Đó là lý do tại sao việc tòa án liên bang xem xét tính hợp hiến của cuộc truy tố này là rất quan trọng và quyết định xem nó có hợp hiến hay không”.
“Cách duy nhất để đạt được điều đó trước khi cuộc bầu cử diễn ra là nhóm Trump đệ đơn kiện lên tòa án liên bang và yêu cầu tòa án liên bang tạm thời hoãn việc đưa ra bản án cho đến khi các tòa án liên bang, và có thể là chính Tòa án Tối cao, trong trường hợp khẩn cấp, xét xử những lập luận này về mặt hiến pháp.”
Rubenfeld nói, nếu điều đó không xảy ra, thì “mối nguy hiểm 'tác hại không thể khắc phục' mà tôi đã đề cập trước đây, đó chính là nơi chúng ta đang ở."
Ông nói: “Nhưng nếu điều đó xảy ra, quốc gia có thể nhận được phán quyết từ các tòa án liên bang, thậm chí là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trước khi cuộc bầu cử diễn ra”.
“Có lẽ đó là điều đất nước cần, và có thể đó là điều luật pháp ở đây yêu cầu.”
Tuần trước, tại phiên tòa xét xử ở Manhattan, Trump đã bị bồi thẩm đoàn kết tội tất cả 34 tội làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Trump dự kiến bị kết án vào ngày 11/7 và có thể bị tống vào tù, chỉ vài ngày trước khi Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa dự kiến diễn ra ở Milwaukee, Wisconsin.
https://nypost.com/2024/06/08/us-news/yale-law-professor-says-trump-isnt-a-convicted-felon-despite-guilty-verdict-heres-why/
NVV dịch