2024-06-03
Có một danh sách dài các lý do để hủy bỏ bản án của Trump
Nhưng địa điểm kháng cáo của ông ấy không phải là nơi thân thiện nhất
(Katelynn Richardson, DailyCaller, 3/6/2024)
Các chuyên gia pháp lý nói với Daily Caller News Foundation rằng, cựu Tổng thống Donald Trump có một số cơ sở để kháng cáo bản án của mình, bao gồm nhiều cơ sở liên quan đến thẩm phán, nhưng ông sẽ không kiện tụng ở địa điểm thân thiện nhất.
Trump tuyên bố sẽ kháng cáo sau khi bồi thẩm đoàn Manhattan kết án ông hôm thứ Năm về tất cả 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh trong vụ án do Biện lý quận Dân chủ Alivin Bragg đưa ra. Các chuyên gia pháp lý cho biết, mặc dù hàng loạt vấn đề nảy sinh trong phiên tòa có thể dẫn đến việc đảo ngược kết án của Trump, nhưng có khả năng ông sẽ phải đối mặt với những thách thức trong hệ thống tòa án cấp tiểu bang do những người được Đảng Dân chủ bổ nhiệm điều hành.
Hans von Spakovsky, chuyên gia pháp lý cấp cao và giám đốc Sáng kiến Cải cách Luật Bầu cử (Election Law Reform Initiative) tại Quỹ Di sản (Heritage Foundation), nói với Daily Caller: “Nếu hệ thống tư pháp ở New York không bị ảnh hưởng bởi chính trị và đảng phái như Thẩm phán [Juan] Merchan đã chứng minh, thì tòa phúc thẩm chắc chắn sẽ hủy bỏ bản án này”. “Nếu các tòa án tiểu bang New York từ chối làm như vậy bất chấp những sai sót trong xét xử và hành vi sai trái của thẩm phán và công tố viên, thì Trump sẽ có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”
Ông Trump có rất nhiều vấn đề mà ông có thể nêu ra nên bản tóm tắt kháng cáo của ông sẽ dài như cốn sách “Chiến tranh và Hòa bình”, ông nói.
Mọi kháng cáo trước tiên sẽ được Phòng Phúc thẩm, Cục Tư pháp thứ nhất của New York xem xét và sau đó có thể được kháng cáo lên tòa án cao nhất của New York. Sau đó, nó có thể được đưa lên Tòa án Tối cao.
Chỉ một trong số 21 thẩm phán thuộc phân khu phúc thẩm được bổ nhiệm bởi một thống đốc đảng Cộng hòa.
Cựu công tố viên liên bang Andrew Cherkasky nói với Daily Caller: “Các tòa phúc thẩm gần đây đã lật lại bản án Harvey Weinstein vì những sai sót xảy ra trong quá trình xét xử, vì vậy, mặc dù tòa án phần lớn được cho là có thái độ thù địch với Trump, nhưng họ có lịch sử gần đây về việc lật ngược các vụ án cấp cao”.
Trump có “rất nhiều vấn đề” để nêu ra trong toàn bộ phiên tòa, “bao gồm các phán quyết trước khi xét xử, các phán quyết trong khi xét xử và thậm chí cả quyền của Thẩm phán Merchan đối với vụ án sau khi bị thách thức vì xung đột lợi ích rõ ràng của ông ấy,” Cherkasky nói.
Mercan đã quyên góp 15 USD cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Joe Biden vào năm 2020. Con gái của ông cũng điều hành một công ty tư vấn chính trị cung cấp dịch vụ cho các khách hàng của Đảng Dân chủ như Dân biểu Đảng Dân chủ California, Adam Schiff.
Các luật sư của Trump đã cố gắng yêu cầu Merchan rút lui khỏi vụ án, nhưng ông ta từ chối. Một trong những vấn đề lớn nhất cũng là vấn đề cơ bản nhất: không thông báo cho nhóm của Trump về tội ác mà nhóm của Bragg đang dựa vào để nâng tội nhẹ lên trọng tội.
Cherkasky nói: “Cụ thể, thẩm phán không yêu cầu bồi thẩm đoàn phải nhất trí trong lý thuyết của họ về tội phạm ngày càng leo thang, điều này dường như vi phạm các quan niệm cơ bản về các yêu cầu theo thủ tục tố tụng để được thông báo”. “Bên bào chữa liên tục phàn nàn với thẩm phán về việc thiếu thông báo liên quan đến lý thuyết về hành vi tội phạm leo thang và phải bào chữa cho một vụ án mà không biết thẩm phán sẽ hướng dẫn bồi thẩm đoàn như thế nào cho đến khi tất cả bằng chứng được đưa ra.”
Các công tố viên cáo buộc khoản thanh toán cho Stormy Daniels là một phần trong âm mưu rộng lớn hơn nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thông qua các phương tiện “bất hợp pháp”. Họ đưa ra ba giả thuyết về những tội ác đó có thể là gì - vi phạm luật tài chính tranh cử, làm sai lệch hồ sơ kinh doanh khác hoặc vi phạm luật thuế - nhưng hướng dẫn của Merchan không yêu cầu bồi thẩm đoàn phải đồng ý về các biện pháp "bất hợp pháp".
Các vấn đề khác mà Trump có thể nêu ra bao gồm các quyết định của thẩm phán nhằm hạn chế lời khai của Robert Costello, và hạn chế lời khai của nhân chứng chuyên môn do họ đề xuất, cựu Ủy viên Bầu cử Liên bang Brad Smith.
Lời khai của Stormy Daniels, khiến bên bào chữa đòi hủy bỏ vụ án vì xét xử sai (mistrial) sau khi cô nói chi tiết trong lần quan hệ với Trump mà cô cáo giác, cũng có thể có ý nghĩa quan trọng trong kháng cáo.
Trump sẽ phải đối mặt với việc tuyên án trước Merchan vào ngày 11 tháng 7.
Mặc dù những người phạm tội lần đầu bị kết tội tương tự thường sẽ không bị kết án tù, nhưng các chuyên gia pháp lý trước đây đã nói với Daily Caller rằng họ không thể loại trừ khả năng Merchan sẽ đi vào con đường đó.
Tuy nhiên, bất kỳ bản án tiềm năng nào cũng có thể bị tạm dừng trong quá trình kháng cáo.
Alan Dershowitz cho biết hôm thứ Năm trên “The Dershow” rằng ông không nghĩ rằng Bộ phận Phúc thẩm của New York sẽ đảo ngược bản án vì các thẩm phán “sợ hãi khi bị cho là đã giúp đỡ Trump bằng mọi cách”.
https://dailycaller.com/2024/06/03/trumps-conviction-appeal-venue/
NVV dịch
