2024-05-31
Chuyên
gia pháp lý của CNN, Elie Honig, nói rằng các công tố viên của Trump ở
New York 'đã bóp méo luật pháp', vụ án là 'mớ hỗn độn phi lý'
(Elie Honig, Intelligencer, 31/5/2024)
Nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN, Elie Honig, đã chỉ trích vụ án hình sự ở New York chống lại Donald Trump là một "mớ hỗn độn phi lý" trong một bài phân tích gay gắt, nói rằng các công tố viên đã "bóp méo luật pháp" để gài bẫy cựu tổng thống.
Honig viết trên tạp chí New York : “Các công tố viên đã bắt được người của họ, ít nhất là bây giờ - nhưng họ cũng đã bóp méo luật pháp theo cách chưa từng có trong nỗ lực bẫy con mồi của mình”.
Một bồi thẩm đoàn ở New York hôm thứ Năm đã tuyên bố Trump phạm 34 trọng tội làm giả tài liệu kinh doanh do Biện lý quận Manhattan của đảng Dân chủ Alvin Bragg đưa ra chống lại ông. Honig viết bồi thẩm đoàn và phán quyết của họ "xứng đáng được tôn trọng" vì 12 người dân New York không chịu trách nhiệm về hành vi của Bragg và văn phòng của ông ta, nhưng chỉ trích "sự yếu kém về mặt cấu trúc" của vụ án.
"Cả hai điều này đều có thể đúng cùng một lúc: Bồi thẩm đoàn đã làm công việc của mình, và vụ án này là một mớ hỗn độn phi lý và thiếu hiểu biết. Chắc chắn, chiến thắng là liều thuốc khử mùi tuyệt vời, nhưng một bản án có tội không khiến mọi chuyện trở nên trong sạch và đúng đắn", Honig viết.
Ông tiếp tục: “Rất nhiều công tố viên đã giành được nhiều kết án trong những vụ án lẽ ra không nên đưa ra ngay từ đầu. "'Nhưng họ đã thắng' không phải là biện pháp bào chữa cho một vụ án trật lấc (strained), gian dối (convoluted) miễn là mục tiêu đạt được, giờ đây, bằng mọi cách cần thiết và (không cần) lo lắng về độ tin cậy của vụ việc cũng như hậu quả sau này."
Honig sau đó đưa ra "sự thật không thể phủ nhận" về vụ án NY kiện Trump.
"Thẩm phán đã đóng góp tiền - một số tiền rất nhỏ, 35 đô la, nhưng vi phạm rõ ràng quy định cấm các thẩm phán ở New York quyên góp chính trị dưới bất kỳ hình thức nào - cho một hoạt động chính trị ủng hộ Biden, chống Trump, bao gồm cả các quỹ mà thẩm phán dành cho việc 'chống lại Đảng Cộng hòa và di sản cực hữu của Donald Trump'", Honig viết. "Liệu mọi người có hài lòng khi thẩm phán tiếp tục xét xử nếu ông ấy quyên góp một vài đô la cho quỹ 'Tái đắc cử Donald Trump, MAGA mãi mãi!'? Hoàn toàn không."
Chuyên gia pháp lý của CNN sau đó lưu ý rằng Bragg tranh cử chức vụ bằng cách "ca ngợi năng lực săn lùng Trump của mình" ở quận có màu xanh đậm. Honig, người lưu ý rằng Bragg và luật sư Todd Blanche của Trump đều là bạn bè và đồng nghiệp cũ của ông, cũng cho biết Bragg thường xuyên đưa ra những tuyên bố sai sự thật về Trump trong quá trình vận động tranh cử.
"Quan trọng nhất, các cáo buộc của DA chống lại Trump đã vượt ra ngoài ranh giới của luật pháp và thủ tục tố tụng. Điều đó không thuộc về bồi thẩm đoàn. Đó là về các công tố viên đã chọn khởi kiện vụ án và thẩm phán đã để mọi việc diễn ra như vậy", Honig đã viết.
Honig tuyên bố các cáo buộc chống lại Trump là "mù mờ và gần như hoàn toàn chưa từng có".
“Trên thực tế, không có công tố viên tiểu bang nào - ở New York, Wyoming, hay bất cứ nơi nào - từng buộc tội về luật bầu cử liên bang là tội phạm trực tiếp hoặc tội phạm thứ cấp của tiểu bang, chống lại bất kỳ ai, vì bất cứ điều gì. Không bao giờ,” Honig viết .
Vấn đề đầu tiên đối với DA, theo Honig, là "không ai quan tâm đến một tội nhẹ, và sẽ thật buồn cười nếu đưa ra cáo buộc lần đầu tiên chống lại một cựu tổng thống vì một hành vi phạm tội nhỏ thuộc cùng một loại tội phạm như trộm cắp trong cửa hàng", trộm một Snapple và một túi Cheetos từ một quán rượu."
Vấn đề thứ hai là thời hiệu đối với một tội nhẹ đã qua từ lâu, vì vậy DA cần phải "tăng cáo buộc" lên một trọng tội ở mức độ thấp. Để làm như vậy, Honig chỉ ra rằng văn phòng của Bragg cáo buộc rằng việc làm giả hồ sơ kinh doanh được thực hiện “với mục đích phạm tội khác”.
Honig viết: “Ở đây, theo các công tố viên, ‘một tội ác khác’ là vi phạm luật bầu cử của tiểu bang New York, do đó kết hợp ba ‘phương tiện bất hợp pháp’ riêng biệt: tội phạm bầu cử liên bang, tội phạm thuế và làm giả nhiều tài liệu hơn”.
Honig cho biết vụ án nên được mệnh danh là "Vụ án Frankenstein" vì nó "được ghép lại với nhau bằng những bộ phận không phù hợp thành một cỗ máy xấu xí, vụng về nhưng ít nhiều có công dụng mà cuối cùng có thể quật ngược lại người tạo ra nó."
https://www.yahoo.com/news/cnn-legal-guru-says-york-191505499.html
(Elie Honig, Intelligencer, 31/5/2024)
Nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN, Elie Honig, đã chỉ trích vụ án hình sự ở New York chống lại Donald Trump là một "mớ hỗn độn phi lý" trong một bài phân tích gay gắt, nói rằng các công tố viên đã "bóp méo luật pháp" để gài bẫy cựu tổng thống.
Honig viết trên tạp chí New York : “Các công tố viên đã bắt được người của họ, ít nhất là bây giờ - nhưng họ cũng đã bóp méo luật pháp theo cách chưa từng có trong nỗ lực bẫy con mồi của mình”.
Một bồi thẩm đoàn ở New York hôm thứ Năm đã tuyên bố Trump phạm 34 trọng tội làm giả tài liệu kinh doanh do Biện lý quận Manhattan của đảng Dân chủ Alvin Bragg đưa ra chống lại ông. Honig viết bồi thẩm đoàn và phán quyết của họ "xứng đáng được tôn trọng" vì 12 người dân New York không chịu trách nhiệm về hành vi của Bragg và văn phòng của ông ta, nhưng chỉ trích "sự yếu kém về mặt cấu trúc" của vụ án.
"Cả hai điều này đều có thể đúng cùng một lúc: Bồi thẩm đoàn đã làm công việc của mình, và vụ án này là một mớ hỗn độn phi lý và thiếu hiểu biết. Chắc chắn, chiến thắng là liều thuốc khử mùi tuyệt vời, nhưng một bản án có tội không khiến mọi chuyện trở nên trong sạch và đúng đắn", Honig viết.
Ông tiếp tục: “Rất nhiều công tố viên đã giành được nhiều kết án trong những vụ án lẽ ra không nên đưa ra ngay từ đầu. "'Nhưng họ đã thắng' không phải là biện pháp bào chữa cho một vụ án trật lấc (strained), gian dối (convoluted) miễn là mục tiêu đạt được, giờ đây, bằng mọi cách cần thiết và (không cần) lo lắng về độ tin cậy của vụ việc cũng như hậu quả sau này."
Honig sau đó đưa ra "sự thật không thể phủ nhận" về vụ án NY kiện Trump.
"Thẩm phán đã đóng góp tiền - một số tiền rất nhỏ, 35 đô la, nhưng vi phạm rõ ràng quy định cấm các thẩm phán ở New York quyên góp chính trị dưới bất kỳ hình thức nào - cho một hoạt động chính trị ủng hộ Biden, chống Trump, bao gồm cả các quỹ mà thẩm phán dành cho việc 'chống lại Đảng Cộng hòa và di sản cực hữu của Donald Trump'", Honig viết. "Liệu mọi người có hài lòng khi thẩm phán tiếp tục xét xử nếu ông ấy quyên góp một vài đô la cho quỹ 'Tái đắc cử Donald Trump, MAGA mãi mãi!'? Hoàn toàn không."
Chuyên gia pháp lý của CNN sau đó lưu ý rằng Bragg tranh cử chức vụ bằng cách "ca ngợi năng lực săn lùng Trump của mình" ở quận có màu xanh đậm. Honig, người lưu ý rằng Bragg và luật sư Todd Blanche của Trump đều là bạn bè và đồng nghiệp cũ của ông, cũng cho biết Bragg thường xuyên đưa ra những tuyên bố sai sự thật về Trump trong quá trình vận động tranh cử.
"Quan trọng nhất, các cáo buộc của DA chống lại Trump đã vượt ra ngoài ranh giới của luật pháp và thủ tục tố tụng. Điều đó không thuộc về bồi thẩm đoàn. Đó là về các công tố viên đã chọn khởi kiện vụ án và thẩm phán đã để mọi việc diễn ra như vậy", Honig đã viết.
Honig tuyên bố các cáo buộc chống lại Trump là "mù mờ và gần như hoàn toàn chưa từng có".
“Trên thực tế, không có công tố viên tiểu bang nào - ở New York, Wyoming, hay bất cứ nơi nào - từng buộc tội về luật bầu cử liên bang là tội phạm trực tiếp hoặc tội phạm thứ cấp của tiểu bang, chống lại bất kỳ ai, vì bất cứ điều gì. Không bao giờ,” Honig viết .
Vấn đề đầu tiên đối với DA, theo Honig, là "không ai quan tâm đến một tội nhẹ, và sẽ thật buồn cười nếu đưa ra cáo buộc lần đầu tiên chống lại một cựu tổng thống vì một hành vi phạm tội nhỏ thuộc cùng một loại tội phạm như trộm cắp trong cửa hàng", trộm một Snapple và một túi Cheetos từ một quán rượu."
Vấn đề thứ hai là thời hiệu đối với một tội nhẹ đã qua từ lâu, vì vậy DA cần phải "tăng cáo buộc" lên một trọng tội ở mức độ thấp. Để làm như vậy, Honig chỉ ra rằng văn phòng của Bragg cáo buộc rằng việc làm giả hồ sơ kinh doanh được thực hiện “với mục đích phạm tội khác”.
Honig viết: “Ở đây, theo các công tố viên, ‘một tội ác khác’ là vi phạm luật bầu cử của tiểu bang New York, do đó kết hợp ba ‘phương tiện bất hợp pháp’ riêng biệt: tội phạm bầu cử liên bang, tội phạm thuế và làm giả nhiều tài liệu hơn”.
Honig cho biết vụ án nên được mệnh danh là "Vụ án Frankenstein" vì nó "được ghép lại với nhau bằng những bộ phận không phù hợp thành một cỗ máy xấu xí, vụng về nhưng ít nhiều có công dụng mà cuối cùng có thể quật ngược lại người tạo ra nó."
https://www.yahoo.com/news/cnn-legal-guru-says-york-191505499.html
NVV dịch
