2024-06-25
New York Times triển khai 29 người kiểm tra sự thật cho cuộc tranh luận Trump-Biden
(Daily Caller, 25/6/2024)
New York Times sẽ triển khai 29 nhân viên kiểm tra sự thật (fact-checkers) cho cuộc tranh luận trên CNN giữa Tổng thống Biden và cựu Tổng thống Trump vào thứ Năm.
Tờ báo tiết lộ hôm thứ Hai rằng những người fact-checkers sẽ tham gia cùng 31 phóng viên và nhân viên biên tập mà tờ Times sẽ sử dụng để đưa tin về cuộc tranh luận quan trọng.
Nguồn nhân lực biên tập mà họ sẽ dành để giữ cho các ứng cử viên luôn trung thực lớn hơn toàn bộ danh sách của Giải bóng chày Major League.
Với con số quá lớn đó, người ta có thể cho rằng sẽ là khôn ngoan nếu chia đều cho họ, 15 cho Trump, 14 cho Biden, phải không?
Nhưng chúng ta có thực sự nghĩ rằng tất cả 29 người trong số họ sẽ vô tư không? Chắc chắn, có thể một số ít sẽ gọi bóng và tấn công [tự làm trọng tài nói quả bóng nào thắng hay thua]. Nhưng với lịch sử của tờ báo với cái gọi là kiểm tra tính xác thực, tôi sẽ không nín thở.
Vào năm 2023, trong cuộc tranh luận trên Fox News giữa thống đốc đảng Dân chủ California Gavin Newsom và thống đốc đảng Cộng hòa Florida Ron DeSantis, tờ New York Times đã dán nhãn tuyên bố của DeSantis là “sai”, một tuyên bố mà sau đó tờ này phải quay lại là “gây hiểu lầm”.
The Times trích dẫn tuyên bố của DeSantis như sau: “Florida có tỷ lệ tử vong do Covid theo tiêu chuẩn thấp hơn California. … California có tỷ lệ tử vong vượt mức cao hơn Florida.”
Tuy nhiên, như phân tích của 'Check Your Fact' cho thấy rõ, các trọng tài đáng kính về bối cảnh tại Times đã bỏ qua một phần quan trọng của bối cảnh. Họ hoàn toàn bỏ qua những lời của DeSantis trích dẫn một nghiên cứu chính đáng đã cung cấp thông tin cho ông.
“Trên thực tế, Lancet vừa thực hiện một nghiên cứu. Florida có tỷ lệ tử vong do COVID tiêu chuẩn hóa thấp hơn California, đó là nghiên cứu của Lancet,” DeSantis tuyên bố đầy đủ. Grey Lady (NY Times) hoàn toàn phớt lờ việc anh ta đang trích dẫn một ấn phẩm có uy tín cho số liệu của mình.
Sau khi Check Your Fact đưa ra phân tích của mình, tờ Times đã cập nhật fact-check và sửa từ '"sai" thành "gây hiểu lầm".
Một ví dụ điển hình khác về việc fact-check một cách trắng trợn của Times là một nỗ lực sai lầm nhằm sửa chữa DeSantis. Trong các cuộc tranh luận sơ bộ của Đảng Cộng hòa năm 2023, DeSantis tuyên bố “Nếu bạn nhìn vào những mối đe dọa mà chúng tôi phải đối mặt, những kẻ khủng bố đã xâm nhập qua biên giới phía nam của chúng tôi”.
Một nhiệm vụ tìm hiểu thực tế ngắn gọn sẽ cho bạn biết tuyên bố này là đúng về mặt khách quan. Một cuộc điện thoại với một đặc vụ biên giới không hề nói dối sẽ kết thúc việc xác minh sự thật này bằng một cái cúi đầu thừa nhận.
Nhưng thay vào đó, tờ Times đã chọn cách đánh lừa độc giả của chính họ và dán nhãn cho tuyên bố đó là sai. Alex Nowrasteh, phó chủ tịch nghiên cứu chính sách kinh tế và xã hội tại Viện Cato, một người theo chủ nghĩa tự do, cho biết
Eileen Sullivan của Times viết: “Kể từ năm 1975, không có ai thiệt mạng hoặc bị thương trong một vụ tấn công khủng bố ở Hoa Kỳ có liên quan đến người vượt biên bất hợp pháp, theo Alex Nowrasteh, phó chủ tịch nghiên cứu chính sách kinh tế và xã hội tại Viện Cato, một think tank theo chủ nghĩa tự do."
Nhưng… DeSantis đâu có nói “người ta đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công khủng bố có liên quan đến một người vượt biên bất hợp pháp”? Ông đã không nói vậy. The Times đã di chuyển hoàn toàn các cột khung thành (sân bóng).
“Chín kẻ khủng bố sinh ra ở nước ngoài đã vào Hoa Kỳ bất hợp pháp trong giai đoạn 1975–2022. Ba trong số chín kẻ khủng bố nhập cư bất hợp pháp bị kết án đã nhập cảnh bất hợp pháp bằng cách vượt biên giới Mỹ-Mexico,” Alex Nowrasteh viết trong nghiên cứu Cato mà Times trích dẫn.
Ý tưởng cho rằng tờ Times có thể gọi một tuyên bố là sai và sau đó đưa ra một lý do hoàn toàn phi vật chất và hoàn toàn không liên quan đến tuyên bố ban đầu của họ… điều đó hoàn toàn xúc phạm độc giả của họ. Và, mặc dù cơ quan thực thi pháp luật đã bắt giữ một số thành viên cấp cao của ISIS đã vượt biên vào tháng 6, nhưng tuyên bố (dối trá) đã bị vạch trần của New York Times vẫn còn tồn tại trên trang web của họ.
Vì vậy, trước việc các phương tiện truyền thông cánh tả liên tục từ chối đề cập đến sự thật trong những năm gần đây, tôi tưởng tượng chúng ta sẽ thấy tờ Times xem xét kỹ lưỡng những tuyên bố trôi chảy và ngẫu hứng nhất của Trump ở mức độ đáng bị kiện tụng trong khi những câu của Biden phần lớn được thông qua. Tại sao 29 người trong nhóm sự thật ưu tú của New York Times cần phải có mặt để thực hiện vụ tấn công mang tính đảng phái đó là điều ai cũng có thể đoán được. Nhưng trời ạ, nếu bạn có tiền thì bạn sẽ phát điên lên phải không?
https://dailycaller.com/2024/06/25/new-york-times-deploying-29-fact-checkers-trump-biden-debate/
