2024-06-04
50 lý do tại sao hơn 70 triệu USD từ những số tiền quyên góp nhỏ lại đổ vào sau phán quyết của Trump.
Sự ghê tởm một vụ xét xử sai lầm được cho là đã khiến hàng triệu người phẫn nộ và khiến hàng chục nghìn người tiếp sức cho chiến dịch tiến lên.
(Hugh Hewitt, Fox News, 4/6/2024)
Nếu bạn không choáng váng trước khoản đóng góp chiến dịch trị giá hơn 70 triệu đô la trong các khoản đóng góp "đô la nhỏ" cho chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump được thực hiện trong 72 giờ đầu tiên sau phán quyết trong phiên tòa xét xử ông ở Manhattan, thì bạn không biết nhiều về chính trị , bởi vì trước đây chưa từng có hoạt động gây quỹ cuối tuần như thế này xảy ra.
Bạn còn hoài nghi về quy mô đóng góp tương đối nhỏ này? Đừng tin tôi. Hãy tin vào đảng Dân chủ. Đây là đoạn đầu tiên trong báo cáo của Washington Post vào tháng 3 năm 2024 về buổi dạ tiệc với “ba tổng thống” tại Radio City Music Hall : “Để phô trương sức mạnh, chiến dịch tranh cử của ông ấy gọi là 'cuộc gây quỹ chính trị thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ', Tổng thống Biden đã quyên góp được nhiều hơn 25 triệu USD trong một sự kiện ở New York hôm thứ Năm có sự góp mặt của cựu tổng thống Barack Obama và Bill Clinton."
Theo Eric Trump, người xuất hiện vào cuối tuần trước trên chương trình " Sunday Morning Futures Maria Bartiromo", dòng tiền quyên góp bằng đô la nhỏ đã lập kỷ lục đi kèm với những khoản quyên góp lớn, khi bao gồm cả các nhà tài trợ nhỏ, tổng cộng hơn 200 triệu đô la quyên góp cho chiến dịch tranh cử của Trump trong ba ngày sau phán quyết.
Điều mà núi tiền mới đó cho chúng ta biết là các phán quyết đã tạo thành "cọng rơm cuối cùng" đối với hàng trăm nghìn người ủng hộ Trump, cũ và mới. Một số lượng lớn người Mỹ bình thường đã ghê tởm các phán quyết này đến mức họ gửi tiền cho Trump để tiếp tục chiến dịch tranh cử của ông.
Tại sao? Có nhiều động cơ như các nhà tài trợ, nhưng sau khi nói chuyện với hàng tá cộng tác viên - hầu hết là các nhà tài trợ mới - trên chương trình phát thanh của tôi hôm thứ Hai, câu trả lời của họ đã xác nhận cho tôi linh cảm rằng cảm giác chung ở ít nhất một nửa đất nước là phiên tòa xét xử và kết án ở New York lại là một hành vi lạm dụng quyền lực khác được thực hiện để "bắt được Trump". Một sự lạm dụng quyền lực khác trong một vở kịch dài tập đã trở thành câu tục ngữ đối với họ là “cọng rơm cuối cùng”.
Muốn có một danh sách các cọng rơm trước đó? Hãy tha thứ cho việc viết tắt, nhưng một cột có giới hạn và hầu hết mọi người sẽ ngay lập tức nhớ lại ý nghĩa của những ký hiệu ngắn này. Paul Simon từng thu âm ca khúc hit "Năm mươi cách rời xa người yêu". Dưới đây là 50 lý do khiến mọi người có thể đạt đến mức độ ghê tởm mới vào cuối chiều thứ Năm đến sáng Chủ nhật và đóng góp cho các trang web chiến dịch khác nhau. Mỗi "cọng rơm" này gợi nhớ một cách có ý thức về sự lạm dụng quyền lực riêng biệt kể từ khi Trump bước xuống thang cuốn vào năm 2015, và vụ bộc phát đóng góp là bằng chứng cho thấy sự phẫn nộ là có thật và lan rộng:
1. Máy chủ cá nhân của Hillary, các quy tắc mà nó vi phạm và mối đe dọa đối với an ninh quốc gia mà nó gây ra, và không bị truy tố.
2. Luật sư của Hillary xóa một nửa số email của bà ấy và không bị truy tố.
3. Hillary dùng Bleach [xóa hệ thống dữ liệu] và búa [đập nát cell phone] và một lần nữa không bị truy tố.
4. Kết luận "không có gì đáng xem ở đây" của cựu Giám đốc FBI James Comey về các email của Clinton trên máy tính xách tay của Anthony Weiner.
5. Hồ sơ Steele.
6. Marc Elias và công ty luật Perkins Coie khi đó của ông và vai trò của họ trong chiến dịch năm 2016, bao gồm việc thuê Fusion GPS, một công ty ở Washington, để "tiến hành nghiên cứu" và tạo hồ sơ Steele.
7. Vụ rò rỉ hồ sơ Steele cho Mother Jones và các cơ quan truyền thông khác
8. Cuộc gặp (phục kích?) của Tổng thống đắc cử Trump giữa Giám đốc CIA lúc đó là Brennan, Giám đốc FBI lúc đó là Comey và Giám đốc DNI lúc đó là Clapper tại Trump Tower vào tháng 1 năm 2017, khi kết thúc Comey đã thông báo tóm tắt cho tổng thống đắc cử về những phần nhạy cảm nhất của hồ sơ. (Tin tức về việc Comey đã làm như vậy gần như bị rò rỉ ngay lập tức.)
9. Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions rút lui (cáo tị) khỏi bất kỳ vấn đề nào liên quan đến chiến dịch tranh cử Trump năm 2016.
10. Phó Bộ trưởng Tư pháp Rod J. Rosenstein chỉ định Robert S. Mueller III làm Cố vấn đặc biệt để giám sát cuộc điều tra những nỗ lực của chính phủ Nga nhằm tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và các vấn đề liên quan.
11. Nhóm công tố viên siêu đảng phái do Mueller tập hợp
12. Những tiết lộ từ Peter Strzok-Lisa Page thông báo về nạn tham nhũng trong FBI
13. Mueller và nhóm tấn công của ông ta đã mất 22 tháng để tìm ra…không có gì.
14. Hai tập sách dày của “Mueller report” nhằm che đậy những lỗ hổng mà Nhóm Mueller đã khoan.
15. Nhóm Mueller từ chối gửi cho Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là William Barr một phiên bản của báo cáo mà Barr yêu cầu, một phiên bản đã được biên tập lại thông tin mật để có thể công bố ngay lập tức, điều mà nhóm Mueller đã không làm.
16. Sự vu cáo Barr rằng ông ta đang che giấu bản báo cáo và sau đó là lời vu cáo Barr rằng kết luận của ông ta có sai lầm vì Barr nói không có sự cản trở công lý nào.
17. Rò rỉ cuộc điện đàm giữa Trump với Tổng thống Ukraine Zelensky.
18. Việc tạo ra vụ luận tội lần đầu dựa trên lời kêu gọi đó.
19. Những lời dối trá của dân biểu Adam Schiff, D-Calif., trong suốt cuộc điều tra Mueller và sau đó là trong suốt cuộc luận tội.
20. Những thay đổi trong quy tắc bỏ phiếu vì COVID.
21. "Zuckerbucks" và "Zuckerboxes." (các thùng phiếu lưu động của Zuckerbucks)
22. Ủy ban Tranh luận Tổng thống năm 2020 lựa chọn người điều hành và quyết định đơn phương hủy bỏ một trong các cuộc tranh luận.
23. Máy tính xách tay Hunter Biden và việc kiểm duyệt hầu hết các câu chuyện về nó khi tờ New York Post nhận được tin.
24. Bức thư của "51 cựu quan chức tình báo cấp cao" kết luận rằng các email trên máy tính xách tay của Biden "có tất cả các dấu hiệu cổ điển về một hoạt động thông tin của Nga."
25. Tình trạng vô luật pháp vào mùa hè năm 2020 sau vụ sát hại George Floyd (và việc từ chối chỉ ra rằng những người biểu tình đã vi phạm các nguyên tắc về COVID ngay cả khi nhà thờ, bãi biển và sân chơi đã đóng cửa.)
26. Cuộc luận tội thứ hai sau cuộc bạo loạn ngày 1/6 tại Điện Capitol, một nỗ lực được thực hiện ngay cả khi quá trình chuyển giao quyền lực cho Tổng thống Biden trong hai tuần nữa rõ ràng sẽ ngăn cản một tiến trình kịp thời, mà thậm chí không có sự chú ý tối thiểu đến quy trình do bất kỳ quan chức nào, ít hơn nhiều so với tổng thống sắp mãn nhiệm.
27. FBI sắp đặt cuộc gặp với Trung tướng Michael Flynn (về hưu) và cuộc truy tố sau đó của ông ta.
28. Hành vi không chỉ của Comey, Page và Strzok mà còn của Andrew McCabe và James Baker của FBI.
29. Việc thao túng tư cách thành viên của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện ngày 1/6 (House Select Committee on 1/6) bởi Chủ tịch Hạ viện lúc đó là Pelosi, người đã phủ quyết Thượng nghị sĩ tương lai của Indiana, Jim Banks, trở thành thành viên thiểu số cấp cao và bổ nhiệm hai đảng viên Đảng Cộng hòa chống Trump vào "ủy ban" phiên tòa xét xử. Toàn bộ trò chơi đố chữ phản ánh sự vi phạm lòng tin ban đầu này với cử tri, khiến quá trình tố tụng diễn ra như họ đã làm.
30. FBI đột kích vào Mar-a-Lago.
31. Việc bổ nhiệm Jack Smith làm công tố đặc biệt (mặc dù Tòa án tối cao đã hủy bỏ việc ông ta truy tố và kết án cựu Thống đốc bang Virginia Bob McDonnell).
32. Việc bổ nhiệm một công tố đặc biệt khác, Robert Hur, cho vụ án tài liệu mật của Tổng thống Biden và tiêu chuẩn truy tố rõ ràng là áp dụng khác biệt cho Biden so với tiêu chuẩn áp dụng cho Trump.
33. Việc tiến hành vụ kiện dân sự chống lại Trump do Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James đưa ra.
34. Hành vi của thẩm phán Arthur Engoron ở New York trong quá trình tố tụng dân sự đó và việc ông ta đặt tiền phạt một cách thái quá.
35. Thủ tục tố tụng và phán quyết của E. Jean Carroll.
36. Công tố viên Manhattan Alvin Bragg vận động tranh cử với lời hứa sẽ tóm được Trump.
37. Bragg nộp bản cáo trạng chống lại Trump phục hồi các tội nhẹ có thời hạn nhưng không nêu rõ trong bản cáo trạng tội gì là "tội thứ hai" đã biến những tội nhẹ có thời hạn đó thành trọng tội chín muồi để truy tố.
38. Những đóng góp mang tính biểu tượng của thẩm phán tòa sơ thẩm Juan Merchan cho chiến dịch tranh cử của Joe Biden năm 2020 và hai cơ sở cánh tả cứng rắn - trái với luật của New York quản lý hành vi tư pháp - và việc Merchan từ chối rút lui khỏi phiên tòa xét xử Trump.
39. Các phán quyết chống Trump của Merchan về rất nhiều vấn đề, từ việc thừa nhận các thỏa thuận nhận tội với Michael Cohen và David Pecker mà bên bào chữa phản đối, đến việc từ chối cho phép cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang, Giáo sư Brad Smith làm chứng trong phạm vi hiểu biết của mình, các phán quyết đã báo trước việc thẩm phán sẽ kết án.
40. Sự phẫn nộ của Merchan đối với nhân chứng bào chữa Robert Costello và sự can thiệp của thẩm phán vào lời khai của Costello.
41. Việc thẩm phán không hướng dẫn rõ ràng về trạng thái tinh thần [Trump có cố ý can thiệp bầu cử 2016 hay không] mà “tội thứ hai” sẽ đòi hỏi.
42. Hội đồng xét xử không tuyên bố “tội thứ hai” là gì trong bản án.
43. Hành vi của Thẩm phán Tanya Chutkan khi cố gắng đẩy nhanh phiên tòa xét xử tại tòa án quận liên bang ở DC
44. Lệnh bịt miệng Trump do thẩm phán xét xử Engoron ban hành trong vụ án do James đưa ra.
45. Lệnh bịt miệng Trump do Thẩm phán xét xử Chutkin ban hành trong vụ án do Smith đưa ra ở DC
46. Lệnh bịt miệng Trump do Merchan ban hành.
47. Phiên tòa kéo dài bốn ngày một tuần vào mùa xuân năm bầu cử, một lịch trình yêu cầu Trump phải ở trong phòng xử án ở Manhattan trong sáu tuần, do đó cản trở chiến dịch tranh cử tổng thống
48. Hành vi của cả Quận Fulton, công tố quận Georgia Fanni Willis cùng người yêu và đồng công tố Nathan Wade.
49. Việc tất cả các công tố viên và thẩm phán này từ chối chờ phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống khỏi các thủ tục tố tụng hình sự dựa trên các hành vi được thực hiện khi còn là tổng thống.
50. Bộ trưởng Tư pháp bang Đảng Dân chủ của Arizona Kris Mayes và bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn của bà đối với 18 người trong vụ can thiệp bầu cử được đệ trình vào cuối tháng Tư.
Còn nhiều điều hơn thế nữa, chẳng hạn như nỗ lực của Colorado và Maine nhằm loại Trump khỏi lá phiếu, nhưng Tòa án Tối cao đã hành động nhanh chóng và ra phán quyết chính xác về những hành vi lạm dụng quyền lực cụ thể đó, vì vậy mặc dù chúng là một phần của bức tranh lạm dụng luật pháp và quy trình, ít nhất chúng đã được giải quyết cuối cùng và đầy đủ (và có lợi cho Trump).
Ngoài tất cả những điều trên, thêm sự thiên vị sâu sắc và không bao giờ kết thúc của truyền thông dòng chính trong việc đưa tin về từng vụ án được liệt kê như một yếu tố làm trầm trọng thêm sự tức giận trên khắp đất nước. Nhiều người Mỹ khác nhau có những phần trong danh sách những điều bực tức về sự lạm dụng quyền lực được cho là được lưu trữ trong ngân hàng ký ức của họ. Khi bồi thẩm đoàn nhanh chóng bỏ phiếu để kết án, có vẻ như nhiều sự kết hợp khác nhau của các mối quan ngại tích lũy kể từ năm 2015 đã tạo ra làn sóng ủng hộ dành cho cựu tổng thống theo cách duy nhất mà những người đóng góp này có thế ra dấu - giống như cách mà Merchan ra hiệu rằng ông ấy đồng tình với Biden và chống lại Trump: Với một khoản quyên góp nhỏ thực sự mang tính biểu tượng cho các trang web tranh cử khác nhau.
Mọi người có bộ não hoạt động đều nên biết Merchan đang báo hiệu điều gì bằng những đóng góp bất hợp pháp của mình. Tất cả những ai có thể hiểu được điều đó cũng có thể hiểu được lượng tiền mặt dồn vào kho bạc của Trump có ý nghĩa như thế nào. Và nếu Merchan tuyên án tù cho Trump - như tôi hoàn toàn mong đợi, vì tôi không nghĩ bệnh Hội chứng loạn trí Trump của ông ấy đã đi hết chặng đường - một làn sóng thủy triều khác gồm hàng chục, hai mươi và hơn thế nữa sẽ tấn công các tài khoản ngân hàng của chiến dịch Trump .
Tại sao? Bởi vì Mỹ là một quốc gia cam kết thực hiện hàng trăm cách để đảm bảo công bằng. Mỗi trò chơi được chơi trên mọi sân hoặc trên mọi bàn chơi bài đều được thực hiện theo các quy tắc không thay đổi, hoặc đó không phải là một trò chơi công bằng. Chúng tôi không thích những kẻ gian lận và chúng tôi coi thường những người lạm dụng quyền hạn của họ, cho dù ở quầy DMV hay khi cảnh sát dừng xe hay khi truy đuổi, đến mức nực cười, truy tố một cựu tổng thống tương lai (và bây giờ tôi nghĩ là có thể).
https://www.foxnews.com/opinion/50-reasons-why-70-million-plus-small-donations-poured-after-trump-verdict
NVV dịch
Sự ghê tởm một vụ xét xử sai lầm được cho là đã khiến hàng triệu người phẫn nộ và khiến hàng chục nghìn người tiếp sức cho chiến dịch tiến lên.
(Hugh Hewitt, Fox News, 4/6/2024)
Nếu bạn không choáng váng trước khoản đóng góp chiến dịch trị giá hơn 70 triệu đô la trong các khoản đóng góp "đô la nhỏ" cho chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump được thực hiện trong 72 giờ đầu tiên sau phán quyết trong phiên tòa xét xử ông ở Manhattan, thì bạn không biết nhiều về chính trị , bởi vì trước đây chưa từng có hoạt động gây quỹ cuối tuần như thế này xảy ra.
Bạn còn hoài nghi về quy mô đóng góp tương đối nhỏ này? Đừng tin tôi. Hãy tin vào đảng Dân chủ. Đây là đoạn đầu tiên trong báo cáo của Washington Post vào tháng 3 năm 2024 về buổi dạ tiệc với “ba tổng thống” tại Radio City Music Hall : “Để phô trương sức mạnh, chiến dịch tranh cử của ông ấy gọi là 'cuộc gây quỹ chính trị thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ', Tổng thống Biden đã quyên góp được nhiều hơn 25 triệu USD trong một sự kiện ở New York hôm thứ Năm có sự góp mặt của cựu tổng thống Barack Obama và Bill Clinton."
Theo Eric Trump, người xuất hiện vào cuối tuần trước trên chương trình " Sunday Morning Futures Maria Bartiromo", dòng tiền quyên góp bằng đô la nhỏ đã lập kỷ lục đi kèm với những khoản quyên góp lớn, khi bao gồm cả các nhà tài trợ nhỏ, tổng cộng hơn 200 triệu đô la quyên góp cho chiến dịch tranh cử của Trump trong ba ngày sau phán quyết.
Điều mà núi tiền mới đó cho chúng ta biết là các phán quyết đã tạo thành "cọng rơm cuối cùng" đối với hàng trăm nghìn người ủng hộ Trump, cũ và mới. Một số lượng lớn người Mỹ bình thường đã ghê tởm các phán quyết này đến mức họ gửi tiền cho Trump để tiếp tục chiến dịch tranh cử của ông.
Tại sao? Có nhiều động cơ như các nhà tài trợ, nhưng sau khi nói chuyện với hàng tá cộng tác viên - hầu hết là các nhà tài trợ mới - trên chương trình phát thanh của tôi hôm thứ Hai, câu trả lời của họ đã xác nhận cho tôi linh cảm rằng cảm giác chung ở ít nhất một nửa đất nước là phiên tòa xét xử và kết án ở New York lại là một hành vi lạm dụng quyền lực khác được thực hiện để "bắt được Trump". Một sự lạm dụng quyền lực khác trong một vở kịch dài tập đã trở thành câu tục ngữ đối với họ là “cọng rơm cuối cùng”.
Muốn có một danh sách các cọng rơm trước đó? Hãy tha thứ cho việc viết tắt, nhưng một cột có giới hạn và hầu hết mọi người sẽ ngay lập tức nhớ lại ý nghĩa của những ký hiệu ngắn này. Paul Simon từng thu âm ca khúc hit "Năm mươi cách rời xa người yêu". Dưới đây là 50 lý do khiến mọi người có thể đạt đến mức độ ghê tởm mới vào cuối chiều thứ Năm đến sáng Chủ nhật và đóng góp cho các trang web chiến dịch khác nhau. Mỗi "cọng rơm" này gợi nhớ một cách có ý thức về sự lạm dụng quyền lực riêng biệt kể từ khi Trump bước xuống thang cuốn vào năm 2015, và vụ bộc phát đóng góp là bằng chứng cho thấy sự phẫn nộ là có thật và lan rộng:
1. Máy chủ cá nhân của Hillary, các quy tắc mà nó vi phạm và mối đe dọa đối với an ninh quốc gia mà nó gây ra, và không bị truy tố.
2. Luật sư của Hillary xóa một nửa số email của bà ấy và không bị truy tố.
3. Hillary dùng Bleach [xóa hệ thống dữ liệu] và búa [đập nát cell phone] và một lần nữa không bị truy tố.
4. Kết luận "không có gì đáng xem ở đây" của cựu Giám đốc FBI James Comey về các email của Clinton trên máy tính xách tay của Anthony Weiner.
5. Hồ sơ Steele.
6. Marc Elias và công ty luật Perkins Coie khi đó của ông và vai trò của họ trong chiến dịch năm 2016, bao gồm việc thuê Fusion GPS, một công ty ở Washington, để "tiến hành nghiên cứu" và tạo hồ sơ Steele.
7. Vụ rò rỉ hồ sơ Steele cho Mother Jones và các cơ quan truyền thông khác
8. Cuộc gặp (phục kích?) của Tổng thống đắc cử Trump giữa Giám đốc CIA lúc đó là Brennan, Giám đốc FBI lúc đó là Comey và Giám đốc DNI lúc đó là Clapper tại Trump Tower vào tháng 1 năm 2017, khi kết thúc Comey đã thông báo tóm tắt cho tổng thống đắc cử về những phần nhạy cảm nhất của hồ sơ. (Tin tức về việc Comey đã làm như vậy gần như bị rò rỉ ngay lập tức.)
9. Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions rút lui (cáo tị) khỏi bất kỳ vấn đề nào liên quan đến chiến dịch tranh cử Trump năm 2016.
10. Phó Bộ trưởng Tư pháp Rod J. Rosenstein chỉ định Robert S. Mueller III làm Cố vấn đặc biệt để giám sát cuộc điều tra những nỗ lực của chính phủ Nga nhằm tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và các vấn đề liên quan.
11. Nhóm công tố viên siêu đảng phái do Mueller tập hợp
12. Những tiết lộ từ Peter Strzok-Lisa Page thông báo về nạn tham nhũng trong FBI
13. Mueller và nhóm tấn công của ông ta đã mất 22 tháng để tìm ra…không có gì.
14. Hai tập sách dày của “Mueller report” nhằm che đậy những lỗ hổng mà Nhóm Mueller đã khoan.
15. Nhóm Mueller từ chối gửi cho Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là William Barr một phiên bản của báo cáo mà Barr yêu cầu, một phiên bản đã được biên tập lại thông tin mật để có thể công bố ngay lập tức, điều mà nhóm Mueller đã không làm.
16. Sự vu cáo Barr rằng ông ta đang che giấu bản báo cáo và sau đó là lời vu cáo Barr rằng kết luận của ông ta có sai lầm vì Barr nói không có sự cản trở công lý nào.
17. Rò rỉ cuộc điện đàm giữa Trump với Tổng thống Ukraine Zelensky.
18. Việc tạo ra vụ luận tội lần đầu dựa trên lời kêu gọi đó.
19. Những lời dối trá của dân biểu Adam Schiff, D-Calif., trong suốt cuộc điều tra Mueller và sau đó là trong suốt cuộc luận tội.
20. Những thay đổi trong quy tắc bỏ phiếu vì COVID.
21. "Zuckerbucks" và "Zuckerboxes." (các thùng phiếu lưu động của Zuckerbucks)
22. Ủy ban Tranh luận Tổng thống năm 2020 lựa chọn người điều hành và quyết định đơn phương hủy bỏ một trong các cuộc tranh luận.
23. Máy tính xách tay Hunter Biden và việc kiểm duyệt hầu hết các câu chuyện về nó khi tờ New York Post nhận được tin.
24. Bức thư của "51 cựu quan chức tình báo cấp cao" kết luận rằng các email trên máy tính xách tay của Biden "có tất cả các dấu hiệu cổ điển về một hoạt động thông tin của Nga."
25. Tình trạng vô luật pháp vào mùa hè năm 2020 sau vụ sát hại George Floyd (và việc từ chối chỉ ra rằng những người biểu tình đã vi phạm các nguyên tắc về COVID ngay cả khi nhà thờ, bãi biển và sân chơi đã đóng cửa.)
26. Cuộc luận tội thứ hai sau cuộc bạo loạn ngày 1/6 tại Điện Capitol, một nỗ lực được thực hiện ngay cả khi quá trình chuyển giao quyền lực cho Tổng thống Biden trong hai tuần nữa rõ ràng sẽ ngăn cản một tiến trình kịp thời, mà thậm chí không có sự chú ý tối thiểu đến quy trình do bất kỳ quan chức nào, ít hơn nhiều so với tổng thống sắp mãn nhiệm.
27. FBI sắp đặt cuộc gặp với Trung tướng Michael Flynn (về hưu) và cuộc truy tố sau đó của ông ta.
28. Hành vi không chỉ của Comey, Page và Strzok mà còn của Andrew McCabe và James Baker của FBI.
29. Việc thao túng tư cách thành viên của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện ngày 1/6 (House Select Committee on 1/6) bởi Chủ tịch Hạ viện lúc đó là Pelosi, người đã phủ quyết Thượng nghị sĩ tương lai của Indiana, Jim Banks, trở thành thành viên thiểu số cấp cao và bổ nhiệm hai đảng viên Đảng Cộng hòa chống Trump vào "ủy ban" phiên tòa xét xử. Toàn bộ trò chơi đố chữ phản ánh sự vi phạm lòng tin ban đầu này với cử tri, khiến quá trình tố tụng diễn ra như họ đã làm.
30. FBI đột kích vào Mar-a-Lago.
31. Việc bổ nhiệm Jack Smith làm công tố đặc biệt (mặc dù Tòa án tối cao đã hủy bỏ việc ông ta truy tố và kết án cựu Thống đốc bang Virginia Bob McDonnell).
32. Việc bổ nhiệm một công tố đặc biệt khác, Robert Hur, cho vụ án tài liệu mật của Tổng thống Biden và tiêu chuẩn truy tố rõ ràng là áp dụng khác biệt cho Biden so với tiêu chuẩn áp dụng cho Trump.
33. Việc tiến hành vụ kiện dân sự chống lại Trump do Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James đưa ra.
34. Hành vi của thẩm phán Arthur Engoron ở New York trong quá trình tố tụng dân sự đó và việc ông ta đặt tiền phạt một cách thái quá.
35. Thủ tục tố tụng và phán quyết của E. Jean Carroll.
36. Công tố viên Manhattan Alvin Bragg vận động tranh cử với lời hứa sẽ tóm được Trump.
37. Bragg nộp bản cáo trạng chống lại Trump phục hồi các tội nhẹ có thời hạn nhưng không nêu rõ trong bản cáo trạng tội gì là "tội thứ hai" đã biến những tội nhẹ có thời hạn đó thành trọng tội chín muồi để truy tố.
38. Những đóng góp mang tính biểu tượng của thẩm phán tòa sơ thẩm Juan Merchan cho chiến dịch tranh cử của Joe Biden năm 2020 và hai cơ sở cánh tả cứng rắn - trái với luật của New York quản lý hành vi tư pháp - và việc Merchan từ chối rút lui khỏi phiên tòa xét xử Trump.
39. Các phán quyết chống Trump của Merchan về rất nhiều vấn đề, từ việc thừa nhận các thỏa thuận nhận tội với Michael Cohen và David Pecker mà bên bào chữa phản đối, đến việc từ chối cho phép cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang, Giáo sư Brad Smith làm chứng trong phạm vi hiểu biết của mình, các phán quyết đã báo trước việc thẩm phán sẽ kết án.
40. Sự phẫn nộ của Merchan đối với nhân chứng bào chữa Robert Costello và sự can thiệp của thẩm phán vào lời khai của Costello.
41. Việc thẩm phán không hướng dẫn rõ ràng về trạng thái tinh thần [Trump có cố ý can thiệp bầu cử 2016 hay không] mà “tội thứ hai” sẽ đòi hỏi.
42. Hội đồng xét xử không tuyên bố “tội thứ hai” là gì trong bản án.
43. Hành vi của Thẩm phán Tanya Chutkan khi cố gắng đẩy nhanh phiên tòa xét xử tại tòa án quận liên bang ở DC
44. Lệnh bịt miệng Trump do thẩm phán xét xử Engoron ban hành trong vụ án do James đưa ra.
45. Lệnh bịt miệng Trump do Thẩm phán xét xử Chutkin ban hành trong vụ án do Smith đưa ra ở DC
46. Lệnh bịt miệng Trump do Merchan ban hành.
47. Phiên tòa kéo dài bốn ngày một tuần vào mùa xuân năm bầu cử, một lịch trình yêu cầu Trump phải ở trong phòng xử án ở Manhattan trong sáu tuần, do đó cản trở chiến dịch tranh cử tổng thống
48. Hành vi của cả Quận Fulton, công tố quận Georgia Fanni Willis cùng người yêu và đồng công tố Nathan Wade.
49. Việc tất cả các công tố viên và thẩm phán này từ chối chờ phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống khỏi các thủ tục tố tụng hình sự dựa trên các hành vi được thực hiện khi còn là tổng thống.
50. Bộ trưởng Tư pháp bang Đảng Dân chủ của Arizona Kris Mayes và bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn của bà đối với 18 người trong vụ can thiệp bầu cử được đệ trình vào cuối tháng Tư.
Còn nhiều điều hơn thế nữa, chẳng hạn như nỗ lực của Colorado và Maine nhằm loại Trump khỏi lá phiếu, nhưng Tòa án Tối cao đã hành động nhanh chóng và ra phán quyết chính xác về những hành vi lạm dụng quyền lực cụ thể đó, vì vậy mặc dù chúng là một phần của bức tranh lạm dụng luật pháp và quy trình, ít nhất chúng đã được giải quyết cuối cùng và đầy đủ (và có lợi cho Trump).
Ngoài tất cả những điều trên, thêm sự thiên vị sâu sắc và không bao giờ kết thúc của truyền thông dòng chính trong việc đưa tin về từng vụ án được liệt kê như một yếu tố làm trầm trọng thêm sự tức giận trên khắp đất nước. Nhiều người Mỹ khác nhau có những phần trong danh sách những điều bực tức về sự lạm dụng quyền lực được cho là được lưu trữ trong ngân hàng ký ức của họ. Khi bồi thẩm đoàn nhanh chóng bỏ phiếu để kết án, có vẻ như nhiều sự kết hợp khác nhau của các mối quan ngại tích lũy kể từ năm 2015 đã tạo ra làn sóng ủng hộ dành cho cựu tổng thống theo cách duy nhất mà những người đóng góp này có thế ra dấu - giống như cách mà Merchan ra hiệu rằng ông ấy đồng tình với Biden và chống lại Trump: Với một khoản quyên góp nhỏ thực sự mang tính biểu tượng cho các trang web tranh cử khác nhau.
Mọi người có bộ não hoạt động đều nên biết Merchan đang báo hiệu điều gì bằng những đóng góp bất hợp pháp của mình. Tất cả những ai có thể hiểu được điều đó cũng có thể hiểu được lượng tiền mặt dồn vào kho bạc của Trump có ý nghĩa như thế nào. Và nếu Merchan tuyên án tù cho Trump - như tôi hoàn toàn mong đợi, vì tôi không nghĩ bệnh Hội chứng loạn trí Trump của ông ấy đã đi hết chặng đường - một làn sóng thủy triều khác gồm hàng chục, hai mươi và hơn thế nữa sẽ tấn công các tài khoản ngân hàng của chiến dịch Trump .
Tại sao? Bởi vì Mỹ là một quốc gia cam kết thực hiện hàng trăm cách để đảm bảo công bằng. Mỗi trò chơi được chơi trên mọi sân hoặc trên mọi bàn chơi bài đều được thực hiện theo các quy tắc không thay đổi, hoặc đó không phải là một trò chơi công bằng. Chúng tôi không thích những kẻ gian lận và chúng tôi coi thường những người lạm dụng quyền hạn của họ, cho dù ở quầy DMV hay khi cảnh sát dừng xe hay khi truy đuổi, đến mức nực cười, truy tố một cựu tổng thống tương lai (và bây giờ tôi nghĩ là có thể).
https://www.foxnews.com/opinion/50-reasons-why-70-million-plus-small-donations-poured-after-trump-verdict
NVV dịch
