2024-06-25
Biden là mối đe dọa đối với quyền tự do ngôn luận. Trump nên tố cáo ông ta như vậy.
(Jonathan Turley, USA TODAY, 25/6/2024)
Kể từ bài phát biểu không tưởng bên ngoài Independence Hall vào năm 2022, Tổng thống Joe Biden đã lấy câu "nền dân chủ nằm trong lá phiếu " làm chủ đề tranh cử của mình. Các chuyên gia đã lặp lại câu thần chú này, cho rằng nếu Biden không đắc cử, nền dân chủ Mỹ sẽ lụi tàn.
Trong khi một số người trong chúng ta thách thức những dự đoán này, thì các ứng cử viên tổng thống khác đang bỏ lỡ một lập luận thuyết phục hơn nhiều trong cuộc bầu cử này. Mặc dù nền dân chủ không có trong cuộc bầu cử này nhưng quyền tự do ngôn luận lại có.
Cuộc bầu cử năm 2024 có vẻ rất giống với cuộc bầu cử năm 1800 và nếu vậy thì đó không phải là điềm báo tốt cho Biden.
Trong cuốn sách "Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ", phát hành tuần trước, tôi thảo luận về cuộc đấu tranh lâu dài của chúng ta với quyền tự do ngôn luận trong một quốc gia. Đó là một lịch sử không tô vẽ với những câu chuyện hùng hồn về những anh hùng và những kẻ phản diện của chúng ta trong cuộc đấu tranh để xác định điều mà Thẩm phán Louis Brandeis gọi là "quyền không thể thiếu" của chúng ta.
Một trong những nhân vật phản diện vĩ đại nhất trong lịch sử đó là Tổng thống John Adams, người đã sử dụng Đạo luật về Người ngoại quốc và Nổi loạn (Alien and Sedition Acts) để bắt giữ các đối thủ chính trị của mình - bao gồm các nhà báo, thành viên Quốc hội và những người khác. Nhiều người trong số những người bị chính quyền Adams truy tố là những người theo Jefferson. Trong cuộc bầu cử năm 1800, Thomas Jefferson đã tranh cử và đánh bại Adams.
Những nỗ lực của chính phủ nhằm hạn chế quyền tự do ngôn luận là theo kiểu Orwell (độc tài)
Hiện chúng ta đang chứng kiến phong trào chống tự do ngôn luận được cho là nguy hiểm nhất trong lịch sử của chúng ta. Theo quan điểm của tôi, Tổng thống Joe Biden là tổng thống phản đối tự do ngôn luận nhất kể từ Adams. Dưới sự điều hành của ông, chúng ta đã chứng kiến một hệ thống kiểm duyệt khổng lồ được chính phủ tài trợ và chỉ đạo.
Một thẩm phán liên bang đã mô tả hệ thống này là "Orwellian" về phạm vi và tác động của nó.
Biden đã nhiều lần kêu gọi kiểm duyệt chặt chẽ hơn và cáo buộc các công ty truyền thông xã hội là "giết người" bằng cách không làm tắt tiếng thêm những tiếng nói bất đồng. Các đảng viên Đảng Dân chủ khác như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của Massachusetts đã thúc đẩy các hạn chế đối với những bài phát biểu "không thể chấp nhận được".
Trump sẽ phá hủy nền dân chủ của chúng ta? Hãy giảm bớt những lời hoa mỹ về ngày tận thế và tin tưởng vào hệ thống của chúng ta.
Chính quyền Biden tìm cách kiểm duyệt ngay cả những tuyên bố đúng sự thật và những thông tin sai lệch.
Ví dụ: tôi đã điều trần trước Quốc hội vào năm ngoái về cách Jen Easterly, người đứng đầu Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh mạng, đã mở rộng quyền hạn của cơ quan của bà ấy đối với "cơ sở hạ tầng nhận thức của chúng tôi". Các nỗ lực kiểm duyệt chống lại “thông tin sai lệch” - được mô tả là thông tin “dựa trên thực tế nhưng được sử dụng ngoài ngữ cảnh để đánh lừa, gây tổn hại hoặc thao túng”.
Cánh tả đã gánh chịu những biện pháp kiểm duyệt và đưa vào danh sách đen từng được sử dụng để chống lại họ. Trong thời kỳ McCarthy, những người theo chủ nghĩa tự do được gọi là "những người có cảm tình với cộng sản". Giờ đây, các thẩm phán bảo thủ được gọi là "những người đồng tình với chủ nghĩa nổi dậy".
Các ứng cử viên nên chỉ trích Biden về vấn đề kiểm duyệt
Trong cuộc bầu cử này, Robert F. Kennedy Jr., Jill Stein, Donald Trump và Cornel West nên nói về những mối đe dọa đối với quyền tự do ngôn luận trong mọi cuộc tranh luận và bài phát biểu gốc. Họ sẽ phải đánh đổ các phương tiện truyền thông đã đồng lõa trong các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận, nhưng những ứng cử viên này có thể vượt qua báo chí bằng cách nêu ra vấn đề này như một vấn đề then chốt khiến Biden khác biệt với các ứng cử viên còn lại.
Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông đã nỗ lực trấn áp những người bị cáo buộc đưa "thông tin sai lệch". Tuy nhiên, công chúng đã không bị thuyết phục bởi những người tìm cách hạn chế quyền tự do ngôn luận của họ hoặc nỗ lực sửa đổi Tu chính án thứ nhất vì nó quá “chủ nghĩa cá nhân hung hăng”.
'Bác bỏ bằng chứng': Hành vi kỳ quái [trong các video gần đây] của Joe Biden có phải là 'sự giả mạo rẻ tiền' (cheap fake) của GOP? Việc chứng minh rằng ông ấy ổn là tùy thuộc vào ông ấy.
Cho đến nay, phong trào chống tự do ngôn luận đã phát triển mạnh mẽ trong giới học thuật và giới truyền thông. Đã đến lúc dư luận phải đưa ra phán xét của mình.
Như đã thảo luận trong cuốn sách của tôi, chúng ta được sinh ra để có quyền tự do ngôn luận. Nó nằm trong DNA của chúng ta. Bất chấp những giai đoạn đàn áp quyền tự do ngôn luận này, chúng ta luôn bác bỏ những người muốn điều chỉnh quan điểm của người khác. Jefferson gọi những người theo chủ nghĩa Liên bang là "sự thống trị của phù thủy". (Trớ trêu thay, Jefferson lại tự mình truy tố những người chỉ trích, mặc dù không đến mức độ như Adams).
Các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận đã quay trở lại với mức độ khốc liệt trước một cuộc bầu cử tổng thống khác. Sau khi đấu tranh tại tòa án và nơi công cộng để mở rộng kiểm duyệt, Biden giờ đây phải bảo vệ nó trước cử tri. Hãy làm việc đó, như chúng ta đã làm vào năm 1800.
Tự do ngôn luận một lần nữa được đưa vào lá phiếu. Đã đến lúc công chúng phải quyết định.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2024/06/25/biden-trump-debate-free-speech/74170141007/
Jonathan Turley là Giáo sư Shapiro về Luật Lợi ích Công cộng tại Đại học George Washington và là tác giả của cuốn "Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ".
NVV dịch
